ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2019 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд", м. Черкаси

про визнання права власності на майно

В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

02.04.2019 р. ліквідатором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - арбітражним керуючим Віскуновим Олександром Віталійовичем подано заяву про визнання права власності на димову трубу АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 р. прийнято заяву ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про визнання права власності на майно до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", призначено заяву у підготовчому засіданні на 17.04.2019 р., зобов`язано заявника подати письмові обґрунтування необхідності залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "ВФ Україна".

12.04.2019 р. через канцелярію суду представником ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." подано письмові обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у даній справі третіх осіб.

16.04.2019 р. на офіційну електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла копія електронного повідомлення № 000002, яким останній повідомляє про відсутність можливості бути присутнім у судовому засіданні 17.04.2019 р. та просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2019 р. в задоволенні клопотання ТОВ "ВІК-Р.С.Ф. про залучення третіх осіб відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.05.2019 р.

22.05.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 - ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2019 р. клопотання відповідача-1 - ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.06.2019 р.

14.06.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 - ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", ліквідатора банкрута та представника відповідача-1, судом встановлено наступне.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2019 р. до суду представником відповідача-1 - ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

Присутній ліквідатор банкрута зазначив, що вказаний відзив на дату судового засідання не отримував, тому не мав можливості подати до суду відповідь на відзив та обґрунтовані пояснення щодо вказаних у даному відзиві обставин та долучених до нього копій документів.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також враховуючи відсутність заперечень присутніх учасників судового засідання, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 19.06.2019 р.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "02" липня 2019 року о 11 год. 00 хв.

3. Повторно зобов`язати заявника в судовому засіданні, що відбудеться 02.07.2019 р. надати суду для огляду оригінали доданих до заяви про визнання права власності на майно документів.

4. Роз`яснити заявнику, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Попередити заявника про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6. Попередити заявника, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити відповідачу-2, що в строк до 02.07.2019 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позовіу, докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

8. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Роз`яснити заявнику, що в строк до 02.07.2019 р. він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копії якої направити відповідачам, докази чого надати суду.

10. Попередити відповідача-2, що повторна його неявка не буде підставою для відкладення судового засідання.

11. Роз`яснити сторонам, що заявник може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

12. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

13. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 24.06.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін