ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" червня 2019 р. Справа № 903/15/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/15/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2) Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від 3-х осіб на стороні відповідача: 1) н/з;

2) н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, Мале приватне підприємство ВК Імпекс про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно, а саме:

- нежитлову будівлю АЗС, розташовану за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 22а, а саме: АЗС (літ. А-1) загальною площею 29,6 кв.м, матеріали стін черепашник, навіс (літ.Б), замощення (літ.І-ІІ), огорожа (літ)1-2);

- земельну ділянку плошею 0.1499 гектарів, розташовану за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект героїв Сталінграду, земельна ділянка 22в, цільове призначення- для обслуговування АЗС, кадастровий номер :01:027:000-2, з усіма об`єктами незавершеного будівництва, які на ній розташовані, та можуть бути розташовані в майбутньому;

- рухоме майно (основні засоби- обладнання), що є невід`ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов`язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: м. Миколаїв, проспект героїв Сталінграду, будинок 22в, а також: паливо проводи та тех.. обладнання АЗС Миколаїв гю Сталвнграду, блискавкозахист, трансформатор ТМ-400/10/04, зовнішнє освітлення, рекламне стела, підпірна стінка, дощова каналізація, сепаратор, водопровід, кабельна ЛЕП 0,4 кВ, кабельна ЛЕП 10 кВ, металоконструкція до складу АЗС, ПРК QuantiumТ 4*8, резервуар 40 м.куб. 2-х стін.5 секцій, комплект Струна з 5ППП, ПРК QuantiumТ 4*8, бюро оператора.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року було призначено судову експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Роменсон Консалтинг Лімітед № б/н від 02.05.2019 року про заміну позивача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником Роменсон Консалтинг Лімітед.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

04.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" укладено договір про відступлення прав вимоги №0001/19-ВБ, згідно умов якого Банк відступає Товариству право вимоги до боржників, майнових поручителів та поручителів, зазначених у додатку №1. Право вимоги переходить до нового кредитора в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання коштів у розмірі ціни договору, а саме - 404 937 581 грн. 57 коп. Сторони засвідчили на момент підписання договору факт оплати новим кредитором ціни договору банку в повному обсязі (п. 4.1 договору).

Згідно з додатком №1 до договору визначено реєстр договорів (основні договори/договори забезпечення), права вимоги за якими відступається, та боржників/поручителів/майнових поручителів, зокрема, кредитні договори №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року, іпотечний договір №1-0238/13/23-ІР від 06.06.2013 року (п.п. 1-2, 25).

04.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Франк Поінт" укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №1-0238/13/23-ІР від 06.06.2013 року, згідно умов якого новий іпотекодержатель набуває права замість первісного іпотекодержателя одержати переважне перед іншими кредиторами іпотекодавця право задоволення всіх своїх кредиторських вимог.

11.03.2019 року між ТОВ "ФК "Франк Поінт" та Роменсон Консалтинг Лімітед укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №1-0238/13/23-ІР від 06.06.2013 року, за яким право вимоги на предмет іпотеки перейшло до Роменсон Консалтинг Лімітед. Даний договір укладено внаслідок придбання ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником, а саме здійснити заміну позивача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником Роменсон Консалтинг Лімітед.

21.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 Консалтинг Лімітед від 02.05.2019 року про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання позивача подано до початку розгляду справи по суті, а саме 21.05.2019 року, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 52, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Роменсон Консалтинг Лімітед №б/н від 02.05.2019 року про заміну сторони його правонаступником задоволити.

2. Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Роменсон Консалтинг Лімітед (Поссейдонос,1 Ледра Бізнес Центр, Егкомі, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер 310473).

3. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, Мале приватне підприємство ВК Імпекс про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку визначеному ст.ст.256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 20.06.2019 року.

Суддя С. В. Костюк