РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/4847/19
За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіжн"

про стягнення 267 892,37 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивачa: Галушка М.В., за договором про надання правої допомоги;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Деснянського району міста Києва (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіжн" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором № 04/06/18 від 04.06.2018, яка складається з 257 912 (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. - суми основного боргу, 3 881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 58 коп. - суми інфляційних витрат, 2 098 (дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 63 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4847/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 28.05.2019.

Представник позивача у судовому засіданні 28.05.2019 подав клопотання про розподіл судових витрат, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача відзиву на позов не подав, у судове засідання 28.05.2019 не з`явився, проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням 380.

З огляду на неявку вказаного учасника судового процесу суд зазначає наступне.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання, та яким не було повідомлено про причини неявки.

За висновками суду, неявка відповідача не перешкоджає розгляду спору у судовому засіданні 28.05.2019.

В судовому засіданні 28.05.2019 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трівіжн" (генпідрядник) та Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Деснянського району міста Києва (субпідрядник) укладено Договір № 04/06/18 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору субпідрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними силами та за засобами в строки і за цінами, обумовленими в цьому Договорі та додатку № 1 до Договору, роботи, зазначені в п. 1.2. цього Договору , а генпідрядник зобов`язується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах , що визначається цим Договором та додатками до нього.

Згідно п.2.2 укладеного між сторонами Договору місцем надання послуг є: м. Київ, сквер по вул. Мілютенка 7 у Деснянському районі м. Києва.

Пунктом 2.3. Договору сторони погодили, що роботи вважаються виконаними після підписання генпідрядником та субпідрядником актів виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість виконання робіт за Договором визначена на підставі Додатку № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною, та становить 1 037 578,49 грн. з урахуванням ПДВ, що становить 172 929,75 грн.

За умовами пунктів 4.1, 4.3 Договору розрахунки за даним Договором здійснюються в національній валюті України - гривні в безготівковій формі. Розрахунки і платежі здійснюються генпідрядником за фактично виконані роботи, згідно актів виконаних робіт, підписаних обома сторонами.

Платежі за виконані роботи генпідрядник здійснює на підставі довідок про вартість виконаних підрядних робіт по формі КБ-3, складених згідно актів приймання виконаних робіт (п. 4.4. Договору).

Кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт (п. 4.6. Договору).

Цей договір набирає чинності в день його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2018, а у разі невиконання сторонами своїх зобов`язань в зазначений термін - до їх повного виконання (п.10.1 Договору).

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договір № 04/06/18 від 04.06.2018 як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків з виконання робіт.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що за своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам правочин є договором підряду, який підпадає під правове регулювання норм ст. 837-864 Цивільного кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору № 04/06/18 від 04.06.2018 Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Деснянського району міста Києва за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВІЖН" було виконано, а останнім прийнято роботи з капітального ремонту скверу по вул. Мілютенка, 7 у Деснянському районі, про що сторонами складено та підписано акт приймання виконаних робіт від 18.12.2018 на суму 674 781,70 грн.

Вказаний акт підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками контрагентів без жодних зауважень та заперечень.

Відповідач протягом розгляду справи заперечень з приводу належного виконання позивачем своїх обов`язків за Договором № 04/06/18 від 04.06.2018 не надав.

Проте, за твердженнями позивача, відповідачем своїх обов`язків за вказаним вище правочином виконано у повному обсязі не було, роботи, які було прийнято за актом від 18.12.2018 на суму 674 781,70 грн. оплачені лише частково.

27.02.2019 позивачем було скеровано на адресу відповідача претензію № 48-216 від 27.02.2018 про сплату заборгованості у розмірі 257 912,16 грн.

Однак, як вказує позивач, вимоги останнього виконано не було, грошові кошти не сплачено, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно з ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Як вказувалось вище, у п. 4.6. Договору сторони погодили, що кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що строк оплати робіт згідно акту приймання виконаних робіт від 18.12.2018 на суму 674 781,70 грн. настав.

Проте, відповідач свої зобов`язання за Договором в частині здійснення оплати виконаних робіт виконав частково, внаслідок чого за останнім рахується заборгованість у розмірі 257 912,16 грн. основного боргу. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, враховуючи те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, доказово не спростував, та належних і допустимих у розумінні ст. 76,77 Господарського процесуального кодексу України доказів виконання у повному обсязі своїх обов`язків за Договором № 04/06/18 від 04.06.2018 не надав, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВІЖН" в частині стягнення основного боргу в сумі 257 912,16 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 881,58 грн. інфляційних втрат, 2 098,63 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після здійснення перевірки наведеного позивачем розрахунку нарахувань, що передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що останній є арифметично вірним, а вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у розмірі 3 881,58 грн. інфляційних втрат, 2 098,63 грн. 3 % річних.

Згідно приписів ст..129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіжн" про стягнення 267 892,37 грн. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіжн" (01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2Б, ідентифікаційний код 40698959) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району міста Києва (02222, м. Київ, вул. Електротехнічна, 26, ідентифікаційний код 045896645) 257 912 (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. - суми основного боргу, 3 881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 58 коп. - суми інфляційних витрат, 2 098 (дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 63 коп. - 3% річних, 4 018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 39 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 18.06.19