ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1191/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Михайлевій К.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс", Дніпропетрвська область, м. Кам`янське

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 2 832 447,35 грн.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р.О. довіреність № б/н від 20.12.2018;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 2 832 447,35 грн., з яких: 2 637 045,14 грн. - основний борг, 24 711,08 грн. - пеня, 79 111,35 грн. - штраф, 20 310,45 грн. - 3% річних, 71 269,33 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 18079т від 03.07.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

15.04.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідно до умов договору для оплати за товар позивач повинен надати відповідачу рахунок на оплату. Доказів отримання рахунку ПрАТ «ДТРЗ» позивачем не надано. Додані до матеріалів справи видаткові накладні мають посилання на номери довіреностей отримувачів товару, але до матеріалів справи такі довіреності не додані. Таким чином на момент звернення з позовом у відповідача не виникли правові підстави для остаточного розрахунку, а відтак у позивача відсутні підстави вимагати оплати основного боргу та штрафних санкцій за прострочення такої оплати, адже строк оплати ще не настав, він не може бути прострочений і штрафні санкції нараховані неправомірно.

Ухвалою суду від 22.04.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

20.05.2019 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 19.06.2019.

19.06.2019 у судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 19.06.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином 03.06.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

13.06.2019 відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (замовник) було укладено договір поставки № 18079т (далі - договір).

У відповідності з цим договором, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у специфікації (додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Найменування товару: запчастини до дизеля K6S31ODR, запчастини до тепловозу ЧМЕЗ та запчастини на прівода, турбовоздуходувки та на топливну систему дизеля K6S31ODR (п. 1.2. договору).

Умови поставки: поставка товару здійснюється на умовах СРТ відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс-2010» за адресою замовника (м. Дніпро вул. Академіка Белелюбського, 7) за рахунок та транспортом постачальника (п. 1.3. договору).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п. 1.4. договору).

Кількість та асортимент товару зазначається у специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору (п. 3.1. договору).

Поставка товару здійснюється протягом 5 календарних днів від дня отримання письмової заявки від замовника. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника (п. 5.1. договору).

Передача товару від постачальника замовнику здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість партії товару, що постачається. На загальну вартість товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством України. Разом з видатково-прибутковою накладною постачальник зобов`язується надати замовнику 1 (один) екземпляр товарно-транспортної накладної. Датою поставки товару є дата фактичної передачі товару замовнику, яка зазначена в товарно-транспортній накладній на товар (п. 5.2. договору).

Замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у специфікації (п. 6.1. договору).

Загальна сума за цим договором складає - 4 251 592,62 грн., крім того ПДВ-20 % - 850 318,52 грн. Всього: 5 101 911,14 грн. (п. 6.2. договору).

Розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України - гривні. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 календарних днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку (п. 7.1. договору).

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання по даному договору у повному обсязі, подальша оплата по договору першочергово зараховується постачальником як виконання основних грошових зобов`язань (п. 7.2. договору).

У випадку порушення замовником строків розрахунків за договором замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) додатково стягується штраф у розмірі три відсотки від несплаченої суми (п. 10.3. договору).

Сторони заявляють, що вони є юридичними особами зареєстрованими у встановленому порядку, діють відповідно до законодавства України і, що даний договір підписаний уповноваженими на те особами й підписання даного договору не є перевищенням їх повноважень. Сторони домовились, що прострочені замовником грошові зобов`язання передбачені даним договором, повинні виконуватись без урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних (п. 13.4. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2018 в частині поставок товару, а в частині оплати - до її повного виконання (п. 14.1. договору).

Дія договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році (п. 14.2. договору).

Сторони підписали додаток № 1 до договору «Специфікацію № 1» (а.с. 32), в якій визначили товар, що підлягає поставці на загальну суму 5 101 911,14 грн.

28.12.2018 сторони підписали Додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 33), в якій у зв`язку з частковим виконанням сторонами встановлених зобов`язань за договором, «замовник» та «постачальник» вирішили продовжити співпрацю в межах ціни укладеного договору та дійшли згоди внести до нього зміни, а саме вирішили змінити п. 14.1. договору та викласти його в наступній редакції:

« 14.1.Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 березня 2019 року, але в будь-якому разі до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором».

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 3 193 935,14 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами видаткові накладні:

- № 8 від 16.07.2018 про поставку товару на суму 432 000,00 грн. з ПДВ (а.с. 34);

- № 13 від 27.08.2018 про поставку товару на суму 357 360,00 грн. з ПДВ (а.с. 37);

- № 14 від 03.09.2018 про поставку товару на суму 149 868,00 грн. з ПДВ (а.с. 40);

- № 15 від 05.09.2018 про поставку товару на суму 186 552,00 грн. з ПДВ (а.с. 43);

- № 16 від 17.09.2018 про поставку товару на суму 65 376,00 грн. з ПДВ (а.с. 46);

- № 17 від 17.09.2018 про поставку товару на суму 65 280,00 грн. з ПДВ (а.с. 49);

- № 18 від 19.09.2018 про поставку товару на суму 175 200,00 грн. з ПДВ (а.с. 52);

- № 19 від 02.10.2018 про поставку товару на суму 64 800,00 грн. з ПДВ (а.с. 55);

- № 20 від 11.10.2018 про поставку товару на суму 103 896,00 грн. з ПДВ (а.с. 58);

- № 21 від 22.10.2018 про поставку товару на суму 205 872,00 грн. з ПДВ (а.с. 61);

- № 22 від 24.10.2018 про поставку товару на суму 186 048,00 грн. з ПДВ (а.с. 64);

- № 23 від 26.10.2018 про поставку товару на суму 212 640,00 грн. з ПДВ (а.с. 67);

- № 24 від 05.11.2018 про поставку товару на суму 147 360,00 грн. з ПДВ (а.с. 70);

- № 25 від 07.11.2018 про поставку товару на суму 230 040,00 грн. з ПДВ (а.с. 73);

- № 26 від 09.11.2018 про поставку товару на суму 103 287,14 грн. з ПДВ (а.с. 76);

- № 27 від 17.12.2018 про поставку товару на суму 382 116,00 грн. з ПДВ (а.с. 79);

- № 29 від 18.12.2018 про поставку товару на суму 126 240,00 грн. з ПДВ (а.с. 82)

та товарно-транспортні накладні:

- № Р8 від 16.07.2018 про поставку товару на суму 432 000,00 грн. з ПДВ (а.с. 35);

- № Р13 від 27.08.2018 про поставку товару на суму 357 360,00 грн. з ПДВ (а.с. 38);

- № Р14 від 03.09.2018 про поставку товару на суму 149 868,00 грн. з ПДВ (а.с. 41);

- № Р15 від 05.09.2018 про поставку товару на суму 186 552,00 грн. з ПДВ (а.с. 44);

- № Р16 від 17.09.2018 про поставку товару на суму 65 376,00 грн. з ПДВ (а.с. 47);

- № Р17 від 17.09.2018 про поставку товару на суму 65 280,00 грн. з ПДВ (а.с. 50);

- № Р18 від 19.09.2018 про поставку товару на суму 175 200,00 грн. з ПДВ (а.с. 53);

- № Р19 від 02.10.2018 про поставку товару на суму 64 800,00 грн. з ПДВ (а.с. 56);

- № Р20 від 11.10.2018 про поставку товару на суму 103 896,00 грн. з ПДВ (а.с. 59);

- № Р21 від 22.10.2018 про поставку товару на суму 205 872,00 грн. з ПДВ (а.с. 62);

- № Р22 від 24.10.2018 про поставку товару на суму 186 048,00 грн. з ПДВ (а.с. 65);

- № Р23 від 26.10.2018 про поставку товару на суму 212 640,00 грн. з ПДВ (а.с. 68);

- № Р24 від 05.11.2018 про поставку товару на суму 147 360,00 грн. з ПДВ (а.с. 71);

- № Р25 від 07.11.2018 про поставку товару на суму 230 040,00 грн. з ПДВ (а.с. 74);

- № Р26 від 09.11.2018 про поставку товару на суму 103 287,14 грн. з ПДВ (а.с. 77);

- № Р27 від про поставку товару на суму 382 116,00 грн. з ПДВ (а.с. 80);

- № Р29 від 18.12.2018 про поставку товару на суму 126 240,00 грн. з ПДВ (а.с. 83).

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату:

- № 8 від 16.07.2018 на суму 432 000,00 грн. з ПДВ (а.с. 36);

- № 13 від 27.08.2018 на суму 357 360,00 грн. з ПДВ (а.с. 39);

- № 14 від 03.09.2018 на суму 149 868,00 грн. з ПДВ (а.с. 42);

- № 15 від 05.09.2018 на суму 186 552,00 грн. з ПДВ (а.с. 45);

- № 16 від 17.09.2018 на суму 65 376,00 грн. з ПДВ (а.с. 48);

- № 17 від 17.09.2018 на суму 65 280,00 грн. з ПДВ (а.с. 51);

- № 18 від 19.09.2018 на суму 175 200,00 грн. з ПДВ (а.с. 54);

- № 19 від 02.10.2018 на суму 64 800,00 грн. з ПДВ (а.с. 57);

- № 20 від 11.10.2018 на суму 103 896,00 грн. з ПДВ (а.с. 60);

- № 21 від 22.10.2018 на суму 205 872,00 грн. з ПДВ (а.с. 63);

- № 22 від 24.10.2018 на суму 186 048,00 грн. з ПДВ (а.с. 66);

- № 23 від 26.10.2018 на суму 212 640,00 грн. з ПДВ (а.с. 69);

- № 24 від 05.11.2018 на суму 147 360,00 грн. з ПДВ (а.с. 72);

- № 25 від 07.11.2018 на суму 230 040,00 грн. з ПДВ (а.с. 75);

- № 26 від 09.11.2018 на суму 103 287,14 грн. з ПДВ (а.с. 78);

- № 27 від 17.12.2018 на суму 382 116,00 грн. з ПДВ (а.с. 81);

- № 29 від 18.12.2018 на суму 126 240,00 грн. з ПДВ (а.с. 84).

Відповідно до п. 7.1. договору розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України - гривні. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 календарних днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку.

Однак, як стверджує позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар розрахувався лише частково на суму 556 890,00 грн., а саме:

- 28.08.2018 перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 232 000,00 грн.;

- 11.10.2018 перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн.;

- 19.10.2018 перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 51 296,00 грн.;

- 24.10.2018 перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 73 594,00 грн.;

- 24.10.2018 перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., на підтвердження чого надав виписку по рахунку (а.с. 85-91). У зв`язку із викладеним у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2 637 045,14 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач 25.02.2019 направив відповідачу досудову вимогу-претензію від 20.02.2019 (а.с. 103-105), в якій вимагав сплатити заборгованість. В якості доказу направлення відповідачу вказаної претензії позивач надав до суду копії опису вкладення та фіскального чека (а.с. 106).

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість за поставлений товар не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 2 637 045,14 грн. відповідач не надав.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідно до умов договору для оплати за товар позивач повинен надати відповідачу рахунок на оплату. Доказів отримання рахунку ПрАТ «ДТРЗ» позивачем не надано. Додані до матеріалів справи видаткові накладні мають посилання на номери довіреностей отримувачів товару, але до матеріалів справи такі довіреності не додані. Таким чином, на момент звернення з позовом у відповідача не виникли правові підстави для остаточного розрахунку, а відтак у позивача відсутні підстави вимагати оплати основного боргу та штрафних санкцій за прострочення такої оплати, адже строк оплати ще не настав, він не може бути прострочений і штрафні санкції нараховані неправомірно.

В силу приписів Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти, і ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 цього Кодексу.

У пункті 7.1. договору чітко визначено, що замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 календарних днів з дня поставки, а розділ 15 договору «Юридичні адреси та банківські реквізити сторін» містить всі необхідні реквізити для здійснення оплат.

Також господарський суд звертає увагу, що відповідно до виписки по рахунку (а.с. 85-91), в призначеннях платежів здійснених відповідачем часткових оплат містяться посилання саме на рахунки, а не на накладні.

Таким чином, суд не бере до уваги посилання відповідача на неотримання ним виставлених рахунків та відсутністю у зв`язку з цим підстав для розразунків.

Щодо посилання відповідача на відсутність довіреностей отримувачів товару, господарський суд зазначає, що всі спірні видаткові накладні та товарно-транспортні накладні зі сторони відповідача підписані однією особою ОСОБА_1 , підписи ОСОБА_1 на товарно-транспортних накладних скріплені печаткою відповідача.

Матеріали справи не містять документів, які б свідчили про втрату печатки відповідача, її підробку чи інше незаконне використання третіми особами всупереч волі відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем здійснено часткову оплату поставленого товару за спірними накладними, господарський суд дійшов висновку що відповідач отримав поставлений товар за спірними накладними без жодних зауважень чи заперечень, таким чином суд не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність в матеріалах справи довіреностей отримувача товару.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 2 637 045,14 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 24 711,08 грн. за загальний період з 15.09.2018 по 22.03.2019 та штраф у розмірі 79 111,35 грн.

Відповідно до п. 10.3. договору у випадку порушення замовником строків розрахунків за договором замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) додатково стягується штраф у розмірі три відсотки від несплаченої суми.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов`язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені та штрафу за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 7.2. договору, здійснена відповідачем часткова оплата повинна бути зарахована наступним чином:

- оплати здійснені: 28.08.2018 на суму 232 000,00 грн., 11.10.2018 на суму 100 000,00 грн., 19.10.2018 на суму 51 296,00 грн. та 24.10.2018 на суму 73 594,00 грн. (частково на суму 48 704,00 грн.) підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар за накладною № 8 від 16.07.2018 (поставка на суму 432 000,00 грн.);

- залишок часткової оплати, здійсненої 24.10.2018 (на суму 73 594,00 грн.), у розмірі 24 890,00 грн., а також оплата здійснена 24.10.2018 на суму 100 000,00 грн., підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар за накладною № 13 від 27.08.2018 (поставка на суму 357 360,00 грн.).

Відповідно до здійсненого господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 21 595,43 грн. та штраф у розмірі 79111,35грн.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 20 310,45 грн. за загальний період з 15.09.2018 по 21.03.2019 та інфляційні втрати у розмірі 71 269,33 грн. за той же період.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 13.4. договору сторони домовились, що прострочені замовником грошові зобов`язання передбачені даним договором, повинні виконуватись без урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, оскільки сторони в п. 13.4. договору визначили, що прострочені замовником грошові зобов`язання передбачені даним договором, повинні виконуватись без урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 20 310,45 грн. - 3% річних та 71 269,33 грн. - інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 2 737 751,92 грн., з яких: 2 637 045,14 грн. - основний борг, 21 595,43 грн. - пеня, 79111,35грн. - штраф.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 1419,06грн. (3,34 %), на відповідача 41067,65 грн. (96,66 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Запорізька, буд. 12, квартира 13, ідентифікаційний код 40059505) 2 737 751,92 грн., з яких: 2 637 045,14 грн. - основний борг, 21 595,43 грн. - пеня, 79111,35грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 41067,65 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 24.06.2019

Суддя І.В. Мілєва