ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа № 911/1100/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ", 07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 308, квартира 9

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, будинок 178

про стягнення 600 412,54 грн. збитків

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від позивача: Бордаченко О.В. (посв. №631 від 18.05.2012; ордер КС №246354 від 23.04.2019);

від відповідача: Волощук П.Ю. (посв. №000081 від 12.07.2017; дов. №Др-13-0119 від 02.01.2019);

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення 600 412,54 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч вимогам договору розподілу природного газу та вимогам законодавства України безпідставно припинив позивачу розподіл газу у період з 01.11.2017 по 29.01.2018, чим завдам останньому збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 20.06.2019 позивача подав клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_1 про обставини проведення обстеження газового обладнання ТОВ "Алекс-Газ".

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти даного клопотання, оскільки, на його думку, в матеріалах позовної заяви міститься письмова нотаріально посвідчена заява даного свідка, а також заявив клопотання про продовження строку для надання заперечень на відповідь на відзив.

У розумінні частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд залишає заяву позивача без задоволення, оскільки свідок викликається судом для допиту у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно частини четвертої статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1100/19.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.07.2019 о 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Продовжити відповідачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" строк для подання заперечень на відповідь на відзив до суду до 01.07.2019.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук