УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1772/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого, Кушніра І.В., Міщенка І.С.

розглянувши заяву суддів Случа О.В., Кушніра І.В., Міщенка І.С. про самовідвід

у справі №914/1772/18

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до Державного підприємства "Львіввугілля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

про розірвання договору на постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О.В. (головуючий), Кушнір І.В., Міщенко І.С.) надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 914/1772/18, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 914/1772/18, призначено вказану касаційну скаргу до розгляду на 25.06.2019.

18.06.2019 суддями Случем О.В., Кушніром І.В., Міщенком І.С. була подана заява про самовідвід у справі №914/1772/18 з посиланням на наступні обставини.

Після відкриття касаційного провадження у даній справі Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2015 порушено провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Як вбачається з тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 914/1772/18, суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі, у зв`язку з тим, що проти позивача порушено провадження у справі про банкрутство і всі спори щодо боржника (ДП "Регіональні електричні мережі"), у тому числі і спір у справі №914/1772/18, підлягають розгляду та вирішенню в межах справи про банкрутство.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20.05.2019 затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Случ О.В., Кушнір І.В., Міщенко І.С. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів до якої не віднесено категорію спорів пов`язаних з банкрутством.

Цим же рішенням суддів Касаційного господарського суду № 6 від 20.05.2019 категорію спорів пов`язаних з банкрутством віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

З урахуванням викладеного вище, при здійсненні автоматичного розподілу справи №914/1772/18 було порушено спеціалізацію визначену суддям Случу О.В., Кушніру І.В. та Міщенку І.С. рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20.05.2019, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Колегія суддів розглянувши подану заяву дійшла висновку про її обґрунтованість, у зв`язку з чим, заява суддів Случа О.В., Кушніра І.В. та Міщенка І.С. про самовідвід у справі №914/1772/18 підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Случа О.В., Кушніра І.В., Міщенка І.С. про самовідвід у справі № 914/1772/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Кушнір І.В.

Міщенко І.С.