overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/1778/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 (повний текст складено 23.04.2019)

у справі №910/1778/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі №910/1778/19 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" позовну заяву та додані до неї документи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 отримана скаржником 11.06.2019, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 12.06.2019 та закінчується 24.06.2019. Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 24.06.2019) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі №910/1778/19.

2.Повернути матеріали справи №910/1778/19 до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Ю.Б.Михальська

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/16580/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 (повний текст складено 16.04.2019)

у справі №910/16580/18 (суддя -Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі №910/16580/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 отримана скаржником 31.05.2019, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 01.06.2019 та закінчується 13.06.2019.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 13.06.2019) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі №910/16580/18.

2.Повернути матеріали справи №910/16580/18 до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Ю.Б.Михальська

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа№ 920/671/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 (повне рішення складено 28.12.2018)

у справі № 920/671/18 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду Сумської області, ФОП Павленко Л.С. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 скасувати та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про врегулювання розбіжностей.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Павленко Л.С. на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018. Справу призначено до розгляду.

Розглядав справи здійснювався різними складами суду. Розгляд справи відкладався, зокрема ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.05.2019 розгляд справи відкладено до 01.07.2019.

У зв`язку з перебування судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 920/671/18 до провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/861/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів К.В. Богатиря, В.В. Бєляновського,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонбекон"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.06.2019 (суддя Гридасов Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 10.06.2019) про відмову у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення

у справі № 923/861/18

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонбекон"

про стягнення 301129,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонбекон" за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.06.2019 у справі №923/861/18.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/861/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонбекон".

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/861/18 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонбекон" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.06.2019 у справі № 923/861/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/861/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.В. Бєляновський
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа № 903/930/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.04.2019 р. у справі № 903/930/18 (суддя Шум М.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амсет"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 500 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.04.2019 р. у справі № 903/930/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.04.2019 р. у справі №903/930/18. Повідомлено сторін, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2019р. № 01-04/444 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі Петухова М.Г. у період з 24.06.2019 р. по 09.07.2019 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії Маціщук А.В. у період з 18.06.2019 р. по 27.06.2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.04.2019 р. у справі № 903/930/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа№ 920/622/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 28.02.2019 у справі №920/622/18 (суддя Коваленко О.В., повний текст складено - 11.03.2019) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927",

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року оголошено перерву на 24.06.2019.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить доручити Господарському суду Сумської області.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 197, 207, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 28.02.2019 у справі №920/622/18 призначити на 24 червня 2019 року о 13 год. 45 хв.

3. Доручити Господарському суду Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, Суми, Сумская область, 40000) забезпечити проведення відеоконференції 24 червня 2019 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області братимуть участь позивач - Кощій Сергій Вікторович, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" та третя особа - ОСОБА_1 .

5. Копії ухвали надіслати Господарському суду Сумської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2019 р. Справа № 918/78/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р.

у справі № 918/78/19

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА"

про стягнення штрафу та пені в розмірі 51146,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. у справі № 918/78/19 задоволено зустрічний позов Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" про стягнення штрафу та пені в розмірі 51146,57 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. у справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні зустрічногог позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" від 04.06.2019 р. на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. у справі № 918/78/19 не підписана.

З урахуванням наведених обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" від 04.06.2019 р. на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. у справі № 918/78/19 підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" від 04.06.2019 р. на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. у справі № 918/78/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа№ 5028/21/8б/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р.

(повний текст складено 09.04.2019р.)

у справі №5028/21/8б/2012 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою кредитора Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України

до Відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагротехсервіс"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Отрюха Б.В. знаходилась апеляційна скарга Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р. у справі №5028/21/8б/2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р. у справі №5028/21/8б/2012 та призначено її до розгляду на 01.07.2019р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р., в зв`язку з виходом судді Отрюха Б.В. у відпустку 01.07.2019р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №5028/21/8б/2012.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Грека Б.М., Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р. у справі №5028/21/8б/2012.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2019р. о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Грек
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"01" липня 2019 р. Справа № 875/440/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року про стягнення з ТОВ «Аврора Пресс» на користь ПП «Компанія Талант» судового збору в сумі 960, 50 грн., яка набрала законної сили 10.06.2019 р.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.Ф. Чернота