overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Дніпро Справа № 5009/4987/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 року (повний текст складено 07.06.2018 року) у справі № 5009/4987/12 (суддя Кричмаржевський В.А.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

кредитор - Фізична особа-підприємець Котляров Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 );

ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко М.О.

про банкрутство,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 року у справі № 5009/4987/12 .

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15.07.2019 року на 15:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 08.07.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 12.07.2019 року.

Учасники справи у строк до 12.07.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/680/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К" на ухвалу господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С. ) від 27.05.2019р., у справі № 908/680/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", 70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 243

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/680/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/94/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціальної політики Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року (повний текст складено 28.03.2019 року) у справі № 904/94/19 (суддя Петрова В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року, розгляд справи було призначено на 24.06.2019 року.

24.06.2019 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.06.2019 року представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.07.2019 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5868/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

секретар судового засідання Кисельов Є.О.

Представники сторін:

від боржника: Тютюник В.А., довіреність №б/н від 24.06.2019 р., адвокат;

кредитор: ОСОБА_1.;

від кредитора ОСОБА_1 : Котова І.М ., ордер серія ДП №223/7028 від 11.04.2019 р., адвокат;

від АТ КБ "Приватбанк": Шевченко Ю.Л., ордер серія ЛГ №019610 від 23.01.2019 р., адвокат;

інші представники у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019, суддя Полєв Д.М., у справі № 904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 25.06.2019 на 10:00 год.

25.06.2019 у судове засідання з`явилися представники від боржника, АТ КБ "Приватбанк", кредитор ОСОБА_1. та представник останньої. Інші представники у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлені належним чином.

24.06.2019 від ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", ТОВ "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", ТОВ "ІММЕ" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі № 904/5868/18 відкласти на 16.07.2019 на 10:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5003/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Зігфрід-М, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. у справі №904/5003/18

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства ЗІГФРІД-М, м. Дніпро

про стягнення 27371,04грн. суми сплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О.. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Зігфрід-М, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. у справі №904/5003/18. Визначено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В. за розпорядженням керівника апарату суду № 737/19 від 25.06.2019, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5003/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Зігфрід-М, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. у справі №904/5003/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/688/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 (суддя Камша Н.М., повне рішення складно 25.03.2019) у справі № 904/688/19

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер», м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі № 904/688/19 залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 28815,00 грн, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам по справі і мотивованого клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження. Скаржнику надано 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Поштовим повідомленням, яке повернулося до суду підтверджується, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №904/688/19 Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області отримало 29.05.2019.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 10.06.2019.

Відповідно до частини 4 статті 174, частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом і у строк, необхідний для поштового перебігу, що на думку колегії суддів є підставою для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі № 904/688/19.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі № 904/688/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.А. Коваль

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/3854/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

представники сторін:

від Національного Банку України: Пріцак І.В.., довіреність №18-0014/16220 від 22.03.2018 р., головний юрисконсульт;

від АТ "Комерційний банк "Земельний капітал": Логвиненко Є.В., Виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.04.2019 р., керівник;

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року (повний текст складений 02.11.2018р., суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/3854/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Автоматіка сервіс», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Національного банку України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року у справі № 904/3854/18.

Виходячи з обставин справи та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 08.07.19р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 червня 2019 р. Справа № 902/267/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2019 р. у справі №902/267/19, яке набрало законної сили 25 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/894/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської бласті від 27.05.2019р. (суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/894/18

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі

Східного офісу Державної аудиторської служби України

та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 271 132,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019р. позов Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської радиаудиторської служби України та Олександрівської районної державної адміністрації залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовжження розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/894/18 до провадження.

2. Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено після розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/843/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.19р., суддя Примак С.А., у справі №904/843/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ",м.Дніпро, Криворізьке шосе, 1,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.06.2019 на 15:00.

24.06.2019 у судове засідання з`явився представники від арбітражного керуючого та скаржника, представники інших учасників провадження по справі не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

24.06.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 01.07.19 р. на 11:30 год.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 01.07.19 р. на 11:30 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" травня 2019 р. №903/396/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 21 червня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22 червня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 25 червня 2019 року.
Cуддя Войціховський В.А.