ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2019 р. Cправа № 902/499/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд"

(вул. Максима Шимка, буд. 42, офіс 2, м. Вінниця, 21034)

до громадянина Денисова Ігора ОСОБА_1

(1-й АДРЕСА_1 )

про стягнення 194 047,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

24.06.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 04.06.2019 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" та громадянина Денисова ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № б/н від 03.04.2014 в розмірі 194 047,85 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" зобов`язань за Кредитним договором б/н від 03.04.2014, поручителем за яким, згідно договору поруки № Р285115306 від 08.12.2016, є ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 04.06.2019 , суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, дана позовна заява підписана представником за довіреністю №1734-К-Н-О від 01.04.2017 юрисконсультом департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ "ПриватБанк" Савіхіною А.М.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Як вбачається з додатків до позовної заяви позивачем до позовної заяви подано клопотання від 04.06.2019 (вх.№5238/19 від 24.06.2019) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи означене клопотання представник позивача посилається на те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги даної позовної заяви в розумінні ст. 12 ГПК України не є малозначними, позаяк ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та становить 194 047,85 грн. Крім того, суд зважає, що господарські відносини між сторонами - АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Тренд Трейд" та ОСОБА_3 виникли на підставі кредитного договору та договору поруки, а тому носять характер кредитних відносин, в зв`язку з чим, спір, що виник на підставі даних відносин, є достатньо важливим для всіх сторін.

З приписів ч. 2 ст. 250 ГПК України вбачається, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання та матеріали позовної заяви, зважаючи, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи значення справи для сторін, а також категорію та складність справи, суд вважає, що у задоволенні поданого клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право, в зв`язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, позовна заява б/н від 04.06.2019 АТ КБ "Приватбанк" підлягає поверненню .

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із ч.8 т.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч. 5 ст.174, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву б/н. від 04.06.2019 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на 5 аркушах разом з матеріалами на 42 аркушах (в тому рахунку платіжне доручення № ІНВ91В25Е6 від 11.04.2019) повернути позивачу.

Копію позовної заяви б/н від 04.06.2019 долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви на адресу: АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.06.2019р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2, 3 - АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

Савіхіна А.М. ( АДРЕСА_5 . Набережна Перемоги АДРЕСА_6 ,

АДРЕСА_7 - ТОВ "Тренд Трейд" (вул. Максима Шимка, буд. 42, офіс 2, м. Вінниця, 21034)

5 - ОСОБА_4 .В. (1-й АДРЕСА_1 )