ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2108/18

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі №908/2108/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІНФІЛД, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ, с. Костянтинівка Запорізької області

про стягнення 634 561грн.95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі №908/2108/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)БІНФІЛД задоволено частково, з ТОВ БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ на користь позивача стягнуто 363999 грн. 30коп. основного боргу, 11427грн. 55коп. десяти процентів річних, 39972грн.59коп. пені та 75грн.14коп. індексу інфляції, в решті в позові відмовлено;

Не погодившись з рішенням суду, ТОВБЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення з нього основного боргу, десяти процентів річних, пені та індексу інфляції у вказаних вище сумах.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі №908/2108/18 була повернута заявнику у зв`язку з тим, що відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Товариство не надало доказів сплати судового збору.

ТОВБЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі №908/2108/18 повторно.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 дана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Кузнецової І.Л.(доповідач), суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №744/19 від 25.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді- доповідача Кузнецової І.Л. для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О., судді:Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

У зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. за розпорядженням керівника апарату суду №756/19 від 26.06.2019 для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію у складі: головуючого судді: Дарміна М.О., суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

Пунктом 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням вимог позовної заяви, а також враховуючи положення ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 9348грн.18коп. ((6232грн.12коп. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Доказів сплати судового збору скаржником не надано. Відповідачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2019. В обґрунтування заяви товариство вказало, що є виробником сільськогосподарської продукції та має сезонний цикл робіт та доходів. На сьогоднішній час на рахунках товариства відсутні грошові кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За ч. 1 ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У даному випадку умови, передбачені статтею 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення ТОВБЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ від сплати судового збору відсутні, доказів тяжкого матеріального становища відповідачем також не надано.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги з додатками в установленому порядку на адресу позивача. Доданий до апеляційної скарги фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 03.06.2019 без опису вкладення до листа не підтверджує направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

Крім того, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що ним усунені недоліки, визначені ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.04.2019, які допущені при подачі апеляційної скарги, що спричинило пропуск терміну на апеляційне оскарження. Проте, при повторній подачі апеляційної скарги відповідачем не надано доказів, що підтверджують дату отримання ним копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 27.05.2019.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ, с. Костянтинівка Запорізької області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає ТОВ БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6, ст. 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяві Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі №908/2108/18

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ, с. Костянтинівка Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі №908/2108/18 залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 9348грн.18коп за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2019р. у справі №908/2108/18.;

- доказів направлення апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу ТОВ БІНФІЛД, м. Київ;

- доказів, що підтверджують дату отримання відповідачем копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 27.05.2019.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» , м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін