ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" червня 2019 р. Справа№ 910/13141/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 27.02.2019.2019 (вх. №09.1-04.1/1892/19 від 07.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2019

у справі №910/13141/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Malishev Engineers Ltd (Компанія Малишев Інжиніірс ЛТД), Great Britain

2. Дочірнє підприємство "Форест-1" приватного підприємства "Форест"

про стягнення 993 767,04 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Шевчук І.В., ордер серія КВ №354049 від 24.06.19

від позивача - Саласіна О.В. - в.о. директора

від відповідача - Тацишин В.Й. - керівник

від відповідача - Мороз А.С., ордер серія КВ №210619 від 21.06.19

від третьої особи-1 - не з`явились

від третьої особи-2 - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 27.02.2019 (вх. №09.1-04.1/1892/19 від 07.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/13141/18. Позивачу та третім особам встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань, пояснень до 03.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 справу №910/13141/18 призначено до розгляду на 24.06.2019.

24.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

До початку розгляду справи, 24.06.2019 відповідач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання 24.06.2019 представники третіх осіб не з`явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

В судовому засіданні, представник позивача, на стороні якого залучено третіх осіб, вважає за можливе розпочати розгляд справи без їх участі. Зазначив, що третьої особою-1 та третьою особою-2 надано письмові пояснення по суті справи, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача проти розгляду справи за відсутності представників третіх осіб не заперечив.

В судовому засіданні 24.06.2019 представники сторін надали усні пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для надання учасникам справи можливості ознайомитись з заявленим клопотанням про призначення експертизи.

Суд апеляційної інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

По закінченню судового засідання 24.06.2019, суд оголосив перерву до 22.08.2019 на 16:00 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/13141/18 до 22.08.2019 на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

2. Зобов`язати відповідача направити позивачу копію клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, докази надати до суду та надати письмове обгрунтування причин пропуску встановленого судом процесуального строку на подання заяв та клопотань.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення та/або заперечення щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

4. Повідомити учасників справи, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко