ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.

м Харків

Справа № 922/1929/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, б. 8

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"

(61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест - Трейдінг"

(61000, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"

(61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"

(61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е)

6. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист"

(61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е)

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"

(61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е)

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"

(61032, Харківська область, м. Харків, селище Плиткове, б. 13)

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль"

(61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е)

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"

(61147, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е

про

стягнення 165 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідачів: 1.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест - Трейдінг", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", 6. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг у розмірі 165 000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору, який визначений позивачем, як додаток до позовної заяви.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів позовної заяви вх. 1929/19 від 18.06.2019 року вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогою майнового характеру, а саме, про стягнення 165 000, 00 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вимог пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогу майнового характеру про стягнення 165 000,00 грн. позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 475,00 грн.

Позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів у підтвердження сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2 475, 00 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" строк на усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом :

- надання до суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2 475,00 грн.).

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 24.06.2019 року.

Суддя

О.О. Ємельянова