ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду № 6926/19 від 05.03.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_4 (особисто),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.02.2019 №44

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання недійсним проведеного 04.01.2019 аукціону з продажу майна банкрута по лоту №1,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., подано заяву від 28.02.2019 №44 з вимогою визнати недійсним проведений 04.01.2019 Першою українською міжрегіональною товарною біржею аукціон з продажу майна Приватного підприємства "ПФ Макс" по лоту №1.

2. Ліквідатор банкрута у заяві (т.12 а.с.1), письмовому поясненні від 15.05.2019 (т.12 а.с.112) та у судовому засіданні 25.04.2019 та 04.06.2019 вимоги підтримав повністю і пояснив,

що рішенням ліквідатора банкрута від 11.10.2016 організатором аукціону з продажу майна банкрута, ПП "ПФ"Макс", визначено Першу українську міжрегіональну товарну біржу та підписано з нею договір;

що три аукціони з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу вартістю 19 358 000 грн. (вартість активів ПП "ПФ "Макс" згідно з поданим востаннє до Головного управління статистики у Черкаській області балансом), оголошення про призначення яких були розміщені Першою українською міжрегіональною товарною біржею на інтернет-сайті Вищого господарського суду України від 14.11.2017 за №47127, від 28.11.2017 за №47448, від 18.12.2017 за №47941, не відбулись з причини відсутності заявок від юридичних та фізичних осіб;

що зборами комітету кредиторів прийнято рішення (протокол від 26.03.2018 №7) про проведення ліквідатором банкрута актуалізації заставного майна згідно з договором застави від 07.03.2013 №72113Z1 для визначення нової початкової вартості його продажу, а також про здійснення реалізації майна банкрута у складі чотирьох лотів з можливістю знизити початкову вартість у разі відсутності покупців на першому аукціоні відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

що згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності Пухного А.Д . від 06.04.2018 ринкова вартість заставного майна складає 118 220 грн.;

що аукціони з продажу майна у складі чотирьох лотів, оголошення про проведення яких було опубліковано Першою українською міжрегіональною товарною біржею на сайті Вищого господарського суду України: від 04.07.2018 за №52564 - не відбувся у зв`язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні; від 08.10.2018 за №54682 - скасований за заявою Першої української міжрегіональної товарної біржі у зв`язку із допущенням помилки у тексті оголошення; від 23.10.2018 за №54985 (із зменшенням початкової вартості на 20 відсотків без можливості її подальшого зниження), а також від 20.11.2018 за №55688 - не відбулись, через відсутність заявок на участь в аукціоні;

що про аукціон 04.01.2019 (із зменшенням початкової вартості майна банкрута на 20 відсотків та з можливістю її подальшого зниження на 1%), оголошення про проведення якого було опубліковане на сайті Вищого господарського суду України 03.12.2018 за №56054, ліквідатору банкрута не було відомо, оскільки потенційні покупці в межах терміну, встановленого на подачу заявок на участь в аукціоні, за додатковою інформацією стосовно стану майна, виставленого на продаж, до нього не звертались і інформації про дату аукціону та кількість заявок на участь в аукціоні від Першої української міжрегіональної товарної біржі до нього не надходило;

що 09.01.2019 за №19 ліквідатором банкрута на адресу Першої української міжрегіональної товарної біржі було направлено лист із проханням повідомити про результати аукціону, проведеного 04.01.2019, та надати належним чином завірені документи по кожному з чотирьох лотів, а 14.01.2019 - електронний запит №12 на електронну пошту організатора аукціону , які були залишені останнім без відповіді;

що 22.01.2019 за №56804 Першою українською міжрегіональною товарною біржею на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення з інформацією про те, що аукціон по лоту №1 відбувся, що ціна його продажу 6998,20 грн. без ПДВ, що переможцем визначений учасник №1, що аукціон по лотах №2-4 не відбувся у зв`язку з відсутністю заявок на участь;

що 17.01.2019 через відділення служби кур`єрських і транспортних послуг "Нова пошта" ліквідатором банкрута від відправника ОСОБА_4 отримано поштове відправлення №3380, яке містило протокол проведення аукціону від 04.01.2019 №19/1б, договір купівлі-продажу майна ПП "ПФ "Макс" на аукціоні від 04.01.2019 №1 та бланк акту про передання права власності на рухоме майно від 04.01.2019;

що оскільки аукціон з продажу майна ПП "ПФ"Макс" (лоту №1) Першою українською міжрегіональною товарною біржею проведено з порушенням умов договору (п.2.1, 3.5) та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" то наявні підстави для визнання його недійсним та відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням стороною (сторонами) вимог;

що визначена Першою українською міжрегіональною товарною біржею вартість майна 6998,20 грн. не відповідає умовам продажу, зазначеним в протоколі проведення аукціону 04.01.2019 №19/1б, оскільки початковою вартістю продажу визначено ціну 6899,20 грн. без ПДВ, оскільки біржею було піднято ціну на торгах лише один крок у розмірі 1 відсотка від початкової ціни лоту (6899,20*1%=68,99 грн.), тож ціна продажу майна мала б становити 6899,20 + 68,99=6968,19 грн.;

що судова практика для визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з підстав порушення встановлених законодавством правил їх проведення, викладена у постановах Верховного Суду: від 13.03.2018 №915/648/14 у справі №922/5916/15 (оформлення кінцевих результатів їх проведення); від 22.05.2018 у справі №5009/4987/12 (невірне застосування кроку аукціону); від 10.04.2018 у справі №922/5916/15 (допущені при проведенні аукціону порушення та невідповідність запропонованої ціни порядку проведення аукціону перешкоджають укладенню договору купівлі-продажу майна боржника).

3. ОСОБА_4 у письмових поясненнях від 13.05.2019 (т.12 а.с.97), від 12.06.2019 (вх.суду №18379/1169 від 18.06.2019) та у судовому засіданні проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута заперечив і пояснив,

що приймав особисту участь в аукціоні з продажу майна банкрута, який відбувся 04.01.2019, був визнаний його переможцем по лоту №1, негайно здійснив оплату вартості придбаного майна в розмірі 6998,20 грн. згідно з платіжним дорученням №Р24899668J609552101, а також отримав від біржі примірник протоколу, два примірники проекту договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі придбаного майна (в тому числі один примірник для вручення особисто ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гуріну Р.А.);

що про результати аукціону з продажу майна ПП "ПФ "Макс" від 04.01.2019 та наміри приїхати до ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. 08.01.2019 для передачі протоколу аукціону, підписання договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі майна повідомив останньому в телефонній розмові, однак згоди на зустріч 08.01.2019 ліквідатор банкрута не надав, мотивуючи відмову державними святами та вихідними днями в період з 05 до 08.01.2019;

що у двох телефонних розмовах 09.01.2019 ліквідатор банкрута згоди на зустріч також не надав, мотивуючи своє рішення неотриманням від Першої української міжрегіональної товарної біржі протоколу аукціону від 04.01.2019 та перерахованих ОСОБА_4 коштів;

що 10.01.2019 екземпляр протоколу аукціону від 04.01.2019 та підписаний ОСОБА_4 проект договору купівлі-продажу були направлені Новою поштою на адресу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (експрес-накладна №3380 від 10.01.2019) і доставлені на відділення Нової пошти в м.Черкаси вже наступного дня, 11.01.2019, про що ліквідатора банкрута було проінформовано смс-повідомленням, однак останнім документи отримані лише 17.01.2019;

що на неодноразові звернення до президента Першої української міжрегіональної товарної біржі щодо перерахування коштів, сплачених ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, отримував відповідь про відсутність реквізитів для перерахування коштів і їх ненадання ліквідатором банкрута;

що про наміри ОСОБА_4 придбати майно банкрута ліквідатору банкрута було відомо заздалегідь, з телефонної розмови ще 09.11.2018;

що запит про результати аукціону, направлений ліквідатором банкрута на адресу Першої української міжрегіональної товарної біржі, останньою отриманий не був у зв`язку із неправильно вказаною адресою.

що у дублюванні такого запиту електронною поштою 14.01.2019 у ліквідатора банкрута не було необхідності, оскільки екземпляр протоколу аукціону від 04.01.2019 та підписаний ОСОБА_4 проект договору купівлі-продажу 11.01.2019 були доставлені на відділення Нової пошти в м.Черкаси за адресою проживання ліквідатора банкрута 11.01.2019, але він свідомо ухилився від отримання;

що у період з 22.12.2018 до 21.01.2019 веб-сайти державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України не працювали, тому несвоєчасне опублікування Першою українською міжрегіональною товарною біржею повідомлення про результати аукціону можна віднести до форс-мажорних обставин, зазначених в п.5.3 договору;

що аукціон було проведено без порушень законодавства.

4. Представник Першої української міжрегіональної товарної біржі у судовому засіданні 04.06.2019 проти задоволення заяви ліквідатора банкрута заперечив і пояснив,

що усі дії проведені організатором аукціону в ході організації та проведення аукціону (зміст оголошення про проведення аукціону та його публікування на веб-сайті; надходження заявок на участь в аукціоні; можливість передачі примірника протоколу аукціону для ліквідатора банкрута покупцем; запит реквізитів для перерахування коштів, що надійшли від продажу майна на аукціоні) були заздалегідь узгоджені із арбітражним керуючим в телефонному режимі;

що згідно з порядком проведення аукціону сума, якій повинно бути кратне перевищення/пониження наступної пропозиції над/від попередньою, варіюється від 1 до 10%;

що в той час, як визначена ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., стратегія торгів полягала у пониженні ціни лоту на 1%, останній було продано ОСОБА_4 за пропозицією ціни, яка його перевищувала, що не суперечить поняттю вільної ціни аукціону;

що здійснити у триденний термін відповідно до ч.7 ст.69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про запропоновану переможцем ціну на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, на яких були розміщені оголошення про проведення аукціону, можливості не було оскільки веб-сайти у період з 21.12.2018 до 22.01.2019 не працювали;

що оскільки з грудня 2018 року адреса Першої української міжрегіональної товарної біржі змінилась, то направлений на його попередню адресу ліквідатором банкрута запит про надання відомостей про результати аукціону 04.01.2019 фактично отриманий не був;

що доказом сплати запропонованої ОСОБА_4 ціни після оголошення його переможцем аукціону є платіжне доручення від 04.01.2019, яке знаходиться в бухгалтерії Першої української міжрегіональної товарної біржі;

що недоліки були допущені після проведення аукціону, вони ніяким чином не вплинули на його результат та не являються підставою для їх скасування;

що вимога ліквідатора банкрута про визнання недійсним проведеного 04.01.2019 Першою українською міжрегіональною товарною біржею аукціону з продажу майна Приватного підприємства "ПФ Макс" по лоту №1 має на меті приховати відсутність зазначеного майна.

5. Представник кредитора філії ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" у м.Черкаси у судовому засіданні від 25.04.2019 пояснив, що допущені при проведенні аукціону порушення не вплинули на його результат, отже не є підставою для його скасування.

6. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, "Транспортна компанія "Дортранс", Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Перша українська міжрегіональна товарна біржа) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

7.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI)

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

8.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалою суду від 25.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 865402,80 грн. Постановою суду від 07.04.2015 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 01.07.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича.

07.10.2016 Першою українською міжрегіональною товарною біржею подано заяву №228/2-1 на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна (активів) банкрута ПП "ПФ Макс".

11.10.2016 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., прийнято рішення про визначення Першої української міжрегіональної товарної біржі організатором аукціону з продажу майна банкрута та укладено з останнім договір від 11.10.2016 про проведення аукціону.

Аукціони з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу вартістю 19 358 000 грн. (вартість активів ПП "ПФ "Макс" згідно з поданим востаннє до Головного управління статистики у Черкаській області балансом), оголошення про призначення яких були розміщені Першою українською міжрегіональною товарною біржею на сайті Вищого господарського суду України від 14.11.2017 за №47127, від 28.11.2017 за №47448, від 18.12.2017 за №47941, не відбулись у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

26.03.2018 зборами комітету кредиторів прийнято рішення (протокол від 26.03.2018 №7) про проведення ліквідатором банкрута актуалізації заставного майна згідно з договором застави від 07.03.2013 №72113Z1 для визначення нової початкової вартості його продажу, а також про здійснення реалізації майна банкрута у складі чотирьох лотів з можливістю знизити початкову вартість у разі відсутності покупців на першому аукціоні відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.04.2018 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 складено висновок, згідно з яким ринкова вартість заставного майна (сонячні батареї, їх кріплення, інвертор, автоматика керування, контролер заряду, дизель-генератор, акумуляторні батареї) визначена в розмірі 118 220 грн. в тому числі акумулятори.

Аукціони з продажу майна у складі чотирьох лотів, оголошення про проведення яких було опубліковано Першою українською міжрегіональною товарною біржею на сайті Вищого господарського суду України:

на 02.07.2018 - не відбувся у зв`язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні (оголошення від 04.07.2018 за №52564);

на 08.11.2018 - скасований за заявою Першої української міжрегіональної товарної біржі у зв`язку із допущенням помилки у тексті оголошення (оголошення від 08.10.2018 за №54682);

на 21.11.2018 - Аукціон по лотах №1-4 не відбувся з причин відсутністю заяв на участь у аукціоні. Заяви від фізичних та юридичних осіб по лотах №1-4 не надходили (оголошення від 20.11.2018 за №55688).

03.12.2018 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №56054 про проведення аукціону з продажу майна боржника, призначеного на 04.01.2019. Однак сайти Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України не містять тексту оголошення (як і не містять текстів оголошень про призначення попередніх аукціонів). Першою українською міжрегіональною товарною біржею належної копії оголошення №56054 суду не надано. Ліквідатор банкрута повідомив про відсутність у нього такої копії. ОСОБА_4 надав частину оголошення та пояснив, що роздрукував із сайту ту його частину, яка його цікавила, однак оригіналу оголошення №56054 не має. У зв`язку з цим суд не приймає як доказ посвідчену ОСОБА_4 роздруківку частини оголошення (т.12 а.с.194-197).

04.01.2019 переможцем аукціону з продажу майна ПП "ПФ "Макс" (лот №1) визначено учасника №1 ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за критерієм найвищої запропонованої ціни - 6998,20 грн. без ПДВ.

У протоколі проведення аукціону №19/1б від 04.01.2019 зазначено, зокрема, наступне:

Організатор аукціону: Перша українська міжрегіональна товарна біржа.

Місце проведення аукціону: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, будинок 46, к.3.

Об`єкт продажу: акумуляторні батареї Trojan SCS 12В, кількість 16 шт., місцезнаходження: 7-й кілометр автотраси Сміла-Кам`янка, Смілянський район, Черкаська область.

Початкова вартість: 6899,20 грн. без ПДВ.

Проводиться аукціон з продажу майна частинами без можливості зниження початкової вартості.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту.

Результат аукціону: Переможцем визнано: Лот №1: ОСОБА_4, проживає АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ."

Також у протоколі вказано номер банківського рахунку, належного Організатору аукціону, для перерахування коштів і зазначено, що протокол складений в 3-х примірниках (по одному - для продавця, для покупця і для організатора аукціону).

04.01.2019 переможцем аукціону ОСОБА_4 згідно з платіжним дорученням №Р24899668J609552101 сплачено організатору аукціону 6998,20 грн. (т.12 а.с.100).

09.01.2019 за вих.№12 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., на поштову адресу: 21036, м.Вінниця, вул.Миколи Амосова, буд.46, для адресата Першої української міжрегіональної товарної біржі (т.12 а.с.24) було направлено запит від 09.01.2019 вих.№12 (у запиті вказана інша адреса: 21036, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова, буд.46. т.12 а.с.23. Ця ж адреса вказана у договорі про проведення аукціону (т.12 а.с.12) про надання інформації про результати проведеного 04.01.2019 аукціону з продажу майна ПП "ПФ "Макс" і належним чином завірених документів по кожному з чотирьох лотів, у разі проведення біржею аукціону відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

11.01.2019 поштовим перевізником "Нова пошта" на адресу арбітражного керуючого Гуріна Р.А. доставлено рекомендоване відправлення ОСОБА_4 , яке згідно з відстеженням за штрихкодовим ідентифікатором №3380 було отримано ліквідатором 17.01.2019, із вкладенням: протокол проведення аукціону від 04.01.2019 №19/1б, договір купівлі-продажу майна ПП "ПФ "Макс" від 04.01.2019 №1, підписаний покупцем, а також бланк акту про передання права власності рухомого майна від 04.01.20119.

22.01.2019 за №56804 на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про результати аукціону з продажу майна ПП "ПФ "Макс" із зазначенням, що "аукціон по лоту №1 відбувся. Ціна продажу 6998,20 грн. без ПДВ. Переможець учасник №1. Аукціон по лотах №№ 2-4 не відбувся. Причина: Заявки від фізичних та юридичних осіб не надходили".

25.04.2019 ліквідатором банкрута повторно направлено запит від 09.01.2019 за вих.№12 на поштову адресу: 21036, м.Вінниця, вул.Миколи Овода, буд.46, для адресата Першої української міжрегіональної товарної біржі (т.12 а.с.134) про надання інформації про результати проведеного 04.01.2019 аукціону з продажу майна ПП "ПФ "Макс" і належним чином завірених документів по кожному з чотирьох лотів. Запит отримано організатором аукціону 06.05.2019, однак відповіді на нього ліквідатору банкрута не надійшло.

7. На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази: заява Першої української міжрегіональної товарної біржі від 07.10.2016 №228/2-1 на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна (активів) банкрута ПП "ПФ Макс" (т.12 а.с.8); рішення ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 11.10.2016 про визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута - ПП "ПФ "Макс" (т.12 а.с.10); договір від 11.10.2016 про проведення аукціону, укладений між ПП "ПФ Макс" в особі ліквідатора, Гуріна Р.А., та Першою українською міжрегіональною товарною біржею (т.12 а.с.11); фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва ПП "ПФ Макс" станом на 31.12.2013 (т.12 а.с.13); список оголошень, опублікованих на офіційному веб-сайті ВГСУ про проведення/результати аукціону з продажу майна банкрута ПП "ПФ Макс" за період з 17.10.2017 до 22.01.2019 (т.12 а.с.15-17); протокол зборів комітету кредиторів 26.03.2018 №7, п.3 якого визначено продаж майна банкрута чотирма лотами (т.12 а.с.18); висновок від 06.04.2018 до звіту з експертної оцінки №18/005 оцінювача ОСОБА_6 із зазначенням ринкової вартості об`єкта оцінки 118220 грн. (т.12 а.с.21); повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ПП "ПФ Макс" від 04.01.2019, опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2019 (т.12 а.с.22); запити ліквідатора банкрута від 09.01.2019 №12 на адресу Першої міжрегіональної товарної біржі щодо результатів аукціону від 04.01.2019 по лотах №1-4 з доказами направлення та вручення (т.12 а.с.23, 133); ксерокопія конверту відправлення від ОСОБА_4 на адресу Гуріна Р.А. , доставленого на Нову пошту 11.01.2019 (т.12 а.с.26); відстеження отримання Гуріним Р.А . відправлення від ОСОБА_4 за штрихкодовим номером 3380 (т.12 а.с.27); протокол проведення аукціону від 04.01.2019 №19/1б (т.12 а.с.28, 99); платіжне доручення №P24899668J609552101 на суму 6998,20 грн. (т.12 а.с.100); експрес-накладна ТОВ "Нова Пошта" №3380 від 10.01.2019 на відправку ОСОБА_4 документів на адресу Гуріна Р.А. (т.12 а.с.106).

8. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до норм Закону №4212-VI:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

ч.1 ст.49. Продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

ч.5 ст.51. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол за результатами проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

ч.3 ст.53. Інформація повинна бути доступна на веб-сайтах протягом семи років з дня проведення аукціону.

ч.3 ст.55. Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

ч.2 ст.57. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

ч.1 ст.58. Організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань б банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

ч.1 ст.59. Оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

ч.3 ст.61. Якщо початкова вартість не перевищує десяти прожиткових мінімумів, гарантійний внесок не встановлюється, крім випадків проведення електронних торгів.

ч.2 ст.69. У протоколі зазначаються: майно, що запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи) переможця торгів; адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно.

ч.5 ст.69. Протокол надається переможцю аукціону негайно після його складення та у той же день надсилається (вручається) замовнику аукціону.

ч.7 ст.69. Організатор аукціону зобов`язаний повідомити про запропоновану переможцем ціну або про закінчення аукціону без визначення переможця для розміщення цих відомостей на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, на яких було розміщено оголошення про проведення аукціону, не пізніше, ніж через три дні після закінчення аукціону.

ч.1 ст.71. Переможець аукціону, учасники якого відповідно до цього Закону не сплачують гарантійних внесків, зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну у межах 40 прожиткових мінімумів відразу після оголошення його переможцем аукціону.

ч.2 ст.71. Організатор аукціону зобов`язаний забезпечити технічні можливості для негайної оплати готівкою або платіжною карткою.

ч.1 ст.72 Якщо переможець аукціону не виконав обов`язку з негайної сплати ціни, відповідно до вимог цього Закону договір вважається розірваним, а аукціон негайно поновлюється з ціни, запропонованої попереднім учасником.

Згідно з п.3.1 договору про проведення аукціону від 11.10.2016:

Замовник має право:

- бути присутнім на аукціонах;

- знайомитись з документами, підготовленими організатором аукціону.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

9.1. У порушення ч.5 ст.51 та ч.1 ст.58 Закону №4212-VI організатором аукціону не повідомлено письмово ліквідатора банкрута, ні про проведення аукціону, ні про результати його проведення.

9.2. У порушення ч.5 ст.69 Закону №4212-VI організатором аукціону протокол аукціону у той же день не було надіслано аукціону, як не було надіслано взагалі. Обставини надіслання ОСОБА_4 . свого примірника протоколу ліквідатору банкрута не є виконанням вимог закону і не усувають порушення допущеного організатором аукціону.

Не надіслання організатором аукціону інформації та документів у строки, які передбачені законом, порушують права замовника приймати участь у підготовці та проведенні аукціону (зокрема, п.3.1. договору про проведення аукціону)

9.3. У порушення ч.3 ст.53 Закону №4212-VI інформація про проведення аукціону не доступна на веб-сайтах після проведення аукціону. Будь-яких доказів виконання організатором аукціону обов`язку щодо своєчасного надіслання оголошень для їх публікації на веб-сайтах державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, доказів тих обставин що вони не працювали та в який період суду не надано. Доводи ОСОБА_4 та організатора аукціону про законність і вчасність здійснених публікації не підтверджені доказами, тому є не доведеними.

У суду відсутня можливість перевірити дотримання організатором аукціону вимог ч.1 ст.59 та інших норм Закону №4212-VI у зв`язку з відсутністю копії оголошення від 03.12.2018 №56054.

Суд вважає, що організатор аукціону мав можливість довести законність своїх дій і зобов`язаний був це зробити відповідно до ухвал суду від 09.04.2019 та 25.04.2019 (якими було зобов`язати Першу українську міжрегіональну товарну біржу надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута від 28.02.2019 №44 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні, двічі застосовано заходи процесуального примусу).

9.4. У порушення ч.2 ст.57 Закону №4212-VI договір про проведення аукціону від 11.10.2016 не містить визначення ціни майна, що виставляється на продаж.

9.5. У порушення ч.2 ст.69 Закону №4212-VI протокол проведення аукціону не містить ціни або частина ціни, сплаченої переможцем.

У порушення ч.2 ст.71 Закону №4212-VI організатор аукціону не забезпечив технічні можливості для негайної оплати готівкою або платіжною карткою. Сплата ціни ОСОБА_4 того ж дня через відділення банку не усуває допущеного порушення, оскільки відмова від негайної сплати має наслідком негайне продовження аукціону відповідно до ч.1 ст.72 Закону №4212-VI.

9.6. Згідно з ч.3 ст.55 Закону №4212-VI в судовому порядку можуть бути визнані недійсними Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону. Суд вважає, що вимога ліквідатора банкрута про визнання аукціону недійсним фактично є вимогою визнати недійсними його результати і неточність у формулюванні обраного способу захисту порушеного права не змінює фактичної його суті.

Також згідно з ч.3 ст.55 Закону №4212-VI визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу. Однак ліквідатором банкрута не укладено договір з переможцем аукціону, тому вказана норма застосуванню судом не підлягає.

10. Суд погоджується з доводами ОСОБА_4 ., що ліквідатором банкрута перший запит від 09.01.2019 №12 був надісланий організатору аукціону на неналежну адресу, однак цей факт не має значення для оцінки дотримання порядку організації і проведення аукціону, оскільки обов`язок організатора аукціону цього ж дня надіслати оригінал протоколу аукціону замовнику передбачено законом, в той час як обов`язок надсилати запит організатору аукціону для його отримання на ліквідатора банкрута законом не покладено.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_4 стосовно переговорів з ліквідатором банкрута по телефону - оскільки без належної їх фіксації суд не може оцінити ні зміст переговорів, ні їх значення. Надані суду "Деталізація витрат на вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_4 в мережі Київстар за період з 01.01.2019 до 31.01.2019 (т.12 а.с.101)" та "Деталізація витрат на вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_4 в мережі Київстар за 09.11.2018 (т.12 а.с.107)" судом відхиляються як докази, оскільки не відповідають вимогам ст.76 ГПК України - на їх підставі не можна встановити факти здійснення телефонного дзвінка, змісту проведеної розмови, осіб між якими розмову проведено.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_4 про те, що у період з 22.12.2018 до 21.01.2019 веб-сайти державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України не працювали - оскільки суду не надано будь-яких доказів цьому. При цьому слід зазначити, що відсутність інформації на сайті унеможливлювала проведення аукціону.

Суд відхиляє доводи Першої української міжрегіональної товарної біржі про те, що недоліки були допущені після проведення аукціону і вони ніяким чином не вплинули на його результат - оскільки ліквідатор банкрута має право знати про порядок підготовки до аукціону і залежно від отриманого письмового повідомлення про дату його проведення прийняти рішення про участь у ньому.

Суд відхиляє як докази:

надані Першою українською міжрегіональною товарною біржею копії, оскільки вони не посвідчені належним чином (т. а.с.166-175);

наданий ліквідатором банкрута електронний запит №12 на електронну пошту організатора аукціону, оскільки він не є копією електронного документа.

Решту доводів і доказів суд відхиляє як такі, що не мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 28.02.2019 №44 задовольнити повністю.

Визнати недійсними результати проведеного 04.01.2019 Першою українською міжрегіональною товарною біржею аукціону з продажу майна Приватного підприємства "ПФ Макс" по лоту №1.

Ухвала суду набрала законної сили 25.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.06.2019.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Першій українській міжрегіональній товарній біржі (21500, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова, 46, кім.3), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-6