ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа№ 911/1791/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-ІФ» на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1791/18 (суддя Конюх О.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 07.11.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ", м. Запоріжжя

до фізичної особи - підприємця Дротова В`ячеслава Володимировича, м. Тараща, Київська обл.

про зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1791/18 (суддя Конюх О.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 07.11.2018) позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати-ІФ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими в частині укладення між сторонами договору купівлі-продажу ваги електронної автомобільної тензометричної АЕТ 60-18 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги з підстав, які викладені в апеляційній скарзі, зобов`язавши відповідача передати позивачу товар: вагу електронну автомобільну тензометричну стаціонарну ТВА-80-20-18(8) - оптіма -ПФ 25 (RC 3-30-C3) відповідно до договору купівлі-продажу від 13.12.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовом) визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) при поданні до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України у 2018 році» визначено з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/1791/18, товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою (а.с.10-15) в якій просило зобов`язати відповідача передати позивачу товар: вагу електронну автомобільну тензометричну стаціонарну ТВА-80-20-18(8) - оптіма -ПФ 25 (RC 3-30-C3) відповідно до договору купівлі-продажу від 13.12.2017.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою з однією вимогою немайнового характеру, а отже повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, даний факт підтверджується квитанцією 0.0..1 від 09.08.2018 (а.с. 19).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1791/18 скаржник повинен був сплати судовий збір відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір", що становить 2 643,00 грн (1 762,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150% = 2 643,00 грн).

Разом з тим, як слідує з квитанції № 0.0..1 від 05.06.2019 про сплату судового збору, яку приєднано до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 500,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення Законом України «Про судовий збір».

Відтак, вказана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1791/18 у розмірі =2 143,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-ІФ» на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1791/18- залишити без руху.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Карпати-ІФ», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати-ІФ», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна