ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"20" червня 2019 р. Справа № 902/1658/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянтів: не з`явились,

від ОСОБА_2: не з`явився

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.04.2018 року у справі № 902/1658/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва", м. Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року у справі № 902/1658/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.), серед іншого, поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.04.2018 року у справі № 902/1658/15.

Розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні призначено на "20" червня 2019 року об 14:30 год.

Відповідно до ухвали від 19.06.2019 апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.04.2018 року у справі № 902/1658/15 в зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Крейбух О.Г. у відрядженні прийняті до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

20.02.2019 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява від 19.06.2019, підписана представником арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича про відвід судді Тимошенка Олега Михайловича.

Заява мотивована тим, що у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. винесено постанову від 13.09.2016 року, якою апеляційні скарги залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.08.2016 року у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) без змін.

13 грудня 2016 року Вищий господарський суд України розглянув касаційні скарги на вищевказані судові рішення та постановив скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.08.2016 року.

Таким чином, постанова ухвалена за участі судді Тимошенка О.М. в апеляційній інстанції, скасована судом касаційної інстанції, а тому на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя не може приймати участь у цій справі внаслідок прямих приписів процесуального закону.

Розглянувши подану заяву колегія суддів встановила наступне.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) в складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.08.2016 року без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.08.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) скасовано. Справу № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) в частині розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.12.2012 року передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Ухвала Господарського суду Вінницької області від 13.04.2018 року у справі № 902/1658/15, за якою здійснюється апеляційне провадження за скаргами ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича колегією суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., прийнята за наслідками нового розгляду справи № 902/1658/15 (5/94/2011/5003).

За умовами ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Тимошенко О.М. брав участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції та прийняту за його участі постанову було скасовано, а справу направлено на новий розгляд та в даний момент здійснюється апеляційний перегляд ухвали за наслідками нового розгляду, відповідно останній не може брати участі у вирішенні справи.

Відтак заява представника арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича про відвід судді Тимошенка Олега Михайловича підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ч.ч. 2, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича про відвід судді Тимошенка Олега Михайловича задоволити.

Відвести головуючого суддю Тимошенка Олега Михайловича від розгляду справи № 902/1658/15 (5/94/2011/5003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.