overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1428/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000, код ЄДРПОУ .04.2019 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000, .

11.04.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.04.2019 р. Арбітражного керуючого Головачова ОСОБА_1 (свідоцтво № 262 від 22.02.13 р.) зобов`язано протягом трьох днів - надати суду заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

22.04.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 14.05.2019р.

14.05.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 27.05.2019р.

27.05.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 18.06.2019р.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти підготовче засідання на 02.07.19 р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02.07.2019 на 12:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в підготовче засідання засновників, голови ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво № 262 від 22.02.13р.) визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2019 Справа № 913/610/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Стойка О.В. Гребенюк Н.В., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з`явився; Пальчик М.О. - за довіреністю (адвокат); Не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк м.Київ

на рішення господарського суду Луганської області
від14.03.2019 року
у справі№913/610/18 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк м.Київ Селянського (фермерського) господарства Юлія с.Райгородка, Луганська область Національного банку України м.Київ стягнення 1 355 320, 55 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк м.Київ залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 14.03.2019 у справі № 913/610/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство Український комунальний банк м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2019 Справа № 913/643/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І. Склярук С.І. Єфременко О.О. за довіреністю (адвокат); Не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

на рішення господарського суду Луганської області
від20.03.2019р.
у справі № 913/643/18 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом: до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ Комунального підприємства Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради м.Золоте, Луганська область
проСтягнення 5 332 877, 98 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2019 у справі № 913/643/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2621/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019р. (суддя Зінченко Н.Г., повний текст рішення складено 18.04.2019р.) у справі №908/2621/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО», м. Запоріжжя

про стягнення 5327856,00 грн. штрафу та неустойки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО», м. Запоріжжя

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 350843,57 грн. основного боргу, 10320,80 грн. 3 % річних і 26744,01 грн. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» було залишено без руху, надано можливість усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18.06.2019р. на адресу судду надійшло клопотання про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2621/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.07.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1205/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019, яке набрало законної сили 19.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/680/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К" на ухвалу господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С. ) від 27.05.2019р., у справі № 908/680/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", 70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 243

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К" призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

18.06.2019 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначити на 25.06.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2019 Справа № 922/651/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача : Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І. Склярук С.І. Ногіна О.М. за посвідченням; Шаповалов А.Р. за довіреністю (адвокат); Перетяченко М.О. за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗаступника прокурора Харківської області м.Харків в інтересах держави в особі: Харківської міської ради м.Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області
Від25.04.2019р.
у справі № 922/651/18 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АТМОС м.Харків Харківської міської ради м.Харків
провизнання договору оренди земельної ділянки укладеним
Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області м.Харків в інтересах держави в особі: Харківської міської ради м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2019 року у справі № 922/651/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2019 року у справі № 922/651/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Прокуратуру Харківської області м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1199/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019, яке набрало законної сили 19.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2019.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4917/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.05.2019, яке набрало законної сили 19.06.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лазевник Роман Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/528/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 (дата підписання 27.05.2019), яке набрало законної сили 19.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м. Дніпро Справа № 904/3888/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Техносервіс Трейд Менеджмент"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 26.03.2019р., повний текст якого складено 08.04.2019р., у справі № 904/3888/18

за позовом Приватного підприємства "Техносервіс Трейд Менеджмент", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", с. Коломійцеве, Криворізький р-н, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно Договору підряду від 08.12.2016 року за № 08/12-16 МО у сумі 393 052,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. у справі № 904/3888/18 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне підприємство "Техносервіс Трейд Менеджмент" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. у справі № 904/3888/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. поновлено Приватному підприємству "Техносервіс Трейд Менеджмент" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. у справі № 904/3888/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Техносервіс Трейд Менеджмент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. у справі № 904/3888/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.06.19р. о 12:00 год.

Позивачем подано заяву про відкладення розгляду апеляційної скарги, яка не обгрунтована належним чином.

Разом з цим, апеляційний суд вважає, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду апеляційної скарги, що є підставою для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 11.07.19р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

3. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена 19.06.2019р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2540/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонернерного товариства "СУХА БАЛКА"

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки №2016120 від 04.01.2016 державна реєстрація права оренди від 11.03.2016 №14417702 у запропонованій позивачем редакції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.07.2019 о 11:40год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 16.07.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2019/19

За позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

про стягнення 9103 грн. 07 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Служба автомобільних доріг у Сумській області звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" заборгованості 8799 грн.17 коп., 212 грн. 77 коп.,3% річних 91 грн. 13 коп.

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс".

Господарський суд погоджується з доводами відповідача та приймаючи до уваги суть позовних вимог вважає, що наявні підстави, передбачені приписам ст. 50 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс".

Засідання відбудеться 23.07..19р. о 10:15 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 23.07.19р. третій особі надати до суду пояснення по суті позову.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько