ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2019 р.           Справа№ 911/2936/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Козир Т.П.

суддів:           Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер", що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу

на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 (повний текст складений 03.02.2015)

у справі №911/2936/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. Публічного акціонерного товариства “Київська пересувна механізована колона-2”

2. Публічного акціонерного товариства “Автокразбанк”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29 січня 2015 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 року, позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Автокразбанк” на користь Державної іпотечної установи 41400000,00 грн. боргу за кредитом, 1492441,65 грн. боргу за відсотками за користування кредитом, 646520,40грн. пені по заборгованості за кредитом, 12059,83 грн. пені по боргу за відсотками за користування кредитом, 193956,18 грн. - 3% річних по заборгованості за кредитом, 4715,52 грн. - 3% річних по заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1573200,00 грн. інфляційної складової боргу за кредитом, 19783,53 грн. інфляційної складової боргу за відсотками за користування кредитом шляхом звернення стягнення на майно відповідача за договором іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 19.04.2013 №89/4.1-3, а саме: на нерухоме майно житлового призначення (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом).

Визначено початкову вартість нерухомого майна житлового призначення (квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська, (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом) на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 19.04.2013 р. № 89/4.1-3 шляхом укладення позивачем від власного імені, з будь-якою особою-покупцем, договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового призначення (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом).

Надано позивачу право вчиняти від свого імені будь-які дії та отримувати будь-які документи, необхідні для укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового призначення (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом).

З метою укладення від власного імені з будь-якою особою-покупцем договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового призначення (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом) зобов’язано ПАТ “Київська пересувна механізована колона-2” передати Державній іпотечній установі оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки відповідно до п. 1.2 договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 19.04.2013 р. №89/4.1-3 (згідно наведеного у рішенні переліку).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер", що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу, яке не було залучено до участі у справі, 22 травня 2019 року звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить зазначене рішення скасувати частково і прийняти нове рішення в цій частині, в якому врахувати права та інтереси Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу за рахунок та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер", під час звернення стягнення на майно Приватного акціонерного товариства “Київська пересувна механізована колона-2” (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 48, 49, 53, 54, 58, 59, 60, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220, 221, 222, 223), розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом) та його реалізації Державною іпотечною установою від власного імені.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що заявник не був учасником справи, у 2018 році придбав у ПАТ "Автокразбанк" право вимоги за кредитним договором №02-К від 23.04.2013 та отримав права вимоги до ПАТ “Київська пересувна механізована колона-2” боргу в загальному розмірі 52042874,59грн., однак, у травні 2019 року від боржника дізнався про існування оскаржуваного рішення.

03.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06 червня 2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 106738,50 грн. у встановленому порядку.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Копія ухвали отримана заявником 10 червня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, він повинен був усунути недолік апеляційної скарги у строк до 20 червня 2019 року.

11 червня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" до суду надійшла заява про уточнення апеляційної скарги, у якій він просить розглядати п.3 апеляційної скарги у наступній редакції: "Рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 р. у справі №911/2936/14 скасувати частково і прийняти нове рішення в цій частині, в якому врахувати права та інтереси Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу за рахунок та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" в межах суми 62 066 (шістдесят дві тисячі шістдесят шість) грн. 25 коп., під час звернення стягнення на майно Приватного акціонерного товариства “Київська пересувна механізована колона-2” (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 48, 49, 53, 54, 58, 59, 60, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220, 221, 222, 223), розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом) та його реалізації Державною іпотечною установою від власного імені.

21 червня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" до суду надійшла заява від 18.06.2019 (на ухвалу суду від 06.06.2019). у якій він просить врахувати його заяву про уточнення апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Отже, у встановлений строк заявником не надано доказів доплати судового збору.

Доводи апелянта у заяві від 18.06.2019 про те, що його вимоги на предмет іпотеки у вигляді 56 квартир обмежуються виключно сумою, зазначеною у тексті апеляційної скарги, а саме – 62066,25 грн., і рішення оскаржується лише в межах цієї суми, визнаються судом апеляційної інстанції не переконливими і такими, що не впливають суму судового збору, яка підлягає сплаті за оскарження рішення у даній справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недолік апеляційної скарги, це є підставою повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер", що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                            Т.П. Козир

Судді                                                                                І.М. Скрипка

А.І. Тищенко