ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019р. Справа № 904/40/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд КС", смт. Слобожанське (відповідач-1) та ОСОБА_1 , м. Дніпро (відповідач-2)

Про: стягнення 84 089, 80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Іващенко В.О. ( адвокат);

Від відповідача-1: Коваленко І.Є. (директор);

Від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ "ПриватБанк" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Технотрейд" (відповідач1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.12.2017р. у розмірі 84 089, 80 грн. ( в т.ч.: 77 027, 99 грн. - заборгованість за кредитом; 2 859, 83 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2 000, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 2 201, 98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни ; а відповідачем-2 - своїх зобов`язань за договором поруки.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. відкрито провадження у справі №904/40/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 11.03.19р. було вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/40/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.19р. продовжено строк підготовчого провадження до 10.06.19р. та відкладено підготовче засідання на 06.06.2019р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 06.06.19р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 20.06.19р.

До судового засідання 06.06.19р. з`явилися представники позивача та відповідача-1, відповідач-2 явку повноважних представників не забезпечив.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно приписів ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

У зв`язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.07.2019р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.06.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв