ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2824/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М.., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича

на рішення Господарського суду Одеської області від 15 квітня 2019 року

по справі № 916/2824/18

за позовом Ренійської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича

про стягнення 189 456,37 грн. збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича на рішення Господарського суду Одеської області від 15 квітня 2019 року по справі № 916/2824/18.

18.06.2019 року до суду надійшли матеріали справи № 916/2824/18.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір".

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ціна позову складає 189 456,37 грн., отже при поданні позовної заяви до сплати підлягав судовий збір у розмірі 2841,85 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 4262,78 грн. (2841,85*150%)

Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору, без обгрунтування причин, про що складено Акт Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 25.04.2019 року, отже 20-тиденний термін його апеляційного оскарження сплив 15.05.2019 року.

Апеляційна скарга подана ФОП Єнчу К.П. 21.05.2019 шляхом направлення поштою.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що ФОП Єнчу К.П. не отримував повний текст судового рішення, що оскаржується, та з текстом рішення апелянт ознайомився лише 13.05.2019 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Проте, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення №22107/19, з якого вбачається, що копію судового рішення направлено ФОП Єнчу К.П. 03.05.2019 року та вручено 08.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, судова колегія вважає, що скаржником не наведено достатніх обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які могли би бути визнані судом поважними, враховуючи отримання судового рішення 08.05.2019 року.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича на рішення Господарського суду Одеської області від 15 квітня 2019 року по справі №916/2824/18 - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Єнчу Костянтину Петровичустрок 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду :

- доказів сплати судового збору у розмірі 4262,78 грн.,

- надання обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький