ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення, встановлення, зміну способу або порядку його виконання (обрати потрібне)

24.06.2019 Справа № 917/1253/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1253/18 (вх. № 5550 від 28.05.19).

за позовною заявою заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 18 (Полтавська філія ПАТ "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 33)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання звільнити та повернути орендоване майно

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Державний навчальний заклад «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», 36007, м. Полтава,, вул. М. Бірюзова, 64А

2. Міністерство освіти і науки України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від прокуратури Букало А.М., посвідчення № 047975 від 20.09.17р.

від Фонд Держ.майна не з"явився,

від ПАТ "Укртелеком" Личагіна С.П., дов. № 4181 від 15.01.19

від 3ї особи 1) не з"явився,

від 3ї особи 2) не з"явився

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/1253/18 в частині зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звільнити та повернути балансоутримувачу - ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» нежитлове приміщення площею 95,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64а, шляхом підписання акту прийому-передачі (вх. № 5550 від 28.05.19).

Ухвалою від 29.05.19 суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1253/18, розгляд заяви призначив на 11.06.19, запропонував позивачу та відповідачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області - до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення (пояснення) стосовно поданої Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою від 11.06.19 суд розгляд заяви відклав для розгляду у судовому засіданні на 24.06.19.

19.06.19 від заявника надійшли уточнення до заяви про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 6385).

21.06.19 від заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури надійшли пояснення стосовно поданої Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" заяви про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 6471).

Відповідач - РВ Фонду державного майна України по Полтавській області - письмові заперечення (пояснення) стосовно поданої Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" заяви про відстрочення виконання рішення суду не надало.

Присутній в судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягав.

Присутній в судовому засіданні прокурор повідомив, що позивач не має заперечень проти відстрочення виконання рішення суду з підстав, наведених у заяві та уточнень до заяви.

Представники відповідача 1 (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області) та третіх осіб в судове засідання 24.04.19 не з`явилися, хоча про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неявка представників відповідача 1 та третіх осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання рішення суду по суті, тому суд проводить судове засідання у відсутності представників позивача та третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 р. у справі №917/1253/18 задоволено позов заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури повністю; визнано недійсним укладений 29.12.2012 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» Договір оренди № 181/12-н нежитлового приміщення площею 95,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64а; зобовязано Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звільнити та повернути балансоутримувачу - ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» нежитлове приміщення площею 95,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64а, шляхом підписання акту прийому-передачі; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на користь прокуратури Полтавської області 1762,00 грн витрат на сплату судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь прокуратури Полтавської області 1762,00 грн витрат на сплату судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 14.02.2019 р. видано накази на його виконання.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/1253/18 в частині зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звільнити та повернути балансоутримувачу - ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» нежитлове приміщення площею 95,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64а, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою від 05.03.19 суд заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочення виконання рішення суду задовольнив, відстрочив до 30.06.2019 року виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 р. у справі №917/1253/18 в частині зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) звільнити та повернути балансоутримувачу - ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» нежитлове приміщення площею 95,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64а, шляхом підписання акту прийому-передачі.

28.05.19 до господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1253/18 в частині зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звільнити та повернути балансоутримувачу - ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» нежитлове приміщення площею 95,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64а, шляхом підписання акту прийому-передачі (вх. № 5550 від 28.05.19), в якій (з врахуванням уточнень до заяви) заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 р. у справі №917/1253/18 в частині зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) звільнити та повернути балансоутримувачу - ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» нежитлове приміщення площею 95,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64а, шляхом підписання акту прийому-передачі до 31.08.2019 року.

Свою заяву ПАТ «Укртелеком» обґрунтовує тим, що ним проводиться комплекс заходів спрямованих на виконання рішення суду, при цьому в термін до 30.06.2019, що визначений ухвалою суду від 05.03.2019, з урахуванням особливого характеру обставин не можливо забезпечити.

Зокрема, за результатами розгляду звернення ПАТ «Укртелеком» 25.04.2019 рішенням двадцять другої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради було надано згоду ПАТ «Укртелеком» на розміщення телекомунікаційного контейнеру та дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0042 га по вул. Маршала Бірюзова для розміщення, експлуатації та обслуговування телекомунікаційного контейнеру із земель, які належать на праві комунальної власності територіальній громаді Полтави.

На замовлення ПАТ «Укртелеком» - ТОВ «ТЕЛЕКОМІНВЕСТБУД» проводить розробку та виготовлення проекту землеустрою щодо відведеної земельної ділянки. На даний час триває процес погодження проекту відведення земельної ділянки та укладення відповідного договору оренди.

Окрім того, ПАТ «Укртелеком» вказує за результатами проведення тендеру на виконання робіт зі звільнення приміщення площею 95,6 кв.м., за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 64а переможцем було визнано ТОВ Науково-виробниче підприємство «Алмаз», яке в подальшому листом від 30.04.2019 р. вих. № 30/19 через значний обсяг виконуваних робіт відмовилося від укладення договору, в подальшому з ТОВ «Телекомінвестбуд» 30.04.19 було підписано Замовлення №140 на виконання вищезазначених робіт.

07.06.2019 р. Полтавська філія ПАТ «Укртелеком» звернулася до підрядника ТОВ «Телекомінвестбуд» з письмовим запитом, щодо надання інформації про поточний стан виконання робіт зі звільнення приміщення площею 95,6 кв.м., за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 64а та можливі ризики, які можуть вплинути на порушення терміну виконання робіт по замовленню №140 від 30.04.2019 р.

12.06.2019 р. Полтавська філія ПАТ «Укртелеком» отримала відповідь на вказаний вище запит. Відповідно до отриманої інформації на сьогоднішній день ТОВ «Телекомінвестбуд» за замовленням ПАТ «Укртелеком» проводить підготовчі роботи для виготовлення фундаменту під контейнер та роботи по погодженню проекту землевідведення і укладенню договору про строкове оплатне користування земельною ділянкою.

13.06.2019 р. представниками ТОВ «НВП ТЕКО ЛТД» та Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» підписано видаткову накладну, яка одночасно є актом прийому-передачі №340 від 13.06.2019 р до договору №63G230-906/18 від 24.04.2018 р., згідно з яким ТОВ «НВП ТЕКО ЛТД» виготовив та передав ПАТ «Укртелеком» контейнер для телекомунікаційного обладнання, в який ТОВ «Телекомінвестбуд» буде переміщено телекомунікаційне обладнання з вивільненого приміщення.

У зв`язку з вищевикладеним, технологічною складністю та великим обсягом робіт ТОВ «Телекомінвестбуд» просить ПАТ «Укртелеком» продовжити термін виконання робіт за замовленням №140 до 31.08.2019.

На думку заявника, вищевказані обставини вказують на об`єктивну неможливість вчасно виконати рішення суду.

При цьому, ПАТ «Укртелеком» звертає увагу суду, що проводить активні роботи, спрямовані на виконання рішення суду.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для розстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

З огляду на наведені у заяві про відстрочення обставини, з метою забезпечення збереження доступу абонентів та бізнес-сектору до телекомунікаційних послуг, а також недопущення збоїв у роботі спеціальних служб, органів державної влади та запобігання імовірному завданню шкоди об`єктам критичної інфраструктури, суд вважає за доцільне заяву ПАТ "Укртелеком" задовольнити та відстрочити виконання рішення до 31.08.2019 року виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 р. у справі №917/1253/18 в частині зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) звільнити та повернути балансоутримувачу - ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» нежитлове приміщення площею 95,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64а, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 р. у справі №917/1253/18 в частині зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) звільнити та повернути балансоутримувачу - ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» нежитлове приміщення площею 95,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64а, шляхом підписання акту прийому-передачі до 31.08.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 25.06.2019 р.

Суддя Киричук О.А