ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" червня 2019 р. Справа № 5019/2076/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД» на ухвалу господарського суду Рівненської області, від 05.06.19р. у справі №5019/2076/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.06.2019 року у справі №5019/2076/12 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвезько-Українська група" від 23.05.2019 року про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" за вих. №30/ОРТФ від 22.10.2018 року, задоволено. Зобов`язано перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, ідентифікаційний код: 40745317, р/р НОМЕР_1 у АТ "ОТП БАНК", МФО 300528) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (ЗКПО 03500111, рахунок НОМЕР_2 , МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ) 80 000, 00 грн, внесених платіжним дорученням №34 від 08.04.2019 року. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 7, ідентифікаційний код 23595332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, ідентифікаційний код: 40745317) 29 383, 41 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 05 червня 2019 року у справі № 5019/2076/12 - скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ТОВ «НОРВЕЗЬКО- УКРАЇНСЬКА ГРУПА» про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом заяви ТОВ «ОРТФ ЕДЛАНД» - в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно із ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як убачається із матеріалів справи, зокрема учасником у даній справі є Сарненський районний центр зайнятості.

При цьому, як вбачається із додатків до апеляційної скарги, апелянтом не було надіслано копію апеляційної скарги Сарненському районному центру зайнятості.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Сарненському районному центру зайнятості.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.19р. у справі №5019/2076/12 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги Сарненському районному центру зайнятості.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.