УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16246/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018

у справі № 910/16246/18

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"

про порушення справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" через Північний апеляційний господарський суд звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/16246/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16246/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Північним апеляційним господарським судом ухвалена 15.04.2019, повний текст постанови складено 16.04.2019, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем строку на її касаційне оскарження є 06.05.2019.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 15.04.2019 надіслано судом 17.04.2019, зареєстровано в реєстрів 17.04.2019, оприлюднено 18.04.2019.

ПрАТ "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" касаційну скаргу подано через Північний апеляційний господарський суд 14.05.2019, що підтверджується штампом вказаного суду про надходження вхідної кореспонденції, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/16246/18 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива".

Згідно з підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" у 2018 році, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн. Відтак, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 35 240 грн. (1 762 * 10 * 200%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано до касаційної скарги квитанцію № 0.0..1 від 14.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 2265,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Отже, подана ПрАТ "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на наведене, подана ПрАТ "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/16246/18 не відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 284, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України , Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/16246/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне скарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/16246/18, оформлене відповідно до вимог ГПК України; надати оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 32975,00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду К.М. Огороднік