УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1048/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (далі - Товариство)

на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018

за позовом Національного Банку України

до Товариства

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 856 944 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 (згідно з відбитком штампу апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 зі справи №916/1048/18 та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту першого 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_1 як представником Товариства. Проте до касаційної скарги не додано жодного документа, що свідчив б про наявність у поіменованої особи повноважень щодо представництва скаржника у суді касаційної інстанції. У матеріалах справи також відсутні докази наявності у ОСОБА_1 повноважень щодо представництва Товариства .

Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що з 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Однак ні матеріали касаційної скарги, ані матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 як повноважень щодо представництва Товариства, так і наявності у даної особи статусу адвоката.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Товариства відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 зі справи № 916/1048/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов