ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1249/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю

представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Колісник Є.О. - особисто, Пилипенко Р.Б. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича, м. Золотоноша , Черкаська область

до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни, м.Золотоноша, Черкаська область

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась фізична особа-підприємець Мірошніченко Володимир Григорович з позовом до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 17/01 від 01.08.2017 та зобов`язання відповідача повернути позивачу по акту приймання-передачі приміщення, розташованого за адресою м. Золотоноша, вул. Черкаська, 2 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.05.2019 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 14.06.2019.

До початку судового засідання відповідач подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі №925/1249/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/665/19 за позовом фізичної особи-підприємця Колісник Є.О. до фізичної особи-підприємця Мірошниченка В.Г. про зобов`язання прийняти з оренди нерухоме майно.

Вказане клопотання відповідача мотивоване тим, що рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/665/19, на думку відповідача, має важливе значення для вирішення справи №925/1249/18.

Представник відповідача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи на іншу дату заперечив, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з викладених у ньому підстав та мотивів.

У судовому засіданні 14.06.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до пунктів 1-3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті, наведений у ч. 3 ст. 195 ГПК України, є вичерпним.

Оскільки відповідач просить зупинити провадження у справі з підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а вказана підстава не входить до переліку підстав, з яких суд може зупинити провадження у справі на стадії розгляду її по суті, то правові підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Отже, господарський суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №925/665/19 за позовом ФОП Колісник до ФОП Мірошніченка В.Г. про зобов`язання прийняти з оренди нерухоме майно, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 227, 228, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №925/1249/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області №925/665/19 за позовом ФОП Колісник до ФОП Мірошніченка В.Г. про зобов`язання прийняти з оренди нерухоме майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2019.

Суддя О.В. Чевгуз