ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ б/н від 04.06.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/2108/19 від 07.06.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2019 (суддя Рочняк О.В.)

у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24

за заявоюініціюючого кредитора: Чорнописької Оксани Ярославівни, м.Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станславінвестбуд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ б/н від 04.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2108/19 від 07.06.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2019 у справі №5010/1126/2012-Б-25/24 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

25.06.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 21.06.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що ухвалу суду від 08.05.2019 ним отримано лише 25.05.2019. Зазначене підтверджується копією поштового конверта зі штрих-кодом та інформацією щодо відстеження листа з офіційного сайту «Укрпошта». Апеляційну скаргу подано 05.06.2019, оскільки з 03.04.2019 по 04.06.2019 останній перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою №51 від 06.06.2019, виданою сімейним лікарем.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківській області від 08.05.2019 у справі №5010/1126/2012-Б-25/24, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Поряд з цим, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначене клопотання апелянт обґрунтовує тим, що він є особою пенсійного віку, непрацездатним, часто хворіє, є потерпілим по двох кримінальних провадженнях, які не розглядаються, а сума судового збору перевищує 5 % його сукупного річного доходу. На підтвердження зазначеного надає довідки Управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області №4312 від 23.05.2019, №4313 від 23.05.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, судова колегія приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Водночас суд зазначає, що одна лише довідка про нараховану пенсію не є достатнім доказом, який підтверджує розмір доходів апелянта, а тому вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області довідку про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) інших джерел доходів за 2018 рік. У разі наявності таких доходів надати суду інформацію про конкретну суму доходів, отриманих ОСОБА_1 за 2018.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Звільнити апелянта від сплати судового збору.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ б/н від 04.06.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/2108/19 від 07.06.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2019у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24.

4. Зобов`язати Державну податкову інспекцію в місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області надіслати суду апеляційної інстанції до 10.07.2019 інформацію про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) інших джерел доходів, окрім пенсії за 2018 рік. У разі наявності таких доходів надати суду інформацію про конкретну суму доходів, отриманих Королем Б.Й. за 2018 рік.

5. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.07.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Г.В. Орищин

Г.Г. Якімець