ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2019 р. Справа№ 920/196/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи - підприємця Богданової Людмили Миколаївни

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.05.2019 (повний

текст складено 22.05.2019)

у справі №920/196/19 ( суддя Коваленко О.В.)

За позовом Фізичної особи - підприємця Богданової Людмили Миколаївни

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнікафарм»

про стягнення 21 483,26 грн заборгованості по договору № 2018-002 від 01.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.05.2019 у справі № 920/196/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнікафарм» про стягнення суми понесених судових витрат - задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Богданової Людмили Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнікафарм» 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду Фізична особа - підприємець Богданова Л.М. звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.05.2019 у справі № 920/196/19 та прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Тищенко А.І., Козир Т.П.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали суду отриманий скаржником 30.05.2019, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 141). Апеляційна скарга подана 06.06.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Богдановій Людмилі Миколаївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 20.05.2019 у справі №920/196/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Богданової Людмили Миколаївни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.05.2019 у справі №920/196/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 липня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир