ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2019 Справа № 905/773/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна (01103, місто Київ, вулиця Товарина, будинок 18/2; )

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок 12; )

про зобов`язання прийняти виконані будівельно-монтажні роботи по об`єкту Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка - Володарське, км 74+085 км 80+085 шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт № КБ-3,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про зобов`язання прийняти виконані будівельно-монтажні роботи по об`єкту Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка-Володарське, км км 74+085 км 80+085 шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт №КБ-3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором підряду № 2-63 від 06.07.201, яке полягає в ухиленні від прийняття фактично виконаного обсягу робіт шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт № КБ-3.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 19.06.2019 на адресу суду надав відповідь на відзив №03/06-19 від 03.06.2019, в якій заперечував проти обставин, викладених відповідачем у відзиві та письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву №10/06-19 від 10.06.2019.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 19.06.2019 на адресу суду надав клопотання б/н від 19.06.2019 в якому просив судове засідання, призначене на 26.06.2019 перенести на іншу дату у зв`язку із перебуванням його у відпустці.

20.05.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 17.05.2019 в якому останній просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ» (61093, Харківська область, місто Харків, провулок Верхівський, будинок 13; ).

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ» здійснювало перевірку будівельно-монтажних, проміжних, прихованих та інших робіт по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка-Володарське, км 74+085 - км 80+085» та в акті обстеження виконаних будівельно-монтажних робіт від 09.04.2019 ним були вказані недоліки та зауваження відносно якості та відповідності будівельних, технологічних, технічних показників об`єкту капітального ремонту проектним рішенням і показникам, передбаченим в затвердженій проектно-кошторисної документації.

В свою чергу, відповідно п. 8.1. договору при порушенні, з вини виконавця, строків передачі документації з авторського нагляду, визначених п. 2.2. цього договору, він сплачує замовнику за кожний день затримки пеню, яка обчислюється у розмірі 0,1 % від договірної ціни роботи (етапу).

Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на те, що в клопотанні б/н від 17.05.2019 не доведені обставини, за якими рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ» (61093, Харківська область, місто Харків, провулок Верхівський, будинок 13; ) - суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Оскільки провадження по справі №905/773/19 відкрито 26.04.2019, розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі на 10.07.2019 року о 10:00.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні представника відповідача б/н від 17.05.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ» (61093, Харківська область, місто Харків, провулок Верхівський, будинок 13; ) - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №905/773/19 та призначити розгляд справи по суті на 10.07.2019 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 26.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова