ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р.Справа № 1160з-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вхідний № 1160 від 19 червня 2019 року) Кузьменкової Інни Іванівни про забезпечення позову до пред`явлення позову

особи, які отримають статус учасника справи ОСОБА_1 , м. Харків, ОСОБА_12 , м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний Навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, м. Харків, ОСОБА_8 , м. Харків, ОСОБА_6, м. Харків, ОСОБА_7, м. Харків, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний № 1160) Кузьменкової Інни Іванівни про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24) про: відсторонення директора ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків з 07 червня 2019 року, виключення ОСОБА_4 з кола осіб, які мають право діяти без довіреності від імені Товариства та призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області () ОСОБА_5 , оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області () № 07-06/19 від 07 червня 2019 року, шляхом тимчасового поновлення повноважень ОСОБА_4 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області () діяти від імені та в інтересах Товариства без довіреності на час розгляду позовної заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що буде подана ними протягом 10 днів з дня вжиття заходів забезпечення.; заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24), в тому числі щодо зміни учасників, керівника, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичної особи, зокрема внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (), щодо відчуження (продажу, дарування, передачу в оренду, оперативне управління, іпотеку, тощо) нерухомого майна Товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей.

Заявник зазначає, що заява ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, є засновниками (учасниками) НВК "Ліцей Професіонал" (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24) із сукупною часткою у статутному капіталі Товариства 45,09%, а саме: ОСОБА_6 - розмір частки 20 526,01 грн., що складає 0,62% статутного капіталу; ОСОБА_7 - розмір частки 700 000,00 грн., що складає 21,15% статутного капіталу; ОСОБА_8 - розмір частки 408 631,22 грн., що складає 12,35% статутного капіталу; ОСОБА_9 - розмір частки 363 227,75 грн., що складає 10,97% статутного капіталу.

10 червня 2019 року вищезазначеним особам стало відомо, що ОСОБА_12 . самовільно без фактичного проведення загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал", володіючи часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 5,37%, підробив протокол загальних зборів учасників, у якому зазначили неправдиві обставини та зафіксували рішення, які не були прийняті учасниками Товариства. Такими діями на думку заявника зазначеними особами було порушено право учасників на участь в управлінні Товариством, обрання виконавчого органу Товариства, належне повідомлення учасників Товариства про скликання загальних зборів учасників, внесення питань до порядку денного загальних зборів, ознайомлення з документами, що стосуються порядку денного загальних зборів, права на участь у голосуванні та інші корпоративні права учасників.

Заявник вказує, що 10 червня 2019 року о 13:00 невідомі особи в супроводі ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), який є засновником НВК "Ліцей Професіонал" із розміром частки у статутному капіталі 177 788,44 грн., що складає 5,37% статутного капіталу, та за участі адвокатів Савченко В`ячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1928 від 13 травня 2015 року), Прокоп`єва Костянтина Євгеновича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1792 від 26 вересня 2012 року) та невідома особа, яка представилася новим директором НВК "Ліцей Професіонал" (ймовірно - ОСОБА_5), ввірвалися в кабінет директора з погрозами та змушували її підписати невідомі сфальсифіковані документи про її звільнення. ОСОБА_12 повідомив, що дійсного директора НВК "Ліцей Професіонал" ОСОБА_4 відсторонено від виконання обов`язків директора з 07 червня 2019 року , згідно рішення Загальних зборів учасників (Протокол № 07-06/19 від 07 червня 2019 року). Згідно із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесення відомостей про відсторонення дійсного директора ОСОБА_4 та призначення виконуючим обов`язків директора ОСОБА_5 було здійснено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мялаховою Г.І. як державним реєстратором 07.06.2019. Тобто, як зазначає заявник цього дня - 07 червня 2019 року повинні бути призначені загальні збори учасників НВК "Ліцей Професіонал" з відповідним порядком денним, на зборах повинні бути присутні усі учасники Товариства із сукупним розміром часток в статутному капіталі 100% статутного капіталу.

У супереч імперативних вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністб" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не отримували жодних повідомлень про скликання та проведення загальних зборів 07 червня 2019 року, участі у загальних зборах 07 червня 2019 року не брали, за будь-які рішення про відсторонення директора ОСОБА_4 та призначення іншого керівника - на голосували, жодного протоколу від 07 червня 2019 року не складади і не підписували.

У зв`язку з викладеним, предметом майбутнього позову до суду буде визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів НВК "Ліцей Професіонал" від 07 червня 2019 року про відсторонення директора ОСОБА_4 та призначення виконуючим обов`язків директора ОСОБА_5, скасування рішення про державну реєстрацію внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відновлення повноважень директора НВК "Ліцей Професіонал" ОСОБА_4, усунення перешкод у реалізації статутних завдань і виконання покладених обов`язків виконавчим органом Товариства.

Розглянувши заяву ОСОБА_9 про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у п. 1 - 9 цієї частини (стаття 137 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Тобто, імперативними приписами частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язкові вимоги, які ставляться та яким повинна відповідати заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно частини 2 статті 141 Господарського процесуального кодексу України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до частин 3 статті 141 Господарського процесуального кодексу України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Однак, заява ОСОБА_9 не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_9 при зверненні з заявою про забезпечення позову не дотримано положення пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136-137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 1160 від 19 червня 2019 року) ОСОБА_9 про забезпечення позову та додані до неї документи на 114 аркушах у тому числі оригінал платіжної квитанції № 0 0 1 від 11 червня 2019 року- повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 20.06.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець