ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" червня 2019 р. Справа №914/223/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич Еко Ресурс б/н від 22.05.2019 (вх.ЗАГС. №01-05/1939/19 від 24.05.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 (повний текст рішення складено 02.05.2019, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/223/19
за позивача: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич-Еко-ресурс, м. Дрогобич, Львівська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рихтинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с. Рихтичі, Дрогобицький район, Львівська область
про: звільнення самовільно зайнятої ділянки
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 у справі №914/223/19 позов задоволено повністю. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Дрогобич-Еко-ресурс звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,5 га, яка розташована на території Рихтинської сільської ради Дрогобицького району за межами населеного пункту, привівши таку до попереднього стану шляхом звільнення від твердих побутових відходів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич-Еко-ресурс на користь Прокуратури Львівської області 1 921,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 та ухвалити нове, яким у позові заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич-Еко-ресурс про звільнення самовільно зайнятої ділянки - відмовити.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 справу №914/223/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення допущених недоліків, зокрема: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

18.06.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 12.06.2019 (вх.. №01-04/3844/19 від 18.06.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме: платіжне доручення №279 від 07.06.2019 на суму 2881,50 грн. про сплату судового збору.

Відтак скаржником усунено недоліки, які були допущені при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 914/223/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич Еко Ресурс на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 у справі №914/223/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич Еко Ресурс б/н від 22.05.2019 (вх.. №01-05/1939/19 від 24.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 у справі №914/223/19.

2. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 15.07.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд справи №914/223/19 на 17.07.2019 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/223/19 для здійснення апеляційного провадження.

7. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Львівської області та учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.