СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

19 червня 2019 року Справа № 4/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: апелянт від ГУ ДФС у Полтавській області уповноважена особа акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" від інших кредиторів ліквідатор розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Бородіна Л .І ., Шевель О.В . Єлфімовій Ю.О. арбітражний керуючий Черкасов С.А. - за посвідченням №979 від 23.05.2013; Предибайло А.І. - за довіреністю №177/16-31-10-21 від 26.04.2019; Верещака Г.М. - за паспортом №003203595 від 04.04.2019; не з`явилися; не з`явився; арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область (вх. №1369 П/2)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від04.04.2019 (повний текст від 09.04.2019)
у справі№ 4/14 (суддя Паламарчук В.В.)
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Полтавське", с.Кротенки, Полтавський район, Полтавська область
до боржника проВідкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, банкрутство В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі №4/14 заяву ПрАТ "Полтавське" про необхідність заміни ліквідатора ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" задоволено. Припинено повноваження арбітражного керуючого Черкасова С.А., щодо виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску". Призначено ліквідатором ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" арбітражного керуючого Рибаченка Миколу Петровича (36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2, офіс. 512, свідоцтво № 1001 від 26.04.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Черкасова С.А. передати новому ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута. Скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавське" на дії ліквідатора (арбітражного керуючого) Черкасова С.А. по справі №4/14 визнано такими, що не підлягають задоволенню.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Черкасов С.А., який просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі №4/14 частково (п.1-4) щодо:

1.Задоволення заяви ПАТ "Полтавське" про необхідність заміни ліквідатора ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску";

2.Припинення повноваження арбітражного керуючого Черкасова С.А., щодо виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску";

3.Призначення ліквідатором ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" арбітражного керуючого Рибаченка Миколу Петровича (36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2, офіс. 512, свідоцтво № 1001 від 26.04.2013);

4.Зобов`язання арбітражного керуючого Черкасова С.А. передати новому ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута.

В іншій частині просить залишити ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі №4/14 без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Сіверін В.І., суддя Бородіна Л.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 поновлено арбітражному керуючому Черкасову С.А. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі №4/14; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Черкасова С.А. на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі №4/14; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту до 03.06.2019; призначено справу до розгляду на 19.06.2019 о 15:00 годині.

31.05.2019 на адресу апеляційного суду від ліквідатора ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" арбітражного керуючого Рибаченка М.П. надійшов відзив, у якому ліквідатор просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Кредитори ГУ ДФС у Полтавській області та ПрАТ "Полтавське" у своїх відзивах просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

10.06.2019 до апеляційного суду від апелянта арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшли заперечення на відзиви ГУ ДФС у Полтавській області, ПрАТ "Полтавське" та арбітражного керуючого Рибаченка М.П.

18.06.2019 на адресу апеляційного суду від уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" надійшли відзив на апеляційну скаргу, у якому просить задовольнити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черкасова С.А. та заперечення на відзив представника ПрАТ "Полтавське".

18.06.2019 на електронну адресу суду від представника ПрАТ "Полтавське" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника у іншому судовому засіданні.

Відповідно до акту Східного апеляційного господарського суду №13-42/233 від 18.06.2019 зазначений лист від представника ПрАТ "Полтавське" не засвідчено електронним цифровим підписом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Сіверіна В.І. на дату розгляду справи, який входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 19.06.2019 апелянт наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

19.06.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник ГУ ДФС у Полтавській області, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Уповноважена особа акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещака Г.М. підтримав доводи апеляційної скарги арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Представники інших кредиторів та ліквідатора у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання ПрАТ "Полтавське" про відкладення розгляду справи колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено вимоги доформи та змісту письмових заяв та клопотань з процесуальних питань.

Згідно з ч. 2, 4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що клопотання надійшло до суду засобами електронного зв`язку без електронного цифрового підпису, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання ПрАТ "Полтавське" про відкладення розгляду справи без розгляду.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №4/14 до "08" липня 2019 р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Черкасова С.А.,арбітражного керуючого Рибаченка М.П., всіх кредиторів, уповноважену особу акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещаку Г.М. надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення з обґрунтуванням відповідними доказами, наявними в матеріалах справи, стосовно переліку, складу та розміру кредиторіських вимог, з урхуванням змін на теперішній час.

3.Зобов`язати уповноважену особу акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещаку Г.М. надати до Східного апеляційного господарського суду докази на підтвердження його повноважень як уповноваженої особи акціонерів боржника на даний час (ухвали суду, протоколи зборів та інше).

4.Явку сторін визнати не обов`язковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель