ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" червня 2019 р. м. Київ Справа № 910/6376/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест», м. Київ

до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області , Києво-Святошинський р-н., смт. Чабани

про стягнення 559543,59 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить обгрунтового розрахунку 490323,73 грн. боргу з зазначенням дати, номера та суми заборгованості за кожним актом виконаних робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. У позовній заяві не зазначено доказів виконання робіт на суму 1715472,94 грн.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію опису вкладення у цінний лист від 20.12.2018 р., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 р., акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р., підсумкову відомість ресурсів об`єкту реконструкція дороги (витрати по факту), та лист № 27 від 25.02.2019 р. Проте, у переліку доданих до позовної заяви документів останні зазначено не було. Крім того, у переліку доданих до позовної заяви документів позивачем зазначено Додаток 14 копія листа № 27 від 27.02.2019 р. Проте, вказаного документа не додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви накладну № 226 від 15.05.2019 р., фіскальний чек від 15.05.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 15.05.2019 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу копію договору № 20/08-04 від 20.08.18 р. з додатками, копію звіту про результати проведення процедури закупівлі, копія листа № 02-20/2294 від 20.12.18 р., копію тендерної документації на закупівлю, копію реєстру документації тендерної пропозиції, копію листа запрошення до участі у переговорній процедурі, копію супровідного листа № 108/4 від 09.08.18 р., копію повідомлення про внесення змін до договору, копії звіту про виконання договору про закупівлю, копію листа № 4 від 16.01.19р. з додатками, копію листа № 02-20/70 від 18.01.19 р., копію листа № 24 від 22.02.19 р., копію листа № 27 від 25.02.19 р., копію листа №156 від 15.04.19 р., копію опису вкладення у цінний лист від 20.12.2018 р., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 р., акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р., підсумкову відомість ресурсів об`єкту реконструкція дороги (витрати по факту), та лист № 27 від 25.02.2019 р.

Таким чином, накладна № 226 від 15.05.2019 р., фіскальний чек від 15.05.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 15.05.2019 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- обґрунтований розрахунок 490323,73 грн. боргу з зазначенням дати, номера та суми заборгованості за кожним актом виконаних робіт.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів виконання робіт на суму 1715472,94 грн. та вірного переліку документів, які додані позивачем до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії договору № 20/08-04 від 20.08.18 р. з додатками, копії звіту про результати проведення процедури закупівлі, копії листа № 02-20/2294 від 20.12.18 р., копії тендерної документації на закупівлю, копії реєстру документації тендерної пропозиції, копії листа запрошення до участі у переговорній процедурі, копії супровідного листа № 108/4 від 09.08.18 р., копії повідомлення про внесення змін до договору, копії звіту про виконання договору про закупівлю, копії листа № 4 від 16.01.19р. з додатками, копію листа № 02-20/70 від 18.01.19 р., копію листа № 24 від 22.02.19 р., копії листа № 27 від 25.02.19 р., копії листа №156 від 15.04.19 р., копії опису вкладення у цінний лист від 20.12.2018 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 р., акта № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р., підсумкової відомісті ресурсів об`єкту реконструкція дороги (витрати по факту), та листа № 27 від 25.02.2019 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева