overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1532/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Друкарні «Друкарик»

08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5

про стягнення 24918,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Друкарні «Друкарик» про стягнення 24918,00 грн.

За результатами розгляду позовної заяви, суд зазнає таке.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з наявної у базі даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» інформації, судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області розглянуто справу № 911/1424/19 за позовом ОСОБА_1 до Друкарні «Друкарик» про стягнення 24918,00 грн., за результатами розгляду, ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019, відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву разом із доданими до неї документами позивачу.

Враховуючи вищенаведене, те, що судом вже розглянуто справу між тими ж сторонами, з тих же підстав та предмету позову, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що, у разі незгоди із позицією суду першої інстанції, що викладена в ухвалі господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі №911/1424/19, позивач може відновити свої права на розгляд справи у господарському суді шляхом подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, в порядку статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а не повторним зверненням з позовною заявою, що повернута, до господарського суду Київської області, оскільки, у суду першої інстанції відсутні такі повноваження на перегляд власних судових рішень.

Керуючись статтями 226, 236, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов (вх. № 1594/19 від 20.06.2019) Некоза Романа Степановича ( АДРЕСА_1 ) до Друкарні «Друкарик» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5) про стягнення 24918,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/4469/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4469/19, -

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благодій+»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний фонд» та власників (співвласників) квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку «Благодій+»

про визнання недійсним протоколу загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб по справі - ОСОБА_2 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний фонд» та власників (співвласників) квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку «Благодій+»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 10.07.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/7550/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7550/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Агро Постач» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Корм» (03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Агро Постач» відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Корм»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 17.07.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/884/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агріголд, смт Оратів 1 Оратівського району Вінницької області

до Фермерського господарства Анна-агро-плюс, м. Тетіїв Тетіївського району Київської області

про стягнення 663 431 грн. 86 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Петракова Т.І.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки № 07-05-1/2018 від 07.05.2018 р., додатку № 1 261 375 грн. 42 коп., з яких: заборгованість - 217 979 грн. 52 коп.; штраф 43 595 грн. 90 коп., додатку № 2 до договору 77 654 грн. 08 коп., з яких: борг в сумі 64 712 грн. 34 коп., штраф в розмірі 12 942 грн. 46 коп., додатку № 3 до договору 74 208 грн. 52 коп., з яких: борг в сумі 61 840 грн. 44 коп., штраф 12 368 грн. 08 коп., додатку № 4 до договору в сумі 219 993 грн. 12 коп., з яких: 183 327 грн. 06 коп. борг; штраф в розмірі 36 665 грн. 05 коп., всього 663 431 грн. 86 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 12.04.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/884/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.07.2019 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/112/19

За позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 563 500 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Мікеш С.А.;

відповідача Яценко В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 563 500 грн. 00 коп., з яких: 500 000 грн. 00 коп. борг; 63 500 грн. 00 коп. неустойка.

10.06.2019 року через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі № 911/112/19 в зв`язку з тим, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1367/19 за позовом ТОВ «Орлан-Інвест Груп» до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання недійсним договору № 95 від 07.07.2016 р. та угоди № 57 від 03.07.2018 р. Відповідач вважає, що розгляд справи № 911/112/19 неможливий до вирішення господарської справи № 911/1367/19, оскільки зібрані в ній докази поза вирішення у встановленому порядку питання про законність, незаконність, дійсність, недійсність договору, який є єдиною підставою для пред`явленого позову, не дозволяють встановити наявність або відсутність договірних підстав для стягнення належних до сплати по такому договору грошових коштів.

13.06.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просить суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Орлан-Інвест Груп» про зупинення провадження у справі № 911/112/19.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/112/19 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 911/1367/19, яка розглядається Господарським судом Київської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1330/19

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (Київська обл., м. Біла Церква)

до Фізичної особи-підприємця Свиридюк Сергія Миколайовича (Київська обл., м. Біла Церква)

про стягнення 17486,95 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1330/19 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Свиридюк Сергія Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення 17486,95 грн.

Ухвалою від 03.06.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.06.2019.

24.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання №947 від 20.06.2019 (вх. №12399/19) про розгляд справи без участі позивача.

В судове засідання 25.06.2019 представники сторін по справі не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.09.2019 на 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 25.06.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" червня 2019 р. Справа № 911/1263/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Товариства з обмеженою відповідальністю П`ЯТЬ СМАКІВ

про стягнення 76 100,80 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Борисюк О.В. предст. за дов. № 196-432/КР від 29.01.2019;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю П`ЯТЬ СМАКІВ про стягнення 76100,97 грн. заборгованості, яка складається з 54574,80 грн. основного боргу, 7776,89 грн. штрафу, 1347,47 грн. 3% річних, 7888,46 грн. пені та 4513,35 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2019.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.06.2019 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.07.2019 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1364/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" (Київська обл., м. Бориспіль)

до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича (Київська обл . , м. Ірпінь )

про стягнення 72588,45 грн

Суддя Антонова В.М.

За участю представників:

від позивача: Висотенко Р.В. (довіреність б/н від 01.03.2019);

від відповідача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1364/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича (далі - відповідач) про стягнення 72588,45 грн.

Ухвалою від 04.06.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.06.2019.

В судове засідання 25.06.2019 представники відповідача по справі не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.09.2019 на 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 26.06.2019.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

24 червня 2019 року Справа № 913/236/19

Провадження №9/913/236/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 77000000 грн 00 коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 77000000,00 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №СТ-19/837 від 31.08.2018, на підставі договорів відступлення права вимоги №СТ-37/2011 від 12.03.2019 та № 56S790-10733-19 від 27.03.2019.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 03.05.2019 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.05.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.05.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Ворожцова А.Г. на лікарняному, судове засідання 29.05.2019 не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області Орлової Т.О. від 24.06.2019 №148-р, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, у зв`язку з відрахуванням судді Ворожцова А.Г. з особового складу суддів у зв`язку з припиненням повноважень судді на підставі ст. 123 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» для розгляду справи №913/236/19 здійснено заміну судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №913/236/19 визначено суддю Іванова А.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №913/236/19 до розгляду в новому складі суду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09.07.2019 об 15 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

5. Позивачу запропонувати:

- подати до суду відповідь на відзив на дату судового засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов