ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.06.2019 Справа № 917/691/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, Ідентифікаційний код юридичної особи в

до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, б. 26А, Ідентифікаційний код юридичної особи в

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Укргазвидобування»

про стягнення 365 720,52 грн збитків

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

від позивача Кухтик В.М.,

від відповідача Довгаль А.В.,

від відповідача Давиденко Ю.О.,

від третьої особи Бондаренко А.М

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про стягнення 365 720,52 грн збитків, завданих позивачу внаслідок дій відповідача по непередачі у травні 2016 року до газотранспортної системи Позивача через віртуальну точку входу 66,11 тис. м. куб. природного газу, незважаючи на факт отримання таких обсягів від АТ «Укргазвидобування».

Ухвалою від 03.05.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 30.05.19, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Укргазвидобування», викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу: подати суду відповідь на відзив; третій особі: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду пояснення щодо позову.

27.05.19 від третьої особи надійшли пояснення (вх. № 5445).

В судовому засіданні 30.05.19 суд оголосив перерву до 20.06.19.

03.06.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує (вх. № 5743).

В підготовчому засіданні 20.06.19 представник позивача повідомив про подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог та відповіді на відзив шляхом направлення поштовою кореспонденцією.

Суд зазначає, що станом на дату проведення підготовчого засідання документи від позивача не надійшли.

В підготовчому засіданні 20.06.19 представник відповідача надав клопотання про встановлення додаткового строку для подання до суду доказів.

Представники третьої особи та позивача в судовому засіданні заперечили проти вказаного клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вирішив його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як вбачається зі змісту клопотання, вимога клопотання про встановлення додаткового строку для подання до суду доказів мотивована необхідністю додаткового часу на отримання відповіді та цих доказів від третьої особи на звернення відповідача про копії такиї доказів.

Зокрема, з клопотання вбачається, що має намір подати наступні докази: проектно-кошторисну, виконавчу та технічну документацію по реконструкції вузлів обліку Мартинівської АГРС в 2016 році; технічні угоди, що укладені між АТ «Укргазвидобування» в особі структурного підрозділу ГПУ «Полтавагазвидобування» та ПАТ «Сумигаз» та ПАТ «Полтавагаз», а також акти розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, укладені між АТ «Укргазвидобування» в особі структурного підрозділу ГПУ «Полтавагазвидобування» з ПАТ «Сумигаз» та ПАТ «Полтавагаз», в редакціях, що діяли станом на травень 2016 року, до, та після проведення реконструкції АГРС Мартинівка в 2016 році.

Вищевказані докази, за твердженням відповідача, підтвердять, що комерційний вузол обліку третьої особи (ГПУ «Полтавагазвидобування»), що розміщений на Мартинівській АГРС, станом на травень 2016 року (до проведення реконструкції АГРС Мартинівка) не відповідав вимогам Кодексу ГРМ щодо організації комерційного обліку в точці вимірювання, яка має збігатися з межею балансової належності ПрАТ «Гадячгаз», а відтак обліковував обсяги природного газу, що надходили з внутрішньопромислових газопроводів третьої особи одночасно до газорозподільних систем трьох Операторів ГРМ: ПАТ «Гадячгаз», ПАТ «Полтавагаз» та ПАТ «Сумигаз», які в свою чергу не є суміжними суб`єктами ринку природного газу.

Також, відповідач у відзиві повідомив, що вищезазначені докази не могли бути надані відповідачем, оскільки вони знаходяться виключно в АТ «Укргазвидобування», відповідач звернувся з листом про надання відповідних копій документів до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне встановити додатковий строк для подання до суду вказаних вище доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.07.19 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» строк для подання доказів не пізніше 27.06.2019.

4. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

5. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.