ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

26.06.19 Справа № 917/1012/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вул. Ст.Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022) в особі Полтавської філії районних електромереж АТ Полтаваобленерго (с.Щербані, Полтавський район, 38752)

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, буд.26/28, Шевченківський район, м. Київ, 04053) Філія Бурове управління «Укрбургаз» (вул. Полтавська, буд.86, м. Красноград, Харківська область, 63304)

про видачу судового наказу

про стягнення 4125,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 р. (вхід. № 1242/19) на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії районних електромереж АТ Полтаваобленерго про видачу судового наказу про стягнення 4125,31 грн. за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії № 3041Р від 27.04.2015р., у тому числі: 4124,52 грн. загальна сума пені за спожиту активну електроенергію та пені на передоплату за активну електричну енергію за період листопад 2018 року, 0,73 грн. загальна сума пені за спожиту реактивну електроенергію за період серпень 2018 року, 0,06грн. 3% річних від простроченої суми за реактивну електроенергію за період серпень 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019р. дана справа передана на розгляд судді Безрук Т.М.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва - за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд виходить з наступного.

За приписами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України встановлено визначення підсудності справ за вибором позивача, згідно ч. 1 якої право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Зокрема, згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.5 ст.152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Як вбачається з даної позовної заяви, предметом спору в ній є стягнення коштів за несвоєчасну оплату поставленої електроенергії згідно договору про постачання електричної енергії №3041р від 27.04.2015р. В цьому договорі сторони не встановили місце його виконання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код30019775) зареєстроване за адресою: вул. Кудрявська, буд.26/28, Шевченківський район, м. Київ, 04053

Отже, відповідно до приписів ст. 27 ГПК України дана справа підлягає розгляду за його місцезнаходження відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), як розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача м. Київ, тому відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, дана справа підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Приписами ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин та відповідно до ст. 31 ГПК України позовні матеріали належить надіслати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 31,149,152, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії районних електромереж АТ Полтаваобленерго про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп..17.5. п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана: 26.06.2019р.

Суддя Т.М.Безрук