ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 908/1483/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРМ-АГРО» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, буд. 11/2)

до відповідача: «La Mieleria srl» (Corso Torini 1/b 28010 Novara (NO) Italy)

про стягнення 35 228,55 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРМ-АГРО» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 10.06.2019 року до відповідача: «La Mieleria srl», в прохальній частині якої просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла на підставі контракту № 2-VRM/La Miel від 17.09.2018 року продажу і поставки товару в сумі 35228,55 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.05.2019 року становить 1039018,15 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 172 ГПК України, визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано лише оригінал фіскального чеку від 10.06.2019 року, опис вкладення до матеріалів позовної заяви не наданий.

Отже, позивачем не надано до позовної заяви належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви за вих. № б/н від 10.06.2019 року і доданих до неї документів, чим порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" № 2629-VIІІ від 23.11.2018 року встановлено, що з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Згідно із п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом розгляду поданого позову є вимога про стягнення коштів в загальній сумі 35 228,55 євро, що є вимогою майнового характеру.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Втім, до матеріалів позовної заяви позивачем взагалі не додано документів, які підтверджують сплату судового збору за подачу позовної заяви за вих. б/н від 10.06.2019 року.

Документи, які підтверджують сплату судового збору за подачу позовної заяви за вих. б/н від 10.06.2019 року, також не зазначені позивачем в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в поданій суду позовній заяві за вих. б/н від 10.06.2019 року, а саме на першій сторінці позову зазначає, що про укладений з відповідачем контракт № 4-VRM/La Miel від 03.09.2018 року, на п`ятому аркуші позову зазначає про укладений з відповідачем контракт № 4-VRM/La Miel від 17.09.2018 року, а прохальній частині позову просить стягнути заборгованість на підставі контракту № 2-VRM/La Miel від 17.09.2018 року.

Втім, контракт № 2-VRM/La Miel від 17.09.2018 року, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість до матеріалів позовної заяви не доданий.

Посилання в позовній заяві на контракти з різними датами та номерами позбавляє суд можливості визначити за яким саме контрактом позивач заявляє позовні вимоги до відповідача.

При цьому, позивач в позові зазначає, що з метою виконання умов контракту сторона продавця - ТОВ «ВРМ-АГРО» уклало договір-доручення № 2711 від 27.11.2017 року з ТОВ «Шевелл-Груп» на виконання послуг з перевезення вантажу в межах України та за його межами.

Проте, до позовної заяви додана копія договору-доручення № 2711 від 27.11.2017 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Шевел Інк».

Разом з тим, позивач в позові вказує, що поставка товару за контрактом підтверджується наступними документами, зокрема: … сертифікатом EUR.1 №А508.003180 від 21.09.2018 року. Також позивач в позові вказує, що на електронну адресу покупця (відповідача) надсилалися листи від продавця (позивача) з вимогами про сплату заборгованості за укладеним контрактом, та надсилалися претензії № 170 від 22.11.2018 року та № 175 від 14.12.2018 року.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не надані сертифікат EUR.1 №А508.003180 від 21.09.2018 року, листи з вимогами про сплату заборгованості за укладеним контрактом та докази їх надсилання на електронну адресу відповідача, докази надсилання на адресу відповідача претензії № 170 від 22.11.2018 року та № 175 від 14.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачем при подачі позовної заяви порушено вимоги п. п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 164, 172 ГПК України.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення в оригіналі);

- документи, які підтверджують сплату судового збору за подачу позовної заяви за вих. б/н від 10.06.2019 року (платіжні документи в оригіналі) з урахуванням приписів ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»;

- письмові пояснення, в яких зазначити заборгованість за яким саме контрактом, укладеним з відповідачем, є предметом позовних вимог;

- письмові пояснення щодо контрагента, з яким укладений договір-доручення № 2711 від 27.11.2017 року;

- сертифікат EUR.1 №А508.003180 від 21.09.2018 року, листи з вимогами про сплату заборгованості за укладеним контрактом та докази їх надсилання на електронну адресу відповідача, докази надсилання на адресу відповідача претензії № 170 від 22.11.2018 року та № 175 від 14.12.2018 року (у належним чином засвідчених копіях).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 164, 172, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРМ-АГРО» за вих. б/н від 10.06.2019 року залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки до 01.07.2019 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення в оригіналі);

- документи, які підтверджують сплату судового збору за подачу позовної заяви за вих. б/н від 10.06.2019 року (платіжні документи в оригіналі) з урахуванням приписів ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»;

- письмові пояснення, в яких зазначити заборгованість за яким саме контрактом, укладеним з відповідачем, є предметом позовних вимог;

- письмові пояснення щодо контрагента, з яким укладений договір-доручення № 2711 від 27.11.2017 року;

- сертифікат EUR.1 №А508.003180 від 21.09.2018 року, листи з вимогами про сплату заборгованості за укладеним контрактом та докази їх надсилання на електронну адресу відповідача, докази надсилання на адресу відповідача претензії № 170 від 22.11.2018 року та № 175 від 14.12.2018 року (у належним чином засвідчених копіях).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.06.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов