РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/524/19

За позовом Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО"

про стягнення 75 773,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Козирка В.Є. за дов.;

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 75 773,87 грн., нарахованих на підставі угоди №03/392 про умови участі в земельних торгах.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Київхліб Агро», як переможець торгів, що відбулись 13.11.2018 зобов`язаний на підставі п. 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7,3.5 Угоди про умови участі в земельних торгах сплатити позивачу 75 773,87 грн., з яких: 36 759,42 грн. - кошти за придбаний лот за вирахуванням суми сплаченого гарантійного внеску; 20 500,00 грн. - витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт); 18 514,45 грн. - винагорода виконавцю земельних торгів по лоту №7.

Ухвалою суд від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 07.03.2019.

28.02.2019 через відділ діловодства суду позивачем подана заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позивач у поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

05.03.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив повністю з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

У судовому засіданні 07.03.2019 судом оголошено перерву до 09.04.2019.

Представник позивача 25.03.2019 подав через загальний відділ діловодства суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 09.04.2019 відкладено розгляд справи на 14.05.2019.

13.05.2019 позивачем подана відповідь на відзив на позовну заяву.

13.05.2019 позивачем через відділ діловодства суду подана заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позивач у поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

У судовому засіданні 14.05.2019 судом оголошено перерву до 28.05.2019.

23.05.2019 відповідачем подані заперечення не відповідь на відзив позивача.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст.ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року між Головним управління Держгеокадастру у Рівненській області та Державним підприємством «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» був укладений договір про надання послуг з проведення земельних торгів (аукціону) №392, відповідно до яких ДП «Рівненський інститут землеустрою» виступає виконавцем земельних торгів з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка знаходиться на території Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, площею 16,6554 га, кадастровий номер : 04:007:0074 , з наступним відшкодуванням покупцем лота вартості послуг (винагороди) Виконавцю земельних торгів.

Стартова ціна продажу - розмір річної плати за користування земельною ділянкою право оренди на яку продається, що становить 5 389,60грн. (П`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до п.1.3 договору, у відповідності з договором Замовник уповноважує Виконавця виконати наступні дії:

- опублікувати на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, оголошення із зазначенням дати проведення торгів та переліку лотів;

- здійснити пошук потенційних учасників;

- надати консультації потенційним учасникам щодо умов продажу права оренди на земельну ділянку і проведення земельного аукціону;

- провести прийом і реєстрацію заяв від учасників на участь у земельному аукціоні;

- надати рахунок в установах банку для зарахування гарантійних та реєстраційних внесків учасників;

- виготовити вхідні квитки для учасників та осіб, присутніх на аукціоні;

- провести реєстрацію учасників у день аукціону;

- провести аукціон не раніше ніж через 30 днів та не пізніше 90 днів в порядку, визначеному ст. 134-139 Земельного кодексу України;

- провести аукціон за адресою: м. Рівне, вул. Симона Петлюри, буд.37;

- за результатами проведеного аукціону скласти та оформити протокол земельних торгів.

Виконавець має право залучати, в разі необхідності, інші підприємства, організації та фізичних осіб-підприємців на договірних умовах.

Додатком №1 сторони погодили договірну ціну щодо надання послуг з проведення земельних торгів (аукціону), а саме сторонами досягнуто згоди, що вартість надання послуг з проведення земельних торгів (аукціону) згідно договору № 181 від 03.05.2018, порядок, термін оплати встановлюються угодою між Виконавцем та Замовником в розмірі 50 % річної плати за користування земельною ділянкою право оренди на яку продається, але не більш як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за даний лот.

Відповідно до ч.1 ст. 135 ГПК України земельні торги проводяться у формі аукціону, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з учасником (переможцем) земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу плату за користування нею, зафіксовану в ході проведення земельних торгів.

07.11.2018 між Державним підприємством «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» укладено угоду №03/392 про умови участі в земельних торгах.

Відповідно до п. 1.1 договору, предметом цієї угоди є умови участі в земельних торгах з продажу права оренди на земельну ділянку по лоту № 7(27463), яка знаходиться на території Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, що має відбутися 13 листопада 2018 р. в 11:00, за адресою м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 37 відповідно до укладеного між Організатором торгів та Виконавцем торгів Договору № 392 від 08.10.2018 р.

13.11.2018 між позивачем та відповідачем підписано акт №77/11 здачі-приймання наданих послуг згідно угоди №03/392 від 07.11.2018, відповідно до якого сторони склали цей, про те, що надані послуги відповідають вимогам угоди та належним чином оформлені, а саме були наданні послуги з проведення земельних торгів з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка знаходиться на території Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, площею 16.6554 га. Вартість наданих послуг становить: 18 514,45 грн., у тому числі ПДВ: 3 085,74 грн.

13.11.2018 відбулись земельні торги (аукціон) з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, за яким переможцем земельних торгів визнано ТОВ «Київхліб Агро», який запропонував найвищу плату за користування земельною ділянкою лот №7, що становить 37 028,90 грн.

Відповідно до протоколу земельних торгів (аукціону), переможець земельних торгів не пізніше трьох банківських днів з дня підписання цього протоколу та укладання договору оренди земельної ділянки зобов`язується сплатити:

- відповідно до результатів торгів кошти за придбаний лот № 7 сумі 36 759,42 грн. (Тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень, 42 копійки), за вирахуванням суми сплаченого гарантійного внеску. Рахунок: 0301 Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. Одержувач: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, .

- витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту № 7 у сумі 20 500,00 грн. (Двадцять тисяч п`ятсот гривень, 00 копійок). Рахунок: 6579 в Філії - Рівненського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 333368. Одержувач: ДП «Рівненський інститут землеустрою», .

- винагороду виконавцю земельних торгів по лоту №7 у сумі 18 514,45 грн. (Вісімнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень, 45 копійок). Рахунок: 6579 в Філії - Рівненського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 333368. Одержувач: ДП «Рівненський інститут землеустрою», .

13.11.2018 між Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» було укладено договір оренди, відповідно до якого орендодавець на підставі протоколу земельних торгів (аукціону) від 13.11.2018 надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:007:0074, як; розташована на території Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Спір виник в зв`язку з тим, що оскільки відповідач визнаний переможцем торгів, то останній на підставі п.п. 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7 та 3.5 угоди про умови участі у земельних торгах повинен сплатити: 36 759,42 грн. - кошти за придбаний лот №7 за вирахуванням суми сплаченого гарантійного внеску; 20 500,00 грн. - витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт; 18 514,45 грн. - винагорода виконавцю земельних торгів по лоту №7.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.2.5. Учасник торгів зобов`язується у разі визнання його переможцем в трьохденний термін, після проведення торгів, відшкодувати вартість послуг з виготовлення землевпорядної та землеоціночної документації (вартість вказана в додатку №1) шляхом перерахунку коштів виконавцям землевпорядної та землеоціночної документації, відповідно до виставлених виконавцями рахунків.

Відповідно до п. 2.2.6 Учасник торгів зобов`язується у разі визнання його переможцем в трьохденний термін, після проведення торгів, відшкодувати вартість послуг виконавця торгів, яка встановлюється у розмірі 50 відсотків річної орендної плати за користування земельною ділянкою, але не більш як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один лот шляхом перерахунку коштів виконавцям, відповідно до виставлених виконавцями рахунків

Отже, за умовами п.2.2.5 та п.2.2.6 угоди, відшкодування вартості послуг з виготовлення землевпорядної та землеоціночної документації та вартість послуг виконавця торгів здійснюється шляхом перерахунку кошів виконавцям землевпорядної та землеоціночноїдокументації та виконавця торгів, на підставі виставлених виконавцями рахунків.

Матеріали справи не містять жодних виставлених рахунків від виконавців землевпорядної та землеоціночної документації та виконавців торгів на відповідну оплату послуг, виставлених на підставі угоди №03/392 про умови участі в земельних торгах.

Посилання позивача на те, що підписаний протокол земельних торгів є доказом факту отримання необхідних рахунків, є безпідставним.

Відповідно до п. 22 ст. 137 Земельного кодексу України, у процесі проведення торгів виконавець веде протокол, у якому зазначаються номер лота, стартова ціна та ціна продажу лота, відомості про переможця, номери рахунків, на які переможець повинен внести кошти за придбаний лот. У разі потреби до протоколу може вноситися й інша інформація. Протокол підписується переможцем, ліцитатором та організатором земельних торгів aбо його представником негайно після закінчення торгів за лотом у двох примірниках. Один примірник протоколу видається переможцю.

За свою правовою природою протокол є документом, в якому відображається хід та фіксуються юридичні факти. Він сам по собі не є підставою для виникнення нових права і чи обов`язків, а лише відображає прийняті рішення. Юридичним фактом що створює правові наслідки є визнання переможцем, і відповідно в протоколі фіксується вказаний факт.

Одночасно, суд вказує, що взаємовідносини Позивача і Відповідача по спірних правовідносинах регулюються в договірному порядку, а саме Угодою про умови участі в земельних торгах № 03/392 від 07.11.2018, сторонами якої є Державне підприємство «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро».

Позаяк, сам по собі протокол земельних торгів (аукціону) не може замінити факту вставлення виконавцями рахунків на оплату відповідних послуг з виготовлення землевпорядної та землеоціночної документації та оплату послуг виконавця торгів.

При цьому, зазначення банківських реквізитів в Протоколі не є тотожним виставленню рахунку виконавцями землевпорядної та землеоціночної документації. Оскільки, по перше, рахунок, як підстава для сплати - це окремий документ з окремими реквізити, по друге - суб`єктом виставлення рахунку є виконавці землевпорядної та землеоціночної документації.

Отже, суду не доведено наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості послуг на підставі п.п. 2.2.5, 2.2.6 Угоди по умови участі в земельних торгах.

Стосовно наданої Позивачем копії Договору №181 про підготовку лоту до продажу від 03.05.2018. року, то в тексті цього Договору не вказано який саме лот Державне підприємство «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» готувало до аукціону.

Відповідно до ст. 79 Земельного кодексу України земельна ділянка це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

В доданому договорі не зазначене конкретне місцезнаходження земельної ділянки, вказано лише що вона знаходиться на території Криничківської сільської ради, Гощанського району Рівненської області, площа якої складає 16 6554 км2, відсутній кадастровий номер.

Окрім того, в Договорі № 181 про підготовку лоту до продажу від 03.05.2018 року зазначено, що ціна цього договору становить 15 500,00 грн в т.ч. ПДВ, в той же час в додатку № 1 «Зведена інформація до земельних торгів» до Угоди про умови участі в земельних торгах № 03/392 від 07.11.2018 року вказано, що вартість послуг з виготовлення землевпорядної та землеоціночної документації, агрохімічний паспорт поля становить 20 500,00 грн.

Отже, доданий Договір № 181 про підготовку лоту до продажу від 03.05.2018 року не підтверджує розмір витрат, що вимагає сплатити Позивач, не стосується спірних правовідносини, окрім того, суду не доведено, що вказаний договір №181 врегульовує порядок підготовки до земельних торгів (аукціону) саме спірної земельної ділянки.

Щодо обов`язку визначеного в п. 2.2.7. Угоди про умови участі в земельних торгах.

Так, відповідно до п. 2.2.7 Учасник торгів зобов`язується у разі порушення правил проведення торгів відшкодувати завдані збитки.

Частиною 1 статті 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (частина 2 статті 224 ГК України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Тобто, притягнення до цивільно-правової відповідальності можливо лише при наявності певних, передбачених законом умов. Їх сукупність утворює склад цивільного правопорушення, який і є підставою цивільно-правової відповідальності. Застосування відповідальності у вигляді відшкодування збитків можливе за наявності повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Позивачем суду не доведено протиправну поведінку та завдавання шкоди, про наявність та розмір якої стверджується Позивачем у позові.

Позивач не зазначив, які саме збитки отримав, розмір завданих збитків та

причини їх виникнення, не доведено суду причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками та вина правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивачем належними засобами доказування не доведено суду наявності складу правопорушення у діях відповідача та причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та внаслідок цього отриманими збитками позивача. Обов`язок доведення таких складових правопорушення, як протиправність поведінки, причинно-наслідкового зв`язку та збитків покладається законом на позивача.

Щодо обов`язку визначеного в п. 3.5. Угоди про умови участі в земельних торгах.

Відповідно до п. 3.5 учасник торгів, який став переможцем торгів та відмовився від виконання всіх умов торгів, (підписання Протоколу земельних торгів, підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки або право оренди на неї), такий учасник зобов`язується сплатити штраф в розмірі 100 % від суми, яка була досягнута в результаті торгів, відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, а також відшкодувати вартість послуг з виготовлення землевпорядної та землеоціночної документації.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки товар не поставив, а отже є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 1 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафних санкцій надано сторонам частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України.

Так, розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Підставою для відповідальності за пунктом 3.5 угоди є настання виключного ряду послідовних юридичних актів, а саме: Учасник торгів має стати переможцем торгів; Учасник торгів має відмовитись від виконання всіх умов торгів. Виключний

перелік усіх умов торгів, відмова від яких тягне настання відповідальності за п. 3.5. Угоди

викладений в самому ж п. 3.5. угоди, відповідно до якого до таких умов відносяться:

- відмова від підписання Протоколу земельних торгів;

- відмова від підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки або права

оренди на неї.

ТОВ «Київхліб Агро» стало переможцем аукціону з продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (кадастровий номер: :04: 007:0074 ), за результатами торгів було підписано Протокол земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди на земельну ділянку

сільськогосподарського призначення держаної власності щодо торгів, які були проведені

13 листопада 2018 року та Договір оренди землі від 13 листопада 2018 року.

Отже, підстав для стягнення штрафу на підставі п. 3.5 договору суд не вбачає, оскільки позивачем суду не доведено, не виконання відповідачем відповідних умов угоди за наявності яких виникають підстави для нарахування штрафу, в порядку п 3.5 договору.

Отже, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.06.2019

Суддя І.І. Борисенко