ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Дніпро

Справа № 904/1410/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1410/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Ігнатів Олекса Любомирович подав апеляційну скаргу про скасування постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1410/19 в частині призначення ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1" голову ліквідаційної комісії Черненченка Д.А. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л., прийняття в цій частині нового рішення, яким призначити ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1" арбітражного керуючого Ігнатіва Олексу Любомировича.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку, постанова, що оскаржується, підписана у повному обсязі 14.05.2019, відтак, останній день подачі апеляційної скарги - 03.06.2019.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення (постанову), згідно з штампом відділення поштового зв`язку "Укрпошта", подана до відправлення 04.06.2019, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання, питання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт не порушує.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано лише копії фіскальних чеків відділення поштового зв`язку "Укрпошта" від 04.06.2019, згідно яких одержувачем значаться ТОВ "БІОСЕРВІС-1" та ОСОБА_1 , проте скаржником не додано описів вкладення, відповідно, неможливо встановити, що на адресу сторін була направлена саме копія апеляційної скарги з додатками як того вимагає ст. 259 ГПК України.

Крім того, не можливо встановити на які саме адреси сторін було здійснено поштове відправлення.

Таким чином, скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1410/19 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1410/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначитись з питанням щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати докази в підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови (конверт поштового відправлення, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови, тощо);

- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу сторін (боржника та ліквідатора) (з описом вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль