ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 922/1393/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (ІПН. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення, скасування статуту та виключення із складу учасників
за участю :

учасники справи в судове засідання - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ "Харківський приватний ліцей "Професіонал" від 07.09.2016 про задоволення заяви ОСОБА_3 та включення до складу засновників Товариства громадянку Сполучених Штатів Америки - ОСОБА_2, у зв`язку з відступленням їй частини частки у статутному капіталі Товариства, на підставі укладеного між ними 07.09.2016 договору відступлення частини частки у статутному капіталі Товариства та про затвердження нового розподілу часток у статутному капіталі Товариства, оформлених протоколом засідання Ради засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний ліцей "Професіонал" № 170 від 07.09.2016 року, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, );

- скасувати Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області () від 07.09.2016 року;

- виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, ) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );

- виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, ) ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ).

Також позивач просить суд судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на факт несплати своєї частки в повному обсязі учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області ОСОБА_3, яка в подальшому була відступлена ОСОБА_2, що стало підставою для зміни складу учасників Товариства.

Ухвалою суду від 22.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2019 о 14:00год.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний ліцей "Професіонал" від 07.09.2016 про задоволення заяви ОСОБА_3 та включення до складу засновників Товариства громадянку Сполучених Штатів Америки - ОСОБА_2, у зв`язку з відступленням їй частини частки у статутному капіталі Товариства, на підставі укладеного між ними 07.09.2016 договору відступлення частини частки у статутному капіталі Товариства та про затвердження нового розподілу часток у статутному капіталі Товариства, оформлених протоколом засідання Ради засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний ліцей "Професіонал" № 170 від 07.09.2016 року, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, );

- скасувати Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області () від 07.09.2016 в частині зміни складу учасників Товариства та розміру часток до статутного капіталу ОСОБА_3 і ОСОБА_2;

- виключити із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, ) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );

- виключити із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, ) ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ). Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши заяву позивача про зміну предмета позову, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що заява позивача про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання у даній справі та до відповідної заяви додані докази направлення її іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її прийняття.

Також, позивачем у позовній заяві зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Відповідно до положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки зазначені особи є учасниками ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, а предметом позову у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, яким розподілялись частки у статутному капіталі Товариства, та скасування статуту Товариства, в частині зміни складу учасників та розміру часток, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У зв`язку із прийняттям судом заяви про зміну предмету позову та залученням третіх осіб на стороні позивача, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи нові строки для подання заяв по суті справи, а саме: відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень третіх осіб щодо позову та відзиву на позов.

Відповідач явку свого повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив. Проте, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Камінської А.А., в якому вона просить відкласти підготовче засідання, посилаючись на обставини, що ускладнюють зібрання документів для підготовки та подання відзиву, а також участь НВК "Ліцей Професіонал" в судовому засіданні.

Також, 18.06.2019 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" адвоката Прокоп`єва К.Е. надійшла заява про припинення представництва в порядку ч. 4 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України. Даною заявою повідомлено суд про розірвання всіх без виключення договорів про надання правової допомоги, укладених НВК "Ліцей Професіонал" з адвокатом Камінською Анною Анатоліївною, відкликання, анулювання всіх без виключення довіреностей НВК "Ліцей Професіонал", виданих на ім`я ОСОБА_8 та повідомлено про відмову НВК "Ліцей Професіонал" від надання правової допомоги адвокатом Камінською А.А.

До поданої заяви додано протокол загальних зборів НВК "Ліцей Професіонал" від 07.06.2019 № 07-06/19-1, засвідчений належним чином, відповідно до якого загальними зборами учасників Товариства було прийнято рішення про розірвання всіх без виключення договорів про надання правової допомоги, укладених НВК "Ліцей Професіонал" з адвокатом Камінською Анною Анатоліївною, відкликання, анулювання всіх без виключення довіреностей НВК "Ліцей Професіонал", виданих на ім`я ОСОБА_8 та повідомлено про відмову НВК "Ліцей Професіонал" від надання правової допомоги адвокатом Камінською А.А. Також, зазначеним рішенням визначено виключне коло осіб, які мають представляти та діяти від імені НВК "Ліцей Професіонал" в судах всіх юрисдикцій на підставі довіреності та /або договорів про надання правової допомоги, а саме: Прокоп`єва К.Е., Богомолова В.В. та прийнято рішення про укладення договорів про надання правової допомоги із зазначеними особами, на підписання яких уповноважено ОСОБА_9 .

Також, до заяви про припинення представництва доданий засвідчений належним чином наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Босенко Є.В., відповідно до якого на виконання рішення загальних зборів НВК "Ліцей Професіонал" від 07.06.2019 наказано розірвати всі без виключення договори про надання правової допомоги, укладені НВК "Ліцей Професіонал" з адвокатом Камінською Анною Анатоліївною, відкликано, анульовано всі без виключення довіреності НВК "Ліцей Професіонал", видані на ім`я ОСОБА_8 .

Судом зроблений Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.06.2019, відповідно до якого виконуючим обов`язки директора та підписантом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" визначений ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином суд вважає за необхідне зазначити, що право вибору юридичною особою приватного права свого представника в господарському процесі може належати лише саме цій юридичній особі та не може бути нічим обмежено.

Так саме, право надати повноваження представнику на представництво інтересів юридичної особи, в тому числі й на ведення її справи у суді, належить виключно цій юридичній особі, та не може бути обмежено нічим як право надати такі повноваження, так і їх обмежити повністю або частково.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність повноважень в Камінської Анни Анатоліївни на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" у суді, у зв`язку із чим, подане даним представником клопотання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про відкладення підготовчого засідання (вх. № 14798 від 18.06.2019) судом не розглядається.

Також на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" надійшов відзив на позов, в якому, серед іншого, відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску своєчасного надання відзиву до суду, посилаючись на те, що ухвала про відкриття провадження у справі в особі повноважних органів отримана не була, про наявність даної справи відповідачу стало відомо лише 17.06.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень. На підставі зазначеного відповідач просить суд поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позов.

Розглянувши дане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.)

Із матеріалів справи судом вбачається, що ухвалу про відкриття загального позовного провадження від 22.05.2019 відповідачем отримано 24.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Доказів на спростування цього факту заявником надано не було. Інших поважних підстав для можливості поновлення пропущеного строку заявником зазначено не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску процесуального строку на подачу відзиву на позов та, відповідно, відсутність правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов.

В той же час, суд зазначає, що у зв`язку із прийняттям заяви про зміну предмету позову судом прийнято рішення про встановлення нових строків для подання заяв по суті справи, а саме: відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень третіх осіб щодо позову та відзиву на позов.

Таким чином, відповідач не позбавлений права на подання відзиву на позов у даній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте на адресу суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву, які приймаються судом до розгляду.

Враховуючи неявку учасників справи у призначене підготовче засідання, залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.46, 50, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Клопотання адвоката Камінської А.А. про відкладення підготовчого засідання залишити без розгляду.

В поновленні строку для подання відзиву на позов відмовити.

Підготовче засідання відкласти на "02" липня 2019 р. о 16:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову з дня його отримання - 5 календарних днів. Копію відповіді на відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову позивач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на даний відзив до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відповідно до ст.168 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду письмових пояснень на відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову з дня його отримання - 5 календарних днів. Копію письмових пояснень на відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову треті особи зобов`язані надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) письмових пояснень на даний відзив до суду та докази надіслання надати суду разом із письмовими поясненнями на відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відповідно до ст.168 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду письмових пояснень на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову з дня його отримання - 5 календарних днів. Копію письмових пояснень на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову треті особи зобов`язані надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) письмових пояснень на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову до суду та докази надіслання надати суду разом із письмовими поясненнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в частині відмови поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.06.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк