ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа № 903/393/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, с. Угринів

до відповідача Городищенської сільської ради, с. Городище

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Олейник І. Ю. - договір від 17.01.2019р.

від відповідача: Мохнюк М. В. - довіреність від 10.06.2019р.

Встановив: Позивач - Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство імені Шевченка звернувся до господарського суду з позовом до Городищенської сільської ради, в якому просить суд зобов`язати Городищенську сільську раду розглянути на пленарному засіданні ради (сесії) питання, щодо передачі ПОСП імені Шевченка в оренду земельної ділянки площею 8,4460га, кадастровий номер НОМЕР_1 строком на сім років, з орендною платою 12% від нормативно грошової оцінки для обслуговування господарських будівель і споруд.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що станом на сьогодні договір оренди припинив свою дію і ПОСП імені Шевченка 26.02.2019р. звернувся до Городищенської сільської ради з клопотанням про укладення нового договору оренди землі, з проектом нового договору землі. Однак, Городищенська сільська рада ніяким чином не відреагувала на пропозицію ПОСП імені Шевченка від 26.02.2019р. укласти новий договір оренди землі.

Ухвалою суду від 28.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.06.2019р. на 10:00 год.

Відповідача через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву вх. № 01-57/6730/19 від 19.06.2019р., в якому з викладеними у позовній заяві доводами відповідач не згідний та вважає їх необґрунтованими з огляду на наступне:

- Позивач всупереч положенням ст. 33 Закону повідомив відповідача про бажання поновити договір на новий строк після закінчення строку дії договору;

- Безпідставність позовних вимог полягає в тому, що позивач неналежно виконував свої обов`язки за попереднім договором оренди ;

- Враховуючи відсутність юридичних фактів, які необхідні для поновлення договору оренди землі в порядку ст. 33 Закону, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю;

- Позивачем не надано доказів оскарження рішення Городищенської сільської ради від 15.02.2019р. № 45-16/42 про відмову у наданні спірної земельної ділянки в оренду, тому можна дійти вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Представник позивача в судове засіданні повідомив, що відповідь на відзив не подав, в зв`язку з тим, що не отримав відзив на позовну заяву та просив надати час для підготовки та подання відповіді на відзив.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже, для надання можливості подання позивачем письмової відповіді на відзив, суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "22" липня 2019 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

4. Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 28.05.2019р.

Суддя В. М. Дем`як