УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2611/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі – АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль")

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення заборгованості в сумі 1 397 649 502, 04 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача – публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа";

комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго";

АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль";

комунальне підприємство "Криворіжтепломережа";

дочірнє підприємство "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради;

дочірнє підприємство "Перещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради;

комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго";

комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі";

комунальне підприємство "Фрунзенське ЖКП";

Дніпровський державний аграрно-економічний університет в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету,

квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 зі справи № 904/2611/18 і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" у справі № 904/2611/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

АТ Дніпровська теплоелектроцентраль" оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 про повернення заяви про забезпечення доказів, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і якою: апеляційну скаргу АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" залишено без задоволення, між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної касаційної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 зі справи № 904/2611/18.

Керуючись статтею 234, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 зі справи № 904/2611/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Б. Львов