ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2019 р. Справа№ 927/707/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2019 про повернення позовної заяви у справі №927/707/18 (суддя Лавриненко Л.М., повний текст складено - 31.05.2019) за позовом РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ (Raiffeisen Bank International AG) до Дочірнього підприємства «Аромат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічна компанія Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.) про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 81 120 970,82 доларів США

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2019 у справі №927/707/18 позовну заяву Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) повернуто заявнику з доданими до неї матеріалами.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Компанія МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 апеляційну скаргу Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2019 про повернення позовної заяви у справі №927/707/18 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження у особи, яка підписала апеляційну скаргу повноважень директора і президента (установчий документ Компанії з перекладом на українську мову, розпорядчий документ щодо обрання і призначення ОСОБА_1 на посаду директора Компанії, тощо), протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом усунено недолік апеляційної скарги та надано суду на підтвердження у особи, яка підписала апеляційну скаргу повноважень директора і президента, а саме - копію сертифікату Компанії з перекладом на українську мову щодо обрання і призначення ОСОБА_1 на посаду директора Компанії.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2019 про повернення позовної заяви у даній справі в апеляційному порядку передбачено пунктом 6 частини 1 статті 255 ГПК України, вказана ухвала підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2019 про повернення позовної заяви у справі №927/707/18.

2. Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) надати суду матеріали позовної заяви, з доданими до неї документами, які було повернуто ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2019.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2019 про у даній справі буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко