overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Cправа № 902/442/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Макфа" (провулок Вспольний, 5, будова 1, офіс 1, м. Москва, Російська Федерація, 123001; пошт. адреса: представника позивача - АО "Айпістайл": вул. Хорива, буд. 1А, м. Київ, 04071)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" (вул. Богдана Хмельницького, 163, м. Берегове, Закарпатська область, 90202; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" (вул. Дмитра Франишина, 2, с.Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241; )

про захист прав на торгівельну марку за міжнародною реєстрацією № 1207977

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 03.06.2019 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Макфа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" про захист прав на торгівельну марку за міжнародною реєстрацією № 1207977.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрито провадження у даній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 14.08.2019 року.

25.06.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява № 6748 від 24.06.2019 року про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За наведених, обставин вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства "Макфа" № 6748 від 24.06.2019 року про забезпечення доказів призначити до розгляду на 27.06.2019 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 26.06.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Позивачу (пошт. адреса : представника позивача - АО "Айпістайл" : вул. Хорива, буд.1А, м.Київ, 04071);

3 - Відповідачу 1 (вул. Богдана Хмельницького, 163, м. Берегове, Закарпатська область, 90202);

4 - Відповідачу 2 (вул. Дмитра Франишина, 2, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241).
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 924/372/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційні скарги ТДВ "Адамс" та Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл"

про витребування майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ТДВ "Адамс" та Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 червня 2019 року у справі №924/372/17 поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційних скарг призначено на 09 липня 2019 року об 10:30 год.

25 червня 2019 року до апеляційного суду від відповідача - ТДВ "Адамс" надійшла заява про відвід суддів (вх.№23559/19) у якій останній просить відвести від розгляду даної справи суддю Демидюк О.О.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

За таких обставин колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТДВ "Адамс" про відвід суддів (вх.№23559/19) призначити на "26" червня 2019 р. об 14:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3, без виклику представників учасників.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.06.2019 Справа № 922/581/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від позивача : не з`явився

від відповідача : Щербак Т.М., довіреність

від третьої особи : без участі представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (вх. № 198 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2018р., повний текст складено 14.05.2018р. (суддя Прохоров С.А.)

у справі № 922/581/18,

за позовом Селянського (фермерського) господарства Пчелка, с.Високопілля Валківського району Харківської області

до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, с.Високопілля Валківського району Харківської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2018р. у справі №922/581/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2018р. (повний текст складено 14.05.2018р.) у справі №922/581/18 скасувати.

Прийняти нове рішення у справі №922/581/18.

Відмовити Селянському (фермерському) господарству Пчелка, с.Високопілля Валківського району Харківської області у задоволенні позовних вимог про визнання за Селянським (фермерським) господарством Пчелка право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства загальною площею 50,78 га, розташованою у с.Високопілля Валківського району Харківської області.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Пчелка(63020, Харківська область, Валківський район, с. Високопілля, вул. Лісова, буд.7, ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області(61145, м.Харків, вул.Космічна, буд.21, 8-9 поверх, ) 2 643,00грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 924/372/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційні скарги ТДВ "Адамс" та Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл"

про витребування майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ТДВ "Адамс" та Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 червня 2019 року у справі №924/372/17 поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційних скарг призначено на 09 липня 2019 року об 10:30 год.

25 червня 2019 року до апеляційного суду від відповідача - ТДВ "Адамс" надійшла заява про відвід суддів (вх.№23561/19) у якій останній просить відвести від розгляду даної справи суддю Демидюк О.О.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

За таких обставин колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТДВ "Адамс" про відвід суддів (вх.№23561/19) призначити на "26" червня 2019 р. об 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3, без виклику представників учасників.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.06.2019 Справа № 922/994/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від АТ «Укрексімбанк»: Августова М.В., довіреність, адвокат

від ІП «Малахіт»: не з`явився

від ТОВ «Торговий дім Делія» - апелянт: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія", м. Харків (вх. № 1140 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2019р.(суддя Погорелова О.В.)

за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія", м. Харків до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків

про визнання дійсним договору

у справі № 922/994/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків

до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м. Харків;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (гіпермаркет "Велмарт"), м. Київ;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідея", м. Харків;

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Компані", м. Харків;

5.Харківський обласний благодійний Фонд "Діана", м. Харків;

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія", м. Харків;

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків;

8. ОСОБА_1 , м. Харків;

9. ОСОБА_2 , м. Харків;

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвар", м. Київ

про визнання недійсними та розірвання договорів оренди та суборенди, зобов`язання звільнити приміщення,-

Керуючись ст. ст. 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2019р. у справі №922/994/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2019р. у справі №922/994/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" червня 2019 р. №_903/195/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2019 у справі № 903/195/19 року.
Рішення набрало законної сили 11.06.2019 року.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Волиньгаз

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин ( вул.Ковельська,2, м.Луцьк, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз (вул.Івана Франка,12, м.Луцьк, )

- 768 954 грн. 40 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 11 534 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 780 488 грн. 72 коп. (сімсот вісімдесят тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 72 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.06.2022 року

Cуддя Кравчук А. М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/212/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г., повне рішення складено 06.05.2019 року) від 02.05.2019р., у справі № 904/212/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Фід", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії", с. Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 509 427,09 грн. за договором поставки № 18/03 від 30.08.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/212/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/242/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кримстройдизайн" та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 (повний текст складено 06.05.2019, суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/242/19

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Кримстройдизайн", м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 року у справі №904/242/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кримстройдизайн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/242/19 та об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кримстройдизайн" з раніше поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/242/19.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 08.07.2019 не відбудеться у зв`язку з перебуванням у відпустці 08.07.2019 року судді Коваль Л.А., що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарги призначити в судовому засіданні на 31.07.2019 об 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/4698/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТРАНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 (суддя Петренко Н.Е., повне рішення підписано та складено 17.04.2019р.) у справі № 904/4698/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬВЕРСТОУН ІНВЕСТМЕНТ", Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТРАНС", Дніпропетровська обл., місто Дніпро

про стягнення 46293,40грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4698/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2019 Справа № 912/975/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства "Теплоенергетик" про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката у справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2018 у справі №912/975/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства "Теплоенергетик", м.Кропивницький, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міської ради міста Кропивницького, м.Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення 24585967,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В. призначено розгляд заяви Комунального підприємства "Теплоенергетик" про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката у справі №912/975/18 у судовому засіданні на 26.06.2019 о 10:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.06.2019, у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/975/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства "Теплоенергетик" про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката у справі №912/975/18 до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 26.06.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова