ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" червня 2019 р. Справа № 927/530/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 р. (повний текст складено 03.06.2019 р.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл"

на дії приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича

у справі № 927/530/18 (суддя - Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми "Технова"

до Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл"

про стягнення 7641876,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2018 у справі № 927/530/18 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми "Технова" та Приватним акціонерним товариством "Камвольно-суконна компанія "Чексіл", відповідно до якої боржник зобов`язався сплатити стягувачу грощові кошти шляхом розстрочення платежів за наведеним у мировій угоді графіком.

Приватним акціонерним товариством "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" подано скаргу на дії приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича.

У поданій скарзі боржник просив визнати дії приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича щодо прийняття до виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2018 р. у справі № 927/530/18 неправомірними, а виконавче провадження № 59001351 з виконання зазначеної ухвали закінчити.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 р. (повний текст складено 03.06.2019 р.) у справі № 927/530/18 у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" 13.06.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, визнати дії приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича щодо прийняття до виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2018 р. у справі № 927/530/18 неправомірними, а виконавче провадження № 59001351 з виконання зазначеної ухвали закінчити.

Також, у тексті апеляційної скарги заявником викладено клопотання про зупинення стягнення на підставі виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2018 р. у справі № 927/530/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" у справі № 927/530/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Пономаренко Є.Ю.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Таким чином, оскільки приписами чинного процесуального законодавства України не передбачено зупинення виконання рішення суду, за винятком того випадку, коли питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії вирішується судом касаційної інстанції у відповідності до ч. 4 ст. 294 ГПК України, у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" про зупинення стягнення на підставі виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2018 р. у справі № 927/530/18 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" про зупинення стягнення на підставі виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2018 р. у справі № 927/530/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 р. у справі № 927/530/18.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 927/530/18 призначити до розгляду на 23.07.2019 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна