УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/861/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбекон» (далі - СГ ТОВ «Херсонбекон»)

на рішення господарського суду Херсонськоїобластівід13.02.2019 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (далі - АТ «Херсонобленерго»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбекон»

про стягнення 301 129, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) СГ ТОВ «Херсонбекон» звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 13.02.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 (дата складання повного тексту постанови 26.04.2019) у справі № 923/861/18, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №923/861/18 та зупинити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 13.02.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі №923/861/18.

Статтею 290 ГПК України передбачено форму і зміст касаційної скарги. Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дата отримання копії судового рішення, що оскаржується. А згідно з пунктом 1 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У поданій касаційній скарзі зазначено, що постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 02.05.2019. Однак, скаржник не вказує дату отримання копії судового рішення, що оскаржується, та не наводить доказів, що підтверджують дату отримання вказаного рішення суду.

Оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на скаржника, а з тексту касаційної скарги та додатків до неї не вбачається дата отримання копії судового рішення, що оскаржується, суд звертає увагу скаржника на необхідність вказати дату отримання відповідного рішення.

Отже, скаржником не зазначено та не додано доказів, на підставі яких можна достовірно встановити дату отримання оскаржуваного рішення.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та навести підстави для поновлення строку.

Постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 923/861/18 ухвалена 25.04.2019, повний текст постанови складено 26.04.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 16.05.2019.

Касаційна скарга СГ ТОВ «Херсонбекон» подана 21.05.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Разом із поданою касаційною скаргою, скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вищевказана постанова була оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень лише 02.05.2019.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом з тим, до матеріалів касаційної скарги не додано будь-якого доказу на підтвердження того, що постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 отримало СГ ТОВ «Херсонбекон» саме 02.05.2019, пославшись при цьому лише на дату оприлюднення вказаної постанови в Єдиному реєстрі судових рішень.

Касаційний суд позбавлений можливості перевірити дату отримання скаржником оскаржуваного судового рішення, оскільки касаційна скарга Сільськогосподарським товариством була подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, і матеріали справи № 923/861/18 наразі відсутні у Верховному Суді.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Касаційний господарський суд зазначає, що Сільськогосподарському товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду: докази на підтвердження обставин дати отримання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 923/861/18 та вказати дату отримання оскаржуваного рішення.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд доходить висновку, що касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

Крім того, СГ ТОВ «Херсонбекон» просить зупинити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 13.02.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського судувід 25.04.2019 у справі №923/861/18.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга СГ ТОВ «Херсонбекон» на рішення господарського суду Херсонської області від 13.02.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі №923/861/18 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, Касаційний господарський суд зазначає, що вказане клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі буде розглянуто судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбекон» на рішення господарського суду Херсонської області від 13.02.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 - залишити без руху.

2. Надати сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Херсонбекон» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Херсонбекон», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос