ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 911/2656/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2656/18

за позовом ОСОБА_1 , с. Великі Прицьки, Кагарлицький район

до:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Великі Прицьки, Кагарлицький район;

2) ОСОБА_2 , м. Васильків;

3) ОСОБА_3 , м. Донецьк;

4) ОСОБА_4 , м. Донецьк;

5) ОСОБА_5 , м. Київ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_6 , м. Васильків;

2) ОСОБА_7 , м. Вишгород;

3) ОСОБА_8 , м. Миронівка;

4) ОСОБА_9 , м. Миронівка;

5) ОСОБА_10 , м. Вишгород;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Сіті-Інвест", м. Київ;

про визнання недійсним загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на частку у статутному капіталі товариства, витребування частки у статутному капіталі товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2656/18 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Колос ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на частку у статутному капіталі товариства, витребування частки у статутному капіталі товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 09.01.2019 р.

09.01.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 30.01.2019 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Сіті-Інвест", та витребувано в Секторі державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос" в частині, що стосується реєстрації за ОСОБА_3 права власності на частку у розмірі 60 % статутного капіталу СТОВ „Колос" на підставі рішення господарського суду Київської області від 25.05.2018 р. по справі № 911/3773/17.

28.01.2019 р. до канцелярії суду від Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 1-17-5/04-05 від 24.01.2019 р. із доданими до нього матеріалами копії реєстраційної справи щодо відповідача-1 - Сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", що долучені судом до матеріалів справи.

30.01.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 13.02.2019 р.

13.02.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.03.2019 р. Також даною ухвалою викликано у судове засідання свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу обставин переоформлення прав власності на частку у розмірі 100 % статутного капіталу СТОВ „Колос" та витребувано в Секторі державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області оригінал реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос" щодо реєстраційної дії від 04.02.2014 р.

06.03.2019 р. у підготовче засідання з?явився свідок ОСОБА_1 та надав пояснення і відповіді на поставлені учасниками справи питання щодо обставин переоформлення прав власності на частку у розмірі 100 % статутного капіталу СТОВ „Колос".

06.03.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.03.2019 р. Також даною ухвалою суду повторно викликано у судове засідання свідка ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу обставин переоформлення прав власності на частку у розмірі 100 % статутного капіталу СТОВ „Колос" та повторно витребувано в Секторі державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області оригінал реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос" щодо реєстраційної дії від 04.02.2014 р.

25.03.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н б/д про приєднання до матеріалів справи документів, а саме заяви свідка - ОСОБА_1 , що долучені судом до матеріалів справи.

27.03.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 08.05.2019 р. Також даною ухвалою суду повторно викликано у судове засідання свідка ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу обставин переоформлення прав власності на частку у розмірі 100 % статутного капіталу СТОВ „Колос" та повторно витребувано в Секторі державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області оригінал реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос" щодо реєстраційної дії від 04.02.2014 р. і витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та Виконавчого комітету Васильківської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

18.04.2019 р. до канцелярії суду від Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 1-17-9 від 16.04.2019 р. із доданими до нього матеріалами реєстраційної справи щодо відповідача-1 - Сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", що долучені судом до матеріалів справи.

24.04.2019 р. до канцелярії суду від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист б/н б/д, що долучений судом до матеріалів справи.

26.04.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява б/н б/д про долучення до матеріалів справи заяви свідка - ОСОБА_2 , що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 29.05.2019 р.

29.05.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.06.2019 р.

19.06.2019 р. у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку із необхідністю отримання та долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння відповідачем - ОСОБА_2 злочину за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки представник позивача не обгрунтував необхідність подання вказаних документів саме на стадії розгляду справи по суті і не обгрунтував належність таких доказів.

Після розгляду судом вищевказаного клопотання позивача про відкладення розгляду справи у судовому засіданні представник позивача заявив про відвід судді господарського суду Київської області Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/2656/18 та надав відповідну письмову заяву б/н від 19.06.2019 р. про відвід складу суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/2656/18 до вирішення питання про відвід судді господарського суду Київської області Бацуци В. М. від розгляду даної справи та передано заяву позивача - ОСОБА_1 б/н від 19.06.2019 р. про відвід судді Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/2656/18 до Відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України заяву про відвід судді господарського суду Київської області Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/2656/18 передано для розгляду судді Колеснику Р. М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2019 р. (суддя Колесник Р. М.) у задоволенні заяви б/н від 19.06.2019 р. ОСОБА_1 про відвід судді Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/2656/18 відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16.07.2019 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца