ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 922/4928/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Кухар Н.М. , Аюпова Р.М.

розглянувши заяву (вхідний № 2380 від 28 січня 2019 року) Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 80398397,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянуто справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" стягнення 80398397,58 грн., в межах якої 28 січня 2019 року надійшла заява (вхідний № 2380) Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу дубліката наказу, в якій в якій заявник просить видати дублікат наказу у даній справі.

До заяви стягувачем надане платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 57,63 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало рішення суду по справі № 922/4928/15 про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 80398397,58 грн. 18 січня 2018 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55573134 у цій справі, а, 28 листопада 2018 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за пунктом 1 частини 1 статті 37 Закону України № 1404 "Про виконавче провадження". Про винесення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови від 28 листопада 2018 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" дізналася з сайту Міністерства юстиції України. Повернення виконавчого документу стягувачу передбачало його направлення до Акціонерної компанії "Харківобленерго" у строки та в порядку, визначені частинами 1, 3 статті 28 Закону України № 1404 "Про виконавче провадження", за якими документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення рекомендованим листом. Але, в ці строки, з врахуванням строку поштового перебігу, ні постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, ні оригінал наказу суду у справі № 922/4928/15 не були отримані товариством. З метою одерження наказу суду по цій справі, стягувач звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з листом від 22 грудня 2018 року № 04-26/8741 (поштове відправлення № 321), у якому просило терміново направити на свою адресу вказані вище постанову та оригінал виконавчого документа у цій справі. Згідно даних сайту Укрпошти "Пошук поштових відправлень", вказане вище поштове відправлення вручено адресату ще 25 грудня 2018 року, але ні відповідь на лист, ні постанова, ні оригінал наказу суду у цій справі до Акціонерної компанії "Харківобленерго" не надійшли, з чого вбачається, що оригінал наказу суду від 02 червня 2017 року у справі № 922/4928/15 є втраченим. Наказ суду у справі № 922/4928/15 був виданий судом 02 червня 2017 року, тобто під час дії Закону України № 1404 "Про виконавче провадження", частина 1 статті 12 якого встановила трирічний строк для його пред`явлення до примусового виконання, а за частиною 4 цієї статті, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вказаний наказ був пред`явлений до примусового виконання в межах цього строку, виконавче провадження було відкрите 18 січня 2018 року, через що перервався строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу винесена 28 листопада 2018 року, тобто, на час подання до суду заяви про видачу дублікату наказу у справі № 922/4928/15 строк, встановлений для його пред`явлення ще не закінчився. Заявник зазначає, що рішення суду по справі № 922/4928/15 є виконаним лише частвово, залишок заборгованості станом на 14 січня 2019 року складає 39463008,04 грн. відсутність в Акціонерної компанії "Харківобленерго" оригіналу наказу суду позбавляє товариство можливості подати його для примусового виконання та позбавляє права на отримання коштів, стягнутих на його користь з Комунального підприємства "Харківводоканал".

Розпорядженням № 117/2019 від 28 січня 2018 року у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Т.Д. було призначено повторний автоматизований розподіл для розгляду заяви по справі № 922/4928/15.

Витягом від 28 січня 2019 року з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення заяви по справі № 922/4928/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Кухар Н.М., Аюпова Р.М.

Листом Господарського суду Харківської області від 31 січня 2019 року за вихідним № 002584 стягувача повідомлено, що 23 січня 2019 року справу № 922/4928/15 по касаційній скарзі Комунального підприємства "Харківводоканал" було направлено до Верховного суду і що заява (вхідний № 2380 від 28 січня 2019 року) буде розглянута після повернення справи до господарського суду Харківської області.

14 лютого 2019 року через канцелярію суду Акціонерною компанією "Харківобленерго" подано заяву (вхідний № 4061) про залишення заяви (вхідний № 2380 від 28 січня 2019 року) Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу дубліката наказу без розгляду, у зв`язку з тим, що стягувач отримав від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України наказ суду по справі № 922/4928/15.

11 червня 2019 року до господарського суду Харківської області з Верховного суду було повернуто справу № 922/4928/15.

Дослідивши заяву (вхідний № 2380 від 28 січня 2019 року) Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу дубліката наказу та заяву стягувача, що надана до суду 14 лютого 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву про видачу дубліката наказу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву (вхідний № 4061 від 14 лютого 2019 року) Акціонерної компанії "Харківобленерго" про залишення заяви (вхідний № 2380 від 28 січня 2019 року) про видачу дубліката наказу без розгляду та залишає заяву (вхідний № 2380 від 28 січня 2019 року) Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу дублікату наказу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 4061 від 14 лютого 2019 року) Акціонерної компанії "Харківобленерго" про залишення заяви (вхідний № 2380 від 28 січня 2019 року) про видачу дубліката наказу без розгляду - задовольнити.

Заяву (вхідний № 2380 від 28 січня 2019 року) Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу дублікату наказу залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 18.06.2019 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя П. В. Хотенець Н. М. Кухар Р. М. Аюпова