ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2019 року, м. Черкаси справа № 01/1720

Вх.суду № 12235/19 від 18.04.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: ОСОБА_1., представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Смілянського міськрайонного центру зайнятості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 18.04.2019

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з ОСОБА_1 32807,72 грн.

у справі за заявою

боржника, Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник",

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано заяву від 18.04.2019 з вимогами стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" 32807,72 грн. та видати наказ на примусове виконання прийнятого судом рішення.

21.06.2019 за вх.18982/19 судом зареєстровано здану пошті 20.06.2019 заяву адвоката Сілко О.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру від 21.06.2019, у якій вона просить повідомити про дату проведення судового засідання, оскільки з ухвали суду від 06.06.2019 таку дату встановити неможливо та просить не призначати судове засідання у період з 24 до 27 червня у зв`язку з її відсутністю.

Заява Сілко О.І не містить доказів на підтвердження причин неможливості явки в судове засідання 24.06.2019.

Ухвала суду від 12.06.2019 про виправлення описки в даті проведення судового засідання (якою замінено слова і цифри "24 травня 2019 року" словами і цифрами "24 червня 2019 року") отримана ОСОБА_1 . 19.06.2019, тобто до моменту укладення договору з адвокатом Сілко О.І. і до моменту направлення суду заяви від 20.06.2019.

В ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 06.06.2019 сторони судом було попереджено про те, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки. Однак причини неявки не вказані.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний А.М., залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Суд не вважає причини неявки ОСОБА_1 чи його представника поважними, однак ухвалює відкласти розгляд справи та зобов`язати представника ОСОБА_1. до дня наступного судового засідання подати до суду докази на підтвердження обставин неможливості явки у судове засідання 24.06.2019.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 01 серпня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Голінного А.М. (заявника, ліквідатора банкрута); ОСОБА_1. (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки); Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Смілянську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Смілянський міськрайонний центр зайнятості (членів комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату Сілко О.І. - договір).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться.

7. Зобов`язати адвоката Сілко О.І. надати суду докази на підтвердження обставин неможливості явки у судове засідання 24.06.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6