ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 Справа № 904/510/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт Роздори Синельниківський район Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м.Дніпро

про припинення зобов`язання за кредитним договором

Представники:

Від Позивача: Гиров К.А., довіреність №01/04 від 01.04.2019р., адвокат

Від Відповідача: Чорнобук О.А., довіреність №21 від 12.04.2019р., посвідчення №ВХТ 878643 від 29.11.2016, адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (далі-Позивач) 12.02.19р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (далі-Відповідач) з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої до суду 01.03.2019 р., в якому просить суд

визнати припиненими зобов`язання за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Versobank AS»;

визнати припиненими зобов`язання за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Versobank AS» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. зареєстрований в реєстрі за №1837;

визнати припиненими зобов`язання за договором поруки № 01-1353/Т/2 від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та ОСОБА_1 ;

визнати припиненими зобов`язання за договором поруки № 01-1353/Т/З від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та ОСОБА_2 .

судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» заперечує проти погашення заборгованості у повному обсязі за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року, та продовжує вжиття заходів згідно наказу №152 від 18.09.2017 року "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів".

2. Процесуальні питання, вирішені судом

12.02.2019 року Позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить суд зобов`язати ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ДП «ПРОЗОРРО», ГО «Трансперенсі Інтернешнл Україна» ТБ «Катеринославська» зупинити вчинення будь-яких дій з організації та проведення торгів, оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», «ПРОЗОРРО», електронну торгову систему Рrоzоrrо продажі, створену Громадською організацією «Трансперенсі Інтернешнл Україна» - № лоту F28GL40307, з продажу Права вимоги за кредитним договором №01-1740/Т від 28.04.2014, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: нерухомість, 4 фінансові поруки фізичних осіб); Права вимоги за кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: транспорт, 2 фінансові поруки фізичних осіб); Права вимоги за кредитним договором №01-1544/Н від 08.11.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: транспорт, 3 фінансові поруки фізичних осіб), а також заборонити укладати та підписувати з переможцем електронних торгів договори, проводити розрахунки, приймати платежі, приймати та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів, в тому числі їх оригінали;

заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. зобов`язано ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", ДП "ПРОЗОРРО", ГО "Трансперенсі Інтернешнл Україна" ТБ "Катеринославська" зупинити вчинення будь-яких дій з організації та проведення торгів, оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", "ПРОЗОРРО", електронну торгову систему Рrоzоrrо продажі, створену Громадською організацією "Трансперенсі Інтернешнл Україна" - № лоту F28GL40307, з продажу Права вимоги за кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: транспорт, 2 фінансові поруки фізичних осіб).

Представник 05.04.19р. надав заяву про зміну предмету позову (арк.с. 90-93), в якій просить суд :

визнати припиненими зобов`язання за Кредитним договором №01 -1335/Н від 20.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Vеrsоbаnk АS»;

визнати припиненими зобов`язання за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Vеrsоbаnk АS» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. зареєстрований в реєстрі за № 1837;

- визнати припиненими зобов`язання за договором поруки №01-1353/Т/2 від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та ОСОБА_1 ;

- визнати припиненими зобов`язання за договором поруки №01-1353/Т/З від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" та ОСОБА_2 ;

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №152 від 18.09.2017 року:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року, Договором поруки № 01-1353/Т/2 від 20.05.2013 року, Договором поруки № 01-1353/Т/З від 20.05.2013 року;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №152 від 18.09.2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів;

стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Зазначена заява про зміну предмету позову фактично є доповненням позовних вимог.

16.04.2019р. представник Позивача надав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме доказів сплати судового збору у зв`язку зі зміною предмету позову , роздруківку щодо продажу лоту № F28GL42920 та паспорт відкритих торгів з продажу актів ПАТ "АКТАБАНК" (арк.с. 111-120).

Вищевказані доповнення позовних вимог прийняті до розгляду судом на підставі ст.46 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019р. заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року (лот №GL8N03316);

заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договір №01-1335/Н від 20.05.2013 року (лот №GL8N03316), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті.

14.05.2019 року, до початку розгляду справи по суті, Позивач подав заяву про зміну предмету позову (арк.с. 172), в якій просить суд:

визнати припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01 -1335/Н від 20.05.2013 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Vеrsоbаnk АS»;

визнати припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Vеrsоbаnk АS» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. зареєстрований в реєстрі за № 1837;

визнати припиненими зобов`язання за договором поруки №01-1353/Т/2 від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та ОСОБА_1 ;

визнати припиненими зобов`язання за договором поруки №01-1353/Т/З від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" та ОСОБА_2 ;

відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №152 від 18.09.2017 року:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року, Договором поруки № 01-1353/Т/2 від 20.05.2013 року, Договором поруки № 01-1353/Т/З від 20.05.2013 року;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №152 від 18.09.2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Ухвалою суду від 04.06.2019 вищевказана зміна предмета позову прийнята до розгляду судом на підставі ст.46 ГПК України.

20.05.2019 року Позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову (арк.с. 173-179), в якому просить суд заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року (лот №GL8N03316);

заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договір №01-1335/Н від 20.05.2013 року (лот №GL8N03316), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів)

Ухвалою суду від 22.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" від 20.05.2019р. про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково. Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року (лот №GL8N03316). Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договір №01-1335/Н від 20.05.2013 року (лот №GL8N03316), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів.

В судовому засіданні 04.06.19р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач позов не визнав, 19.03.2019 року подав відзив на позов (арк.с. 74-77), в якому вказує про те, що протоколом №103 від 18.09.2017р. засідання комісії з перевірки правочинів (Інших договорів) за кредитними операціями, при кредитуванні ТОВ "Дніпроагроальянс" за кредитним договором №01-1335/Н здійснено перевірку наявності ознак нікчемності в правочинах щодо погашення кредиту. Наказами ПАТ "Актабанк" №152 від 18.09.2017р. застосовано заходи, пов`язані з наслідками виявлення нікчемних правочинів, а саме поновлено в кредитну заборгованість у бухгалтерському обліку банку, згідно з п. 4.1 вказаного наказу поновлено у бухгалтерському обліку банку права вимоги за укладеними договорами забезпечення. Так, на підставі порушень виявлених комісією та наказами ПАТ "Актабанк" засосовано наслідки нікчемності правочинів, що дало підстави для поновлення прав на предмети застави та іпотеки, та відповідно не відбулося погашення заборгованості за кредитними договорами, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позову.

Представник Відповідача 13.05.2019р. надав письмові пояснення до справи (арк.с. 163), в яких повідомив суд про те, що сплата основного боргу кредиту за договором №01-1335/Н від 20.05.2013 р. Позивачем було з 06 по 07 серпня 2014р. на користь ПАТ «АКТАБАНК» перераховано: - 07.08.2014р. 16 430,16 Євро з призначенням: сплата основного боргу кредиту за договором № 01-1335/Н від 20.05.2013р.; - 06.08.2014р. 2 138,00 Євро з призначенням: сплата основного боргу кредиту за договором № 01-1335/Н від 20.05.2013р. Загальна сума - 18 568,16 Євро. Але ж ці правочини містять передбачені чинним законодавством ознаки нікчемності. Тож спірною сумою у поточному процесі є тільки вказана - 18 568,16 Євро.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

20.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" та Публічним акціонерним товариством "Актабанк" (далі-Банк-1) і Комерційним банком "Versobank AS" (далі-Банк-2) було укладено Кредитний договір №01-1335/Н (далі-Договір) (арк.с. 19-23) відповідно до п.1.1 якого банк на умовах вищезазначеного договору, надає Позичальнику грошові кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 291 360,00 Євро, у тому числі ПАТ "АКТАБАНК" - 29136,00 Євро і КБ "Versobank AS" 262224,00 Євро, а Позичальник зобов`язується повернути відсотки за користуванням кредиту у розмірі 9,8 % річних.

Предметом даного договору є те, що банк на умовах цього Договору, надає Позичальнику грошові кошти у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 291 360,00 Євро (далі-Кредит), в т.ч. Банк-1 - 29136,00 євро та Банк-2 - 262224,00 євро, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, одержаний від банку..., сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 9,8% річних, та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором (п. 1.1 Договору).

В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`язань, передбачених даним договором, а також відшкодування будь-яких витрат пов`язаних з здісненням стягнення кредиту, виданого банком на підставі договору, Банк акцентує наступне забезпечення: застава (п. 2.1, пп. 2.1.1, 2.1.2 Договору).

На забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором №01-1335/Н між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" та Публічним акціонерним товариством "Актабанк" і Комерційним банком "Versobank AS" було укладено договір застави транспортного засобу №01-1335/Н/1 від 20.05.2013 року (арк.с. 24-32) посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. зареєстрований в реєстрі за №1837. В п. 1.1 Договору передбачено, що договір забезпечує виконання Заставодавцем зобов`язань, що випливають з Кредитного договору №01-1335/Н від 20.05.2013 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору на забезпечення виконання Заставодавць передає в заставу належне йому на праві власності майно, а саме:

- Трактор колісний JOHN DEERE 8310R, 2012 року впуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , Заводський №1RW8310RЕСР065442;

- Трактор колісний JOHN DEERE 8310R, 2012 року впуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , Заводський №1RW8310RАСР065467.

20.05.2013 року було укладено договір поруки №01-1353/Т/2 (арк.с. 33-34) між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" (як Кредитором), Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (як Боржником) та Астіоном ОСОБА_3 Миколайовичем (як Поручителем), відповідно до договору поруки ОСОБА_1 . виступає фінансовим поручителем за Кредитним договором № 01-1335/Н від 20.05.2013 року.

20.05.2013 року було укладено договір поруки №01-1353/Т/3 (арк.с. 35-37) між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" (як Кредитором), Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (як Боржником) та Хрунічевою Марією Сергіївною (як Поручителем), відповідно до договору поруки Хрунічева ОСОБА_4 . виступає фінансовим поручителем за Кредитним договором № 01-1335/Н від 20.05.2013 року.

У зв`язку з тим, що Позикодавцями за вищевказаними Кредитними договорами були банки: ПАТ "Актабанк" та КБ "Versobank AS" (кожний у частині, визначеній у кредитному договорі), відповідне платежі з погашення наданих Позивачу коштів, здійснювалось із вказанням Банка - отримувача у відповідних платіжних документах.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 16.09.2014 № 576 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.09.2014 № 90 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Актабанк", згідно з яким з 17.09.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Актабанк". Тимчасову адміністрацію в ПАТ "Актабанк" запроваджено строком на три місяці з 17.09.2014 по 17.12.2014.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 15.01.2015 № 19 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 16.01.2015 № 6 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Актабанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку".

Протоколом №103 від 18.09.2017р. засідання комісії банку з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом №25 від 30.06.2017р., при кредитуванні ТОВ "Дніпроагроальянс" за кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року (арк.с. 79-81), встановлено, що за 06.08.2014 року за рахунок коштів, що надійшли від ТОВ "Реал-Мега-Комп" в сумі 162000,00 грн. (з призначенням - надання фінансової допомоги №05-08 від 05.08.14р.), шляхом конвертації в іноземну валюту у розмірі 2138 Євро, Позичальником ТОВ "Дніпроагроальянс" було здійснено оплату основного боргу за договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року.

07.08.2014 року за рахунок коштів, що надійшли від інших клієнтів ПАТ "АКТАБАНК" в сумі 273149,77 грн. (з призначенням - надання фінансової допомоги), шляхом конвертації в іноземну валюту у розмірі 16430,16 Євро, Позичальником ТОВ "Дніпроагроальянс" було здійснено оплату основного боргу за договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року.

Так, згідно з випискою по особовим рахункам від 01.06.2013 року (арк.с. 132), Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" було надано кредит у розмірі 28 280,16 Євро.

За кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013р. Позивачем було на користь ПАТ "АКТАБАНК" перераховано:

- 27.09.2013 року - 2428,00 Євро з призначенням: сплата основного боргу кредиту за договором №01-1335/Н від 20.05.2013р., що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №14 від 27.09.2013 року (арк.с. 133);

- 29.10.2013 року - 2428,00 Євро з призначенням: сплата основного боргу кредиту за договором № 01-1335/Н від 20.05.2013р., що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №17 від 29.10.2013 року (арк.с. 134);

- 27.11.2013 року - 2428,00 Євро з призначенням: сплата основного боргу кредиту за договором № 01-1335/Н від 20.05.2013р., що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №21 від 27.11.2013 року (арк.с. 135);

- 27.12.2013 року - 2428,00 Євро з призначенням: сплата основного боргу кредиту за договором №01-1335/Н від 20.05.2013р., що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №31 від 27.12.2013 року (арк.с. 136);

- 06.08.2014р. - 2138,00 Євро з призначенням: сплата основного боргу кредиту за договором № 01-1335/Н від 20.05.2013р., що підтверджується рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року по справі №804/7285/17, а також наказом та протоколом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" (арк.с. 46-51);

- 07.08.2014р. - 16 430,16 Євро з призначенням: сплата основного боргу кредиту за договором № 01-1335/Н від 20.05.2013р. (що підтверджується рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року по справі №804/7285/17, а також наказом та протоколом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК").

Наказом від 18.09.2017 №152 "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" (арк.с. 82) Банком було вирішено поновити у бухгалтерському обліку Банку кредитну заборгованість Позивача за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013р.

На адресу Позивача надійшли від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича повідомлення про нікчемність правочинів згідно яких було здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором № 01-1335/Н від 20.05.2013 року. Ці повідомлення містили посилання на ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та винесені на підставі перевірки Кредитного договору №01-1335/Н від 20.05.2013 року. Повідомлення також містили вимогу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору № 1-1335/Н від 20.05.2013 року.

Крім того, Позивачу стало відомо, що Наказом «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №152 від 18.09.2017 року, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича поновлено у бухгалтерському обліку ПАТ «АКТАБАНК» кредитна заборгованість за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року, також поновлено у бухгалтерському обліку ПАТ «АКТАБАНК» права вимоги за забезпечувальними договорами.

Так, Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року по справі №804/7285/17 (арк.с. 46-51) позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша В.М. щодо визнання нікчемними:

- договір від 16.09.2014р. про внесення змін та доповнень №1 до договору застави № 01-1544/Н/1 (транспортного засобу) посвідченого 08.11.2013р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 за реєстровим №4609;

- договір від 16.09.2014р. про внесення змін та доповнень №1 до договору застави № 01-1335/Н/1 (транспортного засобу) посвідченого 20.05.2013р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1836;

- додаткову угоду №1 від 14.10.2014р. до кредитного договору №01-1544/Н від 08.11.2013р., про припинення правовідносин з ПАТ «АКТАБАНК»; - додаткову угоду №1 від 14.10.2014р. до кредитного договору №01-1335/Н від 20.05.2013р., про припинення правовідносин з ПАТ «АКТАБАНК»;

- правочин (банківську операцію) від 06.08.2014р. про перерахування коштів в сумі 2 138,00 євро з рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ТОВ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» із призначенням платежу «Сплата основного боргу за договором №01-1335/Н від 20.05.2013р.»;

- правочин (банківську операцію) від 07.08.2014р. про перерахування коштів в сумі 16 430,16 євро з рахунку № НОМЕР_6 , відкритого на ТОВ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» із призначенням платежу «Сплата основного боргу за договором №01-1335/Н від 20.05.2013р.»;

- правочин (банківську операцію) від 07.08.2014р. про перерахування коштів в сумі 13 465,00 євро з рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ТОВ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» із призначенням платежу «Сплата основного боргу за договором №01-1544/Н від 08.11.2013р.»;

- правочин (банківську операцію) від 11.08.2014р. про перерахування коштів в сумі 1500,0 євро з рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ТОВ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» із призначенням платежу «Сплата основного боргу за договором №01-1544/Н від 08.11.2013р.»;

- правочин (банківську операцію) від 12.08.2014р. про перерахування коштів в сумі 180,0 євро з рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ТОВ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» із призначенням платежу «Сплата основного боргу за договором №01-1544/Н від 08.11.2013р.»;

- правочин (банківську операцію) від 12.08.2014р. про перерахування коштів в сумі 5238,97 євро з рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ТОВ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» із призначенням платежу «Сплата основного боргу за договором №01-1544/Н від 08.11.2013р.».

Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша В.М. щодо направлення повідомлень про нікчемність правочинів з вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №01-1335/Н від 20.05.2013р., та Кредитного договору № 01-1544/Н від 08.11.2013р., укладеного між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Дніпроагроальянс».

Визнано протиправним та скасовано Наказ №152 від 18.09.2017р. «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша В.М.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша В.М. №177 від 26.09.2017р. «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року по справі №804/7285/17 встановлено, що за кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013р. Позивачем було з 06 по 07 серпня 2014р. на користь ПАТ "АКТАБАНК" перераховано:-07.08.2014р. 16430,16 Євро з призначенням: сплата основного боргу кредиту за договором №01-1335/Н від 20.05.2013р.; - 06.08.2014р. 2138,00 Євро з призначенням: сплата основного боргу кредиту за договором № 01-1335/Н від 20.05.2013р. Загальна сума - 18568,16 Євро. - тобто повне погашення кредиту, отриманого від ПАТ "АКТАБАНК".

З моменту набрання Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року законної сили, ПАТ "АКТАБАНК" зобов`язане було зняти з бухгалтерського обліку заборгованість за Кредитними договорами, та не мало права вимагати виконання зобов`язань за Кредитними договорами за забезпечувальними договорами.

Проте, Позивач вважає, що Відповідач цього не зробив, що створює загрозу майновим правам та інтересам Позивача. Даний аргумент Відповідачем не спростовано, факт законності погашення заборгованості Позивача за спірними кредитними договорами оспорюється.

Враховуючи те, що Позивачем було здійснено повне погашення заборгованості перед ПАТ "Актабанк" за Кредитними договорами № 01-1335/Н від 20.05.2013 року і Банк прийняв ці оплати, Позивач припинив кредитні відносини з цим банком, про що сторони Кредитного договору уклали відповідну додаткову угоду до Договору, а саме:

16.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" та Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Комерційним банком "Versobank AS" було укладено Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 01-1335/Н від 20.05.2013 року (арк.с. 38-40), згідно з п. 1 якого в зв`язку з повним виконанням зобов`язань ТОВ "Дніпроагроальянс" перед ПАТ "Актабанк", які передбачені умовами договору, сторони прийшли до згоди, що відносини між вищезазначеними сторонами вважаються такими, що припинили свою дію.

Таким чином, порука за Кредитним договором в частині зобов`язань перед ПАТ "Актабанк", припинилась на підставі ст. 559 ЦК України, а до договору застави транспортного засобу, що забезпечують зобов`язання Позивача перед банками - позикодавцями, в тому числі ПАТ "Актабанк", за кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року було внесено відповідні зміни в частині припинення правовідносин між Заставодавцем і ПАТ "Актабанк", а саме:

16.09.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" та Публічним акціонерним товариством "Актабанк" і Комерційним банком "Versobank AS" було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до договору застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) посвідченого 20.05.2013 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. зареєстрований в реєстрі за №1837, який був посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. зареєстрований в реєстрі за № 3652, відповідно до п. 1 якого у зв`язку з повним виконанням зобов`язань Заставодавцем, що випливають з Кредитного договору №01-1335/Н від 20.05.2013 року перед ПАТ "Актабанк" то договір застави в частині правовідносин між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "Дніпроагроальянс" вважається таким що припинив свою дію.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" та Публічним акціонерним товариством "Актабанк", у позичальника не існувало обмежень щодо дострокового виконання грошових зобов`язань.

Банк же не приймав на себе зобов`язань взагалі, а навпаки - отримав погашення зобов`язань на свою користь. У Відповідача також відсутні будь-які докази, що підтверджують факт безоплатного відчуження майна з боку ПАТ "Актабанк", або відмови останнього від майнових вимог.

Наслідком укладення договору застави майнових прав стало те, що ПАТ "Актабанк" отримав повне погашення заборгованості за кредитним договором. Тобто, внаслідок даного правочину кошти та/або майно не вибували із володіння ПАТ "Актабанк", а навпаки, внаслідок даного правочину ПАТ "Актабанк" в повному обсязі задовольнив свої вимоги.

Уклавши договір застави майнових прав та отримавши повне погашення заборгованості банк не приймав на себе жодних зобов`язань, а навпаки, набув можливість задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення, а отже такий договір не міг призвести до неплатоспроможності банку або неможливості виконання його грошових зобов`язань перед кредиторами.

28.01.2019 року розміщено оголошення з продажу на «голландському» аукціоні майнові права за кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: транспорт, 2 фінансові поруки фізичних осіб). Номер лоту F28GL40307. Організатором якого є Публічним акціонерним товариством "Актабанк".

07.02.2019 року ТОВ "Дніпроагроальянс" подана скарга до Комісії з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються з проханням зняти лот №F28GL40307 з продажу на електронних торгах, які заплановано на 18.02.2019 року.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року по справі №910/12294/16, зроблений наступний висновок:

" 85. За результатами перевірки, передбаченої статтею 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виявляються правочини, які є нікчемними в силу приписів (на підставі) закону. Наказ (рішення або інший документ) про нікчемність правочинів є внутрішнім розпорядчим документом Банку як суб`єкта господарювання, виданим Фондом чи уповноваженою особою Фонду як керівником Банку в межах своїх повноважень. Такий наказ не є одностороннім правочином.

86. Накази (рішення) про нікчемність правочинів не можуть встановлювати обов`язки для третіх осіб, зокрема контрагентів Банку, тому сам факт видання наказу про нікчемність правочину не може вважатися порушенням прав іншої сторони правочину.".

Отже, Наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №152 від 18.09.2017 року не є юридичним фактом, який встановлює, змінює або припиняє цивільні правовідносини.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В свою чергу, згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 частини 1 статті 593 ЦК України передбачено, що право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (в редакції на момент прийняття наказу) правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав:

1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без встановлення обов`язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог;

2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим;

3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов`язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору;

4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна;

5) банк прийняв на себе зобов`язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність";

6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов`язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України;

9) здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов`язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведені норми, у справі, що розглядається, необхідно встановити, чи доводиться факт припинення основного зобов`язання за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року, що також впливає на дійсність зобов`язань, якими забезпечене виконання кредитного договору.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Матеріалами справи доводиться факт погашення кредитного зобов`язання за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року за рахунок пов`язаних з цим кредитним договором забезпечення у вигляді виконання Заставодавцем зобов`язань за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року.

Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №152 від 18.09.2017 року:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №152 від 18.09.2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Зазначені обставини підтверджуються фактами, встановленими постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року по справі №804/7285/17.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність правових підстав вважати припиненими зобов`язання Позивача перед Відповідачем за Кредитним договором №01 -1335/Н від 20.05.2013 року та Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року, а також для відновлення становища, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №152 від 18.09.2017 року шляхом виключення з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитної заборгованості ТОВ "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 та виключення з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) права вимоги за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року та зобов`язання ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №152 від 18.09.2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Одночасно суд зазначає, що позовні вимоги про визнання припиненими зобов`язання за договором поруки №01-1353/Т/2 від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та ОСОБА_1 , та визнання припиненими зобов`язання за договором поруки №01-1353/Т/З від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" та Хрунічевою М.С., а також щодо відновлення становища, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №152 від 18.09.2017 року шляхом виключення з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором поруки №01-1353/Т/2 від 20.05.2013 року та Договором поруки №01-1353/Т/З від 20.05.2013 року, не підлягають задоволенню з огляду на те, що вони фактично заявлені в інтересах третіх осіб, які безпосередньо є носіями спірних зобов`язань, але вони не заявили самостійних позовних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Отже, позовні вимоги у справі, в частині яких Позивач безпосередньо є зобов`язаною стороною, суд задовольняє як такі, що потребують судового захисту, і обраний Позивачем спосіб захисту є ефективним та відповідає чинному законодавству. В решті позову суд відмовляє через безпідставне заявлення вимог в інтересах третіх осіб.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" задовольнити частково.

Визнати припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01 -1335/Н від 20.05.2013 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Vеrsоbаnk АS».

Визнати припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Vеrsоbаnk АS» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. зареєстрований в реєстрі за №1837.

Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №152 від 18.09.2017 року:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №152 від 18.09.2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд. 53, ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктор Миколайович (04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд. 48) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Роздори, вул.Робоча, буд. 10-Б, ) 7684,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.06.2019

Суддя Н.Б. Кеся