ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Справа № 923/177/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте", м. Херсон

про стягнення 348 117, 96 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник: Горлін М.О.;

від відповідача: уповноважений представник директор підприємства ОСОБА_1, уповноважений представник Ільченко Д. О.

12.03.2019 Господарським судом Херсонської області отримано позовну заяву про стягнення з відповідача 348 117,96 грн за безоблікове водокористування, факт якого зафіксований складеним за наслідками обстеження умов водокористування ТОВ "Херсон Форте" актом від 29.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.03.2019 позовну заяву Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (далі - МКП «ВУВКГ м.Херсона») залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний з дня отримання ухвали суду від 14.03.2019 шляхом надання належних доказів направлення доданих до позовної заяви документів відповідачу.

27.03.2019 Господарський суд Херсонської області отримав від Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" супровідний лист б/д з додатками щодо усунення недоліків позовної заяви (зареєстровано за вх.№ 2863/19 від 27.03.2019).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує, письмового відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні 18.06.2019 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників, які прибули в судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

29.10.2018р. під час обстеження умов водокористування ТОВ «Херсон-Форте» за адресою м. Херсон, вул. Суворова, 32 представниками МКП «ВУВКГ м. Херсона» був зафіксований факт безоблікового водокористування об`єкту кафе «ПАБ 2017», а саме, виявлено несанкціонований та не обладнаний засобами обліку води водопровідний ввід, який з`єднує мережі централізованого водопостачання з санвузлами кафе.

Згідно з п. 4.3. "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27.06.2008 № 190 (далі - Правила), забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). Самовільне водоспоживання - це користування питною водою з міського водопроводу без дозволу виконавця та/або без оформлення необхідних документів (в т.ч. без реєстрації у виконавця в якості споживача, ухилення чи відмова від укладення договору на надання послуг з водопостачання тощо).

Відповідно до п. 3.2. Правил, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Згідно п. 3.3. У разі без облікового водокористування розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

Враховуючи вищевикладене, за самовільне безоблікове водокористування позивачем виконано розрахунок витрат води за період з 13.12.2016 (з моменту придбання) по 29.10.2018, та виставлено відповідачу рахунок на суму 348 117, 96 грн.

Факт самовільного, безоблікового водокористування підтверджується Актом від 29.10.2018 р., заявою на укладання договору від 23.10.2018 р..

Правилами користування № 190 визначено порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України для виробників послуг централізованого постачання та осіб, що приєднані до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України, та з якими виробником укладено договір на отримання питної води та скидання стічних вод.

Відповідно до п. 2.1 Правил № 190 договірні відносини щодо користування : системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до законів України "Про витну воду та питне водопостачання та "Про житлово-комунальні послуги".

Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку (п.3.1 Правил).

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (п. 3.4 Правил користування).

Матеріалами справи підтверджується, що 13.12.2016 р. за ТОВ «Херсон Форте» зареєстровано право власності на кафе-бар за адресою: м . Херсон , вул.. Суворова, 32 (а.с.10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від пред`явлення вимоги.

Суд відхиляє посилання відповідача на висновок судової інженерно-технічної експертизи №030-2019 (а.с.54-79), оскільки вищевказаний висновок не спростовує фактів, встановлених під час розгляду справи та не є доказом на спростування того, що відповідач здійснював безоблікове водокористування. У висновку зазначено (а.с.59), що станом на дату обстеження системи приміщень підвалу досліджуваного кафе забезпечені обліковим пристроєм (лічильником). Суд звертає увагу, що дата складання висновку 23.04.2019 р.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 238 ГПК України, зміст п.58 рішення у справі Серявін та ін. проти України щодо тлумачення належного обґрунтування рішення, заперечення відповідача судом відхиляються як такі, що не спростовують доказів позивача та не входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст..129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Форте» () на користь міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» () 348 117, 96 грн. за безоблікове водокористування та 5221,77 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 24.06.2019р.

Суддя В.В.Литвинова