ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2743/19

За позовом ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ"

про стягнення 332567,95грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 332567,95грн.

Судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 4988,52грн., покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2743/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019.

Позовна заява залишена на розгляді суду.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява від 25.06.2019 за вих.№7/11-1975 про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі 332567,95грн., які знаходяться у банківських установах та рахунках відповідача, інформація про які буде виявлена Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

За результатами огляду заяви про забезпечення позову господарський суд дійшов наступних висновків.

Приписами частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, долучено копію платіжного доручення №1084 від 07.06.2019 на суму 960,50грн.

За змістом положень статті 139 Господарського процесуального кодексу України документом є його оригінал, а не будь-яка копія.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, додана до матеріалів заяви копія платіжного доручення №1084 від 07.06.2019 на суму 960,50грн. не може вважатися допустимим доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 25.03.2019 по справі №922/702/18; від 25.02.2019 у справі №917/439/18; від 30.08.2018 у справі №910/6968/16; від 21.05.2018 у справі №923/331/16; від 18.04.2018 у справі №925/56/16.

Відтак, заява подана без додержання вимог, викладених у статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 139, 140, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26510514) від 25.06.2019 від 7/11-1975 про забезпечення позову з доданими документами повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26510514): заява від 25.06.2019 від 7/11-1975 про забезпечення позову з доданими документами.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 01.07.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко