ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1509/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 55 343,37 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" вартість нестачі вантажу у розмірі 55 343,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, а саме відповідачем під час перевезення вантажу позивачу було частково втрачено вантаж, про що на станції Добропілля Донецької області було складено комерційні акти № 493102/108, № 493102/109, № 493102/110, № 493102/111 від 22.12.2018 року.Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (55 343,37 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року відкрито провадження у справі № 904/1509/19 та вирішено розглядати справу № 904/1509/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належним чином, на адреси зазначені у позові та ЄДР. Ухвала суду про відкриття провадження справі сторонами отримана, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

Всупереч вимог суду, викладених в ухвалі від 19.04.2019 року Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" відповідно до Технічних умов завантажило вугілля кам`яне:

- у вагон №56278856 у кількості 66800 кг по накладній № 53465936 від 21.12.2018р.;

- у вагони №66168956 у кількості 67500 кг, №60429909 у кількості 68600 кг, №60438025 у кількості 69000 кг по накладній №53465928 від 21.12.2018р.;

- вагон №53650628 у кількості 70000 кг по накладній №53544664 від 25.12.2018р.;

- у вагони №55987929 у кількості 68100 кг, №57583783 у кількості 68600 кг по накладній №53543740 від 25.12.2018р. та передало вказаний вантаж для перевезення відповідачу.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажу залізницею, тому мають регулюватися Статутом залізниць України (далі Статут), який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.98 року № 457 та визначає обов`язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Відповідно до положень статей 2, 3, 6, 37 Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, підприємств, які користуються залізничним транспортом; Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів; дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в тому числі і вантажів; під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса, яка визначається останнім.

Накладна - основний перевізний документ, який надається залізниці відправником разом з вантажем, вона є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Згідно із зазначеними вище накладними навантаження на рівні бортів, поверхня вантажу маркована однією поздовжньою борозною. Вантаж у вологому стані.

Уклавши з залізницею угоду на перевезення вантажу, відправник визнав тим самим обмеження та особливості, що встановлені Статутом, щодо меж відповідальності перевізника і вантажовідправника та погодився з ними.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами і актами загальної форми, які складають станції залізниць; комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

На станції призначення Добропілля Донецької залізниці були складені комерційні акти №493102/108, №493102/109, №493102/110, №493102/111 від 22.12.2018р..

Згідно з комерційним актом №493102/108 при контрольному перевантажуванні вагону №56278856 на справних 150-тонних тензометричних вагонних вагах виявилось: вага брутто 67500 кг, тара за документом 22200 кг, вага нетто 58900 кг, що менше ваги вказаної в документі на 7900 кг. Вантаж розміщено на рівні висоти бортів на піввагону, маркування нанесено однією поздовжньою борозною. За напрямком руху поїзда заглиблення над 1-2 люками довжиною 2,9 м, шириною 2,8 м, глибиною 1,1 м, над 6-7 люками довжиною 3,3 м, шириною 2,8 м, глибиною 1,0 м в місці заглиблення маркування відсутнє. Течії вантажу нема. Вагон бездверний, люка закриті. В технічному відношенні вагон справний. На станції призначення в розділі Є була зроблена відмітка, що різниці проти цього акту не виявлено. До номеру акту доданий індекс /192.

Згідно з комерційним актом №4931102/109 при контрольному перевантажуванні вагону №66168956 на справних 150-тонних тензометричних вагонних вагах виявилось: вага брутто 67500 кг, тара за документом 22200 кг, вага нетто 59650 кг, що менше ваги вказаної в документі на 7850 кг. Вантаж розміщено на рівні висоти бортів на піввагону, маркування нанесено однією поздовжньою борозною. В комерційному відношенні розміщення вантажу нерівномірне, вище рівня бортів напіввагону 100 мм, маркування нанесено однією поздовжньою бороздою За напрямком руху поїзда над 1-2 люками заглиблення довжиною 3,4 м, шириною 2,8 м, глибиною 1,0 м, над 6-7 люками довжиною 2,8 м, шириною 2,8 м, глибиною 1,0 м в місці виїмки маркування відсутнє. Течії вантажу нема. Вагон бездверний, люка закриті. В технічному відношенні вагон справний. До номеру акту доданий індекс /193.

Згідно з комерційним актом №4931102/110 при контрольному перевантажуванні вагону №60429909 на справних 150-тонних тензометричних вагонних вагах виявилось: вага брутто 68600 кг, тара за документом 21700 кг, вага нетто 60850 кг, що менше ваги вказаної в документі на 7750 кг. Вантаж розміщено на рівні висоти бортів напіввагону, маркування нанесено однією поздовжньою борозною. В комерційному відношенні розміщення вантажу нерівномірне, вище рівня бортів на піввагону 100 мм, маркування нанесено однією поздовжньою бороздою За напрямком руху поїзда над 1-2 люками заглиблення довжиною 2,8 м, шириною 2,8 м, глибиною 0,9 м, над 6-7 люками довжиною 3,4 м, шириною 2,8 м, глибиною 1,3 м в місці заглиблення маркування відсутнє. Течії вантажу нема. Вагон бездверний, люка закриті. В технічному відношенні вагон справний. До номеру акту доданий індекс 194.

Згідно з комерційним актом №4931102/111 при контрольному перевантажуванні вагону №60438025 на справних 150-тонних тензометричних вагонних вагах виявилось: вага брутто 69000 кг, тара за документом 23000 кг, вага нетто 66500 кг, що менше ваги вказаної в документі на 2500 кг. Вантаж розміщено на рівні висоти стін напіввагону, маркування нанесено однією поздовжньою борозною. В комерційному відношенні розміщення вантажу нерівномірне, вище рівня бортів напіввагону 100 мм, маркування нанесено однією поздовжньою бороздою. За напрямком руху поїзда над 1-2 люками заглиблення довжиною 3,3 м, шириною 2,8 м, глибиною 1,2 м, над 6-7 люками довжиною 3,1 м, шириною 2,8 м, глибиною 1,4 м в місці заглиблення маркування відсутнє. Течії вантажу нема. В технічному відношенні вагон справний. До номеру акту доданий індекс 195.

На станції призначення Ігрень Придніпровської залізниці були складені комерційні акти №453105/196, №453105/198 від 27.12.2018р..

Згідно з комерційним актом №453105/196 при контрольному перевантажуванні вагону №53650628 на справних 150-тонних тензометричних вагонних вагах виявилось: вага брутто 88500 кг, тара за документом 20700 кг, вага нетто 67800 кг, що менше ваги вказаної в документі на 2200 кг. Над 1-7 люками виявлене поглиблення вантажу довжиною 1000 см, шириною 280 см, глибиною 30-40 см, в місці поглиблення маркування порушене. Течії вантажу нема. В технічному відношенні вагон справний.

Згідно з комерційним актом №453105/198 при контрольному перевантажуванні на справних 150-тонних тензометричних вагонних вагах:

- вагону №55987929 виявилось вага брутто 88700 кг, тара за документом 22200 кг, вага нетто 66500 кг, що менше ваги вказаної в документі на 1600 кг. Над 1-5 люками виявлене поглиблення вантажу довжиною 750 см, шириною 280 см, глибиною 30-40 см, в місці поглиблення маркування порушене. Течії вантажу нема. В технічному відношенні вагон справний;

- вагону №57583783 виявилось вага брутто 88550 кг, тара за документом 21800 кг, вага нетто 66750 кг, що менше ваги вказаної в документі на 1850 кг. Над 1-6 люками виявлена виїмка вантажу довжиною 900 см, шириною 280 см, глибиною 30-40 см, в місці виїмки маркування відсутнє. Течії вантажу нема. В технічному відношенні вагон справний.

З наведеного вбачається, що вказаними актами встановлено, що при перевантаженні вагонів у статистичному режимі на виправних 150т вагонних електронно-тензометричних вагах, виявилося, що маса вантажу у вищевказаних вагонах не відповідає масі, вказаній відправником у накладних, а саме:

- вагон №56278856 вага брутто 67500 кг, тара за документом 22200 кг, вага нетто 58900 кг, що менше ваги вказаної в документі на 7900 кг;

- вагон №66168956 вага брутто 67500 кг, тара за документом 22200 кг, вага нетто 59650 кг, що менше ваги вказаної в документі на 7850 кг;

- вагон №60429909 вага брутто 68600 кг, тара за документом 21700 кг, вага нетто 60850 кг, що менше ваги вказаної в документі на 7750 кг;

- вагон №60438025 вага брутто 69000 кг, тара за документом 23000 кг, вага нетто 66500 кг, що менше ваги вказаної в документі на 2500 кг;

- вагону №53650628 вага брутто 88500 кг, тара за документом 20700 кг, вага нетто 67800 кг, що менше ваги вказаної в документі на 2200 кг;

- вагон №55987929 вага брутто 88700 кг, тара за документом 22200 кг, вага нетто 66500 кг, що менше ваги вказаної в документі на 1600 кг;

- вагон №57583783 брутто 88550 кг, тара за документом 21800 кг, вага нетто 66750 кг, що менше ваги вказаної в документі на 1850 кг.

Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення. Загальна сума відшкодування збитку за не збережений вантаж в усіх випадках не може перевищувати суми, яка сплачується за повністю втрачений вантаж. Оскільки спірні вагони з вугіллям кам`яним були прийняті залізницею для перевезення без зауважень до вантажовідправника, відповідно до положень ст. 110 Статуту залізниці України відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі вантажоодержувачу, покладається на залізницю.

Відповідно до пункту 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто; при видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить:2% маси, зазначеної в перевізних документах, а саме: вантажі рідкі або здані до перевезення в сирому (свіжому стані;) або у вологому.

Оскільки вантаж вугілля кам`яне не поіменоване в алфавіті, здано для перевезення у вологому стані, норма недостачі становить 2% маси, зазначеної у перевізних документах.

Отже, з урахуванням норми природної втрати (2%) відповідальна недостача вугілля з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення складає:

- у вагоні №56278856 становить (7900-1336) 6564 кг або 6,564 т,

- у вагоні №66168956 становить (7850-1350) 6500 кг або 6,5 т,

- у вагоні №60429909 становить (7750-1372) 6378 кг або 6,378 т,

- у вагоні №60438025 становить (2500-1380) 1120 кг або 1,12 т,

- у вагоні №53650628 становить (2200-1400) 800 кг, або 0,8 т,

- у вагоні №55987929 становить (1600-1362) 238 кг, або 0,238 т,

- у вагоні №57583783 становить (1850-1372) 478 кг або 0,478 т.

Таким чином, вартість вагової недостачі вугілля з урахуванням норми природної втрати становить:

- у вагоні №56278856 по накладній №53465936, у вагонах №66168956, №60429909, №60438025 по накладній №53465928 - 2472,41 грн. з ПДВ,

- у вагоні №53650628 по накладній №53544664 - 2902,79 грн. з ПДВ,

- у вагонах №55987929, №57583783 по накладній №53543740 - 3049,49 грн. з ПДВ.

Вартість недостачі, виявленої у вагоні №56278856, з урахуванням норми природної втрати, складає 16228,90 грн. із розрахунку: 6,564 т х 2472,41 грн.

Вартість недостачі, виявленої у вагоні №66168956, з урахуванням норми природної втрати, складає 16070,67 грн. із розрахунку. 6,5 т х 2472,41 грн.

Вартість недостачі, виявленої у вагоні №60429909, з урахуванням норми природної втрати, складає 15769,03 грн. із розрахунку: 6,378 т х 2472,41 грн.

Вартість недостачі, виявленої у вагоні №60438025, з урахуванням норми природної втрати, складає 2769,10 грн. із розрахунку: 1,12 т х 2472,41 грн.

Вартість недостачі, виявленої у вагоні №53650628, з урахуванням норми природної втрати, складає 2322,23 грн. із розрахунку: 0,8 т х 2902,79 грн.

Вартість недостачі, виявленої у вагоні №55987929, з урахуванням норми природної втрати, складає 725,78грн. із розрахунку: 0,238 т х 3049,49 грн.

Вартість недостачі, виявленої у вагоні №57583783, з урахуванням норми природної втрати, складає 1457,66 грн. із розрахунку. 0,478 т х 3049,49 грн.

Разом - (16228,90+16070,67+15769,03+2769,10+2322,23+725,78+1457,66) 55343,37 грн.

Згідно зі статтею 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало; перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Також відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 314 Господарського кодексу України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини; у транспортних кодексах чи статутах можуть бути передбачені випадки, коли доведення вини перевізника у втраті, нестачі або пошкодженні вантажу покладається на одержувача або відправника; за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає: у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає; у разі пошкодження вантажу - в розмірі суми, на яку зменшилася його вартість; у разі втрати вантажу, зданого до перевезення з оголошенням його цінності, - у розмірі оголошеної цінності, якщо не буде доведено, що вона є нижчою від дійсної вартості вантажу.

Статтею 23 Закону України від 04.07.1996 №273/96-ВР "Про залізничний транспорт" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором про організацію перевезень вантажів перевізники несуть відповідальність за неповну і несвоєчасну подачу вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень, а вантажовідправники - за невикористання наданих транспортних засобів у порядку та розмірах, що визначаються Статутом залізниць України; перевізники також несуть відповідальність за зберігання вантажу, багажу, вантажобагажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу, а також за дотримання терміну їх доставки в межах, визначених Статутом залізниць України; за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу, багажу, вантажобагажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Згідно статті 110 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству; обов`язки збереження, супроводження та охорони особливо цінних та небезпечних вантажів, перелік яких встановлюється Правилами, покладаються на відправника.

Відповідно до статті 31 Статуту залізниця зобов`язана подавати під завантаження справні, придатні для перевезення відповідного вантажу, очищені від залишків вантажу, сміття, реквізиту, а у необхідних випадках - продезінфіковані вагони та контейнери; оскільки незбереження вантажу може бути наслідком як технічної несправності вагона або контейнера, так і їх непридатності для перевезення певного вантажу (тобто у комерційному відношенні), то господарським судам у вирішенні спорів слід розмежовувати відповідні поняття; вагон (контейнер) може бути цілком справним, але таким, що не забезпечить збереження якості певного вантажу, наприклад, має стійкий запах, що впливає на завантажені до нього продовольчі товари; саме в такому випадку йдеться про непридатність вагона (контейнера) у комерційному відношенні; згідно з зазначеною статтею Статуту придатність вагона чи контейнера для перевезення відповідного вантажу у комерційному відношенні визначається відправником або залізницею, якщо вона здійснює завантаження; отже, якщо псування вантажу є наслідком комерційної несправності вагона (контейнера), відповідальність за це несе той, хто завантажив продукцію у вагон (контейнер); у випадках, коли під завантаження подано несправний за своїм технічним станом вагон або контейнер, відправник повинен відмовитись від їх використання; якщо він цього не зробив, відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу, що сталися внаслідок технічної несправності рухомого складу, покладається на відправника; винятки з цього правила можуть мати місце тоді, коли з матеріалів справи вбачається, що технічна несправність мала прихований характер або виникла у процесі перевезення вантажу; прихованими є такі технічні несправності, які не могли бути виявлені відправником під час звичайного огляду вагону або контейнера; у такому разі відповідальність за незбереження вантажу покладається на залізницю; якщо незбереження вантажу сталося внаслідок того, що вагон чи контейнер поряд з прихованими несправностями або з несправностями, які виникли під час транспортування, мали ще й такі, які могли бути виявлені до завантаження, господарський суд може вирішити питання про покладення відповідальності як на залізницю, так і на відправника; для правильного вирішення питань щодо відповідальності за незбереження вантажу внаслідок технічної несправності рухомого складу господарський суд повинен провести досконале дослідження не тільки комерційного акта, але й акта про технічний стан вагону або контейнера і дати їм відповідну оцінку (пункт 3.9 роз`яснень Вищого господарського суду України від 29.09.2008 №04-5/225 "Про внесення змін та доповнень до роз`яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею").

Відповідно до частин 1 та 2 статті 114 Статуту залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме:

- за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі;

- за втрату вантажу, який здано до перевезення з оголошеною вартістю, - у розмірі оголошеної вартості, а якщо залізниця доведе, що оголошена вартість перевищує дійсну, - у розмірах дійсної вартості; - за псування і пошкодження - у розмірах тієї суми, на яку було знижено його вартість.

Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала; при цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З урахуванням викладеного відповідальність за вагову недостачу вугільної продукції вугілля кам`яного у спірних вагонах слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 130 Статуту право на пред`явлення до залізниці претензій та позовів мають у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу - одержувач - за умови пред`явлення накладної, комерційного акту і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.

Згідно статті 133 Статуту передача іншим організаціям або громадянам права на пред`явлення претензій та позовів не допускається, за винятком випадків передачі такого права вантажовідправником вантажоодержувачу або вантажоодержувачем вантажовідправнику, а також вантажовідправником або вантажоодержувачем вищій організації або уповноваженій особі, яка виступає від їх імені.

Передача права на пред`явлення претензій і позовів засвідчується переуступним підписом на документі (накладній, вантажній, багажній квитанції), а для уповноваженої особи - довіреністю, оформленою згідно із законодавством.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, ) вартість нестачі вугілля у сумі 55 343,37 грн. та судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.06.2019 року.

Суддя В.Г. Бєлік