СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

25.06.2019 Справа № 913/977/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: без виклику сторін: Чернота Л. Ф. Пушай В. І., Білецька А.М.
розглянувши заяву (б/н від 06.06.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», м. Київ
про за апеляційною скаргою (б/н від 06.04.2018) на рішення господарського суду від у справі повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Северодонецьк, Луганська область Луганської області 13.03.2018 р. (повний текст складено та підписано 17.03.2018 року у місті Харкові)

913/977/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовом: до відповідача: про:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансстандарт», м. Могилів-Подільський, Вінницька область Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Северодонецьк, Луганська область стягнення заборгованості в сумі 325 908,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 у справі №913/977/17 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, Проспект Гвардійський, б. 30/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансстандарт (, місцезнаходження: 24001, Вінницька область, м. Могилів Подільський, вул. Стависька, будинок 36) основну заборгованість в сумі 325908грн 46 коп. та судовий збір в сумі 4888 грн 63 коп. (а.с.97-99).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №913/977/17 апеляційну скаргу ДТЕК Ровенькиантрацит на рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 у справі №913/977/17 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та поданням апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення (а.с.109,110).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у цій справі апеляційну скаргу ДТЕК Ровенькиантрацит на рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 у справі №913/977/17 повернуто без розгляду на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги (а.с.117).

06.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із заявою б/н від 24.05.2018 року про повернення судового збору (з додатками), в якій останній просить винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 7 332,95 грн., перерахованого платіжним дорученням № від 25.04.2018 (а.с.123-125).

07.06.2018 року Донецький апеляційний господарський суд надіслав лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Северодонецьк, Луганська область з вимогою надання оригіналу платіжного доручення № від 25.04.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 7 332,95 грн. (а.с.126).

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" постановлено, зокрема, ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) опубліковано повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

22.04.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №913/977/17 (а.с.130).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 року було сформовано склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В. (а.с.131).

26.04.2019 року Східним апеляційним господарським судом на адресу Донецького апеляційного господарського суду було надіслано лист, в якому суд зазначив, що з метою вирішення поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» клопотання просить надати інформацію щодо:

- наявності чи відсутності апеляційних скарг, до яких в підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від 25.04.2018 № з наступними реквізитами: «платник: ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»; код платника: 36511938, призначення платежу: *;101;37713861;22030101 Судовий збір Донец апел господ суд апел скТОВ ДТЕК Ровен-цит справа №913/977/178 БЕЗ ПДВ ((648016)); одержувач: УГКСУ в Харківській області./22030001; код одержувача:37999649; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку одержувача: 851011; кредит рах.№2002; МФО: 334851»;

- надходження до Державного бюджету України судового збору у розмірі 7332,95 грн. за платіжним дорученням від 25.04.2018 № (а.с.132).

Голова ліквідаційної комісії Донецького апеляційного господарського суду листом від 11.05.2019 №01-17/200/19 повідомила Східний апеляційний господарський суд про те, що КП «ДСС» містить відомості щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №913/977/17 за платіжним дорученням № від 25.04.2018 в сумі 7332,95грн. Інформація щодо повернення з Державного бюджету України вказаної суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за вказаним платіжним дорученням, не міститься (а.с.142).

Згідно довідки Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 №12-41/45 у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у Східному апеляційному господарському суді станом на 15.05.2019 апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору, зокрема, платіжним дорученням 25.04.2018 № на суму 7 332,95 грн., не зареєстровано (а.с.148).

Отже, судовий збір, сплачений ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» за подання апеляційної скарги ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит за платіжним дорученням від 25.04.2018 № в сумі 7332,95грн, зарахований до Державного бюджету України.

Однак, з заявою про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», звернулось ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, тобто не особа яка його сплатила, що свідчить про відсутність правових підстав для повернення судового збору, в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року, керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит у задоволенні заяви про повернення судового збору від 08.04.2019 (а.с.145-147).

11.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою б/н від 06.06.2019 року про повернення судового збору та додатками.

Посилаючись на приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» просить повернути сплачений судовий збір у сумі 7 332,95 грн. за платіжним дорученням № від 25.04.2018 року (оригінал додано заяви).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 року було сформовано склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М.

20.06.2019 матеріали справи №913/97717 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду (вх. №5955), а.с.151.

В перод з 18.06 по 21.06.2019 року суддя Чернота Л.Ф. перебувала у відпустці, згідно наказу №60 в від 30.06.2019 року.

Розглянувши заяву б/н від 06.06.2019 року ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» про повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-41/45 від 15.05.2019 року судовий збір, сплачений ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» за подання апеляційної скарги ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит за платіжним дорученням від 25.04.2018 № в сумі 7 332,95 грн., зарахований до Державного бюджету України.

В програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у Східному апеляційному господарському суді апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору, зокрема, платіжним дорученням 25.04.2018 № на суму 7 332,95грн., не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 7 332,95 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» у справі №913/977/17 підлягає поверненню з Державного бюджету України заявнику.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 06.06.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», м. Київ про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит у справі №913/977/17 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 332,95 грн., сплачений за подання апеляційної скарги ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит у справі №913/977/17 відповідно до платіжного доручення № від 25.04.2018 року.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток (тільки для заявника на адресу для листування): оригінал платіжного доручення № від 25.04.2019 року про сплату судового збору в сумі 7 332,95 грн. на 1 аркуші; оригінал ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 на 4-х аркушах.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай

Суддя А.М. Білецька