УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 912/1399/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ МОТОРС»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Одеська залізниця», виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень»

про стягнення 22 949,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТ МОТОРС» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Одеська залізниця», виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень» про стягнення 22 949,13 грн., з яких 21 000,00 грн. заборгованості та 1949,13 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ МОТОРС» з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 21 000,00 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 21 000,00 грн. заборгованості та 1949,13 грн. пені, що разом становить 22 949,13 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивачем вказано 3 відповідача: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», Регіональна філія «Одеська залізниця», виробничий підрозділ «Шевченківська дирекція залізничних перевезень», що не є окремими юридичними особами.

В той же час, в прохальній частині позову, позивач просить стягнути заборгованість лише з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Таким чином, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо зазначених відповідачів - Регіональної філії «Одеська залізниця» та виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень».

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом викладення змісту позовних вимог щодо відповідачів - Регіональної філії «Одеська залізниця» та виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень», або надати пояснення, хто є відповідачем за заявленими вимогами.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Оскільки не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачу слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не наведено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених приписів, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення 22 949,13 грн.).

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Таким чином, на підтвердження факту сплати судового збору позивач повинен надати оригінал платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 1921,00 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач не направив копії позовної заяви з додатками на адресу Регіональної філії «Одеська залізниця», виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень», за наслідками визначення особи відповідача.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження Регіональної філії «Одеська залізниця» та (або) виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень» з наданням відповідних доказів суду.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ МОТОРС» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 162, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ МОТОРС» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТ МОТОРС» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин