overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа № 903/62/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл груп" на рішення Господарського суду Волинської області, від 01.04.19р. ухвалену суддею Слободян О. Г. у справі № 903/62/19 (повний текст від 03.04.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-банк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог рітейл"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог ритейл"

про стягнення 7836604,74 доларів США та 76828868грн. 40коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Вест ойл груп" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.19р. у справі № 903/62/19.

19.06.2019 на адресу апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Вест Ойл Груп" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 травня 2019р. ухвалену у справі №903/62/18 за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Вест ойл груп" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.03.19р. у справі № 903/62/19.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію означеної норми, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Вищевикладене є підставою для направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та зупинення провадження у справі №903/62/17 у суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 227 Господарського процесуального

кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Вест ойл груп" на рішення господарського суду Волинської області від 01.04.19р. у справі № 903/62/19 зупинити до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "Вест ойл груп" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 травня 2019 р. та повернення матеріалів справи № 903/62/19 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 903/62/19 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2592/19
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні системи капіталізації груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі"

про стягнення 70 078,35 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 49 709,11 грн. - пені, 4 085,65 грн. - 3 % річних, 16 283,59 грн. - індексу інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа № 902/347/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" на рішення господарського суду Вінницької області, від 28.02.19р.

(Повне рішення складено 06 березня 2019 року)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"

про стягнення 1629665,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.02.2019 р. у даній справі та призначено розгляд скарги на 19.06.2019 р. об 10:30 год.

14.06.2019р. на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" надійшла заява про відвід судді Василишина А.Р. у даній справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. було визнано заявлений відвід необґрунтованим, зупинено апеляційне провадження у справі та передано справу для вирішення питання про відвід судді Василишина А.Р. у порядку, встановленому ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019р., заяву публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про відвід судді Василишина А.Р. у даній справі передано на розгляд судді Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є.

Ухвалою від 19 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про відвід судді Василишина А.Р. у даній справі.

Враховуючи те, що на даний час заява про відвід судді розглянута та залишена без задоволення ухвалою суду від 19.06.2019 р., тобто усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №902/347/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" на рішення господарського суду Вінницької області 28 лютого 2019року у справі № 902/347/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" липня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/210/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 21.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2019 Справа № 905/510/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства Арсенал - 2010 (51937, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця 40 років Перемоги, будинок 11, квартира 49; )

до відповідача: державного підприємства Селидіввугілля (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця К.Маркса, будинок 41; )

про визнання кредитором на загальну суму 705332,64 грн, що складається з основного боргу 620000,00 грн., інфляційних втрат 63870,32 грн., 3% річних 21462,32 грн та включення кредиторських вимог до передавального акту,-

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В

Приватне підприємство Арсенал - 2010 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства Селидіввугілля про визнання кредитором на загальну суму 705332,64 грн, що складається з основного боргу 620000,00 грн., інфляційних втрат 63870,32 грн., 3% річних 21462,32 грн та включення кредиторських вимог до передавального акту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ухилення державного підприємства Селидіввугілля від розгляду кредиторських вимог приватного підприємства Арсенал - 2010, чим порушено право на включення його вимог до передавального акту та їх задоволення правонаступником державного підприємства Селидіввугілля згідно зі ст.107 Цивільного кодексу України, яким у подальшому буде державне підприємство Національна вугільна компанія.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 10.06.2019 на адресу суду надав клопотання б/н від 06.06.2019 в якому позов підтримав та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки провадження по справі №905/510/19 відкрито 18.03.2019, розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі на 04.07.2019 року о 10:30.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/510/19 та призначити розгляд справи по суті на 02.07.2019 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" червня 2019 р. Справа № 906/43/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя (суддя-доповідач) Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"
на рішення господарського суду Житомирської області від 14.05.2019р.
(ухвалене о 12:44 год. у м. Житомирі, повний текст складено 24.05.2019р.)
у справі № 906/43/19 (суддя Вельмакіна Т.М.)
за позовом Військової прокуратури Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1
до відповідача Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира
2) Центральне територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України
3) 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України
про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.05.2019р. у справі № 906/43/19.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/43/19 до розгляду на "22" липня 2019 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2019 Справа № 905/39/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; )

до відповідача: комунального підприємства «Міськтепломережа» (86600, Донецька область, м. Чистякове, вулиця Поповича, будинок № 22; )

про стягнення заборгованості в сумі 660039,05 грн., з яких: основний борг - 307679,35 грн., пеня - 76405,70 грн., 3% річних - 27798,13 грн., інфляційні втрати - 248155,88 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С. за довіреністю № 14-183 від 13.05.2019

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Міськтепломережа» про стягнення заборгованості в сумі 660039,05 грн., з яких: основний борг - 307679,35 грн., пеня - 76405,70 грн., 3% річних - 27798,13 грн., інфляційні втрати - 248155,88 грн., задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Міськтепломережа» (86600, Донецька область, м. Чистякове, вулиця Поповича, будинок № 22; ) на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) основний борг в сумі 307 679,35 грн., 3% річних в сумі 27 769,81 грн., інфляційні втрати в сумі 248 155,87 грн., судовий збір в сумі 8754,08 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.06.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2019 Справа № 917/824/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: від відповідача 4: Стойка О.В. Гребенюк Н.В., Пушай В.І. Склярук С.І. Мирко Р.О. за довіреністю (адвокат); Не з`явився; Не з`явився; Не з`явився; Не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" м.Чорноморськ, Одеська область

на ухвалу господарського суду Полтавської області
від23.05.2019р.
у справі № 917/824/19 (суддя Мацко О.С.)
за позовом: до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" м.Чорноморськ, Одеська область 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй" м.Кременчук, Полтавська область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспрессервіс" м.Кременчук, Полтавська область 3. ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область 4. ОСОБА_2 м.Кременчук, Полтавська область
простягнення 692 125, 72 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" м.Чорноморськ, Одеська область на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 року у справі № 917/824/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 року у справі № 917/824/19 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" м.Чорноморськ, Одеська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2019 року Справа № 902/45/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕДВІНСЕРВІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2019 р.р. (ухваленого суддею Тварковським А.А., повний текст складено 17 травня ) у справі № 902/45/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІНБУДСЕРВІС" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕДВІНСЕРВІС"

про стягнення 363 270 грн. 00 коп. витрат, здійснених на усунення недоліків нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовною заявою до відповідача про стягнення 363 270 грн. 00 коп. витрат, здійснених на усунення недоліків нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕДВІНСЕРВІС" 363 270 грн 00 коп витрат здійснених на усунення недоліків нерухомого майна та 5 44+ грн 05 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕДВІНСЕРВІС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2019 року та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕДВІНСЕРВІС" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/45/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕДВІНСЕРВІС" на рішення господарського суду Вінницької області від 07 травня 2019 року у справі №902/45/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" липня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі, надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа №3/43-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25 березня 2018 року у справі

за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, (у складі: Дужич С.П. - головуючий суддя, Крейбух О.Г., Юрчук М.І.) розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича на 20 червня 2019 року призначено в режимі вдеоконференції із господарським судом Житомирської області.

20 червня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Крейбух О.Г., було замінено її на суддю Саврія В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу керуючого Мельника Василя Олексійовича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25 березня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.