УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16426/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про залишення позову без розгляду)

у складі колегії суддів: головуючого - Козир Т.П., суддів - Тищенко А.І, Михальської Ю.Б.

у справі № 910/16426/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору №123 від 28.04.2009

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019, поштовим відправленням, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою від 14.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про залишення позову без розгляду) у справі №910/16426/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16426/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019.

Оцінюючи зазначені скаржником доводи в обґрунтування пропуску ним строку на касаційне оскарження, Суд виходить з такого.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 08.04.2019, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 04.02.2019 у справі №910/16426/18; повний текст постанови апеляційного суду складено 16.04.2019.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №910/16426/18 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 06.05.2019 включно.

Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" касаційну скаргу на постанову апеляційного суду від 08.04.2019 подано 14.05.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, мотивоване тим, що копія оскаржуваної постанови отримана представником банку 24.04.2019, про що містяться відповідні відомості у матеріалах справи. Скаржник зазначає, що касаційна скарга подається ним в межах двадцятиденного строку з моменту, як він дізнався про існування оскаржуваної постанови.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Отже можливість поновлення пропущеного строку судом касаційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Однак, будь-яких доказів щодо отримання оскаржуваної постанови саме 24.04.2019 скаржником не надано.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні 08.04.2019, в якому апеляційним судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, брав участь представник Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" Целевич О.Ю. (за довіреністю від 29.11.2018), тобто скаржник був обізнаний про дату розгляду цієї справи у суді апеляційної інстанції 08.04.2019 та про існування прийнятого процесуального рішення та його суть.

Також, як вбачається з відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 надіслано судом 17.04.2019, оприлюднено - 18.04.2019.

Тобто непереконливими є доводи скаржника, що касаційна скарга подається в межах двадцятиденного строку з моменту, як скаржник дізнався про існування оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про залишення позову без розгляду) у справі №910/16426/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 та 3 статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності, а також заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про залишення позову без розгляду) у справі №910/16426/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 04 липня 2019 року.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі положень пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк