ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2019 Справа № 917/362/18

Суддя О.О. Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Соніної Ірини Олександрівни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про:

- визнання повністю недійсним з 20.10.2011р. договору № 1/0069 від 20.10.2011р. про поставку продукції з наданням обладнання в оренду між Фізичною особою - підприємцем Соніною Іриною Олександрівною та ТОВ "Компанія Крок";

- визнання повністю недійсним з 20.10.2011р. п.6.8 договору № 1/0069 від 20.10.2011р. про поставку продукції з наданням обладнання в оренду між Фізичною особою - підприємцем Соніною Іриною Олександрівною та ТОВ "Компанія Крок" про розгляд спорів по цьому договору в третейському суді (третейську угоду);

- визнання повністю недійсним з 07.06.2015р. Акту передачі морозильного обладнання "Смаком" заводський № 11110092 вартістю 6000,00 грн. від 07.06.2015р. № 13515 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" фізичній особі - підприємцю Соніній Ірині Олександрівні;

- визнання повністю недійсним з 07.06.2015р. Акту від 07.06.2015р. передачі морозильного обладнання № 13516 ТОВ "Компанія Крок" фізичній особі - підприємцю Соніній Ірині Олександрівні (морозильного обладнання "Кристал" заводський № 11110176 вартістю 6000,00 грн.);

- визнання повністю недійсним з 08.11.2015р. Акту від 08.11.2015р. передачі морозильного обладнання № 13512 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" фізичній особі - підприємцю Соніній Ірині Олександрівні ( морозильне обладнання "Герк" заводський № 9 вартістю 13000,00 грн.);

- визнання повністю недійсним з 08.11.2015р. Акту від 08.11.2015р. передачі морозильного обладнання № 13517 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" фізичній особі - підприємцю Соніній Ірині Олександрівні ( морозильне обладнання "SmaCom" заводський № вартістю 6000,00 грн.);

- визнання повністю недійсним з 01.12.2015р. Акту від 01.12.2015р. передачі морозильного обладнання № 13514 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" фізичній особі - підприємцю Соніній Ірині Олександрівні (морозильне обладнання "Каравел" заводський № вартістю 6000,00 грн.),

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Фізичної особи - підприємця Соніної Ірини Олександрівни (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" (відповідач) про визнання недійсним договору та актів передачі обладнання.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. 9 (а.с.1-2 т.1) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні 24.05.2018 року оголошено перерву до 21.06.2018 р. ( а.с. 93-94 т.1).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.06.2018р. відкладено підготовче засідання суду у справі №917/362/18 ( а.с. 139- 140 т.1).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.07.2018р. ( а.с 186-188 т.1) зупинено провадження у справі до вирішення заяви відповідача про відвід судді ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2018р. ( а.с 191-195 т.1 суддя Семчук О.С.) відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.07.2018 р. поновлено провадження у справі , підготовче засідання суду призначено на 31.07.2018 р.( а.с. 198-199 т.1).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.07.2018р. у справі №917/362/18 призначено судову почеркознавчу експертизу документів та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта судом.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.07.2018р. скасовано, справу передано до господарського суду Полтавської області на розгляд.

10.12.2018р. поновлено провадження по справі розгляд справи призначено на 03.01.2019р.

20.12.2018р. від відповідача надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.12.2018р. зупинено провадження у справі №917/362/18 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви відповідача - ТОВ "Компанія Крок" про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду справи №917/362/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказану заяву про відвід передано для розгляду судді Семчук О.С.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. по справі № 917/362/18 у задоволенні заяви ТОВ "Компанія Крок" про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.

28.12.2018р. на адресу господарського суду Полтавської області суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Компанія Крок" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2018р. по справі №917/362/18 про зупинення провадження у справі до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви відповідача - ТОВ "Компанія Крок" про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду справи №917/362/18.

Ухвалою суду від 02.01.2019р. по справі № 917/362/18 поновлено провадження у справі № 917/362/18, за наслідком відмови у задоволенні заяви ТОВ "Компанія Крок" про відвід судді ОСОБА_1; зупинено провадження у справі №917/362/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Крок" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2018р. у справі № 917/362/18 з доданими документами повернено скаржнику.

У зв"язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи -автоматизованою системою визначено суддю Ореховську О.О..

У зв"язку з поданням відповідачем заяви про прийняття додаткового рішення до Постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. матеріали справи №917/362/18 направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 р. у задоволенні заяви відповідача про прийняття додаткового рішення до Постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. у справі №917/362/18 відмовлено, справа №917/362/18 повернута до господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу передачі судової справи від 20.03.2019 р. раніше визначеному складу суду від 20.03.2019р. справа передана на розгляд судді Ореховській О.О.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/362/18 та призначити зазначену справу до розгляду в підготовчому провадженні.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку , за винятком випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" м. Полтава, вул. Гаражна, 7, ( а.с. 160-161 т.1) суд вважає за необхідне залучити Товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 50, 90, 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Поновити провадження у справі.

3.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.04.19р. 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

5. Явка сторін в судове засідання не є обов"язковою.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 7, ).

7. Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" у строк до 15.04.2019р. надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

8. Запропонувати Позивачу, в порядку ст. 90 ГПК України, не пізніше як за п"ять днів до підготовчого засідання надати відповідачу та суду письмові відповіді на запитання відповідача викладені у відзиві на позов від 21.05.2018 р. ( а.с.70 т.1).

9. Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, відповідачу запропонувати надати суду: оригінали накладних № 408062 від 05.07.2018 р., № 408058 від 05.07.2018 р., №408111 від 05.07.2018 р., №422562 від 12.07.2018 р.( для огляду в судовому засіданні); заявки покупця на отримання продукції.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 29.03.2019р.

Суддя О.О. Ореховська