УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/10170/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транссервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1785458,36 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача: Долич О.В.- за довіреністю;

Від відповідача: Немеш В.М.- за довіреністю;

Від третьої особи: не зявились

Від ТОВ "ЕйПіЕс Україна": Письмак Т.О.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транссервіс" про стягнення 1 785 458,36грн. заборгованості за Кредитним договором від 03.12.2014 №34/12-КЛ.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у зв`язку з відрядженням судді Васильченко Т.В. для роботи у Національній школі суддів було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/10170/18.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/10170/18 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 14.12.2018 прийнято справу до провадження судді Борисенко І.І. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначення підготовче засіданні на 29.01.19 р.

Підготовчі засідання відкладались.

Ухвалою суду від 09.04.2019 ухвалено закрити підготовче провадження у справі №910/10170/18 та призначити розгляд справи по суті на 25.04.19 р.

Судові засідання відкладались.

В судовому засіданні 13.06.2019 представник ТОВ "ЕйПіЕс Україна" підтримав подане 24.05.2019 через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення товариства до участі у справі в порядку правонаступництва на підставі укладання 22.02.2019 між ПАТ "Банк Михайлівський" та "ЕйПіЕс Україна" Договору № 1-БМ про відступлення прав вимог.

Представник позивача ПАТ "Банк Михайлівський" підтримав клопотання частково, а саме просить суд замінити позивача - ПАТ "Банк Михайлівський" його правонаступником ТОВ "ЕйПіЕс Україна" в частині стягнення суми заборгованості за нарахованими та простроченими процентами у період з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року за Кредитним договором № 34/12-КЛ від 03.12.2014 року в загальному розмірі 1 785 458, 36 гривень та залишити позивачем - ПАТ "Банк Михайлівський" в частині стягнення з ТОВ "Альянс Транссервіс" судового збору у розмірі 26 781, 88 грн. 88 коп., про що подав Заяву від 25.04.2019.

Представник відповідача підтримав подане ТОВ "ЕйПіЕс Україна" клопотання про залучення товариства до участі у справі в порядку правонаступництва.

Згідно п. 2.1 договору № 1-БМ про відступлення прав вимог згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати свої обов`язки Боржників, за Кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Сторони домовились, що з моменту підписання цього договору до нового кредитора переходить усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимоги належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку№1 до цього Договору. Права Кредитора за основними договорами переходять до Нового Кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно до п. 4.1 Договору Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий Кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 12 091 811,69грн. Ціна Договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5 Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий Кредитор.

Відповідно до п. 6.5 договору цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору від 22.02.2019 №1-БМ купівлі-продажу майнових прав, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" набуло права вимоги за Кредитним договором від 03.12.2014 №34/12-КЛ, позичальником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Транссервіс".

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приписами ст. 11 ЦК України врегульовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 202 ЦК України врегульовано, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом встановлено, що за умовами договору про відступлення права вимоги від 22.02.2019 № 1-БМ до ТОВ "ЕйПіЕс Україна" перейшло право вимоги за Кредитним договором від 03.12.2014 №34/12-КЛ.

Закон України "Про судовий збір" та Господарський процесуальний кодекс України не є актами саме цивільного чи господарського законодавства.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу в межах "позивач-відповідач" не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання в межах "кредитор-боржник".

Разом з тим, вищенаведена ст. 512 ЦК України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 05.05.2018 у справі № 913/54/16.

Крім того, сплата суми судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 ЦК України. Вона не могла бути предметом відступлення за договором від 18.03.2019 № У-109-19/Л-12-19.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17 та від 13.05.2019 у справі № 916/106/15-г.

Враховуючи викладене, заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" від 25.04.2019 № б/н про залишення позивачем Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транссервіс" судового збору у розмірі 26 781,88 грн. слід залишити без задоволення.

Згідно п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»), у випадках здійснення господарським судом заміни сторони чи третьої особи її правонаступником за правилами статті 25 ГПК судовий збір сплачується правонаступником або стягується з нього господарським судом, якщо він не був сплачений первісним учасником судового процесу або сплачений ним не в повному обсязі. Повернення зайво сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України проводиться судом також на користь правонаступника із зазначенням про правонаступництво у відповідному судовому рішенні.

Таким чином, правонаступництво у господарському процесі - це перехід усіх процесуальних прав та обов`язків фізичної чи юридичної особи до правонаступника у встановленому законом порядку. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії господарського процесу; суб`єктами правонаступництва є фізичні та юридичні особи, до яких, відповідно до закону, переходять процесуальні права та обов`язки правопопередника; зміст правонаступництва складають усі права та обов`язки, що переходять до правонаступника від первісної особи у процесі.

Отже, суду доведено факт переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (Новий кредитор) за Кредитним договором №34/12-КЛ від 03.12.2014 р., а отже останній є належним Позивачем по справі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника кредитора (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (, 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, будинок 2Г, офіс 111 ).

Керуючись ст. ст. 52, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну Позивача по справі №910/10170/18 задовольнити.

1.1 Здійснити заміну сторони по справі №910/10170/18, а саме позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ( , 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 10-12/3) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (, 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, будинок 2Г, офіс 111).

2. Залучити до участі у справі № №910/10170/18 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (, 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, будинок 2Г, офіс 111).

3. У задоволенні Заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про залишення останнього позивачем в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" судового збору у розмірі 26 781,88грн. відмовити.

4.Відкласти судове засідання на 11.07.2019 о 11 год.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" у строк до 08.07.2019 р. направити на адресу суду та відповідача письмові пояснення по суті спору, докази направлення (вручення) надати суду.

6.Ухвалу суду направити на адреси залученого правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (, 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, будинок 2Г, офіс 111), відповідачу, третій особі, Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський".

7.Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 08.07.2019.

9.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в строки та порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко