ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справії

"25" червня 2019 р. Справа № 903/766/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина"

3-я особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл

про стягнення 174671307,56 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від 3-ї особи: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

в с т а н о в и л а :

АТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом (вх.№01-48/793/18 від 23.10.2018р.) про стягнення з ТзОВ "Завод Галичина", уточненим заявою від 20.05.2019 року, 174671307,56 грн. заборгованості за договором поруки №258063 від 17.07.2014 року, яким було забезпечено виконання зобов`язання за генеральним договором про кредитування №0 від 17.07.2014 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Вог Рітейл".

Ухвалою суду від 06.03.2019 року прийнято справу до провадження суддею Костюк С. В., постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.03.2019 року.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року відкладено підготовче засідання на 16.04.2019 року.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження до 06.06.2019 року та відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 року на 10:30 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 21.05.2019 року судове засідання по справі № 903/766/18, призначене на 21.05.2019 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року повідомлено сторін про проведення підготовчого судового засідання 05.06.2019 року.

04.06.2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.06.2019 року.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року відкладено підготовче засідання на 25.06.2019 року.

24.06.2019 року позивачем через відділ документального забезпечення та контролю подано заяву № 13-2.1/63476 від 21.06.2019 року про відмову від позову та вирішення питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався.

Право позивача на відмову від позову передбачено ст. 46 ГПК України, згідно якої позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог на будь якій стадії судового процесу).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відмову від позову та залишає без розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 123, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина", 3-я особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл про стягнення 174671307,56 грн.

2. Управлінню державної казначейської служби у м.Луцьку повернути Акціонерному товариству "УкрСиббанк" (вул.Андріївська,2/12, м.Київ, 04070, ) 50 відсотків судового збору сплаченого платіжним дорученням № від 06.11.2018 року в сумі 308350,00 грн. (триста вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок), оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/766/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 25.06.2019 року.

Суддя С. В. Костюк