ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.06.2019

Справа № 910/2018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" (ідентифікаційний код 37405745)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Максюк С.В. – представник

Від АТ «БМ-2018» Шостак Л.Г. – представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" (ідентифікаційний код 37405745) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.03.2019, зобов’язано арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 407 від 26.02.2013), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.03.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал".

01.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дранченко В.М. про участь у справі.

11.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дранченко В.М. про залишення без розгляду заяви про участь у справі.

У судових засіданнях 11.03.2019, 18.03.2019, 20.03.2019 та 01.04.2019 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/2018/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" та призначено справу до розгляду на 15.04.2019.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника – Штельманчука Михайла Сергійовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.04.2019 за № 58995.

26.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "БМ-2018" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 105 869 771 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 03.06.2019.

28.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал".

У судовому засіданні 03.06.2019 розглядався реєстр вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал".

Представник заявника (боржника) надав пояснення по суті поданого реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник присутнього у судовому засіданні кредитора надав пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" ліквідатором включено вимоги Акціонерного товариства "БМ-2018" на загальну суму 161 061 535 грн. 00 коп., з яких на суму 3 842 грн. 00 коп. до першої черги, та на суму 161 057 693 грн. 00 коп., окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.04.2019 за № 58995.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "БМ-2018" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 161 057 693 грн. 00 коп.

Як вбачається з поданої заяви, грошові вимоги до боржника виникли на підставі договору № 2013-03/DС-014 відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11.04.2013 із змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору Кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 85 000 000,00 (вісімдесят п’ять мільйонів) гривень. Кредит міг надаватись в гривні, доларах США та Євро. Ліміт кредитування встановлено у гривні. Боржник зобов’язаний належним чином використовувати кошти, повернути кредит в передбачені Кредитним договором строки та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених Кредитним договором. Строк погашення в редакції додаткового договору № 9 від 10.06.2016 встановлено до 30.12.2016 року.

Як зазначає Кредитор, станом на 28.02.2019 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" перед кредитором за Договором від 11.04.2013 № 2013-03ЛЭС-014 відновлювальної кредитної лінії із змінами та доповненнями до нього становить:

В гривні:

105 759 955,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

109 816,49 грн. - заборгованість по процентам.

В доларах США:

2 042 513,88 доларів США - заборгованість по тілу кредиту;

2 031,14 доларів США - заборгованість по процентам.

Станом на 28.02.2019 року долар США за курсом НБУ становить 26,992764 грн., тому заборгованість становить:

2 042 513,88 доларів США- 55 133 095,13 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

2 031,14 доларів США - 54 826,09 грн. - заборгованість по процентам.

Як вбачається з поданої заяви, в забезпечення виконання Боржником умов Договору, між Кредитором та Боржником було укладено Договір застави № 03-2013/DС-1 від 11.04.2013 та Договір застави № 03-2013/DС-2 від 29.11.2013 за умовами яких Боржником було передано в заставу недержавні цінні папери (іменні інвестиційні сертифікати).

Згідно із витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна об’єктом обтяження виступають імені інвестиційні сертифікати ТОВ «КУА «КФС» (ПВНЗІФ «ФСР») у кількості 661 шт. за наступними Договором застави № 03-2013/DС-1 від 11.04.2013 та імені інвестиційні сертифікати ТОВ «КУА «КФС» (ПВНЗІФ «ФСР») у кількості 105 шт. за Договором застави № 03-2013/DC-2 від 29.11.2013.

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України «Про заставу», за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не пов'язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника. із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави.

Якщо кредитор-заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є тільки майновим поручителем третьої особи, яка отримувала кредит.

Отже, при визнанні вимог кредитора-заставодержателя та включенні їх до реєстру вимог окремо як таких що задовольняються позачергово згідно частини 9 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на момент подання заяви кредитора та з огляду на час порушення справи про банкрутство.

До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.05.2018 у справі № 902/492/17, зокрема у якій колегія зазначила, що забезпеченими зобов'язаннями в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов'язанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

Господарські суди, визначаючи розмір забезпечених кредиторських вимог та включаючи їх окремо до реєстру вимог кредиторів, повинні застосовувати положення статті 19 Закону України «Про заставу» та статті 7 Закону України «Про іпотеку» та встановити на підставі належних та допустимих доказів, які саме вимоги кредитора, зазначені в його заяві, забезпечені заставою майна, а також склад та розмір цих вимог.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "БМ-2018" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора про включення заявлених кредитором вимог на загальну суму 161 061 535 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал".

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом встановлено, що станом на 03.06.2019 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище, розглянувши реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал", додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне поданий ліквідатором реєстр затвердити.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1.          Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" Акціонерне товариство "БМ-2018" на загальну суму 161 061 535 грн. 00 коп., з яких: на суму 3 842 грн. 00 коп. – перша черга, на суму 161 057 693 грн. 00 коп. – окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

2.          Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Капітал" на загальну суму 161 061 535 грн. 00 коп.

3.          Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк