ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1063/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Топольницькій Б.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Пашніна А.В. (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Клочко С.І. адвокат;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-машинобудівна компанія до відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про стягнення 1185419,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-машинобудівна компанія звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси 1185419,40грн. у тому числі 1181728,52грн. основного боргу, 3690,88грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-машинобудівна компанія посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством Теплопостачання міста Одеси умов укладеного між сторонами договору поставки №ТМО-165/18 від 25.06.2018р. щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2019р. відкрито провадження у справі №916/1063/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2019р. о 10:20.

В підготовчому засіданні від 14.05.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2019р. о 10:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2019р. викликано сторін у підготовче засідання відкладене на 28.05.2019р. о 10:40.

В підготовчому засіданні від 28.05.2019р. було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2019р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 20.06.2019р. о 12:20.

В судовому засіданні від 20.06.2019р. було оголошено про початок розгляду справи по суті.

В судовому засіданні від 20.06.2019р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/2734/18.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

25.06.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Ремонтно-машинобудівна компанія (позивач, Постачальник) та Комунальним підприємством Теплопостачання міста Одеси (відповідач, Замовник) було укладено договір поставки №ТМО-165/18 (далі договір) відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується, відповідно до заявок Замовника, поставити Замовникові товари, а саме, товар за кодом CPV за ДК 021:20-9 Магістральні, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби сталеві).

Відповідно до п.п.2.1.,2.2. договору ціна договору становить 34424820,00грн. з урахуванням ПДВ 5737470,00грн. Ціна може бути зменшена від реального фінансування видатків.

Пунктом 3.1. договору сторони встановили, що оплата вартості партії товару здійснюється на умовах відстрочення платежу, у гривнях, прямим грошовим переказом на поточний рахунок Постачальника, протягом 180 календарних днів з моменту передачі товару.

Згідно п. 3.2 договору датою передачі товару є дата підписання видаткової накладної або акту приймання-передачі товару.

Відповідно до п.п. 4.1,4.3. договору поставка товару здійснюється транспортом Постачальника (власним або найманим) протягом 10 календарних днів з моменту надання Замовником заявки в робочі дні з 8:00 до 15:00 год. Зявки оформлюються, письмово та направляються на адресу Постачальника за допомогою електронної пошти або іншого зв`язку.

Пунктами 4.7., 4.8. договору кожна партія товару повинна супроводжувати товаро-транспортною накладною, сертифікатом якості, видатковою накладною. Прийняття й перевірка товару по кількості та якості здійснюється Замовником у момент його одержання й прийняття в місці поставки. Після підписання Замовником видаткової накладної або акту приймання-передачі товар вважається прийнятим.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.2018р., а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання.

22.10.2018р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 якою сторони виклали реквізити Замовника у новій редакції.

Як вказує позивач, на виконання умов договору, на підставі видаткової накладної №070818/1 від 07.08.2018р. позивач поставив відповідачу товар на суму 828447,90грн., на підставі видаткової накладної №300818 від 30.08.2018р. позивач поставив відповідачу товар на суму 819485,10грн. та на підставі видаткової накладної №040919 від 04.09.2018р. позивач поставив відповідачу товар на суму 860135,52грн. Факт поставки товару за видатковою накладною №070818/1 від 07.08.2018р. засвідчений підписом представника відповідача Мостовським В.П., який діяв на підставі довіреності №002382 від 02.08.2018р. та товаро-транспортною накладною №070818 від 07.08.2018р. Факт поставки товару за видатковою накладною №300818 від 30.08.2018р. засвідчений підписом представника відповідача Мостовським В.П., який діяв на підставі довіреності №002386 від 29.08.2018р. та товаро-транспортною накладною №300818 від 30.08.2018р. Факт поставки товару за видатковою накладною №040919 від 04.09.2018р. засвідчений підписом представника відповідача Мостовським В.П., який діяв на підставі довіреності №002389 від 03.09.2018р. та товаро-транспортною накладною №040919 від 04.09.2018р. Таким чином, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2508068,52грн.

Позивач зазначає, що жодних претензій від відповідача щодо якості або кількості товару надходило. Строк оплати за видатковою накладною №070818/1 від 07.08.2018р. наступив 04.02.2019р., строк оплати за видатковою накладною №300818 від 30.08.2018р. наступив 27.02.2019р., строк оплати за видатковою накладною №040919 від 04.09.2018р. наступив 04.03.2019р. Відповідач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 1326340,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1256 від 28.12.2018р. на суму 400000,00грн. та платіжним дорученням №1 від 18.10.2018р. на суму 926340,00грн.

Таким чином, як зазначає позивач, станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 1181728,52грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором щодо своєчасної та повної оплати, позивач нарахував відповідачу 3690,88грн. 3% річних.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 1181728,52грн. основного боргу та 3690,88грн. 3% річних.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що КП «Теплопостачання міста Одеси» є соціально необхідним теплопостачальним підприємством, яке надає послуги теплопостачання міста Одеси та гарячого водовідведення близько 95% міста Одеси та на сьогодні знаходиться на межі банкрутства. Основним фактором важкого фінансового стану підприємства є: економічно необгрунтовані тарифи на теплову енергію та послуги теплопостачання, які відшкодовують менш ніж 80% фактичної собівартості; несвоєчасне відшкодування різниці в тарифах для населення та відсутність механізму погашення різниці в тарифах для споживачів бюджетної та промислової сфери; внаслідок дії Постанови Кабінету міністрів від 18.07.2014 № 217 «Про затвердження порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання для розрахунків з гарантованим постачальником природного газу», з рахунку КП «Теплопостачання міста Одеси» щоденно списується на користь НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Одеська ТЕЦ», ПАТ «Одесагаз» та ПАТ «Укртрансгаз» близько 85% надходжень від споживачів теплової енергії, у зв`язку з чим підприємство залишається без оборотних коштів та можливості здійснити виплату заробітної плати, оплату обов`язкових платежів до бюджету за спожиту електроенергію, водопостачання та водовідведення та всі інші платежі для забезпечення технологічного процесу, особливо в між опалювальний період. Через важкий фінансовий стан КП «Теплопостачання міста Одеси» змушене звертатись за підтримкою до засновника Одеської міської ради. Так, з місцевого бюджету на виплату заробітної плати, здійснення платежів до бюджету та проведення капітальних ремонтів теплових трас систематично виділяються кошти, що підтверджується рішеннями Одеської міської ради.

Відповідач просить суд взяти до уваги, що не заважаючи на такий скрутний стан позивачу були перераховані наступні кошти: 926 340,00грн. 18.10.2018р. та 400000,00 грн. 28.12.2018р.

Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У своїй відповіді на відзив відповідача, позивач зазначає, що скрутний фінансовий стан не є підставою для невиконання зобов`язань за договором та для звільнення від відповідальності за таке невиконання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 25.06.2018р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №ТМО-165/18 відповідно до умов якого позивач зобов`язався, відповідно до заявок відповідача, поставити відповідачу товари, а саме, товар за кодом CPV за ДК 021:20-9 Магістральні, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби сталеві).

На виконання умов договору, на підставі видаткової накладної №070818/1 від 07.08.2018р. позивач поставив відповідачу товар на суму 828447,90грн., на підставі видаткової накладної №300818 від 30.08.2018р. позивач поставив відповідачу товар на суму 819485,10грн. та на підставі видаткової накладної №040919 від 04.09.2018р. позивач поставив відповідачу товар на суму 860135,52грн. Факт поставки товару за видатковою накладною №070818/1 від 07.08.2018р. засвідчений підписом представника відповідача Мостовським В.П., який діяв на підставі довіреності №002382 від 02.08.2018р. та товаро-транспортною накладною №070818 від 07.08.2018р. Факт поставки товару за видатковою накладною №300818 від 30.08.2018р. засвідчений підписом представника відповідача Мостовським В.П., який діяв на підставі довіреності №002386 від 29.08.2018р. та товаро-транспортною накладною №300818 від 30.08.2018р. Факт поставки товару за видатковою накладною №040919 від 04.09.2018р. засвідчений підписом представника відповідача Мостовським В.П., який діяв на підставі довіреності №002389 від 03.09.2018р. та товаро-транспортною накладною №040919 від 04.09.2018р. Таким чином, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2508068,52грн.

Пунктом 3.1. договору сторони встановили, що оплата вартості партії товару здійснюється на умовах відстрочення платежу, у гривнях, прямим грошовим переказом на поточний рахунок Постачальника, протягом 180 календарних днів з моменту передачі товару.

Судом встановлено, що строк оплати за видатковою накладною №070818/1 від 07.08.2018р. наступив 04.02.2019р., строк оплати за видатковою накладною №300818 від 30.08.2018р. наступив 27.02.2019р., строк оплати за видатковою накладною №040919 від 04.09.2018р. наступив 04.03.2019р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 1326340,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1256 від 28.12.2018р. на суму 400000,00грн. та платіжним дорученням №1 від 18.10.2018р. на суму 926340,00грн.

Станом на день розгляду справи доказів сплати залишку заборгованості за отриманий товар відповідачем до суду не надано у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 1181728,52грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача 3690,88грн. 3% річних за період з 04.03.2019р. по 10.04.2019р. слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у сумі 3690,88грн. за період з 04.03.2019р. по 10.04.2019р., вважає його правильним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягають 3% річних у сумі 3690,88грн. за період з 04.03.2019р. по 10.04.2019р.

Посилання відповідача на скрутний фінансовий стан судом до уваги не приймається, оскільки скрутний фінансовий стан не є підставою для звільнення боржника від сплати заборгованості.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-машинобудівна компанія про стягнення з відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси 1185419,40грн. у тому числі 1181728,52грн. основного боргу, 3690,88грн. 3% річних, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 17781,30грн. покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-машинобудівна компанія до відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про стягнення 1185419,40грн. у тому числі 1181728,52грн. основного боргу, 3690,88грн. 3% річних задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-машинобудівна компанія (49000, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 28, кімн. 219, код ЄДРПОУ 39674,52грн. основного боргу, 3690,88грн. 3% річних, 17781,30грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 26 червня 2019р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова