overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа№ 920/593/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт»

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2019 (повне рішення складено 15.04.2019)

у справі № 920/593/18 (головуюча суддя Спиридонова Н.О., судді Резніченко О.Ю., Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт»

до Головного управління ДФС у Сумській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДФС у Миколаївській області

про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.04.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду Сумської області, ТОВ «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2019 скасувати і прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» до Головного управління ДФС у Сумській області про захист ділової репутації задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2019. Справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні оголошувалася перерва.

У зв`язку з перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 920/593/18 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2019 м.Дніпро

Справа № 908/2431/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 та клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про відкладення судового засідання у справі № 908/2431/18

за позовом Приватного підприємства "Агро-Дон"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі № 908/2431/18 про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі № 908/2431/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 27.06.2019 о 16:00.

В судове засідання, призначене на 27.06.2019, відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив.

27.06.2019 від представника відповідача Кісь Р.Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що 27.06.2019 відбудеться велика кількість судових засідань в інших судах за участю Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про відкладення судового засідання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 01.08.2019 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 01.07.2019

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/3307/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Томіленка Василя Дем`яновича на рішення господарського суду Кіровоградської області (суддя Вавренюк Л.С., повне рішення складено 02.05.2019 року) від 23.04.2019р., у справі № 912/3307/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Томіленка Василя Дем`яновича,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання незаконним (недійсним) наказу.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Подобєд І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3307/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ І.М. Подобєд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2019 року Справа № 922/280/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Барбашова С.В.

при секретарі судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Шрамко І.С., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК №000781 від03.07.2017, ордер серія ЧК №92998 від 29.01.2019, договір про надання правової допомоги(витяг) №213/18 від 13.12.18 р.,

відповідача - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 05.12.01 р. (голова правління),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1608Х) на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.19 (суддя Н.В.Калініченко, повний текст складено 12.04.2019) у справі № 922/280/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м.Харків

про стягнення коштів у розмірі 8 430 454, 49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", про стягнення 4 990 585,20 грн. основної заборгованості; 973 369,21 грн. пені; 449 152,67 грн. 3% річних та 2 017 347,41 грн. інфляційних втрат. Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2019 року у справі №922/280/19 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" 4 990 585,20 грн. основної заборгованості, 973 369,21 грн. пені, 1 972 009,73 грн. інфляційних втрат, 448 777,23 грн. 3% річних та 125 771,12 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання 27.06.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "18" липня 2019 р. о 12:30 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя С.В. Барбашова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/2416/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА"на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 (суддя Панна С.П., повний текст оформлено та підписано 05.04.2019р.) у справі № 904/2416/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ", м. Ромни, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА", м. Запоріжжя

про стягнення 1 249 661,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Кузнецової І.Л. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/2416/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Е.В. Орєшкіна

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/332/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/332/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до відповідача: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2018 №54/16-р/к у справі №54/17-18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/332/19 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 визначено для розгляду справи №904/332/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/332/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/3351/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2019 у справі №912/3351/18

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс", м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 200 687 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" на свою корить 200 687 грн. 34 коп. безпідставно збережених коштів з орендної плати.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2019 у справі №912/3351/18 позов задоволено; з Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" на користь Олександрійської міської ради Кіровоградської області стягнуто 200 687 грн. 34 коп. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та 3 010 грн. 31 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 визначено для розгляду справи №912/3351/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №912/3351/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 922/464/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2019р. (суддя Зінченко Н.Г., повне рішення складено 05.06.2019 року) у справі № 922/464/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕЛА" , м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя

про стягнення 449859,08 грн. основного боргу за Договором поставки б/н від 24.09.2007, 7354,43 грн. три відсотки річних, 27339,18 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 позов ТОВ "НАТЕЛА" до ТОВ"Український Рітейл" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Український Рітейл" на користь ТОВ "НАТЕЛА" 449859 грн. 08 коп. основного боргу, 7354 грн. 43 коп. 3 % річних та 6 858 грн. 20 коп. судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 27.05.2019.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/464/19.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.08.2019 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орешкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 липня 2019 року Справа № 922/571/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши заяву відповідача за вх. №6113 про виправлення описки при розгляді апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2018 у справі №922/571/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагарант", м. Харків,

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №922/571/18.

У зазначеному документі допущено описку, а саме, в пункті 2 резолютивної частини замість "рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2018" помилково вказано "рішення господарського суду Полтавської області від 03.07.2018".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №922/571/18, виклавши пункт 2 резолютивної частини означеної постанови в наступній редакції:

"2.Рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2018 у справі №922/571/18 скасувати."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №922/571/18 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 Справа № 905/531/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Гетьман Р.А. за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1340 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2019 року, постановлену у приміщені вказаного суду суддею Фурсовою С.М. у справі

за позовом ПуАТ Комерційний банк «ТК Кредит», м. Київ,

до ТОВ «Торговий дім «Еко-Вугілля України» м. Єнакієве,

про стягнення 260 000,00 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Р.А. Гетьман