overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2098/19

За позовом Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 13 728 612,78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Жигадло І.Б. дов.№64/18 від 21.12.2018, адвокат

від відповідача: Демченко А.Г. дов.№9 від 24.01.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 13 738 612,78 грн., з яких: 9 565 314,82 грн. основний борг, 342 730,09 грн. пеня, 136 184,14 грн. штраф, 2 969 220,58 грн. інфляційні втрати, 725 163,15 грн. 3% річних.

18.06.2019 представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити суму пені та штрафу на 80%.

26.06.2019 представник позивача подав відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Протягом 10 днів у відповідача є право подати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.07.2019 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Про час та місце підготовчого засідання представники сторін повідомлені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1287/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019, яке набрало законної сили 26.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/223/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стрільчук Транс » м. Чернігів

до фізичної особи-підприємця Варцаби Івана Івановича, с. Осій Закарпатської області

про стягнення 478 866,00 грн.,

Представники:

позивача - Лучанінова І.О., представник за довіреністю (в режимі відеоконференції)

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 23.05.19р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено на 11:00 год. 25.06.19р. перше судове засідання у справі. Сторонам запропоновано у встановлені судом строки надати суду та іншим учасникам процесу відповідно відповідачу - відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.06.19р. задоволено клопотання представника позивача ТОВ "Стрільчук Транс", м. Чернівці - про його участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні у даній справі призначеному на 25.06.19р. на 11:00 год., проведення котрої доручено Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Відповідач, відзиву на позов не подав, проте, надісланим клопотанням просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв`язку із сімейними обставинами.

Представник позивача, присутній в даному судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти клопотання про відкладення не заперечує.

За таких обставин, суд, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає можливим задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі та надати вичерпні позиції стосовно суті позовних вимог. За наведеного, суд призначає справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 15.07.19р. в режимі відеоконференції, згідно задоволеного раніше клопотання представника позивача, проведення якої доручає Чернівецькому окружному адміністративному суду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 197, 202, 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання на 15 липня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2(5-поверх) у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Чернівецькому окружному адміністративному суду.

3. Ухвалу направити сторонам та Чернівецькому окружному адміністративному суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова 1-І), а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1907/15

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

24.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/14821/904-1907 від 21.06.19р. про затвердження звіту про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. - ліквідатора суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період проведення ліквідаційної процедури з 01.03.2018 року по 31.05.2019 року (з додатками), в якому останній просить, в тому числі:

- затвердити звіт про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. - ліквідатора суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період проведення ліквідаційної процедури з 01.03.2018 року по 31.05.2019 року на загальну суму 125 413,02 грн. (сто двадцять п`ять тисяч чотириста тринадцять гр. 02 коп.), який складається із основної грошової винагороди в розмірі 116 190,00 грн. та витрат на суму 9 223,02 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання №02-01/14821/904-1907 від 21.06.19р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат, зобов`язавши кредиторів ознайомитись з вказаним вище клопотанням ліквідатора та (за наявності) подати письмові заперечення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.08.2019р. на 11:30год., на якому розглянути клопотання ліквідатора №02-01/14821/904-1907 від 21.06.19р. щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись з клопотанням ліквідатора №02-01/14821/904-1907 від 21.06.19р. та (за наявності) подати письмові заперечення.

Явку ліквідатора, банкрута та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"25" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/657/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.03.2019 року у справі № 907/657/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання рішенням законної сили в частині кожного із щомісячних платежів.
Рішення набрало законної сили 24.04.2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 25.07.2020 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/65/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019, яке набрало законної сили 24.06.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2022.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.06.2019 Справа № 905/516/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал»
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»
про стягнення заборгованості у розмірі 111467,33 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2019 зупинено провадження по справі № 905/516/19 до перегляду судових рішень Великою палатою Верховного суду у справі №916/190/18 у подібних правовідносинах.
14.06.2019 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №905/516/19 у порядку ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.
Судом із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 04 червня 2019 року Великою палатою Верховного суду, за наслідками перегляду судових рішень по справі №916/190/18 ухвалено постанову.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі №905/516/19 усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 905/516/19.
2. Продовжити розгляд справи №905/516/19 на стадії на якій його було зупинено.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.06.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 24.06.2019 про заміну первісного кредитора його правонаступником в межах справи №19/906/68/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

26.06.2019 до суду від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява від 24.06.2019, в якій останнє просить замінити первісного кредитора по справі ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на її правонаступника Головне управління ДФС у Черкаській області.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 24.06.2019 про заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 24.06.2019 про заміну первісного кредитора його правонаступником на "04" липня 2019 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДФС у Черкаській області у строк до 03.07.2019 надати до суду:

- докази надсилання заяви від 24.06.2019 про заміну первісного кредитора його правонаступником на адреси кредиторів та ліквідатора.

3. Ліквідатору боржника Гусару І.О. у строк до 03.07.2019 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 24.06.2019 про заміну первісного кредитора його правонаступником.

4. Кредиторам боржника, при наявності, надати письмові пояснення на заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 24.06.2019 про заміну первісного кредитора його правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 26.06.2019

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/139/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.06.2019
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.06.2022
6.Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 26.06.2019
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 26.03.2019 . по справі № 907/139/19: Reyestr.court.gov.ua_______________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/294/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екозед ЛТД», м. Ужгород (відповідач-1),

до ОСОБА_1 , м. Ужгород (відповідач-2)

про стягнення 112232,52 грн.,

Представники:

позивача - не з`явився

відповідача1 - не з`явився

відповідача2 - не з`явився

Ухвалою суду від 24.05.19 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.06.19р. ; встановлено відповідачеві та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив.

У суду відсутня інформація про отримання сторонами ухвали суду від 24.05.19, а отже - про їх обізнаність про проведення даного судового засідання .

За таких обставин, суд з метою забезпечення повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату, надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі та надати пояснення власних позицій стосовно суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 202, 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання на 22 липня 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2019 м.Харків Справа № 905/817/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне підприємство Компанія Талант,м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматрський друкарський дім, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 76085,06 грн.

за участю представників:

від позивача: Басула Б.І., довіреність від 21.01.19р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, п.2 ч.1 ст.231, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства Компанія Талант, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматрський друкарський дім, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 76085,06 грн., задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 13000,00грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматрський друкарський дім (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, буд.1-Б, ) на користь Приватного підприємства Компанія Талант (61052, Харківська область, м.Харків, вул.Маліновського, буд.5, ) суму основного боргу у розмірі 41000,00 грн., 3% річних в сумі 1403,01 грн., інфляційні витрати в сумі 2965,00 грн., пеню в сумі 16810,54 грн. та судовий збір в розмірі 1898,11 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

В судовому засіданні 25.06.19р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2019р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2019 Справа № 905/562/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши матеріали справи №905/562/19

за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро ,

до відповідача 1 Виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області, м. Вугледар, Донецька область,

до відповідача 2 Комунального підприємства "Благоустрій" Вугледарської міської ради, м. Вугледар, Донецька область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області про визначення переможця переговорної процедури про закупівлю послуг з прибирання та підмітання вулиць б/н від 18.01.19 та визнання недійсним договір про закупівлю послуг від 31.01.19 №16.

Представники сторін:

прокурор Алекаєв Ю.В. - за службовим посвідченням №042342 від 29.03.16р.;

від позивача: Бессарабенко Е.В. - представник за довіреністю № 56/25/19-ПС від 24.05.19р.

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідачів - Виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області, м. Вугледар Донецької області та Комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області про визнання недійсними рішення про визнання переможця переговорної процедури та укладеного на його підставі договору №16 від 31.01.2019 про закупівлю послуг щодо благоустрою території м. Вугледара Донецької області за кошти місцевого бюджету на суму 3 600 000,00 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 25.06.2019 року. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2019р. Справа № 905/227/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2019 р.
Рішення набрало чинності 20.06.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова