УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/4811/15-г

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної організації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут"

Про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/4811/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Державного підприємства "Укржитлосервіс"

Про стягнення 11 355 883,27 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - позивач, стягувач) з вимогами до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (надалі - відповідач, боржник, скаржник) про стягнення 11 299 493, 09 грн, з яких 8 991 860, 01 грн основного боргу, 193 993, 03 грн пені, 430 291, 61 грн 3% річних та 1 683 348, 44 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 (суддя Отрош І.М.) у справі № 910/4811/15-г позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу у розмірі 8 261 860, 01 грн, пеню у розмірі 100 589, 15 грн, 3% річних у розмірі 492 870, 27 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 399 974, 69 грн та судовий збір у розмірі 73 080, 00 грн.

08.05.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4811/15-г видано відповідний наказ.

21.03.2019 від заявника до суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій просив здійснити на стадії виконання судового рішення по справі № 910/4811/15-г заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його процесуальним правонаступником - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної організації) "Київтеплоенерго" та винести ухвалу про стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної організації) "Київтеплоенерго" борг.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 № 05-23/583 здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів заява у зв`язку з закінченням повноважень судді Отрош І. М. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 суддею-доповідачем визначено Бондаренко Г. П.

Однак, судом встановлено, що на час надходження скарги на розгляд судді Бондаренко Г. П. матеріали справи № 910/4811/15, були скеровані до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги державного підприємства "Укржитлосервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 (суддя Ващенко Т.М.), винесену у справі № 910/4811/15.

З огляду на відсутність матеріалів справи, 25.03.2019 суд вирішив відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної організації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут" про заміну сторони правонаступником до повернення справи № 910/4811/15-г з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва, про що постановив відповідну ухвалу.

У зв`язку з поверненням до Господарського суду міста Києва справи № 910/4811/15-г суд розглянув заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної організації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут" про заміну сторони правонаступником, та дійшов висновку про повернення її без розгляду заявнику, на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського кодексу України, з нижчевикладених підстав.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана заявником заява підписана представником за довіреністю № 03/09/18-02 від 03.09.2018 Лопатіним Костянтином Олександровичем , копія якої додана до заяви про заміну сторони.

Згідно положень ч. 1, 3, 4, 7 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал довіреності приєднуються до матеріалів справи.

Отже, положеннями ст. 60 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал довіреності. Проте, до позовної заяви в якості документу, який підтверджує повноваження представника було додано копію довіреності № 03/09/18-02 від 03.09.2018 засвідчену І. М. Герасимчук. Тобто до заяви про заміну сторони її правонаступником всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України не було додано документа, що підтверджує повноваження представника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної організації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут" про заміну сторони правонаступником, оскільки заявником не дотримано вимог визначених ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому на підставі ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження стягувача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, а не як зазначає заявник 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), буд. 31.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони її правонаступником повернути Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної організації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут" без розгляду.

Додаток: заява № 30/вих./1-3801 від 11.03.2019 з додатками.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко