ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/914/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Гладкової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 057 234 грн. 47 коп. за договором підряду від 28.03.2018 № 112-04/524-04-10

Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Овдій Я.П., довіреність № б/н від 18.02.2019, адвокат;

від відповідача: Слюта В.В., довіреність № 01/02 від 06.02.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 08.02.2019 № 4/13-ЭК, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" заборгованість в сумі 1 057 234 грн. 47 коп., з яких: 970 228 грн. 15 коп. - основний борг, 61 996 грн. 46 коп. - пеня, 19 337 грн. 86 коп. - інфляційні нарахування, 5 672 грн. 00 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору підряду від 28.03.2018 № 112-04/524-04-10. Витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 105 723 грн. 06 коп. та зі сплати судового збору у розмірі 15 858 грн. 52 коп. просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині оплати виконаних позивачем підрядних робіт.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2019 (суддя Воронько В.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10.04.2019.

10.04.2019 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Воронько В.Д. у відрядженні.

10.04.2019 на адресу суду сторонами подана заява від 08.04.2019 № 68 про затвердження мирової угоди № 692-18-39, укладеної 08.04.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 № 548, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/914/19 у зв`язку із призначенням судді Воронько В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа № 904/914/19 передана на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2019 справу 904/914/19 прийнято суддею Рудь І.А. до свого провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 06.06.2019.

У підготовчому засіданні 06.06.2019 представник позивача усно заявив про відкликання раніше поданої заяви про затвердження мирової угоди, у зв`язку із порушенням відповідачем домовленостей з цього приводу.

Від представника відповідача надійшла усна заява про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом, яка задоволена судом та у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.06.2019.

У підготовчому засіданні 20.06.2019 представники сторін повідомили суд, що досягли домовленостей щодо врегулювання спору мирним шляхом та просили задовольнити раніше подану заяву від 08.04.2019 № 68 про затвердження мирової угоди № 692-18-39, укладеної між сторонами 08.04.2019.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди № 692-18-39, укладеної сторонами 08.04.2019, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні 20.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08.04.2019 у справі № 904/914/19, укладену між Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА № 692-18-39

у справі №904/914/19

м. Кривий Ріг « 08» квітня 2019 р.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ҐІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», іменоване надалі Відповідач, в особі в.о. генерального директора ОСОБА_1 ., діючого на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ», іменоване надалі Позивач, в особі директора Ярошинського ОСОБА_2 .М„ діючого на підставі Статуту, з другого боку, з метою врегулювання спору керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди по справі № 904/914/19 на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог на загальну суму 192 729,38 грн. (сто дев`яносто дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 38 коп.), а саме в частині;

стягнення з Відповідача інфляційного збільшення суми основного боргу в розмірі 19 337,86 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять сім гривень 86 коп.);

стягнення з Відповідача пені в розмірі 61 996,46 грн. (шістдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень 46 коп.);

стягнення з Відповідача трьох відсотків річних в розмірі 5 672,00 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 00 коп.);

стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 105 723,06 грн. (сто п`ять тисяч сімсот двадцять три гривні, 06 коп.).

2. Відповідач зобов`язується:

- сплатити Позивачу основний борг за договором № 112-04/524-04-10, укладеним 28.03.2018р. між Позивачем і Відповідачем, в розмірі 970 228,15 грн. (дев`ятсот сімдесят тисяч двісті двадцять вісім гривень,15 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у цій мировій угоді, протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди;

- компенсувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 858,52 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 52 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у цій мировій угоді, протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

4. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

5. Ця мирова угода є дійсною за умови її підписання уповноваженими представниками Позивача та Відповідача, скріплення печатками сторін підписів уповноважених представників сторін та її затвердження судом.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПРАТ «ЦГЗК» 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, п/р 1658 в АТ «ПУМБ», МФО 334851 В.о. генерального директора ______________ О.Є. Федотов ТОВ «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ» 50079, м.Кривий Ріг вул. Черкасова, буд. 55/1 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «УКРЕКСІМБАНК»,МФО 322313 Директор ___________ А.М. Ярошинський
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 55/1, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ).

2. Провадження у справі №904/914/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 20.06.2019.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 21.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь