ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2019 року Справа № 925/737/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом громадської організації Спілка сільськогосподарських

товаровиробників Черкаської області, м. Черкаси

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Редакція обласної

газети Село і Люди, м. Черкаси

2. Черкаської обласної профспілкової організації працівників

агропромислового комплексу, м. Черкаси

3. ОСОБА_1 , м. Черкаси

4. ОСОБА_2 , м. Черкаси

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту,

скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом громадська організація Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Редакція обласної газети Село і Люди, Черкаської обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Редакція обласної газети Село і люди з моменту їх прийняття, оформлених протоколом №1 від 25 травня 2017 року;

- визнання недійсною редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю Редакція обласної газети Село і люди затверджену протоколом № 1 від 30 червня 2017 року;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю Редакція обласної газети Село і люди в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 липня 2017 року за №1 026 723.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26 червня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно з поданим позовом позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від ГУ ДФС у Черкаській області та ГУ ПФУ України у Черкаській області докази перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у трудових відносинах з редакцією обласної газети Село і Люди () у період з 31 березня 1994 року по 14 липня 2017 року включно;

- витребувати від управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю Редакція обласної газети Село і люди ();

- витребувати від ГТУЮ у Черкаській області оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Редакція обласної газети Село і люди().

З урахуванням положень пункту 2.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа, а не учасники товариства.

Відповідно до ч.7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним

Частинами 1 та 2 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, саме документи, які містяться в матеріалах реєстраційних справ товариства з обмеженою відповідальністю Редакція обласної газети Село і люди та Редакції обласної газети Село і люди» є доказами в розумінні ст.ст. 73, 91 ГПК України, а не самі реєстраційні справи.

В клопотанні про витребування матеріалів реєстраційних справ позивачем не зазначається, які саме документи слід витребувати, обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Відомості щодо реєстрації або припинення юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, в клопотанні не зазначається, яким чином встановлення обставин перебування фізичних осіб у трудових відносинах з юридичною особою та участь працівників у зборах трудового колективу може вплинути на результати вирішення корпоративного спору.

Отже, клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, а тому останнє задоволенню не підлягає.

Також позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державного реєстратора Черкаської міської ради Бровко Наталію Миколаївну.

Згідно ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третіх осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однією з позовних вимог є скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю Редакція обласної газети Село і люди в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 липня 2017 року за № 1 026 723.

Зазначена реєстраційна дія вчинялась державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Бровко Наталією Миколаївною.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини, суд вважає за необхідне залучити державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Бровко Наталію Миколаївну до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Згідно ч. 3 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 50, 81, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року.

4. Клопотання громадської організації Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області про витребування доказів від 14 червня 2019 року залишити без задоволення.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Бровко Наталію Миколаївну.

6. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

7. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 22 липня 2019 року.

8. Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 05 серпня 2019 року.

9. Строк для подання відповідачами заперечення на відповідь на відзив встановити до 19 серпня 2019 року.

10.Строк для подання пояснень третьою особою щодо позову та відзиву встановити до 05 серпня 2019 року.

11.Встановити сторонам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи до 19 серпня 2019 року.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

13. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

14. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

15. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до положень ч. 8, 9 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович