ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/380/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації в сумі 96 847 грн 49 коп.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації в сумі 96 847 грн 49 коп.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи по суті на 16.05.2019.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 та 04.05.2019 суд постановив розгляд справи відкласти на 04.06.2019 та 18.06.2019 об 11:00 год. відповідно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 04.06.2019), вручене позивачу 10.06.2019 (вх. № 11375 від 13.06.2019). Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 96 847,49 грн, в результаті чого набув право вимоги, зокрема, до ПрАТ "Страхова компанія "Галицька", яка згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахувала цивільно-правову відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи.

До суду після ухвалення рішення о 13:58 год. надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вих. № 40187 від 13.06.2019; вх. № 10520/19 від 18.06.2019), яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив. В матеріалах справи міститься повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 16.05.2019), вручене відповідачу 24.05.2019, що свідчить про обізнаність стосовно розгляду судом даного спору (вх. № 9872 від 29.05.2019).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в частині 9 статті 165 ГПК України.

Згідно ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що строк розгляду справи в порядку спрощеного провадження завершився, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

07.12.2015 між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ПІІ "ВІП-РЕНТ" укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/16-AVIS (далі - Договір). Предметом Договору є страхування транспортного засобу "Skoda Rapid", д.н.з. НОМЕР_1 .

24.06.2017 на авто дорозі Київ-Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу "Skoda Rapid", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що належить ПІІ "ВІП-РЕНТ" та транспортного засобу "ГАЗ 31029", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що йому належить.

Відповідно до постанови Таращанського районного суду Київської області від 13.11.2017 у справі № 379/894/17 (провадження № 3/379/411/17) вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення водія транспортного засобу "ГАЗ 31029" Білоусом С.В. Правил дорожнього руху.

30.06.2017 страхувальник ПІІ "ВІП-РЕНТ" звернувся до позивача ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

21.08.2017 ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі АВР № БН-0000589 від 08.08.2017 складено Страховий акт № СТОКА-3870 та розрахунок страхового відшкодування до нього. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Skoda Rapid", д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП складає 96 847 грн 49 коп.

На підставі вищевказаних документів ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 96 847 грн 49 коп. страхувальнику ПІІ "ВІП-РЕНТ", що підтверджується платіжним дорученням від 21.08.2017 № 16637.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу "ГАЗ 31029", д.н.з. НОМЕР_2 станом на 24.06.2017 була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу серії АК № 5783243.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією щодо суми виплаченого страхового відшкодування від 08.06.2018 № 29484.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем страхового відшкодування.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

При вирішенні даного спору суд враховує положення ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) відповідно до якої господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування).

За договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується зі ст. 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування".

Частиною 1 статті 355 ГК України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як визначено ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" перейшло право вимоги до ПрАТ "Страхова компанія "Галицька".

Вина особи, яка керувала транспортним засобом "ГАЗ 31029", д.н.з. НОМЕР_2 , встановлена у судовому порядку постановою Таращанського районного суду Київської області від 13.11.2017 у справі № 379/894/17 (провадження № 3/379/411/17), яка набрала законної сили 24.11.2017.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_2 , якій належить транспортний засіб "ГАЗ 31029", д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК №5783243, що підтверджується відомостями з Централізованої бази МТСБУ.

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група") як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Як встановлено судом, позивачем на підставі складеного Страхового акту № СТОКА-3870 та розрахунок страхового відшкодування до нього сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу в сумі 96 847 грн 49 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 21.08.2017 № 16637 із зазначенням призначення платежу "страхове відшкодування "Skoda Rapid", д.н.з. НОМЕР_1 ".

Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом страхування цивільно-правової відповідальності винної особи АК № 5783243 передбачено, що ліміт за шкоду майну становить 100 000,00 грн, а франшиза - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 96 847 грн 49 коп., а франшиза за полісом складає 0 грн 00 коп. Відтак, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем становить 96 847 грн 49 коп.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

За правилами, встановленими ст. 129 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 75, 86, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236-238, 240-241 ГПК України

УХВАЛИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації в сумі 96 847 грн 49 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А , м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30859524) 96 847 грн 49 коп. (дев`яносто шість тисяч вісімсот сорок сім грн 49 коп.) шкоди та 1 921 грн 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п.п 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.06.2019.

Суддя М.А. Шіляк