ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2019 р. Справа№ 6/138-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.05.2019

у справі №6/138-12 (суддя Черногуз А.Ф.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Ніко-Тайс" №25-4/05 від 25.05.2019

на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного

відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Черкаській області

у виконавчому провадженні №43496673 та №43496610 щодо

примусового виконання наказу Господарського суду

Київської області від 21.02.2013 у справі №6/138-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПК Трейдсервісгруп"

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю імені Устименка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

2) Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра

Миколайовича

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.02.2013 у справі №6/138-12 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 170565,85 грн. боргу та 35571,42 грн. втрат від інфляції, також вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 7324,44 грн. 3% річних, а також 12000,00 грн. витрат на адвокатські послуги та 4269,23 грн. судового збору.

21.02.2013 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2013 у справі видано відповідні накази.

27.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга №25-4/05 від 25.05.2019 на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні №43496673 та №43496610 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.02.2013 у справі №6/138-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі №6/138-12 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №25-4/05 від 25.05.2019 на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні №43496673 та виконавчому провадженні №43496610 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.02.2013 у даній справі - залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі №6/138-12 та направити скаргу до суду першої інстанції для продовження розгляду, також судові витрати зі сплати судового збору покласти на Черкаськоий районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі №6/138-12 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №6/138-12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019.

2. Розгляд справи №6/138-12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019 призначити на 10.07.2019 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №12.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов