УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13608/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. (головуючого), Банаська О. О., Ткаченко Н. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019

у справі № 910/13608/18

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Платінум Банк"

за участю третіх осіб, яку не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

2. Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк"

про визнання кредиторських вимог,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/13608/18. Крім того, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити строк на касаційне оскарження у справі №910/13608/18.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання скаржником тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Частинами 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/13608/18 ухвалено 10.04.2019, судом відправлено постанову скаржнику 14.05.2019, скаржником постанова отримана 16.05.2019. На підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови, Державним підприємством обслуговування повітряного руху України додані докази, а саме: копія поштового конверту суду з трек номером №726; поштове відстеження названого листа з сайту http://ukrposhta.ua/.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 10.04.2019 надіслано судом 13.05.2019, зареєстровано в реєстрів 14.05.2019, оприлюднено 15.05.2019.

На підставі наданих доказів Касаційний господарський суд приходить висновку про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 119, 136, 234, 288, 294, 295 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/13608/18 - задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/13608/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/13608/18.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на 07 серпня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Витребувати із Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13608/18.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя К. М. Огороднік

Судді О. О. Банасько

Н. Г. Ткаченко