ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.06.2019м. ХарківСправа № 922/1918/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний", м. Люботин Харківської обл.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, КП "Жилкомсервіс", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 1918/19 від 18.06.2019 р.) про стягнення з боржника, ТОВ Універмаг "Ювілейний", заборгованості за невиконання зобов`язань з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку, який знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Харкова за договором про надання послуг №4/482/16 від 28.10.2016 р. в сумі 20244,96 грн. Заяву обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ Універмаг "Ювілейний" своїх зобов`язань за вищезазначеним договором про надання послуг.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу і додані до заяви документи, суд встановив, що її подано з порушеннями вимог п.1 ч.3 ст.150 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору;

Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) 18.06.2019р. складено Довідку про повторне використання платіжного доручення, відповідно до якої платіжне доручення №19122 від 11.06.2019 р. про сплату 192,10грн. судового збору вже використовується у справі №922/1915/19.

Таким чином, платіжне доручення №19122 від 11.06.2019 р., що міститься у матеріалах заяви про видачу судового наказу по справі №922/1918/19 не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на наведене вбачається, що подана КП "Жилкомсервіс" заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п.1 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє КП "Жилкомсервіс" у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.150, п.1 ч.1 ст.152, ст.ст.153, 232 - 235 Господарського процесуально кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП "Жилкомсервіс" до ТОВ Універмаг "Ювілейний" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №4/482/16 від 28.10.2016 р. у розмірі 20244,96 грн.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.06.2019 р.

Суддя К.В. Аріт