УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2409/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 28.02.2019

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючого), Лакізи В.В., Шутенко І.А.

та на ухвалу Господарського суду Донецької області

від 11.12.2018

у складі судді: Чорненької І.К.

за позовом Заступника прокурора Донецької області, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "Донецька універсальна товарна біржа"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

у межах справи № 905/2409/14

за заявою Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 Товарна біржа "Донецька універсальна товарна біржа" звернулась через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.04.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі № 905/2409/14, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

16.04.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа" від 05.04.2019 разом зі справою № 905/2409/14 у 4-х томах надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 905/2409/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.06.2019.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 905/2409/14 складено та підписано 11.03.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 905/2409/14 в касаційному порядку, припадав на 01.04.2019, оскільки 31.03.2019 - неробочий день.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 905/2409/14 - 05.04.2019, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа" від 05.04.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 905/2409/14, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови судом відправлено 15.03.2019, а отримано скаржником засобами поштового зв`язку 19.03.2019, що підтверджується копією конверту зі штрих-кодом 630 та витягом з офіційного веб-сайту "Укрпошта" за результатами пошуку по штрих-коду 630. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товарною біржею "Донецька універсальна товарна біржа" касаційна скарга від 05.04.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі № 905/2409/14 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/2409/14 за касаційною скаргою Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа" від 05.04.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2018.

Крім того, касаційна скарга Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа" від 05.04.2019 містить клопотання про зупинення виконання(дії) постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та ухвали Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі № 905/2409/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що судами в оскаржуваних рішеннях немає посилань на рішення, які набрали законної сили, у справах № 905/6237/13 та № 910/20286/16.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки клопотання є необґрунтоване належним чином.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товарній біржі "Донецька універсальна товарна біржа" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та ухвали Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі № 905/2409/14.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2409/14 за касаційною скаргою Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа" від 05.04.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа" від 05.04.2019 на 06 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа" про зупинення виконання(дії) постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та ухвали Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі № 905/2409/14.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 10.07.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко