УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

18.06.2019 Справа № 910/7571/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХ Трейд Мікс" (Черкаська обл., село Холодянське)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаліт" (м. Київ)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 37 979,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СХ Трейд Мікс" (далі - ТОВ "СХ Трейд Мікс", заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаліт" (далі - ТОВ "Азаліт", боржник) заборгованості у сумі 37 979,20 грн.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У якості доказу сплати судового збору за заяву про видачу судового наказу заявник надав фіскальний чек № 300409721 від 10.06.2019 р. на суму 192,10 грн.

Проте, як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 2.21 постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п. 2.4.1 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9).

Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за фіскальний чеком (квитанцією) № 300409721 від 10.06.2019 р. на суму 192,10 грн. у господарського суду міста Києва відсутня, що вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду".

Таким чином, наданий фіскальний чек № 300409721 від 10.06.2019 р. на суму 192,10 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подану заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХ Трейд Мікс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 37 979,20 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаліт" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СХ Трейд Мікс" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 150, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.