УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11310/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019

(головуючий суддя Трофименко Т.Ю., судді Гулевець О.В., Морозов С.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

(головуючий суддя Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.)

у справі № 910/11310/18

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6

до 1. Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", 2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про визнання недійсними результатів біржових торгів та біржового контракту,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 910/11310/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 07.05.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Крім того, скаржниками до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 (про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат та стягненнях судових витрат з позивачів, залишеної без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019) та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 (про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат та стягненнях судових витрат з позивачів) у справі № 910/11310/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

В заяві про зупинення виконання судових рішень скаржники зазначають, що їх виконання може істотним чином ускладнити майнове становище позивачів та обумовити неможливість повернення стягнутих коштів при задоволені касаційної скарги.

Колегія суддів розглянувши заяву, відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржники вважають їх незаконним.

Разом з тим, скаржники просять передати касаційну скаргу на розгляд Великої Палати Верховного Суду та зазначають, що можливе задоволення цієї касаційної скарги зумовить відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у справі №910/3233/18, а також, вважають, що справа №910/11310/18 містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Так, згідно із ч. 3 ст. 302 ГПК України, Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду.

Пунктом 1, 3 статті 303 ГПК України встановлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде вирішено у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019у справі № 910/11310/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 09.07.2019.

4. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2019, залишеної без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019) та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі №910/11310/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко