ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2673/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: Від АТ «Одесаобленерго»Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В. Арустамян К.А. адвокат Дзиговська С.М., довіреність № 286, дата видачі: 17.05.19;
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4»
на рішення господарського суду Одеської області
від16.04.2019 року (суддя суду першої інстанції: Степанова Л.В.; час і місце оголошення рішення: 16.04.2019 о 13:39, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області, зал судового засідання № 14)
у справі за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про№ 916/2673/18 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» Акціонерного товариства «Одесаобленерго» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еліткомсервіс» зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Одесаобленерго» в якому просить:

- зобов`язати Акціонерне товариство «Одесаобленерго» розірвати з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еліткомсервіс» договір про тимчасове постачання електричної енергії № 20007 від 05.02.2007р. Дата розірвання 12.10.2018р.;

- визнати укладеним договір про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом №2270 від «___» 2018р. з додатками 2;2а;3;5;7;7.1;10 між Акціонерним товариством «Одесаобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» та таким, що вступив в дію з 12.10.2018р. в редакції, яка додається та має юридичну силу виключно з Протоколом розбіжностей.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 у позові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» до відповідача Акціонерного товариства «Одесаобленерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еліткомсервіс» про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі.

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що договір укладений між АТ «Одесаобленерго» та ТОВ «Компанія ЕЛІТКОМСЕРВІС» про тимчасове постачання електричної енергії з електролічильником № 20007 від 05.02.2007р. припинив свою дію з 12.04.2011р., а тому вимога позивача щодо розірвання договору, який втратив чинність внаслідок закінчення строку, на який його було укладено є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Щодо позовних вимог про визнання таким, що укладений договір про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом № 2270 від ________2018р. з додатками 2;2а;3;5;7;7.1;10, між Акціонерним товариством «Одесаобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» та вступив в дію з 12.10.2018р. в редакції, яка додається та має юридичну силу виключно з Протоколом розбіжностей, суд першої інстанції зазначив наступне.

Постановою НКРЕКП від 06.11.2018р. № 1345 прийнято рішення, згідно якого АТ «Одесаобленерго» буде анульовано з 01.01.2019р. ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 16.10.1996р. №157, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України 16.10.1996р. №158.

Враховуючи, що відповідач позбавлений права постачати електричну енергію та відповідно укладати господарські договори на її постачання з 01.01.2019р., позовні вимоги про визнання укладеним договору про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом №2270 від ______2018р. з додатками 2;2а;3;5;7;7.1;10, між Акціонерним товариством «Одесаобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» та таким, що вступив в дію з 12.10.2018р. в редакції, яка додається та має юридичну силу виключно з Протоколом розбіжностей задоволенню не підлягають.

27.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 у справі № 916/2673/18, в якій апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 у справі № 916/2673/18 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» до відповідача Акціонерного товариства «Одесаобленерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про зобов`язання вчинити певні дії та визнання договору укладеним задовольнити в повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Як на підставу викладених у скарзі вимог, апелянт посилається на порушення норм матеріального і процесуального права.

Апелянт зазначає, що житловий будинок за адресою м . Одеса, вул . Малиновського , 4 було збудовано та введено в експлуатацію в грудні 2006. З часу введення будинку в експлуатацію (грудень 2006) включно до березня 2014 вказаний будинок знаходився в управлінні ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС». В грудні 2013 року співвласниками вказаного будинку було створено та зареєстроване ОСББ «МАЛИНОВСЬКОГО,4». 31 березня 2014 ОСББ прийняло вказаний будинок від ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС» в управління.

Як стверджує апелянт після прийняття будинку в управління ОСББ неодноразово зверталось до енергопостачальної організації Центрального РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» з проханням укласти договір постачання електричної енергії для технічних потреб будинку (ліфти, насоси, освітлення коридорів та інше) безпосередньо з ОСББ, однак відповідачем було відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 поновлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2019року у справі № 916/2673/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 року у справі № 916/2673/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.06.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 18.06.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 916/2673/18 до розгляду на 25 червня 2019 о 16:00.

18.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Одесаобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

25.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» про призначення електротехнічної експертизи.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява необгрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки питання, поставлені на вирішення експерта, не стосуються предмету спору. Клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи колегією суддів було відхилено, про що винесено ухвалу в протокольній формі (протокол судового засідання від 25.06.2019).

В судове засідання 25.06.2019 з`явився представник АТ «Одесаобленерго», представники Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еліткомсервіс» у судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать штамп канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали від 31.05.2019, а також Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Еліткомсервіс» копію ухвали апеляційного господарського суду з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання отримали - 06.06.2019).

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 25.06.2019, не визнавалась апеляційним господарським судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу по суті, до суду не повідомлялося.

Таким чином, на думку колегії суддів, в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд апеляційної скарги по суті, не дивлячись на відсутність представника відповідача (апелянта), повідомленого про судове засідання належним чином. Відсутність зазначеного представника сторони у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено судом першої інстанції, Житловий будинок за адресою м. Одеса, вул. Маловського, 4 було збудовано та введено в експлуатацію в грудні 2006р. З часу введення будинку в експлуатацію (грудень 2006р.) включно до березня 2014р. вказаний будинок знаходився в управлінні ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС». Власники 70-ти квартир за спожиту електричну енергію всередині квартир розраховувались та розраховуються безпосередньо з Центральним РЕМ на підставі прямих договорів, укладених між мешканцями та вказаним РЕМ. За спожиту електричну енергію для потреб ліфтів, освітлення загальних міст та паркінгу, роботи насосів та дахової котельні ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС» сплачувало на підставі договору 20007 від 05.02.2007р. як різницю між показниками лічильників в ТП 2121 та сумою показників квартирних приладів обліку.

Позивач зазначає, що в грудні 2013р. співвласниками вказаного будинку було створено та зареєстроване ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4». 31.03.2014р. ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» прийняло вказаний будинок від ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС» в управління. ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» прийняло в управління житловий будинок, з обладнанням та мережами, які розташовані у середині будинку (розділ 2 Акту прийому передачі «Інженерне обладнання об`єкту передачі»). Будь які мережі, які знаходяться зовні, й тим паче обчислювальне обладнання, яке знаходиться у середині ТП 2121 (власності АТ «Одесаобленерго») ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» в управління не приймало. Після прийняття будинку в управління ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» зверталось до енергопостачальної організації Центрального РЕМ АТ «Одесаобленерго» з проханням укласти договір постачання електричної енергії для технічних потреб будинку (ліфти, насоси, освітлення коридорів та ін..) безпосередньо з ОСББ. «МАЛОВСЬКОГО,4».

Позивач зазначає, що працівники Центрального РЕМ офіційної відповіді з відмовою не надали, але усно відмовляли в укладенні договору, посилаючись на формальні підстави (відсутність технічних умов, та інше). 10.07.2014р. ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС» звернулась до АТ «Одесаобленерго» з проханням розірвати договір 20007 від 05.02.2007р., укладений між Енергопостачальною компанією та ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС».

Як вказує позивач, договір між АТ «Одесаобленерго» та ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» не було укладено в першу чергу з вини АТ «Одесаобленерго», енергопостачальна компанія постійно намагалась здійснювати тиск, як на ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» так і безпосередньо на мешканців періодичним відключенням будинку від електроенергії. При цьому направлені попередження виписані на ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС», що черговий раз підкреслює, що АТ «Одесаобленерго» так і не розірвало з ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС» укладений договір. Відключення будинку від електропостачання відбувалось - 22.02.2017р. та 21.09.2017р. Під час другого відключення будинку від електропостачання, крім Центрального РЕМ ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» звернулося з заявами до ТУ Держенергонагляду в Одеській області, НКРЕКП в Одеській області та Інформаційно-Консультаційного центру ПАТ «Одесаобленерго». На підставі заяв було проведено засідання комісії відповідача за участю представників НКРЕ, Держенергонагляду та представників ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4». За підсумками засідання було прийнято низка рішень, відповідно яких ПАТ «Одесаобленерго» зобов`язано укласти з ОСББ Договір на постачання електроенергії; ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» зобов`язане виконати та погодити проект встановлення приладів обліку (потреби ліфтів, освітлення коридорів, робота насосів та ін.) на підставі раніше виконаного Протоколу дозволеної потужності.

Позивач зазначає, що було виконано розрахунок дозволених потужностей, ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» придбало та встановило лічильники і дооблікові автомати, виконано проект встановлення приладів обліку, однак договір з відповідачем укладений не був.

Позивач стверджує, що AT «Одесаобленерго» намагається отримати з ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4», кошти, які їм по суті заборгувало ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС», не розриваючи при цьому договір з ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС». При цьому AT «Одесаобленерго», як підставу для цього використовує досі нерозірваний вищезазначений договір 20007 від 05.02.2007р., укладений між AT «Одесаобленерго» і ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС» та подало проти ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4» до суду позовну заяву. AT «Одесаобленерго» намагалось зобов`язати ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4» укласти договір, відповідно якого ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4» повинно розраховуватись не по приладах ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4» обліку, встановлених на межі балансової відповідальності в щитової, і по яким ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4» виконувало проект, а по приладах обліку, які встановлено в ТП 2121, які не належать ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4» та до яких у ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4» не існує доступу.

Після перемовин, вдалось зобов`язати AT «Одесаобленерго» розпочати виконувати вимоги законодавства та рішення спільної комісії ІКЦ «Одесаобленерго», НКРЕ, Держенергонагляду, засідання якої відбулось ще 03.10.2017р. Так 03.09.2018р. ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4» від АТ «Одесаобленерго» з супроводжувальним листом було отримано два екземпляра договору про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом № 2270 від « » 2018р. з додатками 2; 2а; 3;5; 7; 7.1; 10. Обидва екземпляри договору та додатки було підписано з боку AT «Одесаобленерго» та завірено печаткою. У 20-ти денний термін з дня отримання договору, ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4», керуючись вимогами ст. 181 Господарського кодексу України підготувало протокол розбіжностей та 21.09.2018р. з супровідним листом повернуло до AT «Одесаобленерго» один екземпляр підписаного та завіреного печаткою з боку ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4» вказаного договору з підписаними та завіреними печаткою додатками, а також 2 екз. підготовленого, підписаного та завіреного печаткою з боку ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4» протоколу розбіжностей. Враховуючи те, що AT «Одесаобленерго» у 20-ти денний термін не подало до розгляду суду жодної розбіжності, договір вважається таким, що має силу з пропозиціями сторони, яка готувала протокол розбіжностей. Тобто договір вважається укладеним з 12.10.2018р. Але на сьогодні реалізація договору з боку AT «Одесаобленерго» не розпочата, а саме в електрону базу даних в Центральному РЕМ, інформація щодо ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4», як споживача електричної енергії не внесена, і ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4» не має можливості звітувати про облік споживання, отримувати рахунки та сплачувати їх. На сьогодні всі можливості врегулювання спору вичерпано, результату не досягнуто у зв`язку з чим єдиною для себе можливістю захисту своїх прав ОСББ «МАЛОВСЬКОГО, 4» вважає звернення до суду.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме зобов`язати Акціонерне товариство «Одесаобленерго» розірвати з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС» договір про тимчасове постачання електричної енергії № 20007 від 05.02.2007р. Дата розірвання 12.10.2018р.; визнати укладеним договір про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом №2270 від «___» 2018р. з додатками 2;2а;3;5;7;7.1;10 між Акціонерним товариством «Одесаобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» та таким, що вступив в дію з 12.10.2018р. в редакції, яка додається та має юридичну силу виключно з Протоколом розбіжностей.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що між АТ «Одесаобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ЕЛІТКОМСЕРВІС» було укладено договір про тимчасове постачання електричної енергії з електролічильником № 20007 від 05.02.2007р. Об`єктом енергопостачання за умовами договору був житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 4 з загальним обліком. Вказаний договір було укладено на визначений термін, а саме строк дії договору було визначено до настання певної події - ( мовою оригіналу) «до оконч. решен. баланс, прин. РУ-0,4 кВ ТП-2121».

Відповідач вказує, що 08.05.2014р. ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» звернулося до АТ «Одесаобленерго» з приводу укладення договору про постачання електричної енергії на багатоквартирний житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 4 з підстав того, що співвласники житлового будинку у спосіб передбачений законодавством зареєстрували об`єднання співвласників з метою управління та обслуговування житлового будинку замість обслуговуючої організації - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС». На підтвердження ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» надало акт приймання-передачі функцій по управлінню жилим багатоквартирним будинком від 31.03.2014р. складеному ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» та ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС». У відповідь АТ «Одесаобленерго» повідомило ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» про перелік документів, які необхідно надати для укладення договору про постачання електричної енергії (лист від 28.05.2014 р.).

Відповідач зазначає, що 20.04.2011р. наказом № 200 АТ «Одесаобленерго» прийнято у власність та в експлуатацію обладнання ТП-2121, у тому числі РУ0,4 кВ. Підставою прийняття у власність став акт приймання-передачі обладнання ТП-2121 12.04.2011р., складений на підставі договору купівлі-продажу майна, укладений з забудовником будинку. Тобто саме з 12.04.2011р. РУ-0,4 кВ ТП-2121 перейшло у власність відповідача та відповідно на баланс підприємства АТ «Одесаобленерго».

Відповідач вказує, що не згодний з доводами позивача та вважає, що вимога про зобов`язання розірвати договір про постачання з попереднім балансоутримувачем будинку позивача та визнання укладеним договору про постачання електроенергії позивачем з протоколом розбіжностей не є ефективним способом захисту порушеного права. Щодо вимог зобов`язати розірвати договір про постачання електричної енергії укладений між АТ «Одесаобленерго» з тимчасовим болансоутримувачем будинку ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС», то вказаний договір наразі є таким, строк дії якого сплинув. Тобто договір про тимчасове постачання електричної енергії з електролічильником № 20007 05.02.2007р. припинив свою дію з 12.04.2011р. з моменту остаточного визначення балансоутримувача РУ-0,4 кВ ТП-2121, як це було передбачено його умовами. Вимога позивача щодо розірвання договору, який втратив чинність внаслідок закінчення строку, на який його обуло укладено, та ще й до тої дати, до якої просить визнати його розірваним позивач є необґрунтованою. Крім того не зрозумілою є вимога розірвати договір, укладений з іншою юридичною особою ніж є позивач, ще й з тих підстав, що позивач не довів яким чином наявність цього договору порушує його права та інтереси. Адже сам позивач зазначає та додає до позову акт приймання-передачі функцій по управлінню жилим будинком від 31.03.2014р. підписаний між ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» та ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС» відповідно до якого з 31.03.2014р. балансоутримувачем будинку виступає позивач, та цей факт жодним чином ніким не заперечується. А напроти саме з цих підстав - зміна балансоутримувача будинку - ОСББ й звернулось до АТ «Одесаобленерго» щодо укладання договору про постачання електричної енергії.

Відповідач зазначає, що пред`являючи вимогу про розірвання договору про тимчасове постачання електричної енергії з електролічильником № 20007 від 05.02.2007р. з ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС» саме з 12.10.2018р., позивач тим самим намагається уникнути свого зобов`язання по сплаті за спожиту електричну енергію, заборгованість по якій станом на 01.10.2018р. складає понад 190тис.грн., та ця заборгованість утворилась саме протягом 2015-2018 років, під час управління будинком ОСББ, а ні третьою особою.

Щодо вимог визнати укладеним з 12.10.2018р. договір про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом №2270 з додатками між АТ «Одесаобленерго» та ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4», з протоколом розбіжностей в редакції позивача, відповідач зазначає, що з 11.06.2017р. набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії». Пунктом 13 розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що не пізніше ніж через 18 місяців з дня набрання чинності цим Законом підлягають анулюванню ліцензії на провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідач зазначає, що враховуючи вищезазначене, постановою НКРЕКП від 06.11.2018р. №1345 прийнято рішення, згідно якого АТ «Одесаобленерго» буде анульовано з 01.01.2019р. ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної ененргії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 16.10.1996р. №157, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України 16.10.1996р. №158. Разом з цим, пунктом 1 постанови НКРЕКП від 06.11.2018р. №1345 наголошено про видачу АТ «Одесаобленерго» ліцензії на право впровадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, який набирає чинності з 01.01.2019р. Крім того, на виконання положень Закону України «Про ринок електричної енергії», НКРЕКП прийнято постанову №312 від 14.03.2018р., якою затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) та визнано такими, що втратили чинність Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28. За таких обставин, АТ «Одесаобленерго» з 01.01.2019р. не має можливості постачати електричну енергію в силу положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та постанови НКРЕКП від 06.11.2018р. №1345.

Як зазначає відповідач, позивач має самостійно обрати постачальника електричної енергії з реєстру електропостачальників, викладеного на офіційному сайті НКРЕКП, або укласти договір про постачання електричної енергії з постачальником універсальних послуг. При цьому, п. 3.1.6. ПРРЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється за умови, якщо споживач є стороною діючого договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відсутності простроченої заборгованості за договором про постачання електричної енергії. Поряд з цим договір, який просить позивач визнати укладеним з 12.10.2018р. з протоколом розбіжностей у відповідності до п. 9.4, укладався на строк до 01.12.2018р. без можливості його пролонгації внаслідок змін у законодавстві. Крім того, у протоколі розбіжностей позивач доповнив цей пункт також відкладальною умовою щодо набрання чинності цим договором, а саме «Договір №2270 від_______2018 р. про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та доданий протокол розбіжностей набирають чинності з дня передачі Постачальником Споживачу узгодженого робочого проекту: «Встановлення приладів обліку в багатоквартирному будинку розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 4» та копій документів, відповідно до яких Споживач узгодив підключення до власних мереж Субспоживача». Таким чином, вказаний договір діє до 01.12.2018р., але його дія розпочинається після передачі позивачу вищевказаних документів. Так, узгоджений робочий проект було передано позивачу 25.09.2018р., втім будь-яких інших документів щодо виконання другої вимоги у протоколі розбіжностей відповідач позивачу не надавав, оскільки взагалі не розуміє, що від нього хоче отримати позивач. Отже, в будь-якому випадку договір №2270 від _______2018 р. про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом є таким, що втратив чинність та/ або є таким, що не набрав чинності. Таким чином, з врахуванням усього зазначеного, які саме права та інтереси хоче захистити обраним способом захисту позивач незрозуміло. Адже вимагати зобов`язати АТ «Одесаобленерго» після 01.01.2019р. року постачати до житлового будинку електричну енергію за договором №2270 від ______2018р. про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом з протоколом розбіжностей, або навіть без нього - позивач не може в силу Закону та анулювання ліцензії. Втім, позивач не враховує того, що маючи наявну заборгованість за електричну енергію, закінчення терміну дії договору або його не укладання (не набрання чинності), ОСББ «МАЛОВСЬКОГО,4» перейде на постачання електричної енергії до постачальника «останньої надії». Так, згідно з 1.2.9 ПРРЕЕ Постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», який розробляється постачальником «останньої надії» на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та вважається укладеним у визначених законодавством України та цими Правилами випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії».

Відповідач зазначає, що у відповідності до п. 3.4.2. ПРРЕЕ Постачальник «останньої надії» надає послуги постачання електричної енергії споживачам, зокрема у разі необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання (припинення) договору з попереднім електропостачальником. Отже, враховуючи, що Кабінетом Міністрів України 12.12.2018р. прийнято розпорядження від №1023-р «Про визначення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ДПЗД «Укрінтеренерго» постачальником «останньої надії», позивачу необхідно терміново укласти з вказаним постачальником договір постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії», так як за наявністю заборгованості навряд чи хтось з інших постачальників обере такого споживача. Постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, який не може перевищувати 90 днів. Якщо споживач постачальника «останньої надії» не уклав договір із новим електропостачальником, закінченню терміну дії договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», розподіл та постачання електричної енергії такому споживачу припиняється шляхом здійснення відключення електроустановки такого споживача.

Відповідач стверджує, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають оскільки відсутнє порушення прав та інтересів позивача. Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Щодо позовних вимог про зобов`язання АТ «Одесаобленерго» розірвати з ТОВ «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС» договір про тимчасове постачання електричної енергії №20007 від 05.02.2007р. з датою розірвання 12.10.2018р. слід зазначити наступне.

Як встановлено судом першої інстанції між АТ «Одесаобленерго» та ТОВ «Компанія ЕЛІТКОМСЕРВІС» було укладено договір про тимчасове постачання електричної енергії з електролічильником № 20007 від 05.02.2007р. Об`єктом енергопостачання за умовами договору був житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 4 з загальним обліком.

Загальні підстави для зміни або розірвання договору визначено у статті 651 Цивільного кодексу України, за приписами якої зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлене договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до положень частини 2-4 статті 653 Цивільного кодексу України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються, якщо інше не встановлене договором або законом. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлене договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюються або припиняються з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до наведених положень законодавства правом на звернення до суду із вимогою про зміну або розірвання договору наділена лише одна з його сторін.

Отже, у контексті наведених норм ОСББ «Маловського,4» безпідставно заявлено вимогу про розірвання договору про тимчасове постачання електричної енергії № 2007 від 05.02.2007 р., який був укладений між АТ «Одесаобленерго» та ТОВ «Компанія ЕЛІТКОМСЕРВІС» на той час як чинним законодавством визначено, що вимогу про розірвання договору в судовому порядку може бути заявлено виключно однією зі сторін договору. Окрім того, позивач не довів яким чином наявність цього договору порушує його права та інтереси.

Щодо позовних вимог про визнання таким, що укладений договір про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом № 2270 від ________2018р. з додатками 2;2а;3;5;7;7.1;10, між Акціонерним товариством «Одесаобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» та вступив в дію з 12.10.2018р. в редакції, яка додається та має юридичну силу виключно з Протоколом розбіжностей, судом першої інстанції зазначено наступне.

Позивач просить визнати укладеним договір про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом № 2270 від _______2018р. з додатками 2;2а;3;5;7;7.1;10, між Акціонерним товариством «Одесаобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» та вступив в дію з 12.10.2018р. в редакції, яка додається та має юридичну силу виключно з Протоколом розбіжностей.

В обґрунтування даної позовної вимоги позивач посилається на ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов`язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (частини перша та друга статті 640 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Позивач просить визнати укладеним договір з 12.10.2018р., однак відповідно до ст. 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Тобто договір може бути визнано укладеним за рішення суду саме з дня набрання даного рішення суду законної сили.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно - правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 1 та ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

П. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачає, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з ч. 3 ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено частинами 2 та 3 статті 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Перелік істотних та обов`язкових умов договору про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом визначено у пункті 2.1.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі по тексту - ПРРЕЕ), зокрема, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії має містити такі умови, що є істотними та обов`язковими для цього виду домовленостей: найменування оператора системи та споживача, узгоджений паспорт точки розподілу; місце і дату укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; режими розподілу, порядок контролю показників якості електричної енергії та якості електропостачання; порядок розрахунків, включаючи умови їх призупинення та поновлення; відповідальність сторін за невиконання умов договору, підстави і порядок її застосування; строк дії договору; умови та порядок внесення змін до договору та його розірвання; місцезнаходження, банківські реквізити сторін; заходи з підтримання стійкості енергосистеми, порядок введення обмежень та відключень при дефіциті електричної енергії та потужності в енергосистемі; перелік випадків, коли розподіл (передача) електричної енергії може бути обмежений споживачу, та порядок обмеження.

В пункті 3.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії споживачу містить такі істотні умови: загальні положення; предмет договору; умови постачання; якість постачання електричної енергії; ціна та/або порядок її розрахунку, порядок обліку та оплати електричної енергії; права та обов`язки споживача; права і обов`язки електропостачальника; відповідальність сторін; порядок зміни електропостачальника; порядок врегулювання спорів; умови форс-мажорних обставин; строк дії договору; реквізити сторін; порядок організації комерційного обліку електричної енергії та надання даних комерційного обліку електричної енергії відповідно до забезпечення послуг комерційного обліку.

Як визначено ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України, у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна зі сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно із частинами 1-3 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Як зазначив відповідач у наданому до суду відзиві, дійсно, з метою врегулювання договірних відносин з розподілу та постачання електричної енергії АТ «Одесаобленерго» направляло ОСББ «Маловського,4» проект договору про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом № 2270 «___» 2018 р., який містив в собі істотні та необхідні умови обов`язкові для такого виду домовленостей, зокрема порядок постачання електричної енергії, порядок проведення розрахунків, відповідальність сторін за невиконання умов договору, підстави та порядок їх застосування, умови та порядок внесення змін до договору та його розірвання, порядок відключень, тощо.

При цьому, ОСББ «Маловського,4» відхилило ряд умов, що є істотними та обов`язковими для такого виду домовленостей та у відповідь не запропонувало умов, які ґрунтувалися б на положеннях норм спеціального законодавства на ринку електричної енергії.

З огляду на наведене, АТ «Одесаобленерго» повідомило ОСББ «Малиновського,4» листом № 110/03-1123 від 11.10.2018, що договір про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом № 2270, що не містить умов, які є істотними та обов`язковими для цього виду домовленостей між сторонами АТ «Одесаобленерго» та ОСББ «Малиновського, 4» є не укладеним.

З 11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії».

Пунктом 13 розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що не пізніше ніж через 18 місяців з дня набрання чинності цим Законом підлягають анулюванню ліцензії на провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Постановою НКРЕКП від 06.11.2018р. № 1345 прийнято рішення, згідно якого АТ «Одесаобленерго» буде анульовано з 01.01.2019р. ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 16.10.1996р. № 157, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України 16.10.1996р. №158.

Пунктом 1 постанови НКРЕКП від 06.11.2018р. № 1345 наголошено про видачу АТ «Одесаобленерго» ліцензії на право впровадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, який набирає чини 01.01.2019р.

За таких обставин, АТ «Одесаобленерго» з 01.01.2019р. не має можливості постачати електричну енергію в силу положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та постанови НКРЕКП від 06.11.2018р. № 1345.

Отже, позивач має самостійно обрати постачальника електричної енергії з реєстру електропостачальників, викладеного на офіційному сайті НКРЕКП, або укласти договір про постачання електричної енергії з постачальником універсальних послуг.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції зазначив, що відповідач позбавлений права постачати електричну енергію та відповідно укладати господарські договори на її постачання з 01.01.2019р., позовні вимоги про визнання укладеним договору про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом № 2270 від ______2018р. з додатками 2;2а;3;5;7;7.1;10, між Акціонерним товариством «Одесаобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» та таким, що вступив в дію з 12.10.2018р. в редакції, яка додається та має юридичну силу виключно з Протоколом розбіжностей, задоволенню не підлягають.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» про зобов`язання Акціонерного товариства «Одесаобленерго» розірвати з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еліткомсервіс» договір про тимчасове постачання електричної енергії №20007 від 05.02.2007р, дата розірвання 12.10.2018р., та визнання укладеним договору про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом №2270 від _______2018р. з додатками 2;2а;3;5;7;7.1;10 між Акціонерним товариством «Одесаобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» та таким, що вступив в дію з 12.10.2018р. в редакції, яка додається та має юридичну силу виключно з Протоколом розбіжностей, необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Висновки апеляційного господарського суду:

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Стаття 74 того ж Кодексу встановлює обов`язок доказування і подання доказів для сторін справи у господарському судочинстві. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Стаття 86 ГПК України встановлює правові норми для господарського суду щодо оцінки доказів:

1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доводи апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» не спростовують висновків, викладених в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 року у справі № 916/2673/18.

Будь-яких інших доводів, що могли б бути підставою для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення в порядку статей 277 - 279 ГПК України, апелянтом не наведено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 року по справі № 916/2673/18 без задоволення, а оскаржуваного рішення - без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 269-270, 275-276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 року по справі № 916/2673/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 01.07.2019.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук