УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/5910/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дерун Аліси Григорівни АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барконд" вул.Маршала Гречка 10,корп. Г, м. Київ, 04136

про стягнення 167 082,01 грн.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Дерун Аліса Григорівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барконд" про стягнення 167082,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами Попереднім договором № 007 щодо укладення Договору оренди від 24.04.2017 року в частині укладення з позивачем передбаченого умовами правочину договору оренди, внаслідок чого перерахований відповідачу забезпечувальний платіж в загальній сумі 167 082,01 грн. підлягає поверненню останнім позивачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5910/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

05.06.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява б/н від 05.06.2019 року про відмову від позову в зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та повернення сплаченого судового збору.

07.06.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 07.06.2019 року, в якому відповідач повідомляє про здійснення перерахування на рахунок позивача грошових коштів в сумі 167 082,01 грн. та просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено в ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову б/н від 05.06.2019 року підписана представником позивача - адвокатом Тимунь Костянтином Івановичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН № 0000018 від 23.01.2015 року), повноваження якого підтверджуються оригіналом ордеру серії ВН № 014819 від 05.06.2019 року та посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. за № 279 довіреністю Фізичної особи - підприємця Дерун Аліси Григорівни від 04.03.2019 року, копія якої нотаріально засвідчена, та відповідно до якої представника уповноважено, зокрема, правом повної відмови від позовних вимог.

До прийняття відмови позивача від позову у відповідності до вимог ч. 2 ст. 191 ГПК України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що за приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідком відмови позивача від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України є закриття провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, враховуючи вимоги ст. 191 ГПК України, оскільки дана заява позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відтак, з огляду на те, що відмова позивача від позову прийнята судом до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову квитанцією № 0.0..1 від 25.04.2019 року в сумі 2506,24 грн.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що з огляду на прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, наявне в матеріалах справи клопотання відповідача про закриття провадження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Дерун Аліси Григорівни від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/5910/19.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Дерун Алісі Григорівні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1253 (одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн. 12 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 25.04.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/5910/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2019 року.

Суддя А.М.Селівон