УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/1013/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Багай Н. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс"

про стягнення заборгованості у розмірі 253 343,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 (повний текст складено 14.05.2019) у справі № 920/1013/18, подана 03.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд установив, що позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" подано у грудні 2018 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 установлено у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі № 920/1013/18 позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 29 618,40 грн - 7% штрафу та 71 718,84 грн - пені, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019, рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі № 920/1013/18 скасовано частково та прийнято в цій частині нове рішення. Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" 74 046,00 грн - 7% штрафу та 179 297,10 грн - пені.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019, а рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі № 920/1013/18 залишити в силі.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 4 560,18 грн, а саме 2 280,09 грн х 200 %, де 2 280,09 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" має надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 920/1013/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 4 560,18 грн, за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

За змістом частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 920/1013/18 залишити без руху до 22.07.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай