УХВАЛА

20 червня 2019 року
м. Київ

Справа № 910/9011/17
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
суддя-доповідач О. О. Мамалуй
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника військового прокурора об`єднаних сил
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019р.
у складі колегії суддів: А. А. Верховець- головуючий, М. Г. Чорногуз, А. І. Тищенко
та на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2017р.
суддя: М. В. Пасько
за позовом заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі:
1. Міністерства внутрішніх справ України;
2. Головного управління Національної гвардії України;
3. Військової частини НОМЕР_1
до державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О. О. Морозова
про визнання недійсним договору та стягнення 23 206 757,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора об`єднаних сил звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2017р. у справі №910/9011/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що на даний час на розрахункових рахунках скаржника недостатньо коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору з огляду на необґрунтованість наявності передбачених в ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки в позові було заявлено одну немайнову вимогу та одну майнову вимогу, то враховуючи наведене, за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 483 200,00 грн. (240 000,00 грн. ( одна майнова вимога) + 1 600,00 грн. (одна немайнова вимога) х 200%).

За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 483 200,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заступнику військового прокурора об`єднаних сил у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу заступника військового прокурора об`єднаних сил на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2017р. у справі №910/9011/17 залишити без руху.

3. Надати заступнику військового прокурора об`єднаних сил строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Попередити заступника військового прокурора об`єднаних сил про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй