ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 р. Справа № 914/268/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Н.Петровській

Розглянувши матеріали у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім «Айвенго, м. Львів

за участю представників:

від заявника - н/з

від ПАТ «Брокбізнесбанк» - н/з

від ПАТ «Банк Форум» - н/з

від ПАТ „Банк Перший - н/з

від ПАТ „Промінвестбанк - н/з

від ПАТ „Піреус Банк МКБ - н/з

від Залізничної ОДПІ Підгайний О.І.

від Львівського МЦЗ - н/з

від УПФУ в Залізничному р-ні м. Львова Тимчишин І.В.

від Управлінняя ВДФСС України у Л/о Фарович Н.В.

ПАТ «Західінкомбанк»- н/з

Ліквідатор: н/з

встановив

Розглядається справа за заявою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра, м. Київ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім «Айвенго, м. Львів в порядку ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Л/о від 24.01.13 р. суд відмовив ПАТ „Комерційний банк „Надра, м. Київ у прийнятті заяви до розгляду. Вказану ухвалу ПАТ КБ „Надра оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.13 р. апеляційну скаргу ПАТ „Комерційний банк „Надра, м. Київ задоволено, ухвалу господарського суду Л/о від 24.01.13 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Л/о.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013 р. заяву кредитора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.04.2013 р.

Ухвалою суду від 11.04.2013р. порушено провадження у справі та зобов`язано ПАТ «КБ «Надра» подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Торговий дім» Айвенго.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Тоговий дім «Айвенго відбулась в газеті „Урядовий кур`єр №85 (4971) від 16.05.2013р.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Торговий дім «Айвенго.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. усунено від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Торговий дім «Айвенго» арбітражну керуючу Вікнянську Т.В. та призначено розпорядником майна ТзОВ «Торговий дім «Айвенго» арбітражного керуючого Гупала Т.В.

23.01.2014р. постановою суду ТзОВ «Торговий дім «Айвенго» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 28.01.2014р. за №531, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника встановлено до 31.03.2014р.

Ухвалою суду від 14.05.14 р. затверджено реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі.

15.11.16 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на сьогоднішній день ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на скасування обтяжень з майна ТзОВ «ТД «Айвенго».

01.02.17 р. ліквідатор в судове засідання з`явився, надав суду звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що станом на сьогоднішній день заходи, спрямовані на зняття прокурорського арешту з майна ТзОВ «ТД «Айвенго» жодних результатів не принесли, відтак просить суд розгляд справи відкласти.

07.06.17 р. ліквідатор в судове засідання не з`явився, через канцелярію господарськго суду подав клопотання про відкладення розгляду у даній справі у зв`язку з тим, що станом на дату судовго засідання не розглянуто клопотання про скасування арештів з майна ТзОВ ТД «Айвенго». Ухвалою суду від 07.06.17 р. розгляд справи відкладено на 06.09.17 р.

06.09.17 р. ліквідатор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на даний час не розглянуто клопотання про скасування арештів з майна ТзОВ ТД «Айвенго».

Крім цього, Залізничним ОУПФ України м. Львова подано клопотання про заміну кредитора у справі, а саме ПФ України в Залізничному районі на Залізничне ОУПФ України м. Львова у зв`язку з реорганізацією управління шляхом злиття відповідно до постанови КМУ №938 від 21.12.16 р. «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яке суд дійшов висновку задоволити.

В судове засідання від 06.12.2017р. ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення.

Через канцелярію суду від 06.12.2017р. учасником ТзОВ «Айвенго» через канцелярію суду подано заяву про вступ у справу в якості уповноваженої особи учасників ТзОВ «Айвенго».

10.01.18 р. ліквідатор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

10.01.18 р. через канцелярію господарського суду ФСС України Управління виконавчої дирекції фонду у л/о подану заяву про проведення заміни кредитора ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові на його правонаступника Управління ВД ФСС України у л/о (79041, Л/о, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, корп..8; ) у зв`язку з тим, що до ЄДР внесено зміни до відомостей про юридичну особу- Управління ВД ФСС України у Л/о щодо правонаступництва (відомості з ЄДР) долучено до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 10.01.2018р. залучено до участі у справі Управління ВД ФСС України у Л/о, як правонаступника ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові.

В судове засідання від 21.03.2018р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу та письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 вх.№4968/17 від 29.11.2017р. про вступ у справу в якості уповноваженої особи учасників ТзОВ «ТД «Айвенго».

29.11.2017р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву вх.№4967/17 від. про вступ у справу в якості уповноваженої особи учасників ТзОВ «ТД «Айвенго». Мотивує тим, що на загальних зборах учасників ТзОВ «Адаманд» (протокол №2 від 28.11.2017р.) прийнято рішення припинити з 28.11.2017р. повноваження ОСОБА_2 , як уповноваженої особи учасників ТзОВ «Адаманд» та обрати уповноважною особою учасників ТзОВ «ТД «Айвенго» Накловича Ігора Мирославовича.

У відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності боржника особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задоволити заяву ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи з метою заверешення ліквідаційної процедури.

В судове засідання від 13.06.2018р. ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу та просить розгляд справи відкласти у зв`язку з накладеними арештами на майно банкрута.

04.09.18 р. ліквідатор в судове засідання з`явився, надав суду звіт про виконану роботу за вх.№32541/18 відповідно до якого повідомив суд, що станом на даний час арешти, накладені на майно банкрута, не знято та вчиняються заходи, спрямовані на їх скасування, відтак розгляд справи відкладено на 12.12.18 р.

12.12.18 р. ліквідатор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання за вх.№47466/18 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на даний час питання щодо зняття арештів на майно банкрута не вирішено.

В судове засідання 06.03.19р. ліквідатор не з`явився.

Також через канцелярію суду від 21.02.19р. за вх.№540/19 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, подано клопотання про заміну кредитора його правонаступником.

Суд дійшов висновку задоволити подане Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області клопотання та залучити до участі у розгляді справи правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Л/о, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ).

В судове засідання від 19.06.2019р. ліквідатор не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Через канцелярію суду 18.03.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профкапітал» подано заяву про заміну кредитора, а саме просить замінити ПАТ «Західінкомбанк» на нового кредитора Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профкапітал».

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. заяву ТзОВ Фінансова компанія Профкапітал за вх. 760/19 від 18.03.2019 р про заміну кредитора прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.04.2019 р.

Ухвалою від 17.04.2019 р. розгляд заяви відкладено на 19.06.2019 р.

ТзОВ Фінансова компанія Профкапітал мотивує заяву тим, що відповідно до протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2018-12-29-000001-Ь від 22 січня 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» стало переможцем електронного аукціону із придбання у Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» права вимоги за кредитним договором від 15 грудня 2006 року № 103.

На підставі даного протоколу електронного аукціону 15 лютого 2019 року між ПАТ Західінкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» укладено договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги. У відповідності до п.1 договору Банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього договору.

Пунктом 2 договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатках до цього договору. Зокрема, в Додатку № 198 до Договору (додаток № 2) вказано, шо Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ТОВ «Адаманд» (, адреса: м. Львів, вул. Каховська, 34, боржник). Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № 103 від 15.12.2006р. з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ТОВ «Адаманд». Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором у повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 15.02.2019 р., де основна сума боргу (тіло кредиту) 4 000 000,00 грн., несплачені проценти становлять 1 178 375,63грн., а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору. До Нового кредитора перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо), навіть якщо вони не згадані в тексті договору. З моменту відступлення права вимоги ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» стало правонаступником Банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним Договором.

Оплата за вказаним договором проведена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 171 та № 222 від 13.02.2019р.

Суд розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення. Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Заява ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» про заміну кредитора обгрунтована належними, допустими та достатніми доказами і підлягає до задоволення. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора.

Також, 19.06.2019 р. Головним управлінням ДФС у Львівській області подано заяву за вх. № 1637/19 про заміну кредитора його правонаступником. До вказаної заяви долучено копію безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію постанови КМУ від 28.03.2018 р. № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», відповідно до якої, Залізнична об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС приєднана до Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь- якій стадії судового процесу.

У судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Львівській області підтримав заяву про заміну кредитора.

Суд дійшов висновку задоволити подану Головним управлінням ДФС у Львівській області заяву та залучити до участі у розгляді справи правонаступника Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Л/о Головне управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ).

Через канцелярію суду також надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за вх.№ 1442/19 від 03.06.19 р. про заміну кредитора.

Заява про заміну кредитора обгрунтована тим, що 02 квітня 2019 року між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія» «ВЕСТА», укладено Договір відступлення прав вимоги № 0002/19/15, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 0029/08/10-К від 05.09.2008 р., укладеним між укладеним між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ТОВ "Торговий Дім" АЙВЕНГО", Договором іпотеки від 05.09.2008 року, згідно якого надано в забезпечення банку нерухоме майно: нежиле приміщення - будинок офіцерів, загальною площею 1199 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_2 Городоцький АДРЕСА_3 н, м АДРЕСА_4 Городок, вул.Любінська, буд.11., перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ВЕСТА».

Відповідно до п. 1 Договору №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02 квітня 2019р., за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новим кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, застоводавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акті №1 прийняття-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №4 та Акті №1 прийняття-передачі документації до цього Договору, надалі по тексту - «Основні договори», надалі по тексту - «Права вимоги».

Відповідно до п. 2 Договору №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02 квітня 2019 р., за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами.

Розмір заборгованості станом на 02.04.2019 р., за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього Договору. Права вимоги переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги.

Відповідно до п. 15 Договору №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02 квітня 2019 р., цей договір набирає чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до п. 2 Договору №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02 квітня 2019 р., за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами. На підтвердження факту сплати коштів за Договором №0002/19/15 від 02.04.2019р. про відступлення прав вимоги, ТОВ ФК «Веста» надано платіжні доручення №121 від 01.03.2019р. та №№144, 145 від 20.03.2019р.

Відповідно до вищенаведеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» є Новим кредитором відносно ТОВ «Торговий Дім «АЙВЕНГО» за кредитним договором №0029/08/10-Квід 05.09.2008р.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Веста» про заміну кредитора, дійшов висновку про її задоволення.

Статтею ст. 52 ГПК України встановлено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов язанні здійснюється без згоди боржника. Відповідно до п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», встановлено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якою така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Заява Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Веста» про заміну кредитора обгрунтована належними, допустими та достатніми доказами і підлягає до задоволення. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку з метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 52, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» від 18.03.2019 р. за вх.№758/19 про заміну кредитора задоволити.

2. Замінити первісного кредитора ПАТ «Західінкомбанк» на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м.Київ, вул.Предславинська,11, ) із грошовими вимогами до ТзОВ «Айвенго» на загальну суму 5 179 522,63грн.

3. Заяву Головного управління ДФС у Львівській області від 19.06.2019 р. за вх. № 1637/19 про заміну кредитора задоволити.

4. Залучити до участі у розгляді справи правонаступника Залізничної ОДПІ Головного управління ДФС Головне управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ).

5. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 03.06.2019 р. за вх. № 1442/19 про заміну кредитора у справі № 914/268/13-г задоволити.

6. Замінити первісного кредитора ПАТ «Банк «Форум» на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Веста» (04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, буд.8А, офіс 111, ) із грошовими вимогами до ТзОВ «Айвенго» на загальну суму 587 336,54 грн.

7. Розгляд справи відкласти на 09.10.19 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128).

8. Ліквідатору звіт про виконану роботу; повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи, явка в судове засідання обов`язкова.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов`язковим.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.