overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2019 Справа № 917/946/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву стягувача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж АТ "Полтаваобленерго"
до боржника Державної установи "Божківська виправна колонія (№ 16)"
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Державної установи "Божківська виправна колонія (№ 16)" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 2352 грн. 96 коп. 3% річних за активну електричну енергію за період з червня 2016 року по квітень 2018 року; 9580 грн. 48 коп. інфляційних за активну електричну енергію за період з червня 2016 року по квітень 2018 року; 192 грн. 10 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2019 Справа № 920/185/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.05.2019 у справі № 920/185/19. Рішення набрало законної сили 06.06.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна
Стягнути
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 7/15-118

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №09/1827 від 05.06.2019 Тернопільського обласного центру зайнятості (вх № 10052 від 07.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Державного центру зайнятості України, Заліщицького районного центру зайнятості (вул Гайворонського, 10, м Заліщики, Тернопільська область)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (с Солоне, Заліщицький район, Тернопільська область)

про стягнення 3905,74 грн недоїмки по збору на обов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття та 193,80 грн пені

За участю від:

заявника Каратаєва В.М.

боржника не з`явився

органу ДВС - не з`явився

Керуючись ст ст 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості №09/1827 від 05.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/15-118 - задоволити.

2. Замінити стягувача з Заліщицького районного центру зайнятості (вул С.Бандери, будинок 43, корпус А, м Заліщики, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21130681) на Тернопільський обласний центр зайнятості (вул Текстильна, 1 б, м Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691) у наказі Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2004 у справі №7/15-118, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2004 щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" недоїмки та пені.

3. В порядку ч 1 ст 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до - 22 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2019 Справа № 920/175/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 у справі № 920/175/19. Рішення набрало законної сили 03.06.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягнути
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2019 Справа № 917/958/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601)

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№69)" (проїзд Зональний, буд. 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 79913,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 07.06.2017 року, позивач не направив відповідачу копії додаткових угод до договору № 3310/16-БО-24 від 15.12.15р.

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів, що посвідчують повноваження представника позивача, не посвідчені належним чином. На документах відсутні ініціали особи, яка їх посвідчила та дата.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/958/19 де зазначити необхідні відомості та наданням доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви, які не були надіслані та посвідчення копій документів належним чином.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2019 Справа № 920/12/19
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 у справі № 920/12/19. Ухвала набрала законної сили 04.06.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягнути
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2019 Справа № 920/162/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.05.2019 у справі № 920/162/19. Рішення набрало законної сили 06.06.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна
Стягнути
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2019 Справа № 920/735/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019. Рішення набрало законної сили 22.05.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2019 Справа № 920/599/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Обрій» (с. Бунякине, Путивльський район, Сумська область, 41533),

про стягнення 2271639 грн. 89 коп. заборгованості, відповідно до договору купівлі-продажу № 18 МД 09/КВЛА, укладеного між сторонами 31.01.2018,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2271639,89 грн., із них: 1619700,62 грн. сума основного боргу, 92809,75 грн. сума інфляційних втрат, 359440,41 грн. сума пені, 199689,11 грн. сума відсотків річних, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 34074,60 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/599/19.

2. Призначити підготовче засідання на 17.07.2019, 11:30 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 15.07.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.06.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019 Справа № 920/390/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2019.
Рішення набрало законної сили 18.06.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Липоводолинська селищна рада (42500, вул. Роменська, 10, смт Липова Долина Сумської області, )

Боржник: Липоводолинський районний міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню Райсількомунгосп (42500, вул. Русанівська, 3, смт Липова Долина Сумської області, )

Стягнути з Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню Райсількомунгосп (42500, вул. Русанівська, 3, смт Липова Долина Сумської області, ) на користь Липоводолинської селищної ради (42500, вул. Роменська, 10, смт Липова Долина Сумської області, ) 29 380 грн 32 коп - суму основної заборгованості, 2 515 грн 25 коп пені, 2 521 грн 00 коп інфляційних втрат, 884 грн 73 коп 3% річних за Договором оренди земельної ділянки від 12.01.2018 б/н, а також 1 921 грн 00 коп відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019 Справа № 920/376/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.05.2019.
Рішення набрало законної сили 18.06.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, вул. Гагаріна, 1, м. Шостка Сумської області, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Шостка-Тепло (41100, вул. Бульварна, 3, м. Шостка Сумської області, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шостка-Тепло (41100, вул. Бульварна, 3, м. Шостка Сумської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, вул. Гагаріна, 1, м. Шостка Сумської області, ) суму основного боргу за Договором про надання послуг теплопостачання від 15.10.2006 № 104 в розмірі 54 143 грн 55 коп, а також сплачений судовий збір у даній справі в сумі - 1 921 грн 00 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 920/1009/18
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1009/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул.Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Магоні Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 102 231 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2019 р. у справі №920/1009/18 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.06.2019 р.

Від відповідача електронною поштою надійшло клопотання від 15.06.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області (41100, м. Суми, вул. Свободи, 63) відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що подане відповідачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції не містить доказів надсилання відповідного клопотання позивачу, суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача від 15.06.2019 про участь у судовому засіданні 27.06.2019 по справі №920/1009/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2019 Справа № 920/600/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022),

до відповідача Приватного підприємства «Аграрні інвестиції» (вул. Рильський шлях, буд. 1А, м. Глухів, Сумська область, 41400),

про стягнення 6143 836 грн. 85 коп. заборгованості, відповідно до договору поставки товару № 18 МД07/КВЛА, укладеного між сторонами 31.01.2018,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6143836,85 грн., із них: 4380613,47 грн. сума основного боргу, 251011,61 грн. сума інфляційних втрат, 972136,14 грн. сума пені, 540075,63 грн. сума відсотків річних, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 92157,55 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/600/19.

2. Призначити підготовче засідання на 17.07.2019, 12:00 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 15.07.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.06.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019 Справа № 920/215/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2019 по справі № 920/215/19, яке набрало законної сили 19 червня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"13" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1142/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Смартбуд-Трейд"

(вул. Велика Панасівська, буд. 210, м. Харків, 61017; код ЄДРПОУ: 42413674),

як відповідача у справі № 922/1142/19

за позовом Приватного підприємства "Аллін-Трейд", м. Харків,
до Приватного підприємства "Смартбуд-Трейд", м. Харків,
про стягнення 1204552,56 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської облавсті від "13" червня 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання,

1. Підготовче провадження у справі № 922/1142/19 закрито.

2. Справу призначено до розгляду по суті на "11" липня 2019 р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

19 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/224/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства Енергоринок, вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго, вул. Енергетична, буд. 2, м. Тернопіль, 46010

про стягнення 2 035 781,57 грн пені

За участі представників:

Позивача: Темченко О. О. - адвоката

Відповідача: Янчак Г. Р. - адвоката

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/224/19 до судового розгляду по суті на 14:00 год. 08.07.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила