ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2019 року Справа № 912/1108/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1108/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка", вул. Миколаївська, буд. 133, м.Богуслав, Богуславський район, Київська область, 09701

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", вул. Соборна, буд. 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 120 750,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Дорогань О.М., адвокат, свідоцтво №5275 від 28.09.2012, довіреність від 11.03.19, в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про:

- зобов`язання ТОВ "Техніка і технології" повернути ПрАТ "Богуславська сільгосптехніка" наступну сільськогосподарську техніку (яку було передано на умовах договору відповідального зберігання №18052401 від 24.05.2018): код техніки - ОПК 3000 01 00 000, найменування техніки - Обприскувач ОПК 3000-24 "ТИТАН" (базова) №3329-17, у кількості 1 шт., вартістю 402 500, 00 грн;

- стягнення з ТОВ "Техніка і технології" 120 750,00 грн штрафу;

- з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору відповідального зберігання №18052401 від 24.05.2018 в частині повернення переданої техніки на вимогу.

Ухвалою від 26.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1108/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2019 о 15:45 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 23.05.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.06.2019 до 15:30 год.

27.05.2019 Приватним акціонерним товариством "Богуславська сільгосптехніка" подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківки із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", як доказ отримання відповідачем позовної заяви і доданих до неї документів.

18.06.2019 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення на суму 110,00 грн про доплату судового збору.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 20.06.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

20.06.2019 позивачем та відповідачем подано до суду Спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі №912/1108/19, відповідно до якої сторони просять затвердити Мирову угоду по справі №912/1108/19, на умовах викладених у Мировій угоді від 12.06.2019 та закрити провадження у справі №912/1108/19 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" 20.06.2019 через канцелярію суду подано клопотання-пояснення, відповідно до яких відповідач повідомляє, що у повному обсязі підтримує подану до суду Спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі №912/1108/19 та просить суд здійснювати розгляд без участі представника відповідача.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Позивач у підготовчому засіданні заявив, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - директором ПрАТ "Богуславська сільгосптехніка" Гавриленко П.М. та зі сторони відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" Степаненко С.В.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту Мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 1.1. Мирової угоди визначено, що відповідач погоджується відшкодувати на користь позивача 3 979,50 грн - 50% судового збору та 2 973,30 грн судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Інші 50% судового збору повертаються позивачу в порядку вищезначеному ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір може бути повернутий господарським судом на користь позивача у випадку надходження відповідного клопотання.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про затвердження мирової угоди по справі №912/1108/19.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Богуславська сільгосптехніка" (09701, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 133, ідентифікаційний код 03744178) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103, ідентифікаційний код 36584896) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі господарського суду Кіровоградської області

№912/1108/19

м. Кропивницький 12 червня 2019 року

Ми,

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Богуславська сільгосптехніка" (Місцезнаходження юридичної особи: 09701, Київська обл.. Богуславський район, місто Богуслав, вул. Миколаївська, будинок 133; ідентифікаційний код юридичної особи 03744178) в особі Директора Гавриленка Петра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту - Стягувач, з однієї сторони

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (Місцезнаходження юридичної особи: 25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Соборна, будинок 22, квартира 103; ідентифікаційний код юридичної особи 36584896) в особі Директора Степаненка Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту -Боржник, з іншої сторони,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 ГПК України, ПрАТ "Богуславська сільгосптехніка" та ТОВ "Техніка і технології", домовилися про укладення Мирової угоди, по справі господарського суду Кіровоградської області №912/1108/19 на наступних умовах:

1. Відповідач (Боржник), визнає у повному обсязі, позовні вимоги Позивача (Стягувача), по справі господарського суду Кіровоградської області №912/1108/19, у тому числі правильність нарахування штрафу у розмірі 120 750 (сто двадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

У зв`язку із неможливістю повернення Приватному акціонерному товариству "Богуславська сільгосптехніка" (Ідентифікаційний код юридичної особи 03744178) наступної сільськогосподарської техніки ((яку було передано Відповідачу (Боржнику) на умовах договору відповідального зберігання №18052401 від 24 травня 2018 р. - код техніки - ОПК 3000 01 00 000, найменування техніки - Обприскувач ОПК 3000-24 "ТИТАН" (базова) №3329-17, у кількості 1 шт., вартістю 402 500 (чотириста дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок)), Відповідач (Боржник) зобов`язується відшкодувати (оплатити) вартість такої сільськогосподарської техніки, у загальній сумі (розмірі) 402 500 (чотириста дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

1.1. Відповідач погоджується відшкодувати на користь Позивача (Стягувача): 3 979,50 грн - 50 % судового збору; 2 973,30 грн - судових витрат, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

2. Відповідач (Боржник) зобов`язується, у строк до 20 липня 2019 року, сплатити на користь Позивача (Стягувача) загальну суму, у розмірі 409 452,80 (чотириста дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 80 копійок, з яких: - 402 500 (чотириста дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - вартість техніки, що передбачено п. 1 даної Мирової угоди; 3 979,50 грн. - 50 % судового збору; 2 973,30 грн. - судових витрат, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

2.1. У випадку порушення Відповідачем (Боржником) п. 2 даної Мирової угоди, щодо строку оплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем (Боржником) грошових коштів у повному обсязі, що передбачено п. 2 даної Мирової угоди, Позивач (Стягувяч) з наступного календарного дня від дати передбаченої п. 2 даної Мирової угоди, набуде право на примусове стягнення з Відповідача (Боржника) 409 452,80 (чотириста дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 80 копійок, з яких: - 402 500 (чотириста дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - вартість техніки, що передбачено п. 1 даної Мирової угоди; 3 979,50 грн. - 50 % судового збору; 2 973,30 грн. - судових витрат, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

3. Відповідач має право достроково сплатити (виконати) грошові зобов`язання, які вказані в п.2 даної Мирової угоди.

4. У випадку належного виконання Відповідачем (Боржником) п.2 даної Мирової угоди (сплата у повному розмірі та у встановлений строк) зобов`язання Відповідача (Боржника) з приводу сплати штрафу, у розмірі 120 750 (сто двадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, припиняється.

5. У випадку порушення Відповідачем (Боржником) п. 2 Мирової угоди, щодо строку оплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем (Боржником) грошових коштів у повному обсязі, що передбачено п. 2 даної Мирової угоди, більш ніж на десять календарних днів, Відповідач (боржник) зобов`язується сплатити на користь Позивача (Стягувача), у тому числі штраф, у розмірі 120 750 (сто двадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. У такому разі, Позивач (Стягувач) набуде право на примусове стягнення з Відповідача (Боржника) зазначеного штрафу через десять календарних днів, від дати, передбаченої п.2 даної Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені інтереси держави та права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших (третіх) осіб.

7. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем (Боржником), затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана (пред`явлена) для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки підписання даної Мирової угоди сторонам відомі.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін, і для Господарського суду Кіровоградської області.

10. Дана Мирова угода набирає чинності (та вважається дійсною) з моменту її затвердження господарським судом Кіровоградської області та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач Боржник

Приватне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю

"Богуславська сільгосптехніка" "Техніка і технології"

Ідентифікаційний код юридичної особи Місцезнаходження юридичної особи:

03744178 25009, Кіровоградська область,

Місцезнаходження юридичної особи: 09701, м. Кропивницький,

Київська обл., Богуславський район, вул. Соборна, будинок 22, квартира 103

місто Богуслав, Ідентифікаційний код юридичної особи

вул. Миколаївська, будинок 133 36584896

ШН 32

п/р НОМЕР_1 в АТ «ПроКредит Банк»,

Директор Директор

ПАТ "Богуславська сільгосптехніка" ТОВ "Техніка і технології"

___________________П.М. Гавриленко ____________________С.В. Степаненко

3. Закрити провадження у справі №912/1108/19.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк для пред`явлення даної ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Приватне акціонерне товариство "Богуславська сільгосптехніка" (09701, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 133, ідентифікаційний код 03744178).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, оф. 103, ідентифікаційний код 36584896).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Богуславська сільгосптехніка за адресою: 09701, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 133.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, оф. 103.

Суддя В.Г. Кабакова