УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 8/29

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

від 12.04.2019

у справі № 8/29

за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра"

до Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УРЗ" звернулось через Західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою вих. № 18/04-01 від 18.04.2019 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 у справі № 8/29.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 у справі № 8/29 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 8/29 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" вих. № 18/04-01 від 18.04.2019 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УРЗ" звернулось до Верховного Суду із клопотанням вих. № 11/06-01 від 11.06.2019 про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн сплаченого згідно квитанції № 2480 від 17.04.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 у справі № 8/29.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 8/29 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.06.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" вих. № 11/06-01 від 11.06.2019 про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн сплаченого згідно квитанції № 2480 від 17.04.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 у справі № 8/29, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" вих. № 11/06-01 від 11.06.2019 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УРЗ" з Державного бюджету України - 1 921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) сплаченого судового збору згідно квитанції № 2480 від 17.04.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 у справі № 8/29.

3. Оригінал електронної квитанції № 2480 від 17.04.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УРЗ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко