ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 Справа № 904/4683/18
За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг", м. Дніпро

про скасування реєстраційної дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бравіс Будторг» (далі - Відповідач) про скасування реєстраційної дії про реєстрацію ТОВ «Бравіс Будторго», яку 22.01.2016 року проведено державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Орешкіною В.А.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Позивач не підписував та не подавав заяви, на підставі якої проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - ТОВ "Бравіс Будторг".

Ухвалою суду від 21.12.2018 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано Шкуренко Анатолія Павловича здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги інституту.

21.02.2019 до суду надійшов лист від Дніпропетровського НДІСЕ, яким запропоновано суду погодити проведення судової експертизи в строк, який перевищує 90 календарних днів у зв`язку зі значної поточною завантаженістю експертів та забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року судом погоджено проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Зобов`язано ОСОБА_1 здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку № 85 від 01.02.19 у розмірі 6 864,00 грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

24.04.2019 року до суду повернулась справа без висновку експерта, у зв`язку з несплатою експертного дослідження.

25.04.2019 суд зобов`язав Позивача надати письмові пояснення з приводу невиконання вимог ухвали суду щодо здійснення оплати попередньої вартості експертизи.

Позивачем подано клопотання про призначення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Ухвалою суду від 17.05.2019 сторін викликано до суду на 30.05.2019 з метою вирішення питання стосовно подальшого проведення експертного дослідження.

В засідання сторони не з`явились.

Представником Позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що свідчать про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 .. Крім того, останній повідомив про неможливість забезпечити явку представника в засідання.

З метою вирішення питання стосовно можливості призначення судової експертизи іншій експертній установі суд звернувся до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з метою отримання інформації стосовно орієнтованої вартості проведення дослідження за наступними запитаннями:

1. Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 на статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг" від 22.01.2016 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Олійник С.В. (а.с. 114), ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 на опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (а.с. 97) та заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи (а.с. 98-102) ОСОБА_1 чи іншою особою?

19.06.2019 року судом отримано відповідь від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в якому зазначено, що вартість складної експертизи складає 5 640грн.

Враховуючи, що вартість проведення експертизи у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі менша та відповідно витрати понесені Позивачем є меншим, суд вважає за необхідне доручити провадження судової експертизи призначеної ухвалою суду від 21.12.2018 року вищезазначеній установі.

Керуючись ст.ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 року Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (49033 Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Чечелівський район, Тупик будівельний, будинок 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 на статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг" від 22.01.2016 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Олійник С.В. (а.с. 114), ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 на опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (а.с. 97) та заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи (а.с. 98-102) Шкуренко Анатолієм Павловичем чи іншою особою?

Попередити сторін щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені судом питання.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Суддя О.В. Ліпинський