РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/1531/19

За позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України

до Бондаренко Олексія Володимировича

про стягнення 1 314,35 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Сидоренко Т.М., за дов.

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/1531/19 за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім.В.М. Бакуля Національної академії наук України до Бондаренко Олексія Володимировича про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №110 на компенсацію витрат за спожиту електроенергію від 01.10.2016 у розмірі 1 314 грн. 25 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 відкрито провадження у справі №910/1531/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором на компенсацію витрат за спожиту електроенергію №110 від 01.10.2016, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість щодо відшкодування витрат за спожиту електроенергію в розмірі 1 314,25 грн за період з листопада 2016 по червень 2017 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 20.06.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2016 року між Інститутом надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (сторона-1) та Фізичною особою-підприємцем Бондаренко Олексієм Володимировичем (сторона-2) укладено Договір на компенсацію витрат за спожиту електроенергію №110 від 01.10.2016 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору сторона-1 є споживачем електроенергії на підставі укладеного договору з АЕК «Київенерго» для забезпечення статутної діяльності Інституту, розташованого за адресою: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2. Сторона-2 в порядку та на умовах цього Договору зобов`язується компенсувати стороні-1 витрати на оплату спожитої електроенергії, що буде використана стороною-2.

Згідно з п.1.2. Договору предметом цього Договору не є постачання чи продаж електроенергії, або надання послуг будь- якою з сторін Договору іншій стороні. Компенсації за цим Договором підлягають фактичні витрати за спожиту електроенергію, згідно показників лічильника, з урахуванням втрат на силових трансформаторах та кабельних лініях, по діючим тарифам АЕК «Київенерго».

Відповідно до п.2.2. Договору компенсації підлягають витрати сторони-1 на оплату спожитої стороною-2 електроенергії, що фактично було використано, з врахуванням втрат електроенергії на трансформаторах електроживлення і кабельних мережах, також частки витрат електроенергії на холосту роботу трансформаторів, що живлять його мережі, а також враховуються питомі витрати електроенергії на освітлення території, охорону і охоронну сигналізацію, згідно діючих тарифів АЕК «Київенерго».

Згідно з п.3.1.Договору сторона-1 до 12 числа поточного місяця направляє стороні-2 рахунки на попередню оплату електричної енергії в заявлених та погоджених обсягах.

Відповідно до п.3.2. Договору сторона-2 зобов`язана сплатити вартість заявленої електроенергії в повному обсязі в термін до 16 числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату №3095-16 від 30.11.16, №3453-16 від 31.12.2016, №92-17 від 31.01.2017, №586-17 від 28.02.17, №869-17 від 31.03.17, №1098-17 від 30.04.17, №1610-17 від 31.05.17, №1736-17 від 30.06.17 на загальну суму 1 314,25 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами укладеного сторонами договору відповідач зобов`язався відшкодовувати позивачу витрати за спожиту електроенергію.

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу вартості витрат за спожиту електроенергію за період з листопада 2016 по червень 2017, відповідачем наявність заборгованості не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 314,25 грн суми боргу.

Одночасно з цим судом встановлено, що Бондаренко Олексій Володимирович припинив здійснювати підприємницьку діяльність, в зв`язку з чим фізичну особу-підприємця Бондаренко Олексія Володимировича припинено, про що 28.11.17 внесено запис про припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно із частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

За положеннями статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились. (Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Бондаренко Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (04074, м.Київ, вул.АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 2, ) 1 314 (тисячу триста чотирнадцять) грн. 25 коп - суму боргу та 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного тексту рішення: 25.06.2019