ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2019 р. Справа № 902/83/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м`ясокомбінат» на ухвалу господарського суду Вінницької області, від 21.03.19р.

за позовом Національного банку України м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м`ясокомбінат» смт.Тростянець Вінницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господараського суду Вінницької області від 21 березня 2019 року провадження у справі № 902/83/18 зупинено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Тростянецький м`ясокомбінат», звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/83/18 від 21.03.2019р.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Північно- західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м`ясокомбінат» на ухвалу господарського суду Вінницької області, від 21.03.19р. - залишено без руху. Надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

03 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява (вх№ 20597/19 від 03.06.19) про виконання ухвали Північно- західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року з додатком : оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Водночас під час розкриття конверта, надісланого Публічним акціонерним товариством «Тростянецький м`ясокомбінат» було виявлено відсутність додатку 1 до заяви про виконання ухвали Північно- західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року, а саме : оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Головним спеціалістом відділу документообігу та організаційного забезпечення, керуючись Інструкції з діловодства в господарський судах України, складено Акт від 03 червня 2019 року про відсутність додатку, визначеного в листі.

Колегія суддів дійшла висновку, що скаржником у строк встановлений судом, недоліки, виявлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги вх.№ 886/19 від 08.04.19 р. в сумі 1921 грн.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Публічному акціонерному товариству «Тростянецький м`ясокомбінат».

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м`ясокомбінат» (вх.№ 886/19 від 08.04.19 р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області, від 21 березня 2019 року у справі № 902/83/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.