ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019р. Справа № 904/1985/19

За позовом: Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, м. Перещепине

До: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ББК АГРО", м. Перещепине

Про: про визнання недійсними земельних торгів (аукціону ) та їх результатів

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Алєксєєнко Р.Ю. представник

Третя особа: Сиромятников Е.О. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області ( позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ( відповідач) про визнання недійсними земельні торги (аукціон) за продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності , площею 61, 2694 га, кадастровий номер НОМЕР_1 :02: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , зазначені у протоколі земельних торгів від 05.03.19р., та їх результати.

Ухвалою суду від 28.05.19р. було відкрито провадження у справі №904/1985/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.06.19р.

Ухвалою суду від 11.06.19р. відкладено підготовче засідання на 25.06.19р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "ББК АГРО".

ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області (відповідач) у відзиві на позов (а.с.61-67) проти задоволення позовних вимог заперечувало.

До судового засідання 25.06.19р. з`явилися лише представники відповідача та третьої особи, позивач клопотав про відкладення слухання справи.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.07.2019р. о 10:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу - надати поземельну книгу стосовно спірної земельної ділянки та пояснення - чи не відноситься ця земельна ділянка до категорії земель , зазначених у п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв