УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/283/14

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019

у справі № 916/283/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моментальні платежі"

про визнання банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.06.2019 надійшла касаційна скарга АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 у справі № 916/283/14, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Оскаржувана АТ КБ "ПРИВАТБАНК" постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 отримана скаржником 12.04.2019, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами, а саме копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти. Таким чином, останній день строку на касаційне оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 припадає на 02.05.2019.

Проте, із касаційною скаргою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду 06.05.2019, про що свідчить штамп відділення поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, а саме, з протоколу судового засідання від 02.04.2019 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" був присутній у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції. Копії оскаржуваної постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 916/283/14 направлені всім сторонам у справі 08.04.2019 що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду апеляційної інстанції на звороті останнього аркушу оригіналу даної постанови ( а.с. 97, т. с.11).

Постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 916/283/14 була надіслана судом 05.04.2019, зареєстрована 05.04.2019 та оприлюднена 08.04.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не наведено достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, а відтак клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 задоволенню не підлягає.

Таким чином, касаційна АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, скаржнику необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та ухвали Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 у справі № 916/283/14 - відмовити.

2. Касаційну скаргу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 у справі № 916/283/14 - залишити без руху.

3. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

4. Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.