ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2019 Справа № 908/1342/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОХІМ (69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

до відповідача Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява б/н від 29.05.2019 р. (вх. № 1449/08-07/19 від 31.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОХІМ до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про відшкодування за рахунок держави немайнової шкоди в розмірі 18467,55 грн., завданої бездіяльністю Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області та її правонаступником Запорізькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, щодо виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справах № 808/2973/15 та № 808/3860/16.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1342/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 р. вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист).

Копії ухвали суду від 05.06.2019 р. були направлені на юридичну та поштову адреси позивача, зазначені у позовній заяві, та згідно з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення вручені позивачу (його уповноваженому представнику) 11.06.2019 р.

Станом на 21.06.2019 р. (десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.06.2019 р., не усунуті. Доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення, на виконання вимог суду, позивачем не надано.

Суд зазначає, що надсилання відповідачу (до подання позовної заяви до суду) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та подання відповідних доказів такого відправлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України є процесуальним обов`язком позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач має додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання позивачем вказаних приписів законодавства стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача, особи яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, належним чином інформувати учасника справи - відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до відкриття судом провадження у справі.

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 р. судом зазначено, що до початку функціонування у господарському суді Запорізької області Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до позовних заяв, що подаються через систему Електронний суд, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви. Тобто, надсилання позивачами копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи здійснюється засобами поштового зв`язку.

Суд також зазначив, що позовну заяву в системі Електронний суд ТОВ ТЕХЕНЕРГОХІМ сформовано 29.05.2019 р., відтак суду неможливо зробити висновок які саме документи 10.04.2019 р. позивачем направлено на електронну адресу: , оскільки дата направлення цих документів електронною поштою передує даті складення поданої до господарського суду Запорізької області позовної заяви.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, у строк, встановлений ухвалою суду від 05.06.2019 р., - до 21.06.2019 р. включно, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи викладене, позовна заява (вих. № б/н від 29.05.2019 р. (вх. № 1449/08-07/19 від 31.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОХІМ до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення суми підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № б/н від 29.05.2019 р. (вх. № 1449/08-07/19 від 31.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОХІМ до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення суми повернути заявнику.

Оскільки зазначена позовна заява сформована в підсистемі Електронний суд та подана у формі електронного документа, позивачу направляється тільки копія даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України протягом 10 днів з дня складення тексту ухвали. Ухвала складена та підписана 26.06.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко