УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/7949/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО"

про стягнення 13030,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" про стягнення 13030,00 грн., з яких:

8268,98 грн. надмірно отриманих відповідачем коштів;

1190,73 грн. інфляційних нарахувань;

347,29 грн. 3% річних;

1068,27 грн. виконавчого збору та 233,64 грн. витрат, разом у розмірі 1302,00 грн., сплачених позивачем виконавчій службі.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 01/1-153 від 13.06.2019 (вх. № 7949/19 від 18.06.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані або такі дані відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Водночас, ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на наведене, судовий збір відносяться до судових витрат та не включаються до ціни позову.

Разом з тим, на стор. 1 позовної заяви позивач визначив ціну позову в сумі 13030,00 грн., тоді як загальна сума до стягнення, визначена позивачем у п.п. 2, 3, 4, 5 прохальної частини позовної заяви становить 11108,91 грн.

Отже, враховуючи зміст пунктів 2, 3, 4, 5 прохальної частини позовної заяви, вбачається, що позивач не вірно визначив ціну позову на стор. 1 позовної заяви, безпідставно включивши до неї суму судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові, а саме:

- в абз. 3 стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що "18 липня 2017 року Позивач на виконання рішення суду перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача ці кошти в сумі 10682,70 грн.", проте докази на підтвердження таких тверджень позивачем не зазначені;

- в абз. 4, 5 стор. 1 позовної заяви позивач стверджує про звернення відповідача до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про відкриття виконавчою службою 14.06.2017 виконавчого провадження № 54124693, проте також не зазначає докази на підтвердження таких тверджень;

- крім того, в абз. 8 стор. 2 позовної заяви позивач зазначає, що з "23 січня 2018 по теперішній час відповідач незаконно використовує для своїх потреб кошти позивача", тоді як в абз. 9 стор. 2 позовної заяви зазначається інше: "... в період з 01 січня 2018 року по 01 червня 2019 року відповідач незаконно використовував кошти в сумі 8268,98 грн....".

Суд також звертає увагу, що позовна заява не містить правових підстав позову, а саме вимог про стягнення надмірно отриманих коштів, про стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних, про стягнення виконавчого збору та витрат.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- вірно визначити ціну позову;

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 3, 4, 5 стор. 1 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- зазначити правові підстави позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- вірного визначення ціни позову;

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 3, 4, 5 стор. 1 позовної заяви, у зв`язку з чим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- зазначення правових підстав позову.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега