ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого – судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Грачова В.М. з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – Мусійчук Н.Ю. адвоката, відповідача – Коноплі А.М. адвоката, третьої особи – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про стягнення 134147930,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 134147930,11 гривень страхового відшкодування за договором обов’язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування №635.994119192.20123 від 28.03.2017 року з урахуванням пені, інфляційних та річних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі колегії суддів: головуючого – судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Грачова В.М. та призначено підготовче засідання у справі на 19.06.2019.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з’явився про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача подав до суду заяву про поновлення процесуального строку на подання доказів в якій він просив визнати причину пропуску строку на подання Консультативного висновку з рецензування висновку експертів за результатами проведення комісії будівельно-технічної експертизи № 29198/1646-1673 від 30.01.2019 поважною та відновити пропущений строк та залучити до матеріалів справи Консультативний висновок та вказав, що інформація викладена у висновку свідчить на користь об’єктивної необхідності призначення судом незалежної будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача в підготовчому засіданні подала письмове заперечення проти раніше поданих клопотань відповідача про витребування доказів, призначення судової експертизи, заяви про поновлення процесуального строку на подання доказів.

Також, представник позивача подала в засіданні клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивуючи належним обґрунтуванням заперечень доводів відповідача. Також представник повідомила, що позивачач, керуючись положеннями ст. 101 ГПК України та ст. 71 Закону України №4038-XII від 25.02.1994 «Про судову експертизу», звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із замовленням проведення експертизи щодо можливості визначення розміру збитків, що були завдані внаслідок настання 01.07.2017 страхового випадку і складений за наслідками проведеної експертизи висновок експерта має бути наданий позивачу не пізніше 17.08.2019.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував, але вказав на необхідність проведення у справі судової експертизи.

Заслухавши представників сторін суд вважає за можливим долучити до матеріалів справи Консультативний висновок з рецензування висновку експертів за результатами проведення комісії будівельно-технічної експертизи № 29198/1646-1673 від 30.01.2019 поданий представником відповідача.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз’яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання позивача, відповідача та третьої особи обов’язковою.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення головуючим суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя            К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

В.М. Грачов