ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2019 р. Справа № 902/100/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Москалюка Олега Петровича на рішення господарського суду Вінницької області від 06.05.2019 у справі №902/100/19, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 15.05.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТЛ Інвест" (проспект Степана Бандери, буд. 16-Б, м. Київ, 04073)

до Фізичної особи-підприємця Москалюка Олега Петровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 176177,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Фізична особа-підприємець Москалюк Олег Петрович - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 06.05.2019 р. у справі №902/100/19.

Листом №902/100/19/2670 від 11.06.2019 р. було витребувано матеріали справи №902/100/19 з господарського суду Вінницької області.

21.06.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/100/19.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення було отримано 20.05.2019 року.

Розглянувши клопотання скаржника колегія судів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Москалюка Олега Петровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/100/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Москалюку Олегу Петровичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 06.05.2019 р. у справі №902/100/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Москалюка Олега Петровича на рішення господарського суду Вінницької області від 06.05.2019 р. у справі №902/100/19.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 06.05.2019 р. у справі №902/100/19.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "ГТЛ Інвест" надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 01.08.2019 р..

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.