overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5135/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/5135/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м.Київ в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд внести зміни до договору купівлі-продажу від 12.06.2003 №1677 шляхом викладення пункту 5.3 розділу 5 договору "Обов`язки покупця" в наступній редакції: "Завершити добудову об`єкта і ввести його в експлуатацію за початковим призначенням в порядку, встановленим чинним законодавством у строк до 31.12.2025. Документи, що посвідчують введення об`єкта в експлуатацію, надати до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у термін до 20 (двадцять) робочих днів з дня їх затвердження".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/5135/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 визначено для розгляду справи №904/5135/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/5135/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/4007/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяву заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 908/4007/15

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації , м. Дніпро

про стягнення 433 925, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О.. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г. прийняти до розгляду заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 908/4007/15. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 27.06.2019 на 10:20

У зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В. за розпорядженням керівника апарату суду №755/19 від 26.06.2019, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5003/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

27.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. на підставі розпорядження керівника апарату суду №768/19 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О., суддів: Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 908/4007/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2019 Справа № 908/31/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2019 у справі №908/31/19

за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, м.Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця Кушпаря Дениса Юрійовича, м.Запоріжжя

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.05.2019 у справі №908/31/19 (суддя Корсун В.Л.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням, заступника прокурора Запорізької області звернувся з апеляційною скаргою №05/2-2063-19 від 14.06.2019), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2019 у справі №908/31/19 та прийняти нове, яким задовольнити у повному обсязі позов заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ФОП Кушпарь Д.Ю. про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2019 у справі №908/31/19.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 24.07.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити Запорізькій міській раді та фізичній особі-підприємцю Кушпарю Денису Юрійовичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 15.07.2019.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2019 м.Дніпро

Справа № 5009/2987/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 5009/2987/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп"

7. Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром"

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1"

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович

банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ "Альфа-Банк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 колегією суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 5009/2987/12; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 27.06.2019 о 10:00.

26.06.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 765/19 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 5009/2987/12.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 для розгляду справи №5009/2987/12 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 5009/2987/12 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2019 р. Провадження 9/903/473/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПІДШИПНИК"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА"

про стягнення 308000 грн.

Встановив: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПІДШИПНИК" звернулись з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА" про стягнення 308000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з оплати поставленого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України), господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 165, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "24" липня 2019 р. о 10:30 год..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду, договір №81 від 14.04.2014р.(зазначений в видаткових накладних), акт звірки від 01.06.2017р.(зазначений у платіжних дорученнях).

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); договір №81 від 14.04.2014р.(зазначений в видаткових накладних), акт звірки від 01.06.2017р.(зазначений у платіжних дорученнях).

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 903/386/19

за позовом Малого приватного підприємства "БЕКАС"

до відповідача: MARJAVESKI OU (Мар`явескі)

про стягнення 23 014,03 Євро (еквівалент - 673 408,30 грн.)

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Багіров Р.А.

від відповідача: н/з

Встановив: Мале приватне підприємство "БЕКАС" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з MARJAVESKI OU (Мар`явескі) (Естонська Республіка) - 23 014,03 Євро (гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 21.05.2019р. - 673 408,30 грн.) заборгованості, та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем не виконано зобов`язання зі сплати вартості поставленого товару за контрактом №05 від 20.07.2018р., у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 23 014,03 Євро заборгованості.

Ухвалою суду від 30.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 25.06.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.06.2019р. просив суд заявлені позовні вимоги задоволити з підстав наведених в позові.

Суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "30" липня 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"27" червня 2019 р. Справа № 903/957/15

за заявою підприємця Лісь Наталії Володимирівни, с. Воля - Ковельська, Ковельський район, Волинська область

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області задоволено клопотання ліквідатора Аверкіна В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У вступній частині ухвали допущено описку, а саме в даті винесення ухвали зазначено 27 липня 2019 року замість 27 червня 2019 року.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену описку у даті винесення ухвали Господарського суду Волинської області, зазначивши правильну дату - 27 червня 2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.06.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" червня 2019 р. №903/159/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 травня 2019 року у справі № 903/159/19.
Рішення набрало законної сили 21.06.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н., сільрада Станишівська за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд № 4, р/р 1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ МФО380805, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" (43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс. 506 )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" (43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс. 506 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н., сільрада Станишівська за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд № 4, р/р 1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ МФО380805, ) 9 667,62 грн. заборгованості, в т.ч.: 6 565,53грн. - основного боргу, 1051,12грн. - пені, 1313,10грн. - штрафу, 500,45грн. - інфляції, 237,42грн. - 3% річних. та 1911,17 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.06.2022р.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"27" червня 2019 р. Справа № 903/456/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Нововолинськ

до відповідачів:

1) Благодатної селищної ради, м. Нововолинськ

2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Нововолинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог , щодо предмета спору на

стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Екоенергоресурси», м. Львів

про скасування рішення селищної ради, про визнання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна недійсним та повернення приміщення загальною площею 184,1 кв.м. у комунальну власність.

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.04.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, із підготовчої стадії.

Однак, при виготовленні описової частини даної ухвали, судом помилково невірно вказано дату договору купівлі- продажу нерухомого майна від «01.06.2017р.», який укладено між Благодатною селищною радою (45490, Волинська обл., м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В .Стуса, 14, та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а слідує «15.09.2017р.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в описову частину ухвали Господарського суду Волинської області від 11.04.2019р. та викласти в такій редакції:

- визнати недійсним договір купівлі- продажу нерухомого майна від 15.09.2017р., який укладено між Благодатною селищною радою (45490, Волинська обл., м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В .Стуса, 14, та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.06.2019року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" червня 2019 р. №903/229/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27 травня 2019 року у справі № 903/229/19.
Рішення набрало законної сили "27" червня 2019 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Миронівський Хлібопродукт (Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вулиця Елеваторна 1, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд (Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності 43, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд (Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності 43, ) на користь Приватного акціонерного товариства Миронівський Хлібопродукт (Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вулиця Елеваторна 1, ) 1896,50грн. 3% річних, 6824,14грн. інфляційних нарахувань, 288,33грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 червня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 червня 2019 р. Справа № 902/17/19
про виконання постанови північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2019 р. у справі №902/17/19, яке набрало законної сили 10 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.