УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1299/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Ліпинського О.В.

від 23.08.2018 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

від 04.12.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1348300,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 подану касаційну скаргу ТОВ "Южспецконструкція" було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги. Суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" надати докази сплати (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 30225,74 грн. у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

28 лютого 2018 року до суду від ТОВ "Южспецконструкція" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №904/1299/18. Доказів щодо дати фактичного одержання ухвали Верховного Суду від 04.02.2019 скаржник не надав.

У поданій заяві про усунення недоліків касаційної скарги у справі №904/1299/18 скаржник не надав доказів сплати (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 30225,74 грн.

Однак скаржник в заяві про усунення недоліків надав уточнення, що предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18 в частині стягнення 252464,45 грн.

Згідно з частиною 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Суд встановив, що зазначені уточнення до касаційної скарги скаржник подав за межами строку на касаційне оскарження, що є порушенням вимог частини 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2019, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" була повернута скаржнику.

12 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18.

Як вбачається зі змісту поданої касаційної скарги, скаржник не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями в межах суми 252464,28 грн.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник до касаційної скарги додав клопотання, у якому він просить Суд поновити строк на касаційне оскарження на зазначені рішення та постанову у справі №904/1299/18.

В обґрунтування поважності причин пропуску на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18 скаржник зазначає про неусунення ним належним чином недоліків у раніше поданій скарзі, встановлених в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2019, а також про повернення скаржнику касаційної скарги з цих підстав відповідно до ухвали Верховного Суду від 19.03.2019.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 09.04.2019 копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Надати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець