ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2680/14

За заявою б/н від 28.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14

за позовом Фірми Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ (Австрія, 1101Відень, Хеббельплац, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центробуд трейд (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Тараса Шевченка, буд. 195) та Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Сервіс (49019, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 11)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ (61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, 171-Б)

про стягнення 1 937 679,85 євро

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи (заявник): Прокоп`єв К.Є. (довіреність б/н від14.06.2018 року) .

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 28.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14 за позовом Фірми Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ до Товариства з обмеженою відповідальністю Центробуд трейд та Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Сервіс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2018 року відкрито на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.03.2019 року.

Оскільки позивач - Фірмі Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ (Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung GmbH), який зареєстрований в Австрії (1101 Vienna, Austria, Hebbelplatz,7) з метою належного повідомлення про час і місце розгляду даної справи надіслано запит про вручення документів Міністерство Юстиції України, адресований Bundesministerium fьr Justiz I 10 7 - 1070 WIEN в порядку передбаченому Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року.

15.03.2019 року від представника заявника надійшли письмові пояснення по суті заяви.

Позивач в судове засідання 8.03.2019 року не з`явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2018 року не виконав.

Представники відповідачів належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання 18.03.2019 року не з`явились, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2018 року не виконали, про причини неможливості прибуття до суду та неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомили.

Частиною 1 т. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем ухвали суду від 24.09.2018 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ч. 1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Австрією 01.03.1956 року ратифіковано та 12.04.1957 року вступила для неї в законну силу Конвенція з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року.

Конвенція з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 року підписана Союзом Радянських Соціалістичних Республік та 26.07.1967 року набула для нього чинності, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України "Про правонаступництво України".

Відповідно до положень ст. 1 Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року вручення документів з цивільних чи торгових справ особам, які знаходяться за кордоном, здійснюється в Договірних державах на прохання консула запитуючої держави, яке направляється компетентним органам, які будуть вказані запитуючою державою.

Приписами ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, для належного повідомлення про час і місце розгляду даної справи позивача - Фірма Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ (Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung GmbH), який зареєстрований в Австрії (1101 Vienna, Austria, Hebbelplatz,7) судом вирішено звернутися до Міністерства юстиції України з запитом про вручення документів, адресованих Bundesministerium fьr Justiz I 10 7 - 1070 WIEN в порядку передбаченому Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року та зупинити провадження у справі 911/2680/14.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 228, 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14 відкласти на 09.10.2019 о 13:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги ухвалиГосподарського суду Київської області від 24.09.2018 року, а саме надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14;

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

9. Оскільки позивач - Фірмі Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung GmbH), який який зареєстрований в Австрії (1101 Vienna, Austria, Hebbelplatz,7) з метою належного повідомлення про час і місце розгляду даної справи направити Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) запит про вручення документів, адресований Bundesministerium fьr Justiz I 10 7 - 1070 WIEN в порядку передбаченому Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на німецьку мову ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2019 року про відкладення розгляду заяви за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2015 року у справі № 911/2680/14, виклик про день судового засідання, судового доручення про надання правової допомог та підтвердження про вручення документів

10. Провадження у справі № 911/2680/14 зупинити.

11. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін