overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/9495/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року (повний текст складено 07.08.2018 року, суддя Панна С.П.) у справі № 904/9495/16 за позовом

позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецька Ірина Валеріївна, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року у справі № 904/9495/16 за позовом та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2019 року.

20.05.2019 року розгляд справи відкладено на 05.06.2019 року.

05.06.2019 року розгляд справи відкладено на 01.07.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 22.07.2019 о 10:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 22.07.19р. о 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 липня 2019 р. Справа № 902/122/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 червня 2019 р. у справі №902/122/19, яке набрало законної сили 01 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м. Дніпро Справа № 912/2959/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2019 (повний текст складений 21.03.2019, суддя Кабакова В.Г.) у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

до відповідача "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", м. Кропивницький

про стягнення 85 523,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2019 у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.06.2019, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Пархоменко Н.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/2959/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2019 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №912/2959/18 за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2019.

Згідно положень ч.13 ст.8, ч.2 ст.271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. справа № 903/330/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", с. Боратин Луцького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРБАЗА", с. Боратин Луцького району

про стягнення 300 000,00 грн.

Без повідомлення учасників справи

Встановив: У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.07.2019р. повідомлено ТОВ "БОРБАЗА" про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні до 11.07.2019р. до 10:30 год.

Поруч з цим при підготовці судом ухвали від 01.07.2019р., зокрема, у її описові та резолютивній частині, було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні дати та часу проведення судового засідання.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 01.07.2019р. описку зазначивши при цьому у описові та резолютивній частині ухвали вірну дату та час проведення судового засідання: "до "15" липня 2019 р. до 10:00 год.".

2. Положення інших частин ухвали Господарського суду Волинської області від 01.07.2019р. у справі №903/330/19 залишити без змін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.07.2019р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4693/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019, яка набрала законної сили 23.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.07.2019р. Справа № 904/2693/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське

До: Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №4 ім. А.С.Макаренка" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

Про: стягнення 178 920, 61 грн.

СУТЬ СПОРУ:

КП Кам`янської міської ради «Тепломережі" (позивач) звернувся з позовом до КЗ "Середня загальноосвітня школа №4 ім. А.С.Макаренка" (відповідач) заборгованості 178 920, 61 грн. ( в т.ч.: 159 913, 76 грн. - основна заборгованість; 14 078, 00 грн. - інфляційні втрати та 4 928, 85 грн. - 3% річних) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №845 від 30.01.12р. за період березень 2018р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019р. Справа № 32/10-11

За позовом: Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

До: Лозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка

Про: стягнення 40 421, 05грн. (розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.11р. ) у справі №32/10-11 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача - Лозуватського ЖКП на користь позивача - ДПП "Кривбаспромводопостачання" : 38 542, 80 грн. -заборгованості; 1 426, 52 грн. -пені; 172, 57 грн. - інфляційних втрат; 279, 16 грн. - 3% річних; 505, 71 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 14.02.11р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

25.06.2019р. від Лозуватського ЖКП надійшла заява про розстрочку виконання вищезазначеного рішення суду на 12 місяців. Заява обґрунтована посилання на скрутне фінансове становище відповідача.

01.07.19р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву та призначити її розгляд на 09.07.2019р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, яке набрало законної сили 27.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/7428/15 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019р., яка набрала законної сили 25.06.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2019м. ДніпроСправа № 904/711/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, яке набрало законної сили 01.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2022р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2734/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Мікс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега транс сервіс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 38 127,64 грн.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Приватним підприємством "Мікс" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 192,10 грн., а також понесені витрати на оплату послуг адвоката у сумі 2 800,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5929/18

За позовом Компанії "Інжиніринг Бюро Франке Інтернешенал Холдинг Лімітед", ОСОБА_1

до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, с. Чумаки Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерне бюро Франке Інтернешенал", м. Дніпро

про визнання протиправними і скасування реєстраційної дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Компанія "Інжиніринг Бюро Франке Інтернешенал Холдинг Лімітед" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, яким просить визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію 2029158 від 19.12.2018, вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною, якою скасовано реєстраційну дію 1029158 від 19.12.2018 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну директора ТОВ "ІБФІ" (ідентифікаційний код 34563125) з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

14 травня 2019 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/5929/18.

При виготовленні рішення господарського суду від 14.05.2019 було допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерне бюро Франке Інтернешенал" - 34563128, замість - 34563125.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 допущено описку, щодо зазначення ідентифікаційного коду ТОВ "Інженерне бюро Франке Інтернешенал", суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши ідентифікаційний код ТОВ "Інженерне бюро Франке Інтернешенал" НОМЕР_1 , що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року, зазначивши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерне бюро Франке Інтернешенал" - 34563125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.06.2019м. ДніпроСправа № 904/964/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019, яке набрало законної сили 27.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2734/19

за заявою Приватного підприємства "Мікс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега транс сервіс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 38 127,64 грн.

Без участі представників сторін.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Мікс" звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега транс сервіс" основного боргу за договором поставки нафтопродуктів № 2102/1 від 21.02.2019 у сумі 33 090,00 грн., 3% річних у сумі 325,52 грн., інфляційних втрат у сумі 867,74 грн., пені у сумі 3 844,38 грн., витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2 800,00 грн., судового збору у сумі 192,10 грн.

Крім того, заявник просить повернути йому судовий збір у сумі 1 728,90 грн. надмірно сплачений у складі 1 921,00 грн. за платіжним дорученням № 6369 від 11.06.2019.

За змістом статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір, що складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Під час звернення до суду заявник сплатив судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Отже, заявник надмірно сплатив судовий збір у сумі 1 728,90 грн. (1 921,00 - 192,10 = 1 728,00).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене надмірно сплачений заявником судовий збір у сумі 1 728,90 грн. підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Мікс" (місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Садова, буд. 87А; ідентифікаційний код 25016083) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 728,90 грн., надмірно сплачений у складі судового збору у сумі 1 921,00 грн. за платіжним дорученням № 6369 від 11.06.2019, що знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.06.2019м. ДніпроСправа № Б29/1-11 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019р., яка набрала законної сили 25.06.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2022р.
Суддя Н.М. Камша