Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 7/99-Б

За заявою: Публічного акціонерного товариства "КристалБанк" (м. Київ) (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль")

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (с. Забілоччя Радомишльського району)

про визнання банкрутом

(заява про визнання права власності)

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження в засідання суду 25.06.2019 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/99-Б про визнання банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (далі - СТОВ "Навігатор", банкрут, боржник), розгляд якої здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до пункту 1 статті 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2009, зокрема, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

19.04.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещука О.В. №02-20/04/28 від 18.04.2019 про визнання права власності.

Окремими положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Вищезазначена заява прийнята до розгляду в межах справи №7/99-Б ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.05.2019 та вирішено здійснювати її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещука О.В. №02-20/04/28 від 18.04.2019 про визнання права власності на 25.06.2019; зобов`язано ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещука О.В., до дати наступного підготовчого засідання, надати суду необхідні докази по справі.

25.06.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора надійшла заява №02-20/04/37 від 24.06.2019 про зміну підстав позову, а саме: заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещука О.В. №02-20/04/28 від 18.04.2019 про визнання права власності.

Представники учасників провадження в засідання суду 25.06.2019 не з`явились.

Дослідивши у підготовчому засіданні 25.06.2019 заяву ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещука О.В. №02-20/04/28 від 18.04.2019 про визнання права власності (з урахуванням заяви №02-20/04/37 від 24.06.2019), суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Учасники господарського процесу це особи наділені правовими повноваженнями представляти інтереси суб`єкта господарських процесуальних правовідносин, дії яких можуть сприяти правильному і швидкому розгляду спору суб`єктів господарювання, захисту їх прав і інтересів.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як вбачається з поданої заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещука О.В. №02-20/04/28 від 18.04.2019 про визнання права власності (з урахуванням заяви №02-20/04/37 від 24.06.2019), останнім не визначено відповідача.

Підставою для звернення до суду за захистом порушеного, невизнаного чи оспорюваного права є наявність спору.

Зі змісту заяви не вбачається наявність спору щодо майна.

Предмет заяви ліквідатора - визнання права власності, у той час коли спір відсутній і як наслідок відсутній повний склад учасників, а саме: відповідач.

Без повного складу учасників процесу (позивач, відповідач) не виникають правові підстави для звернення до суду, так як і не виникають порушені права, захист яких і є правовою природою позову.

Отже у підготовчому засіданні 25.06.2019 судом встановлено, що заявником подано заяву без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещука О.В. №02-20/04/28 від 18.04.2019 про визнання права власності (з урахуванням заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещука О.В. №02-20/04/37 від 24.06.2019 про зміну підстав позову) залишити без розгляду.

Крім того слід зазначити про те, що у відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету заявнику може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання заявника.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.8 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещука О.В. №02-20/04/28 від 18.04.2019 про визнання права власності (з урахуванням заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещука О.В. №02-20/04/37 від 24.06.2019 про зміну підстав позову) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.