ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 914/2388/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укрсоцбанк, б/н від 20 травня 2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2019 року (підписане 23.04.2019 року), суддя Гоменюк З.П.

у справі №914/2388/18

за позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство Новосел, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 30531,35 доларів США шляхом звернення стягнення на майно

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського торгово-виробничого підприємства Новосел, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

про визнання іпотеки, яка виникла на підставі Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М., 27 липня 2007 року за реєстровим № 3445 припиненою та скасування відповідних заборон і записів в державному реєстрі іпотек

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2019 року у справі №914/2388/18.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрсоцбанк залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду від 03 червня 2019 року отримана представником скаржника 06 червня 2019 року, на юридичну адресу, вказану в апеляційній скарзі, отримана скаржником 10 червня 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 18 червня 2019 року (оскільки 16, 17 червня 2019 року були вихідними днями).

19 червня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (б/н від 11.06.2019 року), яка надіслана до Західного апеляційного господарського суду - 12 червня 2019 року (як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті), до якої апелянт долучив платіжне доручення № від 17 травня 2019 року на суму 2881,50 грн. та платіжне доручення № від 10 червня 2019 року на суму 5763,00 грн., що є належними доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2019 року у справі №914/2388/18.

В тексті апеляційної скарги апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2019 року у справі №914/2388/18, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано поштовим відправленням 07.05.2019 року, копію поштового конверту долучив до матеріалів апеляційної скарги, поряд з цим, згідно з інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 114, поштове відправлено отримано 30.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з поштового конверту апеляційна скарга надіслана до Господарського суду Львівської області 20 травня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Крім цього, частиною 5 ст.262 ГПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Акціонерному товариству Укрсоцбанк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2019 року у справі №914/2388/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2388/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2019 року.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2019 року у справі №914/2388/18.

4.Позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Львівського торгово-виробничого підприємства Новосел) протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.