ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.                                Справа № 909/230/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача):                                                             Бойко С.М.,

суддів:                                                                                           Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства “Оріана” б/н від 22.05.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 суддя: Максимів Т.В. м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено – 07.05.2019

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

у справі № 909/230/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія",

м. Калуш Івано-Франківська область

до відповідача - 1 акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш Івано-Франківська область

до відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", м. Калуш Івано-Франківська область

про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 в задоволенні клопотання АТ "Оріана" про скасування заходів забезпечення позову від 23.04.2019 вх.№7691/19 відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (головуючий судді Бойко С.М.) з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу акціонерного товариства “Оріана” б/н від 22.05.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову в справі № 909/230/19 залишено без руху, а скаржнику рекомендовано протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду докази надсилання копії заяви іншим сторонам у справі та сплатити судовий збір в розмірі 1800,00 грн. за подання апеляційної скарги та подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1800,00 грн.

10.06.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків допущених при зверненні до суду з апеляційною скаргою та долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 0.0..1 від 06.06.2019 та доказів надіслання копії заяви іншим сторонам в справі.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 02.05.2019, повний текст узвали складено 07.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 розпочинається з 08.05.2019 та завершується 17.05.2019.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга була подана до Західного апеляційного господарського суду 22.05.2019, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідно ї ухвали.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019, оскільки з 08.05.2019 по 22.05.2019 виконуючий обов’язки генерального директора – Савчук О.Є. перебував на лікарняному.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги – задоволити, а строк апеляційного оскарження – поновити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 909/230/19 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Бойко С.М., судді Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.

У відповідності до наказу № 06-03/65 від 11 червня 2019 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Мирутенко О.Л. перебуває у відрядженні з 17.06.2019 по 22.06.2019 року.

Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Відповідно до абзацу 1, 2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.

Таким чином, у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Мирутенка О.Л., для вирішення питання про відкриття провадження у справі та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату суду “Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів” проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії Мирутенка О.Л. змінено на суддю Хабіб М.І.

У відповідності до наказу №06-03/61 від 05 червня 2019 року суддя Бойко С.М. перебувала у відпустці з 10 до 14 червня 2019 року (включно).

Таким чином, у зв’язку перебуванням головуючого судді у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 18.06.2019 (перший робочий день після виходу з відпустки).

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №909/230/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити акціонерному товариству “Оріана” строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в справі № 909/230/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства “Оріана” б/н від 22.05.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в справі № 909/230/19.

Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/230/19.

Позивачу та відповідачу 2 протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу та відповідачу 2 до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач):                                                  С.М. Бойко

Судді:                                                                                 М.І. Хабіб

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 18.06.2019.