ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2019 р. Справа№ 927/287/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019

за скаргою вих.№ 21-05/19 від 21.05.2019

у справі № 927/287/19 (суддя Лавриненко Л.М.)

скаржника (боржника): Фермерського господарства «Агросистема»

Стягувач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»

Орган, рішення якого оскаржується: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

скарга на дії приватного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 у справі № 92/287/19 Скаргу Фермерського господарства "Агросистема" (вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242; код ЄДРПО 35750634) про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича (проспект Перемоги, 139, поверх 4, офіс 420, м. Чернігів, 14013; ідентифікаційний код ) щодо винесення постанови від 08.05.2019 про арешт майна боржника у ВП №59065822 щодо накладення арешту на речові права, а саме право оренди та право користування земельними ділянками та скасування постанови від 08.05.2019 про арешт майна боржника у ВП №59065822 щодо накладення арешту на речові права, а саме право оренди та право користування земельними ділянками, задоволено повністю. Визнано противоправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича (проспект Перемоги, 139, поверх 4, офіс 420 , м. Чернігів, 14013; ідентифікаційний код ) щодо винесення постанови від 08.05.2019 про арешт майна боржника у ВП №59065822 щодо накладення арешту на речові права, а саме право оренди та право користування земельними ділянками та скасувати постанову від 08.05.2019 про арешт майна боржника у ВП №59065822 щодо накладення арешту на речові права, а саме право оренди та право користування земельними ділянками, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрієм Михайловичем.

Не погоджуючись з ухвалою, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 у справі № 927/287/19 про задоволення скарги на дії приватного виконавця та скасування постанови приватного виконавця від 08.05.2019 про арешт майна - скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги заявника до Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про визнання незаконним рішення - постанови від 08.05.2019 про арешт речових прав на земельну ділянку у ВП 59065822 - відмовити в повному обсязі.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019, заявник мав подати в строк по 13.06.2019 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 19.06.2019, а спірне рішення отримав 07.06.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович у справі № 927/287/19 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрію Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 у справі № 927/287/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 у справі № 927/287/19.

3.Справу № 927/287/19 призначити до розгляду на 16.07.2019 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 11.07.2019.

5.Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 у справі № 927/287/19.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай