ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" червня 2019 р. Справа№ 910/5993/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018

у справі № 910/5993/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

про стягнення 120 404,22 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: адвокат Олійник О.С. (ордер серії КВ №201876 від 14.01.2019);

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №910/5993/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед" 100 003,20 грн основного боргу, 14 038,81 грн пені та 1 710,63 грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про призначення судових будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз, клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед" документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/5993/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли 12.02.2019 клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення, 13.02.2019 -повідомлення про виконання вимог ухвали суду від 01.02.2019, 13.02.2019 - докази на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване усуненням, на думку скаржника, недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/5993/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Успа Лед" та Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/5993/18.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника 25.02.2019 надійшло клопотання про відкритий розгляд справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/5993/18 призначено на 01.04.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 29.03.2019 від відповідача надійшли клопотання про перенесення розгляду справи та заява про відвід судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про відвід головуючого судді Мальченко А.О. визнано необґрунтованою, апеляційне провадження у справі №910/5993/18 зупинено до розгляду заяви про відвід головуючого судді Мальченко А.О., матеріали справи №910/5993/18 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід головуючого судді Мальченко А.О. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 заява про відвід головуючого судді Мальченко А.О. передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сотнікова С.В., суддів Отрюха Б.В., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті" Олійника О.С. (вх. №09.1-19/229/19 від 29.03.2019) про відвід судді Мальченко А.О. від розгляду справи № 910/5993/18 залишено без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №910/5993/18, розгляд справи №910/5993/18 призначено на 13.05.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 10.05.2019 від відповідача надійшли два клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/5993/18 відкладено на 27.05.2019.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 27.05.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/5993/18 відкладено на 26.06.2019, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" надати оригінал для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії рахунку №16 від 17.05.2017, на підставі якого здійснювалась оплата за верхолазні роботи.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 26.06.2019 від відповідача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.06.2019 відкликав подані клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, витребування доказів, зупинення провадження до закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002273 від 17.07.2017; клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі до винесення остаточного рішення у справі №911/1036/19 підтримав.

У судове засідання 26.06.2019 позивач та третя особа не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлялись належним чином).

Обговоривши клопотання про зупинення провадження у справі та про призначення у справі судової експертизи, колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Колегія суддів вважає, що призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та розгляд справи №911/1036/19 не може бути перешкодою для встановлення усіх істотних обставин у даній господарській справі та не перешкоджає її розгляду, оскільки зібрані докази дозволяють суду самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду справи, що переглядається, а тому, відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.06.2019 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представника відповідача колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про зупинення провадження у справі відмовити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відмовити.

3. Оголосити у розгляді справи №910/5993/18 перерву на 03.07.2019 о 14:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук