ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"12" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 5/58

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", м. Мужієво Берегівського району до відповідачів закритого акціонерного товариства "Котнар", с. Мужієво, Берегівський район та публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про застосування наслідків нечинності договору

у справі про банкрутство №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Представники:

(ТзОВ "Котнар М") Литвин С.Й., адвокат (ордер ЗР № 31012 від 31.10.18 )

(ТзОВ "Котнар М") Болдижар Е.Е., адвокат (доа. б/н від 12.06.19)

від банкрута - Карасюк О.В., адвокат (дов. б/н від 11.06.19)

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 по справі № 5/58 затверджено мирову угоду від 06.12.2011, укладену між боржником -ЗАТ "Котнар", комітетом кредиторів боржника та третьою особою - ТзОВ "Котнар-М", припинено повноваження арбітражного керуючого Князева Віктора Володимировича та припинено провадження по справі №5/58 про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 про затвердження мирової угоди по справі № 5/58 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову арбітражному керуючому Князеву В.В. у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 06.12.2011 по справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.07.2015 по справі № 5/58, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2016. припинено з 17.12.2012 господарські правовідносини між ТОВ "Котнар-М". ПАТ "ВТБ Банк" та ЗАТ "Котнар" за мировою угодою від 06.12.2011 по справі № 5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар". У задоволенні клопотань комітету кредиторів та ліквідатора про припинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Котнар-М" про визнання припиненими господарських правовідносин відмовлено.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 по справі № 5/58, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016. частково задоволено заяву ТОВ «Котнар-М» щодо застосування наслідків недійсності правочину та стягнуто з ПАТ "ВТБ Банк" на користь ТОВ „Котнар-М" суму 5 570 000 гри.

На виконання зазначеного судового рішення від 09.02.2016 по справі № 5/58 Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 видано відповідний наказ, який впродовж тривалого часу не виконувався державними виконавцями через численні їх порушення.

Згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.09.17 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни у справі про банкрутство №5/58 закритого акціонерного товариства „Котнар" та призначено ліквідатором закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича.

30.11.18 товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», м. Мужієво Берегівського району звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про застосування наслідків нечинності договору, у зв`язку з тим, що наказ суду від 03.06.16 був виконаний приватним виконавцем Авторговим А.А., з яким ТОВ «Котнар -М» уклав Договір №56020188 від 20.03.2018 про сплату додаткової винагороди приватного виконавця. За таких обставин, вважаючи, що перерахована приватному виконавцеві сума 557000 грн. є витратами ТОВ «Котнар-М», які товариство змушене понести для примусового стягнення грошових коштів з банку в порядку реституції, яка є наслідком недійсності мирової угоди, товариство-заявник звернувся з позовною заявою в межах справи про банкрутство та просить стягнути вказану суму з ПАТ «ВТБ Банк».

Супровідними листами від 19.04.2018 № 02.3.1-02/2076/18 та 18.04.2018 № 02.3.1-02/2049/18 матеріали справи №5/58 (оригінали) направлені до Львівського апеляційного господарського суду, на виконання запиту Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.12.18 питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» про застосування наслідків нечинності договору у справі про банкрутство №5/58 відкладено до повернення матеріалів справи №5/58 до Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, справу №5/58 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.05.19 справу №5/58 прийнято до провадження судді Ремецькі О.Ф. та призначено її розгляд у судовому засіданні 12.06.19.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Представник заявника просить заяву задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, вказує на наявність підстав для відкладення розгляду заяви.

Представник боржника у засідання суду просить відкласти розгляд справи та встановити додатковий строк для подання додаткових заперечень по суті заяви і відкладення її розгляду, а також подав клопотання про призначення засідання у справі у режимі відеоконференцзв`язку, яке суд вбачає за необхідне задовольнити.

Кредитор - ПАТ «ВТБ Банк» свого повноважного представника у засідання суду не направив, письмового пояснення по суті заяви ТОВ «Котнар-М» не подав.

Відповідно до ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано по-важними.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи неявку відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду заяви по суті.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", м. Мужієво Берегівського району до відповідачів закритого акціонерного товариства "Котнар", с. Мужієво, Берегівський район та публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ про застосування наслідків нечинності договору у справі №5/58 на 23 липня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

В режимі відеоконференцзв`язку в Господарському суді Київської області братиме участь представник ЗАТ «Котнар» Карасюк О.В .

Ухвалу направити на адресу Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108), а також на його електронну адресу:

.

Викликати для участі у засіданні представників банкрута, ліквідатора, кредиторів та заявника.

Запропонувати кредиторам та ліквідатору боржника надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог чинного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов`язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.Ф. Ремецькі