АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2675/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.05.2019

у справі №916/2675/15

за заявою Госпрозрахункового науково-технічного об`єднання "Іскра"

до Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2019 визнано за Державним підприємством "Дослідне господарство імені О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України" право користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, визнано недійсними та скасовано накази Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області "Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою", визнано недійсними та скасовано накази Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення", скасовано записи про державну реєстрацію права постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія та взаємодопомога" земельними ділянками, скасовано записи про державну реєстрацію права постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське товариство інвалідів" земельними ділянками, тощо.

24.06.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.05.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Також, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2015 залучено до участі у справі №916/2675/15 про визнання банкрутом Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук" у якості учасника провадження у справі про банкрутство - Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України", зокрема визнано вимоги Госпрозрахункового науково-технічного об`єднання „Іскра".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2018 призначено керуючим санацією Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук" Акопджаняна Романа Драстаматовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2019 замінено кредитора у справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Роздільнянському районі Одеської області на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області та замінено кредитора у справі Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області на правонаступника Головне управління ДФС в Одеській області.

Разом з цим при зверненні з апеляційною скаргою скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з описом вкладення Госпрозрахунковому науково-технічному об`єднанню „Іскра", Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Головному управлінню ДФС в Одеській області, Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області та керуючому санацією Акопджаняну Роману Драстаматовичу, які є учасниками даної справи.

Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1921 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Госпрозрахунковому науково-технічному об`єднанню „Іскра", Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Головному управлінню ДФС в Одеській області, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області та керуючому санацією Акопджаняну Роману Драстаматовичу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.05.2019 у справі №916/2675/15 залишити без руху.

Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання Госпрозрахунковому науково-технічному об`єднанню „Іскра", Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Головному управлінню ДФС в Одеській області, Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області та керуючому санацією Акопджаняну Роману Драстаматовичу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Поліщук Л.В.