ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2545/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 10964,90грн., з яких 9699,86грн. основної заборгованості; 351,37грн. пені; 235,07грн. трьох відсотків річних; 678,60грн. інфляційних втрат (договір №4445 від 18.11.2004 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари)

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 10964,90грн., з яких 9699,86грн. основної заборгованості; 351,37грн. пені; 235,07грн. трьох відсотків річних; 678,60грн. інфляційних втрат (договір №4445 від 18.11.2004 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари).

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2545/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд констатує, що позовна заява від 09.01.2019 за вих.№1 здана нарочно до канцелярії суду 11.01.2019, у зв'язку з чим до позовної заяви від 09.01.2019 за вих.№1 застосовуються ставки судового збору, які почали дію з 01.01.2019.

З 01.01.2019 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2019 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00грн.

Господарський суд встановив, що за подачу позовної заяви від 13.06.2019 за вих.№94/07 до суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Оцінюючи надані позивачем докази сплати судового збору господарський суд встановив, що фактично оплачено судовий збір у розмірі 1728,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1240 від 06.06.2019 та який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 07.06.2019 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, долучено копію платіжного доручення №450 від 16.05.2019 на суму 192,10грн.

За змістом положень статті 164 Господарського процесуального кодексу України документом є його оригінал, а не будь-яка копія.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, додана до матеріалів позовної заяви копія платіжного доручення №450 від 16.05.2019 на суму 192,10грн. не може вважатися допустимим доказом сплати судового збору за подання позовної заяви.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 25.03.2019 по справі №922/702/18; від 25.02.2019 у справі №917/439/18; від 30.08.2018 у справі №910/6968/16; від 21.05.2018 у справі №923/331/16; від 18.04.2018 у справі №925/56/16.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОВУЛОК ДЕЖНЬОВА, будинок 9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03342184) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЄСЕНІНА, будинок 6А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21886255) про стягнення 10964,90грн., з яких 9699,86грн. основної заборгованості; 351,37грн. пені; 235,07грн. трьох відсотків річних; 678,60грн. інфляційних втрат (договір №4445 від 18.11.2004 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари) залишити без руху.

Рекомендувати КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОВУЛОК ДЕЖНЬОВА, будинок 9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03342184) протягом 10 (десяти) днів

з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду оригінал платіжного доручення №450 від 16.05.2019 на суму 192,10грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 24.06.2019.

Суддя І.В. Петренко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко