ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1271/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Топольницькій Б.П., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Державного підприємства Адміністрація морських портів України за вх.суду№11162/19 від 04.06.2019р. про залишення позову без розгляду по справі №916/1271/19

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, код 38727770);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 5-Р, каб. 12, каб. 24, );

про стягнення 232617,16грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН 232617,16грн. у тому числі 214927,86грн. заборгованості, 16328,58грн.пені, 1360,72грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН умов укладеного між сторонами договору про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів) №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2019р. відкрито провадження у справі №916/1271/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2019р. о 11:20.

28.05.2019р. за вх.суду№10607/19 відповідач надав до суду відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. було відкладено підготовче засідання на 25.06.2019р. о 12:20.

04.06.2019р. за вх.суду№11162/19 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії звернулося до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

В обґрунтування свого клопотання повивач посилається на те, що позовну заяву було підписано начальником Іллічівської філії на підставі довіреності. Судом було ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з чим позовна заява є такою, що підписана особою, яка не мала права підписувати її оскільки начальник філії не є керівником ДП «АМПУ» чи адвокатом, а є посадовою особою, повноваження якої визначені довіреністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п.1 ч. 2 ст.185, п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі клопотання позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.п.2, 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Адміністрація морських портів України за вх.суду№11162/19 від 04.06.2019р. про залишення позову без розгляду по справі №916/1271/19 задовольнити.

2. Позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН про стягнення 232617,16грн. залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 25.06.2019р.

Ухвала набрала чинності 25.06.2019р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова