УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/7701/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вент-Заводи», м. Київ

про стягнення 56 245,29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вент-Заводи» (відповідач) суми заборгованості у розмірі 56 245,29 грн, з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором від 18.10.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Законний представник - батьки, опікуни, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законодавством України (ст. 57 ГПК України).

Адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. (ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Подана Державним підприємством «Херсонський морський торговельний порт» позовна заява №18-10/5/226 від 11.06.2019 підписана від імені останнього в.о. директора В.І. Комишним.

Згідно доданого до позовної заяви наказу №398 від 10.06.2019 року в.о. директора Рижкова І.А. наказано виконання обов`язків директора на період відрядження останнього покласти на заступника директора з безпеки Комишного В.І.

Зазначенйи наказ підписано в.о. директора ДП «ХМТП» І.А. Рижковим.

В той же час, додані до позовної заяви документи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є в.о. директора ДП «ХМТП».

Враховуючи викладене, подана до суду позовна заява №18-10/5/226 від 11.06.2019 підписана особою (в.о. директора Комишним В.І.), повноваження якої не встановлені, тобто особою, яка не має право її підписувати.

Оскільки подана до суду позовна заява підписана не уповноваженою особою позивача, як того вимагають норми процесуального законодавства, суд повертає її заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

При наступному зверненні до суду позивачеві необхідно звернути увагу на положення ч. 1 ст. 27 ГПК України, згідно якої позов пред`являється до господарського суду за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» №18-10/5/226 від 11.06.2019 року і додані до неї матеріали повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов