УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.06.2019Справа № 926/1145/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "А.К." (м. Чернівці)

до Чернівецької обласної ради (м. Чернівці)

про визнання незаконними відмову у затвердженні результатів аукціону та бездіяльність в укладенні договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "А.К." (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Чернівецької обласної ради (далі - відповідач) про визнання незаконними відмови у затвердженні результатів аукціону з продажу нежитлової будівлі рятувальної станції, а саме: адмінбудинку літ. А, площею 49,40 м кв., будівлі гаража літ. Б; погрібу літ. Пг, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Ожеве, вулиця Головна, будинок 1-В та бездіяльності в укладенні договору купівлі-продажу, зобов`язання затвердити результати аукціону з продажу нежитлової будівлі рятувальної станції та укласти після затвердження результатів аукціону договір купівлі-продажу нерухомого майна, на підставі ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.05.2019 р. матеріали позову № 926/1145/19 були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями 17.05.2019 р. даний позов переданий на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов ПП "А.К." підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

У позові заявник просить залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мале приватне підприємство «Інтердизайн».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, МПП «Інтердизайн» проводило аукціон з продажу належного відповідачу майна, а тому затвердження результатів аукціону матиме наслідком отримання вказаною особою винагороди, передбаченої чинним законодавством. За таких обставин, залучення до участі у справі Малого приватного підприємства «Інтердизайн» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (далі - третя особа), є необхідним.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, обсяги доказування, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 22.07.19 о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мале приватне підприємство «Інтердизайн» (58013, м. Чернівці, вул. Комарова, 31, кв. 28, ідентифікаційний код 32137611).

5. Зобов`язати позивача направити третій особі позов з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали та надати суду докази такого направлення до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

7 Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті позову учасників справи відповідно до ст. 168 ГПК України, копії яких третя особа зобов`язана направити усім учасникам процесу.

9. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 17.07.2019 р.

10. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

11. Учасникам справи необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

Суддя К.І. Головіна