УХВАЛА

м. Київ

21.06.2019Справа № 910/4859/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет"
про стягнення 273 887, 55 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Ткаченко О.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮНЕТ" про зобов`язання повернути борг за надані послуги за Договором № ЗОО-ПР/12 від 02.11.2017 у сумі 265 194, 28 грн з урахуванням індексу інфляції за прострочений період в розмірі 6 099,46 грн та 3% річних в розмірі 2 593, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протягом строку дії договору, відповідачем розрахунки за надані виконавцем та прийняті послуги здійснювалися з порушенням договірних умов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮНЕТ" про зобов`язання повернути борг за надані послуги за Договором № ЗОО-ПР/12 від 02.11.2017 у сумі 265 194, 28 грн з урахуванням індексу інфляції за прострочений період в розмірі 6 099,46 грн та 3% річних в розмірі 2 593, 81 грн залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження в справі № 910/4859/19, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.06.2019.

14.06.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про поновлення строку на подання заперечень.

Безпосередньо в судовому засіданні 21.06.2019 представник позивача усно повідомив про намір подати уточнення до позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" та поновити строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про поновлення строку для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Люнет" строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко