ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"18" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/349/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

заявою кредитора Головного управління ДФС у Рівненській області: 33023, м. Рівне, вул. Відінська 12, код. 39394217

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю"ВЕДЖИФРУТ": 33023, м. Рівне, вул. Київська, буд.21, код. 38637551

про порушення справи про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Від Головного управління ДФС у Рівненській області: Кузьмич Н.О. (дов. № 4758/9/17-00-10-03 від 14.05.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"ВЕДЖИФРУТ".

Ухвалою господарського суду від 04 червня 2019 року прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"ВЕДЖИФРУТ", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов`язано, зокрема, арбітражного керуючого Кравченка С.О., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

06 червня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Кравченка С.О. надійшла заява про участь у даній справі.

Представник боржника в підготовче засідання суду не з`явився, документів витребуваних судом не подав. При цьому, неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви про порушення провадження у справі по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю"ВЕДЖИФРУТ", як суб`єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові (податкові) зобов`язання перед заявником в сумі 6 890 178 грн. 24 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі. При цьому на момент звернення заявника до суду загальна заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором становить6 890 101 грн. 98 коп., а саме 3 437 001 грн. 63 коп. податок на додану вартість та 3 453 100 грн. 35 коп. податок на прибуток.

Господарський суд зазначає, що на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Кравченко С.О. про участь у даній справі, який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При визначені кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів у справі про банкрутство господарські суди враховують стаж роботи арбітражного керуючого, завантаженість арбітражного керуючого, наявність технічних засобів для проведення ефективної роботи арбітражного керуючого та забезпечення реалізації прав учасників справи та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий.

Суд, розглянувши подану арбітражним керуючим заяву про надання згоди на участь у даній справі, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов`язки розпорядника майна, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі тощо, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кравченка С.О. з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, виходячи з наступного.

Основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є саме відновлення платоспроможності боржників. При цьому, господарський суд при визначенні арбітражного керуючого має на меті зведенням витрат пов`язаних у справі про банкрутства до мінімуму.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Кравченка С.О., з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"ВЕДЖИФРУТ": 33023, м. Рівне, вул. Київська, буд.21, код. 38637551.

2. Визнати вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 7 669 903 грн. 73 коп., в тому числі основний борг в сумі 6 890 101 грн. 98 коп., а саме 3 437 001 грн. 63 коп. податок на додану вартість та 3 453 100 грн. 35 коп. податок на прибуток. Судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 19 210 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 10 жовтня 2019 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олександровича (свідоцтво № 1883 від 13 грудня 2018 року, адреса: 09109, м. Біла Церква, вул. Польова, 122, оф. 3).

5. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до "08" серпня 2019 року.

7. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше "08" серпня 2019 року.

9. Проведення попереднього засідання суду призначити на "28" серпня 2019 р. на 09:30 год.., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань (каб. №15).

10. Участь у судовому засіданні розпорядника майна - обов`язкова.

11. Розпоряднику майна у строк до "18" серпня 2019 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЖИФРУТ", текст якого додається.

13. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, Рівненському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненському регіональному центру надання адміністративних послуг, Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Рівненському міському суду Рівненської області, розпоряднику майна.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття "18" червня 2019 року та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254 - 256 ГПК України.

Суддя Войтюк В.Р.