УХВАЛА

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/1145/19

За позовом Шпак Вадима Григоровича в інтересах товариства з обмеженою

відповідальністю "Земельний девелопмент"

до Вальчук Олени Іллівни

про відшкодування збитків у сумі 2 527 865,23 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Довжик Д.В., адвокат, ордер КВ № 423325 від 31.01.2019р..

від відповідача: Шиманський В.М., довіреність №ВН094257 від 27.03.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Шпак Вадим Григорович, як учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент", звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" до Вальчук Олени Іллівни , як посадової особи товариства, повноваження якої припинені, про відшкодування збитків на суму 2 527 865,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у період з 20.01.2017р. по 14.02.2017р. Вальчук О.І. , перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент", здійснила безпідставне перерахування коштів від імені ТОВ "Земельний девелопмент" на рахунок ФОП Вальчук О.І. , чим завдала збитків товариству на суму 1 167 925,78 грн., а також після звільнення з посади директора підписала платіжні документи, на підставі яких здійснено перерахування коштів з рахунку ТОВ "Земельний девелопмент" на суму 1 359 939,45 грн., чим також завдано збитків товариству.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 89 ГК України, позивач просить стягнути з відповідача збитки на загальну суму 2 527 865,23 грн., заподіяні юридичній особі діями її посадової особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019р. відкрито провадження у справі № 910/1145/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 14.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019р. відкладено підготовче засідання у справі на 28.03.2019р., у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

У підготовчому засіданні 28.03.2019р. представник відповідача подав клопотання про відкладення судового розгляду та про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки договір на правову допомогу був укладений тільки 27.03.2019р.

Представники позивачів залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 18.04.2019р.

18.04.2019р. перед початком підготовчого засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив з додатками.

Присутні в підготовчому засіданні 18.04.2019р. представники позивача просили надати час ознайомитись з поданим відповідачем відзивом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.05.2019р.

27.05.2019р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

30.05.2019р. електронною поштою від представника відповідача отримано клопотання про відкладення судового розгляду, в якому останній просить провести підготовче засідання у відсутності представника відповідача та повідомити у встановленому законом порядку про дату судового засідання.

Присутні у підготовчому засіданні 30.05.2019р. представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Суд, дослідивши відзив відповідача та відповідь на відзив позивача, дійшов висновку про витребування у відповідача для огляду оригіналів усіх документів, ксерокопії яких додані до відзиву, оскільки позивач заперечує їх справжність, а відповідачем надано копії документів, які не є доказами в силу положень ч. 2 ст. 91 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019р. підготовче засідання у справі № 910/1145/19 відкладено на 27.06.2019р. Зобов`язано відповідача надати суду: для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до відзиву, а також оформити копії цих документів з дотриманням вимог ч. 2 ст. 91 ГПК України.

27.06.2019р. через канцелярію суду від представника позивача надійшов супровідний лист з належним чином оформленими копіями документів на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2019р.

Присутній в судовому засіданні 27.06.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Також, на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2019р. відповідач надав оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії яких подано до суду 27.06.2019р.

Вказані оригінали документів досліджені судом та встановлено їх відповідність копіям документів, що подані відповідачем до суду 27.06.2019р.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 27.06.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1145/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.07.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов