ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 червня 2019 року Справа № 915/1865/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест

(юридична адреса: 56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Себине,

вул.Гетманцева, буд.1, ;

адреса представника Д`яченко К.С.: 54001, м.Миколаїв, вул.Шнеєрсона, буд.12/39),

до відповідача: Фермерського господарства Юлія

(юридична адреса: 56537, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Актове,

; адреса місцезнаходження: 56537, Миколаївська обл.,

Вознесенський р-н, с.Актове, вул.Молодіжна, буд.7),

про: стягнення пені в сумі 2956939,21 грн,-

в с т а н о в и в:

08.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства Юлія 2956939,21 грн пені, яка нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №22-11/2016 від 22.11.2016 купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування.

Ухвалою суду від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження призначено на 04.02.2019.

04.02.2019 судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.02.2019.

Ухвалою суду від 19.02.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1330/18.

06.06.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №915/1865/18 у зв`язку з тим, що 05.06.2019 між ТОВ Фанчі-Інвест та ФГ Юлія укладено Мирову угоду по справі №915/1330/18.

Крім того, 08.01.2019 від відповідача на адресу суду надійшла заява б/н від 08.01.2019 (вх.№243/19) про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу.

04.02.2019 від позивача надійшли заперечення на заяву про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу б/н від 04.02.2019 (вх.№1699/19).

Судом не розглядається вищезазначена заява, оскільки 06.06.2019 від відповідача на адресу суду надійшла заява б/н від 06.06.2019 (вх.№9474/19), в якій останній просить заяву про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу б/н від 08.01.2019 залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 07.06.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.06.2019.

10.06.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 10.06.2019 (вх.№9691/19) про відмову від позову.

Представники сторін у судове засідання 19.06.2019 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2019 суд в судовому засіданні оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву про відмову від позову, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1) ч.2 ст.46 ГПК України).

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч.6 ст.46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

Згідно п.2) ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, господарський суд приймає відмову позивача від позову та відповідно до п.4) ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, у заяві б/н від 10.06.2019 про відмову від позову, позивач просить розглянути питання повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано доказ про сплату судового збору у розмірі 44354,09 грн, що підтверджується платіжним дорученням №441 від 08.01.2019 (т.3 а.с.215).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 22177,04 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч.3, 5 ст.7 Закону України Про судовий збір).

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у період з 24.06.2019 по 25.06.2019 у відрядженні, відповідно до наказу №23-в від 19.06.2019, повний текст ухвали підписаний суддею 26.06.2019.

Керуючись ст.ст.46, 130, п.2) ч.2 ст.185, ст.ст.191, 202, п.4) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест (56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Себине, вул.Гетманцева, буд.1, ) з Державного бюджету України (р/р 3007, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) 50% судового збору, що становить 22177,04 грн, перерахованих по платіжному дорученню №441 від 08.01.2019 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 26 червня 2019 року.

Суддя М.В.Мавродієва