ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019

Справа № 910/4404/19

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н"

до                      1) товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий

центр";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ -ГРУП ЛТД";

про                     визнання договору поставки та виконання робіт недійсним

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваленко І.В., ордер серії КВ № 422304;

від відповідача-1: Пархомчук Р.І., довіреність б/н від 18.04.2019р.;

від відповідача-2: Решетило С.В., ордер серії КВ № 772329 від 10.05.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАХ В.Н.” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Авіаційний розрахунковий центр”, товариства з обмеженою відповідальністю “Систем-Груп Лтд” про визнання договору поставки та виконання робіт №2509-01-ЛТД від 25.09.2017р. недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між відповідачами Договір поставки та виконання робіт № 2509-01-ЛТД від 25.09.2017р. суперечить положенням Договору підряду, укладеного між ТОВ “ДАХ В.Н.” та ТОВ “Авіаційний розрахунковий центр”, в частині залучення субпідрядника, що в свою чергу суперечить положенням ч. 1 ст. 838 ЦК України.

Відтак, на думку позивача, оспорюваний правочин було укладено відповідачами в порушенням норм цивільного законодавства в частині положень щодо відповідного типу договорів, а також з виходом за законодавчо визначені межі цивільної дієздатності юридичної особи, що є безумовними підставами для визнання такого правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ДАХ В.Н.” залишено без руху.

12.04.2019р. через відділ автоматизованого документообігу суду від товариства з обмеженою відповідальністю “ДАХ В.Н.” надійшло клопотання про усунення недолків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019р. відкрито провадження у справі № 910/4404/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.05.2019р.

16.05.2019р. через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

В підготовчому засіданні 23.05.2019р. представник позивача просив відкласти підготовче засідання у справі та надати час для підготовки відповіді на відзив.

Представники відповідачів щодо перенесення підготовчого засідання не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 06.06.2019р.

05.06.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.06.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою представника.

Присутні в підготовчому засіданні 06.06.2019р. представники відповідачів не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Суд продовжив на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 20.06.2019р.

Присутній у підготовчому засіданні 20.06.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача-1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача-2 заявив усне клопотання щодо не прийняття судом до уваги відповіді на відзив, оскільки остання подана з пропуском строку.

Суд відмовив у задоволенні усного клопотанні представника відповідача-2, з огляду на необхідність повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 30.05.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/4404/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.07.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов’язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     А.І. Привалов