РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/5779/19
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації"

про спонукання до укладання договору

При секретарю судового засідання: Єрмоловій Р.М.

Представники сторін:

від позивача:Кононенко О.В. - представник за довіреністю № 80/07.1-09/15755 від 29.12.2018 р.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" про спонукання до укладання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконанням вимог законодавства позивачем направлено пропозицію про укладення договору в якій запропоновано відповідачу укласти договір на роботи пов`язані з радіочастотним моніторингом радіоелектронних засобів.

Відповідь на пропозицію укласти договір позивач не отримав, договір не укладено.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

15.05.2019 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 18.06.2019 року.

В судове засідання 18.06.2019 року представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №015.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як зазначено позивачем, товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації» є користувачем радіочастотного ресурсу України.

Відповідно до вимог Закону України "Про радіочастотний ресурс України" від 01.06.2000 р. № 1770-ІІІ відповідач отримав 4 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів на телевізійне мовлення.

Пунктом 5 ч. 2 статті 6 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" встановлено, що користувачі радіочастотного ресурсу України зобов`язані: вносити платежі та збори, передбачені законом, а також у встановленому національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, порядку плату за радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування.

Відповідно до ч. 4 статті 19 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального та спеціального користування здійснюється за рахунок користувачів радіочастотного ресурсу.

Згідно ч. 1 та 2 статті 16 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" Державне госпрозрахункове підприємство "Український державний центр радіочастот" утворюється відповідно до закону. УДЦР відноситься до сфери управління національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, і здійснює свою діяльність на підставі статуту, який затверджується національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.

Повноваження УДЦР поширюються на користувачів радіочастотного ресурсу України, які діють у смугах радіочастот загального користування.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" на Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" покладені обов`язки щодо, зокрема:

- проведення радіочастотного моніторингу використання радіочастотного ресурсу України відповідно до цього Закону;

- здійснення заходів щодо забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, випромінювальних пристроїв;

- здійснення заходів щодо виявлення та усунення дії джерел радіозавад.

Частиною 4 статті 16 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" УДЦР на платній основі за рахунок коштів користувачів радіочастотного ресурсу України на їх замовлення виконує роботи (надає послуги), а за рахунок коштів Державного бюджету України - роботи, пов`язані з розрахунком мереж цифрового наземного мовлення та виявленням джерел радіозавад у смугах частот загального користування за заявою спеціальних користувачів. Перелік робіт та послуг, що виконує УДЦР, а також тарифи на них затверджуються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" радіочастотний моніторинг здійснюється УДЦР та Генеральним штабом Збройних Сил України у смугах радіочастот загального та спеціального користування відповідно.

Згідно з пунктів 1.9, 1.10, 1.11 Положення про радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування, затвердженого рішенням Національної комісії з питань регулювання зв`язку України від 16 липня 2009 р. № 1599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України7 серпня 2009 р. за № 741/16757, кожний користувач РЧР укладає з УДЦР договір про проведення радіочастотного моніторингу у смугах радіочастот загального користування.

Договір про проведення радіочастотного моніторингу підписується повноважними представниками сторін не пізніше тридцяти календарних днів від дня видачі УДЦР заявникові першого дозволу на експлуатацію РЕЗ (ВП).

Перелік РЕЗ (ВП), стосовно яких проводяться роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ (ВП), визначається УДЦР і наводиться у засвідчених сторонами додатках до договору.

Зазначена норма зумовлена тим, що відповідно до п. 2.3 Положення про РЧМ інформаційною основою радіочастотного моніторингу у смугах радіочастот загального користування є, зокрема, база даних присвоєнь радіочастот у смугах радіочастот загального користування, а реєстр присвоєнь частот відповідно до п. 2 частини третьої ст. 16 Закону веде УДЦР.

Таким чином, тільки УДЦР може визначити перелік РЕЗ (ВП), на які видані дозволи на експлуатацію, а відтак щодо яких необхідно проводити роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС.

Відповідно до п. 1.12 Положення про РЧМ дані щодо виданих (анульованих) дозволів на експлуатацію РЕЗ (ВП) враховуються шляхом внесення змін у додаток до договору. Тобто, у додатках до договору повинні бути зазначені усі РЕЗ (ВП), на які видані дозволи на експлуатацію.

Із зазначеного слідує, що наведення всіх РЕЗ (ВП) користувачів, на які видані дозволи на експлуатацію, у додатку до договору є обов`язковим, як і обов`язковість проведення роботи щодо їх моніторингу.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 14, 16 Закону України "Про радіочастотний ресурс України", Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв`язку України від 11.12.2008 № 1256, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.12.2008 р. за № 1238/15929, затверджені "Тарифи на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов`язані з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу" (далі - "Тарифи"). Ч. 3 описової частини Тарифів встановлений порядок оплати за радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування. Так, п. 3.1. Тарифів передбачає, що «роботи з радіочастотного моніторингу та забезпечення ЕМС РЕЗ, ВП у смугах радіочастот загального користування виконує УДЦР на платній основі за господарськими договорами з користувачами РЧР". А п. 3.2. Тарифів встановлює, що «Розмір оплати за роботи з радіочастотного моніторингу та забезпечення ЕМС РЕЗ, ВП визначається розділом II цих Тарифів".

Таким чином, Закон України "Про радіочастотний ресурс України "

- по-перше - зобов`язує УДЦР - здійснювати радіочастотний моніторинг та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) РЕЗ, випромінюючих пристроїв (ВП) користувачів РЧР на платній основі за господарськими договорами, а користувачів РЧР, у свою чергу - сплачувати за ці роботи (послуги) кошти в розмірі встановленому в Тарифах;

- по-друге: встановлює суттєві умови вищеозначених господарських договорів РЕЗ та ВП щодо яких виконуються роботи (послуги) визначаються у додатках, розмір оплати щодо кожного РЕЗ і ВП, порядок оплати та порядок оформлення виконання робіт (послуг).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищезазначених вимог чинного законодавства України, позивач 14.01.2019 року звернувся до відповідача з листом «щодо укладення договору на роботи, пов`язані з РЧМ та забезпечення ЕМС РЕЗ (оферта)» №80/13.207/469, в якому просив підписати два примірники направленого договору та після підписання повернути до УДЦР один примірник договору з додатком. Разом з листом позивачем направлено відповідачу: договір (з додатком) №2163/355м-18 (підписаний та погоджений УДЦР) у 2-х оригінальних примірниках на 3 аркушах, кожен примірник.

Вищезазначені документи позивачем направлено відповідачу 20.01.2019 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 20.01.2019 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №573, з якого вбачається, що відправлення вручено 29.01.2019 року.

Відповідь на пропозицію укласти договір позивач не отримав та договір не укладено.

Спір у справі виник у зв`язку із неправомірним, на думку позивача ухиленням відповідача від дій, спрямованих на укладення договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі статтею 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначено загальний порядок укладання господарських договорів, відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Примусовий порядок укладення господарських договорів за рішенням суду регулюється ст.187 ГК України та ст.649 ЦК України, виходячи зі змісту яких і принципу свободи договору, переддоговірні спори поділяються на спори про спонукання до укладення договору, якщо одна зі сторін ухиляється від його укладення, та на спори з умов договору, коли сторони не врегулювали розбіжності щодо його умов.

Згідно ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

З наведених приписів чинного законодавства вбачається, що спонукання до укладання договору можливе тоді, коли хоча б одна із сторін є зобов`язаною його укласти через пряму вказівку закону, або на підставі обов`язкового для виконання акта планування (у тому числі державного замовлення) який видано компетентним органом. У разі ухилення суб`єкта господарювання від оформлення договору, що ґрунтується на державному замовленні або укладення якого є для нього обов`язковим через пряму вказівку закону, господарський суд за позовом іншої сторони виносить рішення про спонукання до укладення договору чи про його укладення на певних умовах. У тому випадку, коли договір, що укладається, не ґрунтується на обов`язковому для суб`єктів господарювання державному замовленні або не є обов`язковим для укладення через пряму вказівку закону, спір про укладення договору чи з умов договору може бути розглянутий господарським судом тільки за взаємною згодою сторін або якщо сторони зв`язані зобов`язанням укласти договір на підставі існуючого між ними попереднього договору (в межах річного строку, визначеного ч. 1 ст. 182 Господарського кодексу України).

Суд виходить з того, що положеннями статті 649 Цивільного кодексу України та статей 181, 187 Господарського кодексу України передбачено вирішення судом переддоговірних спорів, зокрема, щодо договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших встановлених законом випадках.

Тобто, в разі безпідставного ухилення від укладення договору стороною, зобов`язаною його укласти, інша сторона відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України має право звернутися до суду за захистом своїх прав, зокрема, шляхом спонукання укласти договір.

Згідно з вимогами частини 9 статті 238 Господарського процесуального кодексу України в разі задоволення такого позову суд має зазначити в резолютивній частині рішення умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору, вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про спонукання товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" укласти договір на роботи з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, випромінювальних пристроїв у редакції позивача з додатком є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст. 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Спонукати товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" (01601, м. Київ, вулиця Воровського, будинок 22, літера А, ) укласти з Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 151, ) договір на роботи з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, випромінювальних пристроїв в такій редакції:

Договір № 2163/355м-18

на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів

м. Київ «____»_____________ 20__р.

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" (далі - Виконавець"), в особі директора з радіочастотного моніторингу та питань РЕЗ Ковальчука М. М. , який діє на підставі Довіренності від 26.12.2018р. №80/07.1- 09/15516 з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" , (далі - "Замовник"), в особі Генеральний директор Джунь Н.І., який діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі - Сторона, а разом - Сторони), уклали цей Договір про нижче наведене:

І.Предмет Договору

1.1. Предметом цього Договору є проведення Виконавцем робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), згідно з виданими дозволами, а також виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі РЕЗ Замовника.

2. Обов`язки Сторін

2.1. Виконавець зобов`язується протягом всього строку дії цього Договору проводити заходи щодо забезпечення ЕМС РЕЗ, які використовує Замовник, згідно з дозволами на експлуатацію РЕЗ, для чого:

2.1.1. Виконувати роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ у смугах радіочастот, що використовує Замовник згідно отриманих ліцензій та/або дозволів на експлуатацію РЕЗ;

2.1.2. Інформувати Замовника про радіозавади, що виникають з його вини, для своєчасного вжиття передбачених законодавством заходів з метою усунення їх дії;

2.1.3. Своєчасно вживати необхідних заходів щодо виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі РЕЗ Замовника у смугах радіочастот, що використовує Замовник згідно отриманих ліцензій та/або дозволів на експлуатацію РЕЗ, у терміни та згідно порядку, що визначені законодавством і нормативно-правовими актами у сфері використання радіочастотного ресурсу;

2.1.4. Виконавець зобов`язується не надавати відомості про структуру мережі та РЕЗ Замовника без його дозволу, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України.

2.2. Замовник зобов`язується:

2.2.1. в процесі своєї діяльності дотримуватися вимог чинного законодавства, нормативно- правових актів щодо використання радіочастотного ресурсу та наданих ліцензій і дозволів;

2.2.2. своєчасно сплачувати на користь Виконавця плату за виконання робіт;

2.2.3. На запит Виконавця надавати інформаційні матеріали щодо роботи РЕЗ Замовника, які необхідні для вирішення питань забезпечення ЕМС РЕЗ та усунення дії джерел радіозавад.

2.3. Якщо протягом строку дії цього Договору Сторони змінять свою назву, місцезнаходження, розрахункові реквізити або будуть реорганізовані, вони повинні негайно повідомити про це другу Сторону.

2.4. Умови цього Договору можуть бути змінені за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод.

3. Ціна робіт та порядок розрахунку

3.1. Ціна виконаних робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпечення ЕМС РЕЗ, визначається на підставі чинних тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», затверджених у встановленому порядку (далі - Тарифи), за один календарний місяць, залежить від кількості РЕЗ щодо яких проводилися роботи і не включає податок на додану вартість. Податок на додану вартість нараховується згідно із законодавством України.

Розрахунок ціни робіт здійснюється на підставі Додатку до Договору, що є його

невід`ємною частиною.

3.2. Виконання робіт підтверджується відповідними Актами виконаних робіт підписаними обома Сторонами.

3.3. Виконавець після закінчення проведення робіт оформлює рахунки за виконані роботи та разом з Актами виконаних робіт надсилає на адресу Замовника до кінця місяця, протягом якого виконувались роботи:

3.3.1. Якщо Замовник не підписує акти виконаних робіт він повинен протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту їх отримання надати Виконавцю вмотивовану відмову;

3.3.2. У випадку не підписання Замовником актів виконаних робіт, без вмотивованої відмови у прийнятті робіт по закінченню строку, вказаного в п.3.3.1. Договору, акти вважаються підписаними, а роботи прийнятими та підлягають оплаті.

3.4. Розрахунки між Виконавцем і Замовником за роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ проводяться шляхом перерахування суми, що вказана в платіжному документі, на поточний рахунок Виконавця, не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем, у якому був виставлений (оформлений) рахунок.

3.5. Зміни переліку та кількості РЕЗ, що підлягають роботам, пов`язаним з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ, Сторони узгоджують шляхом підписання нового Додатку до Договору.

4. Відповідальність Сторін

4.1. Сторони несутв відповідальність за невиконання або/чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором.

4.2. За порушення грошових зобов`язань Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожен день прострочення.

4.3. Пеня нараховується на суму простроченого платежу, починаючи з 26 числа місяця наступного за місяцем, у якому був виставлений (оформлений) рахунок до повної сплати Замовником суми боргу але не більше ніж за 180 (сто вісімдесят) календарних днів з моменту, коли зобов`язання мало бути виконане.

4.4. У разі невиконання або неналежного виконання Виконавцем зобов`язань, прийнятих згідно з розділом 2 цього Договору (щодо забезпечення ЕМС РЕЗ Замовника), внаслідок чого із-за дії джерел радіозавад не був забезпечений належний радіозв`язок у смугах радіочастот, що використовує Замовник згідно отриманих ліцензій та/або дозволів на експлуатацію РЕЗ за погодженням Сторін, Замовник не оплачує вартість робіт з радіочастотного моніторингу у частині тих РЕЗ, які зазнали шкідливого впливу радіозавад, за період часу, який виходить за межі термінів, що встановленні чинним законодавством й нормативно-правовими актами у сфері використання радіочастотного ресурсу на проведення робіт з виявлення та усунення дії джерел радіозавад.

4.5. Всі суперечки, які виникають при виконанні умов цього Договору і не врегульовані узгодженням Сторін, розглядаються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

5. Особливі умови

5.1. Сторони повністю або частково звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання прийнятих на себе згідно з цим Договором зобов`язань у разі настання обставин непоборної сили (форс-мажор), які не залежатимуть від волі Сторін, але безпосередньо впливатимуть на умови та об`єктивні можливості Сторін виконувати Договір. Після припинення дії обставин непоборної сили Договір підлягає виконанню у визначеному законодавством України та самим Договором порядку. Факт дії обставин непоборної сили (форс-мажор обставини) підтверджується сертифікатом (довідка, інше) ТПП України.

5.2. Цей Договір складається у 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один зберігається у Замовника, другий - у Виконавця.

5.3 державне підприємство «Український державний центр радіочастот» має статус платника податку на прибуток на загальних умовах.

6. Строк дії Договору

6.1. Цей Договір укладений на строк 1 (один) календарний рік, набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін. Дата набрання чинності та строку дії Додаткових угод та Додатків до цього Договору визначається Сторонами у тексті самих Додаткових угод та Додатків.

6.2. Цей Договір вважається подовженим на кожний наступний строк тривалістю 1 (один) календарний рік, якщо жодна зі Сторін за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку його дії не надішле іншій Стороні письмове повідомлення про свій намір припинити його дію надалі.

6.3. Зобов`язання за цим Договором можуть бути припинені за взаємною згодою Сторін за умови належним чином оформленого та у встановленому чинним законодавством порядку припинення експлуатації всіх РЕЗ ВП Замовника і надання Виконавцю документального підтвердження.

6.4. Припинення зобов`язань за Договором оформлюється шляхом укладання відповідної додаткової угоди.

6.5. Оплата робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ, здійснюється Замовником до моменту набрання чинності додаткової угоди про припинення зобов`язань за Договором.

6.6. Закінчення дії цього Договору не звільняє Замовника від сплати заборгованості за цим Договором.

7. Юридичні адреси та реквізити сторін ВИКОНАВЕЦЬ ЗАМОВНИК

Державне підприємство "Український Товариство з обмеженою

державний центр радіочастот" відповідальністю "Телестудія "Служба

інформації"

03179, м. Київ, проспект Перемоги, 151 01601, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська,буд.22, р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" літера А р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» МФО 380805 ; м. Київ, МФО 322313

№ свід. 200079733; ІПН 59 № свід. 200027851; ІПН 53 тел. 044-422-81-45 факс: тел. 044-490-67-25 факс Email: Email: код згідно ДК 016:2010 - 61.90

Директор з радіочастотного моніторингу Генеральний директор _________Джунь Н.І

та питань РЕЗ __________ Ковальчук М.М.

договір типовий

Начальник РА ДБК Марченко В.Л.

Провідний економіст ОСОБА_1 .

тел. виконавця 044-422-81-45

3. Спонукати товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" (01601, м. Київ, вулиця Воровського, будинок 22, літера А, ) укласти з Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 151, ) додаток № 1 до договору №2363/355м-18 на роботи з радіочастоткого моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, випромінювальних пристроїв в такій редакції:

Додаток № 1 до договору 2163/355м-18 Перелік РЕЗ, що підлягають радіочастотному моніторингу Періодичність радіочастотного моніторингу та оплати - за місяць

Дійсний з 01.01.2019

Тип РЕЗ, місце розташуванняНомер ДД/Назва мережіК-ть№ ст.Ціна за лд., грн..Коеф.Разом за місяць, грн..
36.3Радіочастотний моніторинг та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронного засобу телевізійного мовлення: при потужності передавача понад 10 до 100 Вт включно (для інших користувачів РЧР) (за РЕЗ)3178.301.000534.90
Київська3
Київська обл., м. Біла Церква, б-р Михайла Грушевського, 13ТБ-32-0436212 від 23.03.2018136.3178.301.000178.30
Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богданова, 12ТБ-32-0297085 від 28.09.2016136.3178.301.000178.30
Київська обл., Богуславський р-н, с. Дибинці, вул.. Мілкий Нерубай, 4ТБ-32-0297084 від 28.09.2016136.3178.301.000178.30
36.5Радіочастотний моніторинг та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронного засобу телевізійного мовлення: при потужності передавача понад 5 кВт (для інших користувачів РЧР) (за РЕЗ)1260.401.000260.40
Київ 1
м. Київ, вул. Дорогожицька, 10ТБ-80-0297064 від 28.09.2016136.5260.401.000260.40

Разом по додатку за місяць 795.30

Крім того, ПДВ 159.06

Разом за місяць з ПДВ 954.36

Примітка: сума оплати вказана згідно з "Тарифами на роботи (послуги) державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов`язаними з користуванням радіочастотним ресурсом України та вимірюванням параметрів телекомунікаційних мереж", затвердженими у встановленому порядку, та договором.

Державне підприємство "Український Товариство з обмеженою

державний центр радіочастот" відповідальністю "Телестудія "Служба

інформації'"

Директор з радіочастотного моніторингу та питань Генеральний директор

РЕЗ

Ковальчук М.М. Джунь Н.І

М.П. М.П.

Заступник директора ДРЧМ та забезпечення АСРМ

А.Л. Безорчук (044)-422-80-91

Начальник РВ Марченко В.Л.

(0444-422-82-80

Відповідальний за формування кількості Вольга Л.Б.

робіт з РЧМ та забезпечення ЕМС РЕЗ тел.. 422-80-92

4. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" (01601, м. Київ, вулиця Воровського, будинок 22, літера А, ) на користь Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 151, ) судовий збір в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 грн.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення: 25.06.2019 року.

Суддя С.М. Мудрий