Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Денисенко О.М. - дов.№5687/01 від 08.05.2019 (Житомирське ОУПФ України в Житомирській обл.);

- від боржника: Пилипенко М.М.; Кошліченко В.С.;

- від трудового колективу: Власюк Ю.В.-паспорт№НОМЕР_1;

- за участю: ОСОБА_2 - посвідчення №НОМЕР_2 від 11.01.2016 (прокуратура Житомирської обл.)

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", розгляд якої здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

09.04.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання від Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №4404/07 від 05.04.2019 про відсторонення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.04.2019 клопотання Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №4404/07 від 05.04.2019 прийнято до розгляду.

В засіданні суду 27.06.2019 розглядалось клопотання Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №4404/07 від 05.04.2019.

Представник Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в засіданні суду зазначив про те, що питання про відсторонення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" було порушено на виконання рішення комітету кредиторів від 25.03.2019. У той час зазначив, що нарікань на роботу арбітражного керуючого Іванкова В.М. немає.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засіданні суду 27.06.2019 не підтримали клопотання Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №4404/07 від 05.04.2019. Вважають роботу арбітражного керуючого Іванкова В.М. задовільною.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, Господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2012, зокрема, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.04.2016, зокрема, призначено арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль".

У своєму клопотанні №4404/07 від 05.04.2019 Житомирське обласне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як підставу для його подання, зазначає рішення комітету кредиторів від 25.03.2019 про направлення до суду клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Згідно пояснення Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №7080/07 від 28.05.2019 щодо клопотання №4404/07 від 05.04.2019, зазначає, що арбітражним керуючим Іванковим В.М. належним чином виконувалися обов`язки ліквідатора банкрута та протягом всієї ліквідаційної процедури зауважень та скарг з боку членів комітету кредиторів не надходило. Саме Іванковим В.М. було докладено багато сил та часу з метою повернення до ліквідаційної маси всього майна, що дало можливість погасити заборгованість боржника, у тому числі і перед Пенсійним фондом. На підставі зазначеного, не вважає, що арбітражним керуючим Іванковим В.М. порушені вимоги Закону про банкрутство.

Згідно ч.ч.6,11 ст.3-1 Закону про банкрутство встановлено, що при реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів; невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до ч.ч. 8,9 ст.3-1 Закону про банкрутство, невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства. Невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч.8 ст.16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), тощо.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону про банкрутство). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Рішенням комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" від 25.03.2019, останніми визнано діяльність арбітражного керуючого Іванкова .М. не задовільною та вирішено направити до Господарського суду Житомирської області клопотання від комітету кредиторів про його відсторонення (протокол №34).

23.05.2019 в ухвалі Господарського суду Житомирської області суд встановив, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", у справі №4/5007/33-Б/11, погашені в повному обсязі, а отже Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" статус кредитора (учасника провадження у справі про банкрутство) втратило, на підставі договору №39/477 від 16.07.2018 про відступлення права вимоги укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія".

Дана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалася.

Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону про банкрутство, у подальшому не беруть участі у справі про банкрутство (абз. 3 п. 58 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Наявність в реєстрі вимог кредиторів інформації щодо вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", які є погашеними, не надає йому статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів від 25.03.2019 прийняте з порушенням: а саме, з врахуванням голосів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", який не є учасником провадження у справі про банкрутство, а тому дане рішення комітету кредиторів судом до уваги не приймається.

З огляду на встановлене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №4404/07 від 05.04.2019, так як підставою для його подання було рішення комітету кредиторів, яке прийнято за участю голосів юридичної особи, яка не є учасником провадження у даній справі.

При цьому судом враховано, що заявником не наведено інших підстав, визначених Законом про банкрутство (невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом), для усунення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку в задоволенні клопотання Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №4404/07 від 05.04.2019 про відсторонення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" - відмовити.

Крім того слід зазначити, що 25.03.2018 до суду надійшов остаточний звіт ліквідатора №ух/26 від 25.03.2019 та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" станом на 25.03.2019, з клопотанням №ух/27 від 25.03.2019 про його затвердження.

Тобто, дії по закінченню ліквідаційної процедури здійснено, а провадження у справі перебуває на стадії завершення.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 5, 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №4404/07 від 05.04.2019 про відсторонення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання повного тексту ухвали: 01.07.2019.

Суддя Гнисюк С.Д.