номер провадження справи 5/81/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 908/1195/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, буд. 25, )

До відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Айлант” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 114, )

про стягнення 12 712,56 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Довгорук І.С., довіреність №57 від 01.01.2019р.

Від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1195/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Айлант” про стягнення 12 712,56 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 р. справу №908/1195/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1195/19 справі присвоєно номер провадження – 5/81/19, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 19.06.2019р. Явка представників сторін визнана обов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.06.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Проте, 18.06.2019р. до суду від відповідача надійшов лист від 13.06.2019р., у якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку із зайнятістю уповноваженого представника відповідача в іншому судовому процесі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, у зв’язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 22.07.2019р. Також суд зазначає, що представник позивача у судовому засіданні був повідомлений під розписку про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.07.2019р. о/об 10 год. 40 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали суду направити відповідачу.

Суддя                                                              К.В. Проскуряков