СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" червня 2019 р. Справа № 905/76/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", м. Мирноград, Донецька область (вх. №1870 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області
від13.05.2019 (повний текст від 23.05.2019)
у справі№905/76/19 (суддя Огороднік Д.М.)
за позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", м. Мирноград, Донецька область Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м. Мирноград, Донецька область
пророзгляд розбіжностей, що залишилися неврегульованими при укладанні договору №9457/19 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі №905/76/19 позов задоволено частково; врегульовано розбіжності, які залишилися неврегульованими між Приватним акціонерним товариством "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" при укладанні договору №9457/19 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи шляхом укладення їх в наступній редакції:

Укласти п. 4.1 договору №9457/19 в редакції Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" викладеній в протоколі розбіжностей б/н та б/д до договору №9457/19, а саме: підприємство здійснює розрахунки з Перевізником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника наступним чином:

- подекадну передоплату за користування вагонами Укрзалізниці та інших власників, за подачу та забирання вагонів у сумі, що нарахована Залізницею за попередню декаду;

- подекадну оплату послуг Перевізника з доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи протягом 3 банківських днів після закінчення декади на підставі виставленого рахунку на оплату;

Укласти п. 4.2 договору №9457/19 в редакції суду, а саме: оплату за послуги з доставки, відправлення вантажів Підприємство з 01.01.2019 по 31.12.2019 здійснює за ціною 2,98 грн. (без урахування ПДВ) за 1 тн/км перевезеного вантажу. Загальна кількість тонно-кілометрів, що пред`являються до оплати, визначається множенням на відстань перевезення маси вантажу, зазначеної в "Відомостях на доставку і відправку, користування вагонами". ПДВ нараховується згідно з чинним законодавством.

Укласти п. 4.5 договору №9457/19 в редакції Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" викладеній в протоколі розбіжностей б/н та б/д до договору №9457/19, а саме: відшкодування Перевізнику нарахованих станцією Покровськ Донецької залізниці платежів Підприємство здійснює на підставі "Розрахунку розміру плати за користування вагонами і плати за подачу-прибирання вагонів" в таких розмірах:

- плату за користування вагонами - в розмірі 85% від суми, що визначена пропорційно місячному вантажообігу Підприємства від суми, нарахованої Перевізнику Залізницею по ст. Покровськ;

- плату за подачу - прибирання вагонів пропорційно кількості вагонів Підприємства, поданих і прибраних у звітній добі, від суми, нарахованої станцією Покровськ Донецької залізниці;

- плату за користування вагонів при відправленні вантажів на експорт чи отриманні Підприємством імпортних вантажів - за окремою "Відомістю плати за користування вагонами" в розмірі повної суми, нарахованої станцією Покровськ.

Укласти п. 4.6 договору №9457/19 в редакції Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" викладеній в протоколі розбіжностей б/н та б/д до договору №9457/19, а саме перевізник відшкодовує Підприємству:

- 4.6.1. нараховану власниками вагонів плату за користування вагонами у розмірі 15% від суми, що нарахована Підприємству за час знаходження вагонів на під`їзній колії Перевізника, протягом 3 банківських днів після виставлення рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства;

- 4.6.2 залізничний тариф, що сплачений Підприємством, що виступає у відносинах із Залізницею вантажовідправником щодо вантажів власності Перевізника, які відправляє Підприємство за замовленням Перевізника;

Виключити з договору №9457/19 запропонований Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" пункт 5.3.1 договору.

Виключити з договору №9457/19 запропонований Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" пункт 5.3.4 договору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі №905/76/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" до суду першої інстанції заявлено вимогу немайнового характеру, отже до суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір на підставі пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 1762,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату звернення з позовною заявою).

Отже звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі №905/76/19 сплаті підлягає судовий збір 1762,00*150%=2643,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі №905/76/19 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі №905/76/19 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна