ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2019 Справа № 908/1583/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

Суть спору

25.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмір 31 307,82 грн, пені у розмірі 4821,41 грн, інфляційних витрати в розмірі 1077,84 грн, 3% річних в розмірі 404,00 грн.

25.06.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.

На титульному аркуші позовної заяви № 388 від 27.05.2019, поданої Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», м. Київ ціна позову зазначена, як 37 610,83 грн.

Відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача страхового відшкодування в порядку суброгації в розмір 31 307,82 грн, пені у розмірі 4821,41 грн, інфляційних витрати в розмірі 1077,84 грн, 3% річних в розмірі 404,00 грн, що загалом складає 37 611,07 грн (31 307,82 грн + 4821,41 грн + 1077,84 грн + 404,00 грн = 37 611,07 грн).

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано копію накладної № 509 від 27.05.2019 та копію опису вкладення у цінний лист від 27.05.2019, що не є належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів.

Крім того, як вбачається з наявної в матеріалах позову копії опису вкладення у цінний лист від 27.05.2019, позовну заяву та доданих до неї документів позивачем було надіслано Приватному акціонерному товариству страхова компанія «АСКА», в той час, як вірним найменуванням відповідача, згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення, позивачем не надано.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог із зазначенням ціни позову та нормативне обґрунтування заявлених до стягнення сум (пеня, 3 % річних, інфляційних втрат, з зазначенням періоду нарахування);

- надати суду документи, які підтверджують відправлення або вручення Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Запоріжжя копій позовної заяви та доданих до неї документів (оригінали накладної та опису вкладення у цінний лист).

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 26.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов