ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1608/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3)
про стягнення коштів
за участю:

Представник позивача - Єфременко О.О., дов.№14-192 від 17.05.2019 р.;

Представник відповідача - Басарт Л.А., дов.№146 від 26.03.2019 р. ;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг у загальній сумі 7155596,10 грн., у тому числі: основний борг у сумі 6051927,81 грн.; пеня у сумі 566398,24 грн.; три проценти річних у сумі 155470,99 грн.; інфляційні втрати у сумі 381799,06 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 107333,94 грн. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №1223/1718-БО-32 купівлі-продажу природного газу від 26.09.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 25.06.2019.

18.06.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 14724) в якому відповідач просить продовжити на 15 днів строк для надання відзиву на позов у зв`язку з тим, що розрахунки пені, інфляційних та річних дуже великі за обсягом та складні, тому для їх перевірки відповідачем необхідний додатковий час.

В призначене підготовче засідання 25.06.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши клопотання відповідача (вх. № 14724 від 18.06.2019) про продовження строку для подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2019 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позов.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримана ухвала суду про відкриття провадження у справі 10.06.2019, про що свідчить штамп поштового відділення на поштовому повідомленні.

Таким чином, кінцевий термін для подачі відзиву становить 25.06.2019.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки, відповідачем надане суду клопотання до закінчення строку встановленого судом, то з метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності (ст.ст. 13,15 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на десять днів до 05.07.2019 (включно).

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (вх. № 14724 від 18.06.2019) - задовольнити частково.

Продовжити строк для надання відзиву на позов на 10 (десять) днів, тобто до 05.07.2019 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.06.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1608/19