ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/7625/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство Шевченківського району" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-Б)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (39701, Полтавська обл., Кременчуцький район, село Піщане, вул. Київська, буд. 34)

про стягнення 565 929,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство Шевченківського району» (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОСТАВКА 3000» про стягнення пені у розмірі 16 870, 08 грн, штрафних санкцій у розмірі 30 % від вартості невиконаної суми договору і розірвання договору, що становить 520 379,70 грн, штрафні санкції у розмірі 10 % від вартості замовленого, але не поставленого товару, що складає – 28 680, 00 грн. Також Позивач просить стягнути з Відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 8488, 94 грн.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України пред’являється за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОСТАВКА 3000» (далі-Відповідач) є Полтавська обл., Кременчуцький район, село Піщане, вул. Київська, буд. 34; 39701).

У позовній заяві Позивач посилається на норми Господарського процесуального кодексу України, які регламентують право вибору підсудності позивачем (альтернативна підсудність), а саме на статтю 29 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 5 вказаної статті внормовано, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши матеріали справи Суд зазначає, що між Комунальним підприємством «Автотранспортне підприємство Шевченківського району» (покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОПОСТАВКА 3000» (продавцем) було укладено договір № 135/19/ТЕВ про закупівлю, у відповідності до проведеної процедури закупівлі згідно Закону України «Про публічні закупівлі». На виконання умов договору, Продавець зобов’язується поставляти покупцю, визначений договором товар (автомобільні запчастини), а Покупець – приймати і оплатити даний товар. Згідно з п. 5.3 Поставка товару здійснюється Продавцем на склад покупця, що знаходиться у місті Києві.

Таким чином Позивач обґрунтовує вибір підсудності справи місцем виконання зобов’язання щодо поставки Товару, визначене в Договорі.

З огляду на вищевикладене Суд дійшов висновку про те, що дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, оскільки предметом даного позову є саме стягнення коштів: 16 870, 09 грн пені, 520 379, 70 грн штрафних санкцій, в розмірі 30 % від вартості невиконаної суми договору і розірвання договору з вини постачальника, 28 680, 00 грн штрафних санкцій, в розмірі 10 % від вартості замовленого, але не поставленого товару. Ці вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000") обов`язків за договором № 135/19/ТЕВ про закупівлю від 21.03.2019, в частині поставки товару. Оскільки платежі між юридичним особами здійснюються в безготівковій формі, виконання обов'язків відповідача по сплаті штрафних санкцій за договором № 135/19/ТЕВ про закупівлю від 21.03.2019 не залежить від певної території і не повинно здійснюватися, через особливість, тільки у певному місці.

За таких обставин, позов повинен розглядатись господарським судом за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" за загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеної ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтею ст.ст. 20, 27, 29, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство Шевченківського району» про стягнення пені та штрафу направити за підсудністю до господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

2.          Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 24.06.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому частиною першою 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                     Бондаренко Г.П.