overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/164/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (смт. Чорнобай, Черкаська область) про стягнення 78 660,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 03.04.2019 позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (ідентифікаційний код 35675002, смт. Чорнобай, Черкаська область, вул. Шевченка, 274 корпус 5) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (ідентифікаційний код 37768114, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19 корпус 4 приміщення 84) ---- 49 933,35 грн. додаткової винагороди у вигляді відсотків, 18 718,85 грн. пені, 1 889,04 грн. як 3 % річних, 8 119,73 грн. інфляційних втрат на підставі договору фінансового лізингу № 77/10Л від 28.10.2015.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2019 було видано наказ від 06.05.2019.

10.06.2019 судом зареєстровано заяву позивача № 301 від 05.06.2019 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для розгляду заяви позивача про прийняття додаткового рішення слід призначити засідання та повідомити сторони.

Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача, ТОВ "Промагролізінг - Україна" № 301 від 05.06.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/164/19 на 16:30 год. 26 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2019 року Справа № 925/725/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства Хорста, с. Черповоди, Уманського

району, Черкаської області

до фермерського господарства Халахур і Ко, с. Оксанина,

Уманського району, Черкаської області

про стягнення 107 747 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося фермерське господарство Хорста до фермерського господарства Халахур і Ко про стягнення 80 000 грн. 00 коп. основного боргу, 5 608 грн. 77 коп. 3% річних та 22 139 грн. 01 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №28/11/16 від 28 листопада 2016 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 15 серпня 2019 року.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уманську центральну районну лікарню.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 11 липня 2019 року.

7. Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 25 липня 2019 року.

8. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 08 серпня 2019 року.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/543/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Слинька М.Г. за довіреністю, відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Боброва Андрія Сергійовича

про стягнення 7740,95 грн. та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 7740,95 гривень заборгованості за договором оренди об"єкта нерухомості №2049 від 11.12.2017 з урахуванням пені та про розірвання договору оренди об"єкта нерухомості №2049 від 11.12.2017 укладеного між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та фізичною особою - підприємцем Бобровим Андрієм Сергійовичем.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 16.05.2019 про призначення підготовчого засідання у справі на 13.06.19. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,, за закінченням встановленого строку зберігання,,.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 183 ГПК УКраїни суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 16 липня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов`язковою.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення про виклик в підготовче засідання відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" червня 2019 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2018, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2019 постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та постанову Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2018 в частині пунктів 9-21 у справі № 926/4739-б/16 скасовано. Провадження у справі №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" закрито.

14.06.2019 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 3524,00 грн., сплаченого квитанцією від 10.04.2018.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Олексюк Н . Д . та повернути судовий збір в сумі 3524,00 грн., сплачений згідно квитанції від 10.04.2018.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3524,00 грн., сплачений згідно квитанції від 10.04.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

18 червня 2019 року справа № 927/305/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька,7, м. Чернігів,14000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчий кластер Ремзавод, проспект Миру,194, м.Чернігів, 14037

про стягнення 802618 грн. 37 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Творчий кластер Ремзавод, проспект Миру,194, м.Чернігів, 14037

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті у справі № 927/305/19 на 02 липня 2019 р. 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/738/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви № 1508/81 від 06.06.2019 Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 927/738/18

за первісним позовом:

Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі позивача 1. Державного підприємства Київський бронетанковий завод; позивача 2. Державного концерну Укроборонпром.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Співавтор

про стягнення 202204,80 грн.

За зустрічним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Співавтор.

Відповідач за зустрічним позовом: Державне підприємство Київський бронетанковий завод

про стягнення 150855,21 грн.

18.06.2019 до суду надійшла заява Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» в якій просить суд виправити помилку у судовому наказі Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/738/18 від 08.05.2019, а саме зазначити: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Співавтор», вул. В. Василевської, 9 а, м. Чернігів, , на користь Державного підприємства «Київський бронетанковий завод», вул. Бориспільська, 34 а, , 98128,80 грн. пені, 104076 грн штрафу та 3033 грн. судового збору».

Заява обґрунтована тим, що Господарським судом Чернігівської області було допущено помилку при видачі наказу по справі № 927/738/18 від 08.05.2019 - не вірно зазначені реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Співавтор», а саме не вірно вказаний .

Відповідно до частин 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що подана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та приймається судом до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27 червня 2019 р. 9:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.

3. Попередити сторони, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/610/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції"

на рішення Господарського суду Закарпатської області

(судді - Ушак І.Г.)

від 15.01.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Скрипчук О.С.)

від 26.03.2019

у справі № 907/610/18

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції"

про визнання недійсним рішення загальних загальних зборів від 27.07.2018,

за участю представників учасників справи:

позивача - Дідковська І.О.,

відповідача - Величко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №907/610/18 на 18.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №907/610/18 на 18.06.2019.

У судове засідання 18.06.2019 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №907/610/18 оголосити перерву до 02 липня 2019 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

О.Мамалуй
УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1701/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Вавренюк Л.С.)

від 03.10.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кощеєв І.М.; судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.)

від 15.01.2019

у справі № 912/1701/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про стягнення 3 758 919, 41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №912/1701/18 та призначено до розгляду касаційну скаргу у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2019 зупинено касаційне провадження у справі №912/1701/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 924/296/18.

Колегією суддів встановлено, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі № 924/296/18.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №912/1701/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №912/1701/18 на 16 липня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12968/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Случа О.В.,

при секретарі судового засідання - помічникові судді Фроловій Н.І. (за дорученням головуючого судді)

розглянувши у відритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019

у справі № 910/12968/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

за участю представників сторін

позивача: Мірводи А.М.,

відповідача: не з`явились,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/12968/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2019.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Суд в судовому засіданні 18.06.2019 дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/12968/17 на 09 липня 2019 року .

2. Судове засідання відбудеться о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.