ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

"21" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1605/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (, адреса: 61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, 48-А, кв. 126)
до Фізичної особи ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) , Фізичної особи ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" звернулось до суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_3 та Фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" від 30.09.2008, оформлене у вигляді протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" б/н від 30.09.2008. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує відсутністю під час прийняття рішення кворуму на загальних зборах Товариства.

Оскільки відповідачами у позовній заяві вказані фізичні особи, що не є підприємцями, судом, з метою визначення підсудності для відкриття провадження у справі, на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України було здійснено запит про місце проживання відповідачів до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області.

На адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області надійшла інформація стосовно місця реєстрації Фізичної особи ОСОБА_3 та Фізичної особи ОСОБА_2 , відповідно до якої місцем реєстрації ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 , а місцем реєстрації Фізичної особи ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом вбачається, що місцем реєстрації відповідачів є інші адреси ніж ті, що зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, а також розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем надано докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам на адреси, зазначені у позовній заяві, які відрізняються від офіційного місця реєстрації Фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач, всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України надав суду неналежні документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, за приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частинами 2 та 3 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається, зокрема, клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування позовних вимог в якості доказу, який є підставою для визнання недійним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", позивач посилається на Висновок судово-почеркознавчої експертизи № 10215/15375 зроблений в межах кримінального провадження № 0005266 від 29.08.2017.

Проте, Висновок судово-почеркознавчої експертизи № 10215/15375 позивачем до позовної заяви не додано, та всупереч приписів ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та підстав такої неможливості.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, за приписами ч.ч.2, 4 та 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем до позовної заяви надано неналежним чином засвідчені копії документів, оскільки в копіях документів відсутня відмітка "Згідно з оригіналом" та особою, яка засвідчувала дані копії, не зазначено дату їх засвідчення.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .

- надати всі докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог;

- надати належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви відповідно до вимог Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.06.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк