ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 Справа № 909/361/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область,30068

до відповідача: Фермерського господарства "Персей Агро" вул. Калуське шосе, буд.2А, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423

про стягнення заборгованості в сумі 1 058 479, 48 грн., з яких 641 124,18 грн. - основний борг; 8062,36 грн.- 3% річних; 24 038,81грн. - інфляційних втрат; 96 748,27 грн. - пеня; 288 505,86 грн. - штраф за три місяці прострочення та зазначення в рішенні суду про нарахування 3% річних та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення заборгованості в сумі 1 058 479, 48 грн., з яких 641 124,18грн. - основного боргу; 8062,36 - 3% річних; 24 038,81грн. - інфляційних втрат; 96 748,27 грн. - пені; 288 505,86 грн. - штрафу за три місяці прострочення. Також, позивач просив суд зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК України, ЦК України та умовам договору поставки № від 01.01.2018, не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманого товару в строки обумовлені договором. В підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії договору поставки № від 01.01.2018, специфікацій № від 22.03.2018, № від 22.03.2018, видаткових накладних № від 05.04.2018р., № від 02.04.2018р., № від 05.04.2018р. та товарно-транспортних накладних від 02.04.2018 та від 05.04.2018.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано пеню, 3% річних, інфляційні втрати та штраф.

Вимогу про зазначення в рішенні суду про нарахування 3% річних та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, позивач обґрунтував вимогами ст. 238 ГПК України, якими передбачено таке право суду.

15.04.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 14.05.2019.

28.05.2019 судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №909/361/19 до судового розгляду по суті на 19.06.2019

04.06.2019 представник позивача направив суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву на позов не направив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне:

01.01.2018р. між ТОВ "Суффле Агро Україна" (надалі - продавець) та фермерським господарством "Персей Агро" (надалі - покупець) укладено договір поставки №, згідно умов якого продавець зобов`язався поставити, а покупець прийняти та оплатити вартість сільськогосподарських товарів (надалі - товар). (п.1.1.1. Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що товар вважається переданим за кількістю та якістю (цілісність упаковки та інші видимі дефекти) за умови підписання товарно-транспортної накладної чи видаткової накладної покупцем.

Згідно п.4.3. Договору, покупець зобов`язаний оплатити вартість товару не пізніше 31.10.2018. Вказаний строк також зазначений у специфікаціях.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи випливає, а відповідачем не спростовано, факту поставки ТОВ "Суффле Агро Україна" відповідачу - фермерському господарству "Персей Агро" товару на загальну суму 641 124,18 грн. Факт отримання товару також підтверджується видатковими накладними № від 05.04.2018р., № від 02.04.2018р., № від 05.04.2018р., які містяться в матеріалах справи.

Однак, всупереч вимогам закону та умовам договору, відповідач не здійснив оплату отриманого товару в обумовлені договором строки.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем не подано суду доказів виконання зобов`язання по оплаті поставленого товару, згідно договору поставки, як і не подано суду будь яких заперечень щодо позову, вимога позивача про стягнення 641 124,18 грн. основного боргу за поставлений товар є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення інфляційних втрат, 3 річних, штрафу та пені, слід задоволити виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, якими встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та пунктів 8.1 та 8.2 Договору, якими сторони погодили, що в разі несвоєчасної оплати вартості товарів покупцем відповідно до договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення оплати та додатково сплачує штраф у розмірі 15% від суми прострочення за кожен повний місяць прострочення.

Вимогу позивача про зазначення в рішенні суду про нарахування 3% річних та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, слід задоволити частково виходячи з приписів ч.10 ст.238 ГПК України, якими передбачено право суду, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) в такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

За наведених обставин, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Персей Агро" (вул. Калуське шосе, буд.2А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, ) 641 124,18 (шістсот сорок одну тисячу сто двадцять чотири гривні вісімнадцять копійок) - основного боргу; 8062,36 (вісім тисяч шістдесят дві гривні тридцять шість копійок) - 3% річних; 24 038,81 (двадцять чотири тисячі тридцять вісім гривень, вісімдесят одну копійку) - інфляційних втрат; 96 748,27 (дев`яносто шість тисяч сімсот сорок вісім гривень двадцять сім копійок) - пені; 288 505,86 (двісті вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ять гривень вісімдесят шість копійок) - штрафу та 15877,19 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень дев`ятнадцять копійок) - судового збору.

Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду від 19.06.2019р. у справі №909/361/19 здійснювати нарахування трьох процентів річних на суму непогашеної за договором поставки № від 01.01.2018 заборгованості в сумі 641124,18 грн. до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

В частині вимоги позивача про зазначення в рішенні суду про нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Повне рішення складено 27.06.19.