overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2019 року Справа № 925/728/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву комунального некомерційного підприємства "Золотоніська районна багатопрофільна лікарня" Золотоніської районної ради до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення 1510723,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1510723,31 гривень збитків завданих споживанням електричної енергії з яких: 865794,55 грн. основного боргу, 124426, 31 грн. пені, 68414,00 грн. 3% річних та 452088,45 грн. інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви комунального некомерційного підприємства "Золотоніська районна багатопрофільна лікарня" Золотоніської районної ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "11" липня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
У Х В А Л А

18 червня 2019 року справа № 927/798/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , учасник ТОВ "Чернігівська маслосирбаза", вул. Казацька, 49, м.Бахмач, Чернігівська область, 15200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза", вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

до співвідповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення учасників товариства, статуту товариства та договору купівлі-продажу

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

1. ОСОБА_1 , учасник ТОВ "Чернігівська маслосирбаза",

вул. Казацька, 49, м.Бахмач, Чернігівська область, 15200

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті у справі №927/798/18 на 02 липня 2019 р. 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

13 червня 2019 року Справа № 926/1205/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

За позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

до Шиловецької сільської ради

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по акту порушення ПРРЕЕ в сумі 10713,19 грн

Представники:

від позивача Попович І.В., довіреність №289 від 02.01.2019 року

від відповідача Одайна Т.В. - в.о. голови сільради

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Шиловецької сільської ради (60022, Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці, вул. Миру, 53, код 02165509) на користь акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760)

- заборгованості за недораховану електричну енергію в сумі 10713,19 грн (на р/р НОМЕР_1 , МФО 356334, філія Чернівецьке ОУ АГ «Ощадбанк»);

- судовий збір в сумі 960,50 грн (на п/р 0139, МФО 322313, АТ «Укрексімбанк»).

3. Повернути акціонерному товариству «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760) 50% судового збору, що складає 960,50 грн, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що був сплачений згідно платіжного доручення № 10057 від 25.04.2019 року, та повернути акціонерному товариству «Чернівціобленерго» оригінал платіжного доручення № 10057 від 25.04.2019 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

м.Чернівці

18 червня 2019 року Справа № 926/375/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянувши справу №926/375/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20)

До Приватного підприємства Лібра 777 (58002, м. Чернівці, вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 кв. АДРЕСА_3 )

Про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № від 01.08.2018 року у сумі 94510,84 грн та 100000,00 грн моральної шкоди

За участю представників:

Від позивача: Бєлогуб М.В. адвокат (ордер №406514 від 11.02.19р.)

Від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73-79, 86, 129, 194, 222, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, код 36553339) до Приватного підприємства Лібра 777 (58002, м. Чернівці, вул. Котляревського, 10, кв.4, код 36397372) про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № від 01.08.2018 року у сумі 94510,84 грн та 100000,00 грн моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства Лібра 777 (58002, м. Чернівці, вул. Котляревського, 10, кв.4, код 36397372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, код 36553339) 94510,84 грн, 100000,00 грн моральної шкоди та 3842,00 грн судового збору.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2019 року № 926/917/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2019, яке набрало законної сили 19.06.2019.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2019 р. справа № 926/4739-б/16

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2019 у справі

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці

про банкрутство
В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Чернівецької області у справі №926/4739-б/16 прийнято ухвалу від 18.06.2019 про часткове задоволення заяви малого приватного підприємства «Інтердизайн» від 14.06.2019 №12 про повернення судового збору.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали була допущена описка в тексті ухвали стосовно номера платіжного доручення від 01.03.2017 замість номера: №39 помилково було зазначено: №51.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в тексті ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2019 стосовно номера платіжного доручення від 01.03.2017, яке підлягає поверненню заявнику, з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в тексті ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2019 у справі №926/4739-б/16.

2. У тексті ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2019 по справі №926/4739-б/16 замість помилково зазначеного номера платіжного доручення від 01.03.2017 №51 слід правильно читати: №39.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
19 червня 2019 року № 926/179/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 17.05.2019 року, яке набрало законної сили 19.06.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/373/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиелеваторторг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Бус» про стягнення 127575 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.05.2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиелеваторторг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Бус» про стягнення 127575 грн. 46 коп. задоволено повністю.

Перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 28.05.2019 року у справі № 925/373/19 має місце описка, а саме: помилково зазначено назву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Базис Бус». Така описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Черкаської області від 28.05.2019 року у справі № 925/373/19, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 28.05.2019 року у справі № 925/373/19 вважати правильною назву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Бус».

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 28.05.2019 року у справі № 925/373/19 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/352/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника:

Ріпкинського комунального підприємства "Водоканал", ,

вул. Святомиколаївська, 143, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

кредитори:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1-А, м. Чернігів, 14014,

Прокуратура Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,

Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити

- кредиторів у справі:

Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Державну екологічну інспекцію, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

про те, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 26 червня 2019 р. 10:00. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №301.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"19" червня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/484/18

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.09.2018 :
Боржник знаходиться за адресою: м. Тальне, Черкаська область, вул. Незалежності, 3
Рішення набрало законної сили: 18.04.2019

Дата видачі наказу: 19.06.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.04.2022

Суддя Спаських Н.М.
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Чернігів справа № 927/408/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес»,

, вул. Князя Володимира, 75, м. Рівне, 33013

Відповідач: Фермерське господарство «Північ Агро»,

, вул. Польова, 3-Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

Предмет спору: про стягнення 1833413,97 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 16 липня 2019 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» та відповідача Фермерське господарство «Північ Агро».

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4256/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України",

за позовом дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України",

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Капитал Нафта",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез"

про визнання договору поставки нафтопродуктів недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 904/4256/18 призначено до розгляду касаційну скаргу дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 904/4256/18 на 12 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Під час виготовлення тексту ухвали, в іі вступній частині при зазначенні відповідача - 2, судом було допущено описку - замість " товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" помилково зазначено "товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Синтез ". Зазначена обставина є підставою для виправлення ухвали.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі № 904/4256/18 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Вступну частину ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі №904/4256/18 при зазначенні відповідача - 2 викласти в такій редакції: "до 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез ".

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

19 червня 2019 року Справа № 926/1150/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м.Київ, вул. Б. Грінченка,1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецькі хлібо-булочні вироби" (58000, м.Чернівці, вул, Одеська, 1а)

Про стягнення заборгованості в сумі 2671489,73 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники не викликалась

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство" Аграрний фонд" 24.04.2019 року (згідно штемпелю на конверті) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецькі хлібо - булочні вироби" про стягнення заборгованості в сумі 2671489,73 грн., з яких 2328006,19 грн. - сума основної заборгованості, 265088,92 грн. - сума пені, 56303,88 грн - сума інфляційних втарт, 22090,74 - 3% річних.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву 03.05.2019 року передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.05.2019 року.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року за клопотанням сторін відкладено підготовче засідання на 24.06.2019 року.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 22.05.2019 року року допущено описку: замість дати розгляду підготовчого засідання на 27.06.2019 року помилково вказано 24.06.2019 року.

За таких обставин допущена у резолютивній частині ухвали описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 22.05.2019 року по справі 926/1150/19 описку, а саме: замість зазначеної дати розгляду підготовчого засідання на 27.06.2019 року вказати 27.06.2019 року.

2. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 27 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх), тел.52 47 40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик