УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1247/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект",

представник позивача - Гончар А.С. на підставі ордеру № 230076 від 18.07.2018,

відповідач - Головне управління МВС України в Київській області,

представник відповідача - Лащів О.В. довіреність № 67 від 15.04.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Головного управління МВС України в Київській області,

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.10.2018

у складі судді: Горбасенко П.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 30.01.2019

у складі колегії суддів: Буравльова С.І., (головуючий), Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.,

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект",

до Головного управління МВС України в Київській області

про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект" (далі - ТОВ "ХК"Євроспецкомплект") звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування арешту з майнового комплексу, який належить на праві власності ТОВ "ХК"Євроспецкомплект".

В обґрунтування позовних вимог, з посиланням на ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного кодексу України, позивач зазначав про те, що накладений арешт на майновий комплекс, що належить позивачу, позбавляє власника права розпорядження майном, порушує його законне право на власний розсуд володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2018 позов ТОВ "ХК"Євроспецкомплект" задоволено повністю; скасовано арешт з майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 164, який на праві власності належить ТОВ "ХК"Євроспецкомплект".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 911/1247/18 апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 залишено без змін.

Судами попередніх інстанцій встановлено що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Васильківського міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 1817504 від 24.10.2003 прийнято рішення про реєстрацію права власності комплексу, який знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 164, на підставі наказу Відкритого акціонерного товариства "Київспецкомплектгаз" № 20в від 24.09.2003. Власником зазначеного комплексу стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект".

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 10.04.2007 за № 4778646 накладено арешт на майновий комплекс за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. № 164, власником якого є позивач. Підставою для вказаного обтяження є постанова Васильківського МВГУ МВС України в Київській області від 29.03.2007.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2005 скасовано постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 17.08.2005 про порушення кримінальної справи за фактом шахрайських дій з боку посадових осіб Відкритого акціонерного товариства "Київспецкомплектгаз" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У подальшому, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.11.2005 залишено без задоволення апеляцію помічника Васильківського міськрайонного прокурора Київської області, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2005 про скасування постанови слідчого СВ Васильківського МВ МВС України в Київській області від 17.08.2005 про порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України залишено без змін.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.04.2006 Відкрите акціонерне товариство "Київспецкомплектгаз" припинено.

Постановою старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 29.03.2007 у межах кримінальної справи № 08-1075 накладено арешт на майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. № 164. Зазначена підстава обтяження вказана і у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, про які було згадано вище.

У відповідь на адвокатський запит Титаренка С.М. за № 4/1/76 від 03.06.2016 стосовно зняття вищевказаного арешту з майнового комплексу, 26.09.2016 т.в.о. начальника СВ Васильківського відділу поліції повідомив заявника, що скасування арешту майна здійснюється за ухвалою слідчого судді та запропонував звернутися до Васильківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання по суті.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2016 у справі № 362/3913/16-к клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект" про скасування арешту майна залишено без розгляду у зв'язку з необхідністю вирішення даного клопотання у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом, який діяв станом на дату накладення арешту.

Також листом заступника начальника відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області № 24/83-вх1883 від 18.05.2018 на звернення щодо скасування арешту майнового комплексу позивача повідомлено, що скарги на дії (бездіяльність) слідчого подаються у строк передбачений статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України до місцевого суду.

Враховуючи вище викладене з урахуванням положень ст. ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що накладений арешт на майновий комплекс позбавляє його власника права розпоряджатися майном, а також порушує законне право на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Головне управління МВС України в Київській області 07.03.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 911/1247/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1247/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник посилається на позицію Великої Палати Верховного Суду та зазначає, що у разі якщо право особи порушене у кримінальному процесі, то така особа має право звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків та законних інтересів у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На думку заявника, оскільки обмеження у здійсненні права власності позивача відбулися при проведенні досудового розслідування у порядку кримінального судочинства то і оцінку правомірності процесуального документу, ухваленого в порядку кримінального судочинства, не може бути надано у порядку господарського судочинства, оскільки КПК України передбачено порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності органу досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд даного питання передбачено у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, скаржник зазначив, що судами попередніх інстанцій невірно визначено предметну юрисдикцію спору, відтак даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Підстави і порядок передачі та перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду, встановлені статтями 302, 303 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Суд враховує, що Великою Палатою Верховного Суду вже висловлювалась правова позиція щодо юрисдикційності вирішення питання про зняття арешту накладеного на майно, зокрема у постанові від 15.05.2019 у справі № 372/2904/17-ц та у постанові від 15.05.2018 у справі № 335/12096/15-ц.

Водночас, колегія суддів враховує, що приписи частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у разі оскарження скаржником судового рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції у всіх випадках є імперативними і безальтернативними, в тому числі і у разі наявності правової позиції Великої Палати Верховного Суду з подібних питань.

Враховуючи, що судове рішення у цій справі оскаржується, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу № 911/1274/18 відповідно до ч. 6 ст. 302 ГПК України необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, ч. 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 911/1247/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект" до Головного управління МВС України в Київській області про скасування арешту майна.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков