ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2019р. Справа № 905/701/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж, м.Запоріжжя №б/н від 14.05.2019р. про повернення судового збору

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Спецімідж, м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область про стягнення 556416,14 грн., у тому числі: 522355,68 грн. - сума основного боргу, 22926,41 грн. - пеня, 3821,07 грн. - 3% річних, 7312,98 грн. - інфляційні витрати.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/701/19.

Ухвалою господарського суду від 19.04.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/701/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.05.19р.

16.05.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява №б/н від 14.05.2019р. про зменшення позовних вимог, в якій зазначає про часткову сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 261177,84 грн. Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 295238,30 грн., у тому числі: 261177,84 грн. - сума основного боргу, 22926,41 грн. - пеня, 3821,07 грн. - 3% річних, 7312,98 грн. - інфляційні витрати. Також, позивач у зв`язку з зменшенням позовних вимог, просить суд постановити ухвалу про повернення з бюджету судового збору в розмірі 3917,66 грн.

19.06.19р. прийнято до розгляду заяву позивача №б/н від 14.05.2019р. про зменшення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.19р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж суму основного боргу у розмірі 261177,84 грн., 3% річних в сумі 3821,07 грн., інфляційні витрати в сумі 7312,98 грн., пеню в сумі 22926,41 грн. та судовий збір в розмірі 4428,57 грн.

Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Частиною 2 згаданої статті Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Спецімідж, м.Запоріжжя був сплачений судовий збір за звернення до суду із відповідною позовною заявою в розмірі 8346,24 грн., згідно платіжного доручення №6137 від 10.04.2019р.

Частиною 1 ст.4 Закон України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, позовна заява з урахуванням зменшення містить вимогу майнового характеру в загальній сумі 295238,30 грн., позивач мав сплатити за розгляд поданої позовної заяви, судовий збір в сумі 4428,57 грн.

З огляду на таке, в силу приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог підлягає поверненню сума у розмірі 3917,67 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Спецімідж, м.Запоріжжя в сумі 8346,24 грн. згідно платіжного доручення №6137 від 10.04.2019р., слід повернути з державного бюджету України у встановленому порядку, в сумі переплати 3917,67 грн.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж, м.Запоріжжя №б/н від 14.05.2019р. про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Спецімідж (69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, буд.7, кв.95, ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3917,67 грн., сплачений згідно платіжного доручення №6137 від 10.04.2019р.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 19.06.19р. та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення №6137 від 10.04.2019р.

Суддя М.О. Лейба