ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/2692/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/2692/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.) за позовом публічного акціонерного товариства «Київгаз» до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» в особі голови комісії з реорганізації Кавтиш Олени Василівни про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 593 914,54 грн. до передавального акта

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/2692/19 позов задоволено; зобов`язано комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» в особі голови комісії з реорганізації Кавтиш Олени Василівни включити грошові кошти публічного акціонерного товариства «Київгаз» в сумі 593 914,54 грн. до передавального акта; стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» в особі голови комісії з реорганізації Кавтиш Олени Василівни на користь публічного акціонерного товариства «Київгаз» 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З доданих до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу вбачається, що опис вкладення з трек-номером відправлення 561 від 12.06.2019 містить наступний перелік документів надісланих на адресу публічного акціонерного товариства «Київгаз», а саме: « 1. Копія рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2019 у справі №910/2705/19. 2. Копія довіреності представника; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3933 від 26.11.2009. 3. Копія квитанції про сплату судового збору.».

При цьому, у вказаному описі вкладення відсутня інформація про надсилання позивачу копії апеляційної скарги №11/06 від 11.06.2019 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/2692/19, що є необхідною вимогою в силу положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та ст. 259 ГПК України.

За таких обставин, апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Крім цього, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/2692/19 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги публічному акціонерному товариству «Київгаз» листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко