ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2019 р.            Справа № 910/17134/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Буравльова С.І.

суддів:           Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р. (повне рішення складено 24.04.2019 р.)

у справі № 910/17134/18 (суддя – Літвінова М.Є.)

за позовом Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Грант ЛТД"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 50542,83 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області звернулася з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Грант ЛТД" про:

- зобов'язання відповідача у 5-ти денний строк з моменту набрання рішенням законної сили передати за відповідним актом прийому-передачі у розпорядження позивача документацію щодо топографо-геодезичних вишукувальних польових робіт для проведення інвентаризаціїї земель в межах населених пунктів смт. Біла Криниця та с. Осів у порядку та обсягах, що передбачені п. 1.2 договору № 67 від 15.12.2016 р;

- стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договору № 67 від 15.12.2016 р. у розмірі 50542,83 грн, з яких: 10220,23 грн – інфляційні втрати, 35522,29 грн – пеня, та 4800,31 грн – штраф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/17134/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р. (повне рішення складено 24.04.2019 р.) у справі № 910/17134/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області 02.05.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 р. апеляційну скаргу Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність належних доказів, що підтверджують надіслання відповідачу копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також доказів сплати судового збору за подання скарги у встановлених законом порядку та розмірі.

Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/17134/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 27.05.2019 р. отримано позивачем 07.06.2019 р.

До суду 18.06.2019 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення та платіжне доручення № 89 від 24.05.2019 р., яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286,00 грн. Зазначена заява подана позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку 12.06.2019 р., а отже, у строк, встановлений ухвалою від 27.05.2019 р. Таким чином, Білокриницькою селищною радою Радомишльського району Житомирської області виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, які входять до предмету доказування, кількість учасників справи, суд приходить до висновку, що дана справа має незначну складність, а отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р. у справі № 910/17134/18.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Грант ЛТД" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            С.І. Буравльов

Судді                                                                                Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна