ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 922/3211/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх. № 14301 від 11.06.2019 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621

до Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Імені Волошина, 30, код 03196475

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області, 64003, Харківська обл., Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Імені Волошина, буд. 79 Код за

- Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, ідентифікаційний код 37567866)

про стягнення 36 964,64 грн.

представники учасників справи в судове засідання не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Харківгаз Збут" (позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківського району (відповідач) в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 3% річних в сумі 9 878,07 грн. та інфляційні втрати в сумі 27 086,57 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управління багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот.

В обґрунтування позову позивач, зокрема посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, укладеним 01.07.2015 р. між ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" та Управлінням праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації № 29/07 про відшкодування пільг населенню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 січня 2019 року позов задоволено повністю.

11.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулося до суду з заявою про виправлення описок (вх. № 14301), допущених в рішенні суду по справі № 922/3211/18 та, відповідно в наказах суду, виданих на виконання зазначеного рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2019, заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 12.06.2019 було призначено вказану заяву до розгляду на 18.06.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву стягувача в частині виправлення помилки в рішенні суду, суд встановив наступне.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від № 6 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

При цьому, під описками та арифметичними помилками, про які йдеться у ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти випадкові механічні помилки або описки у рішенні чи ухвалі, допущені при його викладенні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (Ухвала від 01 березня 2017 р. Апеляційного суду Рівненської області у справі № 569/8800/14-ц, ЄДРСРУ № 65022135).

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення суду від 17.01.2019 по справі №922/3211/18 було допущено описку в назві відповідача, а саме замість Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, помилково було зазначено Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківського району .

Внаслідок вказаного вище, аналогічна помилка була автоматично перенесена й до наказу суду від 12.02.2019 по справі №922/3211/18 про стягнення 3% річних в сумі 9 878,07 грн. та інфляційних втрат в сумі 27 086,57 грн. та до наказу суду від 12.02.2019 по справі №922/3211/18 про стягнення 1 762,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту рішення та наказів суду, вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити описки, допущені в назві відповідача в рішенні та наказах суду по справі №922/3211/18 та необхідності виправлення відповідної помилки в інших процесуальних документах суду по справі №922/3211/18 з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" вх. № 14301 від 11.06.2019 про виправлення описок.

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 17 січня 2019 року у справі № 922/3211/18 вказавши вірну назву відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області.

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 12.02.2019 по справі №922/3211/18 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 1 762,00 грн. судового збору, зазначивши вірну назву боржника - Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області.

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 12.02.2019 по справі №922/3211/18 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 3% річних в сумі 9 878,07 грн. та інфляційні втрати в сумі 27 086,57 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управління багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот, зазначивши вірну назву боржника - Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області.

Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Харківської області у справі № 922/3211/18 від 27.11.2018 про відкриття провадження у справі, від 20.12.2018 про залучення третіх осіб, від 01.03.2019 про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду, від 04.04.2019 про призначення заяви вх. №8109 до розгляду, від 15.04.2019 про виправлення описки в наказі та від 12.06.2019 про призначення до розгляду заяви вх. № 14301, вказавши у зазначених ухвалах суду вірну назву відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2019 по справі № 922/3211/18.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 12.02.2019 по справі №922/3211/18 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 1 762,00 грн. судового збору.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 12.02.2019 по справі №922/3211/18 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 3% річних в сумі 9 878,07 грн. та інфляційні втрати в сумі 27 086,57 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управління багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвал господарського суду Харківської області у справі № 922/3211/18 від 27.11.2018 про відкриття провадження у справі, від 20.12.2018 про залучення третіх осіб, від 01.03.2019 про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду, від 04.04.2019 про призначення заяви вх. №8109 до розгляду, від 15.04.2019 про виправлення описки в наказі та від 12.06.2019 про призначення до розгляду заяви вх. № 14301.

Накази, до яких у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копії зазначеної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Надіслати стягувачу додаткові копії зазначеної ухвали для кожного з наказів суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2019.

Суддя С.А. Прохоров