ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 р. Справа № 914/4615/14

Господарський суд Львівської області в особі судді Пазичева В. М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агровідродження і К (с. Жуків, Хмельницька обл.)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина (м. Радехів, Львівська обл.)

про: стягнення від суми основного боргу 7713,02 грн. 3 % річних, 86019,92 грн. інфляційних втрат, по рішенню суду 1809,00 грн. 3 % річних, 9090,00 грн. інфляційних втрат

При секретарі: Шоробура С.В.

Представники:

від позивача: Не з`явився.

від відповідача: Не з`явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агровідродження і К (с. Жуків, Хмельницька обл.) до Приватного акціонерного товариства Галичина (м. Радехів, Львівська обл.) про стягнення 3 % річних суми основного боргу в розмірі 7713,02 грн., інфляційних втрат від суми основного боргу в розмірі 86019,92 грн., 3 % річних від заборгованості по рішенню суду в розмірі 1809,00 грн., інфляційних втрат від заборгованості по рішенню суду в розмірі 9090,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.12.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.01.2015 року. Ухвалою суду від 12.01.2015 року розгляд справи відкладено до 20.01.2015 року, у зв`язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 20.01.2015 року розгляд справи відкладено до 27.01.2015 року, у зв`язку з відсутністю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.01.2015 р. вирішено провадження у справі № 914/4615/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровідродження і К» (с. Жуків, Хмельницька обл.) до Приватного акціонерного товариства «Галичина» (м. Радехів, Львівська обл.) про стягнення 3 % річних суми основного боргу в розмірі 7713,02 грн., інфляційних втрат від суми основного боргу в розмірі 86019,92 грн., 3 % річних від заборгованості по рішенню суду в розмірі 1809,00 грн., інфляційних втрат від заборгованості по рішенню суду в розмірі 9090,00 грн. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі № 914/1985/14 Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 року, поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.05.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 року, підготовче засідання відкладено на 30.05.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 року, підготовче засідання відкладено на 13.06.2019 року, у зв`язку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.12.2014 року, про відкладення від 12.01.2015 року, від 20.01.2015 року, від 08.05.2019 року, від 23.05.2019 року, від 30.05.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

19.01.2015 року за вх.№184/15 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 28.07.2014 року у справі № 914/1985/14, яке, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року, залишено без змін, позов ТОВ Агровідродження і К до ПрАТ Галичина було задоволено присуджено до стягнення з ПрАТ Галичина на користь ТОВ Агровідродження і К 460008,84 грн. основного боргу та 9074,15 грн. - 3% річних за період з 19.08.2013 року до 15.04.2014 року. Предметом позовних вимог у даній справі є грошове зобов`язання, яке встановлене рішенням суду у іншій справі № 914/1985/14. Однак, ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 року у справі №914/1985/14 касаційну скаргу ПрАТ Галичина задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року у частині стягнення 250211,95 грн. з ПрАТ Галичина скасовано, а справу направлено в суд першої інтсанції на новий судовий розгляд.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.12.2014 року, про відкладення від 12.01.2015 року, від 20.01.2015 року, від 08.05.2019 року, від 23.05.2019 року, від 30.05.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

27.01.2015 року за вх. № 354/15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 914/1985/14, що розглядається Господарським судом Львівської області, оскільки відмова судом у справі № 9 14/1985/14 щодо стягнення на користь позивача 250211,95 грн. за актом приймання-передачі № 8 від 31.07.2011 року, в зв`язку з непідтвердженням суми боргу, виключає можливість задоволення позовних вимог про стягнення із ПрАТ Галичина процентів річних та інфляційних, нарахованих на дану заборгованість. Тому, вирішення справи № 914/4615/14 Господарським судом Львівської області є неможливим до вирішення справи № 914/1985/14, яка розглядається Господарським судом Львівської області.

15.01.2018 р. за вх. № 1415/18 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.06.2019 р. за вх. № 24680/19 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Частинами 1-5 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Разом з тим, пунктом 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI із змінами і доповненнями) роз`яснено, що статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п`ятою цієї статті Закону.

При цьому, стаття 17 Закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 Закону. Зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7 частини першої статті 83 Закону, у зв`язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 227 ГПК.

Згідно ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

Провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд також роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.ст. 17, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/4615/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровідродження і К (с. Жуків, Хмельницька обл.) до Приватного акціонерного товариства Галичина (м. Радехів, Львівська обл.) про стягнення 3 % річних суми основного боргу в розмірі 7713,02 грн., інфляційних втрат від суми основного боргу в розмірі 86019,92 грн., 3 % річних від заборгованості по рішенню суду в розмірі 1809,00 грн., інфляційних втрат від заборгованості по рішенню суду в розмірі 9090,00 грн. - зупинити до вирішення в порядку встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом питання щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агровідродження і К у справі № 914/3734/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина.

2. Зобов`язати відповідача до 15.06.2019 р. надати належні та допустимі докази дійсності оприлюдненого 25.11.2015 р. оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача станом на час розгляду справи.

3. Зобов`язати позивача подати до 25.06.2019 р. належні та допустимі докази звернення, у відповідності до вимог ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, із заявою про визнання його боргових вимог до боржника у справі про банкрутство відносно відповідача.

4. Зобов`язати сторони письмово повідомити Господарський суд Львівської області про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.