ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1340/19

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Комунального підприємства «Боярка-Водоканал»

прo стягнення 64 839,86 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: Шматко В.О.

вiдповiдача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» прo стягнення 64 839,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1340/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.06.2019 року представником позивача подано заяву б/н від 19.06.2019 року про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 20.06.2019 року представник позивача підтримав подану до канцелярії заяву б/н від 19.06.2019 року про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданої заяви послався на відсутність предмету спору у зв`язку з тим, що відповідачем - Комунальним підприємством «Боярка-Водоканал» погашено заборгованість перед позивачем (Приватним акціонерним товариством «Київобленерго») у повному обсязі, що підтверджується довідкою про повну сплату споживачем заборгованості по акту про порушення К040913 від 16.11.2018 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 20.06.2019 року не з`явився.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі № 911/1340/19 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, провадження у справі № 911/1340/19 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. з вимоги, щодо якої закрито провадження у справі, підлягає поверненню позивачу згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 911/1340/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» прo стягнення 64 839,86 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» з Державного бюджету України 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору (сплаченого за платіжним дорученнями № від 19.04.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи № 911/1340/19).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик