УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/2354/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" Грошової Світлани Василівни (03680, місто Київ, вулиця Амосова, будинок 12)

до Публічного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця" (03037, місто Київ, вулиця Петра Радченка, будинок 27-29)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ошер" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 43)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесбудінвест" (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 166 А)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідація (65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Качинського Леха, будинок 12)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Гаврилюк О.О.;

Від відповідача: Бебель О.О.;

Від третіх осіб 1-3 : не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" Грошової Світлани Василівни (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця" (далі - відповідач) про:

- визнання незаконним знищення нежитлових будівель загальною площею 6 989, 30 кв.м., що знаходилися за адресою: місто Київ, вулиця Петра Радченка, будинок 27-29 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), та становили предмет іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 06.12.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фінбанк", Публічним акціонерним товариством "Укрпромтеплиця", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ошер", Товариством з обмеженою відповідальністю "Одесабудінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консолідація", посвідченим державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 8-3554, із змінами та доповненнями відповідно до Договору відступлення права вимоги від 05.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком Валерієм Вікторовичем за № 5075, без попереднього погодження з Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та не передачу в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" аналогічного рівнозначного нерухомого майна в іпотеку після знищення;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "УКРПРОМТЕПЛИЦЯ" передати в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" аналогічне рівнозначне знищеним нежитловим будівлям загальною площею 6 989, 30 кв.м., що знаходилися за адресою: місто Київ, вулиця Петра Радченка, будинок 27-29 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) нерухоме майно вартістю не менше 150 921 684, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що він був іпотекодержателем нежитлових будівель, загальною площею 6 989, 30 кв.м., що знаходилися за адресою: місто Київ, вулиця Петра Радченка, будинок 27-29 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000). Проте, в ході здійснення перевірки наявності та стану майна було встановлено, що вказане нерухоме майно знесено, а на його місці будується ЖК "Медовий" . Таким чином, позивач вважає, що знищення предмету іпотеки є незаконним, оскільки не погоджувалось сторонами правочину, а знищений предмет іпотеки не був замінений аналогічним майном, як того вимагає Договір, що свідчить про порушення прав позивача. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2354/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Ошер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесбудінвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідація", підготовче засідання призначено на 03.04.2019 року.

21.03.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" Грошової Світлани Василівни подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" про забезпечення позову.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

03.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Розгляд клопотання про витребування доказів судом відкладено до наступного судового засідання.

Судом у підготовчому засіданні 03.04.2019 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 24.04.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

15.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

19.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

22.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 03.04.2019 року.

В судовому засіданні 24.04.2019 року під час з`ясування обставин, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва, яка занесена до протоколу судового засідання, вирішено частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 02.04.2019. Разом із тим, судом у підготовчому засіданні 24.04.2019 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі до 29.05.2019.

24.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла копія реєстраційної справи.

27.05.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про винесення окремої ухвали.

27.05.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення.

28.05.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представника відповідача надійшов лист на виконання ухвали суду від 24.04.2019.

Представники третіх осіб 1-3 у підготовче засідання 29.05.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача підтримав клопотання про винесення окремої ухвали.

Судом у підготовчому засіданні 29.05.2019 постановлено ухвалу про залишення без розгляду клопотання про винесення окремої ухвали, яку занесено до протоколу судового засідання та відкладено підготовче засідання по справі № 910/2354/19 на 24.06.2019.

Представники третіх осіб 1-3 у підготовче засідання 24.06.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 24.06.2019 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2354/19 до судового розгляду по суті на 29.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/