ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2019

Справа № 910/4105/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (пров. Івана Мар'яненка, буд. 7, м.Київ, 01021, )

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (вул.Бастіонна, буд.1/36, м.Київ, 01014, )

про стягнення 61 996,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про стягнення 61 996,28 грн. заборгованості по експлуатаційним послугам за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території №28/607 П.експ від 05.05.2015.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, надані послуги не оплатив в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

19.06.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи відповідно до ст. 120 ГПК України, ухвала суду від 03.04.2019 отримана сторонами - 09.04.2019.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 між Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" ( далі – виконавець, позивач) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Преміум» (далі – орендар, відповідач) був укладений договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території № 28/607П.експ. (далі - договір). Відповідно до умов цього договору підприємство забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будинку пропорційно до займаної орендарем площі приміщення, яка становить 647,9 кв.м. (цокольний поверх, підвал, перший поверх, окремий вхід) та знаходиться за адресою: вул. Бастіонна, 1/36. Приміщення використовується для розміщення банку (п.п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.3. договору, орендар, незалежно від результатів господарськох діяльності, зобов’язується сплачувати вартість наданих послуг на підставі рахунків-фактур до 1 числа місяця, наступного за звітним, у безготівковій формі на розрахунковий рахунок підприємства.

Орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за послуги передбачені даним договором (п. 4.3. договору).

Строк дії договору встановлено з 05.05.2015 до 04.05.2016 у разі коли за місяць до закінчення строку дії договору однією з сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим на тих самих умовах, які були передбачені договором (п. 6.1. договору).

Судом встановлено, що у період з жовтня 2016 по лютий 2019 позивач, на виконання умов договору, надав відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 61 996,28 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Позивачем направлялися на електронну адресу відповідача рахунки-фактури, що підтверджується скріншотом з електронної адреси позивача.

Проте, відповідач, зі свого боку, умови договору в частині оплати вартості послуг, передбачених договором, виконав неналежним чином, вартість наданих позивачем послуг за вказаний період - не сплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 61 996,28 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості. У відповідь на претензію відповідач повідомив, що в рамках здійснення процедури ліквідації банку всі кошти було перераховано на накопичувальний рахунок в НБУ у стані припинення. Відповідач не має доступу до цього рахунку тому і не може здійснити оплату за експлуатаційні послуги, строки оплати боргу залежать від результатів судових процесів, на тривалість яких банк не може вплинути.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" закріплений обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 13, ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" одним з видів житлово-комунальних послуг є комунальні послуги, до яких відносяться централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо. Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем або спростовували доводи останнього, суду не надав, відтак, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення основної заборгованості в сумі 61 996,28 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (вул.Бастіонна, буд.1/36, м.Київ, 01014, ) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (пров. Івана Мар'яненка, буд. 7, м.Київ, 01021, ) основний борг у сумі 61 996 (шістдесят одну тисячу дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 28 коп. та судовий збір у сумі 1 921(одна тисяча дев’ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 21.06.2019

Суддя Н.І. Ягічева