ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2019 р. Справа № 924/56/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.03.2019 суддею Виноградовою В.В. у м. Хмельницькому (повний текст складено 20.03.2019), у справі № 924/56/19

за позовом приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс"

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України

про стягнення 516124,69 грн., з яких 472064,16 грн. основної заборгованості, 13274,08 грн. 3% річних, 30786,45 грн. інфляційних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 року у справі №924/56/19 позов приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", м. Шаргород Вінницької області до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України", с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 516124,69 грн., з яких 472064,16 грн. основної заборгованості, 13274,08 грн. 3% річних, 30786,45 грн. інфляційних задоволено.

Стягнуто з державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України", Хмельницька область, Старосинявський район, с. Пасічна, вул. Радгоспна, буд. 3 (код 00704391) на користь приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, буд. 272В (код 33437883) 472064,16 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі шістдесят чотири гривні 16 коп.) боргу, 13274,08 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 08 коп.) 3% річних, 30786,45 грн. (тридцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 45 коп.) інфляційних нарахувань, 7741,87 грн. (сім тисяч сімсот сорок одну гривню 87 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою від 08.04.2019, в якій просить останнє скасувати в частині стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" на користь приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" 13274,08 грн. - 3% річних та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" на користь приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" 12 923,00 грн. -3% річних.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення прощеного строку на подання апеляційної скарги.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 04.06.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 06.06.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 07.06.2019 № 924/56/19/2621/19 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

Матеріали справи № 924/56/19 надійшли до суду апеляційної інстанції 19.06.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Повний текст оскаржуваного рішення суду від 20.03.2019 року направлено на юридичні адреси сторін 21.03.2019. Відповідно до ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 09.04.2019 року.

Матеріалами справи справи стверджується, що ДП "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" НААНУ вперше звернулось з апеляційною скаргою 08.04.2019 року, тобто в межах визначеного строку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" НААНУ від 08.04.2019 залишено без руху та зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду скаржником сплачено судовий збір в сумі 2881,50 грн. згідно платіжного доручення № 270 від 08.05.2019 та направлено до суду апеляційної інстанції.

Вказані докази надійшли до суду 22.05.2019 року (згідно відмітки суду).

Проте, ухвалою суду від 21.05.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 року у справі №924/56/19 повернуто скаржнику.

З огляду на вказані обставини апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи обставини відносно усунення недоліків під час подання апеляційної скарги вперше, невідкладне повторне подання скарги з відповідною заявою та для забезпечення права сторони на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Відтак апеляційна скарга ДП "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" НААНУ відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/56/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. За умовами ч. 5 даної статті у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити державному підприємству "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 у справі № 924/56/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" НААНУ на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 у справі № 924/56/19.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 у справі № 924/56/19 до закінчення апеляційного провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" серпня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.