ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/6936/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Агросвіт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 про відмову у забезпеченні позову

у справі №910/6936/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Фермерського господарства «Агросвіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіп Центр»

про стягнення 515470,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/6936/19 відмовлено Фермерському господарству «Агросвіт» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 10.06.2019 (про що свідчить відмітка на поштовому конверті) Фермерське господарство «Агросвіт» звернулось до Киїськоого апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/6936/19 та винести нову ухвалу, якою заяву Фермерського господарства «Агросвіт» про забезпечення позову задовольнити.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд. Утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно акту приймання-передачі апеляційної скарги від 12.06.2019 на виконання Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом ДСА від 20.09.2018 №475, голова ліквідаційної комісії Київського апеляційного господарського суду передав, а керівник апарату Північного апеляційного господарського суду прийняв апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агросвіт».

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147, на виконання пункту 17.5. Перехдіних положень Господарського процесуального кодексу України, листом №09.1/27/1/597/19 від 12.06.2019 Північним апеляційним господарським судом було направлено апеляційну скаргу до Господарського суду міста Києва.

25.06.2019 апеляційна скарга разом із матеріалами справи №910/6936/19 надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агросвіт» у справі №910/6936/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржник, звертаючись до суду апеляційної інстанції, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921,00 грн. додав до апеляційної скарги роздруківку зображення платіжного доручення №241 від 10.06.2019.

За змістом статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Під час перевірки копій документів, що надаються суду, слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Отже, додана скаржником до апеляційної скарги роздруківка зображення платіжного доручення №241 від 10.06.2019, не засвідчена у встановленому законом порядку, не може бути взята судом до уваги як доказ належної сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Також, колегія суддів зазначає, частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, реєстр підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі «Діловодство спеціалізовано суду (ДСС)» судом було встановлено відсутність відомостей щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у справі №910/6936/19, сплаченого за платіжним дорученням №241 від 10.06.2019 у розмірі 1 921,00 грн.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Фермерському господарству «Агросвіт» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції оригінал або належним чином засвідчену копію платіжного доручення №241 від 10.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у справі №910/6936/19, сплаченого за платіжним дорученням №241 від 10.06.2019.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агросвіт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/6936/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фермерському господарству «Агросвіт», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції оригінал або належним чином засвідчену копію платіжного доручення №241 від 10.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у справі №910/6936/19, сплаченого за платіжним дорученням №241 від 10.06.2019.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Фермерське господарство «Агросвіт», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко