ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1322/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/1322/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО (65026, м.Одеса, вул. Приморська, 3; )

До відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65029, м.Одеса. вул. Балківська, 1-Б; )

про стягнення 324602,12 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Клочко С.І., адвокат за довіреністю

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про стягнення 324602,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО від 14.05.2019р. вх. № ГСОО 1349/19 залишено без руху. Позивачу запропоновано надати суду докази, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, яка подана позивачем до суду 14.05.2019р. за вх. № 1349/19. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

27.05.2019р. до господарського суду Одеської області позивачем буди надані документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.05.2019р.

Ухвалою господарського суду Одеської області 30.05.2019р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1322/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено до розгляду в засіданні суду.

20.06.2019р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО.

21.06.2019р. до господарського суду Одеської області від Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси надійшла заява про визнання позову, відповідно до якої було зазначено суду, що відповідач визнає заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО про стягнення основного боргу у розмірі 305451,74 грн., інфляційних втрат в розмірі 14304,99 грн., 3% річних у розмірі 4845,39 грн. в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

23.05.2018р. між Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО (Підрядник) було укладено Договір підряду №ТМО-147/18 (надалі Договір), за умовами якого Підрядник бере на себе зобов`язання виконати і здати роботи з організації та проведення державної повірки лічильників теплової енергії на об`єктах Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси, визначених п. 1.2. Договору, а Замовник зобов`язується прийняти і сплатити належним чином вартість виконаних робіт.

Умовами п. 2.1. Договору визначено, що ціна Договору та відповідно вартість робіт визначається Договірною ціною (Додаток №1) і становить 260534,18 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

Відповідно до п. 2.1. у редакції Додаткової угоди №1 від 04.09.2019р. до Договору підряду №ТМО-147/18 від 23.05.2018р. визначено, що ціна Договору та відповідно загальна вартість робіт становить 305451,74 грн.

Позивачем було належним чином виконано умови укладеного Договору підряду №ТМО-147/18 від 23.05.2018р. з організації та проведення державної повірки лічильників теплової енергії на об`єктах Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси. В результаті, після виконання Позивачем умов Договору між Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО було підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Позивачем було зазначено, що жодних претензій за час дії Договору позивачем не отримувались.

Як зазначає позивач, станом 10.05.2019р. заборгованість за Договором підряду №ТМО-147/18 від 23.05.2018р. з боку відповідача стала 305451,74 грн.

Згідно до п. 2.2 Договору, розрахунок за виконані роботи проводиться Замовником протягом 15 банківських днів після двостороннього підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, на підставі рахунку, виставленого Підрядником.

Приймаючи до уваги неналежне виконання з боку відповідача - Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси прийнятих на себе зобов`язань за умовами укладеного Договору, позивачем було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО обґрунтовано неналежним виконання з боку відповідача договірних зобов`язань та направлено на стягнення основного боргу у розмірі 305451,74 грн., інфляційних втрат в розмірі 14304,99грн., 3% річних у розмірі 4845,39 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, правовідносини між Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО виникли на підставі укладеного між ними 23 травня 2018р. Договору підряду №ТМО-147/18.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору підряду №ТМО-147/18 від 23 травня 2018р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача за Договором підряду №ТМО-147/18 від 23 травня 2018р. заборгованості у розмірі 305451,74 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти (п. 6.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань).

Позивачем було здійснено розрахунок 3% річних на суму боргу 305451,74 грн. за період з 20.10.2018р. по 30.04.2019р., борг зі сплати 3% річних становить 4845,39 грн.

Також, позивачем було здійснено розрахунок інфляційних втрат на суму боргу 305451,74 грн. за період з листопада 2018р. по березень 2019р., борг зі сплати інфляційних становить 14304,99 грн.

Суд, переривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем 3% річних та інфляційних втрат, вважає такі розрахунки вірним, а вимоги про стягнення - правомірними.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час розгляду справи Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси 21.06.2019р. до господарського суду Одеської області від Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси надійшла заява про визнання позову, відповідно до якої було зазначено суду, що відповідач визнає заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО про стягнення основного боргу у розмірі 305451,74 грн., інфляційних втрат в розмірі 14304,99 грн., 3% річних у розмірі 4845,39 грн. в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного на відповідача покладаються судові витрати у розмірі 2434,51грн.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65029, м.Одеса. вул. Балківська, 1-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБЛТЕПЛО (65026, м.Одеса, вул. Приморська, 3; ) основний борг у розмірі 305451 (триста п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 74 коп., інфляційні втрати у розмірі у розмірі 14304 (чотирнадцять тисяч триста чотири) грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 51 коп.

Повне рішення складено та підписано 21 червня 2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко