ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.           Справа№ 910/1424/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Смірнової Л.Г.

суддів:           Дідиченко М.А.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактбудсервіс”

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019

про забезпечення позову

у справі № 910/1424/19 (суддя – Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Київська міська державна адміністрація

4. Державна архітектурно-будівельна інспекція України

5. Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

6. Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

7. Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі №910/1424/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" про забезпечення позову задоволено частково.

До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/1424/19:

- заборонено Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та будь-яким іншим уповноваженим особам (в тому числі, але не виключно, суб’єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам) вчиняти дії щодо державної реєстрації прав, внесення відомостей до Державного земельного кадастру, зокрема, щодо припинення права оренди (іншого речового права) земельних ділянок, площею 90,6379 га (кадастровий номер :96:001:0008), площею 26,7006 га (кадастровий номер :96:001:0009), площею 21,8966 га (кадастровий номер :96:001:0010), площею 15,4479 га (кадастровий номер :96:001:0011), площею 21,3596 (кадастровий номер :96:001:0013), що були передані ТОВ "Контактбудсервіс" на підставі договорів оренди земельних ділянок від 05.09.2005, зареєстрованих Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), записи від 08.09.2005 № № 63-6-00282, 63-6-00286, 63-6-00285, 63-6-00284, 63-6-00283, укладених між Київською міською радою та ТОВ "Контактбудсервіс" на підставі рішення Київської міської ради від 14.07.2005р. № 774/3349 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" земельних ділянок для забудови об’єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6 мікрорайони) у Дарницькому районі міста Києва";

- заборонено Київській міській раді, Київській міській державній адміністрації, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та будь-яким іншим особам, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності та господарювання створювати Товариству з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" або уповноваженим ним особам, або будь-яким іншим особам перешкоди або накладати обмеження щодо використання земельних ділянок площею 90,6379 га (кадастровий номер :96:001:0008), площею 26,7006 га (кадастровий номер :96:001:0009), площею 21,8966 га (кадастровий номер :96:001:0010), площею 15,4479 га (кадастровий номер :96:001:0011), площею 21,3596 (кадастровий номер :96:001:0013), в тому числі, але не виключно, перешкоджати проведенню на вказаних земельних ділянках підготовчих і будівельних робіт, обмежувати доступ до земельних ділянок будівельної техніки та/або робочої сили, здійснювати демонтаж тимчасової огорожі будівельних майданчиків, демонтаж тимчасових під’їзних доріг та споруд, влаштованих для забезпечення заїзду на земельні ділянки будівельної техніки, здійснювати роботи з благоустрою земельних ділянок, зокрема, засипати будівельні котловани, здійснювати вирівнювання ґрунту або будь-які інші дії, які перешкоджають використанню земельних ділянок для виконання підготовчих і будівельних робіт. В іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 в частині забезпечення позову та прийняти нове рішення в цій частині, яким у задоволені заяви позивача відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1424/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя –Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради, розгляд справи призначено на 25.03.2019.

Також не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Контактбудсервіс” звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 в частині часткової відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактбудсервіс” про забезпечення позову. В цій частині прийняти нову ухвалу, якою вжити наступні заходи забезпечення позову.

- заборонити Київській міській раді приймати рішення про передачу земельних ділянок площею 90,6379 га (кадастровий номер :96:001:0008), площею 26,7006 га (кадастровий номер :96:001:0009), площею 21,8966 га (кадастровий номер :96:001:0010), площею 15,4479 га (кадастровий номер :96:001:0011), площею 21,3596 (кадастровий номер :96:001:0013) у користування (оренду) або власність будь-яким іншим особам та наділяти будь-яких осіб правом оренди (іншим речовим правом ) на вказані земельні ділянки.

- заборонити Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти дії, спрямовані на скасування, анулювання або відкликання Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки 1, 2, 2а мікрорайони житлового масиву Осокорки-Центральні у Дарницькому районі № 151/14/12/009-14 від 16.07.2014, Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки 3-й мікрорайон житлового масиву Осокорки-Центральні у Дарницькому районі №152/14/12-3/009-14 від 16.07.2014, Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки 4-й мікрорайон житлового масиву Осокорки-Центральні у Дарницькому районі №146/14/12/009-14 від 16.07.2014, Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки 5-й мікрорайон житлового масиву Осокорки-Центральні у Дарницькому районі № 149/14/12/009-14 від 16.07.2014, Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки 6-й мікрорайон житлового масиву Осокорки-Центральні у Дарницькому районі № 543/14/12/009-14 від 21.11.2014;

- заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, її структурним підрозділам та територіальним органам, їх посадовим особам вчиняти дії, спрямовані на:

анулювання Дозволу на виконання будівельних робіт по об’єкту будівництва: "Комплексна забудова території об’єктами житлового і соціально-побутового призначення мікрорайонів 1, 2, 2а житлового масиву "Осокорки – Центральні" у Дарницькому районі м. Києва. Перша черга будівництва. Будівництво підстанції ПС 110/10 кв "Аркада" з КЛ 110 кв "ТЕЦ-5 – Аркада" від 26.03.2015 № IУ 30 та Дозволу на виконання будівельних робіт по об’єкту будівництва: "Комплексна забудова території об’єктами житлового і соціально-побутового призначення (1,2,2а мікрорайони) житлового масиву Осокорки-Центральні у Дарницькому районі м. Києва. 2 черга будівництва. Коригування" від 27.04.2018 № ІУ 13, а також виносити приписи на зупинення будівельних робіт по вказаних об’єктах будівництва з підстав прийняття рішення Київською міською радою №3/6659 від 31.01.2019р. Про розірвання договорів оренди земельних ділянок для забудови об'єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва від 08.09.2005 № 63-6-00282, № 63-6-00286, № 63-6-00285, № 63-6-00284, № 63-6-00283;

скасування Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки 1, 2, 2а мікрорайони житлового масиву Осокорки-Центральні у Дарницькому районі № 151/14/12/009-14 від 16.07.2014; Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки 3-й мікрорайон житлового масиву Осокорки-Центральні у Дарницькому районі № 152/14/12-3/009-14 від 16.07.2014; Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки 4-й мікрорайон житлового масиву Осокорки-Центральні у Дарницькому районі № 146/14/12/009-14 від 16.07.2014; Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки 5-й мікрорайон житлового масиву Осокорки-Центральні у Дарницькому районі № 149/14/12/009-14 від 16.07.2014; Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки 6-й мікрорайон житлового масиву Осокорки-Центральні у Дарницькому районі № 543/14/12/009-14 від 21.11.2014.

В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи №910/1424/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактбудсервіс” передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя – Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі №910/1424/19 (прийнята до провадження ухвалою від 04.03.2019), ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактбудсервіс”; об’єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактбудсервіс” з апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі №910/1424/19; розгляд справи призначено на 25.03.2019.

Апеляційний господарський суд, зазначає, що з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80307724 вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 07.03.2019 місцевим судом залучено до участі у справі №910/1424/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 26199097, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-А);

- Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 40452947, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36);

- Київську міську державну адміністрацію (ідентифікаційний код 00022527, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36);

- Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (ідентифікаційний код 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, буд. 26);

- Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 26345558, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32);

- Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 34926981, місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 21);

- Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 26199708, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" (ідентифікаційний код 34284328, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, буд.34, офіс 315/2).

У судове засідання 25.03.2019 з’явився представник відповідача та представники третіх осіб.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактбудсервіс” та Київської міської ради на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується 03.04.2019. Водночас, необхідність повідомлення про розгляд апеляційних скарг третіх осіб, залучених до участі у даній справі, унеможливлює розгляд даної справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах “ФПК “ГРОСС” проти України”, “Лагун проти України”, “Буряк проти України”, “ТОВ “Гержик проти України”) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Фрідлендер проти Франції”, “Смірнова проти України”).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи “розумність” тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про оголошення перерви розгляду справи №910/1424/19 та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактбудсервіс” та Київської міської ради.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 оголошено перерву судового засідання до 25.04.2019.

Проте у зв’язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання, призначене на 25.04.2019, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з відпустки, справа призначена на 16.05.2019.

Проте у зв’язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, судове засідання, призначене на 16.05.2019, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1424/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя –Смірнова Л.Г., судді: Пономаренко Є.Ю., РуденкоМ.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 призначено розгляд справи №910/1424/19 на 10.06.2019.

У судове засідання 10.06.2019 з'явились представник позивача, відповідача та представник третьої особи 2, 3,4. Представник інших сторін не з’явились про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача надійшла відмова від апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 оголошено перерву у розгляді справи на 18.06.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв’язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1424/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя – Смірнова Л.Г. судді – Дідиченко М.А., Сулім В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактбудсервіс”на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 про забезпечення позову у справі №910/1424/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя                                                            Л.Г. Смірнова

Судді                                                                                М.А. Дідиченко

В.В. Сулім