ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2569/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Лавриненко Л.В., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД»
на рішення господарського суду Одеської області
від14.03.2019 року
у справі за позовом до відповідача про та за зустрічним позовом до відповідача про№ 916/2569/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» стягнення 1 224 241,72 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» 1 224 241,72 грн., де 985 783,82 грн. основний борг, 109 472,01 грн. 30% річних, 128 985,89 грн. пеня.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх.№59/19) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про визнання недійсним договору поставки № АМС-01 від 25.04.2018р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» та товариством з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2019 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» (Ленінградське Шосе, буд. 2, м. Одеса, 65031, код 36796381) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083, код 32232765) основний борг в сумі 985 783 (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 82 коп., пеню в сумі 128 985 (сто двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 89 коп., 30% річних в сумі 109 472 (сто дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 01 коп., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 18 363 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 63 коп. та судові витрати на оплату правничої допомоги в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

19.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2019 року, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2019 по справі № 916/2569/18 та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» та повністю задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (у складі колегії суддів: головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Бєляновського В.В., Разюк Г.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2019року у справі № 916/2569/18 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1)доказів сплати судового збору у розмірі 30 188,45грн., 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротек» протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

10.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про забезпечення позову, в якій заявник просить винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи 36796381), у межах позовних вимог та рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2019 в розмірі 1 248 105,35грн., які знаходяться на всіх рахунках відповідача, інформація про які буде знайдена під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, але не обмежуючись:

на поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 224851.

Розпорядженням керівника апарату суду № 238 від 11.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Лавриненко Л.В., Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи 36796381, місцезнаходження юридичної особи: 65031, Одеська обл., місто Одеса, Ленінградське шосе, будинок 2, поштова адреса: 65031, місто Одеса-31, а/я №39), у межах позовних вимог та рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2019 в розмірі 1 248 105,35грн., які знаходяться на банківських рахунках відповідача, інформація про які буде отримана під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, але не обмежуючись:

на поточному рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 224851.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 направлена на адресу апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» повернулась на адресу суду з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

При цьому колегія суддів апеляційного господарського суду також вважає за необхідне зазначити, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» отримана 21.05.2019. В ухвалі від 13.05.2019 судом було зазначено:

«Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (у складі колегії суддів: головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Бєляновського В.В., Разюк Г.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2019року у справі № 916/2569/18 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1)доказів сплати судового збору у розмірі 30 188,45грн., 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротек» протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.»

Таким чином, на думку колегії суддів апеляційного господарського суду, апелянт отримавши ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 був обізнаний про те, що подана ним апеляційна скарга ухвалою від 24.04.2019 залишена без руху, підстави залишення без руху, а також про строк наданий апелянту для усунення недоліків.

Разом з цим, станом на 21.06.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» не усунуті.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 24.04.2019року.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2019 року у справі № 916/2569/18 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2019року у справі № 916/2569/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга на 18 аркушах, конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Лавриненко

Г.П. Разюк