ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1132/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД ТЕРЕМКИ" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, офіс 204, ідентифікаційний код 34913768)
до Фізичної особи - підприємця Матвійчук Дар`ї Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 320000,00 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД ТЕРЕМКИ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Матвійчук Дар`ї Юріївни про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 18/45/с від 12.09.2018 в розмірі 320000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до п.4.2. Договору позивач до початку робіт сплатив на користь відповідача аванс за виконання майбутніх робіт в розмірі 320000,00 грн., проте відповідач отримавши аванс за договором субпідряду №18/45/с від 12.09.2018 так і не приступив до виконання робіт та суми отриманого авансу не повернув, у зв`язку з чим за останнім рахується заборгованість у розмірі 320000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2019 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД ТЕРЕМКИ" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів сплати судового збору в сумі 4800 грн.

02.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №10699) до якої додано оригінал платіжного доручення №238 від 02.04.2019 про сплату судового збору у сумі 4800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1132/19. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 травня 2019 р. об 11:30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, 27.05.2019 до суду надійшла заява (вх. №12930), в якій позивач просить суд провести підготовче засідання 29.05.2019 за відсутністю його представника та закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та відкладено підготовче засідання на 19 червня 2019 року о 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, 19.06.2019 до суду надійшло клопотання (вх. №14908), в якому позивач просить суд провести підготовче засідання 19.06.2019 за відсутністю його представника та закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.

Також, у наданому клопотанні представник позивача у відповідності до ч.2 ст.182 ГПК України повідомляє суд про те, що підстав для відводу складу суду не має, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, позивачем суду повідомлено всі обставини, що стосуються предмету спору, усі докази, що обґрунтовують позовні вимоги, позивачем надані суду в належним чином засвідчених копіях, підстав для призначення експертизи або вирішення питання забезпечення позову на даний час не має. Відповідач ФОП Матвійчук Д.Ю. відзиву на позовну заяву на адресу товариства у встановлений судом строк не направила. Можливості для укладення мирової угоди не має, оскільки відповідач та її представник спочатку обіцяли добровільно повернути кошти, а надалі почали недобросовісно ухилятися від будь-яких контактів та перемовин з даного питання та вважає, що справу можна призначати до судового розгляду згідно наявних в справі доказів суддею одноособово.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Правом на участь у розгляді справи не скористався, відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

До господарського суду Харківської області повернулись ухвали: від 17.04.2019 про залишення позовної заяви без руху, від 07.05.2019 про відкриття провадження у справі та від 29.05.2019 про повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання на 19.06.2019 о 10:00 год., які були направлені на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , з відміткою пошти: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення; за закінченням встановленого строку зберігання; інші причини.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил).

Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Виходячи зі змісту наведених вище норм Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, які не вручені адресату під час доставки з причин відсутності адресата, не пізніше п`яти календарних днів підлягають поверненню на адресу суду з відповідною відміткою про відсутність особи за адресою.

Отже, відповідач є повідомленим про дату та час судового засідання належним чином.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, вважає заможливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08 липня 2019 року о 10:00.

Крім того, суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що позивач має намір прийняти участь в судовому засіданні з розгляду справи по суті, подавав заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 08 липня 2019 року о 10:00 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 177, 182, 195, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/1132/19.

Призначити справу № 922/1132/19 до розгляду по суті на "08" липня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Судове засідання у справі господарського суду Харківської області №922/1132/19, призначене на "08" липня 2019 р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД ТЕРЕМКИ" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, офіс 204, ідентифікаційний код 34913768).

Ухвала набирає чинності 19.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 19.06.2019.

Суддя І.О. Чистякова