УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/146/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" про зупинення виконання постанови апеляційного господарського суду у справі №915/146/15

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р.

у складі колегії суддів: Я. Ф. Савицький - головуючий, С. І. Колоколов, Г. П. Разюк

та на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р.

у складі колегії суддів: О. Г. Смородінова - головуючий, Н. О. Семенчук, С. М. Коваль

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

до товариства з обмеженою відповідальністю " Восход Солар "

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. Компанія "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Восход Солар" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. та на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. у справі №915/146/15 та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні.

ТОВ "Восход Солар" заявило клопотання (з урахуванням доповнень, поданих 18.06.2019р.) про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р.

Вказане клопотання відповідач мотивує тим, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, та буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заявник вказує на те, що 29.05.2019р. відкрито виконавче провадження №59240562 з виконання наказу №915/146/15 виданого 27.05.2019р. господарським судом Миколаївської області та цього ж дня, приватним виконавцем винесено постанову про арешт усього майна, що належить відповідачу.

ТОВ "Восход Солар" зазначає, що здійснення примусових заходів стягнення у справі №915/146/15 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Веста" при одночасному накладенні арешту на грошові кошти на банківських рахунках за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про забезпечення позову у справі №915/538/19 може призвести до блокування господарської діяльності ТОВ "Восход Солар", неможливості виконання ним своїх зобов`язань перед іншими контрагентами та перед засновниками.

У додаткових поясненнях від 26.06.2019р. до клопотання ТОВ "Восход Солар" зазначає, що позивач під час розгляду іншої справи заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки він знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

ТОВ "Фінансова компанія "Веста" подало заперечення проти задоволення клопотання, яке обґрунтоване тим, що відповідачем не доведено унеможливлення або утруднення повороту виконання судового рішення або порушення третіх осіб. Вказуючи про відсутність ризику утруднення або унеможливлення повороту виконання судового рішення ТОВ "Фінансова компанія "Веста" зазначає, воно є фінансовою компанією, яка має значні фінансові ресурси, оскільки постійно отримує грошові кошти, як погашення заборгованості за простроченими кредитними зобов`язаннями. Крім того має у власності нерухоме майно по всій території України.

На думку позивача, єдиною метою ТОВ "Восход Солар" зупинення виконання судових рішень є виведення грошових коштів та активів, доведення компанії до банкрутства з метою ухилення від виконання судового рішення.

Розглядаючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, перевіривши доводи заявника та заперечення позивача, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування судових рішень у даній справі та у разі виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ТОВ "Восход Солар" та зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р.

Керуючись ст. ст. 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Восход Солар" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного господарського суду у справі №915/146/15 за касаційною скаргою ТОВ "Восход Солар" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. та на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець