У Х В А Л А

24 червня 2019 року Справа № 913/274/19

Провадження №1/913/274/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 , м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфора Агро", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про витребування з незаконного володіння відповідача частки у статутному капіталі товариства

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Рвачов О.О.

В присутності представників:

від позивача - не викликався;

від відповідача - Попов О.І., адвокат (свідоцтво № 2075 від 27.03.2017, серія ХВ № 000367), довіреність від 23.05.2019 № 995;

від третьої особи - Журавльов Ю . Т. , директор (наказ № 1 від 02.05.2019);

Суть спору: про витребування від відповідача на користь позивача 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Босфора Агро", вартість якої становить 174930 грн. 00 коп.

Ухвалою від 16.05.2019 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Босфора Агро" (пр.Гвардійський, буд. 28, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідент. код НОМЕР_1 ).

Також 16.05.2019 суд вжив заходів забезпечення позову у вигляді заборони загальним зборам учасників ТОВ "Босфора Агро" (попередня назва СТОВ "Агрофірма Лугань") приймати певні визначені ухвалою рішення та заборонив державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені цим законом щодо ТОВ "Босфора Агро".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників відповідача та третьої особи , суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно протоколу установчих зборів учасників СТОВ "Агрофірма Лугань" № 1 від 24.03.1999 (Луганська область, Старобільський р-н, с. Чмирівка) є директором та єдиним засновником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лугань" (). Розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі складає 174930 грн. 00 коп., що становить 100% статутного капіталу.

Вказані факти підтверджуються Статутом товариства (зі змінами, в редакції станом на 2015 рік) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 05.02.2019.

Як стверджує позивач, через незаконне переоформлення частки у статутному капіталі товариства та призначення незаконного керівника, він втратив свою частку.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 18.04.2019 по справі № 431/2440/19 (провадження № 1-кс/431/572/19) слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого Старобільского ВП ГУ НП в Луганській області у кримінальному провадженні № 0000236 від 16.04.2019 за ч. 3 ст.190 КК України та наклав арешт на рухоме та нерухоме майно СТОВ "Агрофірма Лугань", нова назва ТОВ "Босфора Агро".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 13.05.2019 за період з 28.03.2019 по 03.05.2019 відносно СТОВ "Агрофірма Лугань" (на цей час ТОВ "Босфора Агро") внесені численні зміни, у тому числі 10.04.2019 за № 9000393; реєстратор Якут Н.С., Сєвєродонецька міська рада; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, замість СТОВ "Агрофірма Лугань" () з адресою реєстрації: с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, 92740, назву змінено на ТОВ "Босфора Агро" (); адресу реєстрації змінено на: проспект Гвардійський, буд. 28, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406, засновником якого є ОСОБА_2 (відповідач), АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного фонду - 174930 грн. 00 коп.

Щодо нормативного обґрунтування позову, позивач посилається на ст. ст. 190, 330, 388, 658 ЦК України, якими передбачено, що право власності на майно, яке було передане за угодами про його відчуження поза волею власника, не набувається, у тому числі добросовісним набувачем, оскільки це майно може бути у нього витребуване.

Позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі через необхідність бути присутнім у засіданні по справі № 431/3127/19 у Старобільському районному суді Луганської області.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не надав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк 29.05.2019.

Проте, таку заяву по суті справи відповідач надав до канцелярії суду 18.06.2019, тобто з пропуском строку. У відзиві від 17.06.2019 зазначається про факт обізнаності щодо спору з сайту суду.

Згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що, дійсно, згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 мешкає у м. Луганську, до якого не надсилається поштова кореспонденція, суд за своєю ініціативою продовжує цей строк до 24.06.2019 та приймає відзив відповідача, що відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач заперечує проти позову з посланням на факт укладання 02.05.2019 договору купівлі-продажу між ОСОБА_7 , м. Щастя Луганської області та ОСОБА_2 про передачу 100% частки в статутному капіталі ТОВ "Босфора Агро" та відсутність відомостей про будь-які спори щодо права власності на предмет укладеного договору. Таким чином, відповідач вважає себе добросовісним набувачем частки у статутному капіталі ТОВ "Босфора Агро".

Додані до позову та надані позивачем письмові докази у справі відповідач вважає недопустимими, оскільки вони здобуті органами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236.

У відповіді на відзив від 24.06.2019 позивач доводи відповідача відхиляє та посилається на те, що у разі відчуження майна два і більше разів після недійсного правочину, це майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, від добросовісного набувача на підставі ч. 1 ст. 388 ЦК України. Щодо доказів, позивач наголошує на їх відповідності ст. 91 ГПК України, оскільки містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, у т.ч. висновки експерта № 19/113/6-4/68е від 11.05.2019 та № 19/113/7-7/4103 від 21.05.2019.

Відповідачу слід подати заперечення у відповідності до ст. 167 ГПК України.

Представник ТОВ "Босфора Агро" (третя особа), який приймав участь у судовому засіданні категорично заперечив факт подачі суду клопотання від 22.05.2019 про розгляд справи без його участі.

У ході судового розгляду представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 , м. Щастя Луганської області як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки з огляду на зміст договору купівлі-продажу від 02.05.2019, про який вказано вище.

Так, згідно зі ст. 50 ГПК України, якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, він залучає таких осіб у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. За таких обставин, вказане клопотання відповідача судом задовольняється.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім цього, суд зазначав про необхідність огляду у засіданні оригіналів реєстраційної справи СТОВ "Агрофірма Лугань" (на цей час ТОВ "Босфора Агро"), до якої ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 19.04.2019 у провадженні № 1-кс/431/583/19 (ЄУН № 431/2440/19) надано тимчасовий доступ.

Від відповідного підрозділу Національної поліції не надійшло відповіді щодо виконання ухвали суду від 29.05.2019.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 81, 119, 120, 167, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

2. Підготовче засідання відкласти на 8 липня 2019 року, 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

3. Відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив позивача у відповідності до ст. 167 ГПК України у строк до 08.07.2019.

4. Позивачу - надіслати третій особі ОСОБА_7 копії позовної заяви та доданих документів, докази подати суду.

5. Третій особі без самостійних вимог ОСОБА_7 . подати суду пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст. 168 ГПК України.

6. Третій особі без самостійних вимог ТОВ "Босфора Агро" подати суду пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст. 168 ГПК України.

7. Слідчому Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Настаченку Д.В. надати для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи СТОВ "Агрофірма Лугань" (на цей час ТОВ "Босфора Агро"), дозвіл на вилучення якої надавався ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 19.04.2019 у провадженні № 1-кс/431/583/19 (ЄУН № 431/2440/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова