ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про поновлення

26 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2783/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

отримавши лист ОНДІСЕ та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, доступу до об`єктів дослідження в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018, проголошене о 13:07:09 суддею Гут С.Ф. у м. Одесі, повний текст якого складено 10.12.2018
у справі № 916/2783/17
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Міністерства оборони України
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 916/2783/17 призначено судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі - ОНДІСЕ). На вирішення судового експерта поставлені наступні питання: чи є накладання земельних ділянок ТОВ «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» (кадастрові номери :52:001:0128 та :52:001:0129 на земельну ділянку позивачів за адресою : м. Одеса, пр. Маршала Жукова (Небесної сотні), 2 та Шкільний аеродром 1, 1-а?; на чиїх земельних ділянках знаходиться нині існуючий металевий паркан, встановлений ТОВ`ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» 29.09.2017 та 29.10.2017 ?; визначити місце розташування попереднього паркану, який просять повернути (встановити) позивачі? Апеляційне провадження у справі №916/2783/17 зупинено до закінчення проведення експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання експерта ОНДІСЕ в якому останній просить надати наступні додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи: документацію із землеустрою, у т.ч. топографічно-геодезичні дані по просторовому місця розташування земельних ділянок (каталоги просторо-часових координат) в единій системі координат, на земельні ділянки площею 8, 9185 га (кадастровий номер :52:001:0128), площею 1,0104 га (кадастровий номер :52:001:0129) та земельну ділянку позивачів за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова (Небесної сотні), 2 та Шкільний аеродром, 1, 1-а.
Крім цього, для визначення фактичного положення паркану, експерт просить надати звіт з топографо-геодезичних вишукувань по визначенню фактичного положення огорожі, складений сертифікованим інженером-геодезистом у т.ч. з каталогами просторово-часових координат.
Також, згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» та відповідно до п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз», затв. Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), експерт просить вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, попередньо погодивши дату обстеження.
Південно-західним апеляційним господарським судом також отримано лист ОНДІСЕ в якому повідомляється про те, що за обсягом матеріалів та переліком питань експертиза попередньо відноситься до категорії складності складна. Враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ, експерт зможе виконати експертизу у ІІІ кварталі 2019 року, у зв`язку з чим, ОНДІСЕ просить письмово погодити строки виконання експертизи.
У зв`язку із перебуванням судді Колоколова С.І. у відпустці, на підставі розпорядження № 328 та відповідно до витягу з протоколу повтороного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019, був визначений наступний склад судової колегії: головуючий суддя Разюк Г.П., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.
За змістом положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не вправі з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Аналогічні обмеження встановлені в п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.
Отже, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Враховуючи, що ухвалою від 14.03.2019 апеляційне провадження зупинено, що має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху, з метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разюк Г.П., суддів: Савицький Я.Ф., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити апеляційне провадження у справі №916/2783/17 та витребувати від сторін запитувані експертом додаткові документи.
Відповідно до ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №916/2783/17 до провадження у новому складі колегії суддів.
2. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2783/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 року з 18.07.2019.
3. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів на 18.07.2019 року о 10:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-402.
5. Зобов`язати учасників справи надати, належним чином оформлені, запитувані експертом документи необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:
документацію із землеустрою, у т.ч. топографічно-геодезичні дані по просторовому місця розташування земельних ділянок (каталоги просторо-часових координат) в единій системі координат, на земельні ділянки площею 8, 9185 га (кадастровий номер :52:001:0128), площею 1,0104 га (кадастровий номер :52:001:0129) та земельну ділянку позивачів за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова (Небесної сотні), 2 та Шкільний аеродром, 1, 1-а;
звіт з топографо-геодезичних вишукувань по визначенню фактичного положення огорожі, складений сертифікованим інженером-геодезистом у т.ч. з каталогами просторово-часових координат.
6. Зобов`язати учасників справи забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до огляду об`єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження при проведенні судової земельно-технічної експертизи.
7. Запропонувати учасникам справи надати свої міркування щодо строків

проведення експертних досліджень.
8. Копію ухвали направити учасникам справи та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
9. Направити учасникам справи копії клопотання судового експерта про надання додаткових документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Ярош А.І.