ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про закриття провадження у справі

"12" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/138/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород до фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича, м. Ужгород про стягнення суми 72.916,98грн.

За участю представників:

Від позивача - Горінецький О.Й., адвокат (дов. № 007Др-127-1218 від 19.12.18)

Від відповідача - Гайчук П.П. - підприємець

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 72.916,98 грн. вартості донарахованого об`єму природного газу за заявою-приєднанням №09425WL49TDP016 від 01.01.2016 до умов публічного договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) у зв`язку з виявленням оператором ГРМ порушення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, посилаючись на порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/138/19 та призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

Ухвалою суду від 22.04.2019 заяву відповідача в частині продовження строку подачі відзиву на позов та відкладення підготовчого засідання задоволено, продовжено відповідачу строк для подачі відзиву по справі до 20.05.2019 року та відкладено підготовче засідання та розгляд заяви відповідача про залучення третьої особи до участі у справі №907/138/19 на 20.05.2019.

20.05.2019 року від відповідача, з урахуванням раніше поданого клопотання про поновлення пропущеного та надання додаткового строку для подання відзиву та зустрічного позову, надійшов зустрічний позов про зобов`язання здійснити перерахунок вартості донарахованого обсягу природного газу, визнання недійсним додатку №1 до договору приєднання та внесення змін до вказаної заяви-приєднання.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року судом було продовжено строк підготовчого засідання та оголошено перерву до 05.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2019 матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи було повернуто позивачу на підставі 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України .

Разом з тим в засіданні суду 05.06.2019 року за згодою сторін було оголошено перерву до 12.06.2019 року

У підготовчому судовому засіданні 12.06.2019 року представник позивача на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків заборгованість відповідача на даний час становить 59 688,68 грн.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні подано заявлено клопотання про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (скорочено - ПАТ "Закарпатгаз") на нове -АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАКАРПАТГАЗ" (скорочено -АТ "ЗА-КАРПАТГАЗ "), у підтвердження чого надано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 29.05.2019 p.

Суд, розглянувши клопотання позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «За-карпатгаз» зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" повне наймену-вання акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

У абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зазначено, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетво-ренням.

З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, оскільки, при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Отже, зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне не є його реор-ганізацією, відтак не є правонаступництвом, у розумінні ст.52 ГПК України.

Водночас, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у держа-вній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських фо-рмувань". Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 29.05.2019 p. Публічного акціонерного товарист-ва по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" змінило назву на нове - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАКАРПАТГАЗ".

У даному випадку саме заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбула-ся, і є підстави просто змінити найменування кредитора з Публічного акціонерного товарис-тва по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на нове - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТ-ВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАКАРПАТГАЗ". У зв`язку з чим, клопотання позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬ-НОЇ СИСТЕМИ "ЗАКАРПАТГАЗ" про зміну найменування належить задоволити.

Відповідач у судовому засіданні вказані обставини підтвердив.

Розглянувши у підготовчому засіданні 12.06.2019 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність її прийняття, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява не суперечить вимогам норм чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 12.06.2019р., судом на підставі ст. 46 ГПК України прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги.

Крім того, сторонами подано також спільну заяву про закриття провадження у справі шляхом затвердження мирової угоди від 12.06.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 12.06.2019, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 12.06.2019 підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 12.06.2019 у справі №907/138/19.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Затвердити мирову угоду від 10 червня 2019, укладену між Акціонерним товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та Фізичною особою-підприємцем Гайчук Петром Петровичем у справі № 907/138/19 на наступних умовах:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», ІПН 05448610 , вул. Погорєлова, 2, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2 в особі Голови правління Шатило Віталія Марціновича (в подальшому іменується позивач з однієї сторони та Фізична особа-підприємець Гайчук Петро Петре Закарпатська область, ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_3 (в подальшому іменується «Відповідач») з іншої сторони (в подальшому іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона»), які є сторонами в господарській справі № 907/138/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення вартості донарахованого об`єму природною газу (далі Справа), уклали мирову угоду про таке:

1. Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/138/19 шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1.Відповідач в повному обсязі визнає та зобов`язується сплатити Позивачу вартість донарахованого об`єму природного газу в розмірі 59 688,68 (п 'ятдесят дев 'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 68 копійок) гривень та 50% від суми сплаченого судового збору в розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

2. Позивач та Відповідач домовляються, що суми вказані у п.1.1 даної мирової угоди повинні бути сплачені Відповідачем до 14.06.2019 року.

3. Позивач підтверджує, що в разі сплати сум вказаних у п. 1.1 даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача у зв`язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення № 260 від 11.12.2018 порушенням на ринку природного газу - пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, претензій чи вимог щодо стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу адвоката.

3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Господарським судом Закарпатської області і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

4. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Закарпатської області.

Закрити провадження у справі

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу підписано 14.06.2019 Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 14.06.2022 оку

Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88000, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, );

Боржник: Фізична особа-підприємець Гайчук Петро Петре Закарпатська область, ( АДРЕСА_3 , ідент.код НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.