ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

24 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2460/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко,

секретар судового засідання - І.В. Іванов,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: Комендантов Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст рішення складено 25.03.2019)

у справі № 916/2460/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАТРІОТ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи № 916/2460/18 наявні дві надані сторонами копії нотаріально посвідченого протоколу №6 від 16.08.2018, яким оформлено оскаржуване рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАТРІОТ", редакції яких відрізняються одна від одної.

Вказаний протокол, копія якого надана позивачем у даній справі, зареєстрована в реєстрі нотаріуса за №1402, 1403 від 18.08.2018, а протокол, копія якого надана відповідачем, - за №1457, 1458 від 31.01.2018.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.06.2018 для надання представникам сторін можливості отримати від нотаріуса інформацію щодо посвідчених за вищевказаними номерами протоколів. Проте, нотаріус відмовила адвокатам у видачі такої інформації, у зв`язку з чим вони заявили усні клопотання про витребування судом такої інформації.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, судова колегія задовольняє усні клопотання адвокатів сторін і вважає за необхідне витребувати у нотаріуса вищезазначену інформацію щодо посвідчених протоколів загальних зборів учасників ТОВ "АГРО-ПАТРІОТ" №6 від 16.08.2018 для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи велику завантаженість суду апеляційної інстанції, необхідність витребувати додаткові документи для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що головуючий суддя та суддя - член колегії перебуватимуть у відпустках з 02.07.2019, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк, відклавши розгляд справи на 13.08.2019.

Керуючись ст.ст. 81, 114, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Враховуючи велику завантаженість суду апеляційної інстанції, необхідність витребувати додаткові документи для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що головуючий суддя та суддя - член колегії перебуватимуть у відпустках з 02.07.2019, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 у справі № 916/2460/18 у розумний строк.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.08.2019 о 10:00 год.

3. Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Борисовій Н.В. надати Південно-західному апеляційному господарському суду в строк до 01.08.2019 інформацію стосовно нотаріального посвідчення протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАТРІОТ" від 16.08.2018 №6, зареєстрованих за №1402, 1403 від 18.08.2018 та за №1457, 1458 від 31.01.2018.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати Південно-західному апеляційному господарському суду оригінал протоколу №6 від 16.08.2018, яким оформлено оскаржуване рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАТРІОТ".

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАТРІОТ" надати Південно-західному апеляційному господарському суду оригінал протоколу №6 від 16.08.2018, яким оформлено оскаржуване рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАТРІОТ".

6. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Борисовій Н.В.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко