ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/10793/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019р. (повний текст складено 15.02.2019р.)

у справі № 910/10793/18 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»

про стягнення 542 981, 13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2019р. у справі №910/10793/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» заборгованість по сплаті залишку пайового внеску у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва на бюджетний рахунок бюджетного розвитку соціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві, код банку 899998, , р/р НОМЕР_1 , код доходів 24170000 в розмірі 486 507,94 грн. та пеню у сумі 56 473,19 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на користь прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 8 144,72 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» заборгованість по сплаті залишку пайового внеску у створенні соціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві, код банку 899998, , р/р 6001, код доходів 24170000 в розмірі 350 758,38 грн., 14 833,77 грн. - інфляційних нарахувань та пеню у сумі 50 359,96 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019р. у справі № 910/10793/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» своїх представників в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №164 пайової участі (внесків) на створення інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у зв`язку з будівництвом багатофункціонального торгівельно-розважального комплексу загальною площею 295 523,00 кв.м., укладений між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд».

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва із даним позовом. Свою участь у справі прокурор обґрунтовує з посиланням на ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц щодо представництва прокуратури у розумінні ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Прокурор та позивач заперечують щодо зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку зупинити провадження у справі №910/10793/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/10793/18 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Ю.Б.Михальська

І.А. Іоннікова