Справа № 909/521/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24.06.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999"

(вул. Максимовича Михайла, 3-Д, нежитлове приміщення, 525,

Голосіївський район, м. Київ, 03022)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю " Надвірнянський

Кар’єр - Карпати"

(вул. Довбуша, 1/б, с. Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська

область, 78432)

про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 592П/05/2017 від 18.05.2017 в сумі 93 618, 18 гривень, з яких 92 533, 18 гривень основного боргу та 1 085, 00 гривень - 3 % річних,

без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

1. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами згідно з приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвалу у даній справі постановлено в нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У травні 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Надвірнянський Кар’єр - Карпати" про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 592П/05/2017 від 18.05.2017 в сумі 93 618, 18 гривень, з яких 92 533, 18 гривень - основного боргу та 1 085, 00 гривень - 3 % річних.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 27.05.2019, за наслідком автоматизованого розподілу справи № 909/521/19 (протокол від 22.05.2019), Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та зобов'язав відповідачів у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, в передбаченому статтею 251 Господарського процесуального кодексу України порядку, надіслати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк надіслати учасникам справи.

ІІІ. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ, ЗАПЕРЕЧЕНЬ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. У силу приписів статті 161 Господарського процесуального кодексу України, представником позивач подано такі заяви по суті справи: позовна заява вих. № 06/05/19 від 06.05.2019 (вх. № 9620/19 від 22.05.2019).

7. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином не виконано взяті на себе зобов'язання за договором щодо оплати за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 92 533, 18 гривень та стало підставою для нарахування 3 % річних, що становлять 1 085, 00 гривень.

8. Позиція відповідача. Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами. Разом з тим, 21.06.2019 відповідач надав суду клопотання за вх. № 11930/19 про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору (у зв'язку із погашенням заборгованості).

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

9. 18.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" (продавцем) та Товариством з додатковою відповідальністю "Надвірнянський Кар’єр - Карпати" (покупцем) укладено договір поставки нафтопродуктів № 592П/05/2017.

10. Відповідно до пункту 1.1. договору, продавець зобов'язався поставляти покупцю нафтопродукти - дизельне паливо (далі - товар), а покупець - приймати і оплачувати товар в обсягу (в літрах), по цінах, в терміни відповідно до умов договору.

11. Обсяг та ціна товару, що є предметом даного договору, визначається у накладних, які оформляються та підписуються сторонами при прийомі - передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору в частині визначення ціни та обсягу товару.

12. Обсяг закупки товару не може бути меншим ніж 15 000 літрів на місяць (пункт 1.3. договору).

13. Партією товару вважається його кількість (обсяг в літрах), зазначена в одній накладній, що є невід'ємною частиною договору (пункт 1. 4. договору).

14. Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позивачем відвантажено відповідачу дизельне пальне згідно видаткових накладних, а саме:

- від 09.12.2018 № 8324 на суму 49 806, 60 гривень;

- від 12.12.2018 № 8389 на суму 45 285, 94 гривень;

- від 16.12.2018 № 8468 на суму 17 514, 67 гривень;

- від 25.12.2018 № 8601 на суму 9 274, 75 гривень.

Вказані вище видаткові накладні підписані сторонами, скріплені печатками (тобто узгоджені сторонами), копії яких знаходяться в матеріалах справи і є додатками до позовної заяви.

15. Розділом 5 договору сторонами визначено ціну й порядок розрахунків.

16. Відповідно до пунктів 5.1. - 5.3. договору, покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця, якщо інше не передбачено додатковою угодою. Оплата товару проводиться відповідно до виставлених рахунків протягом одного робочого дня з моменту отримання рахунку, відповідно до умов договору.

17. Однак, відповідач в порушення умов договору частково оплатив за товар. Як наслідок борг відповідача становить 92 533, 18 гривень.

18. 19.02.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. № 20022019-1) щодо оплати боргу.

19. Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не погасив.

20. За порушення грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу 1 085, 00 гривень - 3 % річних (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

21. В силу пунктів 9.1. - 9.3. договору, договір укладено строком на один рік, а саме з 18.05.2017 по 18.05.2018, а в частині взаєморозрахунків - до їхнього повного завершення. Якщо жодна зі сторін письмово не заявить про свої наміри припинити дію цього договору за 30 днів до закінчення строку його дії, то строк дії цього договору автоматично продовжується на колений наступний календарний рік. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Закінчення терміну дії договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання. Договір може бути продовжений на новий строк або розірваний до закінчення строку його дії за письмовою згодою сторін. При цьому сторона, що виступає ініціатором розірвання договору, повинна повідомити іншу сторону про свій намір не пізніше, ніж за 30 календарних днів.

22. Отже, предметом даного спору є вимога про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 592П/05/2017 від 18.05.2017 в сумі 93 618, 18 гривень, з яких 92 533, 18 гривень - основного боргу та 1 085, 00 гривень - 3 % річних.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

23. Укладений між сторонами договір за своєю природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

24. Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань, згідно статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

25. Поряд із цим, частини 1, 2 стаття 712 Цивільного кодексу України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

26. Згідно з частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

27. У відповідності до частини 2 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

28. Судом встановлено, що позивачем було здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 121 881, 96 гривень, згідно видаткових накладних, які підписані сторонами без заперечень та зауважень.

29. Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

30. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

31. За умовами пункту 5.3. договору сторонами погоджено порядок розрахунків: оплата товару проводиться відповідно до виставлених рахунків протягом одного робочого дня з моменту отримання рахунку, відповідно до умов договору.

32. Як зазначає позивач та не спростовано відповідачем, на виконання умов договору відповідачем сплачено позивачу 29 348, 78 гривень. Доказів на підтвердження оплати поставленого позивачем товару у повному обсязі, в тому числі станом на час розгляду справи в суді (до 21.06.2019), до матеріалів справи не надано.

33. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

34. Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що факт поставки позивачем відповідачу товарів та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 92 533, 18 гривень.

35. Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов'язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки в тому числі передбачені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України /боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1 085, 00 гривень - 3 % річних, суд визнає його вірним та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

36. Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

37. Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

38. Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

39. Судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі. Даний факт підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

- № 258 від 29.03.2019 на суму 20 000, 00 гривень;

- № 495 від 13.06.2019 на суму 72 833, 18 гривень;

- № 502 від 13.06.2019 на суму 1 085, 00 гривень,

копії яких долучено відповідачем до клопотання.

Крім того, згідно платіжного доручення № 503 від 13.06.2019 відповідачем сплачено на користь позивача судовий збір в розмірі 1 921, 00 гривень (копію долучено до клопотання).

Разом із цим, суд звертає увагу сторін на частину 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

40. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Судові витрати.

41. Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921, 00 гривень відповідач відшкодував позивачу.

Керуючись статтями 73, 74, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 909/521/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" до Товариства з додатковою відповідальністю "Надвірнянський Кар’єр - Карпати" про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 592П/05/2017 від 18.05.2017 в сумі 93 618, 18 гривень, з яких 92 533, 18 гривень - основного боргу та 1 085, 00 гривень - 3 % річних - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 24.06.2019.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                           В. В. Михайлишин