ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 рокуСправа № 912/1205/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/1205/19

за позовом Приватного підприємства "ПАРТНЕР1М", 63209, Харківська область, Нововодолазький район, с.Новоселівка, вул. Партизанська, 13

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АВТОШТАМП", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Бориса Йогансона, 1

про стягнення 37 793,30 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ПАРТНЕР1М" (далі - ПП "ПАРТНЕР1М", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АВТОШТАМП" (далі - ТОВ "Завод Автоштамп", відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 37 793,30 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №ДГ-0141 від 08.01.2013, з урахуванням додаткових угод до нього, в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 10.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1205/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 10.06.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи та відповідних доказів.

20.05.2019 представником позивача, на виконання ухвали суду від 10.05.2019, подано суду клопотання №16/05-1 від 16.05.2019 про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії договору № ДГ-0141 від 08.01.2013 та доказів на підтвердження надання професійної правничої допомоги позивачу адвокатом Бородіним Т.В.

Протокольною ухвалою від 10.06.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1205/19 за позовом Приватного підприємства "ПАРТНЕР1М" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" про стягнення 37 393,30 грн, до 24.06.2019 о 14:00.

11.06.2019 представником позивача подано до суду клопотання №06/06-1 від 06.06.2019 про долучення до матеріалів справи доказів здійснення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а саме видаткового касового ордеру та платіжних доручень.

18.06.2019 представником позивача подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача клопотань №16/05-1 від 16.05.2019 та №06/06-1 від 06.06.2019.

В судовому засідання 24.06.2019 сторони своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 24.06.2019 за відсутності представників сторін та за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 між ПП "ПАРТНЕР1М" (продавець) та ТОВ "ЗАВОД АВТОШТАМП" (покупець) укладено договір поставки №ДГ-0141 (далі - Договір, а.с. 16) за умовами якого продавець зобов`язується передати належний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити на умовах договору.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що найменування, кількість, ціна Товару що постачається, визначається у видаткових накладних, котрі є його невід`ємною частиною.

Покупець повинен здійснити оплату на умовах 100% попередньої оплати в термін 3 банківських днів, з моменту отримання рахунка (п. 4.2.Договору).

Товар повинен бути поставлений покупцю протягом 5-ти днів з моменту узгодження конкретної партії товару (п. 5.1. Договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2013 та може бути продовжений на строк 1 рік, якщо від сторін не буде письмових заперечень щодо цього (п. 11.2. Договору).

Договір пролонговано додатковими угодами №1 від 02.03.2015, №2 від 05.01.2016, №3 від 05.01.2017, №3 від 05.01.2018 (а.с. 18-21).

Договір та додаткові угоди підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов договору поставки №ДГ-0141 від 08.01.2013 ПП "ПАРТНЕР1М" поставив ТОВ "ЗАВОД АВТОШТАМП" товар на загальну суму 58 143,27 грн згідно видаткових накладних №1037 від 05.10.2017 на суму 7 701,94 грн, №1039 від 05.10.2017 на суму 22 226,40 грн, №1066 від 10.10.2017 на суму 28 214,93 грн.

За відомостями позивача, ТОВ "ЗАВОД АВТОШТАМП" частково сплачено вартість переданого Товару на загальну суму 20 349,97 грн.

Залишок заборгованості становить 37 793,30 грн.

Між сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за договором поставки ДГ-0141 станом на 31.12.2018 на суму заборгованості (а.с. 25-27).

В листі від 11.12.2018 відповідач клопотав перед позивачем про відстрочення сплати заборгованості в сумі 37793,30 грн до 20.02.2019 (а.с. 28).

21.03.2019 позивачем направлено вимогу про сплату заборгованості в семиденний строк з дня її отримання (а.с. 13-15). Вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Невиконання відповідачем зобов`язання щодо оплати поставленого товару стало підставою для звернення позивача до суду для захисту своїх прав та порушених інтересів.

При розгляді спору господарський суд виходить з наступного.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено поставку відповідачу товару на загальну суму 58143,27 грн. Проте, відповідачем не здійснено оплату поставленого товару на суму 37793,30 грн.

Відповідачем не спростовано наявність за останнім заборгованості у сумі 37793,30 грн, не подано суду доказів перерахування цієї суми на користь ПП "ПАРТНЕР1М". Також відповідачем не заперечується факт поставки товару, його кількість та якість.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивачем направлено відповідачу претензію №21/03-1 від 21.03.2019 про сплату боргу у семиденний строк з дня її отримання (а.с. 13-15). Вказана вимога отримана ТОВ "Завод Автоштамп" 26.03.2019, що вбачається з відстеження відправлення з сайту АТ "Укрпошта" (а.с. 29).

Отже, з урахуванням приписів статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг, пов`язаний з моментом пред`явлення вимоги виконавцем, тому відповідач повинен був перерахувати позивачу борг у строк до 02.04.2019 включно.

Оскільки, сторонами не надано до матеріалів справи доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо оплати поставленого товару в сумі 37793,30 грн, господарський суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 37793,30 грн боргу, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Крім того, у позові позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підприємством "ПАРТНЕР1М" (надалі - Клієнт) та ОСОБА_1 (надалі - Адвокат) 23.04.2018 укладено Договір про надання правової допомоги №23/04-1 (а.с. 38), відповідно до пункту 4 розділу І якого предметом договору є представництво інтересів Клієнта в усіх судах під час здійснення кримінального, цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами користуючись всіма процесуальними та законними правами Клієнта.

Відповідно до пункту 3.5 Договору факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг.

Розмір та порядок сплати гонорару узгоджується Сторонами окремо по кожному виду (етапу) правової допомоги та викладається у відповідному додатку до Договору (пункт 3.7. Договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців (пункт 1 розділу 4 Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

18.03.2019 між Приватним підприємством "ПАРТНЕР1М" та ОСОБА_1 підписано додаткову угоду до договору про надання правової допомоги №23/04-1 від 23.04.2018, відповідно до якої пункт 1 розділу 4 Договору викладено у наступній редакції: "Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 24 наступних календарних місяців."

У Додатку №2 до договору про надання правової допомоги від 18.03.2019 сторони передбачили, що за умовами Договору про надання правової допомоги №23/04-1 від 23.04.2018 Адвокат зобов`язується надати професійну правничу допомогу Клієнту у стягненні в судовому порядку з ТОВ "Завод Автоштамп" заборгованості за договором поставки №ДГ-0141 від 08.01.2013 у сумі 37 793,30 грн (пункт 1 Додатку №2).

Згідно пункту 2 Додатку №2 для досягнення зазначеної мети Адвокат зобов`язаний виконати наступні роботи, а Клієнт зобов`язаний сплатити за них визначену вартість:

- зустріч з клієнтом, вивчення документів, надання правової консультації і роз`яснень із суті спору, узгодження правової позиції з клієнтом - 1000,00 грн;

- підготовка та направлення відповідачу вимоги про сплату боргу - 1800,00 грн;

- підготовка та подача до господарського суду Кіровоградської області позовної заяви про стягнення з ТОВ "Завод Автоштамп" заборгованості у сумі 37 793,30 грн - 4000,00 грн;

- підготовка та подача до суду відповіді на відзив - 2000,00 грн.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги між сторонами підписано Акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) від 14.05.2019 на загальну суму 6 800,00 грн.

Крім того, позивачем надано до суду видатковий касовий ордер від 05.06.2019 на суму 5 474,00 грн та платіжні доручення №1999 від 05.06.2019 на суму 1224,00 грн та №2000 від 05.06.2019 на суму 223,60 грн.

Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту надання адвокатських послуг у справі № 912/1205/19.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи обсяг наданих послуг та ціну позову, суд дійшов висновку, що розмір адвокатських витрат в сумі 6 800,00 грн є співрозмірним, наданому об`єму адвокатських послуг.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АВТОШТАМП" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Бориса Йогансона, 1, ідентифікаційний код 33423425) на користь Приватного підприємства "ПАРТНЕР1М" (63209, Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Партизанська, 13, ідентифікаційний код 36528784) заборгованість за поставлений товар у сумі 37 793,30 грн, а також 1 921,00 грн судового збору та 6 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.06.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.