ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/267/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Фармінг, 02081, м. Київ, вул.. Здолбунівська, 3 /представник позивача адвокат Іщук Костянтин Валентинович, 46000, м. Тернопіль, вул.. Вербицького, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 /

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів, 47004, вул.. С. Петлюри, 37, м. Кременець Тернопільської області

про визнання укладеним Додаткового договору № 7/15-1 від 15.01.2019 року

За участі представників:

Позивача: Іщук К.В. - адвокат

Відповідача:

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Фармінг, 02081, м.Київ, вул..Здолбунівська, 3 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів, 47004, вул..С.Петлюри, 37, м.Кременець Тернопільської області про визнання укладеним Додаткового договору № 7/15-1 від 15.01.2019 року.

Підставою для звернення до господарського суду з позовною заявою позивачем зазначено, що в зв`язку з тим, що Договір оренди № 7/15 від 15.12.2015р. закінчив строк своєї дії 14.12.2018р. і ДП Кременецький комбінат хлібопродуктів не було виявлено ініціативи /у строк з 15.12.2018 по 15.01.2019/ щодо припинення дії Договору та ТОВ Вест Фармінг продовжує користуватись об`єктом оренди, то відповідно Договір оренди № 7/15 від 15.12.2015 року вважається продовженим на той же строк і на тих же умовах, які ним передбачаються на підставі п.7.4. Договору.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/267/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 21 травня 2019 року о 10 год. 00 хв..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 травня 2019 року відкладено підготовче засідання на 14 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.. Запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності); позивачу: Договір про надання правової допомоги; відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

На адресу суду 04.06.2019 від відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів надійшов відзив на позовну заяву /вх.№9708 від 04.06.2019.

10.06.2019 на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача ТОВ Вест Фармінг надійшли наступні документи:

відповідь на відзив /вх.№ 10173 від 10.06.2019/ згідно яких позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

клопотання /вх.№ 10171 від 10.06.2019/ про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду справи по суті.

11.06.2019 на адресу суду від Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів, 47004, вул.. С. Петлюри, 37, м. Кременець Тернопільської області надійшла заява /вх.№ 10213 від 11.06.2019/ про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору - ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" / адреса: вул. Саксаганського .1, м .Київ, 01601, /. В обгрунтування даної заяви відповідач зазначає, що згідно положень статуту ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький КХП», затвердженого рішенням Спостережної ради Державної акціонерної компанії «Хліб України» від 24.09.2001 власником орендованого майна є ПАТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України», отже залучення даної юридичної особи є необхідним, оскільки спір безпосередньо стосується майна ПАТ «ДАК Хліб України».

Представник позивача в судове засідання 11.06.2019 не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.2019 зазначив, що ним не отримано відповідь на відзив, а тому заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та можливістю надати суду свої заперечення. Заяву про залучення третьої сторони підтримав в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.06.2019 підготовче засідання відкладено на 19.06.2019.

13.06.2019 на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санітарно-екологічний сервіс», 02094, м.Київ, вул..Віскозна, буд.3, ідентифікаційний код 39922190 надійшла заява про залучення ТОВ «Санітарно-екологічний сервіс» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 07.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Санітарно-екологічний сервіс» та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів укладений Договір оренди індивідуально визначеного майна № 81-Е. Предметом договору № 7/15-1 від 15.12.2015 та Договору оренди № 81-Е від 07.12.2018 є одне й те саме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .. АДРЕСА_4 Кременець, вул..С.Петлюри, 37. ТОВ «Вест Фармінг» не здійснювало та не здійснює жодної діяльності за вказаною адресою. Оскільки жодного чинного договору оренди майна між ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький КХП» із ТОВ «Вест Фармінг» не існує, тому приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, просить суд залучити в якості третьої особи у справі ТОВ «СЕС».

19.06.2019 на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача по справі надійшли Заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 19.06.2019 на адресу суду від Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів надійшло Клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що для вирішення даної справи необхідно з`ясувати обставини щодо встановлення достовірності підпису на додатковій угоді № 2 від 11 січня 2016 року до Договору оренди № 7/15 від 15.12.2015 зі сторони директора ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» Кольмбауера В.Г.

В судовому засіданні 19.06.2019 оголошено перерву до 24.06.2019 до 14:15 год.

24.06.2019 на адресу господарського суду від позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Фармінг надійшли Письмові пояснення в порядку ст.42 ГПК України, в яких позивач просить суд відмовити в задоволені клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи; просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Санітарно-екологічний сервіс» про вступ в якості третьої особи у дану судову справу.

В судовому засіданні 24.06.2019 представник позивача не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України".

В судовому засіданні 24.06.2019 оголошено перерву до 25.06.2019.

25.06.2019 на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Фармінг надійшла Заява в порядку ч.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в якій представник позивача просить суд до закінчення підготовчого засідання виключити дану Додаткову угоду № 2 від 11.01.2016 з числа доказів, що подавались позивачем і розглянути справу на підставі інших доказів.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Враховуючи зазначені в заяві позивача доводи, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Фармінг про виключення Додаткової угоди № 2 від 11.01.2016 з числа доказів, що подавались позивачем.

Розглянувши Клопотання Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи щодо достовірності підпису директора Підприємства Кольмбауера В ОСОБА_1 . саме на додатковій угоді № 2 від 11 січня 2016 року до Договору оренди № 7/15 від 15.12.2015, від якої представник позивача відмовився в судовому засіданні як від доказу у справі, суд залишає клопотання ДП ДАК Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи без розгляду.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору - ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" / адреса: вул. Саксаганського .1, м .Київ, 01601, / та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санітарно-екологічний сервіс», 02094, м.Київ, вул..Віскозна, буд.3, ідентифікаційний код 39922190 про залучення ТОВ «Санітарно-екологічний сервіс» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне:

У відповідності до ст..50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги викладені в заявах про залучення третьої особи доводи, враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги, що:

- ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" є власником орендованого майна ДП ДАК Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів;

- Предметом даного позову є визнання укладеним Додаткового договору № 7/15-1 від 15.01.2019 року до Договору оренди № 7/15 від 15.12.2015 між ТОВ Вест Фармінг та ДП ДАК Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів, відповідно до умов якого цей договір діє з 15 грудня 2018 до 14 грудня 2021;

- До заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариством з обмеженою відповідальністю «Санітарно-екологічний сервіс» долучено Договір № 81-Е оренди індивідуально визначеного майна /нерухомого та іншого/ від 07.12.2018, укладений між Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санітарно-екологічний сервіс», строк дії якого встановлено з 15.12.2018 по 15.11.2021 включно.

- Предметом оренди по двох вищезазначених договорам є нерухоме майно, що розташоване за адресою м.Кременець, вул..С.Петлюри,37.

Отже, приймаючи до уваги що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної акціонерної компанії Хліб України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санітарно-екологічний сервіс», які не є с сторонами у справі, суд дійшов висновку про доцільність залучення таких юридичних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ст..177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність даної справи та необхідність часу, достатнього для вчинення процесуальних дій з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк виконавчого провадження на тридцять днів з урахуванням вимог ст..117 ГПК України.

В силу приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,12,20,50, 168,177,181,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 921/267/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне Акціонерне Товариство Державна акціонерна компанія "Хліб України", 01033, м.Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, буд. 1, ідентифікаційний код 20047943.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санітарно-екологічний сервіс», 02094, м.Київ, вул..Віскозна, буд.3, ідентифікаційний код 39922190.

5. Зобов`язати відповідача Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів надіслати копію позовної заяви третім особам: ПАТ ДАК "Хліб України", 01033, м.Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, буд. 1 та ТОВ «Санітарно-екологічний сервіс», 02094, м.Київ, вул..Віскозна, буд.3.

6. Третім особам: Публічному Акціонерному Товариству Державна акціонерна компанія "Хліб України" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Санітарно-екологічний сервіс» в строк до 10.07.2019 надати суду пояснення щодо позову, в яких третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

7. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Вест Фармінг, 02081, м.Київ, вул..Здолбунівська, 3;

- представнику позивача адвокату Іщуку Костянтину Валентиновичу, 46000, м.Тернопіль, вул..Вербицького, 10 АДРЕСА_5 . АДРЕСА_2 ;

- Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів, 47004, вул..С.Петлюри, 37, м.Кременець Тернопільської області.

- Публічному Акціонерному Товариству Державна акціонерна компанія "Хліб України", 01033, м.Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, буд. 1.

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Санітарно-екологічний сервіс», 02094, м.Київ, вул..Віскозна, буд.3.

Відповідно до ч.2 ст.235 ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали підписано 26.06.2019.

Суддя А.М. Сидорук