ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

18 червня 2019 року Справа № 915/1418/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Светолюкс-Николаев, вул. Космонавтів, 81/24, м. Миколаїв, 54028 ()

до відповідача Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018 ()

про стягнення коштів в розмірі 2 377, 14 грн.

учасники справи у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство Светолюкс-Николаев з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект заборгованості у розмірі 2 377, 14 грн., у тому числі: 1 894, 80 грн. основна заборгованість; 342, 00 грн. пені станом на 13.05.2019 року; 31, 77 грн. 3 % річних; 108, 57 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.06.2019 року.

14.06.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 9983/19), в якій позивач зазначає, що після відкриття провадження, 10.06.2019 року відповідач сплатив основну суму заборгованості у розмірі 1 894, 80 грн. та керуючись ст. 46 ГПК України просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект заборгованості у розмірі 482, 34 грн., у тому числі: 342, 00 грн. пені станом на 13.05.2019 року; 31, 77 грн. 3 % річних; 108, 57 грн. інфляційних втрат.

Судом встановлено, що заява (вх. № 9983/19 від 14.06.2019 року) є заявою про зменшення розміру позовних вимог, проте до заяви про зменшення розміру позовних вимог не додано докази направлення копії заяви відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи відсутність доказів направлення позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення заяви (вх. № 9983/19 від 14.06.2019 року) заявнику.

Керуючись ст. 46, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику заяву (вх. № 9983/19 від 14.06.2019 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш