ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1069/15-г

За скаргою малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (вх. №2-2828/19 від 13.06.2019р.) на дії та бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, по справі

за позовом: малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до відповідача: військової частини НОМЕР_1

про стягнення інфляційних, 3% річних та пені.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. у справі №916/1069/15-г частково скасовано рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2015р. по даній справі із викладенням резолютивної частини у новій редакції про часткове задоволення позовних вимог та присудження до стягнення на користь позивача трьох відсотків річних у розмірі 1574,64грн., збитків від інфляції у розмірі 20820,65 грн., судового збору у розмірі 1613,61 грн., судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 806,80 грн., витрат, пов`язаних з оплатою судової економічної експертизи, у розмірі 6511,66 грн.

14.12.2015р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України були видані відповідні накази.

13.06.2019р. до господарського суду від малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" надійшла скарга на дії та бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Перший Приморський відділ державної виконавчої служби), відповідно до якої позивач просить суд:

- залучити до участі у справу щодо розгляду цієї скарги Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, згідно ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати невиконання Першим Приморським відділом державної виконавчої служби ухвали від 04.04.2019р. у справі № 916/1069/15-г неправомірним;

- визнати ненадання відповідей на звернення сторін щодо надання інформації про хід виконавчих проваджень неправомірним;

- визнати невиконання службовими особами Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов`язків по організації та контролю за виконанням обов`язків службовими особами органу державної виконавчої служби щодо виконання рішень судів та щодо надання правдивої інформації про хід виконавчих проваджень неправомірним;

- зобов`язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби виправити описку в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 56995658 та привести це виконавче провадження у відповідність зі змістом наказу № 916/1069/15-г від 14.12.2015р.;

- постановити окрему ухвалу про правопорушення, вчинені службовими особами Першого Приморського відділу державної виконавчої служби та Головного територіального управління юстиції в Одеській області, які мають ознаки кримінальних за статтями 367 та 382 Кримінального кодексу України;

- зобов`язати орган державної виконавчої служби надати суду копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 56995788 та ВП № 56995658;

- стягнути з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби поштові витрати Скаржника, які є витратами на одержання виконання і тому відносяться до його судових витрат;

- доручити господарського суду м. Києва забезпечити проведення судових засідань із розгляду скарги в режимі відеоконференції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу скарга малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" була передана на розгляд судді Желєзній С.П.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної скарги.

Враховуючи звернення позивача до суду із клопотанням про залучення до участі у справу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, господарський суд вважає за доцільне розглянути вказане клопотання, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд звертає увагу малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на приписи ст. 50 ГПК України, відповідно до яких питання про залучення до участі у справу третіх осіб вирішується судом під час відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду. При цьому, залучення третіх осіб до участі у справу на стадії виконання судового рішення процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про залучення до участі у справу Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Посилання позивача на приписи ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" як на підставу для задоволення заявленого клопотання судом оцінюються критично, оскільки вказаною нормою врегульовані питання звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна фізичної особи.

Враховуючи клопотання малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про його участь у судових засіданнях із розгляду скарги в режимі відеоконференції, проведення якого позивач просив доручити господарському суду м. Києва, суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" у судовому засіданні, яке відбудеться 02.07.2019р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на відсутність у господарського суду м. Києва можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеного судом на 02.07.2019р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції, суд, керуючись ч. 5 ст. 197 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 339, 342, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на дії та бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні суду на "02" липня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 11 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Доручити Оболонському районному суду м. Києва / 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є / забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду скарги, поданої у межах справи №916/1069/15-г за позовом малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" до військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних, 3% річних та пені, яке призначене на 02.07.2019р. о 15:00 год. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника позивача по справі малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М".

4. Відмовити малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" у задоволенні клопотання про залучення до участі у справу Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

5. Зобов`язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказів від 14.12.2015р. по справі №916/1069/15-г.

6. Явка представників сторін та Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.06.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна