ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.06.2019 Справа № 910/7611/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №910/7611/19
за позовом Управління поліції охорони в м. Києві, м. Київ,
до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області,
про стягнення 6 126,52 грн. основного боргу, 1 413,51 грн. пені, 118,00 грн. 3% річних, 461,13 грн. інфляційні витрати, -
Управління поліції охорони в м. Києві звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 6 126,52 грн. основного боргу, 1 413,51 грн. пені, 118,00 грн. 3% річних, 461,13 грн. інфляційні витрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2019 року прийнято позовну заяву Управління поліції охорони міста Києва, разом з доданими до неї матеріалами, направити за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п. 2, ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що заявником, в якості доказів направлення копії позовної заяви за вих. №1448/43/29/5/01-2019 від 04.06.2019 року та доданих до неї документів Акціонерному товариству «Київенерго», до матеріалів позову долучено опис вкладення від 05.06.2019р., з відповідним відбитком штампу поштового відділення зв`язку про прийняття поштового відправлення до пересилання.
Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, наданий заявником опис вкладень не є належним доказом направлення Акціонерному товариству «Київенерго» копії позовної заяви за вих. №1448/43/29/5/01-2019 від 04.06.2019 року та доданих до неї документів.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Управлінням поліції охорони в м. Києві не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Залишити без руху позовну заяву за вих. №1448/43/29/5/01-2019 від 04.06.2019 Управління поліції охорони в м. Києві до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 6 126,52 грн. основного боргу, 1 413,51 грн. пені, 118,00 грн. 3% річних, 461,13 грн. інфляційні витрати
2. Управлінню поліції охорони в м. Києві усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних доказів.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова