ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.Справа № 922/298/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_8, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків - ОСОБА_2, м. Харків, - ОСОБА_4, м. Харків, - ОСОБА_5, м. Харків, - ОСОБА_6 , м. Харків,
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - ФО ОСОБА_8 (особисто); Буняєв О.В., ордер серія ХВ № 000211 від 01.02.2019; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю № 1597 від 08.10.2008, Савченко В.А., ордер Серія ХВ № 000023 від 25.03.2019; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХВ № 000215

відповідача - Камінська А.А., договір № 09/18-КА від 14.09.2018; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю № 1342 від 28.09.2012, Прокоп`єв К.Є, ордер Серія ХВ № 28 від 07.06.2019; св-во про право на заняття адвокатської діяльністю № 1792 від 26.09.2012;

третьої особи (Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради) - Доброт О.І., дов. № 36/0/277-18 від 02.01.2019;

третьої особи ( ОСОБА_2 ) - не з`явився;

третьої особи (ОСОБА_4) - не з`явився;

третьої особи (ОСОБА_5) - не з`явився;

третьої особи (ОСОБА_6 ) - Молчанова Ю.Ю., договір про надання правової допомоги від 06.05.2019; ордер Серія ХВ № 000015 від 06.05.2019; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю № 1026 від 12.08.2011.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_8 , м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків, про визнання недійсним рішення загальних зборів від 28.09.2018 ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал". Також просить суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 25961,00 грн., які складаються з суми судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/298/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.03.2019 об 11:00 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2019 залучено до участі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Харків, ОСОБА_4 , м. Харків, ОСОБА_5 , м. Харків, ОСОБА_6 , м. Харків. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 13 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2019 призначено у справі № 922/298/19 колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.05.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Аюпова Р.М., судді - Бринцев О.В., Лавренюк Т.А.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2019 призначено підготовче засідання на 03.06.2019 об 11:00 год.

13.05.2019 представником третьої особи - ОСОБА_4 , через канцелярію суду, надано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 922/1393/19 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування статуту та виключення учасника (вх. № 11425).

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що вирішення справи № 922/1393/19 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування статуту та виключення учасника, може вплинути на результат вирішення даної справи про визнання недійсним рішення загальних зборів від 28.09.2018 ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (надалі - Товариство).

Клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 11425) вирішено колегією суддів у нарадчій кімнаті 10.06.2019, за результатами оцінки наявних у справі доказів.

Розглянувши відповідне клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Так, звертаючись до господарського суду із позовом у справі № 922/1393/19, ФО ОСОБА_6 , просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ "Харківський приватний ліцей "Професіонал" від 07.09.2016 про задоволення заяви ОСОБА_7 та включення до складу засновників Товариства громадянку Сполучених Штатів Америки - ОСОБА_8 , у зв`язку з відступленням їй частини частки у статутному капіталі Товариства, на підставі укладеного між ними 07.09.2016 договору відступлення частини частки у статутному капіталі Товариства та про затвердження нового розподілу часток у статутному капіталі Товариства, оформлених протоколом засідання Ради засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний ліцей "Професіонал" № 170 від 07.09.2016 року, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, );

- скасувати Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області () від 07.09.2016 року;

- виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, ) ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

- виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, ) ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

В обґрунтування позовних вимог посилається на факт несплати своєї частки в повному обсязі учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області ОСОБА_7, яка в подальшому була відступлена ОСОБА_8, що стало підставою для зміни складу учасників Товариства.

Таким чином, враховуючи те, що предметом розгляду даного спору - є визнання недійсним рішення загальних зборів від 28.09.2018 ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", а предметом розгляду спору у справі № 922/1393/19 - є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", скасування статуту та виключення учасника, а, отже, без вирішення статусу ФО ОСОБА_8 , як учасника Товариства та не вирішення законності факту відступлення частки статутного капіталу ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , що стало підставою для зміни складу учасників Товариства, неможливо вирішити питання щодо порушення та відновлення прав ФО ОСОБА_8, як учасника Товариства, при розгляді справи № 922/298/19.

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, розглянувши подане представником третьої особи - Товажнянської О.Л., клопотання про зупинення провадження у справі № 922/298/19, з метою забезпечення рівності прав усіх учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановивши об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи № 922/1393/19 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, скасування статуту та виключення учасника, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/298/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1393/19.

При цьому, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Відповідна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 906/806/15, від 13.11.2018 у справі № 910/15271/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 86, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235, 256 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - ОСОБА_4 , м. Харків, про зупинення провадження у справі (вх. № 11425 від 13.05.2019) - задовольнити.

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 922/1393/19.

Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду справи № 922/1393/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 18.06.2019

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев Т.А. Лавренюк

справа № 922/298/19