ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

18 червня 2019 року Справа № 926/1226/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім", м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача адвокат Василатій О.О., ордер від 14.05.2019 № 38206; директор Морар Д.М.;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю топочної літ.А, загальною площею 10,80 м. кв., розташованої по вул. Головній, 203-К в м. Чернівці.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 2006 року позивач є власником певних нежитлових приміщень загальною площею 1046,4 м. кв., які знаходяться за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 203-К. У 2010 році позивач з метою забезпечення належних йому приміщень теплопостачанням збудував за тією ж адресою приміщення топочної без отримання будь-яких дозвільних документів. У свою чергу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради у 2019 році повідомила позивачу про неможливість прийняття в експлуатацію спірного приміщення, оскільки воно відноситься до самочинно збудованих об`єктів. Відтак, з огляду на те, що приміщення топочної збудоване із дотриманням державних будівельних норм і стандартів позивач на підставі статті 376 Цивільного кодексу України звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.06.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

За наслідками підготовчого засідання 06.06.2019 суд постановив ухвалу, якою відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.06.2019 та установлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

До початку підготовчого засідання 18.06.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання 18.06.2019 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представники позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та спростовували заперечення відповідача проти позову з підстав, викладених у відповіді на відзив.

Так, у ході вирішення завдань підготовчого засідання суду від представників позивача стало відомо, що певні нежитлові приміщення по вул. Головній, 203-К у м. Чернівці належать Державному підприємству легкого машинобудування «Чернівцілегмаш» (далі ДП «Чернівцілегмаш»).

Таким чином, враховуючи, що визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва може вплинути на права та обов`язки усіх власників нерухомого майна, на якому таке будівництво розташоване, суд вирішив з власної ініціативи залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ДП «Чернівцілегмаш», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

При цьому, із ухвали Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук В.І.) від 06.06.2019 у справі № 926/1274-б/19 вбачається, що на ДП Чернівцілегмаш створена комісія з припинення, яка здійснює усі повноваження від імені підприємства та знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кирпичова, 2.

За таких обставин суд вирішив повідомити третю особу про розгляд даної справи, надіславши цю ухвалу на її адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, а також на адресу місцезнаходження комісії з припинення ДП «Чернівцілегмаш».

Відповідні обов`язки щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на дві адреси третьої особи також покладаються на позивача.

Водночас відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у підготовчому засіданні належить відкласти.

При цьому, у зв`язку із неможливістю проведення наступного підготовчого засідання в межах шестидесятиденного строку проведення підготовчого провадження через відпустку головуючого судді, суд з власної ініціативи вирішив продовжити строк підготовчого провадження задля забезпечення процесуальних прав учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в їх обґрунтування.

Керуючись статтями 13, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство легкого машинобудування «Чернівцілегмаш» (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 203А, код 14314624).

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 30 липня 2019 року.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

5. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (на дві адреси, що зазначені в ухвалі) листом з описом вкладення, докази такого надіслання надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив позивача надати суду заперечення, докази в його обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

7. Запропонувати третій особі до початку наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в його обґрунтування, відомості щодо наявності чи відсутності у власності майна, яке розташоване по вул. Головній, АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 . Чернівці, заперечення проти позову (якщо такі мають місце). Копії пояснень разом з доданими до неї матеріалами надіслати сторонам листом з описом вкладення, докази надіслання надати суду разом з поданням пояснень.

8. Явку представників учасників справи у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак