ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 924/509/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" с. Митинці Красилівського району Хмельницької області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро

про визнання договору поруки №1П/13АФ-15 від 11.03.2018р. припиненим

Представники сторін:

від позивача: Вознюк Р.П. згідно ордера РН-435 №0001 від 24.06.2019р.

від відповідача 1 : не з`явився;

від відповідача 2 : Перепилиця О.С. згідно ордера ДП 22/63/017 від 30.01.2019р.

Відповідно до ст. 233 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" с. Митинці Красилівського району Хмельницької області до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро про визнання договору поруки №1П/13АФ-15 від 11.03.2018р. припиненим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 31.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання на 26.06.2019 р.

24.06.2019р. на електронну адресу суду від представника відповідача 2 поза межами строку встановленого судом в ухвалі від 31.05.2019р. надійшов відзив на позовну заяву. При цьому, докази надіслання відзиву учасникам провадження відсутні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заявив усні клопотання про продовження йому строку для подання відзиву на позовну заяву, який просив долучити до матеріалів справи з доказами надіслання останнього електронною поштою учасникам провадження, та клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі №924/509/19 на тридцять днів.

В обґрунтування поданих клопотань представник відповідача 2 повідомив, що у зв`язку з значною кількістю судових справ між тими ж сторонами та віддаленістю відповідача 2 від місця розгляду справи, вказане унеможливило вчасне виконання вимоги суду про подання відзиву на позовну заяву та доказів надіслання останнього позивачу, у строк визначений в ухвалі суду від 31.05.2019р.

Представник позивача проти задоволення клопотань представника відповідача 2 не заперечив.

Відповідач 1 в судове засіданні представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовою повісткою з відміткою про вручення ТОВ "Серединецьке" ухвали суду від 31.05.2019р. №924/503/19, яку надіслано за адресою місцезнаходження останнього визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч.2 чт.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, підготовче засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, заявлене усне клопотання представника відповідача 2 щодо продовження строку підготовчого провадження та позицію представника позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

При вирішення клопотання представника відповідача 2 про продовження йому строку для подання відзиву на позовну заяву з доказами надіслання останнього електронною поштою учасникам провадження, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи отримання відповідачем 2 ухвали про відкриття провадження у справі 07.06.2019 року (відомості з судової повістки 11366/19), п`ятнадцятиденний строк, встановлений законом, закінчується пізніше встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву - 18.08.2019 року. Відповідно, клопотання від 26.06.2019 року про продовження строку для подання відзиву подано поза межами встановленого законом строку. Однак, з метою забезпечення стороні можливості реалізувати своє право на висловлення позиції щодо позовних вимог шляхом подання обґрунтованого відзиву та доказів до нього, враховуючи, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання відповідача 2, продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів до нього до 24.06.2019р.

Суд також звертає увагу відповідача 2, що згідно з ч.ч. 4, 5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В свою чергу не отримання позивачем, у встановлений судом строк, копії відзиву по справі унеможливило останнього виконати вимоги суду щодо подачі заперечень на відзив у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/509/19 на тридцять днів.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів до нього.

Продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів до нього до 24.06.2019р.

Продовжити строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання у даній справі 17.07.2019 року.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. "17" липня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (26.06.19р.) та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 26.06.2019р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2 - позивачу - 31062, вул. Центральна, буд. 83, корп. В, с. Митинці Красилівського району Хмельницької області

3 - відповідачу 1 - 30440, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

4 - відповідачу 2 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1.

Всім рекомендованим з повідомленням.