УХВАЛА

26.06.2019Справа № 910/6187/19
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК" ОСОБА_1

про стягнення 124999,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний майданчик» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 124999,97 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/6187/19 суд ухвалив: позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: зазначити правильну адресу місцезнаходження відповідача 1; надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу 1 копії позовної заяви від 25.04.2019 з додатками за належною адресою (04060, м. Київ, вул. Максима Берлинського, 20, офіс 4) - опис вкладення у цінний лист, документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); надати докази, які підтверджують направлення відповідачу 2 копії позовної заяви від 25.04.2019 з додатками - опис вкладення у цінний лист, документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Положеннями п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 710 та відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/6187/19 вручено позивачеві 28.05.2019, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 04.06.2019 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків, яка подана з метою усунення недоліків позовної заяви, була здана до відділення поштового зв`язку 14.06.2019, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 20.05.2019 строку сплинув 04.06.2019, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

При цьому, будь-кого клопотання про продовження/поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України позивачем подано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.05.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева