ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1529/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши зустрічну позовну заяву Автогаражного кооперативу "Стріла", м. Харків (вх. № 14838 від 18.06.2019) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Автогаражного кооперативу "Стріла", м. Харків
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Автогаражного кооперативу "Стріла", м. Харків, в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Луценка П.Г. (індексний номер 45222408) про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" по вул АДРЕСА_1 в м. АДРЕСА_2 . Також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі № 922/1529/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.06.2019 о 10:30 год.

18.06.2019 відповідачем - Автогаражним кооперативом "Стріла", м. Харків, через канцелярію суду, подано зустрічну позовну заяву до Харківської міської ради, м. Харків, в якій просить суд скасувати:

- рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Титової Л.М. про державну реєстрацію прав власності (індексний номер 11364788) від 04.03.2014 за відповідачем на нежитлові приміщення першого поверху нежитлової будівлі "А-2" за № 1, 2, 4, 5-8, 8а. 9, 9а, 10 загальною площею 129.3 кв.м за адресою м. Харків, вулиця Жовтневої Революції (нині Москалівська), 5, на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого 13.01.2005, виконавчим комітетом Харківської міської Ради:

- рішення про державну реєстрацію права власності (без коду), що прийняте невстановленою особою 08.08.2005 року на підставі архівного запису в книзі N91 про державну реєстрацію права власності за відповідачем нежитлове приміщення підвальної частини за №1-12. 2 поверху №1-14 загальною площею 325,5 кв.м. крім місця загального користування - нежитлове приміщення 1-го поверху №11 площею 14,5 кв. м в нежитловому будинку літ. "А-2" за адресою м. Харків, вулиця Жовтневої Революції (нині Москалівська), 5.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що у даній позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, позивач за подання цієї позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Проте, позивачем до зустрічної позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено законодавцем.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали зустрічного позову, позивачем направлено на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками на 3 аркушах, проте, матеріали зустрічного позову, надані до господарського суду, містять 5 аркушів додатків до зустрічного позову. Таким чином, на адресу відповідача направлено не всі додатки до зустрічної позовної заяви, чим позивачем порушено вимоги ст. 172 ГПК України.

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Частиною 5 ст. 180 ГПК України, передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 180, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Автогаражного кооперативу "Стріла" (вх. № 14838 від 18.06.2019) - залишити без руху.

Надати Автогаражному кооперативу "Стріла" строк п`ять днів, з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

1. Надати докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.;

2. Надати докази направлення на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви та всіх додатків, які надані до господарського суду;

3. Надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.06.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1529/19