ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/810/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/810/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит"

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ІНТАЛ"

про стягнення 130 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Марочкін В.О.;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ІНТАЛ", про стягнення 130 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.05.2019р. представником відповідача було подано до Господарського суду Одеської області заяву за вх. ГСОО №9674/19 в порядку ч. 6 ст. 250 ГПК України про розгляд справи №916/810/19 за правилами загального позовного провадження. Відповідач відповідно заяви зазначи, що позивач в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" вимагає від TOB ТК «Інтал» стягнення 130 000 грн. Разом з тим між сторонами у наявності існують кредитні відносини у значних грошових сумах, що підтверджується незакінченими судовими справами № 916/2401/17, справа за №916/36/17. Оскільки кредитні відносини між сторона фактично існують, до того, є спірними, в наявності виникає інший характер відносин, що впливає на предмет доказування. Як вказує відповідач, подання позивачем позову із зазначеними вимогами направлений на уникнення у будь- який спосіб сплати збільшеного судового збору. Вибраний позивачем спосіб захисту направлений на отримання у спрощеному порядку судового рішення, з метою подальшого використання у судових справах щодо кредитних відносин в цілому, що ставить Відповідача заздалегідь у несправедливий стан, а також неможливість використання всього переліку засад господарського судочинства. Як зазначив відповідач, н а підтвердження викладеного будуть слугувати оригінали документів, які позивач зобов`язаний надати суду 21.05.2019 року у судовому засіданні, оскільки на цей час у суді існують лише фотокопії.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 207 ГПК України визначено, що головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно до ч. 1,3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, які слід дослідити задля повного та всебічного її розгляду, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви відповідача та розгляд справи №916/810/19 за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 234, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №916/810/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2.Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на "18" липня 2019 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-970.

3.Запропонувати відповідачу у строк до 16.07.2019р. надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ф. Гут