ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"12" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 5/58

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за заявою за заявою ліквідатора закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН", с. Мужієво, Берегівський район

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 15.04.2011 року

у справі про банкрутство №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Представники:

(ТзОВ "Котнар М") Литвин С.Й., адвокат (ордер ЗР № 31012 від 31.10.18 )

(ТзОВ "Котнар М") Болдижар Е.Е., адвокат (доа. б/н від 12.06.19)

від банкрута - Карасюк О.В., адвокат (дов. б/н від 11.06.19)

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 по справі № 5/58 затверджено мирову угоду від 06.12.2011, укладену між боржником -ЗАТ "Котнар", комітетом кредиторів боржника та третьою особою - ТзОВ "Котнар-М", припинено повноваження арбітражного керуючого Князева Віктора Володимировича та припинено провадження по справі №5/58 про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 про затвердження мирової угоди по справі № 5/58 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову арбітражному керуючому Князеву В.В. у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 06.12.2011 по справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.09.17 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни у справі про банкрутство №5/58 закритого акціонерного товариства „Котнар" та призначено ліквідатором закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича.

26.04.18 від ліквідатора закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича у справі №5/58 надійшла заява №02-1/62-76 від 20.04.18 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 15.04.2011 року, укладеного між закритим акціонерним товариством „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон", який зареєстрований Міськрайонним управлінням Держкомзему м.Берегово і Берегівського району 12.11.2011 року №00141.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.05.18 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, допущених заявником при поданні заяви.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.05.18 подана заява призначена до розгляду за участю за участю ліквідатора, представника комітету кредиторів, а також уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН", с. Мужієво, Берегівський район та їх уповноважених представників на 05.06.18.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.05.18 судове засідання по розгляду вказаної заяви призначено в режимі відеоконференції.

Сторони та учасники справи про банкрутство участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, у зв`язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, у порядку ст.ст.197 та 222 ГПК України не здійснювалось.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.06.18, у зв`язку з направленням супровідним листом від 12.04.2018 р. № 02.3.1-02/1954/18 та від 13.04.2018 р. № 02.3.1-02/1975/18 матеріали справи №5/58 (оригіналів) до Львівського апеляційного господарського суду, розгляд заяви ліквідатора закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район, арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 15.04.2011 року у справі про банкрутство №5/58 відкладено до повернення матеріалів справи №5/58 до господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, справу №5/58 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.05.19 справу №5/58 прийнято до провадження судді Ремецькі О.Ф. та призначено її розгляд у судовому засіданні 12.06.19.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно із ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника у засідання суду подав клопотання про призначення засідання у справі у режимі відеоконференцзв`язку, яке суд вбачає за необхідне задовольнити. Також ліквідатор вказує на наявність підстав для відкладення розгляду заяви у зв`язку з відсутністю відповідача за заявою та неподання ним письмового заперечення.

Відповідач за заявою - ТОВ «КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН» відзиву по суті заяви ліквідатора не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Присутні у засіданні суду представники учасників справи не заперечують стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано по-важними.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи неявку учасників справи та подані ними клопотання про відкладення судового засідання, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 15.04.2011 року у справі №5/58 на 23 липня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

В режимі відеоконференцзв`язку в Господарському суді Київської області братиме участь представник ЗАТ «Котнар» Карасюк О.В.

Ухвалу направити на адресу Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108), а також на його електронну адресу:

.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН" подати господарському суду до 23.07.19 р. письмовий відзив на заяву ліквідатора з доказами в їх обґрунтування.

Викликати для участі у засіданні ліквідатора, представника комітету кредиторів, а також уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН".

Запропонувати учасникам справи надати суду до 23.07.19 р. письмові пояснення по суті заяви.

Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог чинного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов`язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.Ф. Ремецькі