ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3245/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Богатиря К.В., Будішевської Л.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщук Л.В., суддів: Будішевської Л.О., Богатиря К.В. від 13.06.2019 у справі № 916/3245/17 про визнання необґрунтованим заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" відводу головуючому судді Південно-західного апеляційного господарського суду Л.В. Поліщук

в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 про відмову у відкритті провадження (головуючий суддя Рога Н.В., судді Літвінов С.В., Волков Р.В., м. Одеса)

у справі № 916/3245/17

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009 (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю Морський клуб ТЦФ) (далі - Товариство) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 20 вересня 2005 року № ДФ-28 (далі - договір оренди) в розмірі 484 923,52 грн., з яких: 440 155,47 грн. заборгованості з орендної плати, 39153,11 грн. пені, 5 614,94 грн. - 3 % річних.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 , як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цій справі, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину договору № ДФ-28 від 20.09.2005 р., на підставі якого ДП "Адміністрація морських портів України" заявило позов про стягнення з ТОВ Морський клуб ТЦФ заборгованості у розмірі 440155 грн. 47 коп., пені у розмірі 39153 грн. 11 коп. та 3% річних у розмірі 5614 грн. 94 коп. на загальну суму 484473 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2018р. у відкритті провадження за зазначеною позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою місцевого суду Бондаренко А.В., звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу місцевого суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20.05.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді - члена колегії Лавриненко Л.В., яка мотивована тим, що суддею Лавриненко Л.В. вже було заявлено самовідвід у справі № 916/3628/16, у зв`язку з тим, що вона в період з квітня по травень 2016 року відвідувала навчальні курси у центрі Посейдон м. Одеса, які проходили в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009 м. Одеса на території Одеського морського порту.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 заяву ОСОБА_1 про відвід судді члена колегії Лавриненко Л.В. у справі № 916/3245/17 визнано необґрунтованою, передано справу № 916/3245/17 для вирішення питання про відвід судді - члена колегії Лавриненко Л.В. на автоматизований розподіл в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.05.2019 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Лавриненко Л.В. б/н від 20.05.2019 (вх.№1957/19 від 22.05.2019) у справі №916/3245/17 задоволено, ухвалено відвести суддю Лавриненко Л.В. від участі у розгляді справи №916/3245/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019р. дану справу прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Будішевська Л.О.

12.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ Морський клуб ТЦФ надійшла заява про відвід головуючому судді Південно-західного апеляційного господарського суду Л.В. Поліщук (вх.№1553/19/Д4 від 12.06.2019) від розгляду справи №916/3245/17.

Вказана заява мотивована неправильним автоматизованим розподілом судової справи, у зв`язку з чим, на думку відповідача, головуючий суддя Поліщук Л.В. не може розглядати дану справу.

У судовому засіданні 12.06.2019 у зв`язку з заявленим відводом складу колегії суддів оголошувалась перерва до 15 год 30 хв 13.06.2019.

Розглянувши вказану заяву про відвід, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у вищевказаному складі дійшла висновку про його необґрунтованість, у зв`язку з чим ухвалою від 13.06.2019 передала справу № 916/3245/17 для автоматизованого розподілу для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Діброву Г.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Морський клуб ТЦФ, м. Одеса від 12.06.2019 року (вх. № 1553/19/Д4 від 12.06.2019 року) про відвід головуючого суді Поліщук Л.В. у справі № 916/3245/17 відмовлено.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.06.2019 призначено справу №916/3245/17 до розгляду на 26.06.2019 о 16:00 год.

18.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява учасника ТОВ Морський клуб ТЦФ ОСОБА_2 Андрія ОСОБА_3 про виправлення описок, в якій скаржник просить:

1. Прийняти до розгляду та розглянути по суті в порядку визначеному ГПК України дану заяву про виправлення описок, допущених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Поліщук Л.В., суддів: Будішевська Л.О., Богатир К.В. від 13.06.2019 у справі № 916/3245/17 про визнання необґрунтованим заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" відводу головуючому судді Південно-західного апеляційного господарського суду Л.В. Поліщук у справі № 916/3245/17;

2. Виправити описки, допущені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/3245/17, з метою приведення її змісту у відповідність до вимог ст.234 ГПК України та положень встановленої ЄСПЛ судової практики, що відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, згідно якої рішення судів повинні належним чином викласти причини, на яких вони базуються, шляхом відображення у її описовій та мотивувальній частинах:

1) суті заявлених ТОВ "Морський клуб ТЦФ" численних доводів стосовно порушення порядку визначення головуючого судді (судді-доповідача) Поліщук Л.В. для розгляду справи №916/3245/17, допущеного Південно-західним апеляційним господарським судом під час автоматизованого розподілу для розгляду конкретної справи №916/3245/17;

2) мотивів відхилення судом апеляційної інстанції заявлених ТОВ "Морський клуб ТЦФ" численних доводів стосовно порушення порядку визначення головуючого судді (судді-доповідача) Поліщук Л.В. для розгляду справи №916/3245/17, допущеного Південно-західним апеляційним господарським судом під час автоматизованого розподілу для розгляду конкретної справи №916/3245/17;

3) оцінки наданих ТОВ "Морський клуб ТЦФ" письмових доказів порушення порядку визначення судді для розгляду конкретної справи, яким, зокрема, є Звіт про автоматизований розподіл Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між: суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 916/3245/19.

Вказана заява ОСОБА_1 мотивована тим, що зазначена ухвала суду апеляційної інстанції від 13.06.2019 всупереч п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 234 ГПК України не містить обґрунтованих мотивів її постановлення як у частині зазначення суті заявлених ТОВ "Морський клуб ТЦФ" підстав для відводу головуючому судді Південно-західного апеляційного господарського суду Поліщук Л.В. у справі № 916/3245/19 з посиланням на норми права, так і в частині зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків про відмову названому товариству у задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до приписів статті 234 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 18 постанови пленуму Виого говподарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що у своїй заяві Бондаренко А.В. просить не виправити описки в розумінні статті 234 ГПК України, а змінити зміст вищезгаданої ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 про визнання необґрунтованим заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" відводу головуючому судді Південно-західного апеляційного господарського суду Л.В. Поліщук у справі № 916/3245/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України. Порядок оскарження у касаційному порядку до Верховного Суду встановлений ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.О. Будішевська