overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 911/1173/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бацуци В. М.

суддів Горбасенка П. В.

Христенко О. О.

розглянувши матеріали справи № 911/1173/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", (08150, вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Київська область)

про стягнення 397 789 609, 75 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді Конюх О. В., Христенко О. О.) прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1173/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення 397 789 609, 75 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 24.06.2019 р.

У відповідності до ст.ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну судді Конюх О. В. у складі колегії суддів з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на іншого суддю, у зв`язку із її перебуванням у відпустці, та передано зазначену заяву у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді Горбасенко П. В., Христенко О. О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді Горбасенко П. В., Христенко О. О.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Бацуца

Судді П. В. Горбасенко

О. О. Христенко
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/4566/19

За позовом Державної організації "Автобаза державного управління справами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ЛТД"

про стягнення 808 693,20 грн.

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація "Автобаза державного управління справами" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ЛТД" про стягнення 808693,20 грн., з яких: 673911,00 грн. - основна сума заборгованості, 134782,20 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1359 про закупівлю товарів за державні кошти від 15.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4566/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.05.2019.

В підготовчому засіданні 16.05.2015 відкладено розгляд справи на 11.06.2019. Відповідачу направлено ухвалу про виклик в підготовче засідання, що відбудеться 11.06.2019.

В підготовчому засіданні 11.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 09.07.2019. Відповідачу направлено ухвалу про виклик в судове засідання з розгляду по суті, що відбудеться 09.07.2019.

Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, 13.06.2019 відбулась зміна найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ЛТД" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПОСТАЧ" та адреси місцезнаходження відповідача.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача та викликати в судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача - з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ЛТД" (01004, м. Київ, вулиця КРУТИЙ УЗВІЗ, будинок 6/2 ЛІТЕРА "А", ідентифікаційний код 41850141) на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПОСТАЧ" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 24; ідентифікаційний код 41850141).

2. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПОСТАЧ" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 24; ідентифікаційний код 41850141), як відповідача, у судове засідання з розгляду справи № 910/4566/19 про суті, що відбудеться 09.07.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 25.06.2019.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/4847/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району міста Києва про розподіл судових витрат у справі №910/4847/19

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.19р. позов задоволено.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До закінчення судових дебатів у справі в судовому засіданні представником позивача було подано заяву про те, що докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

31.05.2019 позивачем направлено до суду клопотання про залучення доказів понесених судових витрат у справі №910/4847/19, в якому він просить стягнути з відповідача 2500,00 грн - витрати на послуги адвоката.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат на 18.07.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №3.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/13427/18
За позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про стягнення 1420000 грн. та зобов`язання винити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі №910/13427/18 було розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/13427/18.

Разом з тим, у вказаній ухвалі судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме у кінцевій даті погашення боргу відповідачем, та замість 14.02.2020 зазначено -14.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою виправляє описку допущену ним в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі №910/13427/18.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі №910/13427/18.

Пункт другий резолютивної части ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі №910/13427/18 читати вірно:

«Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/13427/18, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019, наступним чином:

- до 14.07.2019 - 16507,50 грн. судового збору;

- до 14.07.2019 - 137562,50 грн. основного зобов`язання;

- до 14.08.2019 - 137562,50 грн. основного зобов`язання;

- до 14.09.2019 - 137562,50 грн. основного зобов`язання;

- до 14.10.2019 - 137562,50 грн. основного зобов`язання;

- до 14.10.2019 - 137562,50 грн. основного зобов`язання;

- до 14.11.2019 - 137562,50 грн. основного зобов`язання;

- до 14.12.2019 - 137562,50 грн. основного зобов`язання;

- до 14.01.2020 - 137562,50 грн. основного зобов`язання;

- до 14.02.2020 - 137562,50 грн. основного зобов`язання.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2018 у справі №910/13427/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.06.2019Справа № 910/4201/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 4 801 258,91 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 01.08.19 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 912/1242/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позов Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО ВІТА ЛМ" до 1) Прокуратури Кіровоградської області; 2) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області; 3) Державної казначейської служби України, про стягнення 1164839,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО ВІТА ЛМ", хоча у вступній частині позову і містить вказівку, що відповідачами за позовом є три особи, проте не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду викладу змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, яких позивачем вказано у позові про стягнення 1164839,70 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 червня 2019 року Справа № 912/1484/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/1484/19,

Голованівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, 26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48 та Вербівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, 26509, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Вербове, вул. І. Франка, 32, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/1484/19,

про наступне: протокольною ухвалою від 25.06.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1484/19 за позовом Фермерського господарства "Віват" до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

до 12:00 год. 16.07.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області , 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26; Голованівській РДА Кіровоградської області, 26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48; Вербівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, 26509, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Вербове, вул. І. Франка, 32.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/7004/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Птахофабрика Київська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний кондитер" про стягнення 79 891,10 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний кондитер", як відповідача у справі, про відкладення судового засідання на 11.07.19 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/6923/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспакім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аетерна Україна" про стягнення 469 339,78 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аетерна Україна", як відповідача у справі, про відкладення судового засідання на 11.07.19 о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

20.06.2019Справа № 910/1591/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва"

про стягнення 132 111,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача по справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

про судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 11.07.19 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.06.2019 р. Справа №914/503/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»

як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс»

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с.Надичі Жовківського району Львівської області

про стягнення 3 504 056,21 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с.Надичі Жовківського району Львівської області

до відповідача зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про стягнення 125 447,68 грн. надмірно сплачених коштів

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.06.19 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити сторонам їхній обов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.