УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/4455/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми", 2) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Львівський комбінат хлібопродуктів",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Товарної біржі "Перша Універсальна", 2) Фонду державного майна України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1) Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (правонаступник - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Плюс",

за участю Прокуратури Львівської області,

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості № 28-LV/09 від 23.06.2009 на аукціоні Товарної біржі "Перша Універсальна",

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (повний текст складено 11.04.2019), подана 08.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019, відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, є 02.05.2019.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 08.05.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 19.04.2019. На підтвердження викладеного скаржник додав копію конверта Західного апеляційного господарського суду, в якому вказана постанова надійшла на адресу скаржника. Однак копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 215 підтверджується, що Прокуратура Львівської області отримала копію повного тексту оскаржуваної постанови 18.04.2019.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Львівської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 914/4455/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 914/4455/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги заступника прокурора Львівської області у відкритому судовому засіданні 08 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв