overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 922/1158/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника по справі

за заявою ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків
до ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А..

15.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

06.06.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника на суму 3032,65 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2019 судом повідомлено Головне управління ДФС у Харківській області про недоліки при подачі заяви про кредиторські вимоги, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

14.06.2019 від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи № 922/1158/19 за заявою ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м.Харків про визнання банкрутом направлені до Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 14.05.2019.

За таких обставин, суд відкладає вирішення заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника та клопотання про відстрочення сплати судового збору до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника та клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі № 922/1158/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 922/1158/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "ДПП ГРУПП" про кредиторські вимоги до боржника по справі

за заявою ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків
до ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А..

15.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

13.06.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "ДПП ГРУПП" про кредиторські вимоги до боржника на суму 224 150 227, 72 грн.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи № 922/1158/19 за заявою ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м.Харків про визнання банкрутом направлені до Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 14.05.2019.

За таких обставин, суд відкладає вирішення заяви ТОВ "ДПП ГРУПП" з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення заяви ТОВ "ДПП ГРУПП" з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1158/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1860/19
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву
заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект"
до боржника Національного меморіального комплексу "Висота Маршала І.С. Конєва"
про видачу судового наказу за вимогою про стягення 49.500,00грн.
керуючись ст.ст. 148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 712 ЦК України, статей 173-175, 193, 265 ГК України на виконання Договору на постачання природного газу від 06.02.2019 №8-02/19 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 49.500,00грн. У зв`язку з чим суд -
Сума стягнення (всього): 49.692,10 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 922/982/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Веткорм", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Веткорм", м. Харків ,
за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.19 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Веткорм", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання суду на 16.05.2019 р.

Ухвалою суду від 16.05.19 р. відкладено розгляд справи за клопотання голови ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії в судове засідання 18.06.19 р. не з`явилась, проте на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з не можливістю бути присутньою в даному судовому засіданні. Крім того, до суду надано доповнення до заяви, які свідчать, що на даний час податковим органом здійснюється перевірка боржника, в зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомили, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "30" липня 2019 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Ухвалу направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 5023/2142/11 вх. № 4428

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про стягнення коштів з приватного нотаріуса

по справі за заявою ФОП Безменова Павла Павловича, м. Вовчанськ Харківської області

до ФОП Мамекина Ігоря Віталійовича, м. Вовчанськ Харківської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2019 повідомлено учасників справи № 5023/2142/11 про банкрутство ФОП Мамекина Ігоря Віталійовича про те, що в розгляді заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про стягнення коштів з приватного нотаріуса оголошено перерву до 20.06.2019.

При виготовленні тексту ухвали суду від 04.06.2019 в її вступній частині було допущено описку, а саме: помилково вказано дату ухвали "05 червня 2019 р.", замість "04 червня 2019 р.".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали, а саме зазначити дату поставлення - 04 червня 2019 року, при цьому, суд враховує, що вказане виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.06.2019 у справі № 5023/2142/11.

Замінити у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 04.06.2019 у справі № 5023/2142/11 дату з "05 червня 2019 р." на "04 червня 2019 р.".

Ухвала набирає законної сили 18.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2019.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 922/1158/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника по справі

за заявою ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків
до ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А..

15.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

13.06.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника на суму 363 345,00 грн.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи № 922/1158/19 за заявою ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м.Харків про визнання банкрутом направлені до Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову господарського суду Харківської області від 14.05.2019.

За таких обставин, суд відкладає вирішення заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1158/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 922/1903/18

вх. № 1903/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- заявника товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Дніпро" (вул. Будівельників, буд. 34, м. Дніпро, 49055),

- ліквідатора ТОВ "Веста-Дніпро" Лукашук М.В. (а/с 3515, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069),

- розпорядника майна Рибачук В.В. ( АДРЕСА_1)

про те, що розгляд заяви ТОВ "Веста-Дніпро" з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1903/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про визнання банкрутом відкладено до 11 липня 2019 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 922/1158/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника по справі

за заявою ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків
до ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А..

15.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

14.06.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника на суму 493 667,00 грн.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи № 922/1158/19 за заявою ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м.Харків про визнання банкрутом направлені до Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову господарського суду Харківської області від 14.05.2019.

За таких обставин, суд відкладає вирішення заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1158/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2747/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
до ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.06.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "ФК "Веста" про заміну кредитора у справі (вх. № 2833 від 01.02.2019) та заяви ТОВ "ФК "Веста" про залучення правонаступника (вх. № 3012 від 04.02.2019) відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 18.06.2019.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ТОВ "Європейська газова група, АТ "Єврогазбанк", кредитора - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ТОВ "ФК "Веста" про заміну кредитора у справі (вх. № 2833 від 01.02.2019) та заяви ТОВ "ФК "Веста" про залучення правонаступника (вх. № 3012 від 04.02.2019) відбудеться "02" липня 2019 р. о 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 18 червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3142/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (провулок Пластичний, 9, місто Харків, 61177)

- приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (провулок Подільський, 5, офіс 011, місто Харків, 61003)

як стягувача та як особу, дії якої оскаржуються за скаргою у справі № 922/3142/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 638 000,00 грн.

про постановлення протокольних ухвал суду від 18 червня 2019 року, на підставі ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 216, 232 ГПК України, про визнання поважною причини неявки в перше засідання суду та про відкладення розгляду скарги на "24" червня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1894/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
до Фізичної особи - підприємця Гультаєвої Наталії Іванівни, ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди № 007728 від 13.11.2018 р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 692, 759 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1902/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
до Фізичної особи - підприємця Онищенко Тетяни Валентинівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 30 941,04 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємця Онищенко Тетяни Валентинівни наявний борг у сумі 30 941,04 грн., який виник на підставі кредитного договору № б/н від 17.04.2018 року, укладеного в електронній формі, з яких: 25 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 4915,11 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1025,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 634, 639, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Онищенко Тетяна Валентинівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя