ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"24" червня 2019 р.          Cправа № 902/91/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011) в інтересах держави в особі - Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-В" (вул. Чехова, буд. 7 (10Б), м. Вінниця, 21034)

про стягнення 43 516,22 грн.,

У С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-В" на користь позивача безпідставно збережені кошти за період з 25.01.2017 по 13.12.2017 в розмірі 43 516,22 грн.Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № 147 від 04.06.2019 в якій просить скасувати незаконне рішення тендерного комітету Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні щодо відхилення пропозиції ТОВ "Вінпродтрейд" під час проведення торгів при закупівлі предмету ДК 021:2015:1511000-2 ("М'ясо птиці"), ідентифікатор UA-2019-03-14-004005-а, оформлене протоколом від 04 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 11.06.2019 у справі №902/91/19 оголошено перерву в підготовчому засідання на 04.07.2019.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку на третій сторінці у п'ятому абзаці ухвали, а саме вказано "позивач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку"

тоді як необхідно "відповідач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку".

Крім того, в першому пункті резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно вказано час, на який призначено засідання. Так судом зазначено - “ 04.07.19 на 10:00 год.” тоді як потрібно: “ 04.07.19 на 10:30 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку на 3-й сторінці в п'ятому абзаці ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.06.2019 у справі №902/91/19, виклавши його в наступній редакції:

"Разом з тим, у разі наявності поважних причин, які унеможливлювали вчинення певної процесуальної дії, відповідач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку. При цьому, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк".

2. Виправити описку допущену в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.06.2019 у справі №902/91/19, зазначивши дату та час, на який призначено підготовче засідання: “09.07.19 на 10:30 год."

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 24.06.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька місцева прокуратура (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011)

3 - Вінницька міська ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - ТОВ "Контакт-В" (вул. Чехова, буд. 7 (10Б), м. Вінниця, 21034)