ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа№ 920/40/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Фізичної особи-підприємця Чорномаз Андрія Олексійовича про витребування доказів

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2019 (повна ухвала складена 11.03.2019)

у справі №920/40/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне»

до 1. Фізичної особи-підприємця Чорномаз Андрія Олексійовича

2. Фізичної особи-підприємця Плужник Лариси Олексіївни

3. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни

4. Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11 ,

12 . ОСОБА_12 ,

13 . ОСОБА_13,

про скасування рішень державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2019 провадження у справі №920/40/19 закрито.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерне» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2019 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 апеляційну скаргу у справі №920/40/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 22.04.2019.

22.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Чорномаз Андрія Олексійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне» копії угод про дострокове розірвання спірних договорів оренди по кожній з третіх осіб.

Колегія суддів у судовому засіданні 11.06.2019 поставила на обговорення клопотання відповідача-1 про витребування доказів. Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання. Представник відповідача-1 підтримав клопотання про витребування доказів.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Чорномаз Андрія Олексійовича, заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (пункт 2 статті 81 ГПК України).

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерне» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області про закриття провадження.

Так, ухвала - це письмове судове рішення, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, та інші процесуальні питання.

Ухвала є актом застосування судом норм процесуального права.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Чорномаз Андрія Олексійовича про витребування доказів стосується розгляду справи по суті, тобто норм матеріального права і не впливає на розгляд апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

З огляду на вказане вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Чорномаз Андрія Олексійовича про витребування доказів - відмовити.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка