номер провадження справи 34/5/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.06.2019 справа № 908/1017/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, при секретареві судового засідання Чубар М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ ГІДРОМАШ, ідентифікаційний код юридичної особи 41133097 (02002, м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, буд. 10; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, кв. 106)

до відповідача Державного підприємства МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ГІДРОМАШ, ідентифікаційний код юридичної особи 00240106 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд, 191)

про стягнення 525319,37 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ ГІДРОМАШ звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 25.04.2019 (вх. № 1102/08/07/19 від 26.04.2019) до Державного підприємства МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ГІДРОМАШ про стягнення 525319,37 грн., які складаються з: 435160,81 грн. основна заборгованість, 2175,80 грн. пеня, 69789,71 грн. інфляційні втрати, 18193,05 грн. 3% річних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 справу № 908/1017/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1017/19, якій присвоєно номер провадження 34/5/19. Суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши підготовче засідання на 10.06.2019.

30.05.2019 відповідач, у встановлений судом строк, подав до суду відзив на позовну заяву (вих. № 19/0527-2 від 27.05.2019) із відміткою про його отримання позивачем. У відзиві відповідач визнає факт неналежного виконання з його боку умов договору та доводить до відома суду про перемовини сторін щодо можливості укладення мирової угоди у даній справі.

В підготовчому засіданні 10.06.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

На початку судового засідання суд перевірив повноваження присутніх представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Представники обізнані про процесуальні права та обов`язки сторін. Суд з`ясував питання, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди.

Представник позивача підтвердив факт здійснення сторонами перемовин щодо мирного врегулювання даного спору.

По закінченні судового засідання, суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання до 24.06.19.

Обставини справи свідчать, що заборгованість в сумі 435160,81 грн. виникла на підставі договору поруки № 12 від 07.06.2017 р., фактичне погашення боргу Державного підприємства МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ГІДРОМАШ Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ ГІДРОМАШ підтверджується платіжними дорученнями: № 60 від 31.05.2017 р., № 63 від 07.06.2017 р., № 64 від 07.06.2017 р., № 65 від 07.06.2017 р., № 66 від 07.06.2017 р., № 110 від 14.06.2017 р., № 114 від 20.06.2017 р., № 167 від 06.07.2017 р., № 168 від 06.07.2017 р., № 197 від 18.07.2017 р., № 198 від 18.07.2017 р., № 210 від 24.07.2017 р., № 227 від 03.08.2017 р., № 228 від 03.08.2017 р., № 241 від 14.08.2017 р., № 242 від 14.08.2017 р., № 254 від 28.08.2017 р., № 255 від 28.08.2017 р., № 256 від 28.08.2017 р., № 319 від 22.09.2017 р., № 323 від 28.09.2017 р. та відповідними банківськими виписками. Пеню в сумі 2175,80 грн. нараховано за період з 21.06.2017 по 12.04.2019, 69789,71 грн. інфляційних втрат за період з липня 2017 по лютий 2019 року, 18193,05 грн. 3% річних за період з 21.06.2017 по 12.04.2019.

До господарського суду Запорізької області 18.06.2019 надійшла заява від 12.06.19 про затвердження мирової угоди по справі № 908/1017/19, до якої додано мирову угоду, підписану сторонами та скріплену печатками.

Згідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В заяві від 12.06.19 про затвердження мирової угоди по справі № 908/1017/19 сторони зазначили, що розуміють та погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається зі змісту заяви та мирової угоди, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1017/19 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторін зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач зобов`язується сплатити судовий збір на користь позивача у розмірі, визначеному судом, в термін до 31.08.2019.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін від 12.06.19 (вх. № 08-08/12426/19 від 18.06.2019) про затвердження мирової угоди у справі № 908/1017/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 908/1017/19 у Господарському суді Запорізької області від 12.06.2019, укладену сторонами у цій справі у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 908/1017/19

у Господарському суді Запорізької області

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ ГІДРОМАШ», (ЄДРПОУ - 41133097), від імені якого на підставі Статуту діє директор Сухоруков Д.М., (далі - Позивач), і

Державне підприємство «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД «ГІДРОМАШ», (ЄДРПОУ - 00240106), від імені якого на підставі Статуту діє директор Бевза Я.В., (далі - Відповідач),

разом іменовані Сторони, керуючись ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, по справі №908/1017/19 у Господарському суді Запорізької області (далі - мирова угода) та узгодили:

1. Сторони погодили, що у Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім Гідромаш», на час складання даної Мирової угоди, сума боргу складає 525319,37 грн.

2. Вказану заборгованість у розмірі 525319,37 грн. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача в наступні терміни:

- 87 500,00 грн. - в термін до 31.07.2019 включно;

- 87 500,00 грн. - в термін до 31.08.2019 включно;

- 87 500,00 грн. - в термін до 30.09.2019 включно;

- 87 500,00 грн. - в термін до 31.10.2019 включно;

- 87 500,00 грн. - в термін до 30.11.2019 включно;

- 87 819,37 грн. - в термін до 31.12.2019 включно.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач зобов`язується сплатити судовий збір на користь Позивача у розмірі, визначеному судом, в термін до 31.08.2019.

4. У разі невиконання або часткового виконання зобов`язання Відповідачем, визначеного у пункті 2 даної Мирової угоди, Позивач має право розірвати цю Мирову угоду в односторонньому порядку та звернутися до господарського суду для стягнення залишку боргу в повному обсязі.

5. Наслідки укладення мирової угоди передбачені чинним законодавством України сторонам відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один для Відповідача, другий для Позивача, третій для суду.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дня її підписання обома сторонами.

8. Реквізити і підписи Сторін:

ТОВ «Торгово-промисловий дім Гідромаш» Директор Сухоруков Д.М.

ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» Директор Бевза Я.В.».

3. Закрити провадження у справі № 908/1017/19.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ ГІДРОМАШ, ідентифікаційний код юридичної особи 41133097 (02002, м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, буд. 10; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, кв. 106) з Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 3010; наявність відомчої ознаки: 83 Господарські суди) судовий збір у сумі 3939 (три тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 89 коп., сплачений платіжним дорученням № 1179 від 19.04.2019 на суму 7879,79 грн.

5. Стягнути з Державного підприємства МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ГІДРОМАШ, ідентифікаційний код юридичної особи 00240106 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд, 191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ ГІДРОМАШ, ідентифікаційний код юридичної особи 41133097 (02002, м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, буд. 10; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, кв. 106) судовий збір у сумі 3939,90 (три тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 90 коп. Видати наказ.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Суддя А.О. Науменко