УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/7816/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіжн" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б)

про стягнення 18 267 291,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Трівіжн» про повернення раніше сплачених коштів та виплати штрафних у розмірі 18 267 291,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» просить суд зобов`язати ТОВ «Трівіжн» повернути раніше сплачені грошові кошти у розмірі 17 127 492,00 грн. до бюджету м. Києва та сплатити завдані збитки у розмірі 1 139 799,49 грн.

Як вбачається із п. 8 Договору № 49/4 від 18.04.2018, сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо підрядник допустив відступи від умов Договору, що погіршило роботу або допустив інші недоліки, замовник має право за своїм вибором вимагати від підрядника, зокрема, повернення раніше сплачених коштів, включаючи суму авансу.

При цьому, а ні Додатки до позовної заяви, а ні додані документи (позовні матеріали) не містять жодних доказів перерахування грошових коштів на рахунок підрядника (ТОВ «Трівіжн») згідно Договору № 49/4 від 18.04.2018, в т.ч. на суму 17 127 492,00 грн.

Таким чином, судом встановлено про відсутність доказів в підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме докази раніше перерахованих грошових коштів згідно з Договором № 49/4 від 18.04.2018, які позивач просить повернути до бюджету м. Києва.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази в підтвердження викладених у позові обставин.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин