overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2258/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Синтоп"

про стягнення 44 315 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2019 позов Товариства задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 рішення місцевого суду зі справи № 905/2258/18 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

23.05.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства зі справи № 905/2258/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом позову у даній справі є стягнення штрафу в сумі 44 315 грн., отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною відповідно до положень статті 12 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної касаційної скарги не вбачається і скаржником не обґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 зі справи № 905/2258/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1668/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Мельникової Л.В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну каргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм",

до 1) Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області,

2) Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Чорноморської міської ради Одеської області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 916/1668/18 та призначено її розгляд у судовому засіданні 25 червня 2019 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеної касаційної скарги до 09 липня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 916/1668/18 на 09 липня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання зі справи № 916/1668/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3061/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботова Т. Б., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

прокурора - Гришина Т. А. (посвідчення від 16.11.2016 № 044815)

позивача - Сенько О. В. (адвокат, довіреність від 08.01.2019 № 2-15/68),

відповідача - Кубрак Ж. Б. (адвокат, довіреність від 18.11.2019),

третьої особи - Шлепніна Г. О. (довіреність від 27.07.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 209 012,09 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 911/3061/15 та призначено її до розгляду 25.06.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 911/3061/15 до 02 липня 2019 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/964/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

до Хмельницької міської ради

про зобов`язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Відділення звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 30.05.2019 № 72-02/1013, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019, а рішення господарського суду Хмельницької області від 20.02.2019 залишити без змін.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 зі справи № 924/964/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 липня 2019 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати Хмельницькій міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 липня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1053/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.,

при секретарі судового засідання - помічникові судді Фроловій Н.І. (за дорученням головуючого судді)

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019

та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018

у справі № 917/1053/18

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ"

про стягнення 3 802 814, 11 грн.,

за участю представників сторін

позивача: Малярчука Ю.Б.,

відповідача: не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі № 917/1053/18 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.06.2019.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене та з огляду на відсутність доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття касаційного провадження від 03.06.2019, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі № 917/1053/18 на 16 липня 2019 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Міщенко І.С.

Случ О.В.
Справа № 504/1747/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В. розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.06.2019 року по клопотанню слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-токсилогічної експертизи (по матеріалам досудового розслідування), -

встановив:

У травні 2019 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції Антонов С.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-токсилогічної експертизи (по матеріалам досудового розслідування).

Судове засідання за вище вказаним клопотанням було призначено до розгляду на 05.06.2019 року о 12 годині 05 хвилин.

В судовому засіданні від 05.06.2019 року було проголошено повний текст ухвали.

Водночас у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме не зазначено абзац «Дозволяю повне або часткове використання наданих обєктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання ухвали суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.06.2019 року по клопотанню слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-токсилогічної експертизи (по матеріалам досудового розслідування), справа №504/1747/19, зазначивши у розолютивній частині та вважати вірним абзац «Дозволяю повне або часткове використання наданих обєктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів».

Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя П.В. Добров
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа №914/1096/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Регіон"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2019 (перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 04.10.2018 про затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі №914/1096/18

за заявою: Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про: перегляд ухвали суду від 04.10.2018 про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Регіон" за нововиявленими обставинами

у справі за заявою: ТзОВ "Краматорський металопрокатний завод"

до: ТзОВ "Регіон"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Регіон" на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2019 (перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 04.10.2018 про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №914/1096/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 апеляційну скаргу ТзОВ "Регіон" на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2019 у справі №914/1096/18 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ "Регіон" до 30 травня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Регіон" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2019 року (перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 04.10.2018 про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №914/1096/18.

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2019 о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" червня 2019 р. Справа №921/473/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- М.І. Хабіб
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2019
у справі №921/473/18
за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
до відповідача 1: Державного навчального закладу Чортківське вище професійне училище
до відповідача 2: Приватного підприємства ПСП АМЕТИС
про: визнання недійсним договору про спільну діяльність
27.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.04.2019 у справі №921/473/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2019 року у справі №921/473/18. Витребувано у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/473/18.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2019 о 11:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа №907/698/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балеги Мар`яни Іванівни, б/н від 15 травня 2019 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року (підписане 24.04.2019 року), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/698/18

за позовом Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів, Закарпатська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Балеги Мар`яни Іванівни, м. Виноградів, Закарпатська область

про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/698/18, позивачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Закарпатської області матеріали справи.

10 червня 2019 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 29.05.2019 року).

24 червня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №907/698/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2019 року справу №907/698/18 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бонк Т.Б. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №455 від 25 червня 2019 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду справи №907/698/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи №907/698/18, а саме: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Матущак О.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №907/698/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2019 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.