ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1942/19
За позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 5 478 609,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 5 478 603,19 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 4 363 639,56 грн.;

- пеня у розмірі 782 845,54 грн.;

- 3 % річних у розмірі 78 028,01 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 254 090,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1509-2/33/у про надання послуг із забезпечення питною водою від 26 грудня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 31.08.2018 по 07.05.2019 у сумі 78 028,01 грн. та інфляційні збитки за період з вересня 2018 року по березень 2019 року

На підставі пункту 11.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 782 845,54 грн. за загальний період з 31.08.2018 по 30.04.2019.

Відповідач, Комунальне підприємство "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області погоджується з розміром всіх вимог позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області про стягнення 5 478 609,19 грн. за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 25.06.2019.

Сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на належне повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (виробник) та Комунальним підприємством "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області укладено Договір №1509-2/33/у про надання послуг із забезпечення питною водою.

Відповідно до умов п.1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, виробник бере на себе зобов`язання надати послугу із забезпечення споживача питною водою, відповідно до Закону України "Про питну воду та водопостачання", Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом №190 від 27.06.2008 Міністерства з питань ЖКГ України зі змінами та доповненнями (далі Правила), а Споживач зобов`язується оплатити надані послуги.

Публічне акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" 14.02.2019 було перейменоване в акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №236, а.с.29).

У відповідності до п. 1.2. Договору Виробник бере на себе зобов`язання по забезпеченню Споживача питною водою в обсязі 2 300 тис. м3/рік, згідно з розрахунками об`ємів споживання води помісячно.

Облік відпущеної питної води здійснюється засобами вимірювальної техніки, які пройшли державну метрологічну повірку та занесені до Державного реєстру.(п.3.1.договору).

Згідно п.3.6. договору фактична кількість питної води узгоджується в Акті приймання-передачі наданих послуг, який підписується у двох примірниках уповноваженими представниками Виробника й Споживача в останній день поточного місяця та передається Споживачу разом з рахунком.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за надані послуги з поставки питної води споживач робить на підставі рахунків на оплату, виставлених виробником, відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг. Рахунки за надані послуги підлягають оплаті споживачем протягом 30-ти календарних днів після закінчення місяця, в якому надавались послуги. У разі виникнення у споживача заборгованості по оплаті за надані послуги, виробник зараховує кошти, що сплачує споживач, в рахунок погашення боргу, згідно з черговістю його виникнення незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем (п.п.4.1.- 4.5. договору).

Право виробника нараховувати у випадку несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому законом та цим договором, передбачено п.5.2.1. договору.

Договір набирає чинності з 01.01.2018 та діє до 31.12.2018 (п.10.1 договору).

Закінчення строку дії цього договору не звільняє жодну із сторін договору від виконання своїх зобов`язань по договору та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (10.2. договору).

На виконання умов вказаного Договору, у період його дії з 01.07.2018 по 30.09.2018, Виробник надав, а Споживач прийняв послуги в обсязі 425306,000 м3 на загальну суму 4 363 639,56 грн., про що складені Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.17-19):

№ОУс-000499 від 31.07.2018 з обсягом питної води, м3 127474,000 на суму 1307883,24грн.,

№ОУс-000598 від 31.08.2018 з обсягом питної води, м3 150676,000 на суму 1545 935,76грн.,

№ОУс-000686 від 30.09.2018 з обсягом питної води, м3 1 47156,000 на суму 1 509 820,56грн.

Загальна сума наданих послуг складає 4 363 639,56грн.

На оплату наданих послуг позивачем виставлені рахунки (а.с.20-22).

18.01.2019 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про погашення заборгованості по зазначеному Договору (вих. № 234/282).

Зазначена претензія отримана відповідачем 23.01.2019, однак погашення заборгованості не відбулося.

У відповіді на претензію відповідач повідомляє, що підприємство не в змозі здійснювати будь-які фінансові операції, у зв`язку з арештом коштів на рахунках підприємства у банках відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки на оплату вартості спожитої питної води не оплачені відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідача: основний борг у розмірі 4 363 639,56 грн., пеню у розмірі 782 845,54 грн., 3 % річних у розмірі 78 028,01 грн., інфляційні втрати у розмірі 254 090,08 грн., що і є предметом розгляду у даній справі.

За приписами статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦК України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Обов`язок споживача щодо своєчасного внесення плати за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення, передбачено пунктами 4.2, 5.3.1. договору про надання послуг із забезпечення питною водою від 26.12.2017 та положеннями статті 21 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення".

Судом встановлено, що надані послуги підлягають оплаті споживачем протягом 30 календарних днів після закінчення місяця, в якому надавалися послуги (п.4.4. договору).

З урахуванням наведених положень строк оплати наданих послуг із споживання питної води, є таким, що настав:

за актом №ОУс-000499 від 31.07.2018 на суму 1307883,24грн. строк оплати настав 30,08.2018;

за актом №ОУс-000598 від 31.08.2018 на суму 1545 935,76грн. строк оплати настав 01.10.2018 (30.09.2018 є вихідним днем);

за актом №ОУс-000686 від 30.09.2018 на суму 1 509 820,56грн. строк оплати настав 30.10.2018.

Доказів оплати вартості поставленої питної води відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.

За викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 4363 639,56 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення заборгованості за спожиту питну воду позивачем нараховані пеня у розмірі 782 845,54 грн., 3 % річних у розмірі 78 028,01 грн., інфляційні втрати у розмірі 254 090,08 грн.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Згідно умов п.11.2. договору за несвоєчасну оплату за надані послуги з відповідача стягується пеня у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день такого прострочення, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня. Враховуючи викладене Позивачем нараховано відповідачу пеню по Договору за період з 31.08.2018 по 30.04.2019 в розмірі 782 845,54 грн.

Перевіркою правильності розрахунку пені судом порушень не виявлено. При обчисленні розміру пені позивачем застосовані положення ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних у розмірі 78028,01грн. за загальний період з 31.08.2018 по 07.05.2019 та втрат від інфляції у розмірі 254090,08грн. за період з вересня 2018 року по березень 2019 року здійснено позивачем вірно.

Позивачем враховані положення абзацу 3 п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського cуду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", відповідно до змісту якого розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Також позивачем враховані рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97.

Право відповідача визнати позовні вимоги повністю або частково передбачено статтею 46 Господарського процесуального кодексу України. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.ч.2,6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 191 ГПК України).

Суд приймає визнання позовних вимог відповідачем в частині заявлених позивачем вимог, оскільки його дії в цій частині не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши обставини та зібрані у справі докази, надавши оцінку умовам договору поставки товару, на який посилається позивач, врахувавши заяву відповідача про визнання позовних вимог в частині, господарський суд доходить до висновку, що позивачем доведено не виконання зобов`язань споживача перед постачальником за договором про надання послуг, та, відповідно, право вимагати стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 4 363 639,56 грн., пені у розмірі 782 845,54 грн., 3 % річних у розмірі 78 028,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 254 090,08 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 82 179,05грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області про стягнення 5 478 609,19 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, 53, ідентифікаційний код 36489096) на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ вул. Сурікова, б. 3, ідентифікаційний код 36716128) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова,1, ідентифікаційний код 39389830) заборгованість у розмірі 5 478 603 (п`ять мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч шістсот три) грн. 19 коп., з яких: основний борг у розмірі 4 363 639 (чотири мільйони триста шістдесят три тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн. 56 коп., пеню у розмірі 782 845 (сімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 54 коп., 3 % річних у розмірі 78 028 (сімдесят вісім тисяч двадцять вісім) грн. 01 коп., інфляційні втрати у розмірі 254 090 (двісті п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто) грн. 08 коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 82 179 (вісімсот дві тисячі сто сімдесят дев`ять) грн. 05 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 01.07.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва