ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 р. Справа № 914/2236/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

первісної позовної заяви: Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз", м. Глиняни Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе", м. Львів

про: стягнення 1 369 586,71 грн. заборгованості

та зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз", м. Глиняни Львівська область

про: визнання односторонню зміну ціни товару недійсною та зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати привести усі первинні документи по поставках партій товару згідно видаткових накладних у відповідність до умов договору поставки №1909/1 від 19.09.2016р.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Кузик М.І. - представник

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: Макарик І.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" про стягнення 1 369 586,71 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 18.12.2018 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

11.01.2019 року відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації зареєстровано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" до Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" про визнання односторонню зміну ціни товару недійсною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" до Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" у справі №914/2236/18 про визнання односторонню зміну ціни товару недійсною та зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати привести усі первинні документи по поставках партій товару згідно видаткових накладних у відповідність до умов договору поставки №1909/1 від 19.09.2016 року - повернуто заявнику.

05.02.2019 року судом було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.02.2019 року.

08.02.2019 року на адресу господарського суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.01.2019 року у справі №914/2236/18.

Крім того, згідно п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у Господарського суду Львівської області витребувано матеріали справи №914/2236/18 для направлення їх до ЗАГС.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2019 року провадження у справі було зупинено, а матеріали справи №914/2236/18 направлено до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 року ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2019 року було залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" - без задоволення.

19.03.2019 року матеріали справи №914/2236/18 повернулися до суду першої інстанції.

Ухвалою від 21.03.2019р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи по суті на 02.04.2019р.

В судове засідання 02.04.2019р. представник позивача не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Натомість від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач покликався на те, що ним було подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2019р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. Так, до поданого клопотання відповідачем долучено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 25.03.2019 року відповідно до якої відкрито касаційне провадження у справі №914/2236/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня Для людей - як для себе". Крім того, в п. 3 резолютивної частини ухвали, від Господарського суду Львівської області витребувано матеріали справи та зобов`язано їх направити на адресу Верховного суду.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2019 року провадження у справі було зупинено, а матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

Постановою Верховного суду від 22.04.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" було задоволено, Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2019 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

20.05.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області повернулися матеріали справи №914/2236/18.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2019 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" до Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" у справі №914/2236/18 про визнання односторонню зміну ціни товару недійсною та зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати привести усі первинні документи по поставках партій товару згідно видаткових накладних у відповідність до умов договору поставки №1909/1 від 19.09.2016р. до спільного розгляду з первісним позовом ТзОВ "Тіз-Карбогаз" про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" 1 369 586,71 грн. заборгованості. Підготовче судове засідання у справі призначено на 25.06.2019 року.

В судове засідання 25.06.2019 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на зустрічну позовну заяву та заяву про зміну розміру позовних вимог, яка за своєю суттю є збільшенням розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом 1 524 465,41 грн. заборгованості, в тому числі 1 342 032,54 грн. заборгованості за отриманий товар, 102 425,20 грн. - пені у відповідності до п.7.2. договору поставки, 21 339,87 грн. - 3% річних та 58 667,80 грн. - інфляційне збільшення суми основної заборгованості.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судовому засіданні надав усні пояснення, згідно якими не заперечує проти заяви про зміну розміру позовних вимог, через канцелярію суду подав клопотання в якому повідомляє суд, що необхідні документи, які витребовувалися ухвалою господарського суду від 29.05.2019 року знаходять в матеріалах справи.

Суд, розглянувши заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про зміну розміру позовних вимог виходить з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про зміну розміру позовних вимог позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, подане до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Розгляд п.3 прохальної частини заяви про зміну розміру позовних вимог щодо розміру судових витрат, судом буде вирішено після прийняття рішення у справі.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд,керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну розміру позовних вимог та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 23.07.19 р. о 10:15 год.

3. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2019 року.

Звернути увагу сторін, що Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-VIII від 02.06.2016 року було запроваджено представництво виключно прокурорами та адвокатами захисту інтересів учасників судового провадження у судах 1-ї інстанції з 01.01.2019 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.