ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"24" червня 2019 р. Справа №903/470/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання - Вавринчук А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Янкевич Л.Д. (довіреність № 007.1Др-30-0619 від 07.06.2019 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.05.2019 р. у справі №903/470/16 (головуючий суддя Костюк С.В., суддя Кравчук А.М., суддя Слободян О.Г., повний текст ухвали складено 11.05.2019 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 96560478,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., суддя Гарбар І.О., суддя Дем'як В.М.) від 16.11.2016 року у справі № 903/470/16 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 96 560 478,70 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі № 903/470/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.) рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016 р. у справі № 903/470/16 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Могил С.К., суддя Вовк І.В., суддя Ковтонюк Л.В.) касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016 у справі № 903/470/16 скасовано. Справу № 903/470/16 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.05.2019 р. у справі № 903/470/16, задоволено клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи. Призначено у справі судову комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю. поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.05.2019р. у справі №903/470/16 та призначено її до розгляду на 24 червня 2019 року.

24.06.2019 року від судді Крейбух О.Г. надійшла заява про самовідвід на підставі ч.3 ст.36 ГПК України.

В судовому засіданні 24.06.2019 року присутній представник відповідача не заперечував проти поданого суддею самовідводу у справі №903/470/16.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст.39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі №903/470/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.) було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 року, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді Крейбух О.Г. у справі №903/470/16 з підстав, викладених у ній.

Керуючись ст.ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Крейбух Олени Геннадіївни про самовідвід у справі №903/470/16 - задоволити.

2. Справу №903/470/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.