overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1942/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-1", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Миколи Олександровича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Кузнецова Миколи Олександровича, м. Харків наявний борг у сумі 3759,29 грн., який складається з: суми основної заборгованості в розмірі 3537,25 грн. та пені в розмірі 222,04 грн., який виник на підставі письмового договору оренди № 012021 від 26.12.2018.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 3951,39 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кузнецов Микола Олександрович, м. Харків (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1178/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

як третіх осбі у справі № 922/1178/19

за позовом Малого торгівельного підприємства "Стимул", м.Мерефа Харківської області
до Фізичної особи-підприємця Соловйової Вікторії Іванівни, м.Мерефа Харківської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Харків ОСОБА_2 , м.Харків
про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити приміщення

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "09" липня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.06.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.06.2019м. ХарківСправа № 922/1547/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ФОП Гультаєвої Наталії Іванівни про скасування судового наказу (вх. №15155 від 21.06.2019) по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сектор-4" (61054, м. Харків, вул. Барабашова, буд. 6)
до боржника Фізичної особи-підприємця Гультаєвої Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 52.447,24грн.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі №922/1547/19 про стягнення з ФОП Гультаєвої Наталії Іванівни на користь ТОВ "Альфа-Сектор-4" заборгованості у розмірі 46.654,30грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 5.792,94грн. та витрат зі сплати судового збору в 192.10грн.

21.06.2019 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ФОП Гультаєвої Наталії Іванівни про скасування судового наказу (вх. №15155).

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що ТОВ "Альфа-Сектор-4" не має жодних прав для звернення із заявою про видачу судового наказу, оскільки не є власником орендованого майна.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 27.05.2019 у справі №922/1547/19, виданого за заявою ТОВ "Альфа-Сектор-4".

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 27 травня 2019 року у справі № 922/1547/19 скасувати.

2. Роз`яснити ТОВ "Альфа-Сектор-4", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3625/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.

при секретарі: Ловга І.С.

розглянувши справу в підготовчому засіданні справу за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1,- за паспортом, Бойко А.В., - адвокат;

Від відповідача: Сараєв Д.Ю., - в.о. керівника;

Від третьої особи: ОСОБА_2 - за паспортом;

Судовий експерт: Бочкарьов Д.О. - за посвідченням

Встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд:

- зобов`язати Повне товариство „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" у зв`язку із виходом зі складу його учасників фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- стягнути з Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" вартість внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до балансу складеного на день виходу, частини прибутку пропорційно частці у складеному капіталі на користь ОСОБА_1 .

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 26.06.2019р., для належної підготовки справи та для розгляду клопотання експерта, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою суду.

Керуючись ч.3 ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/3625/16 до 26.07.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/914/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" (68802, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, б. 188 б; адреса для листування: а/с № 43 Головпоштамт (АО "Альтерра"), м. Одеса, 65001; )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліни Валеріївни (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Леніна, б. 122)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ДУНАЙ" (вул. Дунайська, б. 188, м. Рені, Одеська область, 68800; ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" (вул. Дунайська, б. 188, м. Рені, Одеська область, 68800; )

про визнання договору недійсним

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ДУНАЙ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліни Валеріївни, про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу ? майнового комплексу - нежитлової будівлі площею 562,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область , вул. Дунайська, 188, м.Рені від 23.02.2019р., укладеного між ТОВ "Скарбниця Бессарабії" та ТОВ "ТЕРМІНАЛ ДУНАЙ", посвідченого державним нотаріусом Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Е.В. за №209.

При цьому, судом встановлено, що в ухвалах суду від 16.05.2019р. та від 07.06.2019р., допущено описку у даті видачі довіреності, а саме, зазначено: «…Від відповідача (ТОВ "Скарбниця Бессарабії"): Кузьменко В.В. - на підставі довіреності від 10.05.2018 р.», замість вірного - «Від відповідача (ТОВ "Скарбниця Бессарабії"): Кузьменко В.В. - на підставі довіреності від 10.05.2019 р.».

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Господарського суду Одеської області від 16.05.2019р. та від 07.06.2019р., а саме, зазначити: «Від відповідача (ТОВ "Скарбниця Бессарабії"): Кузьменко В.В. - на підставі довіреності від 10.05.2019 р.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2019 Справа № 917/974/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву стягувача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до боржника Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 74 Кременчуцької міської ради Полтавської області
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 74 Кременчуцької міської ради Полтавської області 111318 грн. 06 коп. вартості спожитої теплової енергії за грудень 2018 року за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1727 від 01.01.2010 року; а також 192 грн. 10 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т.М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/232/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Спеціалізовний виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування реєстраційних дій

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16.

представники:

від позивача: ОСОБА_17;

від відповідача: Яскевич Ф.О.;

від третіх осіб: не з`явились.

Керуючись ст.ст. 33, 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/232/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" липня 2019 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"24" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/204/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14 травня 2019 р., яке набрало чинності 07 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 червня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2019 року № 926/960/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 травня 2019 року, яке набрало законної сили 24 червня 2019 року,
Стягнути з Фізичну особу-підприємця Алексєєва Олександра Богдановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь прокуратури Чернівецької області (код 02910120, банк платника ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р НОМЕР_2 , класифікація видатків бюджету - 2800) 9 391,00 грн. відшкодування судового збору.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 910/6590/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»,

про витребування майна із чужого незаконного аолодіння,

УСТАНОВИВ:

11.06.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов`язати відповідача звільнити та повернути майно, а саме приміщення в адміністративній будівлі, загальною площею 15,2 кв.м., яке розташоване за адресою: 41300, Сумська область, Глухівський район, с. Береза, вул. Московська, 1 , яке належить позивачу на праві господарського відання.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2018 позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2019 було скасовано рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, а справу було передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

20.06.2019 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області та 20.06.2019 були передані на повторний автоматизований розподіл. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.06.2019 суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 22.07.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у Постанові від 16.05.2019 у справі № 910/6590/18.

3. Позивачу - надати суду до 19.07.2019 відповідь на відзив, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у Постанові від 16.05.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.06.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2019 року № 926/960/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 травня 2019 року, яке набрало законної сили 24 червня 2019 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк