ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

19 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3174/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від компанії «Солвей Ні Лімітед» (Solway Ni Limited) не з`явився,

від ТОВ «Шор Хаус» - Бут І.О.,

від ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» - не з`яився,

від ТОВ «Солвей Фені» (Solway Feni OU) не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу компанії «Солвей Ні Лімітед» (Solway Ni Limited)

на ухвалу господарського Одеської області від 22.04.2019, постановлену суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 26.04.2019 про залишення позову без розгляду

у справі № 916/3174/15

за позовом компанії «Солвей Ні Лімітед» (Solway Ni Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шор Хаус

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвей Фені» (Solway Feni OU)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Компанія Солвей Ні Лімітед (Solway Ni Limited) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шор Хаус про зобов`язання останнє передати позивачу оригінали правовстановлюючих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат, документи бухгалтерського обліку за 2014 рік та 1,2 квартали 2015, документи обліку основних фондів.

Ухвалою суду від 22.10.2018 у справі № 916/3174/15, зокрема, відкладено підготовче засідання на 22.04.2019 о 14:30 год. Зобов`язано позивача здійснити переклад ухвали суду, прохання про вручення документів, позовної заяви та висновку судово-почеркознавчої експертизи на офіційну мову або одну з офіційних мов Республіки Естонії, як то передбачено ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. Завірений переклад вказаних документів у двох примірниках надати до суду в строк до 30.11.2018. Після надходження від Компанії "Солвей Ні Лімітед" документів з перекладом ухвалено звернутись до компетентного органу Республіки Естонії - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1 15006 Tallinn Estonia) із судовим дорученням про вручення судових документів. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.04.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі № 916/3174/15 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Компанія Солвей Ні Лімітед (Solway Ni Limited) подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 за апеляційною скаргою Компанії Солвей Ні Лімітед (Solway Ni Limited) на ухвалу господарського Одеської області від 22.04.2019 у справі № 916/3174/15 відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.06.2019 та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 10.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 справу № 916/3174/15призначено до розгляду на 19.06.2019 о 14:30 год.

11.06.2019 від ТОВ «Шор Хаус» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19.06.2019 від представника Компанії Солвей Ні Лімітед (Solway Ni Limited) надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 19.06.2019 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю Шор Хаус.

Представник компанії «Солвей Ні Лімітед» (Solway Ni Limited) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» та ТОВ «Солвей Фені» (Solway Feni OU) в судове засідання 19.06.2019 також не з`явились, докази отримання останніми ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 про призначення розгляду даної справи на 19.06.2019 о 14:30 год. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання 19.06.2019 представників ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» та ТОВ «Солвей Фені» (Solway Feni OU), стосовно яких немає відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів, керуючись ч. 11 ст. 270 ГПК України, відкладає розгляд справи.

При цьому зазначені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги

компанії «Солвей Ні Лімітед» (Solway Ni Limited) у строки, визначені ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Статтею 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, неявку в судове засідання 19.06.2019 представників ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» та ТОВ «Солвей Фені» (Solway Feni OU), стосовно яких немає відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також те, що 26.06.2019 є останнім днем процесуального строку, встановленого ст. 273 ГПК України для розгляду апеляційної скарги компанії «Солвей Ні Лімітед» (Solway Ni Limited), з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи за даною апеляційною скаргою на термін, необхідний для повідомлення ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» та ТОВ «Солвей Фені» (Solway Feni OU) про час та місце наступного судового засідання у справі №916/3174/15, що відбудеться 15.08.2019 о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги компанії «Солвей Ні Лімітед» (Solway Ni Limited) на ухвалу господарського Одеської області від 22.04.2019 про залишення позову без розгляду у справі № 916/3174/15 на термін, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов`язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Відкласти розгляд справи № 916/3174/15 на 15.08.2019 о 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 916/3174/15 відбудеться 15.08.2019 о 10:30 год.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

5. Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна