ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2019 Справа № 905/756/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нікопольський, 54, )

про стягнення 9 339,46 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення 9 339,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність відшкодувати збитки, заподіяні особі, майнові інтереси, якої були застраховані Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.05.2019 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2019 розгляд справи було призначено на 26.06.2019р.

Представники сторін у судове засідання 26.06.2019р. не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідачем відзив на позовну заяву не був наданий.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Нікопольський , будинок 54, така сама адреса відповідача була визначена позивачем у позовній заяві.

Судом поштова кореспонденція направлялась на вищевказану адресу відповідача.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Між ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - страховик або позивач) та Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №АВН0СРS-14880Р0 від 08.09.2014, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Great Wall Haval M4», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Термін дії договору з 09.09.2014р. по 08.09.2015р., у відповідності до п.п. 8, 9 договір пролонговано на термін з 09.09.2015р. по 08.09.2016р.

12.08.2016 о 08 годині 20 хвилин, в місті Києві на вул. Заболотного, 35, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Great Wall Haval M4 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21104 держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Як визначено Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2016р. у справі №752/13155/16-п винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля ВАЗ 21104 держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2

Відповідно до звіту №115052/08/16 від 20.08.2016р. розмір заподіяної шкоди автомобілю страхувальника з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 9 849,46 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати згідно з умовами договору на підставі страхового акту №И-7027492 від 29.08.2016р. складає 9 849,46 грн.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 вказаного Закону, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: 1) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її розмір, виплата страхового відшкодування здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; 2) у разі не визнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 вказаного Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійснені страхового відшкодування (регламентної виплати).

Страхове відшкодування виплачено страхувальнику в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №3374 від 31.08.2016р., та в подальшому перераховано останнім на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученням №17 від 31.08.2016р.

Статтею 27 Закону України Про страхування та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність водія наземного транспортного засобу «ВАЗ» 21104 держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вини якого сталася ДТП, застрахована відповідачем згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АЕ/6384274.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

У відповідності до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6384274 ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну складає 50000,00 грн. та франшиза 510,00 грн.

З огляду на викладене вбачається існування підстав для покладення на відповідача обов`язку відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності та з урахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 9 339,46 грн. (9 849,46 грн. - 510,00 грн. франшизи).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

За змістом положень частини першої статті 355 ГК України об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Згідно з положеннями статті 11 ЦК України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов`язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов`язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов`язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

У такому випадку потерпілий виступає кредитором стосовно винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, які зі свого боку є боржниками у відповідному зобов`язанні згідно з визначеними законодавством межами їх відповідальності.

При цьому, визначаючи обов`язок страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ виплатити страхове відшкодування законодавцем у положеннях статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було передбачено випадки, з настанням яких страховик набуває правових підстав для відмови у здійсненні такої виплати.

Зокрема, відповідно до пункту 37.1.4 статті 37 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з виконанням страховиком на підставі договору добровільного майнового страхування свого обов`язку з відшкодування на користь потерпілого завданої йому внаслідок ДТП шкоди відповідно до приписів статті 512 ЦК України відбувається фактична заміна кредитора у таких зобов`язаннях: у деліктному зобов`язанні винуватця; у зобов`язанні страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ здійснити відшкодування завданої шкоди, адже відповідні права потерпілого як кредитора переходять до страховика за договором добровільного майнового страхування.

В такому випадку перехід прав кредитора від потерпілого до страховика за договором добровільного майнового страхування не зумовлює виникнення нових зобов`язань винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, а відбувається виключно заміна кредитора як сторони у вже існуючих правовідносинах (в існуючих зобов`язаннях з відшкодування завданої шкоди: деліктному зобов`язанні винуватця; зобов`язанні страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ).

Відтак, у силу приписів статі 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора (потерпілого) у відповідному зобов`язанні саме на тих умовах, які існували в останнього, що в цьому випадку полягає в набутті права отримати відшкодування завданої шкоди шляхом виконання страховиком за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ узятих на себе зобов`язань виключно за умови подання йому у визначений законодавством строк заяви про здійснення страхової виплати (відшкодування) та пов`язаного з цим ризику, який полягає у можливості реалізації страховиком наданого йому положеннями підпункту 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» права на відмову у виплаті страхового відшкодування в разі неподання заяви про страхове відшкодування впродовж установлених строків.

З огляду на викладене вбачається, що закріплене в положеннях підпункту 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» право страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ відмовити у здійсненні виплати страхового відшкодування у випадку пропуску встановленого строку на звернення до нього із заявою про виплату страхового відшкодування не залежить від суб`єкта звернення з відповідною заявою, тобто підлягає застосуванню, в тому числі у випадку, коли з такою заявою звертається не безпосередньо потерпілий, а особа, яка здійснила відшкодування потерпілому завданого внаслідок пошкодження належного йому транспортного збитку на підставі договору добровільного майнового страхування.

Як зазначалось судом вище, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки Great Wall Haval M4 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася 12.08.2016.

Тож, або потерпіла особа до заміни її новим кредитором, або позивач, як новий кредитор, з метою реалізації свого права на отримання страхового відшкодування за полісом АЕ/6384274, повинен був у річний строк до 13.08.2017 подати страховику за вказаним полісом - Приватному акціонерному товариству «СТ «ІНГО Україна» заяву на виплату страхового відшкодування.

28.09.2016р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №28-09/02-03, в якій позивач просив у добровільному (досудовому) порядку перерахувати 9 849,46 грн.

Суд відзначає, що чинні положення ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не встановлюють обов`язкових вимог щодо визначення форми звернення до страховика за отриманням страхового відшкодування (у формі листа, заяви, чи претензії), однак визначають перелік документів, що мають бути надані страховику для встановлення обставин і причин настання відповідного страховику випадку та визначення розміру страхового відшкодування.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій претензій від 12.01.2016, від 23.08.2018, позивачем було додано до них визначені п. 35.2 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" документи.

Отже, матеріалами справи належним чином підтверджується здійснення позивачем звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування у визначеному Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача, отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 9 339,46 грн.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення 9 339,46 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 339,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн.

У судовому засіданні 26.06.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.06.2019.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2, ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" (87500, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок №54; код ЄДРПОУ - 25186738).

Суддя О.М. Сковородіна