УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1974/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Селіваненко В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Желєзна С.П.)

від 11.02.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Аленін О.Ю.; судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.)

від 24.04.2019

у справі № 916/1974/18

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2019 у справі №916/1974/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2019 у справі №916/1974/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2019 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №916/1974/18, Житлово-будівельний кооператив "Вимпел-8" подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення 03.06.2019, що підтверджується відбитком вхідного штампу канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 13.05.2019, про що свідчить копія конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та роздруківка з сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Житлово-будівельному кооперативу "Вимпел-8" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №916/1974/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №916/1974/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №916/1974/18 на 23 липня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

В.Селіваненко