overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/804/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши клопотання Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та в особі Одеської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Ентерпрайз"

про скасування запису про проведену державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 916/804/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.07.2019 року о 15:20.

Одеська міська ради звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 09.07.2019 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Південно-Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Одеської міської ради 09.07.2019 о 15:20 у приміщенні Південно-Західного апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119, зал № 5.

4. Доручити Південно-Західному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/529/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2017

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кассандра-плюс"

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Управління звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 10.06.2019 № 2302-вих-2794, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2017 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2017 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 зі справи № 914/529/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 липня 2019 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 липня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 914/529/17 господарського суду Львівської області за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Кассандра-плюс" про внесення змін до договору оренди.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/65/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/65/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1) публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", 2) приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 441 540,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.05.2019 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі за № 904/65/18 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.05.2019 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі за № 904/65/18 - без змін.

29.05.2019 приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до суду касаційної інстанції з клопотанням № 058/3083 від 29.05.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/65/18 щодо вирішення питання про судові витрати. Просить стягнути з ПАТ"НАК"Нафтогаз України" на його користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі були ухвалені в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про винесення додаткового рішення у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/65/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/999/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботова Т. Б., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Васильцов В. М. (адвокат),

відповідача - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

прокурора - Гришина Т. А. (посвідчення від 16.11.2016 № 044815),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2016 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" ЛТД,

до Приватного підприємства "Тера",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Шосткінське лісове господарство",

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 поновлено касаційне провадження у справі № 920/999/16 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2016 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 та призначено її до розгляду 25.06.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2016 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 до 09 липня 2019 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7085/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Міщенка І.С.,

за участю помічника судді Шкурдової Ю.С. (за доручення головуючого судді),

за участю представників:

позивача - Шутов О.О.

відповідача (ТОВ ФК «Авістар») - Тихомиров Р.Л.

третьої особи (Федюка В.В.) - Ковальчук О.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 (суддя Літвінова М.Є.)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.)

у справі № 910/7085/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 06.06.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 25.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/7085/16.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/7085/16 до 23 липня 2019 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4994/18

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (далі - Банк) - не з`явився,

відповідача - фізичної особи-підприємця Сергієнко Марини Миколаївни (далі - ФОП Сергієнко М.М.) - Григоришена О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Банку

на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2018 (суддя Мудрий С.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 [колегія суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), судді Тищенко А.І., Скрипка І.М.]

зі справи № 910/4994/18

за позовом Банку до ФОП Сергієнко М.М.

про визнання недійсним договору та стягнення 710 400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 касаційну скаргу Банку на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, розгляд касаційної скарги призначено на 21.06.2019.

У судове засідання 21.06.2019 з`явився представник відповідача, надав свої пояснення по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача та врахувавши неявку в судове засідання заявника касаційної скарги, колегія суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 910/4994/18.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/4994/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 до 05 липня 2019 року, 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 203.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б. Львов

Судді: О. Баранець

І. Булгакова

Т. Дроботова

Л. Катеринчук

К. Пільков

В. Селіваненко

Н. Ткаченко
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12409/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 28 333,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/12409/18.

19.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення судового збору у сумі 3 524,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/12409/18.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 524,00 грн, сплачена відповідно до платіжного доручення від 08.04.2019 № 336 - поверненню.

За таких обставин, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню (код 22991617) із спеціального фонду Державного бюджету України 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/12409/18 відповідно до платіжного доручення від 08.04.2019 № 336.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 08.04.2019 № 336 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3570/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Васьковський О.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті",

відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 02.04.2019

у складі колегії суддів: Власов Ю.Л. (головуючий), Зубець Л.П., Буравльов С.І.

у справі №910/3570/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

до Публічне акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 10.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/3570/18 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3570/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019.

Подана Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 19.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/3570/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на 08 серпня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 19.07.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський