СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2019 р. Справа № 913/189/19

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. №1873 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.05.2019 р. у справі №913/189/19 (суддя Шеліхіна Р.М.; повний текст рішення складено 27.05.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттрейдмакс», м. Київ

до Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 106 904 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.05.2019р. по справі №913/189/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттрейдмакс» до Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про стягнення основного боргу в розмірі 97 482 грн та пені в розмірі 9 422 грн. за договором №834 від 16.11.2018 про надання юридично-консультаційних послуг та за актом прийому виконаних робіт/надання послуг б/н від 24.12.2018р. задоволені частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Житлосервіс "Світанок", м.Сєвєродонецьк Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттрейдмакс", м.Київ, основний борг у сумі 96 320 грн, пеню у сумі 9422 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1900, 12 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.05.2019 року по справі № 913/189/19 в частині задоволення позову ТОВ «Опттрейдмакс» та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у відповідній частині.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» апелянтом додано платіжне доручення №5831 від 10.06.2019 року про сплату судового збору у сумі 2850, 18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1921, 00 грн. * 150%).

При зверненні до суду першої інстанції, розмір судового збору складав 1921, 00 грн (а.с. 16).

Враховуючи звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.05.2019 року по справі №913/189/19, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 881, 50 грн.

Проте, скаржником сплачено лише 2850, 18 грн, тобто недоплата судового збору складає 31 грн. 32 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги також вбачається, що скаржник додає фіскальні чеки, в якості доказів надсилання апеляційної скарги з додатками, на яких в графі «кому» зазначено ТОВ «Оптрейдмакс» та ОСОБА_1 .

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Втім, суд апеляційної інстанції не може прийняти зазначені фіскальні чеки, як належні докази надсилання позивачу ТОВ «Оптрейдмакс» копію апеляційної скарги з додатками, оскільки її направлення без опису вкладення не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги з додатками на рішення господарського суду Лугаської області від 20.05.2019 року по справі №913/189/19.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2,3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого (суддю-доповідача) Радіонову О.О.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.05.2019. у справі №913/189/19 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк Луганської області у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору в сумі 31 грн. 32 коп. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

3. Комунальному підприємству «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк Луганської області у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати належним чином оформлені докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками, а саме опис вкладення на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттрейдмакс»,вул. Лейпцігська, 13, офіс 513, м. Київ, 01015.

4. Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлосервіс «Світанок», м.Сєвєродонецьк Луганської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова