У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Чернігів справа № 927/640/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», Першої української міжрегіональної товарної біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46) та Фізичної особи - підприємця Саєнка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «Дніпроазот» 51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19
про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредитора: Переяславська М.В. - адвокат, дов. від 27.12.2018р. № 43/016-юр

від боржника: Борейко В.А. - ліквідатор

від Першої української міжрегіональної товарної біржі: не з`явився

від ФОП Саєнко В.В.: Саєнко В.В . (особисто)

від ГТУЮ у Чернігівській області: Рева С.М. - гол. спец-т відділу з питань банкрутства, дов. від 10.06.2019р. № 5-28/2031

В підготовчому судовому засіданні 24.06.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» та повноваження розпорядника майна боржника Борейка В.А.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Борейка В.А. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2019р. на шість місяців до 16.07.2019р.

20 травня 2019 року, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», Першої української міжрегіональної товарної біржі та Фізичної особи - підприємця Саєнка Володимира Володимировича про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею (надалі - Заява), згідно якої товариство просить:

визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Теплосервіс» (14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19, ), а саме: Лот № 1 ЦМК Дебіторська заборгованість (право вимоги) на загальну суму 264 257 235,48 грн. згідно акта приймання-передачі виконавчих документів, які знаходились на виконанні в Південному (Баглійському) відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по стягненню з боржників грошових коштів, проведеного 28.03.2019р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, за номером публікації 57802, які оформлені протоколом № 19/2б від 28.03.2019р. проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, шляхом визнання недійсними:

1) протоколу № 19/2б від 28.03.2019р. проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості;

2) акту приймання-передачі виконавчих документів, які знаходилися на виконанні в Південному (Баглійському) відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по стягненню з боржників грошових коштів;

визнати недійсним договір від 29.03.2019р. № 29032019/01 про відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», що зареєстровано за адресою: вул. Авіаторів. 19, м. Чернігів, 14029, в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Борейка Вадима Андрійовича та фізичною особою-підприємцем Саєнком Володимиром Володимировичем, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 12, офіс 4, код .

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство «Дніпроазот» посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України; одночасно, товариство зазначає, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі - продажу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2019р.:

заява прийнята та приєднана до матеріалів справи № 927/640/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»;

постановлено здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження;

визнано Першу українську міжрегіональну товарну біржу та фізичну особу - підприємця Саєнка Володимира Володимировича учасниками у справі про банкрутство;

призначено розгляд заяви в підготовчому засіданні на 24.06.2019р. (з урахуванням ухвали суду від 30.05.2019р. про виправлення описки);

встановлено процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», Першою українською міжрегіональною товарною біржею та фізичною особою - підприємцем Саєнком Володимиром Володимировичем відзиву на заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в підготовчому судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Дніпроазот» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в підготовчому судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», Першої української міжрегіональної товарної біржі та Фізичну особу - підприємця Саєнка Володимира Володимировича в якості відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви;

повідомлено Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області про призначення підготовчого судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

До початку підготовчого засідання 24.06.2019р. кредитором подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження викладеної у Заяві позиції товариства щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею.

За змістом ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Звертаючись з вказаним вище клопотанням, позивач не обґрунтував неможливість їх подання разом із Заявою.

Крім того, позивачем не подано доказів направлення клопотання та доданих до нього документів всім учасниками провадження у справі про банкрутство (присутні в судовому засіданні ліквідатор та ФОП Саєнко В.В. повідомили про те, що відповідні документи в них є; в той же час у суду відсутня інформація щодо наявності таких документів у Першої української міжрегіональної товарної біржі).

Додатково суд звертає увагу заявника на те, що відповідні докази подані ним з порушенням вимог ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище, подані Акціонерним товариством «Дніпроазот» докази до розгляду судом не приймаються.

У встановлений процесуальний строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» та Першою українською міжрегіональною товарною біржею відзиви на Заяву до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

20 червня 2019 року (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 18.06.2019р.) відповідачем - фізичною особою - підприємцем Саєнком Володимиром Володимировичем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив б/н від 18.06.2019р. на Заяву.

Враховуючи те, що вказана вище ухвала суду від 24.05.2019р. отимана уповноваженою особою відповідача - фізичної особи - підприємця Саєнка В.В. 28.05.2019р., відзив поданий з порушенням встановленого процесуального строку. Проте, подаючи до суду відзив на Заяву, відповідач просить поновити пропущений процесуальний строк та прийняти відзив.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що ухвала суду від 24.05.2019р. про прийняття Заяви, що направлялась на адресу: АДРЕСА_2 , була отримана його близькими родичами (матір`ю) (що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення № 060), та передана йому лише 05.06.2019р., оскільки на даний час місцем проживання підприємця є м. Київ.

Присутні в підготовчому засіданні повноважні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили про поданого відповідачем - ФОП Саєнком В.В. клопотання.

Приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши вказане вище клопотання відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про його задоволення.

Як вбачається зі змісту відзиву, відповідач - ФОП Саєнко В.В. не погоджується з думкою заявника, оскільки вважає, що спірний аукціон є законним та таким, що проведений у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а тому як наслідок - доводи товариства є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, є надуманими та необґрунтованими у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання недійсними результатів аукціону та договору, укладеного за його результатами.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 - 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 липня 2019 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - до 01 липня 2019 року включно; для подання відповідачами заперечення - до 10 липня 2019 року включно. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Дніпроазот» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Викликати для участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», Першої української міжрегіональної товарної біржі та Фізичну особу - підприємця Саєнка Володимира Володимировича в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

5. Повідомити Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області про призначення судового засідання для розгляду по суті заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот», а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Копії цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству «Дніпроазот» (51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1), Першій українській міжрегіональній товарній біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46), ліквідатору Борейку В.А. ( 20300, м. Умань Черкаської області, вул. Горького, буд. 14), фізичній особі - підприємцю Саєнку Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_2; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4) та Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко