ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2019 Справа № 908/1474/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1547 від 05.06.2019 (вх. № 1583/08-07/19 від 12.06.2019) про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 11 від 26.09.2011 у розмірі 103 575,92 грн.
12.06.2019 до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява № 1547 від 05.06.2019 (вх. № 1583/08-07/19 від 12.06.2019) про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 11 від 26.09.2011 у розмірі 103 575,92 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019, вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області посилається на неналежне виконання ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» умов договору № 11 від 26.09.2011 щодо своєчасної оплати за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з грудня 2018 по березень 2019 включно у розмірі 103 575,92 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду письмовий договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 11 від 26.09.2011, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості у розмірі 103 575,92 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: рахунків актів з надання послуг №0011 за період з грудня 2018 по березень 2019 включно та вимоги № 1219 від 13.05.2019 на ім`я ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» про сплату заборгованості у розмірі 103 575,92 грн.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 526, 611, 629, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст. 193, ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1547 від 05.06.2019 (вх. № 1583/08-07/19 від 12.06.2019) про видачу судового наказу підлягає задоволенню щодо стягнення з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 11 від 26.09.2011 за період з грудня 2018 по березень 2019 включно у розмірі 103 575,92 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1547 від 05.06.2019 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 2019.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 2019.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.