ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 908/1568/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чорного Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

У господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 07.06.2019 р.) Фізичної особи-підприємця Чорного Ігора Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 161638,17 грн. заборгованості, яка виникла за договором поставки № 4 від 01.01.2011 р., 12169 грн. інфляційних витрат та 3029 грн. - 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1568/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначені Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано копії накладної № 630 з нечитаємою датою її складення та Опису вкладення у цінний лист № 630 з нечитаємою датою відбитку поштового штемпеля на ньому, відповідно до яких відповідачу направлено позовну заяву з додатками.

Таким чином із даних документів (накладної та опису вкладення) неможливо встановити дату направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відтак, позивачем порушені приписи ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З позовної заяви, яка надійшла до суду від ФОП Чорного І.В. вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 161638,17 грн. заборгованості, яка виникла за договором поставки № 4 від 01.01.2011 р., 12169 грн. інфляційних витрат та 3029 грн. - 3% річних.

У позовній заві викладені розрахунки інфляційних витрат та 3% річних. Однак, розрахунок інфляційних витрат не може вважатися судом обґрунтованими.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Разом з тим у позові зазначено, що нарахування інфляційних витрат та 3% річних проводиться за період з 12.10.2018 р. по 07.06.2019 р.

Оскільки з розрахунку не вбачається за які періоди (повні місяці) нараховувались інфляційні витрати (у розрахунку лише перераховані індекси інфляції, без зазначення місяців, за які вони нараховані), суд не приймає викладений розрахунок в якості обгрунтованого.

Таким чином, позовна заява у порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК не містить обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чорного Ігора Володимировича без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 07.06.2019 р.) Фізичної особи-підприємця Чорного Ігора Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення суми залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Чорному Ігору Володимировичу строк: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом: 1) надання оригіналів накладної № 630 та Опису вкладення у цінний лист № 630, згідно з якими позивач направив відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, що надійшли до суду; 2) надати обґрунтований розрахунок сум інфляційних витрат, що заявлені до стягнення, письмово зазначивши періоди нарахування.

Усі копії доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Чорному Ігору Володимировичу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.07.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко