СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 червня 2019 року Справа № 905/2519/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал", м.Вільногірськ Дніпропетровської області (вх. №1916 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2019 (ухвалу постановлено суддею Ніколаєвою Л.В. у приміщенні господарського суду Донецької області 24.05.2019 об 11:10 год., повний текст ухвали складено 29.05.2019) у справі № 905/2519/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Кропивницький Кіровоградської області,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення заборгованості у розмірі 12000 грн., пені у розмірі 883,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 9171,60 грн. та 3% річних у розмірі 690 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі №905/2519/15 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 12000 грн., 3% річних у розмірі 680,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 9167,56 грн., судовий збір у розмірі 1170,01 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 192,12 грн. В іншій частині позову відмовлено.

17.12.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

14.05.2019 за вх. № 9297/19 до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал", яке просило замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 в даній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2019 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Суд першої інстанції зазначив, що підставою позовних вимог у справі №905/2519/15 було порушення ПАТ "Енергомашспецсталь" умов договору поставки № 151557 від 01.07.2013, укладеного між ТОВ "Транс-Універсал-Груп" та ПАТ "Енергомашспецсталь", в частині повної та своєчасної оплати товару; у п. 14.4 договору поставки № 151557 від 01.07.2013 передбачено, що жодна із сторін не має право передавати третім особам повністю або частково свої права та/або обов`язки по даному договору, а також укладати договори поруки без попередньої письмової згоди іншої сторони; матеріали заяви не містять доказів письмової згоди ПАТ "Енергомашспецсталь" щодо передачі ТОВ "Транс-Універсал-Груп" до ПП "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" права вимоги за договором поставки №151557 від 01.07.2013; відсутність згоди боржника на передання кредитором права вимоги за договором третій особі, при наявності у ньому відповідного застереження, є підставою для відмови у здійсненні заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - відповідний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 914/531/16.

Повний текст ухвали складено 29.05.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження закінчився 10.06.2019 (враховуючи, що 08.06.2019 та 09.06.2019 - вихідні дні).

14.06.2019, тобто з пропущенням вищевказаного строку, ПП "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" надіслало поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 24.05.2019 повністю і задовольнити заяву ПП "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" про заміну сторони; замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі №905/2519/15 - ТОВ "Транс-Універсал-Груп" його правонаступником - ПП "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал".

Апелянт зазначає, що згідно з положеннями ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду; в даній справі було передано основний борг не лише за договором №151557 від 01.07.2013, але і за рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015; учасники справи не надали будь-яких заперечень стосовно передання боргу.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження в порядку п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 10.06.2019. Водночас, як вбачається з наданих апелянтом доказів (копії конверта зі штрихкодом, в якому судом було надіслано на його адресу копію оскаржуваної ухвали), та відомостей сайту підприємства "Укрпошта" станом на 26.06.2019, відповідне поштове відправлення отримано ПП "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" 08.06.2019.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тому, враховуючи, що факт отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду 08.06.2019 підтверджується належними доказами і що апеляційну скаргу подано 14.06.2019 (тобто в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України десятиденного строку), з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному підприємству "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" липня 2019 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити учасникам справи строк до 15.07.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 18.07.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Донецької області від 24.05.2019 у справі № 905/2519/15.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.А. Шутенко