ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа№ 925/840/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши заяву комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про повернення судового збору

за апеляційною скаргою комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2019 у справі № 925/840/18 (суддя Скиба Г.М., м. Черкаси, повний текст рішення складено 16.01.2019)

за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси

до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", м. Сміла, Черкаська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору стороні позивача:

1) публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

2) публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

3) товариство з обмеженою відповідальністю "УкрГазІмпекс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

4) Смілянська міська рада, м. Сміла, Черкаська обл.

про стягнення 39 288 371, 26 грн компенсації вартості спожитого в лютому 2018 року природного газу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.01.2019 у справі № 925/840/18 (суддя Скиба Г.М., м. Черкаси, повний текст рішення складено 16.01.2019) позовну заяву публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на користь публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" 34 384 317,94 грн заборгованості та 589 325,57 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2019 у справі № 925/840/18 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 925/840/18 (головуючий суддя: Агрикова О.В., судді: Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.) апеляційну скаргу комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2019 у справі № 925/840/18 залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору у розмірі 883 988,36 грн, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків (а.с.160-161, т. 3).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 925/840/18 (головуючий суддя: Агрикова О.В., судді: Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.) апеляційну скаргу комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2019 у справі № 925/840/18 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду (а.с.168-169, т. 3).

04.04.2019 скаржник повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2019 у справі № 925/840/18.

Ухвалою Півнінчого апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 925/840/18 повернуто апеляційну скаргу комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2019 у справі № 925/840/18 з доданими до неї документами без розгляду.

В подальшому комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою вих. № 906 від 30.05.2019 про повернення судового збору, в якій просить суд повернути сплачений судовий збір у відповідності до платіжного доручення № 3013 від 01.03.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Статтею 7 зазначеного Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

З підстав викладених у ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, для повернення судового збору заявник повинен був подати оригінал платіжного документа.

Разом з тим, комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" вищенаведеного не врахувало та долучило до клопотання про повернення судового збору копію платіжного доручення № 3013 від 01.03.2019.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна