ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2019 р. Справа № 906/1178/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 10.05.19р. суддею Машевською О.П. о 16:11 год. у м.Житомирі, повний текст складено 22.05.19р. у справі № 906/1178/18

за позовом Управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення від 28.11.2018 № 56/18-р/к по справі №56-3.5/13-2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.05.2019 року у справі №906/1178/18 за позовом Управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир) про визнання недійсним рішення від 28.11.2018 № 56/18-р/к по справі №56-3.5/13-2018 у позові відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням Управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 10.05.2019 року і ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним рішення Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.11.2018 № 56/18-р/к по справі № 56-3.5/13-2018.

Апеляційна скарга Управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1178/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 10.05.19р. у справі №906/1178/18.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" липня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у строк до 08 липня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 08 липня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

віддрук.прим.:

1.Управлінню транспорту і зв`язку Житомирської міської ради 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2

2. Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12

3.Виконавчому комітету Житомирської міської ради 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2