ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Справа № 926/1299/19
Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Бумбака Івана Дмитровича, м. Чернівці,

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці,

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 1 від 10.01.2019 року,

за участю секретаря судового судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача - Бумбак І.Д., Пустовіт Ю.О., адвокат, ордер серія ЧЦ № 32471 від 28.05.2019 р.,

відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Бумбак Іван Дмитрович звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПрАТ ЕК "Чернівціобленерго", що оформлене протоколом № 1 від 10.01.2019 р. з розгляду акту № 120781 від 22.03.2018 р. про порушення Правил користування електричною енергією.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність належних доказів пошкодження електролічильника та втручання споживача в роботу засобу обліку, а також на недотримання відповідачем норм законодавства, які регламентують порядок складання актів про порушення Правил користування електричною енергією та їх розгляду комісією РЕМ і процедури проведення експертизи засобу обліку та визначення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 03.06.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.06.2019 р. за участю представників сторін, позивачеві і відповідачеві встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

21.06.2019 р. від АТ "Чернівціобленерго" до суду надійшов відзив на позов.

До початку підготовчого засідання 25.06.2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.06.2019 р. не з`явився без повідомлення причин неявки.

Позивач і його адвокат у підготовчому засіданні 25.06.2019 р. просили витребувати у відповідача докази у підтвердження обсягів спожитої та оплаченої позивачем електричної енергії за три роки, що передували складанню акта про порушення Правил користування електричною енергією, пояснили, що встановлення обставин щодо кількості спожитої і оплаченої електричної енергії є необхідним для з`ясування того факту, чи було зменшено відповідачем вартість необлікованої електричної енергії на вартість оплаченої позивачем електроенергії згідно рахунків.

Позивач і його адвокат також пояснили, що самостійно вказані докази позивач подати не може, оскільки не зберігав документів про спожиту і оплачену електричну енергію, а відповідач не надав цих документів на запит адвоката Пустовіта Ю.О.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 2, 3статті 80 ГПК України унормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

При зверненні з даним позовом до господарського суду позивач просив, зокрема, витребувати у відповідача документи про підтвердження кількості кіловат спожитої та оплаченої помісячно електроенергії за період з березня 2015 по травень 2019 року. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.06.2019 р. у витребуванні доказів відмовлено в тому числі з посиланням на те, що позивач не надав доказів вжиття заходів до самостійного отримання доказів.

У підготовчому засіданні 25.06.2019 р. адвокат позивача пояснив, що звернувся до відповідача з адвокатським запитом для отримання необхідних доказів, однак відповіді не отримав.

Так, до клопотання позивача про витребування доказів додано адвокатський запит Адвокатського бюро "Пустовіт" від 14.06.2019 р., в якому адвокат просив АТ "Чернівціобленерго" надати відомості про кількість спожитої та оплаченої ФОП Бумбак І.Д . електроенергії за період з березня 2015 р. по травень 2019 р. помісячно та копії наявних актів звірки з ФОП Бумбаком І.Д. за цей же період.

Зазначений запит надісланий на адресу відповідача 15.06.2019 р., що підтверджується наявними у справі відповідними доказами.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатський запит - це письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Відповідно до частини 2 цієї статті названого Закону орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Станом на день підготовчого провадження 25.06.2019 р. указаний п`ятиденний строк пройшов, однак відповіді на адвокатський запит стороною позивача не отримано.

Разом з тим, з урахуванням доводів позовної заяви, зокрема, в частині неправильного застосування відповідачем пункту 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 з наступними змінами, для правильного вирішення спору необхідно встановити обставини, які свідчать про обсяг спожитої і оплаченої позивачем електричної енергії за період порушення ПКЕЕ відповідно до документів, які фіксують зазначену інформацію.

Таким чином, суд констатує, що клопотання позивача про витребування доказів подано до початку підготовчого засідання, позивач довів відсутність у нього доказів, які він просить витребувати у відповідача та їх необхідність для встановлення обставин, що входять до кола доказування у справі, надав докази вжиття заходів до їх самостійного отримання та неможливість такого отримання.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню про витребування доказів у тій частині, що підтверджують обсяги споживання і оплату позивачем електричної енергії за період, протягом якого ФОП Бумбаку І.Д. донараховано вартість не облікованої електричної енергії - з 23.03.2015 р. по 22.03.2018 р., згідно з розрахунком вартості за Актом про порушення ПКЕЕ № 120781.

З урахуванням витребування доказів, неявки представника відповідача у підготовче засідання, потребу позивача у наданні відповіді на відзив, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 177, 182, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача частково.

2. Зобов`язати АТ "Чернівціобленерго" в строк до 11 липня 2019 року подати до Господарського суду Чернівецької області докази:

- на підтвердження обсягу спожитої фізичною особою-підприємцем Бумбаком І.Д. електричної енергії за період з 23.03.2015 р. по 22.03.2018 р. згідно з даними приладу обліку;

- копії виставлених ФОП Бумбаку І. Д . до оплати рахунків за спожиту електроенергію та докази здійсненої ним оплати спожитої електричної енергії за період з 23.03.2015 р. по 22.03.2018 р.;

- копії актів звірки розрахунків за вказаних період.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 11:00 год. 16 липня 2019 року за участю представників сторін.

4. Позивачеві в строк до 05 липня 2019 року надати до суду і надіслати відповідачеві відповідь на відзив, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук