СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2019 р. Справа № 922/20/19

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 (суддя Аюпова Р.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 13:28год, повний текст якого складений 20.05.2019,

у справі №922/20/19,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ,

до відповідача: Комунального підрядного спеціалізованого підприємств по ремонту та будівництву автошляхів «Шляхремонтбуд», м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 242871,68грн,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2018 ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підрядного спеціалізованого підприємств по ремонту та будівництву автошляхів «Шляхремонтбуд» про відшкодування збитків у порядку регресу у розмірі 242871,68грн (а.с.4-61).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/20/19 у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.241-247).

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 13.06.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/20/19 та ухвалити нове рішення, яким в повному обсязі задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача 242871,68грн та витрати про сплаті судового збору.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення отримано ним 24.05.2019.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 14.05.2019, повний текст якого складений 20.05.2019, а отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 21.05.2019 та закінчився, з урахуванням неробочих днів, 10.06.2019, тоді як апеляційна скарга подана скаржником 13.06.2019, що вбачається з поштового конверту з інформацією ПАТ Укрпошта.

Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги (13.06.2019) в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного судового рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 250), суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розміри ставок судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви АТ «СК «АХА Страхування» сплачений судовий збір у розмірі 3643,08грн, про що свідчить платіжне доручення від 11.12.2018 №520377, що відповідає підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (а.с. 65).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» мало сплатити судовий збір у розмірі 5464,62грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/20/19 залишити без руху.

2. Встановити ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна