ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.

м. Харків

Справа № 1195з-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 1195 від 21 червня 2019 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп", м. Київ, про забезпечення позову (до пред'явлення позову)

особа, яка може отримати статус відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року до господарського суду Харківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" про забезпечення позову (до подання позову) відповідно до якої заявник просить суд: зупинити дію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 25 квітня 2019 року № 809 "Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2019-03-22-000020-1; заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області та товариству з обмеженою відповідальністю "Хорєв" вчиняти будь-які дії, направлені на завершення приватизації об'єкта малої приватизації - державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до набрання законної сили рішення у цій справі; заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області та товариству з обмеженою відповідальністю "Хорєв" виконувати договір № 1364 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" датованого 27.05.2019 в тому числі, але не виключно заборонити: здійснювати та приймати платежі на виконання договору № 1364 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" датованого 27 травня 2019 року, підписувати акт приймання-передачі до набрання законної сили рішення у цій справі. Зупинити перебіг строків на здійснення оплати за договором № 1364 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" датованого 27.05.2019 року та укладання акту приймання-передачі до набрання законної сили рішення у цій справі.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Тобто, імперативними приписами ч.ч. 1, 5 ст. 139 ГПК України визначено обов`язкові вимоги, які ставляться та яким повинна відповідати заява про вжиття заходів забезпечення позову та обов'язок справляння судового збору за подання відповідної заяви.

Водночас, дослідивши подану заявником заяву, суд зазначає, що останнім, при зверненні із нею, не дотримано вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України - не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (у заяві заявник зазначив, що не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, що суперечить по перше ГПК України,по друге - надання оцінки застосування є прерогативою саме суду) та ч. 5 ст. 139 ГПК України - не надано докази справляння судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вказані обставини є підставою задля застосування судом ч. 7 ст. 140 ГПК України - повернення заяви. Так, відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136-140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" заяву про забезпечення позову (до подання позову) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текст ухвали складено 24 червня 2019 року.

Суддя

Н.В. Калініченко