ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019

Справа № 910/6377/19

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про

стягнення 334 391 776,13 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача

Пилипець А.Ю., довіреність № б/н від 03.04.19;

від відповідача

Аністратенко О.О., довіреність № б/н від 07.12.18;

від третьої особи

не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» 353770742,09 грн, з яких: номінальна вартість цінних паперів у сумі 160872000,00 грн, відсотковий дохід за 9-16 відсоткові періоди у сумі 73521721,44 грн, інфляційні нарахування у сумі 61540842,02 грн, 3% річних у сумі 16030613,52 грн, пеня у сумі 41805565,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.03.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сокур» укладено договір №1200/К; 190314 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сокур» право вимоги до ТОВ «ЕСУ» за дебіторською заборгованістю за облігаціями іменними відсотковими серії «С» в кількості 160872 шт., яка виникла у зв’язку з невиконанням ТОВ «ЕСУ» своїх зобов’язань за Проспектом емісії облігацій ТОВ «ЕСУ». Оскільки відповідач не сплатив на користь позивача заборгованість по відсотковому доходу за облігаціями за 9-16 відсоткові періоди, а також номінальну вартість цінних паперів, позивач вказує на наявність підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6377/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2019.

11.06.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

14.06.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також, 14.06.2019 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 334 391 776,31 грн., з яких: номінальна вартість цінних паперів у сумі 160 872 000,00 грн., відсотковий дохід за 11-16 відсоткові періоди у сумі 54 268 560,48 грн., інфляційні нарахування у сумі 61 540 842,02 грн., 3% річних у сумі 15 904 808,52 грн., пеня у сумі 41 805 565,11 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 19.06.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.07.2019 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова