ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/8092/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Наша Прага” (01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 101А; ідентифікаційний номер 33642085) до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Еволюшн” (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114; ідентифікаційний номер 42470126) про стягнення 78 592,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю “Наша Прага” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Еволюшн” заборгованості за договором про надання рекламних послуг від 1 березня 2019 року № 0103/19-Р в розмірі 78 592,25 грн., з яких: 69 000,00 грн. – основний борг, 1 809,43 грн. – інфляційні втрати, 606,82 грн. – три проценти річних, 7 176,00 грн. – пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім'я відповідача з відміткою відділення поштового зв’язку від 20 червня 2019 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю “Інвест-Еволюшн” не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю “Наша Прага” або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Наша Прага” без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю “Наша Прага” подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій додатків до його позовної заяви з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення, а також підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24 червня 2019 року

Суддя                                                                                                               Є.В. Павленко