ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" червня 2019 р. Справа № 910/23450/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - Каплун І.О.

відповідача-1 - не з`явилися

відповідача-2 - Зайвий А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2018 р. (повне рішення складено 26.02.2018 р.)

у справі № 910/23450/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

до 1. Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум"

про стягнення коштів за банківською гарантією у розмірі 330000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/23450/17 за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 р. апеляційну скаргу Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" у справі № 910/23450/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 р. справу № 910/23450/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 14.11.2018 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/59/18 від 13.11.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23450/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/23450/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. справу № 910/23450/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначеному засіданні суду 14.11.2018 р. оголошено перерву до 26.11.2018 р.

До суду 26.11.2018 р. представником Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" подано письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1586/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23450/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1586/18.

До суду 10.05.2019 р. від Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/23450/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 р. поновлено провадження у справі № 910/23450/17 та призначено її до розгляду на 11.06.2019 р.

Від Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" 24.05.2019 р. надійшла заява про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум".

Також, до суду 10.06.2019 р. Публічним акціонерним товариством "РВС Банк" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у призначене судове засідання.

Окрім цього, 11.06.2019 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до ухвалення рішення Верховним Судом у справі № 910/1586/18.

У призначеному засіданні суду 11.06.2019 р. оголошено перерву до 25.06.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1758/19 від 24.06.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23450/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/23450/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 р. справу № 910/23450/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судове засідання 25.06.2019 р. з`явилися представники позивача та відповідача-2 і надали пояснення з приводу заяви Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум".

Апеляційний суд, розглянувши подану Казенним підприємством "Морська пошуково-рятувальна служба" заяву про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У поданій заяві позивач просить прийняти відмову Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" стосовно солідарного стягнення гарантійного платежу у розмірі 330000,00 грн, оскільки відповідачем у даній справі повинно бути лише Публічне акціонерне товариство "РВС Банк".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як передбачено частиною 2 статті 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд зазначає, що предметом даного спору є стягнення у солідарному порядку з Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" грошових коштів за гарантією № 3370-17Г від 20.07.2017 р. у розмірі 330000,00 грн.

У поданій заяві про відмову від позову позивач, фактично, не відмовляється від всіх або частини позовних вимог, а лише вказує на те, що належним відповідачем у даному спорі має бути виключно Публічне акціонерне товариство "РВС Банк". При цьому, з поданої заяви не вбачається, що Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" просить не розглядати якусь частину заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 330000,00 грн та відмовляється від неї.

За вказаних обставин, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 191 та 192 ГПК України, така заява відхиляється судом як необгрунтована.

Після розгляду заяви про відмову від позову судом також винесено на обговорення подане відповідачем-2 клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до ухвалення рішення Верховним Судом у справі № 910/1586/18. Окрім цього, у судовому засіданні також розпочато розгляд апеляційної скарги по суті.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" у справі № 910/23450/17.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/23450/17 до 23.07.2019 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай