overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/8120/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (04209, місто Київ, вулиця Лебединська, будинок 2, літера А; ідентифікаційний номер 39907319) до товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" (02081, місто Київ, Дніпровська набережна, будинок 19-А; ідентифікаційний номер 38012908 ) про стягнення 2 898 318,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" заборгованості за договором від 27 червня 2017 року № 31/17 у розмірі 2 898 318,64 грн., з яких: 2 592 757,39 грн. - основний борг, 19 086,61 грн. - 3% річних, 60 133,61 грн. - інфляційні втрати, 226 341,03 грн. - пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24 червня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2019Справа № 910/7909/19
до Фізичної особи-підприємця Колесник Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Колесник Дмитра Олександровича заборгованості у розмірі 15 793, 62 грн. на підставі договору поставки продукції № 79 від 01.02.2018.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Колесник Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/2517/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 22.07.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. Київ Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька Меблева Фабрика» Київська обл., смт Коцюбинське () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», порушена ухвалою суду від 15.04.2010 в порядку ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., яка була чинною до 19.01.2013).

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бичківського К.К.; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому судом неодноразово проводилась заміна ліквідатора, зокрема ухвалою суду від 16.06.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Стецини І.В.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

20.05.2019 до суду надійшла скарга АТ «БМ-2018» від 15.05.2019 б/№ (вх. № 9912/19) на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.05.2019 розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 18.06.2019; зобов`язано АТ «БМ-2018» надіслати копію скарги на адресу арбітражного керуючого Куделі М.О. та надати суду докази направлення; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі та письмові пояснення по суті поданої скарги.

18.06.2019 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, АТ «БМ-2018» не надано суду доказів направлення копії скарги на адресу ліквідатора, ліквідатором не надано письмових пояснень щодо скарги та звіту про вжиті заходи.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги АТ «БМ-2018» від 15.05.2019 б/№ (вх. № 9912/19) на бездіяльність ліквідатора ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» арбітражного керуючого Куделі М.О. відкласти на « 23» липня 2019 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24.06.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2019Справа № 910/8015/19
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/7480/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Буд"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Буд" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Буд" затвердженого протоколом № 9 від 15.08.2012, позивач був одним із засновників відповідного товариства. 27.04.2018 позивачем направлено на адресу відповідача нотаріально посвідчену заяву про вихід зі складу учасників товариства, яку відповідачем отримано 04.05.2018, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що товариство зобов`язане протягом одного року з дня коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. В листопаді 2018 року позивач звернувся до відповідача з вимогою надати інформацію про вартість частки позивача та обґрунтований її розрахунок. У зв`язку з тим, що відповідачем не надано необхідні документи та розрахунки, а також не сплачено позивачу вартість його частки, у позивача виникла необхідність провести аудит фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Буд" за період з 01.01.2013 по 31.12.2018. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою зобов`язати відповідача надати позивачу для проведення аудиту завірені підписом уповноваженої особи товариства копії документів, перелік яких міститься у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7480/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.07.2019.

Підготовче засідання призначене на 02.07.2019 не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 120-121, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити 04.07.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності 24.06.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/8121/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (04209, місто Київ, вулиця Лебединська, будинок 2, літера А; ідентифікаційний номер 39907319) до товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" (02081, місто Київ, Дніпровська набережна, будинок 19-А; ідентифікаційний номер 38012908 ) про стягнення 1 432 404,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" заборгованості за договором від 21 вересня 2017 року № 38/17 у розмірі 1 432 404,33 грн., з яких: 1 121 857,35 грн. - основний борг, 13 329,25 грн. - 3% річних, 26 494,87 грн. - інфляційні втрати, 158 537,12 грн. - пеня, 112 185,74 грн. - штраф.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24 червня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.06.2019Справа № 910/5162/19

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий Капітал» 2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» 2. Приватного акціонерного товариства «Будівельний світ»
провизнання права власності та зобов`язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1
від відповідача 1:не з`явився
від відповідача 2:Панчугін Д.О.
від третьої особи 1:Тимощенко Є.В.
від третьої особи 2:Красуцька М.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 08.07.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1521/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Копитько Жанна Іванівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/1521/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/1521/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1521/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя С.Ю. Наріжний
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2019Справа № 910/11314/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250"

до 1) Київської обласної державної адміністрації,

2) Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство"

про визнання недійсними рішень та договору про організацію перевезень пасажирів

Представники:

від позивача: Домітращук І.М.

від відповідача-1: Божинський В.В.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Лазнюк Є.В.;

вільний слухач: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С. О. Щербаков