ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.06.19 Справа № 917/922/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Маршала Бірюзова, буд.47-а, м. Полтава, 36007) в особі Решетилівського центру обслуговування споживачів ТОВ "Полтаваенергозбут" (вул. Покровська, буд.75, м. Решетилівка, Полтавська область, 39100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Свод групп" (вул. Оксани Мешко, буд.37, м. Полтава, 36011)

про видачу судового наказу

про стягнення 150629 грн. 14 коп. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; 192 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в особі Решетилівського центру обслуговування споживачів ТОВ "Полтаваенергозбут" № 37-21/425 від 07.06.2019 р. (вх. № 1142/19 від 10.06.2019 р.) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свод групп" 150629 грн. 14 коп. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в тому числі: 140360 грн. 26 коп. борг за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.); 6825грн. 61коп. - пеня за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.), 2175грн. 01коп. інфляційні нарахування за електроенергію (за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.), 568грн. 80коп. -3% річних від простроченої суми за електроенергію (за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.), 699грн. 49коп. пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електроенергію в частині попередньої оплати (за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.); а також 192 грн. 10 коп. судових витрат на сплату судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне:

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги у заяві.

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Посвідченню підлягає кожен письмовий доказ.

Додані до заяви договір та додаток не посвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявником у заяві про видачу судового наказу як підстава нарахування пені у заяві вказано п.5.8 договору та п.4 додатку №2 до договору, проте таке положення у поданому договорі відсутнє, а також додаток № 2 не додано.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Дана заява підписана представником позивача - начальником Решетилівського центру обслуговування споживачів ОСОБА_1 .

В підтвердження повноважень цього представника до заяви додана довіреність №2-6/956 від 22.04.2019р. Згідно вказаної довіреності ОСОБА_1 надано право укладати договори та право підписувати протоколи переговорної процедури.

Повноваження на подачу заяв до господарського суду цьому представнику не надано.

Отже в порушення п. 2 ч.3 ст. 150 ГПК України заявником не додана довіреність на представника позивача на право подачі заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в особі Решетилівського центру обслуговування споживачів ТОВ "Полтаваенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свод групп" 150629 грн. 14 коп. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; а також 192 грн. 10 коп. судових витрат на сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5. п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.06.2019 року.

Суддя Т. М. Безрук