ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.06.2019 Справа № 917/911/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол", с. Сагайдак, Шишацький район, Полтавська область, 38033; поштова адреса: вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039

до Обслуговуючого кооперативу "Стріла-70", вул. Макаренка, 4, м. Полтава, 36039

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" до Обслуговуючого кооперативу "Стріла-70" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном було залишено без руху та надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, якими доказами підтверджуються викладені в позові обставини щодо відстані між боковими стінами будівель ТОВ "Пасіпол" та гаражами ОК "Стріла-70";

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати належним чином засвідчену копію проекту розподілу території частини кварталу за адресою вул. Фрунзе, 57 у м. Полтава;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

21.06.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Додатками до вказаної заяви позивач вказує:

1) відомості з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень ПАТ "Укрпошта";

2) акт від 07.05.2019;

3) три фотографії;

4) копія проекту розподілу території частини кварталу за адресою вул. Фрунзе, 57 у м. Полтава;

5) опис поштового відправлення на адресу ОК "Стріла-70" та копія чека.

При цьому, фактично до заяви про усунення недоліків позовної заяви не надано додатку № 4, про що складено відповідний акт загальним відділом суду.

А саме, замість витребуваної судом належним чином засвідченої копії проекту розподілу території частини кварталу за адресою вул. Фрунзе, 57 АДРЕСА_1 . Полтава, незасвідчена копія якого на 18 аркушах була додана до позовної заяви, позивачем до заяви про усунення недоліків надано лише засвідчену копію плану розподілу земельної ділянки по вул. Фрунзе, 57 (п. 4 проекту) на одному аркуші.

Суд звертає увагу позивача, що Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В іншій частині позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.07.19 о 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 22.07.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук