ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р.Справа № 924/421/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтиніський молочний завод" м.Старокостянтинів

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання договору поставки молока №49 від 12.08.2016р. недійсним

Представники сторін:

від позивача Карасьов О.С., Зінкевич Д.В.

від відповідача Грищенко І.С. (в режимі відеоконференції)

Оніщук Є.О.

встановив: Дочірнє підприємство "Старокостянтиніський молочний завод" звернулось до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про визнання договору поставки молока №49 від 12.08.2016р. недійсним.

В обґрунтування позову вказує на порушення норм чинного законодавства при підписанні договору поставки молока №49 від 12.08.2016р., посилається на положення ст. ст. 203,638 ЦК України, ст. ст. 179,180, 189,190 ГК України.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання направив, у відзиві на позов (вх.№05-22/4218/19 від 21.05.2019р.) просить суд відмовити у задоволенні позову.

У відповіді на відзив (вх.№05-22/5284/19 від 25.6.2019р.) звертає увагу на те, що ні перший заступник генерального директора, ні генеральний директор не був уповноважений на укладення договору поставки молока №49від 12.08.2016р., тобто не може розглядатися як орган або особа уповноважена відповідно до установчих документів або договору вчиняти такий правочин, таким органом є виключно власник ПАТ "Компанія управління активами "Довіра-Капітал".

У запереченні на відповідь на відзив (вх.№05-22/5284/19 вд 25.06.2019р.) відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Звертає увагу на те, що сам лише факт учинення виконавчим органом підприємства протиправних, недобросовісних дій, перевищення ним своїх повноважень не може слугувати єдиною підставою для визнання недійсними договорів, укладення цим органом від імені юридичної особи з третіми особами. Стверджує, що схвалення може відбутися також і в формі мовчазної згоди, і у вигляді певних поведінкових актів особи - сторони правочину.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/421/19 на 12:00 год. "17" липня 2019 р.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечення проведення відеоконференції під час розгляду справи призначеної на 12:00 год. 17 липня 2019р. (для участі представника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницької області).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (31104 Хмельницька область м.Старокостянтинів, вул. І.Франка,47), 3 -відповідачу (30403, Хмельницька область м.Шепетівка Старокостянтинівське шосе,31),4-Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) всім реком. з повідомл. про вруч.