ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019

Справа № 910/2424/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий завод" (19603, Черкаська обл., Черкаський район, село Хутори, вул. Центральна, будинок 2, кімната 18; ідентифікаційний код 36330229)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (02166, м. Київ, вул. Волкова, будинок 22, квартира 62; ідентифікаційний код 40904740)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа корм" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 36А; ідентифікаційний код 41068217)

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: Назаренко С.М. – представник

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник прокурора міста Києва в До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий завод" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа корм" про визнання недійсним договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що укладений 20.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа корм" договір про відступлення права вимоги (цесії) № 15563 підлягає визнанню недійсним оскільки, укладений з порушенням приписів ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України.

Крім того, в якості підстав з яким позивач пов’язує можливість визнання спірного договору недійсним, останній також посилається на розділ 8 договору поставки № ПЕКЗ-063/2017 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа корм" згідно з яким сторони погодилися, що текст договору, будь-який матеріал, інформація, відомості, що стосуються договору, є конфіденційними і не можуть передаватися третім особам без попередньої письмової згоди іншої сторони, крім випадків, коли така передача пов’язана з одержанням офіційних доказів, документів для виконання договору або сплати податку, інших обов’язкових платежів, а також у випадках, передбачених чинним законодавством України.

В той час, позивач вказує, що своєї згоди на розголошення та передання зазначеної вище інформації третім особам не надавав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.03.2019.

20.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв’язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, підготовче засідання призначене на 27.03.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 розгляд справи призначено на 24.04.2019.

11.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення відповідача-1 до відзиву.

24.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за клопотання позивача, підготовче засідання відкладено на 17.05.2019.

17.05.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про сумніви у достовірності доказів та заява про зобов’язання учасників справи надати докази вчинення ними дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий завод" про зобов’язання учасників справи надати докази вчинення ними дій та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Корм" надати докази вчинення ним наступних дій: отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Корм" попередньої письмової згоди від товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод", на передачу обов’язків за договором третій особі, в порядку пункту 11.2. розділу 11 договору поставки № ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 та в порядку пункту 9.1. розділу 9 договору поставки № ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 та на передачу будь-яких матеріалів, інформації, відомостей, що стосуються договору, третій особі, в порядку пункту 9.1. розділу 9 договору поставки № ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017; волевиявлення та вчинення (підписання) товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Корм" правочину, за яким здійснено відступлення права вимоги на суму 404333,45 грн. на підставі договору поставки № ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус".

Також даною ухвалою оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.06.2019.

18.06.2019 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшла заява відповідача-1 про закриття провадження.

19.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-1 про закриття провадження.

У підготовчому засіданні 19.06.2019 представник позивача просив суд відкласти розгляд справи у зв’язку із намірами сторін укласти мирову угоду.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з’явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначив, що до заяви про закриття провадження у справі, яку було подана до суду 19.06.2019 відповідачем – 1 вже було додано копію мирової угоди від 06.06.2019, укладену між сторонами даної справи.

Відтак, враховуючи викладене, неявку представників відповідача-1,2 та відсутність пояснень від відповідача-1 щодо поданої заяви про закриття провадження у справі, суд з’ясовував думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 19.06.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача зазначив що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2424/19 призначити на 10.07.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.06.2019.

Суддя           Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/