ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 922/4488/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Еліт нафта", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Еліт нафта", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Еліт нафта" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Бакрадзе К.А.

До суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт (вх. № 28577 від 05.09.2017 р.) разом з додатками, який суд призначив до розгляду.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 29.03.2018 р.

02.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровському В.В. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, в яких ліквідатором банкрута є Бакрадзе К.А., для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора Бакрадзе К.А. в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 р. за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення по кримінальному провадженню, ухвалою суду від 29.03.2018 р. провадження у справі було зупинено.

До суду від ТОВ "Провід Групп" надійшло клопотання (вх. № 11554 від 03.05.2018 р.), в якому заявник просив суд: розглянути факти порушення законності посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, відповідальних за призначення та проведення податкової перевірки, зокрема начальника ГУ ДФС У Харківській області Рибаковим М.В.; постановити окрему ухвалу стосовно дій вчинених посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, відповідальних та призначення та проведення податкової перевірки, зокрема начальника ГУ ДФС У Харківській області Рибаковим М.В., які полягають у не проведенні належним чином податкових перевірок, що призводить до затягування процесу банкрутства підприємства; постановити окрему ухвалу стосовно дій вчинених посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, відповідальних та призначення та проведення податкової перевірки, зокрема начальника ГУ ДФС у Харківській області Рибаковим М.В ОСОБА_1 , які полягають у вчиненні посадовими особами злочину, передбаченого статтею 367 КК України та направити таке рішення до виконання відповідним правоохоронним органам для вжиття відповідних до чинного законодавства заходів стосовно даних службових осіб.

Після надходження вироку щодо ОСОБА_2 ухвалою суду від 14.03.2019 р. провадження у справі № 922/4488/16 поновлено.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказане клопотання до розгляду на 15.05.2019 р.

15.05.2019 р. у призначене судове засідання ліквідатор та інші учасники справи не з`явились, відзиву від ГУ ДФС у Харківській області до суду не надійшло.

Враховуючи неявку учасників справи, необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 11554 від 03.05.2018 р.) на 19.06.2019 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 11554 від 03.05.2018 р.).

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 11554 від 03.05.2018 р.) на "24" липня 2019 р. о(об) 12:35 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ГУ ДФС у Харківській області надати суду відзив на вказане клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Провід Групп", кредиторам, ГУ ДФС У Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий