УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/318/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Попова Владислава Євгеновича (далі- ФОП Попов В.Є.)

на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019

за позовом ФОП Попова В.Є.

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", представництво у місті Запоріжжі Запорізьке управління продаж ССО ПАТ "Страхова компанія " Українська страхова група"

про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування заставного майна № 10-0801-15-00044 від 03.09.2015 в розмірі 340 646, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Попов В.Є. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 (дата складення повного тексту постанови 28.01.2019) зі справи № 908/318/18. Крім того, в касаційній скарзі ФОП Попов В.Є. просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 908/318/18.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання ФОП Попова В.Є. про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що: скаржник не отримав повного тексту оскаржуваної постанови поштою та дізнався про неї лише 01.04.2019 при ознайомленні з матеріалами справи у господарському суді Запорізької області. Скаржник звертає увагу, що 14.01.2019 фактично був відсутній на території України. З огляду на вказані обставини скаржник вважає причини пропуску ним строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/318/18 прийнята 14.01.2019, повний текст оскаржуваної постанови складено 28.01.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 18.02.2019 (з врахуванням частини 4 статті 116 ГПК України).

З касаційною скаргою ФОП Попов В.Є. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.04.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Звертаючись до Суду з клопотанням про поновлення строку, ФОП Попов В.Є. мотивує поважність причин пропуску строку касаційного оскарження тим, що не був обізнаний про повний текст оскаржуваної постанови, оскільки вона не надходила скаржнику на поштову адресу.

Крім того, скаржник зазначає про те, що дізнався про оскаржуване судове рішення 01.04.2019 при ознайомленні з матеріалами справи у господарському суді Запорізької області, проте не наводить аргументів стосовно того, що саме позбавляло скаржника можливості дізнатися про постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 раніше.

При цьому суд касаційної інстанції враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що саме позивач - ФОП Попов В.Є. був скаржником у суді апеляційної інстанції, а тому був обізнаний про дане судове провадження.

За таких обставин звернення до суду касаційної інстанції у встановлений строк для касаційного оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 зі справи № 908/318/18 залежало від суб'єктивних обставин та не мало об'єктивного (незалежно від волі скаржника) характеру.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання ФОП Попова В.Є. є необґрунтованим, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Враховуючи, що касаційна скарга ФОП Попов В.Є. подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені ФОП Поповим В.Є. у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ФОП Попова В.Є. на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 зі справи № 908/318/18 без руху.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що ФОП Попов В.Є. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та навести інші підстави для поновлення строку, надати докази на підтвердження своїх доводів.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ФОП Попова В.Є. на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 169,174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Попова Владислава Євгеновича на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 зі справи № 908/318/18 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі - підприємцю Попову Владиславу Євгеновичу строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Роз'яснити фізичній особі - підприємцю Попову Владиславу Євгеновичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова