ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 Справа № 908/2792/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2792/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", м.Запоріжжя

до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 (суддя Горохов І.С.) призначено у справі №908/2792/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). Зупинено провадження у справі №908/2792/18 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Не погодившись з означеною ухвалою, відповідач (КП "Наше місто" ЗМР) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2792/18 в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи та повернути справу для продовження її розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з ненаданням апелянтом обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.06.2019 апелянт подав до суду клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання КП "Наше місто" ЗМР мотивоване тим, що в судовому засіданні 17.04.2019 було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, відповідачем повний текст ухвали отриманий 26.04.2019, на підтвердження чого відповідач надає суду апеляційної інстанції доказ отримання оскаржуваної ухвали суду належної якості.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 17.04.2019 (за участю представників позивача та відповідача) оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали; повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2019; відправлено всім учасникам справи 23.04.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали; в матеріалах справи відсутнє рекомендоване поштове повідомлення на підтвердження отримання ухвали відповідачем, натомість отримання відповідачем ухвали 26.04.2019 засвідчено штемпелем загального відділу Комунального підприємства "Наше місто" (вх. №1878/01-10 від 26.04.2019) на копії ухвали, що додається апелянтом; апеляційну скаргу відправлено засобами поштового зв'язку 03.05.2019, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання КП "Наше місто" ЗМР про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2792/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Наше місто" Запорізької міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2792/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2792/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 24.07.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 15.07.2019.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова