ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/317/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання В`юненко І.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс"

про стягнення вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі товариства

За участю представників сторін:

від позивача: представник Матвєєв С.О. (ордер серія РН - СА091 № 114 від 19.06.2019 року);

від відповідача: Байда І.М. - керівник;

від відповідача: Василюк В.В. - засновник.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" в якій просить стягнути вартість частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі товариства у розмірі 61 280,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.12.1994 року було здійснено державну реєстрацію закритого акціонерного товарства "Здолбунівсервіс", на момент реєстрації позивач володів акціями в загальному розмірі 14.671 % від статутного фонду (капіталу) товариства. 26.04.2017 року здійснено державну реєстрацію перетвореного підприємства та зареєстровано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс". Позивач стверджує, що 12.12.2017 року останній звертався до ТОВ "Здолбунівсервіс" із заявою про вихід з товариства з 11.03.2018 року, проте вимоги щодо виплати належної позивачу вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі, яка становить 14,671 % відповідачем не виконано.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "19" червня 2019 р.

18.06.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якому останній просить суд призначити у справі № 918/317/19 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наступні питання: Яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів, з врахуванням ринкової вартості нерухомого майна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 а, ) станом на 11 березня 2018 року.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 20.06.2019 року.

Представник Позивача в судовому засіданні 20.06.2019 року підтримав подане клопотання про призначення у справі судової експертизи, з підстав зазначених у клопотанні.

Представники Відповідача в судовому засіданні 20.06.2019 року заперечили проти поданого Позивачем клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Розглянувши клопотання Позивача про призначення судової експертизи та документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Тобто, саме в межах вказаної експертизи можливо встановити дійсну (ринкову) вартість майна ТОВ "Здолбунівсервіс", з урахуванням майнових зобов`язань станом на 11 березня 2018 р., що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно його частці (14,671% статутного капіталу), у зв`язку з його виходом зі складу учасників ТОВ "Здолбунівсервіс".

Разом з тим, Позивачем у клопотанні про призначення експертизи запропоновано питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта. Проте, представники Відповідача в судовому засіданні заперечили проти поданого клопотання про призначення судової експертизи та запропонованих Позивачем питань.

За таких обставин, оскільки сторони не дійшли згоди стосовно питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, беручи до уваги думку сторін, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта такі питання: Яка дійсна вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 а, ) станом на 11 березня 2018 року? Який розмір в грошовому еквіваленті складає 14,671 % від дійсної вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 а, ) станом на 11 березня 2018 року?

Згідно зі статтею 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

За таких обставин, враховуючи, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду справи, суд зобов`язаний повно і всебічно з`ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, в тому числі і визначення ринкової вартості чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 а, ) станом на 11 березня 2018 року.

Суд зазначає, що без дослідження вказаних вище обставин неможливо грунтовно, всебічно, повно і об`єктивно вирішити спір у даній справі, так як встановлення вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Питання, що виникли при вирішенні даного спору, можуть бути роз`яснені тільки висновком експерта, який у розумінні ст. 73 ГПК України є доказом у справі, так як для цього необхідні спеціальні знання. Жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань.

За загальним правилом експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною установою. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, то особа або орган, які призначають експертизу, вказавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Відповідно до встановлених зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, найближчим до Господарського суду Рівненської області є Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

Крім того суд зазначає, що справу необхідно направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як в ній містяться матеріали необхідні для проведення експертного дослідження.

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи, до винесення рішення зі спору та конкретного їх розподілу, покладаються на Позивача - ОСОБА_1, так як саме останній є ініціатором проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 99 ГПК України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для роз`яснення питань які виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про призначення у справі судової експертизи, виконання якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що господарським судом призначено у справі судову експертизу та матеріали справи підлягають направленню до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Крім того суд зазначає, що дана справа підлягає направленню до визначеної судом експертної установи, так як в ній містяться матеріали необхідні для проведення експертного дослідження. Направлення матеріалів справи до експертної установи унеможливлює її подальший розгляд, що є теж беззаперечною підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача - ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі - задовольнити.

2. Призначити у справі № 918/317/19 судову експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка дійсна вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 а, ) станом на 11 березня 2018 року?

- Який розмір в грошовому еквіваленті складає 14,671 % від дійсної вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 а, ) станом на 11 березня 2018 року?

5. Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача у справі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Матеріали справи № 918/317/19 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

9. Зобов`язати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерта) по завершенні експертизи подати висновок Господарському суду Рівненської області та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі, згідно з ст. 98 ГПК України.

10. Провадження у справі № 918/317/19 зупинити до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

11. Ухвалу направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано "21" червня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.