overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/220/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 (суддя Дроздова С.С.) у справі №908/220/18

за позовом заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Порвди, 44)

про стягнення 19 627 939, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у справі №908/220/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.06.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/220/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередко А.Є.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у справі №908/220/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

розглянувши справу

за заявою об`єднаною заявою працівників відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бакуліна І.С. продовжено до 01.02.2019р. Зобов`язано ліквідатора подати в строк до 01.02.2019р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

04.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

11.02.19 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бакуліна І.С. продовжено до 14.03.2019р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців на 14.03.2019р. на 11:30 хв.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.119 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.09.2019р., зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

20.06.19 р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № 2928/10/04-36-10-05-016 від 18.06.19 р. про заміну сторони по справі з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а саме замінити кредитора - Криворізьку ОДПІ ГУ ДФМ на правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.52, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 2928/10/04-36-10-05-016 від 18.06.19 р.

Замінити кредитора у справі №Б15/26/28/05 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт" з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39738998) на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39394856).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/10957/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 (повний текст ухвали складено 15.05.2019, суддя Камша Н.М.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019.

25.06.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.07.2019 р. на 12:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 04.07.2019 на 12:30 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1511/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019, яке набрало законної сили 24.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Комунального житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 2 перебуває на стадії ліквідації.

24.05.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.07.19 р. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника Комунального житлового підприємства №2 на 16.07.2019 на 10:40 хв.

20.06.19 р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № 2930/10/04-36-10-06-015 від 18.06.19 р. про заміну сторони по справі з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а саме замінити кредитора - Криворізьку південну ОДПІ ГУ ДФМ на правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.52, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 2930/10/04-36-10-06-015 від 18.06.19 р.

Замінити кредитора у справі № Б15/192-09 про банкрутство Комунального житлового підприємства № 2 з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39738998) на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39394856).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2411/19

За позовом Синельниківської міської Ради

до Фізичної особи - підприємця Пророк Тамари Олексіївни

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 04.07.2017 року укладеною

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Денега Н.Л.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 04.07.17р. укладеною в редакції позивача.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2019р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 23.07.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2363/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Капустянчик Валентина Адамівна

до Фізичної особи-підприємця Івницької Лариси Петрівни

про стягнення 274 084,50 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Россіхіна А.В.

Від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Капустянчик Валентина Адамівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи - підприємця Івницької Лариси Петрівни заборгованості за договором №30/09 від 27.09.18р. у сумі 244 500 грн., неустойки 29 584 грн. 50 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2019р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 23.07.19 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 червня 2019 р. Справа № 902/299/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 травня 2019 р. у справі № 902/299/19, яке набрало законної сили 25 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 червня 2019 р. Справа № 902/42/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 травня 2019 р. у справі №902/42/19, яке набрало законної сили 25 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1234/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, яке набрало законної сили 26.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1222/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, яке набрало законної сили 26.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/982/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м. Дніпро

до Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відшкодування збитків у розмірі 1 406 689,28 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Тютюнник В.А., довіреність № 16/04-2019 від 16.04.2019;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 1 406 689,28 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" №б/н від б/д залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.04.2019.

Ухвалою суду від 17.04.2019 відкладено підготовче засідання на 28.05.2019.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкладено підготовче засідання на 25.06.2019. Також ухвалою суду від 28.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.07.2019 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.06.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" червня 2019 р. №903/160/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20 травня 2019 року у справі № 903/160/19.
Рішення набрало законної сили 19.06.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н., сільрада Станишівська за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд № 4, р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ МФО 380805, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Дубина Ольги Василівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дубини Ольги Василівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н., сільрада Станишівська за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд № 4, р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ МФО 380805, ) 10 315,86 грн. заборгованості, в т.ч.: 7455,14грн. - основного боргу, 1161,75грн. - пені, 1491,02грн.- штрафу, 88,47 грн. - інфляційних втрат, 119,48грн. -3% річних. та 1876,22 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.06.2022р.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2057/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімер", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 600 020, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімер" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 600 020, 80 грн., з яких 503 527, 40 грн. основного боргу, 51 831, 58 грн. пені, 25 176, 37 грн. штрафу, 15 145, 45 грн. інфляційні втрати, 4 340, 00 грн. 3 % річних.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 11/04-01 від 11.04.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Сторони явку повноважних представників не забезпечили, Позивач подав клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання.

З метою надання часу сторонам для подання відповіді на відзив та заперечень, суд вважає за можливе підготовче засідання відкласти.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.07.2019 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1771/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, яке набрало законної сили 26.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв