номер провадження справи 34/16/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 908/1271/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Чубар М.В., розглянувши матеріали справи № 908/1271/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський рибопереробний комплекс, ідентифікаційний код юридичної особи 33086027 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1А)

про визнання правочинів недійсними

за участю уповноважених представників:

від позивача: Білич Н.С., адвокат, довіреність № 51 від 01.01.2019;

від відповідача: Сєдов М.В., адвокат, ордер ЗП № 117573 від 24.06.2019

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом № 001-33/8718 від 24.05.2019 (вх. № 1376/08-07/19 від 24.05.2019) про визнання недійсними односторонніх правочинів у формі заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський рибопереробний комплекс про зарахування зустрічних однорідних вимог в частині погашення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2016 по 31.12.2018, а саме: правочини у формі заяв: № 11 від 12.02.2018, № 16 від 21.03.2018, № 26 від 12.04.2018, № 31 від 10.05.2018, № 38 від 15.06.2018, № 44 від 11.07.2018, № 50 від 10.08.2018, № 60 від 20.09.2018, № 65 від 31.10.2018, № 76 від 19.12.2018, № 78 від 19.12.2018, № 44/з від 27.02.2019.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11,15,16,203,215,598,599,601,602 Цивільного кодексу України, ст.ст. 202, 203 Господарського кодексу України, договору № 1149 від 06.12.2005 і обґрунтовано тим, що заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог в частині припинення зобов`язань з оплати електричної енергії в період з серпня 2016 по грудень 2018, як односторонні правочини, суперечать вимогам ст. 15 закону України Про електроенергетику і п. 6.3 Правил користування електричною енергією, а також не відповідають інтересам держави і суспільства щодо забезпечення стабільного фінансового стану електроенергетики і відповідальності суб`єктів електроенергетики та споживачів за порушення цього порядку, забезпечення надійного (безперебійного) постачання споживачам електричної енергії і енергетичної безпеки України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 справу № 908/1271/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2019 у справі № 908/1271/19 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1271/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2019 о/об 12 год. 00 хв. У порядку підготовки справи до розгляду, зокрема, запропоновано відповідачу подати до суду відзив в строк до 21.06.2019 (включно).

24.06.2019 до суду від відповідача у справі надійшло клопотання вих. № 123 від 24.06.2019 про відновлення ТОВ «БАРК» строку на підготування відзиву на позовну заяву, у зв`язку з затриманням директора товариства Череповського В.П. та розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу для ОСОБА_1 , враховуючи що повноваження адвоката Сєдова М.В. є обмеженими у самостійному визначенні правової позиції відповідача у справі.

В судовому засіданні 24.06.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

04.11.2016 Рада суддів України прийняла Рішення № 75, в якому вирішила:

1. Роз`яснити, якщо при виникненні конфлікту інтересів (рішення Ради суддів України від 12 травня 2016 року № 36) під час судових проваджень у кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справах, або під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення способами врегулювання конфлікту інтересів є: розкриття суддею інформації про конфлікт інтересів, відвід і самовідвід. У випадку, коли за наслідками розкриття інформації відвід не заявлено конфлікт інтересів вважається врегульованим.

4. Роз`яснити, що наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

До початку підготовчого засідання, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, суддя-доповідач у даній справі Науменко А.О. повідомив учасників справи, що його близька особа (батько, з квітня 2019) працює у ПАТ Запоріжжяобленерго на посаді вартівника, на цій же посаді працює й дядько, та з`ясував наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розкриттям цієї інформації.

Представник позивача повідомив про відсутність відводу складу суду.

Представник відповідача також повідомив про відсутність відводів суду та секретарю судового засідання.

Суддя вислухав думку представників сторін, зазначив про врегулювання конфлікту інтересів.

Суд з`ясував обізнаність представників про процесуальні права та обов`язки сторони.

Суддя продовжив судове засідання та повідомив про надходження від відповідача клопотання із доказами на його обґрунтування.

Представник відповідача підтримав подане до суду клопотання, просив суд відновити ТОВ «БАРК» строк на підготовку відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача, враховуючи необхідність підготовки позивачем заперечень на відзив відповідача.

Враховуючи необхідність надання сторонам можливості реалізувати процесуальні права щодо подання відзиву та відповіді на відзив та доказів на їх обґрунтування, суд задовольнив клопотання відповідача, відновив строк подання відзиву та відклав розгляд справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, враховуючи задоволення клопотання відповідача, для надання сторонам часу для підготовки відзиву, відповіді на відзив та доказів на їх обґрунтування, суд відклав розгляд справи на 12.07.2019 об 11 год. 00 хв., повідомивши про місце, дату і час нового судового засідання присутніх представників в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Відповідачу - відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду в строк до 08.07.2019 (включно): відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення та отримання вихідної кореспонденції)); правовстановлюючі документи; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; договір про надання правової допомоги. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - надати суду: оригінали всіх документів, вказаних у змісті позовної заяви та доданих до позову (для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; відповідь на відзив; договір про надання правової допомоги.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

3. Сторонам надати в судове засідання оригінали всіх доказів, на які є посилання у позові, відзиві, відповіді на відзив.

4. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.06.2019.

Суддя А.О. Науменко