УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 913/320/19

м. Харків Провадження №17пд/913/320/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Васильок-2018», м. Сватове Луганської області

до Селянського/фермерського господарства «Агродар», селище Новоселівське Сватівського району Луганської області

про визнання недійсним договору інвестування.

Без виклику учасників судового процесу.

Обставини справи: Фермерське господарство «Васильок-2018» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 04.06.2019 №б/н до Селянського фермерського господарства «Агродар» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між Фермерським господарством «Васильок» та Селянським фермерським господарством «Агродар».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 11.12.2014 між ОСОБА_1 та СФГ «Васильок» було укладено Договір оренди землі № 28, за умовами цього Договору в оренду СФГ «Васильок» була передана земельна ділянка загальною площею 5,7167 га із кадастровим номером :11:002:0094, що знаходиться на території Кузмінської сільської ради. Державна реєстрація була проведена, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зроблено відповідний запис від 17.12.2014 за №8107135.

26.12.2017 між СФГ «Васильок» та СФГ «Агродар» було укладено Договір інвестування щодо земельної ділянки загальною площею 5,7167 га із кадастровим номером НОМЕР_4 , що знаходиться на території Кузмінської сільської ради.

04.03.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав ФГ «Васильок-2018», який посвідчений приватним нотаріусом СРНО Луганської області Харченко О.Ю, згідно з умовами цього Договору до Покупця ( ОСОБА_3 ) перейшли у власність майнові права ФГ «Васильок-2018». Тобто договір інвестування укладався попереднім власником ФГ «Васильок-2018». Державна реєстрація Договору інвестування від 26.12.2017 була проведена державним реєстратором Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Л.Б. лише 29.03.2019, тобто майже через півтора роки після його укладення та після початку сільськогосподарських робіт.

Позивач, посилаючись на норми ст. 235 ЦК України, яка регулює правові наслідки удаваного правочину, тверджує, що про існування договору інвестування він дізнався 28.03.2019 під час виконання СФГ «Агродар» сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці, але власник земельної ділянки ОСОБА_1 не надавала згоди на передачу землі в суборенду.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між Фермерським господарством «Васильок» та Селянським фермерським господарством «Агродар».

Ухвалою суду від 05.06.2019 позовну заяву Фермерського господарства «Васильок-2018» від 04.06.2019 №б/н до Селянського фермерського господарства «Агродар» про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між Фермерським господарством «Васильок» та Селянським фермерським господарством «Агродар», залишено без руху, оскільки в ній, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у переліку додатків не містились відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Строк усунення недоліків встановлено судом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

18.06.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява від 14.06.2019 б/н про усунення недоліків, в якій позивач навів відомості щодо наявності у позивача та відповідача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та просив суд врахувати викладені пояснення як виправлені недоліки позовної заяви та відкрити провадження у справі № 913/320/19.

Суд враховує, що недоліки усунені за заявою від 14.06.2019 б/н з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

У вступній частині позовної заяви від 04.06.2019 №б/н позивач зазначив, фізичну особу ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивачем надані докази надіслання копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 14.06.2019.

Водночас, клопотання про залучення цієї третьої особи позивачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст.50 ГПК України).

У ч. 4 ст.50 ГПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем до позовної заяви доданий договір оренди землі № 28 від 11.12.2014, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником спірної земельної ділянки загальною площею 5,7167 га із кадастровим номером НОМЕР_4, що знаходиться на території Кузмінської сільської ради.

Враховуючи вказане вище, у зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як власника спірної земельної ділянки, враховуючи відсутність належного клопотання позивача, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити під час розгляду спору та обставини, які необхідно встановити.

Відповідно до приписів ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №913/320/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.12, 50, 120, 165, 167, 176, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

4. Підготовче засідання призначити на 15.07.2019 об 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

6. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзивів на позов.

Запропонувати позивачу надати:

- пояснення з документальним підтвердженням щодо зміни найменування юридичної особи позивача - Фермерського господарства «Васильок-2018», оскільки оспорюваний договір інвестування укладався Селянським фермерським господарством «Васильок»;

- належним чином засвідчену копію Статуту ФГ «Васильок-2018».

8. Третій стороні (Гнатів Катерині Романівні) встановити строк для подачі письмових пояснень з нормативним обґрунтуванням викладених обставин на позовну заяву позивача та відзив відповідача - по 15.07.2019 (включно).

9. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова