ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Дніпро Справа № 13/215-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №13/215-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт", м.Полтава

про стягнення 682 751 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні №40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 у справі №13/215-10, в якій позивач просив суд:

- визнати за період із 23.12.2018 по 28.03.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні №40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 у справі №13/215-10, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 у справі №13/215-10 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання;

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 у справі №13/215-10 із врахуванням ст. ст. 10, 18, 26, 48 Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 у справі №13/215-10;

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 у справі №13/215-10 до Автоматизованої систем виконавчого провадження;

- стягнути із Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500 грн. згідно договору №31-01-2019 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 31.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №13/215-10 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, прийняти нове рішення, яким його скаргу задовольнити.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №13/215-10.

Разом з апеляційної скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в одному з судів:

- Господарському суді Київської області;

- Господарському суді м.Києва;

- Північному апеляційному господарському суді;

- Шостому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представників судового процесу у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №13/215-10 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко - Тайс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласуня" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" має право подати до суду відповідь на відзиви, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласуня" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Судове засідання у справі №13/215-10 провести в режимі відеоконференції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.07.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

6. Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з Центральним апеляційним господарським судом 11.07.2019 о 12 год. 00 хв.

7. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з'явитися до Господарського суду м.Києва, що розташований за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.07.2019 о 12 год. 00 хв.

8. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко - Тайс" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

9. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та на його електрону адресу ().

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя С.Г. Антонік