ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 902/844/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання представника апелянта Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни - адвоката Балтак Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/844/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни

до Приватного акціонерного товариства "Ямпільський кар`єр"

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни на додаткове рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 22.04.19р. суддею Яремчуком Ю.О. у справі № 902/844/18.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни на додаткове рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 22.04.19р. суддею Яремчуком Ю.О. у справі № 902/844/18 та призначено до розгляду на "02" липня 2019 об 10:30 год.

07.06.2019 року від представника апелянта Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни - адвоката Балтак Д.О. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

Листом Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 року позивача та його представника повідомлено, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде розглянуто після виходу головуючого судді по справі № 902/844/18/ на роботу.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень "Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом з`ясовано, що згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Господарському суду Вінницької області відповідною технічною системою забезпечено майданчик №2 у якому 02.07.2019 року у період з 09:00 год. до 18:00 год. та майданчик ВКЗ у якому 02.07.2019 року у період з 09:00 год. до 13:00 год. призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідні майданчики є заброньованими.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції з Господарським судом Вінницької області, що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни - адвоката Балтак Д.О. про участь в судовому засіданні 02.07.2019 року у справі №902/844/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.