ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 903/248/19

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Луцької міської ради

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат"

про визнання недійсним рішення Луцької міської ради та визнання недійсною додаткової угоди до договору

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Романішина Т.Л., прокурор

від відповідача1: Іщик І.В.

від відповідача 2: Ольховський М.В.

Встановив: Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовною заявою до Луцької міської ради та Приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат", в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Луцької міської ради за №31/19 від 27.09.2017р. "Про зменшення розміру пайової участі у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста ПрАТ "Луцький домобудівельний комбінат" та визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 29.09.2017р. до Договору №81 від 21.11.2015р. про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Луцька, укладену між Луцькою міською радою та Приватним акціонерним товариством "Луцький домобудівельний комбінат".

Ухвалою суду від 08.04.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

19.04.2019р. на адресу суду від ПрАТ "Луцький домобудівельний комбінат" надійшов відзив.

22.04.2019р. на адресу суду від Луцької міської ради надійшов відзив..

Ухвалою суду від 23.04.2019 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання по справі відкладено на 03.06.2019.

02.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання Прокуратури Волинської області від 25.04.2019 №05-990вих.9 про виклик свідка ОСОБА_1 .

02.05.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив Прокуратури Волинської області від 26.04.2019 №05-1004вих19.

06.05.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив Прокуратури Волинської області від 25.04.2019 №05-991вих19.

До відповідей на відзив долучено докази їх надіслання сторонам по справі.

29.05.2019 через канцелярію суду відповідачем подано заперечення в порядку ст. 167 ГПК України з доказами його надіслання прокурору та позивачу.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. 03.06.2019 у відрядженні, судове засідання по справі №903/248/19, що призначене на 03.06.2019 на 10 год. 40 хв., не відбулося.

Ухвалою суду від 06.06.2019р. повідомлено сторони, що підготовче засідання по справі №903/248/19 відкладено на 25.06.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.06.2019р. позовні вимоги підтримав, додатково просив суд клопотання від 25.04.2019 №05-990вих.9 про виклик свідка ОСОБА_1 задоволити.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні 25.06.2019р. просили суд в задоволенні позову Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Луцької міської ради, Приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат" про визнання недійсним рішення Луцької міської ради та визнання недійсною додаткової угоди до договору та клопотанні про виклик свідка ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. За приписами ст. 87, 88 ГПК України, показання свідка, які викладаються ним письмово у заяві свідка, підпис на якій (заяві) посвідчується нотаріусом, - це повідомлення про відомі йому обставин, які мають значення для справи. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасників справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумніви щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Тобто, з огляду на наведені норми вбачається, що підставою (передумовою) виклику судом для допиту свідка є подання свідком заяви, обставини викладені у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумніви щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Як вбачається з матеріалів справи № 903/248/19 жодних заяв свідка до матеріалів даної справи додано не було.

Суд ухвалив, відмовити у прийнятті клопотання Прокуратури Волинської області від 25.04.2019 №05-990вих.9 про виклик свідка ОСОБА_1 , оскільки, відповідне клопотання не відповідає вимогам ст. 87-88 ГПК України.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 87,88, 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання Прокуратури Волинської області від 25.04.2019 №05-990вих.9 про виклик свідка ОСОБА_1 - відмовити.

2. Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/248/19 по суті відбудеться "06" серпня 2019 р. на 11:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум