СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 червня 2019 року Справа № 922/1483/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№1920Х/1 від 21.06.2019) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2019 (м. Харків, суддя Шатерніков М.І., повний текст ухвали складено 03.06.2019) у справі №922/1483/19,

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима», м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа», м. Харків,

3. Харківської державної академії фізичної культури, м. Харків,

про визнання недійсними додаткових угод до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа» та 3) Харківської державної академії фізичної культури, в якій просить суд визнати недійсними з моменту укладення додаткові угоди до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004, укладені між Харківською державною академією фізичної культури, Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптима», а саме: додаткову угоду №3 від 15.01.2006, додаткову угоду №5 від 13.09.2006, додаткову угоду №6 від 29.12.2006, додаткову угоду №7 від 25.06.2007, додаткову угоду №8 від 27.06.2007, додаткову угоду №9 від 29.12.2011, додаткову угоду №9 від 10.12.2013.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2019 повернуто позовну заяву та додані до неї документи , в т. ч. платіжне доручення №1235 від 20.05.2019 на суму 13447,00 грн., заступнику прокурора Харківської області м. Харків.

Заступник прокурора Харківської області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі №922/1483/19; направити справу для розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі №922/1483/19 залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.06.2019, в строк, наданий для усунення недоліків, до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про долучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у належному розмірі та порядку (вх.№6037).

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.07.2019. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи

3. Призначити справу до розгляду на "17" липня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян