ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" червня 2019 р. Справа № 914/86/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор логістик» б/н від 19.06.2019 (вх. ЗАГС № 01-05/2264/19 від 19.06.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено 30.05.2019, м. Львів)

у справі № 914/86/19

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач 1 Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ,

позивач 2 Головне управління Національної гвардії України, м. Київ,

позивач 3 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Вараш,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор логістик», м. Львів,

про стягнення 539 416,8 грн.

ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 у справі № 914/86/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пеню і штраф у сумі 518263,2 грн. та 7773,95 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ «Кондор логістик» подано апеляційну скаргу б/н від 19.06.2019, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 у даній справі скасувати.

Згідно ч.1 ст. 256 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 30.05.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор логістик» б/н від 19.06.2019 у справі № 914/86/19 залишити без руху.

2. ТОВ «Кондор логістик» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного
господарського суду Галушко Н.А.