ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа№ 910/8657/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі №910/8657/18 (суддя Головіна К.І., м. Київ, повний текст складено - 22.10.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса №667 від 08.06.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ наступне.

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" з позовом до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого напису нотаріуса №667 від 08.06.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. був вчинений виконавчий напис №667 про звернення стягнення на предмет іпотеки (нежитловий будинок, загальною площею 2 590,8 кв.м, що знаходиться у місті Києві по вул. Саксаганського, 115 А), наданого позивачем на забезпечення виконання ПАТ "Брокбізнесбанк" кредитного зобов`язання за договором кредитної лінії №280 від 23.05.2013. Проте, позивач вважає, що сума кредитної заборгованості за цим договором є спірною, тому просить визнати виконавчий напис №667 від 08.06.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі №910/8657/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В ході здійснення апеляційного провадження апелянтом було подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/3006/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №910/8657/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Cуду справи №916/3006/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на передчасність.

Апеляційним судом встановлено, що справа №916/3006/17, до закінчення перегляду якої Великою Палатою Верховного Cуду зупинено провадження у даній справі, ще не розглянута вказаним судом.

Так, ухвалою Великої Палати Верховного Cуду від 30.05.2019 повідомлено учасників справи № 916/3006/17 (провадження № 12-278гс18), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційних скарг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління на рішення Господарського суду Одеської області від 29 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 липня 2018 року відбудеться 02 липня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Отже, з огляду на викладене, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі ще не усунені, а тому відповідно підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Таким чином, колегією суддів відмовляється у задоволенні вказаного клопотання.

З огляду на необхідність розгляду заявленого відповідачем клопотання, провадження у справі №910/8657/18 підлягає поновленню та у зв`язку з відмовою у його задоволенні, суд зупиняє розгляд справи з підстав раніше зазначених в ухвалі від 01.04.2019, оскільки як встановлено судом обставини, що зумовили зупинення розгляду справи ще не відпали.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/8657/18.

2. Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення провадження у даній справі.

3. Апеляційне провадження у справі №910/8657/18 зупинити.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова