ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку

20 червня 2019 року Справа № 915/1275/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М., розглянувши заяву приватного підприємства виробничо-комерційна фірма КАЛІМЕРА, про продовження строку на подання відзиву

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС,

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;

до приватного підприємства виробничо-комерційна фірма КАЛІМЕРА,

55001, пр-т. Соборності, буд. 3, кв. 84, м. Южноукраїнськ;

третя особа: Державна аудиторська служба України,

04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, буд.4,

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 38720 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС пред`явлено позов до приватного підприємства виробничо-комерційна фірма (ПП ВКФ)КАЛІМЕРА з вимогами про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 38720 грн. 78 коп., з посиланням на завищену оплату вартості виконаних відповідачем робіт на суму 38720 грн. 78 коп. за договором на виконання робіт від 11.03.2016 № К-01/04-2016, що встановлено в довідці Державної аудиторської служби України Служби.

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС також просить суд про стягнення з ПП ВКФ КАЛІМЕРА грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р. у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, та судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив.

Від відповідача надійшла заява від 16.05.2019 № 108/05-19, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області в той же день за вх. № 8145/19, із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що спір у даній справі виник на підставі довідки Держаудитслужби України, яка відповідно до діючого законодавства не є беззаперечним документом і може бути спростована іншими обґрунтованими доказами, а тому даний позов має велике суспільне значення.

Ухвалою суду від 31.05.2019 заяву приватного підприємства виробничо-комерційна фірма КАЛІМЕРА про розгляд справи № 915/1275/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

11.06.2019 р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, з метою надання відповідачу можливості підготувати її та направити позивачу. Окрім цього, разом із клопотанням про продовження строку на подання відзиву надійшов відзив.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання про продовження процесуального строку, суд, з метою забезпечення прав сторін, доходить до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.cт.119,169, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного підприємства виробничо-комерційна фірма КАЛІМЕРА про продовження встановленого судом строку на подання відзиву.

2. Продовжити приватного підприємства виробничо-комерційна фірма КАЛІМЕРА встановлений судом строк для подачі відзиву по справі № 915/1275/19 та долучити до матеріалів справи відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль