ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, смт.Нова Водолага
про визнання банкрутом СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016р. СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов`язано в строк до 24.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

18 червня 2019 року ліквідатором надано до суду звіт про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" на суму 32236,03грн. та про нарахування основної грошової винагороди в сумі 218157,23грн. (вх. №14683).

Того ж дня ліквідатором надано до суду клопотання про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. №14681), в якому ліквідатор просить суд:

1. Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 89055,53грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

2. Стягнути з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 3417,22грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

3. Стягнути з ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 76841,28грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

4. Стягнути з ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 61579,23грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди (вх. №14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. №14681) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди (вх. №14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. №14681) до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2019 р. о(об) 10:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду докази направлення клопотання на адресу ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

Зобов`язати кредиторів надати до суду відзив на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди.

Зобов`язати ГУ ДФС у Харківській області, Харківське приміське ОУПФУ Харківської області, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" надати до суду відзив на клопотання ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко