overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.06.2019 Справа № 908/629/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2019 по справі №908/629/19 в якій
Рішення набирає чинності з 15.06.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 15.06.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.06.2019 Справа № 908/686/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 року у справі № 908/686/19
Рішення набрало законної сили 18 червня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.06.2019 Справа № 908/476/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 року у справі № 908/476/19
Рішення набрало законної сили 19 червня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/1568/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1568/19, -

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до 1. ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-ГРУПП»

(02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд.3-А, код 39178741)

3. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.24, код 37405111)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

(02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд.11, код: 37388222)

про визнання недійсним договору, рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 19.06.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне судове засідання у справі № 910/1568/19 призначено на 27.06.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.06.2019 Справа № 905/564/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.06.2019 по справі №905/564/19
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.06.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.06.2019.
При складанні ухвали господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі №905/564/19 була допущена описка в резолютивній частині в даті наступного судового засідання, а саме, вказано «Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.06.2019 року о 11:00 год.» замість «Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.06.2019 року о 11:00 год.».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.06.2019 по справі №905/564/19.
В резолютивній частині ухвали суду від 10.06.2019 по справі №905/564/19 вказати «Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.06.2019 року о 11:00 год.»
Ухвала набрала законної сили 24.06.2019.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 10.06.2019 по справі №905/564/19.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.06.2019р. Справа № 905/678/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Грабчаку Г.В., розглянувши матеріали справи №905/678/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м. Краматорськ Донецької області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

Представники сторін:

від позивача: Кріулін К.В. - адвокат (ордер КС №364941 від 07.02.2019р.)

від відповідача: Кучерявий Д.В. - адвокат (ордер КВ № 313479 від 06.05.2019р.)

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/678/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м. Краматорськ Донецької області, про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 905/234/19, яка була порушена господарським судом Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 24.06.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.06.2019 Справа № 908/343/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 року у справі № 908/343/19
Рішення набрало законної сили 19 червня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

20.06.2019Справа № 910/4703/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова-Консалт";

2) ОСОБА_1

про стягнення 52 692, 32 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - ОСОБА_1

у судове засідання, призначене на 22.07.19 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/623/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Фермерського господарства "РОСТОКЗПФ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 435 177,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Фермерського господарства "РОСТОКЗПФ" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 05.05.2014 в розмірі 435 177,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фермерське господарство "РОСТОКЗПФ" в порушення умов кредитного договору не повернуло кредитні кошти у передбачений договором термін, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "РОСТОКЗПФ" та фізичної особи ОСОБА_1 , який виступає поручителем за виконання зобов`язань відповідача-1 згідно укладеного договору поруки № POR741 від 29.01.2015.

Оскільки одним із відповідачів за позовом визначено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), процесуальний механізм абз. 2 ч.1, ч.7 ст.176 ГПК України вимагає від суду до відкриття провадження у справі отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Керуючись ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2, позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) ( рек. з повід.)

3- Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) ( рек. з повід.)
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.06.2019 Справа № 910/5199/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5199/19, -

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ»

(21022, м. Вінниця, вул. С.Зулинського, 21А, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рецензійна палата»

(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, оф.139, )

3. Державної казначейської служби України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Фонд державного майна України

( 01133 , м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 19.06.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/5199/19 призначено на 17.07.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 10.07.2019 року

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

16.06.2019Справа № 911/1217/17

За заявою Фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича

про заміну стягувача.

За позовом Анімаккорд Лтд ,

до Фізичної особи-підприємця Герасименко Світлани Павлівни

про захист авторського права.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017: позов задоволено; з Фізичної особи-підприємця Герасименко Світлани Павлівни стягнуто на користь Анімаккорд Лтд. 32 000 грн. компенсації та 1 600грн. судових витрат, з мотивів його обґрунтованості.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2018 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Герасименко Світлани Павлівни залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 911/1217/17- без змін.

До господарського суду від Фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича надійшла заява про заміну стягувача у справі.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 09.07.19 о 14:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/1164/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1164/19, -

за позовом Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк»

(01024, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд.11, прим.51, )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АЛЬЯНС Україна»

(01021, м. Київ, вул. Кловський узвіс, буд.13, Н/П 1, 2, )

2. ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 341 230,18 доларів США та 5 037 371,05 грн,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 19.06.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне судове засідання у справі № 910/1164/19 призначено на 27.06.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

20.06.2019Справа № 910/4703/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова-Консалт";

2) ОСОБА_1

про стягнення 52 692, 32 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудова-Консалт"

у судове засідання, призначене на 22.07.19 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.06.2019 Справа № 908/723/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 р. у справі № 908/723/19.
Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили 24.06.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова