УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15371/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА»)

на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019

за позовом ТОВ «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА»

до Головного управління ДФС у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА» 19.06.2019 (згідно з відбитком штампу) звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 910/15371/18, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ТОВ «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА» оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано адвокатом Збіглеєм І.В. як представником ТОВ «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА». Водночас до матеріалів касаційної скарги, на підтвердження повноважень даної особи щодо права підпису документів від імені ТОВ «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА» та їх подання до Верховного Суду, так само як щодо представництва інтересів ТОВ «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА» саме у Верховному Суді не надано. Водночас у скарзі зазначено, що документи на підтвердження повноважень представника надавались раніше і містяться в матеріалах справи.

Суд звертає увагу ТОВ «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА» на те, що у суду касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 910/15371/18, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, а питання про їх витребування вирішуватиметься у разі відкриття касаційного провадження у цій справі.

Отже, наразі суд позбавлений можливості перевірити факт наявності у матеріалах справи документів, що підтверджують повноваження представника ТОВ «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА» адвоката Збіглея І.В., обсяг таких повноважень та строк їх дії.

Суд звертає увагу на те, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв без належних доказів на підтвердження права підпису та права звернення до суду, на момент подання касаційної скарги, не відповідає вимогам частини 2 статті 4, статті 46, частини 2 статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА» на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 910/15371/18 - залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Т. Малашенкова