УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1092/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

від 03.04.2019

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

про стягнення 317 715,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2019 року Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складений 08.04.2019, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18 було 02.05.2019 (з урахуванням свят), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Із касаційної скаргою Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулася лише 06.05.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, проте з клопотанням про його поновлення.

Клопотання Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18 мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду – 15.04.2019, про що, на думку скаржника, свідчить відмітка вхідної кореспонденції від 15.04.2019 №1478 на копії першої сторінки постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019, долученої до матеріалів касаційної скарги.

Проте такі посилання суперечать приписам статті 288 Господарського процесуального кодексу України, оскільки учасник справи має право на поновлення пропущеного строку саме з дня вручення судового рішення, а не з дня реєстрації на підприємстві.

Слід зауважити, що штамп Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на копії оскаржуваної постанови не є належним доказом вручення зазначеної постанови саме 15.04.2019.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається, а підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження таких підстав, визнаються судом неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Крім того, в касаційній скарзі Державна екологічна інспекція у Запорізькій області просить зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18 до ухвалення рішення судом касаційної інстанції.

У зв’язку із залишенням касаційної скарги без руху та надання строку Державній екологічній інспекції у Запорізькій області для усунення недоліків вищезазначене клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18 до ухвалення рішення судом касаційної інстанції не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №908/1092/18 залишити без руху.

2. Надати Державній екологічній інспекції у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Державній екологічній інспекції у Запорізькій області, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя           Верховного Суду                                                                       Н.М. Губенко