ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2019 р. Справа № 903/878/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. (про зупинення провадження)

у справі № 903/878/17

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 47848 грн. 68 коп.

та зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. зупинено провадження у справі № 903/878/17 за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 47848 грн. 68 коп. та зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича про визнання недійсним договору до поверненя матеріалів даної справи до Господарського суду Волинської області.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2,2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. у справі № 903/878/17 становить 2881,50 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та жодних доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 10.01.2019 р., тоді як відповідач Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду 27.05.2019 р., що підтверджується відбитком штампу на першому аркуші апеляційної скарги. Тобто апеляційну скаргу подано після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі та скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. у справі № 903/878/17 - залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору, докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі та клопотання про поновлення пропущеного строку.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.