ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4682/18

за позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "ДЖЕМІНІ", смт.Ювілейне

до ТОВ "АЙМ Пазарлама ве Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті" (AYM Pazarlama Ve Dis Ticaret Ltd. STI), Квартал Селімпаша Меркез, вул.603, №13, поверх 5, Сіліврі

про стягнення 6025,00 доларів США

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Стребкова О.А., довіреність №б/н від 10.10.2018р., представник

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Виробнича фірма "ДЖЕМІНІ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "АЙМ Пазарлама ве Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті" (AYM Pazarlama Ve Dis Ticaret Ltd. STI) і просить суд стягнути 6 025,00 доларів США попередньої оплати за Контрактом від 06.02.2018р. №06-02/2018 та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Контрактом від 06.02.2018р. №06-02/2018 в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 26.10.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Виробнича фірма "ДЖЕМІНІ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.05.2019р. о 10:00. Наступне судове засідання призначено на 23.06.2019р. о 10:00. Судове засідання для розгляду по суті призначено на 23.07.2019р. о 10:00.

Компанія AYM Pazarlama Ve Dis Ticaret Ltd. STI має місцезнаходження у Туреччині. Туреччина приєдналась до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000р. (далі Конвенція).

Тому, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000р. (далі Конвенція) , для своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, необхідно надіслати судове доручення до компетентного органу Туреччини.

Для виконання такого доручення необхідний значний час, в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

Разом з тим, строк розгляду таких спорів згідно чинного ГПК складає менший термін.

У випадку прийняття рішення судом у шестимісячний термін з дати направлення документа за умови відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване у зв`язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Таким чином, до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави неможливо прийняти законне рішення у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018р. зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019р. поновлено провадження у справі. Справа розглядатиметься в підготовчому засіданні 21.05.19р. о 10:00 год.

21.05.2019р. представники сторін в підготовче судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 23.06.2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019р. виправлено допущену описку в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018р. та від 21.05.2019р. по справі №904/4682/18 та вважати за вірне в наступній редакції: "Дата підготовчого засідання 25.06.2019р."

Представник Позивача в підготовчому засіданні 25.06.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2019 о 10:00 год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота