РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/4338/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/4338/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стендінг"

про: стягнення 47 579,37 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стендінг" про стягнення 47 579,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару за Договором поставки №2-1.06/17 від 01.06.2017 року, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 40 410,19 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 1691,00 грн та інфляційні втрати в розмірі 5 478,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 року у справі №910/4338/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб- підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.04.2019 року була направлена рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 23.04.19р.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористалась наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стендінг" (покупець) укладено Договір поставки №2-1.06/17 від 01.06.2017 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору в порядку та умовах, визначених даним Договором, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю визначений цим Договором Товар (надалі - «Товар»), а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити за нього оплату.

Відповідно до п.1.2 Договору, найменування, одиниця виміру, загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю товару, термін та умови поставки визначаються у рахунках-фактурах та товарних накладних або інших передбачених чинним законодавством документах на товар, які є невід`ємною частиною Договору та остаточно узгоджується сторонами на кожну окрему партію товару.

Відповідно до п.3.2 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються в безготівковому порядку. Оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника грошових коштів на підставі рахунку- фактури 50% вартості по передоплаті та 50 % вартості протягом 14 (чотирнадцяти) днів з отримання товару. Чотирнадцятий день відстрочення оплати товару є останнім днем, коли Покупець зобов`язаний здійснити остаточний розрахунок.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 91 321,98 грн, що підтверджується видатковою накладною №761 від 04.10.2017 року на суму 9 322,20 грн. (на підставі рахунку на оплату по замовленню №594 від 31.07.2017р.); видатковою накладною №862 від 24.10.2017 року на суму 67 322,32 грн. (на підставі рахунку на оплату по замовленню №594 від 31.07.2017р.); видатковою накладною №903 від 24.10.2017 року на суму 14 677,46 грн. (на підставі рахунку на оплату по замовленню №868 від 20.09.2017р.).

Відповідачем сплачено частину вартості товару на суму 50911,79 грн. згідно платіжних доручень №325 від 23.08.2017 та №27 від 04.07.2018, в зв`язку з чим неоплаченим залишився товар на суму 40 410,19 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідачем не надано доказів оплати поставленого позивачем газу в повному обсязі, наявність заборгованості не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 40 410,19 грн. суми основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 1691,00 грн та інфляційні втрати в розмірі 5 478,18 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який построчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 1691,00 грн та інфляційні втрати в розмірі 5 478,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стендінг" (04050, м.Київ, вул. Січових СТРІЛЬЦІВ, будинок 77, офіс 214, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" (02099, м.Київ, вул.БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7, ) 40 410 (сорок тисяч чотириста десять) грн. 19 коп - суми основного боргу, 3 % річних в розмірі 1691 (тисячу шістсот дев`яносто одну) грн. 00 коп, інфляційні втрати в розмірі 5 478 (п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 18 коп та 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його суду апеляційної інстанції.

Дата складення тексту рішення: 18.06.2019