ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа № 924/541/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Демидюк О.О.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Федорчук О.Г.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шепетівська міська рада: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_10

за участю адвоката Капличного А.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі № 924/541/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Шепетівської міської ради; 2) ОСОБА_1 ;

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) відповідача, які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015р.; визнання недійним статуту відповідача; скасування державної реєстрації відповідача

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Шепетівської міської ради; 2) ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) відповідача, які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015р.; визнання недійним статуту відповідача; скасування державної реєстрації відповідача.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16 підписана головою правління ОСОБА_11

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16, розгляд заяви призначено в судове засідання.

21.02.2019 р. позивач Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" направило суду заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16. За змістом заяви скаржник просить прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16 та закрити провадження у справі №924/541/16.

Суд апеляційної інстанції встановив, що вказане клопотання підписано керівником Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" ОСОБА_4, повноваження якого визначені ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 р. за ініціативою суду апеляційне провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/628/17 за результатом апеляційного перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018. Суд апеляційної інстанції, зупиняючи провадження у даній справі, виходив з того, що визначальною обставиною для розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги і дослідження повноважень підписанта ОСОБА_4 є завершення апеляційного перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 у справі № 924/628/17, якою на ОСОБА_4 покладені повноваження голови правління.

Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 р. була скасована Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2019 р. а справу №924/541/16 направлено для продовження розгляду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

06.06.2019 до апеляційного суду надійшла заява - клопотання адвоката Капличного А.М. за вих. № 924/541/16-45 від 03.06.2019 , подана ним як представником Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", у який заявник просив апеляційний суд взяти до уваги наступні обставини.

Заявник зазначає, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 , як особа, на яку ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 року покладено виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", не мав повноважень вчиняти процесуальні дії від імені акціонерного товариства, оскільки рішенням наглядової ради товариства від 19.12.2018 було вирішено обмежити повноваження голови правління товариства (керівника) одноосібно, без відповідних рішень наглядової ради, здійснювати представництво у розпочатих судових справах (924/541/16, 924/1235/16, 924/645/18, 924/576/17), і в інших судових справах, стороною яких буде товариство. Ці обмеження не було внесено до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим заявник звернувся 11.04.2019 з листом до державного реєстратора внести до ЄДР ці відомості про обмеження, що і було здійснено згідно витягу з Реєстру станом на час подання заяви-клопотання. На думку заявника обмеження ОСОБА_4 у праві представляти товариство у перелічених справах є чинним з часу прийняття наглядовою радою цього рішення, а не з моменту внесення цих відомостей до Реєстру. З огляду на зазначене, на думку адвоката Капличного А.М. заява Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду за підписом ОСОБА_4 не може розглядатися судом.

Апеляційним судом відхиляються наведені доводи, враховуючи, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 як керівника Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" надійшла апеляційному суду 21.02.2019 року, у той час як відомості про обмеження внесені до Реєстру пізніше.

Виходячи з положень частини 1,3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», відповідно до яких якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості, апеляційним судом відхиляються заперечення адвоката Капличного А.М.

06.06.2019 р. ОСОБА_1 надано апеляційному суду письмові пояснення, в яких відповідач зазначає, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 є повноважним представником Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс".

06.06.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" надало апеляційному суду письмові пояснення, в яких просить відмовити Приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" у задоволенні заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 р. за нововиявленими обставинами.

18.06.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" надійшли пояснення в яких зазначено, що 21.12.2018 року ОСОБА_4 приступив до виконання своїх посадових обов`язків відповідно до Статуту товариства. Наглядова Рада товариства не має права на обмеження повноважень керівника на представництво в судах. Будь-які обмеження стосовно представництва товариства ОСОБА_4 можуть бути вирішені тільки органом, який призначив його на дану посаду, тобто судом. Також 21.12.2018 року т.в.о. голови правління ОСОБА_4 було видано наказ про припинення дії доручень, які видані до 21.12.2018 року на ім`я Капличного А.М. , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб на представництво інтересів ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" та втрати чинності договорів про надання правничої та юридичної допомоги укладені від імені ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс".

Відтак, колегія суддів вважає за можливе розглянути в судовому засіданні подану 21.02.2019 р. представником Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 р. у справі №924/628/17, відповідно до якої на ОСОБА_4 покладені обов`язки голови правління Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" та припинено повноваження голови правління Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" ОСОБА_11 набрала законної сили.

За результатами апеляційного перегляду ухвала господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 р. у справі №924/628/17 залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 р. Апеляційний судом встановлено, що об`єктивних причин невиконання законних вимог розпорядника майна керівником боржника не наведено, а існують підстави для висновку про наявність ознак бездіяльності керівника боржника, створення ним перешкод діям розпорядника майна, зокрема перешкод у належному виконанні розпорядником майна покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо проведення об`єктивного аналізу фінансово-господарського стану боржника, а також повної інвентаризації його активів та інших обов`язків. З метою запобігання порушенню законних інтересів кредиторів, учасників провадження та самого боржника, на підставі ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника - голови правління приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" від посади є обґрунтованим, доведеним належними доказами та підлягає задоволенню.

Таким чином ухвала господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 р. у справі № 924/628/17 є чинною, що усуває сумніви стосовно повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 як керівника Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс".

Колегією суддів встановлено також, що станом на жовтень 2018 року, момент подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16 головою правління Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" був ОСОБА_11 Водночас, станом на 21.02.2019 р. (момент подання заяви про відмову від заяви за нововиявленими обставинами) відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тимчасово покладено виконання обов`язків голови правління на розпорядника майна ОСОБА_4 на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 р. у справі № 924/628/17.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб зокрема відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи. Згідно зі ст.10 цього Закону відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, та внесені до нього, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.324 ГПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" подало заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16, підписану ОСОБА_4, повноваження якого підтверджені ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 р. у справі №924/628/18, яка набрала законної сили, та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Колегія суддів не встановила інших заперечень стосовно заяви про відмову від перегляду за нововиявленими обставинами , окрім заперечення щодо повноважень підписанта, а відтак апеляційний суд не вбачає перешкод для її задоволення.

Враховуючи вищезазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16 підлягає задоволенню, а провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами -закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.324 ГПК України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Керуючись ст. 234, 320, 321, 322, 323, 324, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі № 924/541/16.

2. Провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі № 924/541/16 закрити.

3. Матеріали справи №924/541/16 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Олексюк Г.Є.