УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2019 року Справа № 913/310/19

Провадження №7/913/310/19

Суддя Господарського суду Луганської області Тацій О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рутеск XXI (вул. Механізаторів, б. 14, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, )

до Фермерського господарства Земля і Воля (вул. Молодіжна, б. 25, с. Зелеківка Біловодського району Луганської області, 92831, )

про стягнення заборгованості за договором №2202/П/1 на надання транспортних послуг від 22.02.2019 року у розмірі 48821,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рутеск XXI звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства Земля і Воля про стягнення заборгованості за договором №2202/П/1 від 22.02.2019 року на надання транспортних послуг у сумі 47137,73 грн., пені за період з 28.02.2019 року по 02.04.2019 року у сумі 1555,62 грн., 3% річних за період з 28.02.2019 року по 02.04.2019 року у сумі 128,00 грн., штрафу за наднормативний простій автопоїзда за період з 01.03.2019 року по 02.04.2019 року у сумі 76800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №2202/П/1 від 22.02.2019 року на надання транспортних послуг в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.06.2019 року позовну заяву б/н від 27.05.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю Рутеск XXI залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю Рутеск XXI 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

19.06.2019 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Рутеск XXI надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості за договором №2202/П/1 на надання транспортних послуг від 22.02.2019 року та додані до неї документи.

Головуючим суддею у справі визначено Смолу С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2019 року.

Однак, у зв`язку з тим, що суддя Смола С.В. відповідно до наказу Господарського суду Луганської області №34-вд від 10.06.2019 року перебуває у відрядженні з 16.06.2019 року по 22.06.2019 року, на підставі ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.4.-1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду розпорядження заступника керівника апарату суду від 19.06.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Рутеск XXI у справі №913/310/19.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2019 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Тацій О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст наданої на усунення недоліків заяви та доданих до неї матеріалі, суд вважає, що позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунув, а тому її слід вважати поданою у день первинного її подання до господарського суду та прийняти до розгляду.

При цьому, слід зазначити, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, викладеною у новій редакції, якою частково змінив свої позовні вимоги у бік їх зменшення, так у прохальній частині він просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за договором №2202/П/1 на надання транспортних послуг від 22.02.2019 року у сумі 47137,73 грн., пеню за період з 28.02.2019 року по 02.04.2019 року у сумі 1555,62 грн. та 3% річних за період з 28.02.2019 року по 02.04.2019 року у сумі 128,00 грн., що разом складає 48821,35 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі №913/310/19 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в силу приписів п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України є малозначною, а тому на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з тим, у змісті позовної заяви позивачем у якості третьої особи зазначено Приватне підприємство «Віктор І К», що фактично є клопотанням про залучення вказаного підприємства до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, з доданих до позовної заяви матеріалів, зокрема, копій товарно-транспортних накладних, вбачається, що Приватне підприємство «Віктор І К» є вантажоодержувачем вантажу, перевезення якого здійснювалося на підставі договору №2202/П/1 на надання транспортних послуг від 22.02.2019 року, у зв`язку з чим, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання та залучення Приватного підприємства «Віктор І К» для участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У свою чергу, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 3 ст. 176 ГПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №913/310/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.07.2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №108.

4. Клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «Віктор І К» (вул. Висоцького, буд. 2, смт Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, ).

5. Довести до відома позивача, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 176 ГПК України, він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи та їх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 ГПК України.

8. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

9. Встановити, у відповідності до ст. 251 ГПК України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ГПК України).

11. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

12. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такий буде поданий): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

13. Встановити третій особі строк - протягом 5 днів з дня отримання позову, а також відзиву (якщо такий буде поданий) для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

14. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 3-х днів з дня отримання пояснень зазначених третіх осіб для подання до суду (у разі наявності) відповіді на пояснення третьої особи.

15. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

16. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 10.07.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

17. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

18. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

19. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

20. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

21. Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.06.2019 року. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Тацій