overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7554/18

Провадження № 12-8гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н.П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» (далі - ГБК «Лісний», Кооператив) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2018 року (судді Зубець Л. П., Калатай Н. Ф., Дідиченко М. А.) у справі № 910/7554/18 за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Лісний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним рішення загальних зборів та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 27 грудня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГБК «Лісний»; справу № 910/7554/18 разом з касаційною скаргою ГБК «Лісний» передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 ГПК України.

Ухвалою від 5 лютого 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 910/7554/18 та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другої статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

З метою повного й об`єктивного розгляду справи, керуючись статтями 120, 121, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19), що судове засідання з розглядуВеликою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2018 року відбудеться 13 серпня 2019 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2019 р. Справа № 902/81/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2019 р. у справі №902/81/19, яке набрало законної сили 27 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2019 р. Справа № 902/81/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2019 р. у справі №902/81/19, яке набрало законної сили 27 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1477/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019, яка набрала законної сили 25.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2019м. ДніпроСправа № 904/207/19

За позовом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, просп. Василя Стуса, 10/12; ідентифікаційний код 20268696)

до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (49057, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграду), 171; ідентифікаційний код 01976358)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, Заводський район, вул. Головна селищна, буд. 2)

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 3 756 грн. 42 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі (повідомлення) представників.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019р. у справі №904/207/19.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019р. було допущено описку у зазначенні прізвища представника позивача, а саме вказано:

"Представники:

Позивача - Сілевич К.О. - представник, дов. від 17.01.2019р.№04-11/101;",

а слід читати:

"Представники:

Позивача : Верезуб П.В. - представник, дов. від 17.01.2019р. №04-11/101;".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019р. у справі №904/207/19 у зазначенні прізвища представника позивача, вказавши:

"Представники:

Позивача : Верезуб П.В. - представник, дов. від 17.01.2019р. №04-11/101;".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/364/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 4 954 грн. за спожиту активну електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № Р06/09-0032 від 17.06.2010 року,
та керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 27.06.2019 року у справі № 907/364/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2019 р.Справа № 916/1487/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Тіщенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Калюжна О.В. (довіреність №АААОООО535 від 15.04.2019р.);

від відповідача не з`явився.

Розглядаючи справу № 916/1487/19

за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАРТНЕР ЛТД" (67844, Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно - Бугаз, вул. Приморська, буд. 13, офіс 412, )

про стягнення 79 297,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019р. Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАРТНЕР ЛТД", в якій просило суд стягнути з відповідача 79 297,25 грн., у тому числі 63 949,43 грн. основного боргу, 8 108,44 грн. пені, 5 883,31 грн. інфляційних втрат, 1 356,07 грн. 3% річних, а також суму судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2019р. відкрито провадження у справі № 916/1487/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін, із призначенням розгляду по суті на "27" червня 2019 р. о 11:30.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, та відсутністю у суду відомостей про отримання останнім ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті в межах процесуальних строків, визначених ГПК України.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/1487/19 на "22" липня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5-й поверх), тел: (0482)307-982.

2. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 27.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/831/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М. при розгляді справи №916/831/19

за позовом: Акціонерного товариства „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3" (65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 3);

про стягнення 2 339 177,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.03.2019 року Акціонерне товариство „Одесаобленерго" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 2 339 177,29 грн., з яких 1533 721,421 грн. - вартість недоврахованої електричної енергії, 63912,07 - 3% річних, 207052,39 грн. - інфляційні, 534491,41грн. - пеня, ат також судовий збір у розмірі 35 087,66 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року, серед іншого, розгляд даної справи було призначено по суті в засіданні суду на 27.06.2019 року.

У судове засідання від 27.06.2019 року представник позивача не з`явився.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги неможливість закінчення розгляду справи по суті у судовому засіданні від 27.06.2019 року, судом було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено продовження судового засідання на 26.07.2019р. о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Акціонерного товариства „Одесаобленерго" на адресу 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №916/831/19 до "26" липня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

2. Викликати представників сторін у судове засіданні призначене на 26.07.2019р. о 15:00.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.06.2019 Справа № 917/591/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", вул. Першотравнева, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про зобов`язання надати інформацію

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Лущ Микола Михайлович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП" про зобов`язання надати інформацію.

Ухвалою суду від 30.05.19 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

13.06.19 підготовче засідання по справі відкладено на 26.06.19.

19.06.19 судом постановлено ухвалу про перенесення підготовчого засідання у зв"язку з відрядженням судді з 26.06.19 на 27.06.19.

26.06.19 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 27.06.19 без його участі за наявними в ній матеріалами (вх. № 6617).

Відповідач в судове засідання 27.06.19 не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

27.06.19 суд розглянув питання передбачені ст.182 ГПК України та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.19 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.06.2019 Справа № 917/932/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДУСТРІЯ", пров. Шевченка, 20, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4", вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, 36020

про стягнення 1182475,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.06.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.07.19 о 15:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; за необхідності контррозрахунок; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 22.07.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 922/3823/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Полімер трейдінг"
про визнання банкрутом ТОВ "Полімер трейдінг" ,
за участю :

учасники справи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер трейдінг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шматкова В.С.

Ухвалою суду від 15.03.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Полімер трейдінг", що складається з вимог ТОВ "Центр-Кредит" в сумі 30416115,74 грн. - основного боргу (четверта черга), а також в сумі 3524,00 грн. - судового збору (перша черга).

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 23.04.2019 р.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 25.06.2019 р.

У призначене судове засідання ліквідатор не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання всіх належних доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити останнього про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" серпня 2019 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.