overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" червня 2019 р. Провадження 7/903/452/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Пронози Тетяни Володимирівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Липинський"

про стягнення 550 578,40 грн.

Встановив: Фізична особа - підприємець Проноза Тетяна Володимирівна звернувся з позовом до Господарського суду Волинської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Липинський" про стягнення 550 578,40 грн.

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

3. Справу призначити до розгляду на "30" липня 2019 р. на 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

6. В порядку підготовки справи до розгляду зобов`язати сторін подати господарському суду:

7. Запропонувати відповідачу, в порядку ст.251 ГПК України, подати суду: відзив на позов, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та долучені до нього документи, докази відправки представити суду.

8. Зобов`язати позивача після отримання відзиву від відповідача(за наявності останнього) надати суду відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
"21" червня 2019 р. №903/802/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 лютого 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019р. у справі № 903/802/18.
Рішення набрало законної сили "24" травня 2019 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (місто Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ) .

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Ковельське АТП-0202" (Волинська область, Ковельський район, село Вербка, ) .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ковельське АТП-0202" (Волинська область, Ковельський район, село Вербка, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (місто Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ) 26 663,02грн. відсотків за користування кредитом, 910,45грн. плати за управління кредитом, 312 931,65грн. суми індексу інфляції за простроченою заборгованістю по кредиту, 33 260,24грн. суми індексу інфляції за простроченою заборгованістю по відсоткам, 1 348,77грн. суми індексу інфляції за простроченою заборгованістю по платі за управління кредитом, а всього 375 114,13 грн. та 5 626,71грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 травня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
Справа № 909/432/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", провулок Шевченка 12, м. Київ, 01001 , як позивача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово - інвестиційний банк",

провулок Шевченка 12, м.Київ, 01001;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД",

вул.Калуська 6, м.Бурштин, Галицький район,

Івано-Франківська область,77111;

про стягнення 1 018 252, 79грн, з яких: 219 576, 62грн - 3% річних, 798 676,17грн - інфляційні втрати,

про те, що підготовче засідання відбудеться "04" липня 2019 р., о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/688/19

У справі за первісним позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства»

прo визнання укладеною Додаткової угоди до договору про пайову участь

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен»

до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання суми пайового внеску зменшеною

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

20.06.2019 року у підготовчому засіданні судом оголошено перерву у справі № 911/688/19 на 25.06.2019 року на 12:00.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи (Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства») не брав участі у судовому засіданні 20.06.2019 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 25.06.2019 року на 12:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» (08306, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Глибоцька, буд. 128-А, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/632/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Матуляк П.Я.
Справа № 909/982/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" про виправлення описки ( вх. 11552/19 від 18.06.2019) у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", вул. Закревського, буд.16,м. Київ,02222

до відповідача: Фізична особа-підприємець Осташук Галина Миколаївна АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 26 919 грн 87 к.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця Осташук Галини Миколаївни. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 позов задоволено частково. На виконання рішення 18.02.19 видано відповідний наказ №190.

До господарського суду Івано-Франківської області від Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 17.01.19 та наказі від 18.02.19 у справі № 909/982/19.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву "Автодистриб`юшн Карго Партс" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 та у відповідному наказі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" про виправлення описки в рішенні та в наказі призначити на 25.06.2019 об 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/548/16
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
21.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі":
ПАТ "Європейський газовий банк"
ТОВ "Фінансову компанію "Ідеа Капітал"
про те, що розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. від 30.05.2019 (вх.№9521/19 від 03.06.2019) про оголошення в розшук майна відбудеться 18.07.2019 о 12 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .
Участь в судовому засіданні представника кредиторів не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В.Рочняк
Справа № 909/364/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про стягнення з Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області 417 027 грн 15 коп. за договором на постачання природного газу,

в с т а н о в и в:

20 червня 2019 р., суд ухвалив рішення про задоволення позову ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про стягнення з Більшівцівської селищної ради ОТГ 417 027 грн 15 коп. за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23 лютого 2018 р. № 41 СВІFZ593-18, з яких 404 214 грн 72 коп. - основний борг, 11 826 грн 86 коп. - пеня, 985 грн 57 коп. - 3 % річних.

Водночас при ухваленні рішення про задоволення позову суд також врахував заяву відповідача про визнання позову, що була подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, із Державного бюджету України позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору у розмірі 3 127 грн 70 коп.

Оригінал платіжного доручення від 28 березня 2019 р. № 124 залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 130, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

товариству з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20; ідентифікаційний код 39595350) повернути з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 3 127 (три тисячі сто двадцять сім) грн 70 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 28 березня 2019 р. № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 22 червня 2019 р. до 22 червня 2022 р.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/562/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Марковецької сільської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар" 234 941 грн 59 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

керівник Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Марковецької сільської ради про стягнення з ТОВ "Полістар" 234 941 грн 59 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

06 червня 2019 р., зазначену позовну заяву суд повернув.

20 червня 2019 р., до канцелярії суду надійшло клопотання керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області про повернення Прокуратурі Івано-Франківської області сплаченого за подання позовної заяви cудового збору у розмірі 3 524 грн 12 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, Прокуратурі Івано-Франківської області слід повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 3 524 грн 12 коп.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прокуратурі Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 03530483, ДКС України, м. Київ, МФО 820172, р/р 3924, код 2800) повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 524 грн 12 коп. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 12 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 28 травня 2019 р. № 797.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 22 червня 2019 р. до 22 вересня 2019 р.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2019м. ДніпроСправа № 914/489/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.05.2019 р., яке набрало законної сили 20.06.2019 р.
Стягувач: Фізична особа підприємець Дудяк Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2022 р.
Суддя С.А. Примак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

18.06.2019 м. КиївСправа № 909/969/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АСТРА ФІНАНС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ-8",

третя особа: публічне акціонерне товариство "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД";

про: стягнення 333.474.414,17 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ-8";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АСТРА ФІНАНС";

третя особа: публічне акціонерне товариство "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮНЕР";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ОЙЛ"

про: визнання іпотечного договору від 30.04.2013 недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ОЙЛ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2) за зустрічним позовом у справі № 909/969/15 про відкладення підготовчого засідання на 22.07.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2) за зустрічним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2) за зустрічним позовом, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Привалов А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2019 року Справа № 912/1735/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя