overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
24.06.2019Справа № 910/8724/18

За позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військової часини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 117 441,50 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військової часини НОМЕР_1 про стягнення 117 441,50 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору №19003 від 25.02.2005 про постачання електричної енергії, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті наданих послуг, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

20.07.2018 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

23.07.2018 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/8724/18 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/9565/18 за позовом 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення № 32686 від 05.01.2015 та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

18.06.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі з доданою до нього постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/9565/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки поданими позивачем документами підтверджується, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/8724/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/8724/18.

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/9565/18 у строк до 03.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко
Справа № 909/620/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви,

вул. Виноградна, буд.10, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, 76493

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, буд. 21,м.Івано-Франківськ,76004

про скасування рішення від 22.05.2018 № 929 в частині пункту 4 про припинення договору оренди від 20.12.2006 №ДО-2971,

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська єпархія Української Православної Церкви подала позов до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення від 22.05.2018 № 929 в частині пункту 4 про припинення договору оренди від 20.12.2006 №ДО-2971.          Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.07.2019 о 10:00 год.

При виготовленні ухвали від 12.06.2019 судом допущено описку в його змісті, зокрема зазначено " Підготовче засідання призначити на 06.07.2019 о 10:00 год.", в той час як слід було зазначити "Підготовче засідання призначити на 09.07.2019 о 10:15год."

Згідно приписів ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 у справі № 909/620/19.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/620/19 від 12.06.2019 слід викласти в наступній редакції:

"Підготовче засідання призначити на 09.07.2019 о 10:15 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 24.06.2019.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1186/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебют-Центр”, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Атлант-Буд”, Київська обл.,

м. Вишневе

про стягнення 35 151 грн. 21 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача – Біла К.П.;

Відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35 151 грн. 21 коп., з яких: 25 331 грн. 20 коп. – борг; 8 675 грн. 91 коп. – інфляційні втрати; 1 144 грн. 10 коп. – 3% річних.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.05.2019 р. не виконав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.07.2019 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.05.2019 р. В строк до 29.06.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

24.06.2019

Справа № 910/6047/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Неодім Захід” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕС-УА Холдинг” про визнання акту дійсним, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕС-УА Холдинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Неодім Захід” про стягнення 100 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Неодім Захід” – позивача за первісним позовом у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 08.07.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                        В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

20.06.2019

Справа № 910/5606/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кон"

про розірвання договору, стягнення 903 599 грн 60 коп. та демонтаж

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

(03056, м. Київ, пр-т. Перемоги, 35)

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Кон"

(01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н.п. № 43)

як відповідача у справі

у підготовче засідання на 12.08.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

У відповідності до частини 4 статті 202 Господарсько процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

24.06.2019

Справа № 910/6901/19

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

про стягнення 8 075,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Холдинг Груп” про стягнення заборгованості в розмірі 8 075,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2019 року позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву отримало ухвалу господарського суду 04.06.2019 року, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків спливає 10.06.2019 року.

Станом на 24.06.2019 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Служба зовнішньої розвідки України є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/2560/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.06.2019.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 10.06.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.06.2019.
Суддя                                                                                Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019

Справа № 910/6519/19

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА-ГРУПП"

до           Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву

про                      визнання договору оренди продовженим

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЕТРА-ГРУПП” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання договору оренди продовженим та зобов’язання укласти додаткову угоду.

Між позивачем та відповідачем 30.05.2014 укладено договір оренди №6839 нерухомого майна, що належить до державної власності, за яким нежитлове приміщення загальною площею 760,5 кв.м, що розміщені за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 7 в підвальному, на першому, другому, третьому та четвертому поверхах будівлі було передано позивачеві у строкове користування до 30.04.2017.

Позивач звертаючись до суду обґрунтовує свої вимоги тим, що оскільки відсутні заяви сторін про припинення дії договору, останній є пролонгованим на той самий термін, тоді як відповідач вимагає повернення орендованого майні на підставі припинення дії договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6519/19 та призначити підготовче засідання на 14.06.2019.

12.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третіх осіб.

14.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на

лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 03.07.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/6601/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правничий союз «Алексєєв, Боярчуков та партнери»

до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на виконання повноважень ліквідатора АТ «ВТБ Банк» Шевченко О.В.

про зобов’язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на виконання повноважень ліквідатора АТ «ВТБ Банк»

Шевченко О.В.

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 05.07.2019 для надання суду відповіді на відзив відповідача із доказами направлення відповіді учасникам справи.

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 12.07.2019 для надання суду заперечень на відповідь на відзив, із доказами їх направлення учасникам справи.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

24.06.2019

Справа № 910/13541/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Криворіжгаз” до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України – третю особу у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 08.07.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                        В.П. Босий