ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 червня 2019 року Справа № 912/1634/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ-ГМБХ", 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт", 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, 213А,

про стягнення 323 501, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Українсько-німецьке спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ-ГМБХ" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 01.05.2019 № б/н про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт" 323 591, 65 грн, з яких: 175 250,00 грн основного боргу, 134 942,25 грн пені та 13 309,40 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.06.19 господарський суд позовну заяву Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ-ГМБХ" (вх. № 1634/19 від 12.06.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт" про стягнення 323 501, 65 грн залишив без руху, встановив Українсько-німецькому спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ-ГМБХ" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Додатково господарський суд в ухвалі від 12.06.19 звернув увагу позивача на той факт, що в позовній заяві виявлено різницю із сумою, яку зазначено ціною позову - 323 501,65 грн та загальною сумою стягнення - 323 591,65 грн.

24.06.2019 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків по справі, до якої додано позовну заяву в новій редакції з додатками та вказано, що відповідачу направлені належні докази до позовної заяви та позовну заяву у новій редакції.

До заяви позивачем додано позовну заяву № б/н від 20.06.2019 з додатками та опис вкладення, фіскальний чек, накладну (про направлення копії позовної заяви з додатками).

Господарський суд зазначає, що позовна заява Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ-ГМБХ" № б/н від 20.06.2019, на відміну від поданої первісної позовної заяви № б/н від 01.05.2.19, яка надійшла до суду 12.06.19, містить іншу дату.

Крім того, частково змінився текст позовної заяви, зокрема в частині розрахунків, та предмет позову. Первісна позовна заява № б/н від 01.05.19 містила вимоги стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт" 323 591, 65 грн, з яких: 175 250,00 грн основного боргу, 134 942,25 грн пені та 13 309,40 грн штрафу; позовна заява № б/н від 20.06.19 містить вимоги стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт" 323 501, 89 грн, з яких: 175 250,00 грн основного боргу, 134 942,5 грн пені та 13 309,39 грн штрафу.

Господарський суд звертає увагу, що навіть з урахуванням виправленої позивачем описки у прохальній частині, заявлена до стягнення сума змінилася за рахунок зміни суми пені та штрафу.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява № б/н від 20.06.19, додана до заяви № б/н від 20.06.19 про усунення недоліків, не ідентична позовній заяві № б/н від 01.05.19, яку ухвалою від 12.06.19 залишено без руху.

Господарський суд зазначає, що залишення позовної заяви без руху передбачає усунення недоліків саме позовної заяви № б/н від 01.05.2019 (вх. № 1634/19 від 12.06.2019), яку було подано до суду, та не передбачає можливість заміни її на позовну заяву у новому варіанті.

Позивачем на виконання ухвали суду від 12.06.19 у справі № 912/1634/19 щодо підтвердження відправлення копії позовної заяви № б/н від 01.05.19 та копій доданих до неї документів відповідачу надано накладну фіскальний чек та опис вкладення, в пункті 1 якого зазначено: "Позовна заява від 20.06.2019 року". Господарський суд вважає такий доказ не належним.

Таким чином, позивач не усунув недоліки, про які йшлося в ухвалі суду від 12.06.19, а саме: не надав належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів в порядку, передбаченому статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до відкриття провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У зв`язку із тим, що позивачем в позовній заяві не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд зазначає, що повернення позовної заяви є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами Українсько-німецькому спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ-ГМБХ".

Господарський суд звертає увагу Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ-ГМБХ", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 76, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ-ГМБХ" № б/н від 01.05.2019 (вх. № 1634/19 від 12.06.2019), додані до неї документи та заяву про усунення недоліків від 20.06.2019 (вх. № 19318/19 від 24.06.2019) з доданими до неї документами повернути позивачу.

Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Українсько-німецькому спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ-ГМБХ" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19); Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, 213А).

Ухвалу підписано 25.06.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко