УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24.06.2019Справа № 911/1360/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002))

до Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 54/1)

про стягнення 84 338,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" з позовною заявою від 29.05.2019 б/№ до Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" про стягнення 84 338,03 грн.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2019 № 911/1360/19 матеріали вказаної справи передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" позовної заяви в електронній формі визначено суддю Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 № 911/1360/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" до суду надійшла позовна заява з додатками у письмовому вигляді на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 № 911/1360/19.

Дослідивши матеріали вказаної заяви з додатками, Суд зазначає, що ці документи подано без додержання усіх вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 84 338,03 грн, з яких 66 898,10 грн - основний борг та 17 439,93 грн - неустойка.

Разом з тим, у тексті позовної заяви вказано, що неустойка у розмірі 17 439,93 грн складається з таких сум: 9 460,66 грн - пеня, 2 303,12 грн - інфляційні втрати, 808,12 грн - 3% річних, 4 682,87 грн - 7% штраф.

Однак, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить жодного обґрунтованого розрахунку вказаних сум пені, інфляційних, 3% річних та штрафу.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Проте, Суд зазначає, що позивачем не подано разом з позовом доказів, що підтверджують вказані у позові обставини надходження від відповідача оплат за договором у сумі 4 042,97 грн, 936 703,28 грн, 1 085 116,25 грн, а саме, відповідних платіжних доручень, на які посилається позивач у позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позивачем не було усунуто усього обсягу недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 № 911/1360/19, адже не дотримано усіх вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" до Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" про стягнення 84 338,03 грн. підлягає поверненню заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" до Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" про стягнення 84 338,03 грн. вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко