ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" червня 2019 р.           Справа№ 925/194/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Кравчука Г.А.

суддів:           Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі: Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Колодчина Р.В., посвідчення довіреність № 041222 від 08.02.16

від позивача: Братко Ю.В. довіреність № б/н від 07.06.19

від відповідача: Дрогоман О.О., ордер довіреність № ЧК111913 від 20.06.19

від третьої особи: не з'явився розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м. Черкаси

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019

у справі №925/194/19 (суддя Дорошенко М.В. )

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м. Черкаси в інтересах держави

в особі Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд", м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 1 735 444,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" (далі - відповідач) про стягнення 1 735 444,77грн. заборгованості за Договором від 29.06.2016 №266 та Додатковими угодами до нього, у тому числі: 1 000 000,00 грн. невикористаної суми авансу, 19 000,00грн. інфляційних нарахувань, 562701,21 грн. пені та 153 743,56 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 у даній справі позов прокурора залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 у даній справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/194/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 у справі №925/194/19, справу призначено до розгляду на 12год. 20хв. 20.06.2019.

Під час розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

У судовому засіданні 20.06.2019 колегією суддів апеляційного господарського суду поставлено на обговорення питання зупинення провадження у справі 925/194/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" у справі № 587/430/16-ц.

Прокурор, представники позивача та відповідача у судовому засіданні 20.06.2019 проти зупинення провадження у даній справі заперечили.

Представник третьої особи у судове засідання 20.06.2019 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 підлягає зупиненню до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" у справі № 587/430/16-ц.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/194/19 за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Судді                                                                                Т.П. Козир

Г.П. Коробенко