УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/998/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі Господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

про стягнення 80 740,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2019 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (далі - ПАТ "Лубнигаз") звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №917/998/18, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає про таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомоюї статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України визначено, що у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПАТ "Лубнигаз" про стягнення 80 740,92 грн, в тому числі 73 590,44 грн пені та 7 150,49 грн 3% річних, за неналежне виконання умов договору про постачання природного газу № 17-110-ВТВ від 15.11.2017.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.11.2018 у справі №917/998/18 відмовлено в позові повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №917/998/18 апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено; рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2018 скасовано; прийняте нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ПАТ "Лубнигаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пеню в сумі 73 590,44 грн, 3% річних у сумі 7 150,49 грн, витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з позовом у сумі 1 762,00 грн, витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у сумі 2 643, 00 грн.

Зазначена ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України передбачено вичерпний перелік випадків наявності підстав для перегляду у касаційному порядку малозначної справи.

Тобто, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України випадках.

У касаційній скарзі від 04.05.2019 скаржник зазначає про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Розглянувши наведені підстави, що викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин для відкриття касаційного провадження у справі, оскільки доводи скаржника та аналіз судових рішень не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається, що справа становить значний суспільний інтерес або виняткове значення для скаржника, крім того, скаржник не зазначає про інші випадки, за яких судове рішення у цій малозначній справі підлягає касаційному оскарженню відповідно до 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою з ПАТ "Лубнигаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №917/998/18 Суд відмовляє.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 917/998/18.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" матеріали касаційної скарги з додатками на 23 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 369 від 25.04.2019 на суму 3 524,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак