ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 920/26/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, буд. 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, ідентифікаційний код 24510970) б/н від 30.05.2019 (вх. № 1653к від 31.05.2019) про стягнення витрат на правничу допомогу та клопотання Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 12602750) № 2951 від 03.06.2019 (вх. №1676к від 04.06.2019) про залучення доказів на підтвердження судових витрат у справі №920/26/19 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, буд. 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, ідентифікаційний код 24510970),

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 12602750),

про стягнення 43106,16 грн.,

та за зустрічним позовом: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 12602750),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, буд. 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, ідентифікаційний код 24510970),

про стягнення 1126,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.05.2019 у справі № 920/26/19 ухвалено первісний позов задовольнити частково; стягнути з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, а/с 5012; ) заборгованість за договором № 121-17 від 01.03.2017 у сумі 1306,20 грн., 10959,76 грн. пені, 13276,80 грн. інфляційних збитків, 3045,56 грн. суму 3% річних; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у розмірі 1616,64 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн.; в іншому в задоволенні первісного позову відмовити; у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

31.05.2019 до суду від позивача надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, буд. 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, ідентифікаційний код 24510970) б/н від 30.05.2019 (вх. № 1653к від 31.05.2019) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 920/26/19, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

04.06.2019 до суду від відповідача до суду надійшло клопотання Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 12602750) № 2951 від 03.06.2019 (вх. № 1676к від 04.06.2019) про залучення доказів на підтвердження судових витрат у справі № 920/26/19, в якому заявник просить суд стягнути з позивача за первісним позовом на свою користь витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки справи до її розгляду в розмірі 9612,89 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень частини першої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач подав суду письмові заперечення на клопотання ДП «Авіакон» щодо стягнення судових витрат, в яких просить суд відмовити ДП «Авіакон» у стягненні з ТОВ «Промелектроніка» 1500 грн. витрат на добові представника та 8112,89 грн. витрат на пальне та зарплату водія.

Відповідач також подав суду письмові заперечення на заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., в яких просить суд відмовити ТОВ «Промелектроніка» у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, буд. 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, ідентифікаційний код 24510970) б/н від 30.05.2019 (вх. № 1653к від 31.05.2019) про стягнення витрат на правничу допомогу та клопотання Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 12602750) № 2951 від 03.06.2019 (вх. № 1676к від 04.06.2019) про залучення доказів на підтвердження судових витрат у справі № 920/26/19 підлягають призначенню їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, буд. 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, ідентифікаційний код 24510970) б/н від 30.05.2019 (вх. № 1653к від 31.05.2019) про стягнення витрат на правничу допомогу та клопотання Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 12602750) № 2951 від 03.06.2019 (вх. № 1676к від 04.06.2019) про залучення доказів на підтвердження судових витрат у справі № 920/26/19 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01.07.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала підписана суддею 21.06.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко