ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1485/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомДепартаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Державної фіскальної служби України, м. Хмельницький
доУніверситету Державної фіскальної служби України, Київська обл., м. Ірпінь
простягнення 16283,61 грн.
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Державної фіскальної служби України (далі позивач) до Університету Державної фіскальної служби України (далі відповідач) про стягнення 16283,61 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Державної фіскальної служби України подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення у лист від 11.06.2019 вбачається, що позивач направив на адресу відповідача копію позовної заяви б/д № б/н, в той же час позивач звернувся до суду з позовною заявою від 04.06.2019 № 639/93-93-10. Тому суду не зрозуміло, яку саме позовну заяву позивач направив відповідачу.

Крім того, до копії позовної заяви надісланої відповідачу, позивачем не додано всіх доданих до неї документів, а саме копії наказу ДФС України від 19.06.2017 № 426, договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 25.05.2018 № 1996, акта приймання-передавання індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 25.05.2018, копії претензії від 12.04.2019 № 423/93-93-10, копії відповіді на претензію від 24.04.2019 № 1302/91-91-01-21, копії рішення господарського суду Київської області від 08.08.2018 № 924/326/18, що підтверджується описом вкладення у лист від 11.06.2019 в якому відсутні зазначені документи, які подані суду разом з матеріалами позовної заяви.

За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення у лист від 11.06.2019 не може бути належним та допустимим доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1, 2 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Позовну заяву Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Державної фіскальної служби України залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви від 04.06.2019 № 639/93-93-10 та всіх доданих до неї документів відповідачу;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

3. Попередити позивача що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк