ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" червня 2019 р. Справа № 910/16923/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Еврохіммаш К.О."

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2019 р. (повне рішення складено 22.02.2019 р.)

у справі № 910/16923/18 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Оборона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Еврохіммаш К.О."

про стягнення заборгованості у розмірі 134462,03 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Оборона" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Еврохіммаш К.О." про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 62 від 01.04.2017 р. у загальному розмірі 134462,03 грн, з яких: 84838,54 грн - основний борг, 39126,25 грн - пеня, 3183,81 грн - 3% річних та 7313,43 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/16923/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також, ухвалою від 28.01.2019 р. розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.02.2019 р. (повне рішення складено 22.02.2019 р.) у справі № 910/16923/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Оборона" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній Еврохіммаш К.О." 07.05.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Оборона" та стягнути на користь позивача 19500,00 грн основного боргу, 258,00 грн 3% річних та 1010,56 грн інфляційних втрат.

Також, до апеляційної скарги відповідачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Еврохіммаш К.О." у справі № 910/16923/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Еврохіммаш К.О.", а також оцінивши на предмет поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, судом визнано необґрунтованою заяву відповідача про поновлення строку.

Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16923/18 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 27.05.2019 р. отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній Еврохіммаш К.О." 07.06.2019 р., доказом цього є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 08.06.2019 р. та закінчився 18.06.2019 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній Еврохіммаш К.О." не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній Еврохіммаш К.О." було повідомлена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Еврохіммаш К.О." на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2019 р. у справі № 910/16923/18 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1787/19 від 26.06.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16923/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16923/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Еврохіммаш К.О." на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2019 р. у справі № 910/16923/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.06.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна