ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/1302/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.052019р. у справі №908/1302/19

за заявою Концерну «Міські теплові мережі» № 1022 від 23.05.2019 про видачу судового наказу

Заявник: Концерн «Міські теплові мережі» , м. Запоріжжя, бул. Гвардійський

Боржник: Приватне підприємство «МТЦ-Запоріжжя» , м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуг централізованого постачання гарячої води № 102407 від 01.02.2016 у розмірі 46 640,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2019р. відмовлено Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» пені в розмірі 1 677,14 грн., 3% річних в розмірі 1 047,35 грн. та суми інфляційних нарахувань в розмірі 3 208,47 грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Концерн «Міські теплові мережі» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2019 у справі №908/1302/19.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 31.05.2019 року у даній справі, посилаючись на отримання ухвали 05.06.2019, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції.

За таких обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищезазначене апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1302/19.

Приватному підприємству «МТЦ-Запоріжжя» у строк до 15.07.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова