УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/4012/19

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД
про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 250 380, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Сербуль О.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача:Дорошенко А.Ю. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант ЛТД" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 250 380, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використав у своїй діяльності музичний твір без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, чим допущені порушення, передбачені вимогами п. а, ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4012/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2019.

17.05.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заяви з процесуальних питань, у тому числі щодо висновків Верховного суду в аналогічних справах.

Через загальний відділ діловодства суду відповідачем надані наступні документи:

- заява щодо неіснуючих господарських відносин; щодо відсутності собівартості не введеного в господарський оборот музичного твору; щодо відсутності нематеріального активу в основних фондах, оборотних засобах позивача;

- заява про визначення музичних термінів;

- заява в якій ставиться під сумнів копія створених позивачем електронних даних.

31.05.2019 позивачем подано через канцелярію суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000, 00 грн.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 19.06.2019 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

10.06.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подані відзиви на позов із обґрунтуванням вимог стосовно закриття провадження у справі.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 19.06.2019 наполягав на задоволенні заявленого позову та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, у свою чергу, наполягає на відсутності предмета спору, просить закрити провадження у справі та не приймати в якості належного та допустимого доказу долучений до матеріалів справи позивачем відеозвукозапис.

Судом було заслухано доводи учасників сторін та зроблено наступні висновки.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, спір має бути вирішений судом по суті з урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних, а заява відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Крім того, чи є долучений позивачем відеозвукозапис належним доказом у справі судом буде досліджено відповідно до положень чинного процесуального законодавства під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 19.06.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача та представник відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4012/19 призначити на 12.07.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко