ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.                                Справа № 914/2413/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» , м. Львів №НЮ-1354 від 18.06.2019

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 (суддя Запотічняк О.Д. повний текст складено 11.06.2019, м Львів)

у справі №914/2413/18

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» , м. Львів

до відповідача:Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», м. Старий Самбір,

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс», Київ,

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород,

про стягнення 1 368 779, 56 грн.

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 у справі №914/2413/18 стягнено з Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» на користь Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» - 28000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

АТ «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» подано апеляційну скаргу №НЮ-1354 від 18.06.2019, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Льівської області від 23.05.2019 у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство».

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного додатково рішення складено 11.06.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 256, 258 ГПК України, що відповідно до вимог ч.3 ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» , м. Львів №НЮ-1354 від 18.06.2019у справі № 914/2413/18 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.