ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про стягнення штрафу

"20" червня 2019 р.          Cправа № 902/219/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" (вул. Соборна, буд. 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

до: Комунального підприємства "Гніваньводопостач" (вул. Петровського, буд. 2, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

про стягнення 404930,86 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Страшок А.А. згідно ордеру;

відповідача не з'явився;

У С Т А Н О В И В :

19.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №339 від 18.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" про стягнення з Комунального підприємства "Гніваньводопостач" заборгованості за поставлене пальне в розмірі 404 930,86 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 22.03.2019 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.

03.04.2019 до суду надійшов лист № 35 від 02.04.2019 на виконання ухвали суду від 22.03.2019.

Ухвалою суду від 05.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/219/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.04.2019.

Вказаною ухвалою, окрім іншого, зобов'язано відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.04.2019

Пунктом 6 зазначеної ухвали учасників справи зобов'язано направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвалою суду від 25.04.2019 підготовче засідання відкладено на 28.05.2019 з підстав неявки представників сторін та невиконання останніми вимог ухвали суду від 05.04.2019.

Означеною ухвалою, окрім іншого, зобов'язано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2019. Надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду та незабезпечення явки уповноважених представників. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 23.05.2019.

Пунктом 4 зазначеної ухвали учасників справи зобов'язано направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Вказану ухвалу КП "Гніваньводпостач" отримало 08.05.2019, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№6138 від 03.06.2019.

Ухвалою суду від 28.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.06.2019 з підстав неявки представника відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду від 25.04.2019.

Вказаною ухвалою, окрім іншого, зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвал суду від 05.04.2019 та від 25.04.2019.

Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 14.06.2019.

Пунктом 5 зазначеної ухвали учасників справи зобов'язано направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

18.06.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява №103 від 18.06.2019 про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Як встановлено судом, згідно довідки від 18.06.2019, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказана заява не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що заява відповідача надіслана без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним, остання не підлягає розгляду.

В підготовче засідання 20.06.2019 з'явився представник позивача.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.05.2019 не виконав. Пояснень причин невиконання суду не надав.

Ухвала суду від 28.05.2019 направлена відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, яка відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Проте, згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 30.05.2019 за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №182 поштове відправлення в точці видачі.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, проте відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Всупереч викладеному, відповідачем не виконано вимог суду за ухвалами від 05.04.2019, від 25.04.2019, 28.05.2019 в частині забезпечення явки в судове засідання 25.04.2019, 28.05.2019 та 20.06.2019 та в частині надання визначених судом доказів, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

При цьому суд наголошує на положеннях ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами частин 2 та 3 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Суд зазначає, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-5 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт ухилення відповідача - Комунального підприємства "Гніваньводопостач" від вчинення дій, покладених судом на КП "Гніваньводопостач" ухвалами суду від 05.04.2019, 25.04.2019, 28.05.2019 в частині забезпечення явки в судове засідання, та надання у встановлений строк доказів, визначених ухвалами суду від 05.04.2019, 25.04.2019, 28.05.2019, ненадання письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду в строк, визначений судом, з метою спонукання відповідача до добросовісного виконання процесуальних обов'язків, суд дійшов висновку про необхідність застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 842,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом.

При цьому суд наголошує, що в силу ч. 6 ст. 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Керуючись ст. ст. 43, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Застосувати до відповідача Комунального підприємства "Гніваньводопостач" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Гніваньводопостач" (вул. Петровського, буд. 2, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310, ) в дохід Державного бюджету (отримувач коштів: УК у Печерському районі (Печерський район) 21081100; код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

3. Ухвала про стягнення штрафу в силу ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом.

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців.

5. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Комунального підприємства "Гніваньводопостач" (вул. Петровського, буд. 2, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310, )

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, (ДСА України - примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.06.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, буд. 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

3 - відповідачу (вул. Петровського, буд. 2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

4 - ДСА України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)