Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/495/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Горбунова Івана Валерійовича (м.Житомир)

про стягнення 175000,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук А.В., адвокат (ордер серія ЖТ №053019 від 18.02.2019),

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Горбунова Івана Валерійовича про стягнення 175000,00грн заборгованості та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2019, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.06.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області від позивача надійшли:

- 11.06.2019 клопотання від 10.06.2019 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копій заяви від 30.08.2018 про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" та графіку погашення основної суми боргу та процентів за кредитом;

- 19.06.2019 довідка станом на 19.06.2019 про те, що за період з 24.04.2019 по 18.06.2019 погашення заборгованості по кредиту від 30.08.2018 не відбувалась.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. 18.06.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області повернулась не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.06.2019 з відміткою пошти "за закінченням терміну обслуговування".

В судовому засіданні господарським судом встановлено, що загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Житомирської області ухвала суду від 06.06.2019 про відкриття провадження у справі була помилково направлена на адресу ФОП Горбунова І.В., яка зазначена у позові, а саме: АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до відомостей, які містяться в ЄДРЮОФОП, відповідач - ФОП Горбунов Іван Валерійович знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, відповідач про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішенні питання про відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області від позивача, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Згідно з приписами ч.5 ст.216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 202, 216 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" серпня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Відповідачу надати господарському суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову - у строк для надання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути подана у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу: 10003, м.Житомир вул. Перемоги, 99 (рек.),

3 - відповідачу - ФОП Горбунову І.В. за адресою: АДРЕСА_2 (рек. з пов.).