overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/127/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД,СПОЛ,С.Р.О." на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 року (повний текст складено 12.03.2019 року) у справі № 908/127/19 (суддя Юлдашев О.О. )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ЕКСПРЕС", (вул. Рекордна, 16, м. Запоріжжя, 69037)

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 року було закрито провадження у справі № 908/127/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ЕКСПРЕС", (вул. Рекордна, 16, м. Запоріжжя, 69037).

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Компанія "ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД,СПОЛ,С.Р.О." оскаржила її в апеляційному порядку.

19.06.2019 року скаржником подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 року у справі № 908/127/19. Заява надійшла елетронною поштою, підписана Електронним Цифровим Підписом.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Також було долучені докази направлення заяви про відмову від апеляційної скарги сторонам по даній спараві.

Колегією суддів було оглянуто довіреність адвоката Компанії "ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД,СПОЛ,С.Р.О." Каби Дмитра Васильовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КР№000217), з якої вбачається, що він має повноваження на вчинення відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Компанії "ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД,СПОЛ,С.Р.О." на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 року у справі № 908/127/19 .

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" травня 2019 р. №903/367/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 18 червня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 19червня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 20 червня 2019 року

Cуддя Гарбар І.О.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження №01-4/52 від 20.06.2019р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, через перебування судді Господарського суду Волинської області Гарбара І.О. у відпустці.
Суддя Господарського суду
Волинської області Вороняк А. С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2019 Справа № 922/3670/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

при секретарі судового засідання: Стойки В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Третьяк О.О., за довіреністю,

від відповідача: Боровська М.І., за довіреністю.,

від третьої особи: не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків за вх. №940 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.19 (повний текст складено 25.02.2019, суддя Аюпова Р.М.) у справі № 922/3670/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут, м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 9369,20 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2019 у справі №922/3670/18 задовольнити.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2019 у справі №922/3670/18 скасувати.

3.Прийняти нове рішення по справі.

4.У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут, м. Харків до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків про стягнення коштів 3% річних у сумі 1 849,18 грн. та інфляційних витрат в сумі 7 520 грн. 01 коп. відмовити.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_1 в АБ «Клірінговий дім» м.Київ, МФО 300647, ) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків (61002, м. Харків, вул. Сумська, 78, ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у сумі 2643,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2019 р. Справа № 902/671/18
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 р. у справі №902/671/18, яка набрала законної сили 27 травня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5830/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 у справі №904/5830/18

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект", м.Дніпро

про стягнення 1 011 026 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" на свою користь 1 010 260 грн. 14 коп. пені та 766 грн. 04 коп. штрафу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 у справі №904/5830/18 позов задоволено частково; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" стягнуто 505 130 грн. 07 коп. пені, 383 грн. 02 коп. штрафу, 15 165 грн. 39 коп. судового збору та 677 грн. 44 коп. витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 визначено для розгляд справи №904/5830/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Дармін М.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/5830/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/1411/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 у справі №904/1411/19

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровськхліб", м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область,

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради", м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область,

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Верхньодніпровськхліб" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, якою просило суд зобов`язати Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" поновити надання послуг з централізованого водовідведення та утриматись від дій щодо відключення водопостачання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 у справі №904/1411/19 заяву задоволено; Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" зобов`язано поновити Публічному акціонерному товариству "Верхньодніпровськхліб" надання послуг з централізованого водовідведення та утриматись від дій щодо відключення водопостачання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 визначено для розгляд справи №904/1411/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/1411/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/9932/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс- Комерц" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 року (про визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) у справі № 904/9932/16 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання грошових вимог у розмірі 6 399 793,64 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року було повідомлено учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 19.06.2019 року.

У судовому засіданні 19.06.2019 року був присутній від ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" адвокат Снітько Едуард Вікторович, довіреність №10-01/245 від 30.03.2018 року.

Інші представники сторін не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 08.07.2019 року о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2019 р. Справа № 902/277/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 травня 2019 р. у справі №902/277/19, яке набрало законної сили 20 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа № 910/15630/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2019 р. (повне рішення складено 05.04.2019 р.)

у справі № 910/15630/18 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолд"

про стягнення заборгованості у розмірі 200000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/15630/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолд" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолд" у справі № 910/15630/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15630/18 та призначено до розгляду на 20.06.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1708/19 від 19.06.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці 20.06.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15630/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15630/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/15630/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолд" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" червня 2019 р. Справа№ 873/20/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.03.2019 у третейській справі №01-13/19, яке набрало законної сили 04.03.2019, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №873/20/19, яка набрала законної сили 15.05.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 18.06.2022 року.
Суддя Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" червня 2019 р. Справа№ 873/27/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 08.02.2019 у третейській справі №02-04/19, яке набрало законної сили 08.02.2019, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №873/27/19, яка набрала законної сили 03.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 18.06.2022.
Суддя Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2225/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаверна Смак"

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про видачу судового наказу про стягнення 11 999 грн. 22 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаверна Смак" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в судовому наказі.

Встановлено, що при виготовленні судового наказу від 30.05.19р. допущено описку та не вірно зазначено номер договору, а саме вказано прізвище "Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору №41600 про закупівлю товарів від 22.10.18р." , а необхідно було вказати: "Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору №416 про закупівлю товарів від 22.10.18р.".

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі заявника.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне допущену описку.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 30.05.19р. у справі №904/2225/19.

Вважати правильним - "Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору №416 про закупівлю товарів від 22.10.18р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 20.06.2019р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/870/19
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2019, яка набрала законної сили 10.06.2019.
Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський електровозобудівний завод" в дохід Державного бюджету України судовій збір у розмірі 1 921,00грн. за апеляційний перегляд ухвали.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2019.
Суддя В.Г. Бєлік