ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1037/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н. В., при секретарі Кришталь Д.І., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" (вх. № 2-2284/19 від 17.05.2019р.) про витребування доказів у справі №916/1037/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСФЕРА ГРУПП" (вул. Маяковського, буд. 15, оф. 7, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701; код ЄДРПОУ 41571522)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" (вул. Промислова, б. 10, кв. 9, смт. Великодолинське, Овідіопольськийрайон, Одеськаобласть, 67832; код ЄДРПОУ 32986656)

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: Бажутін Б.О. - на підставі довіреності від 09.04.2019 р.; Воронова А.Ю. - на підставі довіреності від 09.04.2019 р.;

Від відповідача: Валтер А.О. - на підставі довіреності від 17.05.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСФЕРА ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 167 932 грн. 20 коп. у порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 07.06.2019р. відкладено розгляд справи по суті спору на 18.06.2019р.

17 травня 2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про витребування доказів, згідно якої відповідач просить суд поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати від ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН»: належним чином завірені копії всіх платіжних доручень, на підставі яких товариством з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН здійснювалася оплата товару, отриманого від товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСФЕРА ЕРУПП» на умовах Договору поставки № 11-09-18/ЧП від 11.09.2018 р.; від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»: належним чином завірені копії всіх платіжних доручень, на підставі яких товариством з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН здійснювалася оплата товару, отриманого від товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСФЕРА ГРУПП» на умовах Договору поставки № 11-09-18/ЧП від 11.09.2018 р.

Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач зазначає, що ТОВ «СТРОЙСФЕРА ГРУПП» не було надано належних та достатніх доказів, які б підтверджували заявлену у позовних вимогах суму заборгованості, що виникла за договором поставки № 11-09- 18/ЧП від 11.09.2018 р. Так, позивач у своїй позовній заяві стверджує, що за договором поставки № 11-09-18/ЧП від 11.09.2018р. ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» порушив зобов`язання з оплати таких накладних: № 828 від 27.11.2018 року на суму 55 188 грн. (була оплачена частково, заборгованість складає 12 743,50 грн.); № 837 від 28.11.2018 року на суму 34 700,40 грн.; № 863 від 30.11.2018 року на суму 34 700,40 грн.; № 885 від 04.12.2018 року на суму 14 405,00 грн.; № 889 від 04.12.2918 року на суму 18 407,50 грн.; № 919 від 11.12.2018 року на суму 34 700,40 грн.; № 999 від 20.12.2018 року на суму 18 275,00 грн. Оплата за іншими видатковими накладними, оформленими раніше, на думку Позивача відбулася належним чином у повному обсязі.

Однак, відповідач стверджує, що позивачем не надано жодних доказів, які підтверджують сплату ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» відповідної суми грошових коштів за Договором поставки, а тому є вірогідність неправильного розрахунку наявної заборгованості.

На думку відповідача, належними документами, які можуть встановити реальний розмір заборгованості є платіжні доручення, на підставі яких було здійснено переказ коштів на оплату товару, отриманого за Договором поставки, адже, за платіжним дорученням банк зобов`язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту (ч. 1 ст. 1089 ЦК України).

З метою перевірки правильності розрахунку заборгованості ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» було вручено нарочно директору ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» листа, у якому відповідач просить надати йому копії платіжних доручень, на підставі яких здійснювався переказ коштів на оплату товару, придбаного на умовах Договору поставки.

Однак, як вказує відповідач, станом на 17.05.2019р. ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» не отримало відповіді від ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН», що у свою чергу унеможливлює підготовку відзиву на позовну заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідач вважає за необхідне витребувати від ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» належним чином завірені копії всіх платіжних доручень, на підставі яких ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН здійснювалася оплата товару, отриманого від ТОВ «СТРОЙСФЕРА ГРУПП» на умовах Договору поставки.

Також, відповідач зазначив, що з метою забезпечення оперативності отримання доказів, що необхідні для правильного вирішення справи, пропонуємо також витребувати вказані платіжні доручення від АТ «УКРСИББАНК». На момент укладення Договору поставки у ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» був у наявності відкритий розрахунковий рахунок в АТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_1 .

Також, відповідач вказує на неможливість самостійно отримати вказані документи від банківської установи, оскільки, така інформаціє є банківською таємницею та може бути надана лише на вимогу суду.

Щодо поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів відповідач зазначив, що з метою підготовки відзиву ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» 07.05.2019 року було вжито заходів щодо збору доказів, в тому числі, вручено листа ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» від 07.05.2019 року з проханням надати відповідачу копії платіжних доручень, у результаті виконання яких відбулося перерахування коштів з рахунку ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» (Код ЄДРОПУ 41347758, р/р НОМЕР_1 ) на рахунок ТОВ «СТРОЙСФЕРА ГРУПП» (код ЄРПОУ 41571522, р/р НОМЕР_2 ) на виконання Договору поставки. На жаль, відповіді на таке прохання ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» не надало по сьогоднішній день.

Відсутність доказів, що впливають на обчислення розміру заборгованості зумовила неможливість для відповідача підготувати відзив на позовну заяву, який би в повному обсязі відображав суть заперечень.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує вказане клопотання та просить суд задовольнити його.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, вважають його недоцільним, оскільки витребувані позивачем документи не мають значення для вирішення даного спору по суті, а також, спрямованим на затягування строку розгляду справи з огляду на подачу клопотання з пропуском встановленого ГПК України строку.

Позивач у своїх письмових запереченнях також зазначає, що у нього наявні докази, які підтверджують його вимоги та наявність у відповідача заборгованості за Договором про переведення боргу і він не зобов`язаний надавати будь-які інші докази. А якщо у відповідача є свої вимоги або заперечення, то саме він повинен довести обставини, на які він посилається.

Крім того, позивач зазначив, що не є доцільним витребовувати докази сплати ТОВ «Чорноморський пантеон» грошових коштів за Договором поставки, оскільки позивачем, відповідачем та ТОВ «Чорноморський пантеон» вже було підписано тристоронній Договір № 21/02 ЧП від 25.02.2019р. про переведення боргу, яким, згідно п. 1. ТОВ «Чорноморський пантеон» переводить на відповідача борг у розмірі 167 932 грн. 20 коп., а відповідач в свою чергу погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання виключно в переведеній сумі на умовах цього Договору. Підписанням цього Договору про переведення боргу відповідачем вже було визнано суму заборгованості перед позивачем в повному обсязі. Якби у відповідача були заперечення або претензії до розміру та природи виникнення боргу за Договором поставки № 11 -09-18/ЧП від 11.09.2018 р., відповідач мав би їх висунути до того, як підписувати Договір про переведення боргу та брати на себе відповідальність за зобов`язання, від виконання якого відповідач безпідставно самоусувається всіма можливими для нього способами.

Також, позивач наголошує на тому, що посилання відповідача на видаткові накладні та їх оформлення не має жодного відношення до вимог позивача, оскільки, позивач вимагає від відповідача сплати заборгованості, що виникла на підставі Договору про переведення боргу, який, в свою чергу, оформлений належним чином та був складений та підписаний при повному розумінні Сторонами, у тому числі і відповідачем, його умов відповідно до п. 10 цього Договору.

Розглянув матеріали справи, клопотання ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» про витребування доказів та заслухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з тексту позовної заяви, предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСФЕРА ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" є стягнення заборгованості у розмірі 167 932 грн. 20 коп. за Договором переведення боргу №21/02 ЧП від 25.02.2019р.

Відповідачем у клопотанні про витребування доказів не доведено необхідність витребування судом зазначених у клопотанні документів з урахуванням предмету спору, не конкретизовано, які саме документи є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи №916/1037/19 та не зазначено, які саме конкретні обставини при розгляді справи можуть підтвердити або спростувати докази, які відповідач просить витребувати.

За таких обставин, клопотання ТОВ "УКРПРОМСТРОЙ" про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" (вх. № 2-2284/19 від 17.05.2019р.) про витребування доказів у справі №916/1037/19 - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.06.2019р.

Суддя Н.В. Рога