УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/5543/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд.1-д, м.Київ, 01001) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайтпродукт» (вул.Олександра Довженка, буд.18, м.Київ, 03057) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 133333,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайтпродукт» та ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайтпродукт» та ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2018 в розмірі 133333,09 грн. (заборгованість за кредитом), вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 06.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 розгляд справи відкладено на 11.07.2019.

25.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що у наступне судове засідання представник позивача не зможе прибути у зв`язку з тим, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від районного представництва позивача.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, доходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, а судове засідання проводиться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, а їх участь є обов`язковою. Призначення судового засідання в режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час наведені заявником у поданому клопотанні доводи не є безумовними підставами для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції враховуючи те, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, при цьому явка останніх не визнана судом обов`язковою. Крім того, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін не позбавляє права позивача подати відповідні пояснення щодо суті спору, в яких викласти свою правову позицію, надати відповідну заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є місто Київ у зв`язку з чим посилання заявника на знаходження представництва банку на великій відстані від м. Київ не являється обгрунтованою підставою для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, з наданих документів вбачається, що подане клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачу всупереч ст. 197 ГПК України не направлялося.

Відповідно до п.п. 17.6. п. 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявно лише два зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд.1-д, м.Київ, 01001) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайтпродукт» (вул.Олександра Довженка, буд.18, м.Київ, 03057) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 133333,09 грн.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд.1-д, м.Київ, 01001) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайтпродукт» (вул.Олександра Довженка, буд.18, м.Київ, 03057) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 133333,09 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

Дата підписання ухвали 26.06.2019.

Суддя В.О.Демидов