ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.06.2019 Справа № 917/660/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ярмарка "Добриня-2007" вул.Соборності, 54,офіс 405, м. Полтава, Полтавська область,36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайрент" (, 01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки,34)

про визнання правочинів недійсними

Суддя : Мацко О.С.

Секретар судового засідання : Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Пожидаєв В.О., ордер №107525 від 28.05.2019р.

від відповідача та третьої особи: відсутні.

Обставини справи : розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ярмарка "Добриня-2007" про визнання правочинів недійсними.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечила. Копія ухвали суду від 28.05.2019р., направлена на адресу третьої особи (бул. Лесі Українки, 34, м. Київ, 01133), повернулася до суду з відміткою поштового відділення " За закінченням строку зберігання".

Враховуючи те, що відповідно до відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайрент" відповідає тій, на яку відправлялася копія ухвали суду, дана третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по даній справі вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив, копію ухвали суду від 28.05.2019 року представник відповідача отримав 29.05.2019 року. Вимоги попередніх ухвал суду відповідач не виконав, відзив на адресу суду не надіслав, строк подання відзиву сплив.

Представник позивача в судовому засідання підтримав подані клопотання про витребування доказів від 23.04.2019 року.

У поданих до суду клопотаннях позивач просить витребувати:

(1)

- з Печерської районної в м.Києві державної адміністрації - копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Прайрент";

- з Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації - копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Лансін";

- у виконавчого комітету Полтавської міської ради - копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Інтенса Компані". При цьому позивач посилається на те, що у матеріалах справи (у наданні яких йому було відмовлено) міститься інформація про осіб, які були засновниками, керівниками, підписантами вказаних юридичних осіб, підстави відчуження нерухомого майна, підстави вчинення реєстраційних дій та ким саме приймалися вказані рішення.

(2)

- з відділу реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції інформацію про те, з ким саме зареєсмтрував шлюб ОСОБА_2 в Глобинському відділі РАЦС 27.09.1999р., а також повні анкетні дані вказаної особи та всі наявні дані про батьків дружини ОСОБА_2 .;

- з Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - інформацію про те, чи реєсмтрувався шлюб Миколаївським міським відділом РАЦС між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на даний момент зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та громадянкою ОСОБА_2 та коли саме, а також всі наявні анкетні дані Кузьмінської І.О.

Дана інформація, на думку позивача, допоможе зробити висновок про наявність родинних зв"язків між Кузьмінським І.О. та Немченко О.В.

(3)

- з КП "Реєстратор" Полтавськоої обласної ради - копії акту приймання-передачі нерухомого майна від 21.11.2017р. б/н ТОВ "Лансін" та ТОВ "Прайрент"; протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Лансін" 21/11/2017 від 21.11.2017р, протоколу загальних зборів членів ТОВ "Прайрент" від 21.11.2017р. №3/2017, акта оцінки вартості та приймання передачі майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу ТОВ "Прайрент", серія та номер; б/н, від 21.11.2017р. ТОВ "Лансін" та ТОВ "Прайрент", протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Лансін", серія та номер:21/11/2017 від 21.11.2017р.

Вказані докази необхідні для підтвердження факту передачі майна до статутного фонду ТОВ "Прайрент" та підстав такої передачі.

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст.81 ГПК України.

Аналіз норм права, що регулюють порядок вирішення вказаного питання, дає можливість зробити висновок про те, що задовольняючи заяву про витребування доказів, суд має пересвідчитися в тому, що у особи, яка бере участь у справі є складнощі в отриманні документів, тобто об`єктивної неможливості одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто, через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний та фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з наведеного, позивачем не наведено достатніх підстав для витребування доказів у розумінні вимог статті 81 ГПК України з огляду на недоведеність необхідності їх витребування та виходячи з предмету доказування у даній справі.

Суд звертає увагу, що питання, пов`язані із витребуванням доказів, вирішуються судом на власний розсуд з урахуванням обставин справи та наявних доказів, виходячи з принципу достатності доказів: достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

Таким чином, враховуючи, що частина інформації, про витребування якої клопоче позивач та яка дійсно має значення для правильного вирішення спору, знаходиться у відкритому доступі у відповідних реєстрах (зокрема, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), інша частина інформації не стосується предмету доказування, суд відмовляє у задоволенні клопотань про витребування доказів.

В судовому засіданні 25.06.2018 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Суд клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст.81, 177, 183, 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.08.19 на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. У задоволенні клопотань позивача про витребування доказів - відмовити.

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2019р.

Суддя Мацко О.С.