СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № Б-39/13-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (вх. №1440 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі № Б-39/13-10, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О.,

за заявою Фізичної особи - підприємства Потапова Ігоря Івановича, м. Харків

до Фізичної особи - підприємства Потапова Ігоря Івановича, м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 відмовлено ПАТ "Фідобанк" в задоволенні заяви (вх. №35451 від 20.12.2018) з грошовими вимогами до боржника.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ "Фідобанк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №Б-39/13-10 від 11.04.2019 повністю і ухвалити нове рішення яким:

- задовольнити вимоги ПАТ "Фідобанк" в сумі 14807861,35 грн за рахунок вартості переданого в іпотеку майна переважно перед іншими кредиторами, а саме наступного майна: нежитлових будівель: літ. А-2 площею 1422,6 кв.м літ Ю-2 площею 39,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровані за ОСОБА_1 ;

- додатково внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Фідобанк", які забезпечені іпотекою майна ОСОБА_1 в сумі 14807861,35 грн;

- кошти одержані від реалізації майна ліквідаційної процедури перерахувати за наступними реквізитами: ПУАТ "ФІДОБАНК" (код 14351016) на рахунок №1026 в НБУ (код 300001).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (вх. №1440 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі № Б-39/13-10; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24.06.2019.

13.06.2019 до Східного апеляційного господарського суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5798), в якому ліквідатор вважає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі № Б-39/13-10 залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. здійснено повторний розподіл судової справи № Б-39/13-10 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шевель О.В.

Присутній в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 24.06.2019 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Бондаренко В.А. зазначив про доцільність відкласти розгляд даної справи з огляду на відсутність повноважного представника апелянта та зважаючи на зміну складу суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв`язку зі зміною складу суду, зважаючи на те, що розгляд даної справи не було розпочато, та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншій день.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд даної справи на "15" серпня 2019 р. о 15:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Шевель