ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.06.2019 Справа № 28/152
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали заяви б/н від 27.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м.Київ
про заміну сторони правонаступником
по справі за позовом: Акціонерного комерційного банку Форум, м.Київ в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку Форум, м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Сервіс, м.Маріуполь
про стягнення 386191 грн. 67 коп.
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від ТОВФінансова компанія Веста (заявника): не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.2009 по справі №28/152 задоволено позов Акціонерного комерційного банку Форум м.Київ в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку Форум, м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Сервіс, м.Маріуполь; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Сервіс на користь Акціонерного комерційного банку Форум м.Київ в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку Форум заборгованість за договором про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008 за кредитом в сумі 239696 грн. 64 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 42983 грн. 63 коп., пеня в розмірі 28720грн.32коп., штраф в розмірі 5000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3164 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 246 грн. 31 коп.

04.06.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 27.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , м.Київ, в якій останній просить суд замінити стягувача у справі №28/152 з Публічного акціонерного товариства Банк Форум на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста.

Ухвалою суду від 06.06.2019 відновлено частково справу №28/152 в межах процесуальних документів доступних в програмі Діловодство спеціалізованого суду та на офіційному сайті Єдиний державний реєстр судових рішень; призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м.Київ на 18.06.2019 о 14:30.

Представники позивача, відповідача та заявника в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал на їх юридичну адресу.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява розглядається без участі представників сторін та заявника.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

02 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» (якій є правонаступником Акціонерного комерційного банку Форум) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено договір № 0002/19/15 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк (ПАТ «БАНК «ФОРУМ») відступив новому кредитору (ТОВ «ФК «ВЕСТА») належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Додатком №1 до Договору відступлення прав вимоги сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. До вказаного реєстру, зокрема, внесено кредитний договір №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008 щодо заборгованості в розмірі 952244,08 грн. (заборгованість за тілом кредиту в розмірі 239696,64 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 711872,44 грн., заборгованість за комісією в розмірі 675,00грн.).

Згідно з п. 2 Договору відступлення прав вимоги за цим Договором новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору новий кредитор, до моменту укладання цього Договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 2527159,32 грн., надалі за текстом - ціна відступлення, на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125 073 805,27 грн., переможцем яких став новий кредитор.

Сплата ціни Договору відступлення прав вимоги додатково підтверджується платіжним дорученням № 121 від 01.03.2019 на суму 155324,58 грн., платіжним дорученням № 144 від 20.03.2019 на суму 68500000,00 грн., платіжним дорученням № 145 від 20.03.2019 на суму 56 418 480,69 грн.

Отже, на момент подання заяви про заміну сторони правонаступником, право вимоги за договором про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008 перейшло від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Аналізуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони правонаступником, подану в рамках розглянутої справи, та про задоволення означеної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони, подану в рамках розглянутої справи № 28/152 задовольнити у повному обсязі.

2.Замінити стягувача Акціонерний комерційний банк Форум, м.Київ в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку Форум, м.Маріуполь на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) у справі № 28/152.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

4.Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2019.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило