ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 червня 2019 року Справа № 915/1607/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ПРОКАТ"

(юридична адреса: 04114, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.45, кв.9-4;

адреса представника адвоката Дроботько О.В.: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, буд.120),

про: стягнення заборгованості в розмірі 2330922,23 грн, з яких: 1974438,04 грн основного боргу, 52484,0 грн - 3% річних, 164188,22 грн збитків від інфляції, 139811,97 грн пені, -

в с т а н о в и в:

19.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ПРОКАТ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №42 від 14.06.2019, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" 2330922,23 грн заборгованості за Договором поставки №28 від 29.08.2017, з яких: 1974438,04 грн основного боргу, 52484,0 грн - 3% річних, 164188,22 грн збитків від інфляції, 139811,97 грн пені.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 19.06.2019 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 915/1607/19 та визначено до розгляду судді Мавродієвій М.В.

Відповідно до наказу №23-в від 19.06.2019 суддя Мавродієва М.В. у період з 24.06.2019 по 25.06.2019 перебувала у відрядженні.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 липня 2019 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 23.07.2019:

- належним чином завірені видаткові накладні, а саме: №20 від 18.01.2018 на суму 2980,80 грн; №22 від 18.01.2018 на суму 2815,20 грн; №313 від 02.04.2018 на суму 140814,97 грн; №314 від 02.04.2018 на суму 67068,0 грн; №380 від 23.04.2018 на суму 2613,60 грн; №384 від 23.04.2018 на суму 2863,50 грн; №385 від 23.04.2018 на суму 2863,50 грн; №386 від 23.04.2018 на суму 1863,0 грн; №388 від 23.04.2018 на суму 2932,50 грн; №391 від 23.04.2018 на суму 2640,0 грн; №398 від 23.04.2018 на суму 2760,0 грн; №467 від 17.05.2018 на 2997,30 грн; №463 від 17.05.2018 на суму 2988,0 грн; №466 від 17.05.2018 на суму 2980,80 грн; №486 від 23.05.2018 на суму 2992,50 грн; №490 від 23.05.2018 на суму 2988,0 грн;

- письмові пояснення щодо зазначення у розрахунку заборгованості сум постачання, які відмінні від сум зазначених у відповідних видаткових накладних, а саме: по видатковій накладній №148 від 26.01.2018 на суму 2520,0 грн у розрахунку заборгованості зазначена сума 2436,0 грн; по видатковій накладній №149 від 26.01.2018 на суму 2880,0 грн у розрахунку заборгованості зазначена сума 2592,0 грн; по видатковій накладній №905 від 14.12.2018 на суму 7884,0 грн у розрахунку заборгованості зазначена сума 6964,20 грн;

- докази часткової сплати відповідачем за товар по Договору поставки №28 від 29.08.2017 у розмірі 298030,65 грн;

- оригінал платіжного доручення №794 від 13.06.2019 про сплату судового збору на суму 34963,85 грн.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва