ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 Справа № 904/5847/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 у справі №904/5847/18

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м.Дніпро

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 у справі №904/5847/18 (суддя Мельниченко І.Ф.) повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву без розгляду.

Не погодившись з означеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 у справі №904/5847 скасувати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення та відхиляє заявлене клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до підпункту 17.10. пункту 17 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду, оскарження якої передбачено пунктом 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд витребовує справу №904/5847/18 із Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 255, 262, 263, 270-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, пп.17.10. п.17 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 у справі №904/5847/18.

2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи та розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Надати ТОВ "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" та ТОВ "Виробниче підприємство "Гамма" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справа) - до 22.07.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/5847/18 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 у справі №904/5847/18 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна