overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг",

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг",

про визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 21.06.2017 оформленого протоколом № 45,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 903/980/17 призначено до розгляду касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" на рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2018 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 903/980/17 на 12 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 04 грудня 2018 року та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2019 року у справі за № 903/980/17 - без змін.

Під час виготовлення тексту ухвали та постанови Верховного Суду у вступній частині при зазначенні предмета спору, судом було допущено описку - замість " визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 21.06.2017 оформленого протоколом № 45" помилково зазначено " визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 27.06.2017 оформленого протоколом № 45". Зазначена обставина є підставою для виправлення ухвали.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2019 року та у вступній частині постанови Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 903/980/17 описку, не зачіпаючи суті ухвали та постанови.

2. Вступну частину ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2019 року у справі № 903/980/17 при зазначенні предмета спору викласти в такій редакції: "про визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 21.06.2017 оформленого протоколом № 45".

3. Вступну частину постанови Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі №903/980/17 при зазначенні предмета спору викласти в такій редакції: "про визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 21.06.2017 оформленого протоколом № 45".

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1518/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" пров. Несторівський, будинок 3-5, м. Київ, 04053, ; вул. Монастирська, 3-5, м. Полтава, 36000, ,

як позивача у справі № 922/1518/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, будинок 3-5, м. Київ, 04053) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (вул. Монастирська, 3-5, м. Полтава, 36000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана Вест" (вул. Шевченка, 239, офіс 23, м. Харків, 61033)
простягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" липня 2019 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1562/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ЛС-БУД",

як відповідача у справі № 922/1562/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 прокуратури Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ЛС-БУД", м. Харків
про стягнення 105803,02 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" липня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1064/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»

про стягнення 24 658 205,30 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача Вагнера Д.В.,

відповідача Чернишової В.Г.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.12.2018 відкрито провадження у справі та безпосередньо підготовче засідання проведене 17.01.2019, 19.02.2019, 07.05.2019, 21.05.2019 та 18.06.2019 під час якого судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 924/436/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с.Митинці, Красилівського району, Хмельницької області

до Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка

про стягнення 112 497,22 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Позивач ТОВ "СК Бужок", с.Митинці, Красилівського району, Хмельницької області звернувся з позовом до відповідача Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 112 497, 22 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2019р. розгляд справи №924/436/19 відкладено на 10:00 год. 17 липня 2019 р.

В ухвалі суду від 11.06.2019р. допущено описку.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.06.2019р. по справі №924/436/19.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.06.2019р. по справі №924/436/19, а саме по тексту ухвали необхідно вказати ОСОБА_1 .С. - згідно свідоцтва №5494/10 від 19.11.2015р. (в режимі відеоконференції), як представник відповідача.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 31062, Красилівський район, с.Митинці, вул.Центральна, буд. 83, коппус В;

3 - відповідачу - 30403, м.Шепетівка, вул.Економічна, б.1, корпус А.
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2616/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М, Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Ольшанченка В.І.

від 25.01.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Слободін М.М.

від 01.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", 2. Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №922/2616/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінні листи від 27.04.2019 копії касаційної скарги надіслані учасникам у даній справі. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №922/2616/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" та Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4042/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Південруда"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пархоменко Н.В., Коваль ЛА., Чередко А.Є.

від 18.04.2019

за позовом Концерну "Південруда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамрок"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом від 27.02.2018 №01/0218,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року Концерн "Південруда" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 904/4042/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, накладними та описами вкладення у цінні листи від 08.05.2019 копії касаційної скарги надіслані учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Концерну "Південруда" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №904/4042/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 липня 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4042/18 за позовом Концерну "Південруда" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамрок" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом від 27.02.2018 №01/0218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/679/19

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
9915 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 11 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію за січень 2019 року квітень 2019 року на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в Філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 354507;
192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору на р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 354347.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 925/714/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» про стягнення 1220827 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (позивач) з позовом до приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача упущеної вигоди, спричиненої неукладенням договорів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкас, у сумі 1220827 грн. 14 коп., відшкодування судових витрат.

Для залишення позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження підстави відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/714/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 11 липня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати прокурора та позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1343/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сузір`я стрільця"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 (у складі колегії суддів: Бєляновський В.В. (головуючий), Богатир К.В., Поліщук Л.В.)

у справі № 915/1343/17

за позовом Приватного підприємства "Сузір`я стрільця"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 Приватне підприємство "Сузір`я стрільця" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 915/1343/17.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/1343/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1343/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сузір`я стрільця" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 31 липня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 915/1343/17 з Господарського суду Миколаївської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву Головного управління ДФС у Черкаській області

про заміну кредитора на його правонаступника

у справі

за заявою Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1",

м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2009 року Черкаську державну житлово - побутову фірму "Обрій -1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 червня 2015 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коваля Сергія Андрійовича та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" м. Черкаси арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області 28 травня 2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" Постоленка Володимира Олексійовича на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну кредитора - державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну кредитора на правонаступника призначити в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 03 липня 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Черкаській області та ліквідатору Постоленку Володимиру Олексійовичу.

Суддя А.В. Васянович