Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/620/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів пред`явив позов, в якому просить:

- припинити право постійного користування земельною ділянкою, площею 51,8 га, розташованої на території Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, з цільовим призначенням для риборозведення на промисловій основі Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (код СДР110У: 00476843), яке здійснюється на підставі державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_1 , виданого 24.05.1996 Житомирському обласному державному виробничому сільськогосподарсько-рибоводному підприємству.

- скасувати державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданого 24.05.1996 Житомирському обласному державному виробничому сільськогосподарсько-рибоводному підприємству.

- скасувати запис про реєстрацію Державного акту на право простійного користування землею серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею на території Ружинської районної ради народних депутатів за № 42.

- зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (код 00476843) повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку водного фонду загальною площею 51,8 га, розташовану на території Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що фактично використовується Товариством, до земель державної власності шляхом складання акту прийому-передачі.

Перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також згідно положень частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До позовної заяви додано платіжне доручення №896 від 20.06.2019 на суму 7684,00 грн.

Проте, згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості щодо зарахування зазначеної суми судового збору (платіжне доручення №896 від 20.06.2019) до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, без підтвердження Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі факту зарахування даної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає платіжне доручення №896 від 20.06.2019 неналежним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- підтвердження Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №896 від 20.06.2019.

3. Роз`яснити Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 26.06.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)