УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

24.06.2019Справа № 910/2817/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Херсонської обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП"

до Херсонської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія";

2) Високопільська районна державна адміністрація Херсонської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" (далі - позивач, ТОВ "Рівненський ХПП") звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Херсонської обласної державної адміністрації (далі - відповідач, Херсонська облдержадміністрація) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки від 30.10.2008 р., на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", ст. 125 ЗК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 р. у даній справі було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Цією ж ухвалою до розгляду справи залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія" та Високопільську районну державну адміністрацію Херсонської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було закрите та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2019 р.

10.06.2019 р. до суду надійшло клопотання від Херсонської облдержадміністрації про забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2019 р., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У той же час, з відомостей, які містяться в он-лайн програмі господарського суду міста Києва "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" слідує, що станом на дату звернення представника позивача з заявою щодо забезпечення участі в судовому засіданні, призначеному на 24.06.2019 р. о 11:20 год. у режимі відеоконференції, у господарському суді міста Києва заброньовано проведення відеоконференції у іншій справі, призначеній на 24.06.2019 р. на вказаний час (11:20 год.).

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише дві судові зали, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене, у господарському суді міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 24.06.2019 р. в режимі відеоконференції, а тому у заяві відповідача суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К.І.