ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/209/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - не з`явились, відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_1 за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Експрес Черкаси" про призначення судової експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ставангер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Експрес Черкаси" про стягнення 453747 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ставангер", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Експрес Черкаси" (далі - відповідач) про стягнення 453747 грн. 84 коп. збитків за втрату вантажу.

Відповідач, заперечуючи проти позову, 29.05.2019 року подав до суду клопотання про призначення експертизи, у якому просить суд призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інститут судових експертиз, на вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис директора ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" на договорі перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи нанесено відтиски печатки від імені ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" в договорі перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження.

У судовому засіданні 29.05.2019 року представник відповідача підтримав клопотання про призначення комплексної судової експертизи, вказавши, що відповідач договір перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року не підписував, представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи з підстав недоцільності її проведення.

З 29.05. по 07.06.2019 року у судовому засіданні оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 07.06.2019 року представники відповідача підтримали клопотання про призначення судової експертизи, директор товариства ОСОБА_1 пояснив, що договір перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року від імені ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" не укладав, його не підписував, печаткою товариства не посвідчував, третіх осіб на його укладення, підписання від його імені і посвідчення печаткою товариства не уповноважував.

Представник позивача після перерви у судове засідання 07.06.2019 року не з`явився.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання відповідача про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, матеріали справи № 925/209/19 та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Предметом спору є стягнення збитків, завданих через неналежне виконання відповідачем договору перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року та заявки на перевезення вантажу (втрата перевізного товару).

Відповідач заперечує що договір, на підставі якого заявлені позовні вимоги, підписаний директором відповідача та завірений печаткою юридичної особи - відповідача.

Зазначені обставини відповідачем покладені в основу заперечень проти позову, їх з`ясування є завданням суду для правильного вирішення спору, для чого потрібно застосування спеціальних знань, можливості перевірити наявність чи відсутність обставин фальсифікації названого документу іншими доказами, крім висновку судового експерта, суд не вбачає.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Приписами ч.ч. 4, 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Визначаючись з експертною установою, яка проводитиме експертизу, суд враховує положення пункту 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року № 1350/5, за приписами якої, експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Відповідно до положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», витрати по оплаті судової технічної експертизи покладаються на відповідача, як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

При визначенні експертної установи, якій належить доручити проведення експертизи, і питань, які мають бути роз`яснені судовим експертом, судом враховані питання, запропоновані представником відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з призначенням судом у справі № 925/209/19 судової експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Проведення судової експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з покладенням обов`язку попередньої оплати вартості проведення судової експертизи на відповідача.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 228 ч. 1 п. 2, 234, 235, 240, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх. № 16214 від 29.05.2019 року, а.с. 205-207) задовольнити.

Призначити у справі № 925/209/19 судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, телефон 0472-544155).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано підпис директора ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" на договорі перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року (а.с. 146-147) від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи нанесено відтиски печатки від імені ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" в договорі перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року (а.с. 146-147) печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Експрес Черкаси" (, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 23, оф. 145).

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 925/209/19.

Зупинити провадження у справі № 925/209/19 на період проведення експертизи.

Вільні зразки підпису директора ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" ОСОБА_1 знаходяться на аркушах справи - 248 (з обох боків), 249, 250, 251 (зі зворотнього боку), 252, 253, 254, умовно-вільні зразки підпису директора ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" ОСОБА_1- на аркушах справи 64, 242, експериментальні зразки підпису директора ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" ОСОБА_1 - на аркушах справи 255, 256, 257, 258, 259.

Вільні зразки відтиску печатки ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" знаходяться на аркушах справи - - 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, експериментальні зразки відтиску печатки ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" - на аркуші справи 209.

Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 21.06.2019 року.

Суддя В.М.Грачов