ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа №924/1050/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

- у Північно-західному апеляційному господарському суді

позивача: Ткач В.В. (ордер Серія РН-710 №01/05-19 від 01.05.2019);

- у Солом`янському районному суді міста Києва

відповідача: не з`явився;

розглянувши заяву ТОВ "Дністрові роси" про відмову у позову при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси"

до Приватного підприємства "Кристал"

про стягнення 1 741 465,23 грн.

Через неявку представника відповідача, судове засідання, відеоконференція з Солом`янським районним судом міста Києва не проводиться. Клопотань про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Дністрові роси" до ПП "Кристал" про стягнення 1 741 465,23 грн.

21 березня 2019 року, ТОВ "Дністрові роси", не погоджуючись із винесеним рішенням, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

12 квітня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Дністрові роси" та призначено її розгляд на 15 травня 2019 року, однак, у зв`язку із технічними причинами, судове засідання не відбулося та ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2019 року судове засідання було відкладене на 12 червня 2019 року.

06 травня, 10 і 12 червня 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду задовільнялись клопотання представника ПП "Кристал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання відповідач не забезпечив явки повноважного представника, в той же час, 25 червня 2019 року, представник позивача заявив клопотання про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% - сплаченого судового збору. Дане клопотання у судовому засіданні представником позивача було підтримане та зауважено про описку здійснену у заяві, оскільки позивач відмовляється від позову, а не від апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги ст. ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що учасники по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не забезпечили явку повноважних представників.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до приписів ч.1 ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач, має право відмовитися від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана апелянтом заява підписана його повноважним представником Ткачем В.

Згідно ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

На ордері серії РН-710 №01/05-19 від 01 травня 2019 року на представлення інтересів ТОВ "Дністровські роси" обмеження в повноваженнях Ткача В.В. відсутні, таким чином, дана особа, як представник позивача, наділена процесуальним правом подання заяви про відмову від позову при розгляді даного спору.

Оскільки, колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, будь-яких заперечень проти заяви апелянта про відмову від позову від інших учасників судового процесу не надходило, то дана відмова від позову приймається судом.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст. 274 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої представником ТОВ "Дністровські роси" заяви та, відповідно, закриття провадження у справі.

За приписами ч.2 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При зверненні з цією апеляційною скаргою позивачем сплачено судовий збір в сумі 39 182,98 грн. (квитанція №242 від 20 березня 2019 року), а тому, з огляду на приписи ч 2 ст. 130 ГПК України позивачу має бути повернуто судовий збір в сумі 19 591,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 274 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" від позову.

Закрити провадження у справі №924/1050/18 за позовом ТОВ "Дністрові роси" до ПП "Кристал" про стягнення 1 741 465,23 грн.

Визнати нечинним рішення господарського суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року у справі №924/1050/18.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" (60141, Чернівецька обл., м. Кельменецький р-н, с. Дністрівка, код ЄДРПОУ - 3519498) 19 591,49 грн. (дев`ятнадцять тис. п`ятсот дев`яносто одна грн. 49 коп.) - судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого квитанцією №242 від 20 березня 2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №924/1050/18 - повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.