УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1390/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.12.2018

у складі судді Чорненької І. К.

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019

у складі колегії суддів: Плахова О. В. (головуючий), Мартюхіної Н. О., Шутенко І. А.

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 905/1390/18.

Крім того, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 905/1390/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1390/18 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Східного апеляційного господарського суду ухвалено 20.03.2019 (повний текст складено 25.03.2019).

Таким чином, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови апеляційної інстанції в касаційному порядку є 15.04.2019, враховуючи, що останній день подачі касаційної скарги припадає на вихідний день (14.04.2019 - неділя).

Однак, касаційну скаргу направлено до Східного апеляційного господарського суду 19.04.2019, тобто із пропуском строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

В свою чергу скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник зазначає про те, що оскаржувана постанова була ним отримана 01.04.2019.

На підтвердження доводів клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником надано копію оскаржуваної постанови з відміткою штампу вхідної кореспонденції підприємства.

Водночас штамп підприємства на копії постанови не є належним доказом отримання оскаржуваної постанови саме 01.04.2019. Інших належних та допустимих доказів отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції саме 01.04.2019 скаржником не надано.

Зазначене вище унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником положень ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відповідне клопотання може бути розглянуто після надання скаржником доказів отримання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

Суд відзначає, що саме лише посилання на дату отримання копії судового рішення з долученням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження за відсутності доказів отримання рішення апеляційної інстанції не є підставою для його поновлення. При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з приписами частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Ураховуючи наведене касаційна скарга Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 905/1390/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - надання доказів на підтвердження отримання скаржником постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, копії роздруківки з офіційного сайту Укрпошти тощо).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 190, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 905/1390/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько