ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р.Справа № 922/1736/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву ТОВ "Консалтингово-юридична компанія "Юла" про усунення недоліків (вх. 14972)

по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-юридична компанія "Юла", 61058, м. Харків, вул. Культури, 11; ідент. код 39361024

до Дочірнього підпрємства "Автотрейдінг-Харків", 61166, м. Харків, пр. Леніна, 25; ідент. код 31941457

про стягнення 1165474,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-юридична компанія "Юла", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Харків", про стягнення з відповідача прямих збитків (вартість ремонту АКПП) у розмірі 37846,68 грн. у зв`язку з порушенням прав споживачів, та про стягнення неустойки у розмірі 1127628,00 грн. за затримку усунення недоліків товару понад установлений законом строк. Обґрунтовуючи порушення своїх прав з боку відповідача, позивач зазначає, що останній виявивши незадовільну роботу АКПП автомобілю HYUNDAI SANTA FE 2.2D, рік випуску 2014, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 УС, звернувся до відповідача, на підставі договору № 04/02/2015-1 від 04.02.2015 р. про виконання робіт з ремонту та технічного обслуговування автомобілів, з метою усунення проблем роботи автомобіля, проте дії працівників СТО ДП "Автотрейдінг-Харків" були спеціально направлені на те, щоб протягнути час до закінчення гарантії та позбавити позивача права на безкоштовне усунення несправності, чим змусити здійснювати ремонтні роботи за свій рахунок. В якості правових підстав своїх вимог позивач посилається на приписи ЗУ "Про захист прав споживачів", зокрема, ст. 6, 8, 9, 10 цього Закону, та ч. 3 ст. 549 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2019 р. було залишено без руху позовну заяву ТОВ "Консалтингово-юридична компанія "Юла", у зв`язку з порушенням приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не було надано до суду належних доказів сплати судового збору, а також не дотримані приписи п. 8, 9, 10 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому при досліджені позовної заяви, враховуючи приписи ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судом встановлено, що оскільки ціна позову становить 1165474,68 грн., то за подання цього позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, тобто 17482,12 грн.

Разом з тим судом встановлено, що при виготовлення повного тексту ухвали суду від 10.06.2019 р. про залишення позову без руху, було допущено описку та невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає до сплати, а саме було зазначено про необхідність сплати судового збору у розмірі 672350,00 грн., замість вірної суми - 17482,12 грн.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення повного тексту рішення, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.06.2019 по справі № 922/1736/19.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.06.2019 по справі № 922/1736/19 та вважати вірною суму судового збору, яка підлягає до сплати, за подання позовної заяви майнового характеру з ціною позову 1165474,68 грн. - суму у розмірі 17482,12 грн., розрахованої в порядку приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 по справі № 922/1736/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 19.06.2019.

Суддя М.І. Шатерніков