ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 червня 2019 року                                                  Справа № 912/1451/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Боруш С.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1451/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель", 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Івасюка, буд. 16, к. 6,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63,

про стягнення 692 579,07 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Юрковська А.О., посвідчення від 04.01.19 № 348;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель", яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення 692 879,07 грн, з яких: 514 566,00 грн коштів сплачених за товар неналежної якості, 77 500, 00 грн витрат пов'язаних із транспортуванням товару зі складу продавця, 19 296,23 грн інфляційних втрат, 6 259,38 грн - 3 % річних та 74 957,46 грн пені, з покладенням на відповідача витрат на правову допомогу, проведення експертизи та інших судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем в порушенням умов Договору купівлі-продажу від 07.05.2018 № 15 виготовлено та поставлено залізобетонні вироби неналежної якості.

Ухвалою від 30.05.2019 відкрито провадження у справі № 912/1451/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.06.2019 о 12:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

19.06.2019 до господарського суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 19.06.2019 № б/н про продовження процесуального строку, в якій відповідач просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 912/1451/19.

У зазначеному клопотанні відповідач зазначає, що 15 денний строк, встановлений ухвалою від 30.05.2019 про відкриття провадження у справі № 912/1451/19, на подання відзиву на позовну заяву спливає 19.06.2019. Відповідач просить врахувати складність даного спору, необхідність відібрання пояснень у посадових осіб Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" безпосередньо відповідальних за процес виготовлення спірного Товару, значний обсяг матеріалів та результатів технічних обстежень, які необхідно опрацювати, у зв'язку з чим встановлений судом строк на подання відзиву не є достатнім для всебічного, повного та вичерпного викладення відповідачем своїх заперечень проти позовних вимог та їх мотивів.

21.06.2019 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні 21.06.2019 приймав участь уповноважений представник відповідача.

Ухвалою від 18.06.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" від 13.06.2019 № б/н про проведення засідань у справі № 912/1451/19 в режимі відеоконференції задоволено частково. Доручено Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/1451/19, яке призначено на 21.06.2019 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А). У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" від 13.06.2019 № б/н в частині проведення всіх судових засідань по справі № 912/1451/19 в режимі відеоконференції відмовлено.

В свою чергу, відповідно до Акта Господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2019, при розгляді справи № 912/1451/19 було виявлено неможливість з'єднатись з Святошинським районним судом міста Києва.

Так, 21.06.2019 у період з 12:00 по 12:26 в програмі True Conf статус Святошинського районного суду міста Києва був "не в мережі" (що підтверджується відповідними скріншотами екрану). В телефонному режимі працівники Святошинського районного суду міста Києва повідомили про відсутність у них проблем із з'єднанням, однак зв'язок встановити не вдалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 912/1451/19.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 19.06.2019 № б/н про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Господарським судом також враховано той факт, що вказана заява відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов, подана в строки передбачені ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

З метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 19.06.19 № б/н та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 01.07.19.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/1451/19 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 113, 119, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 19.06.19 № б/н про продовження процесуального строку.

2. Продовжити Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" строк на подання відзиву на позовну заяву до 01.07.19.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Повідомити учасників справи, що відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив можуть бути подані у строки та порядку, визначені ухвалою суду від 30.05.19.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/1451/19 на 25.07.2019 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 316.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренвель" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Івасюка, буд. 16, к. 6); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" - адвокату Романцовій Т.В. (03049, м. Київ, Проспект Повітрянофлотський, 20/1); Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2019.

Суддя                                                                        О.Л. Бестаченко