ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.            Справа № 910/21182/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Сотнікова С.В.

суддів:           Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.04.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/21182/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосолар інвест” (правонаступник Публічного акціонерного товариства “Київенерго”)

до Державного підприємства “Національна кінематека України” (код 19485307)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/21182/15 задоволено заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича та затверджено рішення про створення “Фонду для авансування витрат арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі №910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства “Національна кінематика України”; затверджено порядок формування фонду для авансування витрат арбітражного керуючого; затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства “Національна кінематика України” в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту його призначення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС у м. Києві звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 в частині затвердження розміру основної грошової винагороди керуючого санацією, постановити нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, зобов’язано Головне управління ДФС у м. Києві протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати Північному апеляційному господарському суду:

- докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн;

- докази надсилання копії апеляційної скарги членам комітету кредиторів, боржнику, Міністерству культури України та арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу;

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

21.06.2019 до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання процесуального обов’язку юридичним управлінням направлено до управління бухгалтерського обліку службову записку з вимогою сплатити судовий збір, втім на момент спливу строку на усунення недоліків оригінал платіжного доручення до юридичного управління не надходив.

Колегія суддів встановила, що скаржник частково усунув недоліки апеляційної скарги, додавши докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення членам комітету кредиторів, боржнику, Міністерству культури України та арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу, при цьому докази на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано, що підтверджується актом суду від 21.06.2019 № 09.1-26/264/19.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити Головному управлінню ДФС у місті Києві встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн, а також доказів на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2.          Повідомити Головне управління ДФС у місті Києві, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

3.          Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.06.2019.

Головуючий суддя                                                            С.В. Сотніков

Судді                                                                                Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко