ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 911/2617/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд

про стягнення 321 101,28 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2617/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд про стягнення 321101,28 гривень, з яких: 267584,40 грн, сплачених за товар неналежної якості, 53516,88 грн штрафу за поставку неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2019, зокрема, призначено судову експертизу металів і сплавів та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 18.02.2019 матеріали зазначеної справи, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.02.2019 про призначення судової експертизи, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли лист №5487/19-34 від 03.06.2019 та клопотання експерта, зокрема, про надання додаткових матеріалів та відомостей, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу, а також враховуючи необхідність вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі №911/2617/18.

Керуючись ст. ст. 102, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження в справі №911/2617/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 08.07.2019 о 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду:

- належним чином завірені стандарти AISI 321, AISI 304 та СОУ МПП 71.120-217:2009, згідно яких необхідно встановити відповідність матеріалів та технології виготовлення баку 46%-ного розчину лугів місткістю 25 м3 із із заводським номером №02227, та (або) інші стандарти, згідно яких експертизою буде встановлено відповідність характеристик баку 46%-ного розчину лугів місткістю 25 м3 із із заводським номером №02227;

- об`єкти дослідження: фрагменти металевих розміром не менше 20Ч20мм та не більше 100Ч100мм для досліджень на відповідність стандартам AISI 321 та AISI 304 згідно паспорта баку 46%-ного розчину лугів місткістю 25 м3 із заводським номером №02227; інші фрагменти конструкції баку 46%-ного розчину лугів місткістю 25 м3 із із заводським номером №02227, які потребують експертного дослідження;

- належним чином складений акт щодо умов зберігання баку 46%-ного розчину лугів місткістю 25 м3 із із заводським номером №02227;

- надати письмові пояснення щодо запропонованої судовим експертом редакції питання «Чи відповідає якісний та кількісний хімічний склад наданих об`єктів дослідження стандартам AISI 321 та AISI 304?» замість «Чи відповідає якісний і кількісний хімічний склад баку 46%-го розчину лугів місткістю 25 м3 із заводським номером №02227 ДСТУ?», винесеного на вирішення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі №911/2617/18.

4. Витребувані документи надати суду у строк до 08.07.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів на адресу інших учасників справи.

5. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

6. Зобов`язати учасників справи в разі неможливості подати витребувані докази, які витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 18.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема