ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"20" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1201/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/1201/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська площадь, 1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Думська площадь, 1),

2) Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська. 1)

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи ОМР: не з`явився;

від третьої особи ДКВ ОМР: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В. перебуває справа № 916/1201/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1201/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи позивача, з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз`яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову експертизу у справі № 916/1201/19.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гудков С.О. підтримав думку суду щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування питань, які входять в коло доказування, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній галузі.

Представник відповідача - Чернова Г.А. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до п. 3 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК України, судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, з дорученням проведення експертного дослідження експертній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» (65011, м.Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 44/46, кв.43).

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 916/1201/19 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" /65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд 44/46, кв. 43/.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належить нежитлове підвальне приміщення № 801 , загальною площею 136,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 до допоміжних приміщень житлового будинку?

- чи входить належне ОСОБА_2 приміщення, загальною площею площею 132,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01) до складу належних територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради (на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлові підвальні приміщення від 02.04.2007р.) нежитлових приміщень № 801 - підвалу, загальною площею 136,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ?

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та зобов`язує позивача надати суду докази оплати проведення експертизи.

6. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" матеріали справи №916/1201/19.

7. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

8. Провадження у справі № 916/1201/19 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2019 року.

Суддя О.В. Цісельський