ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2019 року справа № 925/977/13

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №925/977/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до приватного підприємства "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" про стягнення 439165 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" в особі його представника адвоката Дяченко Є.Г. звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 28.05.2019 про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства "Банк Форум" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" у виконавчому провадженні №43126433, відкритому за наказом Господарського суду Черкаської області на виконання прийнятого ним рішення від 05.09.2013 у справі №925/977/13.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що він як новий кредитор за укладеними з публічним акціонерним товариством "Банк Форум" договором про відступлення прав вимоги від 05.04.2019 №0002/19/17 став правонаступником цього товариства щодо права вимоги на присуджену за рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.09.2013 у справі №925/977/13 до стягнення з приватного підприємства "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" суму заборгованості.

Ухвалою від 10.06.2019 Господарський суд Черкаської області призначив розгляд вказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 28.05.2019 у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19.06.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, про яке повідомив стягувача, боржника і товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", надіславши їм копію вказаної ухвали.

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 19.06.2019, стягувач, боржник та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви заявника.

Дослідивши наявні у справі матеріали господарський суд дійшов до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням від 05.09.2013 у справі 925/977/13 Господарський суд Черкаської області задовольнив частково позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" і стягнув з приватного підприємства "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 300965 грн. 41 коп. боргу у вигляді неповернутої суми кредиту за кредитним договором від 07.09.2007 №0015/07/23/КІ і додатковими угодами до нього, 128068 грн. 49 коп. боргу у вигляді процентів за користування кредитом, 2000 грн. 00 комісії та 8640 грн. 68 коп. витрат на сплату судового збору.

20 вересня 2013 року рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2013 у справі 925/977/13 набрало законної сили.

27 вересня 2013 року на виконання рішення від 05.09.2013 у справі 925/977/13 Господарський суд Черкаської області видав наказ, на підставі якого 25.04.2014 Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрив виконавче провадження №43126433.

05 квітня 2019 року публічне акціонерне товариство "Банк Форум" як банк та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" як новий кредитор уклали між собою договір про відступлення прав вимоги №0002/19/17, за яким публічне акціонерне товариство "Банк Форум" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", а останнє набуло всі права кредитора за кредитним договором від 07.09.2007 №0015/07/23/КІ і додатковими угодами до нього.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частини 1-4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 28.05.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №43126433 його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 28.05.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №43126433 його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (бул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100, ідентифікаційний код 21574573) у виконавчому провадженні №43126433 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (вул. О.Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Соснівському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко