overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1899/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Чернота Л.Ф., Пушай В. І., Стойка О.В.

у справі № 917/1899/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Маматової Тетяни Михайлівни

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019, поштовим відправленням, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №917/1899/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №917/1899/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019.

Враховуючи, що касаційна скарга Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №917/1899/17.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до 08.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/1899/17 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на 23 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до 08.07.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області, Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1899/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Маматової Тетяни Михайлівни до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним договору.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/297/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянув матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2018 (суддя Гладюк Ю.В.) та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 (головуючий суддя - Сіврій В.А., судді Дужич С.П. і Тимошенко О.М.)

зі справи №924/297/18

за позовом Компанії

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (далі - Товариство)

про стягнення 9 121 672,61 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області (далі - Управління);

Департамент фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації (далі - Департамент), та

за зустрічним позовом Товариства

до Компанії

про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору від 14.04.2017 №17-254-Н.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019: зупинено касаційне провадження у справі №924/297/18 за касаційною скаргою Компанії на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №924/296/18.

31.05.2019 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову зі справи №924/296/18.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 924/296/18, касаційне провадження у справі № 924/297/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №924/297/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 липня 2019 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/351/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019,

на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

у справі № 925/351/18

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1 ,

про стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 925/351/18 за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У вступній частині ухвали Касаційного господарського суду від 07.06.2019 зі справи № 925/351/18 допущено описку, а саме не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1 .

З метою виправлення даної описки та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду від 07.06.2019 зі справи № 925/351/18, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/963/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Хмельницької міської ради

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2019

та постанову Північно-західного господарського суду від 01.04.2019

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Хмельницької міської ради

про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2017 № 64-р/к у справі № 03-06/35/17,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 924/963/18 за касаційною скаргою Хмельницької міської ради; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08.07.2019.

13.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Хмельницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до Касаційного господарського суду надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 липня 2019 року о 10:30 хв. у приміщенні господарському суду Хмельницької області за адресою: 9005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 у залі № 202 за участю представників Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3360/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019

зі справи № 912/3360/16

за позовом державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа";

державне підприємство "Чорноліське лісове господарство";

товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси";

товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі",

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) державне підприємство "Олександрівське лісове господарство" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 (дата складання повного тексту постанови - 09.04.2019) зі справи № 912/3360/16 скасувати, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2018 залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/3360/16 за касаційною скаргою державного підприємства "Олександрівське лісове господарство".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 липня 2019 року о 10:00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

cправа № 902/1146/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 і ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес"

на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області при виконанні наказу Господарського суду Вінницької області від 23.10.2015 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн"

про стягнення 78 897,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн" (далі - ТОВ "Лайєн") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 (повний текст складено 27.02.2019) і ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 у справі № 902/1146/15 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 20.06.2019, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 460 скаржником отримано 29.05.2019, тобто строк на усунення недоліків до 08.06.2019.

Проте, ТОВ "Лайєн" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019, який сплив 08.06.2019.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в цій ухвалі, касаційна скарга ТОВ "Лайєн" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 і ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 у справі № 902/1146/15 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 і ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 у справі № 902/1146/15 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 17 (сімнадцяти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайєн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

cправа № 916/1061/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019 касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (далі - ТОВ "Гаджибей") на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1061/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору, а також поданням касаційної скарги після закінчення строку на її подання із наведенням підстав для поновлення, які визнано судом неповажними, надано строк для усунення недоліків до 14.06.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 945 скаржником отримано 07.06.2019.

Проте ТОВ "Гаджибей" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гаджибей".

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1061/18.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" копію цієї ухвали і касаційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами на 9 (дев`яти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

cправа № 914/3332/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до Приватного підприємства "ТрастТер",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 2 320 406,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - Терлецький М. Ю.) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (повний текст складено 11.04.2019) і рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі № 914/3332/13, подана 02.05.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 14.06.2019, який при цьому неповинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали касаторові.

14.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом квитанції від 12.06.2019 № 41941580 про сплату ОСОБА_1 судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 . відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018, без будь-яких обґрунтувань необхідності зупинення виконання оскаржуваних рішень, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі № 914/3332/13.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 червня 2019 року о 11:25 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у цій справі.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак