ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4692/15

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Богацької Н.С., Мишкіної М.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.06.2019 року, м. Одеса, суддя Погребна К.Ф.

у справі № 916/4692/15

за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «ЧОРНОМОРЕЦЬ»

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.06.2019 року у справі № 916/4692/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом апеляційного перегляду за поданою апеляційною скаргою є ухвала Господарського суду Одеської області від 10.06.2019 року про повернення заяви без розгляду у справі № 916/4692/15.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 10.06.2019 року у справі № 916/4692/15.

Крім того, всупереч вимог ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи: Публічному акціонерному товариству «Чорноморська транспортна компанія», м. Одеса та Приватному акціонерному товариству «Футбольний клуб «ЧОРНОМОРЕЦЬ», м. Одеса.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.06.2019 року у справі № 916/4692/15 на 7 аркушах залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «СБЕРБАНК», м. Київ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп., надати докази направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи: Публічному акціонерному товариству «Чорноморська транспортна компанія», м. Одеса та Приватному акціонерному товариству «Футбольний клуб «ЧОРНОМОРЕЦЬ», м. Одеса. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «СБЕРБАНК», м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.С. Богацька
М.А. Мишкіна