overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.

Справа № 924/532/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 3235139,82 грн., з яких 2454859,66 грн. заборгованості, 449284,81 грн. пені, 85225,65 грн. 3% річних, 245769,70 грн. інфляційних втрат

представники сторін не з'явилися

встановив: акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 3235139,82 грн., з яких 2454859,66 грн. заборгованості, 449284,81 грн. пені, 85225,65 грн. 3% річних, 245769,70 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач несвоєчасно та в неповному обсязі здійснив оплату за газ, переданий за договором постачання природного газу від 21.09.2017 р. №1195/1718-КП-34. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 655, 712 ЦК України., ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193, 216, 217, 230, 231, 264, 265 ГК України.

Від позивача надійшло клопотання (від 21.06.2019 р.), в якому зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, та просить провести засідання за відсутності представника позивача, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, про причини не повідомив.

Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/532/19.

Призначити справу №924/532/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 год. 04 липня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), 3 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 5023/2005/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою Публічного АТ "ВТБ Банк", м. Харків
про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №5023/2005/12 за заявою Публічного АТ "ВТБ Банк" про визнання Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" банкрутом.

19.06.2019 р. матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області з Верховного Суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2018 Іноземне підприємство "Торговий дім ХЗШВ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Драліна Андрія Володимировича, якого зобов'язано в строк до 24.01.2019 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи, що по даній справі триває ліквідаційна процедура, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "16" липня 2019 р. о(об) 12 00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 24.01.2018 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1889/17

Господарський суд Одеської області у складі судді – Гута С.Ф., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” про роз’яснення судового рішення вх. № 2-2951/19 від 20.06.2019р. по справі №916/1889/17,

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АМІКОР”

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2017р. позов Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА” про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину було задоволено.

20.06.2019р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” надійшла заява про роз’яснення судового рішення вх. № 2-2951/19 по справі №916/1889/17.

Частина 3 ст.245 ГПК України визначає, що суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

З врахуванням наведеного, заяву Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” про роз’яснення рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/1889/17 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” про роз’яснення судового рішення вх. № 2-2951/19 від 20.06.2019р. по справі №916/1889/17 – прийняти до провадження.

2.Заяву Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” про роз’яснення судового рішення вх. № 2-2951/19 від 20.06.2019р. по справі №916/1889/17 – призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на "01" липня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

Суддя С.Ф. Гут
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2019 р.                                                                                Справа №918/369/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт -Лайн"

до Приватного підприємства "Авто-Оранти"

про стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від позивача: Ясковецький А.М., керівник,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 202, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2019 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Запропонувати відповідачу надати суду оригінали договорів оренди земельних ділянок № 01, № 2 від 02.07.2017 року (для огляду в судовому засіданні), відзив на позовну заяву у строк до 08.07.2019 року.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.

Справа № 922/1033/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою

ТОВ "Компанія Сітібуд", м.Харків

про визнання банкрутом

ТОВ "Компанія Сітібуд", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.19 р. ТОВ "Компанія Сітібуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" з вимогами до банкрута ТОВ "Компанія Сітібуд" на загальну суму 93 долари США.

Ухвалою суду від 18.06.19 р. зобов'язано ТОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" усунути недоліки в заяві, що були виявлені судом.

21.06.19 р. до суду надійшли уточнення до заяви з кредиторськими вимогами, в яких заявник просить суд визнати вимоги ТОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" на загальну суму 12 879 653,72 долари США.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредитора-заявника надати суду розрахунок своїх вимог в національній валюті України у відповідності до приписів ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал", м. Київ до розгляду в судовому засіданні на "23" липня 2019 р. о(об) 12:30 год, за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати кредитора-заявника надати суду розрахунок своїх вимог в національній валюті України у відповідності до приписів ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/958/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі І.С. Ловга

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Траген Трейд"; (вул.Центральна,3,корп.2,кв.70,Фонтанка,Комінтернівський район, Одеська область,67571)до відповідача: Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс" (вул.Ніжинська,51,Одеса,Одеська область,65000) про визнання договору дійсним та зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Траген Трейд" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс", в якому просить господарський суд: про визнання договору дійсним та зобов’язання вчинити певні дії.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" липня 2019 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку учасників обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
24 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/460/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали щодо видачі судового наказу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагропак"
до Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів"
про стягнення 134 636,49 грн,
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 дана справа перебувала на розгляді судді Гридасова. Ю.В.
21.06.2019 у зв’язку з відпусткою судді та надходженням заяви, яка підлягає судовому розгляду, у справі здійснений повторний автоматизований розподіл, за результатами якого суддею визначено Закуріна М.К.
Крім викладеного судом установлено, що 04.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагропак" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" 120 270,86 грн основної заборгованості та 14 365,63 грн пені.
У той же день копії судового наказу були направлені сторонам.
21.06.2019 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради про скасування вказаного судового наказу, в якому боржник вказав, що заборгованість не є безспірною, оскільки заявлені стягувачем вимоги не підтверджуються відповідними розрахунками.
За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу «у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу …».
У даному випадку боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз’ясненням Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагропак" його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,
1. Прийняти справу до власного провадження.
2. Скасувати судовий наказ № 923/460/19 від 05.06.2019.
3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагропак" про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2019 р.

Справа № 916/1485/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1485/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУД ІМПОРІУМ” (код – , 08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 19)

до відповідача: Приватного підприємства „Таврія плюс” (код ЄДРПОУ – 31929492, 65091, м. Одеса, вул. М’ясоїдівська, буд. 14)

про стягнення 434949,21 грн.

з підстав заборгованості за договором поставки

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд оголосив ухвалу, якою відклав розгляд справи.

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на "11" липня 2019 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 920/513/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Соп'яненко О.Ю. та Яковенка В.В., розглянувши в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/513/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ", м. Київ;

до відповідача: Гетьманського національного природного парку, м. Тростянець Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

про стягнення 1 025 931 грн 37 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.05.2019 № 920/513/19 було призначено підготовче засідання на 19.06.2019.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 19.06.2019 суддя Соп'яненко О.Ю. знаходилась у відрядженні, а суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 24.06.2019 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання у справі 920/513/17 на 11.07.2019, 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2.Ухвалу направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп'яненко

В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019 Справа № 917/1003/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське», вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 714 629,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві міститься посилання на виникнення у відповідача зобов’язання щодо оплати не пізніше 7 календарних днів з моменту надсилання (надання) йому рахунку на оплату, разом з тим, в позовній заяві не зазначені обставини щодо способу направлення (вручення) відповідачу рахунку по кожному простроченому платежу окремо, дати такого направлення (вручення), а також відсутнє посилання на докази, які свідчать про наявність відповідних обставин (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу учасників справи.

Встановити строк для усунення недоліків – 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко