СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

25.06.2019 Справа № 913/587/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГАТ - ТРАНС" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткової постанови (вх. №2684 від 11.06.2019) за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вх.№1296Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГАТ - ТРАНС", м. Куп`янськ, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАГАТ - ТРАНС" (далі - ТОВ "ВАГАТ - ТРАНС") звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (далі - ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ") про стягнення заборгованості в сумі 1824814,94 грн., у т.ч.:

- за договором №27/УЗ/17-13 від 25.07.2018: основний борг у сумі 828259,42 грн., пеня в сумі 138516,92 грн., інфляційні втрати в сумі 40243,65 грн., 3% річних у сумі 20551,29 грн.;

- за договором №27/УЗ/17-14 від 25.07.2018: основний борг у сумі 658112,56 грн., пеня в сумі 91719,67 грн., інфляційні втрати в сумі 35997,45 грн., 3% річних у сумі 11413,98 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.02.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" на користь ТОВ "ВАГАТ - ТРАНС" заборгованість у розмірі 1486371,98 грн., пеню в розмірі 229429,04 грн., інфляційні нарахування в сумі 76241,10 грн., 3% річних у розмірі 31787,33 грн., судовий збір у сумі 27357,44 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2019 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4748 від 14.05.2019; вх.ел. пошти №828 від 14.05.2019) заявив про те, що сума судових витрат буде заявлена ним відповідно до положень гл. 8 ГПК України. В обґрунтування заяви зазначив, що станом на день подання відзиву позивач не має можливості встановити точну суму судових витрат у справі, зокрема, з огляду на те, що за договором правової допомоги, укладеним між ним та Адвокатським об`єднанням "Менюк та Партнери" вартість правової допомоги визначається як сума вартості фактично наданих послуг із правової допомоги в межах майбутньої господарської справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 (головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.) апеляційну скаргу ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2019 - без змін.

11.06.2019 від ТОВ "ВАГАТ - ТРАНС" на адресу суду надійшла заява про розподіл судових витрат та ухвалення додаткової постанови (вх. №5684 від 11.06.2019), в якій позивач просить суд прийняти додаткову постанову у справі, якою заяву задовольнити у повному обсязі - стягнути з ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" на користь ТОВ "ВАГАТ - ТРАНС" судові витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 15 112,00 грн., що включає:

- 13 000,00 грн. - гонорар адвоката за правовий аналіз доводів ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", викладених в апеляційній скарзі від 24.04.2019; підготовку та направлення на адреси відповідача та суду заперечення на відкриття апеляційного провадження; правовий аналіз висновків рішення господарського суду першої інстанції; складання та узгодження з клієнтом проекту відзиву на апеляційну скаргу; направлення відзиву на адреси відповідача та суду; підготовку та участь у судовому засіданні 04.06.2019;

- 2 112,00 грн. - інша професійна правнича допомога, а саме: фактично сплачені судові витрати, пов`язані з прибуттям представника позивача до суду 04.06.2019.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на умови договору про надання правової допомоги №13111/2 від 13.11.2018, акти та звіти про виконання договору від 05.06.2019, платіжні доручення №№1680, 1681 від 06.06.2019. Крім того, зазначає, що оскільки адвокат, який представляє інтереси позивача проживає і працює в м. Києві, позивачем забезпечено його прибуття в судове засідання до Східного апеляційного господарського суду (м. Харків) з виплатою компенсації.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019, у зв`язку з відпусткою судді Сіверіна В.І. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №913/587/18 прийнято заяву ТОВ "ВАГАТ - ТРАНС" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткової постанови (вх. №2684 від 11.06.2019) до провадження. Для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 25.06.2019. Явка у судове засідання сторін визнано необов`язковою.

Сторони своїм правом брати участь у судовому засіданні не скористались, своїх представників в судове засідання не направили. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткової постанови, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

У матеріалах справи міститься свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №6711/10 від 14.06.2018, видане Смосюку Сергію Миколайовичу , який представляв під час розгляду даної справи інтереси позивача (т. 1 а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2018 між ТОВ "ВАГАТ - ТРАНС" (клієнт) та адвокатським об`єднанням "Менюк та Партнери" (виконавець) укладено договір про надання правової допомоги №131118/2, згідно п.п. 1.1 якого клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (т. 1 а.с. 163-164).

Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу із захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаних з виконанням договорів №27/УЗ/17-13 та №27/УЗ/17-14 від 25.07.2017, укладених між клієнтом та ПрАТ "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ" () в господарських судах України, перед юридичними особами публічного і приватного права (п.п. 2.1 договору).

Строк дії договору, встановлений п.п. 7, - до 31.12.2020.

Відповідно до розділу 4 договору усі розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі в національній валюті України шляхом переказу відповідної грошової суми із банківського рахунку клієнта на банківський рахунок виконавця, вказаний в реквізитах до цього договору. Порядок обчислення вартості правової допомоги, детальні умови і порядок розрахунків визначається додатковими угодами до цього договору. Оплата вартості правової допомоги здійснюється клієнтом на підставі рахунку та/або акту про надані послуги (та звіту про правову допомогу, який є невід`ємною частиною акту про надані послуги). Клієнт здійснює компенсацію понесених виконавцем витрат на відрядження, друк, поштовий та телефонний зв`язок, судові збори, кур`єрські послуги, тощо, протягом 5 робочих днів з моменту виставлення виконавцем відповідного рахунку про відшкодування. До кожного рахунку про відшкодування додається звіт про витрати.

Додатковою угодою №1 від 13.11.2018 до договору про надання правової допомоги №131118/2 сторони погодили порядок оплати послуг правової допомоги.

Сторони домовились, що правова допомога надається клієнту погодинно у порядку, передбаченому цією додатковою угодою (п. 1 додаткової угоди №1).

Згідно п. 3 додаткової угоди №1 вартість однієї години з надання послуг правової допомоги складає 1 000,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №1 сторони погодили, що час, витрачений виконавцем на прибуття до суду (або до іншої установи, підприємства за вказівкою клієнта) рахується з урахуванням коефіцієнту 0,75. При цьому, такі витрати виконавця на відрядження (зокрема, вартість квитків, пального, добові витрати тощо) не входять до вартості правової допомоги та відшкодовуються окремо у відповідності до умов договору.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є, як факт їх надання позивачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В обґрунтування витрат з оплати послуг адвоката, останній надав суду акт виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги №131118/2 від 13.11.2018, підписаний обома сторонами та скріплений печатками 05.06.2019, згідно якого виконавцем на умовах договору надано, а клієнтом прийнято юридичні послуги на суму 13 000,00 грн. Сума юридичних послуг розраховувалась виходячи з тарифу (1 000,00 грн. за годину) та кількості витраченого часу на вивчення, підготовку та подання документів до суду, прибуття до суду та участі у судовому засіданні (13 годин).

Також до акту додано звіт №2 про виконання договору про надання правової допомоги №131118/2 від 13.11.2018 з детальним описом наданих послуг із зазначенням витраченого часу:

- здійснено правовий аналіз доводів ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", викладених в апеляційній скарзі від 01.03.2019 (2 години);

- здійснено правовий аналіз доводів ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", викладених в апеляційній скарзі від 24.04.2019, що подана повторно (2 години);

- підготовлено та направлено ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" та до Східного апеляційного господарського суду заперечення на відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (3 години);

- здійснено правовий аналіз висновків рішення господарського суду Луганської області, складений та узгоджений з клієнтом проект відзиву на апеляційну скаргу, направлення відзиву до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" та до Східного апеляційного господарського суду (4 години);

- підготовка до судового засідання 04.06.2019 (1 година);

- участь у судовому засіданні у Східному апеляційному господарському суді 04.06.2019 (м. Харків) (1 година).

Згідно акту усього виконавцем витрачено 13 годин на вивчення, підготовку та подання документів до суду, прибуття до суду та участі у судовому засіданні.

Згідно звіту про витрати за договором про надання правової допомоги №131118/2 від 13.11.2018 адвокатським об`єднанням було понесено витрати на відрядження (залізничні квитки Київ - Харків - Київ, добові витрати у відрядженні) на суму 2 112,00 грн.

Для компенсації витрат виконавцем виставлено клієнту рахунок-фактуру №05062019 від 05.06.2019 на суму 2 112,00 грн.

В контексті норми ст. 126 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

На підтвердження здійснення оплати за договором про надання правової допомоги №131118/2 від 13.11.2018 та компенсації витрат, понесених на виконання вказаного договору згідно рахунку №05062019 від 05.06.2019, позивачем надано суду платіжні доручення: №1680 від 06.06.2019 на суму 2 112,00 грн., №1681 від 06.06.2019 від 06.06.2019 на суму 13 000,00 грн.

У ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України , заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до ч.4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Проаналізувавши вищевказані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано суду належні докази надання адвокатських послуг та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а саме: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №6711/10 від 14.06.2018, видане Смосюку Сергію Миколайовичу, договір про надання правової допомоги №13111/2 від 13.11.2018 та додаткова угоду №1 до нього, акти та звіти про виконання договору від 05.06.2019, платіжні доручення №№1680, 1681 від 06.06.2019 на підтвердження здійснення оплати за надані за договором послуги.

Отже, керуючись приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, позивачем підтверджено правовий статус представника - адвоката, надано докази виконання робіт та оплати позивачем наданих послуг, прийнятих згідно з актом виконаних робіт за договором та факт понесених позивачем витрат у розмірі 15 112,00 грн.

Оцінивши заявлені до стягнення витрати, юридичну кваліфікацію правовідносин у справі, з урахуванням всіх аспектів цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець, суд встановив, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена до стягнення є співмірною зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, як і заперечень проти заяви ТОВ "ВАГАТ - ТРАНС" про розподіл судових витрат, від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" до суду апеляційної інстанції не надходило.

Дослідивши заяву позивача про розподіл судових витрат, врахувавши відсутність заперечень відповідача щодо такого розподілу, докази, ступінь складності справи, підтверджену документально вартість робіт та детальний опис виконаних робіт, сплату заявником такої суми витрат виконавцю, колегія суддів вважає, що заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 112,00 грн. є такою, що підтверджена належними доказами, у зв`язку з чим заява про відшкодування таких витрат підлягає задоволенню.

За змістом частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки за результатами розгляду справи №913/587/18 судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2019 залишено без змін, суд дійшов висновку, що 15 112,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ".

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГАТ - ТРАНС" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткової постанови (вх. №2684 від 11.06.2019) задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГАТ - ТРАНС" (вул. Сватівська (Дзержинського), 2Б, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701; ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 112,00 грн.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.

Повний тест складено 27.06.2019.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.