overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/728/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Киїоблгаз Збут, м. Київ

до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації, Київська обл., Баришівський р-н., смт. Баришівка

про стягнення 740450,17 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Братко І.В. (дов. № 01-01/832 від 05.04.2019 р.);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації про стягнення 389852,71 грн. інфляційних втрат та 35597,46 грн. 3% річних, всього 740450,17 грн.

У судовому засіданні 28.05.2019 р. судом оголошено перерву до 20.06.2019 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підписом представника позивача на бланку господарського суду Киїської області від 28.05.2019 р. про перерву у судовому засіданні.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 26.06.2019 о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання, що буде проведено 26.06.2019 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до провадження

"18" червня 2019 р. м. Київ Справа № 18/122-12/2

за позовом Приватно-орендної агрофірми Україна, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль

до Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 17118871,75 грн.

Головуючий Рябцева О.О.

Судді: Заєць Д.Г.

Бацуца В.М.

Без виклику учасників справи

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається заява від 30.04.2019 р. приватно - орендної агрофірми Україна про визнання наказу господарського суду Київської області у справі № 18/122-12/2 від 15.11.2016 р. про стягнення 172260,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області від 14.06.2019 № 39-АР про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №18/122-12/2, вирішено здійснити заміну судді Бабкіної В.М. у складі колегії суддів з розгляду заяви про визнання наказу господарського суду Київської у справі №18/122-12/2 від 15.11.2016 про стягнення 172260,00 грн. таким, що не підлягає виконанню, шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 р. господарського суду Київської області було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 18/122-12/2: Рябцева О.О. (головуючий), Заєць Д.Г., Бацуца В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 18/122-12/2 до провадження колегією суддів у складі: Рябцева О.О. (головуючий), Заєць Д.Г., Бацуца В.М.

2. Судове засідання призначити на 25.06.2019 о 14:30.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.О. Рябцева

Судді: Д.Г. Заєць

В.М. Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

20.06.2019 р. Справа № 914/1142/19
Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянув заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
за договором виконання транспортних послуг від 19.07.2017 року № 4477
заборгованість в розмірі 145 800,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Горецька З.В.
Судовий наказ набирає чинності ___ ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _______________________.
Суддя Горецька З.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.19, м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа№ 914/559/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м.Львів,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівської міської ради

про визнання договору недійсним

За участю представники сторін: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівської міської ради про визнання недійсним Договору про будівництво №070915-1-15 від 07.09.2015р.

Суть спору викладено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи № 914/559/17.

Судом у справі призначалась експертиза, проведення якої, доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинялось до повернення матеріалів справи з експертизи.

10.06.2019р. на адресу суду від експертної установи надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 24359/24360/18-33 від 29.05.2019р. разом з матеріалами справи № 914/559/17.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, в суду є підстави для поновлення провадження у справі № 914/559/17.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 230, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 914/559/17, яке знаходиться на стадії підготовчого провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 03.07.19 р. о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зали судових засідань. 4.Позивачу, Відповідачу та Третім особам надати письмові пояснення на висновок експерта № 24359/24360/18-33 від 29.05.2019р.

5.Особам, які беруть участь у справі забезпечити явку уповноважених представників.

6.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення подання без руху

20.06.2019 р. справа № 914/59/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Юркевича М.В.,

розглянувши

подання Галицького ВДВС м. Львова від 11.06.2019 року №8090

про: видачу дубліката виконавчого документа у справі 914/59/14

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Раунд», м. Львів

про стягнення 3 695,25 грн.

Встановив:

На адресу суду 19.06.2019 року від Галицького ВДВС м. Львова надійшло подання про видачу дубліката виконавчого документа, у зв`язку з його втратою. Зокрема орган ДВС просить суд видати дублікат наказу по праві №914/59/14 про стягнення з Приватного підприємства «Раунд» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 3 517,38 грн. заборгованості та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно п.19.4 перехідних положень ГПК України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом з`ясовано, що державним виконавцем не подано доказів, на які мають значення для справи, а саме, до заяви не долучено постанову про відкриття виконавчого провадження, довідку про втрату цього виконавчого документа, а також не додано доказів сплати судового збору за розгляд даної заяви у суді, який повинен становити 57,63 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що процесуальним законодавством встановлений строк протягом якого заінтересована сторона має право звернутися із заявою про видачу дубліката наказу, а саме до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищенаведене, при повторному зверненні до господарського суду із такою заявою, органу ДВС необхідно врахувати вказані обставини

Відтак, суд приходить до висновку, що заяву Галицького ВДВС м. Львова, у відповідності до ст. 174 ГПК України, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вище перелічених недоліків та роз`яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Галицького ВДВС м. Львова про видачу дубліката виконавчого документа від 11.06.2019 року №8090 - залишити без руху.

2. Надати заявнику п`ятиденний термін, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

20.06.2019 р. Справа № 914/1139/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейдинг», м. Київ,
боржник:товариство з обмеженою відповідальністю «Камеліс груп», м. Львів,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вказує Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові № 903/125/18 від 24.07.2018, проаналізувавши зміст статтей 549, 625 ЦК України, інфляційні та відсотки річні є грошовим зобов`язанням, так само як і пеня. Законодавець не обмежував поняття «грошової заборгованості», визначеної статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Погоджуючись із вказаними доводами касаційної інстанції, суд першої інстанції зазначає, що за аналогією закону, штраф є теж грошовим зобов`язанням.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями статтями 525, 526, 530, 610, 611, 655, 692 Цивільного кодексу України, 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В.П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ___.___.2019.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ___.___.2019.
Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2019 року Справа № 912/1387/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" , 27431, Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Київське шоссе, 1, як відповідача у справі №912/1387/19

про наступне: протокольною ухвалою від 20.06.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1387/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до відповідача Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" про визнання дій протиправними,

до 15:30 год. 09.07.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати "Чорноліському лісовому господарству", 27431, Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Київське шоссе, 1.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

19 червня 2019 року Справа № 915/466/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Приватне підприємство Нікі (пров. Лікарняний, 12, смт. Криве Озеро, Миколаївська область, 55104)

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кривоозерську районну раду Миколаївської області (майдан Незалежності, 1, смт. Криве Озеро, Миколаївська область, 55104)

про те, що 09 липня 2019 року об 11:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, поверх 9, відбудеться судове засідання у справі №915/466/19

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (вул. І. Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: Приватного підприємства Нікі (пров. Лікарняний, 12, смт. Криве Озеро, Миколаївська область, 55104)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кривоозерська районна рада Миколаївської області (майдан Незалежності, 1, смт. Криве Озеро, Миколаївська область, 55104)

про: повернення земельної ділянки з розташованою на ній водоймою.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2019 року Справа № 912/1450/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Новомиргородський елеватор" (26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45), як відповідача у справі № 912/1450/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 20.06.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1450/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" про вилучення майна

до 14:00 год. 04.07.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Новомиргородський елеватор" (26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45).

Ухвалу підписано 20.06.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.