ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"18" червня 2019 р.Справа № 922/1703/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши заяву ТОВ "Зоотерра"
про визнання банкрутом ТОВ "Юніпет", м. Харків ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора - не з`явився

представника боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Зоотерра" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Юніпет".

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво №124 від 06.02.2013р., адреса: вул. Полтавський шлях, 6, 1-й поверх, м. Харків, 61052) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2018р. прийнято заяву ТОВ "Зоотерра" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "18" червня 2019 р. о(б) 12:00год. Зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Зобов`язано ініціюючого кредитора надати до суду: оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави). Зобов`язано боржника надати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору та інші відомості зазначені в ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13 червня 2018 року до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Стук Ірини Михайлівни та Кузнецової Валерії Володимирівни на участь у справі №922/1703/19 про банкрутство ТОВ "Юніпет".

18 червня 2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича на участь у справі №922/1703/19 про банкрутство ТОВ "Юніпет".

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника ініціюючого кредитора у зв`язку з неможливістю забезпечення явки свого представника для участі в судовому засіданні через територіальну віддаленість кредитора. Також в клопотанні зазначає, що підтримує заяву про порушення справи про банкрутство в повному обсязі, та надає до заяви докази відсутності зареєстрованих за ТОВ "Юніпет" обтяжень.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду надав відзив, в якому проти порушення провадження у справі про банкрутство не заперечує, підтверджує наявність перед ТОВ "Зоотера" заборгованості у розмірі 1383455,08грн., що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області №922/317/18 від 02.04.2018, та зазначає, що товариство не має можливості задовольнити вимоги кредитора через відсутність коштів або іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Капустін В.В. в судове засідання не з`явився, заяви на участь у справі в якості розпорядника майна до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши у підготовчому засіданні суду надані ініціюючим кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Рішенням господарського Харківської області від 02.04.2018р. по справі №922/317/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотерра" заборгованість за договором поставки від 01.12.2016 в розмірі 1363009,92 грн. та судові витрати в розмірі 20445,16 грн.

На виконання вказаного рішення судом 24.04.2018р. видано відповідний наказ, який було пред`явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Так, Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. 04.07.2018р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56706210 стосовно стягнення боргу за наказом №922/317/18 від 24.04.2018р.

Оскільки вимоги кредитора в сумі 1383455,08грн. є грошовими і підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, вони є обґрунтованими і безспірними.

Безспірні вимоги кредитора до боржника в сумі 1383455,08грн. складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати. Оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2019 року 4173,00 грн., триста мінімальних заробітних плат становлять 1251900,00грн. Отже, сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат.

Виконавче провадження щодо стягнення заборгованості боржника на користь ініціюючого кредитора було відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області 04.07.2018р., а заява про порушення справи про банкрутство ТОВ "Юніпет" надійшла до господарського суду Харківської області 03.06.2019р., тобто більше ніж через три місяці з моменту відкриття вказаного виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що сума вимог ініціюючого кредитора не забезпечена заставою майна боржника, а грунтується лише на рішенні господарського суду Харківської області від 02.04.2018р. по справі №922/317/18.

Отже судом з`ясовано, що безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво №124 від 06.02.2013р., адреса: вул. Полтавський шлях, 6, 1-й поверх, м. Харків, 61052) для призначення розпорядником майна, якого ухвалою від 06.06.2019р. суд зобов`язав протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надати заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Копію вказаної ухвали арбітражний керуючий Капустін В.В. отримав 11.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №014350/3.

Однак, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Капустін В.В. в призначене судове засідання не з`явився, заяви на участь у справі в якості розпорядника майна не надав.

13 та 18 червня 2019 року до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Стук Ірини Михайлівни, Кузнецової Валерії Володимирівни та Паркулаба Володимира Григоровича на участь у справі №922/1703/19 про банкрутство ТОВ "Юніпет".

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, якими було подано заяви на участь у справі №922/1703/19 про банкрутство ТОВ "Юніпет", суд вважає необхідним призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 2 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону про банкрутство).

Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядником майна боржника право вибору кандидатури ліквідатора боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників судового процесу (кредиторів, органу управління боржником, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

При виборі кандидатури розпорядника майна судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки (п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як зазначено в заявах арбітражних керуючих Стук Ірини Михайлівни, Кузнецової Валерії Володимирівни та Паркулаба Володимира Григоровича вони не належать до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, а саме не є особами, які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом.

Так, арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна (свідоцтво №127 від 29.01.2013р.) в заяві зазначає, що має вищу економічну освіту, офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв`язку, помічника, власний автомобіль для службових поїздок, також зазначає, що діяльність арбітражного керуючого застрахована, проте надані до заяви на участь у справі документи не засвідчені належним чиному відповідності до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації та п.п.4, 5 ст. 91 ГПК України, оскільки не містять назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Постійною адресою арбітражного керуючого є м. Чернігів, що, на думку суду може ускладнити виконання обов`язків розпорядника майна та збільшити витрати на проведення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий Кузнецова Валерія Володимирівна (свідоцтво №1853 від 29.01.2018р.) в заяві зазначає, що має вищу юридичну освіту, 4-річний стаж роботи за фахом на посаді помічника арбітражного керуючого, офісне приміщення та достатню матеріально-технічну базу та організаційні можливості, на теперішній час виконує обов`язки ліквідатора та розпорядника майна на трьох підприємствах. Має Договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами №33.4327.03 від 26.02.2019. На підтвердження набуття чинності вказаного договору арбітражним керуючим надано дублікат квитанції №0.0..1 від 37.02.2019р. Постійною адресою арбітражного керуючого є м. Маріуполь, що, на думку суду може ускладнити виконання обов`язків розпорядника майна та збільшити витрати на проведення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий Паркулаб Володимир Григорович (свідоцтво №1853 від 29.01.2018р.) в своїй заяві зазначає, що здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2001 року, з 01.02.2002р. займає посаду директора Юридичної фірми "Глобус" у формі ТОВ, має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень розпорядника майна по даній справі. Також зазначає, що протягом діяльності арбітражного керуючого виконував обов`язки розпорядника майна та/або ліквідатора приблизно у 35 справах про банкрутство, на теперішній час виконує обов`язки ліквідатора у одній справі про банкрутство. Має Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК від 21.01.2019р. На підтвердження набуття чинності вказаного договору арбітражним керуючим надано страхове свідоцтво № ДЦВАК/020/19 та платіжне доручення №05 від 28.01.2019р. Постійною адресою арбітражного керуючого є м. Харків, що, на думку суду дозволить заощаджувати кошти під час проведення процедур банкрутства та сприяє оперативності роботи арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, зважаючи на досвід роботи та те, що постійним місцезнаходженням офісу арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. є місто Харків, що дозволяє заощаджувати кошти під час проведення процедур банкрутства, сприяє оперативності роботи арбітражного керуючого та здатності арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов`язки, суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. більш прийнятною для призначення розпорядником майна ТОВ "Юніпет" у справі №922/1703/19, у зв`язку з чим відхиляє кандидатури арбітражних керуючих Стук Ірини Михайлівни та Кузнецової Валерії Володимирівни на призначення розпорядником майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним на підставі ст. 16 Закону про банкрутство відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніпет", ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Юніпет".

Керуючись ст. ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16 97, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніпет", .

2. Визнати розмір безспірних вимог ТОВ "Зоотерра" у розмірі 1383455,08грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Юніпет" (вул. Полтавський шлях, буд. 115, м. Харків, 61093, ідентифікаційний код 37187382) на 115 днів до 11 жовтня 2019 року.

5. Призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Юніпет" (вул. Полтавський шлях, буд. 115, м. Харків, 61093, ідентифікаційний код 37187382) арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво №983 від 23.05.2012р., адреса офісу: вул. Потебні, АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 , 61002).

6. Встановити арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону про банкрутство.

7. Відмовити арбітражним керуючим Стук Ірині Михайлівні та Кузнецовій Валерії Володимирівни в задоволенні заяв на участь у справі №922/1703/18 про банкрутство ТОВ "Юніпет".

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Юніпет", текст якого додається.

9. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.:

- не пізніше 29 липня 2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 29 липня 2019 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 19 серпня 2019 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на "01" серпня 2019р. о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. № 104, 1-й поверх.

11. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, ГУ ДФС у Харківській області, Жовтневому районному суду м. Харкова, розпоряднику майна, арбітражним керуючим Капустіну В.В., Стук І.М., Кузнецовій В.В.

12. За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2019р.

Суддя Савченко А.А.