ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.06.2019 Справа № 908/2784/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву б/н від 12.06.2019 Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, про виправлення описки в рішенні суду
у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ
за участю третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ
за участю третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Украинский продукт, м. Донецьк
про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку
Позивач, Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2015 порушено провадження по справі № 908/2784/15 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ та Приватне підприємство Украинский продукт, м. Донецьк.
24.01.2019 господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №908/2784/15, яким позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ та Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк задоволено.
На виконання рішення 22.02.2019 були видані відповідні накази суду.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у справі №908/2784/15 була допущена описка, а саме судом не зазначено боржника, на праві власності якому належить нерухомість, а отже заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Заяву б/н від 12.06.2019 Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в рішенні господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у справі №908/2784/15, а саме абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Ухвала набрала законної сили 19.06.2019.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у справі №908/2784/15.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило