Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/628/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський хлібозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атошник"

про стягнення 27 505,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Новоград-Волинський хлібозавод" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атошник" про стягнення 27505,61грн, із яких 18813,64грн основного боргу, 4366,03грн пені, 3542,56грн інфляційних нарахувань, 783,38грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товару від 26.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В п. 1 додатків до позовної заяви позивачем вказано квитанцію та опис вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви із додатками.

Судом встановлено, що до позовної заяви, яка надійшла до суду, позивачем додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 21.06.2019 про відправлення поштового відправлення ТОВ "Атошник" та опис, який не містить адресата відправлення, а в переліку вкладень відсутня позовна заява. Суд розцінює даний опис вкладення як опис документів, які надійшли разом із позовною заявою на адресу господарського суду.

Господарським судом Житомирської області складено акт №47/19 від 24.06.2019 про те, що під час розкриття конверта, надісланого ПАТ "Новоград-Волинський хлібзавод" виявлено відсутність додатків, а саме: опису вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Зважаючи на вищевикладене, документи, подані позивачем, суд не вважає такими, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви листом із описом вкладення. Суд звертає увагу позивача, що опис вкладення до листа має містити найменування адресата та його адресу.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Новоград-Волинський хлібозавод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання заяви з доказами, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви листом із описом вкладення.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Новоград-Волинський хлібозавод" , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.
Друк: 1- до матеріалів позовної заяви; 2 - позивачу (рек. з пов.) +акт №47/19 від 24.06.2019