overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 917/632/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши справу

за позовною заявою Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2018р. у справі № 917/632/18 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі.

20.06.2019р. від експертної установи до суду надійшло повідомлення про неможливість дати висновок експерта.

Отже, відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Таким чином провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області-

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 18.07.19р. на 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1)

3. Позивачу письмово повідомити суду на дату засідання чи було погашено заявлену до стягнення суму боргу боржником, поручителями, іншими особами, або за рахунок реалізації іпотечного чи заставного майна;

вказати суму погашення боргу.

4. Третій особі письмово повідомити суду чи сплачена нею на дату засідання спірну суму боргу та в якому розмірі.

Ухвала набирає законної сили негайно з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2019 року                                        м. Рівне                    Справа № 918/356/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного товариства "Укртелеком" про визнання недійсними договору оренди майна та зобов'язання повернути приміщення

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного товариства "Укртелеком" про визнання недійсними договору оренди майна та зобов'язання повернути приміщення.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2019 року на 11:00 год.

Відповідно до наказу Господарського суду Рівненської області №349 від 12.06.2019 року суддя Церковна Н. Ф. перебувала у відрядженні з 17.06.2019 року по 21.06.2019 року у м. Києві, у зв'язку з чим розгляд справи, призначений на 19 червня 2019 року, не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нову дату та час судового засідання з розгляду справи № 918/356/19.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Рівне Справа № 918/344/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Вараської міської ради Рівненської області до Фізичної особи підприємця Лишканець Сергія Івановича про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 57 376 грн 68 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Вараська міська рада Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи підприємця Лишканця Сергія Івановича про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 57 376 грн 68 коп

Ухвалою суду від 15.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 19.06.2019 року.

Відповідно до наказу Господарського суду Рівненської області №349 від 12.06.2019 року суддя Церковна Н. Ф. перебувала у відрядженні з 17.06.2019 року по 21.06.2019 року у м. Києві, у зв'язку з чим розгляд справи, призначений на 19 червня 2019 року, не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визначити нову дату та час судового засідання з розгляду справи № 918/344/19.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" червня 2019 р.

м. Харків

Справа № 922/804/19

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Селянського (фермерського) господарства "Поле-С"

(62103, Харківська обл., Богодухівський р-н, м. Богодухів,

вул. Гагаріна, 11)

до

Головного управління Держгеокадастру у Харківської області

(61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9)

про

визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Бринцева О.В. у відрядженні, підготовче засідання у справі №922/804/19, призначене на 20.06.2019 о 10:30 год., не проводилось.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №922/804/19 відбудеться "02" липня 2019 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, кабінет №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Суддя

О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/226/18
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 07.06.2019:
Стягнути з прокуратури Черкаської області (ідентифікаційний й код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроСоюзСнаб” (ідентифікаційний код 36772067, м. Городище, Черкаська область, вул. Чехова, 41) -- 14 528,17 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 17 коп.) стягнутого судового збору за розгляд справи.
Ухвала набрала законної сили: 18.06.2019

Дата видачі наказу: 18.06.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 19.06.2022

Суддя Спаських Н.М.
Господарський суд Рівненської області
"24" червня 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/890/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 16 січня 2018 р., яке набрало чинності 30 січня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 30 січня 2022 р.
М.П. Судді Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"24" червня 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/266/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської обалсті від 21 травня 2019 р., яке набрало законної сили 13 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14 червня 2022 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2019 року справа № 925/308/16

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Кудляка Є.В. від 12.06.2019 №01-20/1 про призначення підсумкового засідання у справі №925/308/16 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий - розпорядник майна боржника Кудляк Є.В. звернувся до Господарського суду Черкаської області із клопотанням від 12.06.2019 №01-20/1 про призначення у справі №925/308/16 підсумкового засідання.

Вказане клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Кудляка Є.В. відповідає обставинам справи і вимогам ст. ст. 25, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому його слід задовольнити, призначити у справі підсумкове засідання і повідомити про його дату, час і місце усіх учасників справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клпотання арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Кудляка Є.В. від 12.06.2019 №01-20/1 про призначення у справі №925/308/16 підсумкового засідання задовольнити.

2. Призначити у справі №925/308/16 підсумкове засідання на 11 год. 30 хв. 16 липня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити про призначене цією ухвалою судове засідання усіх учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 922/1234/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Кламп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кламп", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.19 р. ТОВ "Кламп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєккєль Ю.П., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 1 091 994,65 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ГУ ДФС у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на "30" липня 2019 р. о(об) 12:30 год, за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

м. Суми

24.06.2019

Справа № 920/611/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши у порядку ст. 39 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 920/611/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних мереж» , м. Київ

до відповідача: Сумського національного аграрного університету, м. Суми

про стягнення 180 176 грн 82 коп

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до суду надійшла позовна заява від 11.06.2019 № 174 Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних мереж», відповідно до якої позивач просить суд: 1) стягнути з Сумського національного аграрного університету на свою користь 180 176 грн 82 коп – загальної заборгованості, з яких 178 272 грн 00 коп – основної суми боргу за Договором № 396 від 23.11.2018, 1 758 грн 30 коп – пені, 146 грн 52 коп – 3% річних від простроченої суми; 2) стягнути з Сумського національного аграрного університету на свою користь судові витрати, а саме: 2 702 грн 66 коп сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суддя Джепа Ю.А. вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки займає оплачувану посаду, а саме: є доцентом кафедри правосуддя Сумського національного аграрного університету (відповідача за позовом) на 0,3 ставки за сумісництвом.

Статтею 39 Господарського процесуального України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду позовної заяви, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись статями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву судді Джепи Ю.А. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили – 24.06.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя

Ю.А. Джепа
УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8994/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. – головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2019 року у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс"

про стягнення 138 382, 70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 23 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2019 року у справі № 910/8994/18.

11 червня 2019 року Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (платіжне доручення від 28 березня 2019 року № 1217) у сумі 4 151,48 грн до спеціального фонду державного бюджету зараховані в день сплати.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про повернення судового збору – задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, м. Енергодар, Запорізька обл., а/с 306, код ЄДРПОУ – 26444970) 4 151,48 грн (чотири тисячі сто п’ятдесят одну гривню сорок вісім копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/8994/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 28 березня 2019 року № 1217.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.2019

Справа № 920/631/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700) в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, 2, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400, код 04390104)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» (вул. Сумська, 19, смт. Краснопілля, Сумська область, 32024017),

про повернення комунального майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор 20.06.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати відповідача повернути територіальній громаді в особі позивача цілісний майновий комплекс: необоротні активи 1,2,3 групи, що використовується для забезпечення централізованого теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення мешканців, організацій і установ смт. Краснопілля. Також, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судовий збір.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 22.07.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3.           Відповідачу – надати суду, в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

4.          Позивачу та прокурору – надати суду відповідь на відзив до 18.07.2019.

5.           Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.06.2019.

Суддя

О.Ю. Резніченко