УХВАЛА

19.06.2019Справа № 910/11054/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"

про заміну сторони

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНІГ"

про стягнення 383 486,62 грн.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Від заявника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНІГ" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0023/07/21-KL від 31.05.2007 в розмірі 383 486,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 у справі № 910/11054/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНІГ" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти у сумі 383 486 грн. 62 коп. основного боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНІГ" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду 7 669 грн. 73 коп. судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

19.08.2014 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

03.06.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" надійшли дві ідентичні заяви про заміну сторони, а саме, стягувача на його правонаступника у справі № 910/11054/14.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони, призначено до розгляду заяву на 19.06.2019.

У судове засідання, яке призначене на 19.01.2019, представники стягувача та заявника не з`явилися, про причини відсутності суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Оскільки неявка представників учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про залучення до участі правонаступника, Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (вх. № 01-20/4921/19) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі №910/11054/14, доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 у справі № 910/11054/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНІГ" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти у сумі 383 486 грн. 62 коп. основного боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНІГ" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду 7 669 грн. 73 коп. судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

19.08.2014 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

02 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ВЕСТА», укладено Договір відступлення прав вимоги №0002/19/15, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №0023/07/21-KL від 31.05.2007 р„ укладеним між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ТОВ "САНІГ", Договором поруки №0023/07/21-KL від 31.05.2007 р., укладеним між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ВЕСТА».

Відповідно до п. 1 Договору №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02 квітня 2019р., за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новим кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акті №1 прийняття-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №4 та Акті №1 прийняття-передачі документації до цього Договору, надалі по тексту - «Основні договори» , надалі по тексту - «Права вимоги».

Відповідно до п. 2 Договору №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02 квітня 2019 р., за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами.

Розмір заборгованості станом на 02.04.2019 р., за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього Договору. Права вимоги переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги.

Відповідно до п. 15 Договору №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02 квітня 2019 р., цей договір набирає чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до п. 2 Договору №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02 квітня 2019 р., за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами.

На підтвердження факту сплати коштів за Договором №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02 квітня 2019 р. заявником надано суду копію платіжного доручення №144 від 20.03.2019.

З вище наведеного вбачається, що моментом переходу права вимоги за кредитним договором від Первісного кредитора до Нового кредитора є день укладення договору, а саме 02 квітня 2019 р.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.?

Тобто Новий кредитор зобов`язаний повідомити Боржника про перехід прав вимоги, але при цьому не здійснення такого повідомлення, не впливає на сам факт відступлення прав вимоги від Первісного кредитора Новому кредитору.

При цьому боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

При цьому Новий кредитор не обмежений в часі для направлення повідомлення Боржнику про перехід прав вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора.

Відповідно до вищенаведеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» є Новим кредитором відносно ТОВ "САНІГ", ОСОБА_1 за Кредитним договором №0023/07/21-KL від 31.05.2007р., та договорами забезпечення.

Згідно ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідним є встановлення факту правомірного переходу до особи матеріальних прав попередника.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб`єктивного складу кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" у встановленому законодавством порядку перейшли права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНІГ", а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони її правонаступником справі №910/11054/14 підлягає задоволенню.

При цьому, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони її правонаступником справі №910/11054/14 за вх. № 01-20/4974/19, розгляду не підлягає, оскільки ідентична тій, що вже розглянута судом у даному судовому засіданні за вх. № 01-20/4951/19.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/11054/14 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А, офіс 111, ідентифікаційний код юридичної особи 41264766) у справі №910/11054/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.06.2019) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Трофименко Т.Ю.