ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2019 р. Справа№ 911/2179/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного

товариства "Кріпта"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2019

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №911/2179/15 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 7 773 192,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/2179/15 задоволено клопотання відповідача та зупинено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Кріпта" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/2179/15 до набрання законної сили рішенням у справі №910/1067/19 Господарського суду міста Києва за заявою АТ "Сбербанк" про визнання недійсним правочину - Договору №2/Д-52/Д від 01.03.2019 про відступлення ТОВ "Кріпта" права вимоги до ТОВ "Піллар" в межах справи №910/1067/19 за заявою АТ "Сбербанк" про банкрутство ПрАТ "Квазар".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Кріпта" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/2179/15 та направити справу до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

20.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання (вручення) Публічному акціонерному товариству "Квазар" (позивачу у справі).

Отже, подана Приватним акціонерним товариством "Кріпта" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення (вручення) Публічному акціонерному товариству "Квазар" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/2179/15 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Кріпта" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів направлення (вручення) Публічному акціонерному товариству "Квазар" копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/2179/15 з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Кріпта", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук