ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/765/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали (вх. № 19033/19 від 24.06.2019) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права користування та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- визнати за Фермерським господарством "Русанівське -А" (ідентифікаційний код 39830608, Черкаська область, м. Тальне, вул. Колгоспна, 57) право користування на умовах оренди земельними ділянками площею 17,9842 га кадастровий номер 0:01:001:0728 та площею 95,1704 га кадастровий номер :01:001:0727, розташованих в адмінмежах Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за межами населеного пункту;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди від 04.11.2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності для ведення фермерського господарства площею 17,9842 га кадастровий номер 0:01:001:0728, розташованої в адмінмежах Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за межами населеного пункту в редакції позивача;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди від 23.02.2015 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності для ведення фермерського господарства площею 95,1704 га кадастровий номер :01:001:0727, розташованої в адмінмежах Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за межами населеного пункту в редакції позивача.

В обгрунтування позову позивач вказує, що він як громадянин і фізична особа є стороною обох договорів оренди землі від 04.11.2014 та від 23.02.2015. Земельні ділянки отримані для ведення фермерського господарства, яке і було створено позивачем (ФГ "Русанівське-А").

Позивач вказує, що станом на час виникнення спору саме Фермерське господарство є належним користувачем обома вказаними земельними ділянками. Тому виникла потреба у приведенні обох договорів у стан відповідності їх фактичним правововідносинам між Фермерським Господарством "Русанівським-А" та територіальним відділенням Держземагенства, яке виступило орендодавцем землі по договорах.

З метою внесення змін до обох договорів в частині зміни відомостей про Орендаря земельних ділянок, відповідачу надіслано лист-пропозицію від 13.02.2019 про внесення змін до договорів та надано проекти додаткових угод. Відповідач листом від 06.03.2019 відмовив у задоволенні клопотання, з чого і виник спір.

Позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1) ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, виходячи з такого:

У позовній заяві позивачем визначено Вареника Р.Ю. як громадянина і фізичну особу, який є стороною обох договорів оренди землі від 04.11.2014 і від 23.02.2015 та засновником Фермерського Господарства "Русанівським-А" , для створення якого і отримувалися ці земельні ділянки.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

Згідно положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Наведене свідчить про те, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правовідносин та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Однак, як вбачається із позовних матеріалів, спір з приводу визнання права користування на умовах оренди земельними ділянками та щодо внесення змін до обох договорів оренди землі від 04.11.2014 та від 23.02.2015 виник саме між Фермерським Господарством "Русанівське-А" та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області. І вирішення спору згідно сформульованих позивачем позовних вимог спрямоване на захист прав ФГ "Русанівське-А", а не позивача.

Отже, позов заявлено фізичною особою ОСОБА_1 . в інтересах Фермерського Господарства "Русанівське-А", саме на користь якого позивач і просить задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до ст. 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивач ОСОБА_1 та Фермерське Господарство "Русанівське-А" є окремими фізичною та юридичною особами, що наділені самостійною правосуб`єктністю.

Позивач громадянин Вареник ОСОБА_2 не вказав у позові та не надав доказів, яка норма чинного законодавства надає йому право у господарському процесі подавати позов на захист порушених прав самостійної юридичної особи ФГ "Русанівське-А" у виниклому спорі між Фермерським господарством та ГУ Держгеокадастру у Черкаській області.

Та обставина, що Вареник ОСОБА_2 є засновником вказаного ФГ не є такою підставою, бо це не передбачено чинним законодавством.

Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. (ЛИШЕ) У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників (ст. 92 ЦК України). Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

У відповідності до ч. 3,4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На виконання вимог ч. 6 ст. 175 ГПК України суд роз`яснює позивачу, що його позов, як від імені самостійної фізичної особи, поданий на захист порушеного права іншої особи (Фермерського господарства "Русанівське-А"), не може бути розглянутий в порядку ніякого іншого судочинства, оскільки за загальним правилом до суду зацікавлена особа звертається за захистом лише свого порушеного права.

Отже, позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі, бо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" закриття провадження у справі є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України , однак лише за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Такого клопотання з боку позивача суду не подано.

Керуючись п.1) ч. 1 ст. 175 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у відкритті провадження у справі за позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (ідентифікаціний код 39765890, м. Черкаси, вул. Смілянська, 181) про визнання права користування та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі.

Повернути позивачу позовну заяву з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських