overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15151/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі 910/15151/17

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2018 у справі №910/15151/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17.

Від ОСОБА_1 10.06.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути з матеріалів справи №910/15151/17 оригінал платіжного документу від 06.11.2018 на суму 227 200, 00 грн та повернути судовий збір у сумі 227 200, 00 грн, сплачений за подання касаційної скарги у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15151/17, які надійшли до Верховного Суду 20.06.2019.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 24.06.2019 надійшло доповнення до клопотання про повернення судового збору з доданим до нього оригіналом квитанції №1052 від 06.11.2018 про сплату 227 200, 00 грн судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Куща Олексія Єгоровича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 227 200, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (громадянин Словацької Республіки) з Державного бюджету України - 227 200 (двісті двадцять сім тисяч двісті) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 1052 від 06.11.2018.

3. Оригінал квитанції № 1052 від 06.11.2018 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17258/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальностю "Бі енд Пі, Лтд" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальностю "Бі енд Пі, Лтд" і Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання договору недійсним, виселення та зобов`язання змінити місцезнаходження,

за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2019 та від 27.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" і Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, Лтд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/17258/17.

У судовому засіданні оголошувалось відкладення ухвалою від 14.05.2019 і ухвалою від 28.05.2019 та перерва ухвалою від 11.06.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" і Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, Лтд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/17258/17 на 09 липня 2019 року о 10:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р.Справа № 924/513/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" Хмельницька область, Красилівський район, с.Митинці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро

про визнання договору поруки №1П/10АФ-15 від 11.03.15р. припиненим

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання договору поруки №1П/10АФ-15 від 11.03.15р. припиненим.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі №924/513/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 26.06.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/513/19 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.06.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 позивач, ТОВ "СК Бужок" (31062, Хмельницька область, Красилівський район, с.Митинці, вул. Центральна,83 корпус В );

3 відповідачу, ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці);

4 відповідачу,ТОВ "Агротек" (49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Собінова,1)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р.Справа № 924/296/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Шостака Василя Володимировича м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ЛІФТ ЕКСПРЕС" м. Хмельницький

до Житлово - будівельного кооперативу "КРАСОВСЬКИЙ" м. Хмельницький

про зобов`язання повернути майно, стягнення 444000 грн. пені та 75000грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.19р. відкрито провадження у справі №924/296/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.19р. У підготовчих засіданнях 02.05.19р. та 15.05.19р. оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 28.05.19р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 12.06.19р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ЛІФТ ЕКСПРЕС". В підготовчому засіданні 12.06.19р. оголошено перерву до 26.06.19р.

Третя особа в підготовче засідання 26.06.19р. не з`явилась.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 10год. 30 хв. 5 липня 2019 року.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання третьої особи, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити приватне підприємство "ЛІФТ ЕКСПРЕС" про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ЛІФТ ЕКСПРЕС" про час, дату та місце підготовчого засідання у справі №924/296/19 за позовом фізичної особи - підприємця Шостака Василя Володимировича м. Хмельницький до Житлово - будівельного кооперативу "КРАСОВСЬКИЙ" м. Хмельницький про зобов`язання повернути майно, стягнення 444000 грн. пені та 75000грн. збитків., яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 5 липня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Третій особі подати письмову позицію з приводу заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.06.2019р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - третій особі ( м.Хмельницький, вул. Кувчатова 8/ 10А). З повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2019 року Справа № 18/10/14/2181

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та

його повноважень

у справі

за заявою Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Черкаської

області Державної податкової служби, м. Золотоноша, Черкаської

області

до фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича,

АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року припинено повноваження ліквідатора банкрута Артеменка Олександра Олександровича та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 травня 2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на 6 місяців.

25 червня 2019 року до господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень строком на 6 місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду протокол комітету кредиторів на якому вирішувалося питання про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури (за наявності).

4. Копію ухвали надіслати членам комітету кредиторів: Золотоніській об`єднаній державній податковій інспекції Черкаської області Державної податкової служби, публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області та ліквідатору Носань Наталії Сергіївні.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/774/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., до відкриття провадження у справі розглянув матеріали за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України та Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області

до відповідачів:

- фізичної особи-підприємця Матвієнка Романа Миколайовича,

- державного навчального закладу «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів»

про визнання недійсним договору про надання послуг та звільнення земельної ділянки.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/774/19 передано до провадження судді Скибі Г.М.

В провадженні судді Скиби Г.М. вже була справа №925/587/17 про спір між тими ж сторонами і з тих же підстав, рішення в якій скасовано і справу передано на повторний розгляд іншому складу суду.

З метою уникнення сумнівів в неупередженості суду суддя Скиба Г.М. заявляє самовідвід від участі у розгляді даної справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ГПК України самовідвід може бути вирішений до відкриття провадження у справі.

За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 38, 39, 234, ст. 6 та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді господарського суду Черкаської області Скиби Г.М. про самовідвід від розгляду справи за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України та Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області

до відповідачів:

- фізичної особи-підприємця Матвієнка Романа Миколайовича,

- державного навчального закладу «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів»

про визнання недійсним договору про надання послуг та звільнення земельної ділянки.

Передати справу №925/774/19 керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2019 року, м. Черкаси справа № 14/01-10/1523

Вх.суду № 19272/19 від 25.06.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 21.06.2019 без номеру

заявника, Головного управління ДФС у Черкаській області,

про заміну первісного кредитора його правонаступником,

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

до боржника, кредитної спілки "Фортеця",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Головним управлінням ДФС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний код 39392109) подано заяву від 21.06.2019 без номеру про заміну первісного кредитора, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДФС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

2. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII).

3.Дослідивши наявні у справі докази, та з огляду на те, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Положенням про Головне управління ДФС у Черкаській області, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80 "Про затвердження положень про головні управління ДФС в областях та м.Києві", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.05.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.06.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109).

Ухвала суду набрала законної сили 26.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, голові комітету кредиторів.

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2019 року №2, м. Черкаси справа № 925/843/14

Вх.суду № 19265/19 від 25.06.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 20.06.2019 без номеру

заявника, Головного управління ДФС у Черкаській області,

про заміну первісних кредиторів їх правонаступником,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",

до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Головним управлінням ДФС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний код 39392109) подано заяву від 20.06.2019 без номеру про заміну первісного кредитора, Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДФС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

2. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013).

3.Дослідивши наявні у справі докази та враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Положенням про Головне управління ДФС у Черкаській області, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80 "Про затвердження положень про головні управління ДФС в областях та м.Києві", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.05.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 20.06.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Звенигородську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109).

Ухвала суду набрала законної сили 27.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, керуючому санацією, голові комітету кредиторів.

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2019 року, м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду №19276/19 від 25.06.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 24.06.2019

заявника, Головного управління ДФС у Черкаській області,

про заміну первісного кредитора його правонаступником,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд",

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний код 39392109) подано заяву від 24.06.2019 без номеру про заміну первісних кредиторів, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області та Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, їх правонаступником, Головним управлінням ДФС у Закарпатській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

28.11.2018 за вих.№05/5026/1980/2012/12377/2018 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Головного управління ДФС у Черкаській області від 24.06.2019 до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-2