Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/636/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до 1. Державного підприємства "Укрриба"

2. Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича

про визнання недійсним договору зберігання державного майна з правом користування, додаткової угоди до договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до відповідачів 1. Державного підприємства "Укрриба", 2. Фізичної особи-підприємця Казімірова ОСОБА_1 Володимировича про визнання недійсним договору зберігання державного майна з правом користування, додаткової угоди до договору та повернення майна.

Частина 4 ст. 53 ГПК України зобов`язує прокурора, який звертається до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в позовній заяві обґрунтувати визначені законом підстави для звернення до суду. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

У ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено право прокурора здійснювати представництво в суді законних інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює, в тому числі, орган місцевого самоврядування.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 цієї статті Закону передбачено, що прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб`єкта владних повноважень, оскільки наявність підстав для представництва може бути ним оскаржена.

Оскільки наявність підстав для представництва інтересів держави в суді може бути оскаржена РВ ФДМУ по Житомирській області, у позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують дотримання вимог абз.3 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» щодо фактичного доведення до відома Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області повідомлення №34-73/481вих19 від 24.05.2019 та надання державному органу строку відреагувати на отримане повідомлення до звернення з цим позовом до суду.

Суд наділений правом залишити позовну заяву прокурора без руху, в порядку частини першої статті 174 ГПК України та надати можливість обґрунтувати підстави подання позову посиланням на докази, які підтверджують дотримання вимог абз.3 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області залишити без руху.

2. Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів дотримання вимог абз. 3 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» щодо фактичного доведення до відома Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області повідомлення №34-73/481вих19 від 24.05.2019 та надання державному органу строку відреагувати на отримане повідомлення до звернення з цим позовом до суду.

3. Роз`яснити Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2019р та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- прок. Житомир. області (у книзі нарочним)

3. - Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури (рек. з пов.)