номер провадження справи 34/9/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 Справа № 908/1218/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Чубар М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу № 908/1218/19

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, ідентифікаційний код юридичної особи 19480600 (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ АВТОГІДРОАГРЕГАТ, ідентифікаційний код юридичної особи 30952117 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 21/1)

про стягнення 4642,09 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дуда С.В., адвокат, ордер ЗП №107611 від 18.06.2019

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 44/22-626 від 14.05.2019 (вх. № 1321/08-07/19 від 21.05.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ АВТОГІДРОАГРЕГАТ про стягнення 55409,52 грн., які складаються з: 50767,43 грн. заборгованість за поставлену електричну енергію, 2954,24 грн. пеня, 1230,94 грн. 15 % річних, 456,91 грн. інфляційні втрати.

Позов заявлено на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 20, 24, 27, 162-164, 247 Господарського процесуального кодексу України і обґрунтовано простроченням відповідачем строку оплати за поставлену електричну енергію за січень 2019 року згідно договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії б/н від 27.12.2018, укладеного сторонами.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 справу № 908/1218/19 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019, згідно зі ст. 32 ГПК України, на підставі доповідної записки помічника судді, враховуючи лікарняний судді-доповідача у цій справі Колодій Н.А. за поданням щодо підстав відсутності суддів Господарського суду Запорізької області на робочому місці, справу № 908/1218/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суд запорізької області від 27.05.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1218/19, якій присвоєно номер провадження 34/9/19. Суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 21.06.2019.

03.06.2019 до суду від позивача у справі надійшло клопотання № 44/22-706 від 30.05.2019 про зменшення позовних вимог до 4642,09 грн., враховуючи сплату відповідачем суми основного боргу за січень 2019 в розмірі 50767,43 грн. платіжним дорученням № 646 від 13.05.2019. У клопотанні позивач посилається на п. 2 ст. 46 ГПК України та просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 2 954,24 грн., 1230,94 грн. 15% річних, 456,91 грн. інфляційних втрат та 1921,00 грн. судового збору. До клопотання додані докази його направлення відповідачу.

10.06.2019 від відповідача до суду надійшов відзив з доказами його направлення позивачу, із проханням відмовити у задоволенні позову, враховуючи сплату суми основного боргу за січень 2019 в розмірі 50767,43 грн. платіжним дорученням № 646 від 13.05.2019 на шостий день після отримання претензії позивача.

В судовому засіданні 21.06.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Неявка представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даної справи.

В судовому засіданні 21.06.2019 суд прийняв до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та відзив на позовну заяву.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві, підтвердивши сплату заявленого до стягнення основного боргу. Вважає, що оскільки відповідачем у досудовому порядку, у встановлений у претензії строк, сплачено суму боргу, вимоги позивача є безпідставними.

В судовому засіданні 21.06.2019 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (Постачальником), яке виконує функції постачальника «останньої надії» діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою НКРЕКП від 06.11.2018 № 1344 та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р, відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та Товариством з обмеженою відповідальністю МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ АВТОГІДРОАГРЕГАТ (Споживачем) укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (надалі - Договір) на умовах публічного договору приєднання споживача, постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

На виконання вимог 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» 27.12.2018 в мережі Інтернет за адресою: www.uie.kiev.ua ДПЗД «Укрінтеренерго» розміщено: порядок приєднання до умов договору; договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; комерційну пропозицію № 2 до договору; додаток до комерційної пропозиції № 2; Ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії».

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Додатку 1 до Договору «Комерційна пропозиція № 2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», Договір набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Строк дії Договору з 01.01.2019 по 01.02.2019 (п. 13.8 Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція)

Згідно з п. 5.8. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.10 Договору оплата виставленого Постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена Споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Порядок та строки оплати за постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» передбачені умовами Додатку № 1 до Договору - Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018, згідно з якими, Споживач сплачує 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання Споживачем рахунку. Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі). Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Споживачем електричної енергії, зазначеної в акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ. Акт купівлі-продажу складається на підставі даних про фактичне споживання Споживача, отриманих від ОС. У разі наявності зауважень до акту купівлі -продажу, Споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності. При здійсненні оплати за електричну енергію Споживач обов`язково зазначає у призначенні платежу номер та дату рахунку та період за який здійснюється оплата.

На виконання Договору позивачем сформований рахунок № 17/07/П/01064 від 16.01.2019, згідно даних оператора системи розподілу про обсяги споживання електричної енергії по 2 класу напруги - 392 500 кВт.год. за січень 2019, на суму 1 238 499,22 грн.

Оплата по рахунку № 17/07/П/01064 здійснена відповідачем частково, в розмірі 315541,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 73 від 22.01.2019.

На виконання Договору, позивачем, згідно даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії, отриманих від оператора системи розподілу, складений Акт № 000470 купівлі-продажу електроенергії до Договору за Січень 2019, відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі 116089 кВт та рахунок № 17/07/О01/03392 від 09.02.2019, отримані відповідачем 18.02.2019.

Відповідач підписав та повернув Акт № 000470 купівлі-продажу електроенергії до Договору за Січень 2019. Різниця між вартістю купованої відповідачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу за січень 2019 та сумарною оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ становить 50767,43 грн.

Оскільки відповідач остаточно не розрахувався за спожиту електричну енергію у встановлений строк позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення 50767,43 грн. основного боргу, 2954,24 грн. пені, 1230,94 грн. 15 % річних, 456,91 грн. інфляційних втрат.

Після звернення позивача до суду з позовом у даній справі відповідач оплатив суму боргу в розмірі 50767, 43 грн. платіжним дорученням № 646 від 13.05.2019.

Відповідно до зменшених позовних вимог, які прийняті судом до розгляду, у зв`язку з оплатою відповідачем основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 2954,24 грн. пені, 1230,94 грн. 15 % річних, 456,91 грн. інфляційних втрат.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані Договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 та додатками до Договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов Договору та Додатку № 1 до Договору - Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 останнім днем остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію за січень 2019, враховуючи отримання відповідачем Акту № 000470 купівлі-продажу електроенергії до Договору за Січень 2019 та рахунку № 17/07/О01/03392 від 09.02.2019, 18.02.2019, є 25.02.2019.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач здійснив остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію у січні 2019 в сумі 50 767,43 грн. лише 13.05.2019, тобто з порушенням встановленого строку, що підтверджується платіжним дорученням № 646 від 13.05.2019.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.11 Договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, постачальник має право вимагати сплати пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач має сплатити за вимогою постачальника пеню у розмірі, яка зазначається в комерційній пропозиції.

Додатком № 1 до Договору - Комерційною пропозицією № 2» від 27.12.2018 передбачено сплату пені за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією Комерційною пропозицією, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу, враховуючи день фактичної оплати. Пеня Споживачем сплачується на підставі рахунків Постачальника, а у разі незгоди Споживача, стягується в судовому порядку.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 26.02.2019 по 25.04.2019 в сумі 2954,24 грн.

Суд перевірив розрахунок пені, виконаний позивачем, у т.ч. за допомогою ІПС «Законодавство», та визнав позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 2954,24 грн. законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За прострочення здійснення остаточного розрахунку спожитої електричної енергії за січень 2018, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1230,94 грн. 15 % річних, 456,91 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до «Комерційної пропозиції № 2» від 27.12.2018, яка є додатком № 1 до Договору, розділом «Додаткові зобов`язання Споживача» встановлено сплату 15% річних від простроченої суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання з оплати електроенергії на вимогу Постачальника.

Суд перевірив розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, виконаний позивачем, у т.ч. за допомогою ІПС «Законодавство» та визнав позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 456,91 грн. за березень 2019 року та 15 % річних у сумі 1230,94 грн. за період з 26.02.2019 по 25.04.2019 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на сплату основного боргу на шостий день після отримання претензії № 44/11-000010 від 23.04.2019, не спростовує вищевикладених обставин та факту прострочення сплати основного боргу за січень 2019 та не звільняє від сплати заявлених до стягнення сум пені, 15% річних та інфляційних втрат, у зв`язку із цим.

Надсилання претензії позивачем є його правом на досудове врегулювання спору, а зміст претензії не змінює порядок розрахунків між сторонами, що визначений Договором.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача. Так, згідно з ч. 1, пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за розгляд зменшених позовних вимог на суму 4642,09 грн. справляється у мінімальному розмірі на рівні прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», - 1921,00 грн.

За розгляд позовних вимог позивач сплатив судовий збір у мінімальному розмірі - 1921,00 грн. платіжним дорученням № 142114459 від 07.05.2019.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для повернення судового збору, у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ АВТОГІДРОАГРЕГАТ ідентифікаційний код юридичної особи 30952117 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 21/1) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, ідентифікаційний код юридичної особи 19480600 (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85) 2954 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) 24 коп. пені, 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 94 коп. 15 % річних, 456 (чотириста п`ятдесят шість) грн. 91 коп. інфляційних втрат та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 24.06.2019.

Суддя А.О. Науменко