УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/384/17
За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про стягнення грошових коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/384/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (відповідач) про стягнення 1238708,70 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 406542,18 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 195000 грн. простроченої заборгованості по комісії, 204657,06 грн. пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору про не відновлювальну кредитну лінію №1470-13 від 08.08.2013.

До сумісного розгляду з первісним позовом у справі №910/384/17 було прийнято зустрічний позов про визнання додаткової угоди від 07.05.2015р. до договору про невідновлювальну кредитну лінію №1470-13 від 08.08.2013 недійсною, оскільки додаткова угода є підробленою і товариством не укладалась.

Ухвалою від 11.10.2018 Господарський суд міста Києва (Суддя Привалов А.І.) закрив провадження у справі №910/384/17 з розгляду первісного позову, залишив без розгляду зустрічний позов, та ухвалив повернути на підставі даної ухвали публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір.

Постановою від 18.12.2018 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін вказану ухвалу в частині залишення без розгляду зустрічного позову, та натомість, скасував в частині закриття провадження у справі з розгляду первісного позову та в частині повернення судового збору, і в цій частині матеріали справи №910/384/17 повернув до Господарський суд міста Києва для продовження розгляду.

У Господарському суді міста Києва дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Через відділ діловодства суду 17.05.2019 від ТОВ "Корпоративний центр" надійшло клопотання про заміну кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ "Корпоративний центр", аналогічна заява була подана до суду відповідачем.

У судове засідання 29.05.2019 представник позивача не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання у якому просив розгляд справи провести без участі його представника та просив суд не передавати права ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в частині стягнення суми судового збору його правонаступнику.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.05.2019 підтримав заявлену ним заяву про заміну кредитора та просив суд відкласти розгляд справи та даної заяви на іншу дату, з метою розгляду поданих заяв за участі представника нового кредитора.

Ухвалою від 29.05.2019 підготовче судове засідання було відкладено до 12.06.2019.

У судовому засіданні 12.06.2019 представник заявника просив суд надати час для подання ним своїх пояснень на заперечення позивача щодо заміни кредитора в частині судового збору.

У судовому засіданні 12.06.2019 було оголошено перерву до 19.06.2019.

Через відділ діловодства суду 13.06.2019 від ТОВ "Корпоративний центр" надійшли додаткові пояснення до клопотання про заміну кредитора у даній справі.

Представники сторін та ТОВ "Корпоративний центр" у судове засідання 19.06.2019 не з`явилися.

У судовому засіданні 19.06.2019 судом були розглянуті раніше подані клопотання про заміну кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ "Корпоративний центр" та встановлено наступне.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-01-03-000059-c від 17.01.2018 переможцем електронних торгів з продажу лоту №F07G825 (право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №1470-13 від 08.08.2013) стало ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт".

14.02.2018 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" було укладено Договір про відступлення права вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстраційним номером № 261, відповідно до якого новим кредитором за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 1470-13 від 08.08.2013 стало ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт".

27.02.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінансова компанія "Фінтакт" та ТОВ "Корпоративний центр" було укладено Договір про відступлення права вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстраційним номером № 310, відповідно до якого право вимоги за Договором про невідновлювальну кредитну лінію №1470-13 від 08.08.2013 перейшло до нового кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний центр".

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У своїх запереченнях на заяву про заміну кредитора у даній справі, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звертає увагу, що за умовами договору від 14.02.2018 про відступлення права вимоги він не передавав ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" право вимоги в частині суми судового збору сплаченого позивачем за звернення із даним позовом до суду.

Так, у пункті 7 Додатку №1 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) до Договору про відступлення права вимоги, зазначено про відступлення права вимоги за Договором про невідновлювальну кредитну лінію №1470-13 від 08.08.2013 на загальну суму 3014499,12 грн. яка включає в себе: заборгованість за кредитними коштами, заборгованість за нарахованими процентами, пені, заборгованість за комісією.

Тобто, сплачений позивачем судовий збір у сумі 30637,62 грн. за поданий позов у даній справі не включений до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) та цього Договору, а отже підстави для заміни кредитора в частині суми судового збору відсутні. Аналогічна правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 справа №906/110/16, від 05.04.2018 справа №923/607/16, від 27.03.2019 справа №10/386/17 та від 16.04.2019 справа №910/377/17.

З огляду на подані пояснення та заперечення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ "Корпоративний центр" у даній справі в частині стягнення 1238708,70 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 406542,18 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 195000 грн. простроченої заборгованості по комісії, 204657,06 грн. пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії та відмовити в частині стягнення судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовною заявою до суду.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ "Корпоративний центр" задовольнити частково.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №910/384/17, замінивши позивача (первісного кредитора) у справі - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника (нового кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпоративний центр" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 34532448) в частині позовних вимог про стягнення 1238708,70 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 406542,18 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 195000 грн. простроченої заборгованості по комісії, 204657,06 грн. пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії.

У частині вимог про стягнення 30637,62 грн. судового збору відмовити в здійсненні правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.