УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19.06.2019Справа № 910/1238/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «АБІТ-ТЕКС» (01103, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 28-А, Н/П 6, офіс 1) стягнення штрафних санкцій у розмірі 32 531 грн. 38 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шарков Андрій Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІТ-ТЕКС» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 32 531 грн. 38 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про надання послуг №29-НП-17 від 16.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІТ-ТЕКС» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 32 531 грн. 38 коп. залишено без руху.

18.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

15.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

28.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності до вимог Позивача.

10.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2019 року.

13.05.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22.05.2019 року з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, витребувано у Позивача докази та відкладено підготовче судове засідання на 05.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року витребувано у Позивача докази на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" Акту здачі-прийняття робіт №15 від 04.08.2017 року на підписання відповідно до п. 5.3. Договору №29-НП-17 від 16.06.2017 року; докази на підтвердження направлення/виставлення рахунків-фактур Товариству з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" відповідно до п. 2.2. Договору №29-НП-17 від 16.06.2017 року ; обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних за кожним Актом окремо із зазначенням початку та закінчення періоду нарахування з урахуванням здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС".

В судове засідання 05.06.2019 року з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні усного клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду, повторно зобов`язано Позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2019 року, визнано явку Позивача в судове засідання обов`язковою та відкладено підготовче судове засідання на 19.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року витребувано (повторно) у Фізичної особи-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича: докази на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" Акту здачі-прийняття робіт №15 від 04.08.2017 року на підписання відповідно до п. 5.3. Договору №29-НП-17 від 16.06.2017 року; докази на підтвердження направлення/виставлення рахунків-фактур Товариству з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" відповідно до п. 2.2. Договору №29-НП-17 від 16.06.2017 року ; обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних за кожним Актом окремо із зазначенням початку та закінчення періоду нарахування з урахуванням здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС".

19.06.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 19.06.2019 року представники Сторін не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення підготовчого судового засідання та поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 13.06.2019 року уповноваженій особі Позивача.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Фізичної особи - підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича про залишення позову без розгляду підписана особисто Фізичною особою - підприємцем Шарковим Андрієм Анатолійовичем.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича про залишення позову без розгляду, а тому позов Фізичної особи - підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІТ-ТЕКС» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 32 531 грн. 38 коп. підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи - підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІТ-ТЕКС» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 32 531 грн. 38 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 червня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин