overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р.Справа № 922/435/19 вх. № 435/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ПП "Чугуїв-транс", м. Чугуїв

до ПП "Чугуїв-транс", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2019 р. призначено до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Чугуїв-Транс" (вх. № 12218 від 20.05.2019 р.) з урахуванням уточненої заяви (вх. № 12903 від 27.05.2019 р.) на "18" червня 2019 р. о(об) 10:00

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати та часу, на яку призначено до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Чугуїв-Транс", а саме: замість "26" червня 2019 р. о(об) 12:40" зазначено "18" червня 2019 р. о(об) 10:00.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 07.06.2019 р. зазначити дату та час, на яку призначено до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Чугуїв-Транс" - "26" червня 2019 р. о(об) 12:40".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату та час, на яку призначено до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Чугуїв-Транс" (вх. № 12218 від 20.05.2019 р.) з урахуванням уточненої заяви (вх. № 12903 від 27.05.2019 р.) - "26" червня 2019 р. о(об) 12:40".

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.06.2019Справа №910/7896/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Преміум» (01024, м.Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води Карпат» (01001, м.Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 10)

про стягнення 85000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Преміум» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води Карпат» 85000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №01/08/18-ПДФ від 01.08.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/4702/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

до Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбудінвест"

про розірвання договору

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції", як відповідача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 15.07.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

За наслідками проведено підготовчого засідання зобов`язано відповідача надати суду належним чином засвідчену копію договору з управління активами укладеного між відповідачем та ТОВ «Дельта Плюс».

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка
про визнання банкрутом ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора (вх.№ 14989 від 19.06.2019), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ОСОБА_1 в частині грошових вимог до боржника ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" в розмірі 182903 доларів США, які за курсом НБУ (26,42 грн. за 1 долар США) станом на момент звернення з даною заявою дорівнюють 4832297,26 грн. (основний борг) та пеня - 207515,06 грн., та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх.№ 14989 від 19.06.2019) про заміну кредитора на "09" липня 2019 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати заявника надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Зобов`язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Оксі Банк" надати суду докази виконання договору відступлення права вимоги від 30.03.2018 р. в частині його оплатності.

Зобов`язати ПАТ "Оксі Банк" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" надати суду докази виконання договору відступлення права вимоги від 30.03.2018 р. в частині його оплатності.

Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на вказану заяву Мкртчяна Р.Ю.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Оксі Банк", ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/4702/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

до Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбудінвест"

про розірвання договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбудінвест", як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 15.07.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.06.2019Справа № 910/5201/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-ВМ";

2) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-ВМ"

у підготовче засідання, призначене на 29.07.19 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/7484/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк»
до1. Приватного підприємства «Немо МБ» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровет»
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Немо МБ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровет» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Вказана ухвала суду вручена позивачу 14.06.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №937, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 19.06.2019, проте зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 недоліки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.06.2019Справа № 910/2817/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП"

до Херсонської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія";

2) Високопільська районна державна адміністрація Херсонської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія";

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 29.07.19 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1523/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- База відпочинку "Дружба" (адреса: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 6,

як відповідача у справі № 922/1523/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків
до Бази відпочинку "Дружба", с.Старий Салтів Харківської обл.
про визнання недійсним рішення загальних зборів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" липня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, Держром, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.06.2019Справа № 910/5201/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-ВМ";

2) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-2 по справі - ОСОБА_1

у підготовче засідання, призначене на 29.07.19 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.06.2019Справа № 910/2817/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП"

до Херсонської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія";

2) Високопільська районна державна адміністрація Херсонської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Херсонську обласну державну адміністрацію

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 29.07.19 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1531/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Прана-Фарм" (пр. Л. Свободи, буд. 46-В, кв. 79,м.Харків, 61202, ).

- ТОВ "Медхауз Свіс ГМБХ" (вул.Січеславська Набережна, буд.53, м.Дніпро, 49027, ).

учасників провадження у справі № 922/1531/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана-Фарм", м. Харків
про стягнення коштів 370 926,45 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "10" липня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .