УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/18996/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (м. Київ)

До Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (м. Київ)

Про стягнення 11.314.857,89 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Ващенко Т.М. перебуває справи № 910/18996/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, за участі третьої особи, про стягнення 11.314.857,89 грн.

За результатами судового засідання 02.04.19., заслухавши пояснення представників сторін, врахувавши чинність постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.08.18. в даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/18996/16 та направлення її матеріалів до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення повторної судової експертизи згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.08.18. у справі № 910/18996/16 та ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.18. у справі № 910/18996/16 в незміненій вказаною постановою частині (пункти 2-7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.18. у справі № 910/18996/16), про що судом було постановлено ухвалу.

14.06.19. від експертної установи надійшов лист з проханням погодити строк для проведення експертизи у справі № 910/18996/16 понад 90 календарних днів.

Для розгляду вказаного клопотання експертної установи, з підстав необхідності вчинення процесуальних дій, оскільки провадження у справі було зупинено, суд на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі № 910/18996/16 врахувавши, що для погодження строку на проведення експертизи в понад установлені строки, витребування матеріалів справи № 910/18996/16 з експертної установи не є необхідним та доцільним.

Розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на що Господарський суд міста Києва надає згоду на проведення експертизи по справі № 910/18996/16 у строк понад 90 календарних днів.

Оскільки судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/18996/16.

2. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити та погодити проведення експертизи у справі № 910/18996/16 в строк, який перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу її виконання.

3. Зупинити провадження у справі № 910/18996/16 на час проведення судової експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили 20.06.19. та:

- в частині розгляду клопотання про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та поновлення провадження не підлягає оскарженню;

- в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко