номер провадження справи 5/48/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019 Справа № 908/742/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 1 008 340,05 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Білик Д.А., довіреність № б/н від 17.05.2019 р., адвокат (посвідчення адвоката України №7025/10 від 19.10.2018 р.)
Від відповідача: Біла О.М., довіреність № 66/2019 від 18.06.2019 р., адвокат (посвідчення адвоката України №1770 від 13.02.2012 р.)
27.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ про стягнення 1 008 340,05 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 р. справу №908/742/19 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 28.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/742/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/48/19, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 р. Ухвалою суду від 24.04.2019 р. розгляд справи у підготовчому проваджені відкладено на 27.05.2019 р., явку представників сторін визнано обов`язковою. Ухвалою від 27.05.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.06.2019 р., розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 19.06.2019 р. з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.06.2019 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.
Представник позивача зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує, однак письмового відзиву на позовну заяву від відповідача не отримав.
В судовому засіданні 19.06.2019 р. представник позивача отримав копію відзиву на позовну заяву, що підтверджується відповідною відміткою на першій сторінці оригіналу письмового відзиву, який міститься в матеріалах справи. Також, позивачем заявлено усне клопотання про встановлення судом строку для надання письмової відповіді на відзив.
Представник відповідача зазначив, що заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Представники позивача та відповідача усно не заперечили проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе усне клопотання позивача задовольнити, встановивши йому строк для надання письмової відповіді на відзив до 21.06.2019 р. та відповідачу до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті у строк до 26.06.2019 р. надати письмові пояснення (заперечення) на письмову відповідь на відзив, а також, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.06.2019 р. о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Запропонувати позивачу у строк до 21.06.2019 р.: надіслати на адресу відповідача та суду письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.
5. Запропонувати відповідачу до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті у строк до 26.06.2019 р. надати письмові пояснення (заперечення) на письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков