УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/17049/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1, корп. А)

про заміну сторони на його правонаступника у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ» (04053, м. Київ, вул. Артема, 49)

про стягнення 170 561 954,03 грн.

за участю представників:

від заявника: Бурносов Є.В.

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (далі - Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ» (далі - Товариство) про стягнення: 45 916 057 грн. та 669 777,78 доларів США, що станом на 18.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 13 863 222,58 грн. заборгованості за кредитним договором від 01.08.2008 № 67 (далі - Договір); 24 967 235,89 грн. та 378 350,02 доларів США, що станом на 18.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 7 831 180,28 грн., заборгованості з процентів; 9 829 810,12 грн. та 145 378,99 доларів США, що станом на 18.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 3 009 089,52 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 4 942 172,33 грн. та 76 081,95 доларів США, що станом на 18.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 1 574 762,61 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 7 064 782,90 грн. та 104 541,15 доларів США, що станом на 18.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 2 163 818,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 2 244 624,85 грн. та 35 122,71 доларів США, що станом на 18.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 726 978,35 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів; 32 596 413,18 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 13 831 806,41 втрат від інфляції за несвоєчасну сплату процентів, а всього 170 561 954,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» 45 916 057 грн. та 669 777 доларів США 78 центів США, що станом на 18.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 13 863 222, 58 грн. заборгованості за кредитним договором від 01.08.2008 № 67; 24 967 235, 89 грн. та 378 350 доларів США 02 цента США, що станом на 18.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 7 831 180, 28 грн., заборгованості з процентів; 9 829 810, 12 грн. та 145 378 доларів США 99 центів США, що станом на 18.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 3 009 089, 52 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 4 942 172, 33 коп. та 76 081 долар США 95 центів США, що станом на 18.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 1 574 762, 61 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 7 064 782, 90 грн. та 104 541 долар США 15 центів США, що станом на 18.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 2 163 818, 02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 2 244 624, 85 грн. та 35 122 долара США 71 цент США, що станом на 18.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 726 978, 35 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів; 32 596 413, 18 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 13 831 806, 41 грн. втрат від інфляції за несвоєчасну сплату процентів.

01.09.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання вказаного рішення.

24.11.2016 від Банку надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу Сивокозова О.В., яка мотивована тим, що державний виконавець неправомірно прийняв рішення про повернення стягувачу виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 скаргу ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова О.В. з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/17049/15 задоволено, визнано рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова О.В. щодо винесення постанови повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.10.2016 ВП 51043563 незаконним, визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова О.В. від 31.10.2016 ВП № 51043563 про повернення виконавчого документа стягувачеві, зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова О.В. вжити заходи спрямовані на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

10.06.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» про заміну стягувача у наказі Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 у справі № 910/17049/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна».

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1281 від 10.06.2019 у зв`язку з лікарняним судді Курдельчука І.Д., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/17049/15, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5205/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею від 10.06.2019 визначено суддю Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» про заміну сторони її правонаступником, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.06.2019.

У судове засідання, яке призначене на 19.06.2019, з`явився представник заявника, який надав суду копії додаткових документів, підтримав подану заяву про заміну сторони правонаступником та надав усні пояснення по суті заяви.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не подано.

Боржник не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не подано

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» про заміну стягувача у наказі Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 №910/17049/15, господарський суд прийшов до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Вказана заява мотивована тим, що 24.01.2019 відбулись відкритий електронний аукціон №UA-EA-2018-12-21-000022-b за лотом №F170GL38061, замовником яких був Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, до якого включені права вимоги за кредитним договором №67 від 01.08.2008. Відповідно до результатів проведення електронного аукціону, переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна».

Так, в подальшому було укладено договір про відступлення прав вимоги №38061 від 01.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна», за яким новий кредитор прийняв у власність права вимоги до боржників банка, зазначених у Додатку № 1, що підтверджує про перехід прав вимоги до ТОВ «ЕйПіЕс Україна» за кредитним договором № 67 від 01.08.2008.

Відповідно до п. 4.1. Договору про відступлення прав вимоги від 01.03.2019, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 594 909.65 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності Договором, відповідно до п. 6.5. Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів, переможцем яких став Новий кредитор.

В підтвердження обґрунтування заяви, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» сплатило на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» кошти на підставі п. 4.1. Договору, заявником надано копію платіжного доручення № 3 від 19.02.2019 про сплату за придбаний актив згідно протоколу №UA-EA-2018-12-21-000022-b від 24.01.2019 у розмірі 3 594 909,65 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 №910/17049/15 дійсний для пред`явлення до виконання до 29.08.2016. Проте, заявником надано витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 06.06.2019, відповідно до якого 12.05.2016 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №51043563 по примусовому виконанню наказу, в якому боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ», що також підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 51043563 від 12.05.2016, яка наявна у матеріалах справи № 910/17049/15.

Таким чином, строк пред`явлення наказу Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 №910/17049/15 до виконання не закінчився, у зв`язку із пред`явленням виконавчого документа до виконання та перериванням такого строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про достатність підстав та належних доказів про задоволення заяви про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» у наказі Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 №910/17049/15.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; ідентифікаційний код: 19017842) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1, корп. А, ідентифікаційний код 42682150) у виконавчому провадженні №51043563, яке перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 у справі №910/17049/15.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.06.2019

Суддя Л.Г. Пукшин