ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 921/211/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг, вих.№19/06-11 від 19.06.2019 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року (підписане 15.05.2019 року), суддя Гирила І.М.

у справі №921/211/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, м. Тернопіль

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Гусятинський центр первинної медико санітарної допомоги Гусятинської районної ради, смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Оператор газотранспортної системи України Акціонерного товариства Укртрансгаз

про стягнення 178 825,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року у справі №921/211/19.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що апелянт 10 червня 2019 року ознайомився із оскаржуваним рішенням в процесі підготовки апеляційної скарги до рішення від 20.05.2019 року у справі №921/232/19 вже після набрання ним законної сили

Зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та посилання апелянта на дату ознайомлення з оскаржуваним рішенням, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання скаржником рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року у справі №921/211/19.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право подати суду докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року у справі №921/211/19.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року у справі №921/211/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року у справі №921/211/19.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.