номер провадження справи 28/55/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.06.2019 справа № 908/609/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ" (проспект Слобожанський, буд. 109-А, офіс 1, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код 39026439)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (вул.Добролюбова, буд. 25, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення 514 480, 47 грн.

Представники сторін: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ" з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" основного боргу в сумі 490930,24 грн., пені в сумі 18236,55 грн., інфляційних втрат в сумі 4793,96 грн., 3% річних в сумі 1519,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо повної оплати товару, поставленого позивачем відповідачу в період з 01.11.2018 по 08.01.2019 на виконання договору поставки №01/02-16 від 01.02.2016, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 490930,24 грн. За прострочення оплати товару позивач нарахував пеню, 3% річних та інфляційні втрати, які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 18.03.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/55/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10.05.2019.

03.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу в позові посилаючись на те, що позивач не надав належно оформлених видаткових накладних та товарно-транспортних накладних на підтвердження поставки товару, що є підставою для відстрочення оплати товару відповідно до умов договору. Крім того, відповідач зауважив, що позивач не надав доказів понесення витрат на правову допомогу в заявленому розмірі.

В судове засідання 10.05.2019 сторони своїх представників не направили причин неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання фіксація судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не здійснювалася.

08.05.2019 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі.

Ухвалою від 10.05.2019 суд відмовив у затвердженні даної мирової угоди у зв`язку з невідповідністю її умов вимогам законодавства та відклав розгляд справи на 05.06.2019.

05.06.2019 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати боргу та акту звіряння взаємних розрахунків.

05.06.2019 від позивача електронною поштою без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням переговорів з відповідачем щодо мирного вирішення спору.

В судовому засіданні 05.06.2019 був присутній представник відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Оберіг».

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у клопотанні позивача щодо проведення переговорів, та не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 05.06.2019 відкладено розгляд справи на 13.06.2019.

12.06.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 18236,55 грн., інфляційних втрат 4793,96 грн. та 3% річних в сумі 519,72 грн. у зв`язку з відмовою від позову в цій частині, а в частині сплати відповідачем на корить позивача 350007,84 грн. основного боргу - затвердити мирову угоду між сторонами.

Також 12.06.2019 від позивача надійшло клопотання розглядати справу без участі його представника у зв`язку з підписанням сторонами мирової угоди у справі.

До початку судового засідання 13.06.2019 від сторін надійшла спільна заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами 11.06.2019.

В судове засідання 13.06.2019 сторони своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання фіксація судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не здійснювалася.

По закінченні судового засідання 13.06.2019 судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (покупець, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ" (постачальник, позивач) укладено договір поставки №01/02-16 з протоколом розбіжностей від 01.02.2016 (далі договір).

За умовами п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати товар, далі «Товар» на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку №1 «Специфікація», що є невід`ємною частиною даного договору.

В додатку №1 сторони погодили специфікацію до договору.

Відповідно до п. 2.1 договору товар поставляється постачальником окремими партіями згідно із замовленнями на поставку.

Сторони погодили у п. 2.2 договору, що замовлення передаються покупцем нарочно, електронним зв`язком, а у випадку відсутності таких - телефонограмою.

Пунктом 2.8 договору встановлено, що зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного договору та діючого законодавства України.

Замовлення вважається виконаним, а постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання з поставки, якщо він здійснив поставку товарів:

- у погоджені з покупцем день та час;

- в асортименті та кількості, згідно із замовленням;

- за цінами, затвердженими сторонами у специфікації;

- з повним пакетом правильно заповненої супровідної документації;

- у повній відповідності до діючого законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 3.7 договору разом із товаром постачальник зобов`язаний надати наступні товаросупровідні документи:

- замовлення на поставку;

- товарно-транспортну накладну;

- видаткову накладну;

- посвідчення якості товару;

- інші документи на товар, надання яких передбачено законодавством України;

- довіреність на представника постачальника або перевізника, яка надає право передачі товару, фіксації фактів невідповідності товару та/або супровідних документів умовам договору або законодавства, отримання листів та документів від покупця.

На кожний транспортний засіб постачальника оформлюється окремий комплект товаросупровідних документів із обов`язковим зазначенням номеру замовлення.

Згідно з п. 6.5 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 40 календарних днів з дня поставки товару.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2017. У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії даного договору жодна зі сторін у письмовій формі не заявить про його розірвання, договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

З 01.03.2018 вступив у дію додаток №6 до договору «Комерційні умови договору», згідно з п. 3 якого оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 43 календарних днів. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Сторони не надали суду доказів припинення дії договору. Отже, умови договору є чинними на момент розгляду даної справи судом.

Відповідно до умов специфікації на підставі замовлень постачальника позивач поставив відповідачу обумовлений товар на загальну суму 587379,60 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0003101 від 01.11.2018 на суму 26811,00 грн., №РН-0003108 від 06.11.2018 на суму 64222,20 грн., №РН-0003197 від 13.11.2018 на суму 23868,80 грн. (з актом розбіжностей № від 14.11.2018), № РН-0003278 від 16.11.2018 на суму 43630,20 грн. (з актом розбіжностей № від 16.11.2018), № РН-0003348 від 20.11.2018 на суму 32693,40 грн. (з актом розбіжностей № від 20.11.2018), № РН-0003365 від 20.11.2018 на суму 33372,00 грн., № РН-0003420 від 27.11.2018 на суму 87557,40 грн. (з актом розбіжностей № від 27.11.2018), № РН-0003502 від 04.12.2018 на суму 45070,20 грн. (з актом розбіжностей № від 04.12.2018), № РН-0003655 від 17.12.2018 на суму 77301,00 грн. (з актом розбіжностей № від 17.12.2018), № РН-0003740 від 22.12.2018 на суму 38682,00 грн., № РН-0000078 від 08.01.2019 на суму 114172,20 грн. (з актом розбіжностей № від 11.01.2019).

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару, що підтверджується виписками по рахунку позивача. Відповідно до актів звірки взаємних розрахунків сторін станом на 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019 сума заборгованості складала 490930,24 грн.

Оскільки відповідач не оплатив товар у встановлений строк, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №01/02-16 від 01.02.2016 в сумі 490930,24 грн., а також нарахованих за прострочення оплати боргу пені в сумі 18236,55 грн., інфляційних втрат в сумі 4793,96 грн., 3% річних в сумі 1519,72 грн. за загальний період з 30.12.2018 по 04.03.2019.

Відповідно до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач уточнив, що сума боргу відповідача на момент подачі позову складала 476087,85 грн. з урахуванням проведеного сторонами 26.02.2019 взаємозаліку на суму 14842,39 грн. Проведення взаємозаліку підтверджується актом звірки станом на 28.02.2019, відповідно до якого сума заборгованості після проведення заліку складає 476087,85 грн.

Після подачі позову відповідач оплатив частину заборгованості в сумі 126080,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № від 17.05.2019 на суму 42080,00 грн., №100001839 від 24.05.2019 на суму 42000,00 грн., № від 31.05.2019 на суму 42000,00 грн.

Таким чином, в частині стягнення основного боргу в сумі 126080,00 грн. предмет спору відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, в частині стягнення основного боргу в сумі 126080,00 грн. провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Після здійснених оплат сума основного боргу склала 350007,84 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків сторін, який підписаний сторонами станом на 03.06.2019.

12.06.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 18236,55 грн., інфляційних втрат у сумі 4793,96 грн. та 3% річних в сумі 519,72 грн. у зв`язку з відмовою від позову в цій частині, а в частині сплати відповідачем на корить позивача 350007,84 грн. основного боргу - затвердити мирову угоду між сторонами.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заява про відмову від частини позовних вимог підписана уповноваженим представником позивача - директором товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ" Газимагомедовим М.Д.

Суд роз`яснює сторонами, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач повідомив суду у своїй заяві до суду про те, що розуміє наслідки відмови від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд прийняв відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 18236,55 грн., інфляційних втрат 4793,96 грн. та 3% річних в сумі 519,72 грн. У зв`язку з цим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

13.06.2019 від сторін надійшла спільна заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами 11.06.2019.

Відповідно до умов мирової угоди відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору сума існуючої перед позивачем заборгованості за договором поставки №01/02-16 від 01.02.2016 складає 350007,84 грн. та зобов`язується погасити визнану за умовами цієї мирової угоди заборгованість перед позивачем відповідно до наступного графіку:

1) 10.06.19 14.06.19 сума платежу 43800,00 грн.;

2) 01.07.19 05.07.19 сума платежу 43800,00 грн.;

3) 22.07.19 26.07.19 сума платежу 43800,00 грн.;

4) 12.08.19 16.08.19 сума платежу 43800,00 грн.;

5) 09.09.19 13.09.19 сума платежу 43800,00 грн.;

6) 30.09.19 04.10.19 сума платежу 43800,00 грн.;

7) 05.10.19 11.10.19 сума платежу 43800,00 грн.;

8) 12.10.19 18.10.19 сума платежу 43407,84 грн.

Крім того, відповідача зобов`язався переховувати на розрахунковий рахунок позивача 50% від суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3866,37 грн. не пізніше 5 робочих днів після підписання сторонами даної мирової угоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст.192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам, що у зв`язку з укладеннями мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України і відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін: з боку позивача - директором товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ" Газимагомедовим М.Д., з боку відповідача директором товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" Янишевським О.В. Повноваження зазначених осіб як директорів підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони зазначили в п.11 мирової угоди, що наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, сторонам зрозумілі.

За таких обставин суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 350007,84 грн. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зауважує, що позивач не надав суду заяв з приводу стягнення 3% річних у сумі 1000,00 грн., оскільки позивач відмовився від вимог про стягнення 3% річних тільки в сумі 519,72 грн., у той час як заявлено було вимоги на суму 1519,72 грн. При цьому відповідно до змісту мирової угоди її предметом є тільки питання сплати основного боргу. На стягненні 3% річних у сумі 1000,00 грн. позивач не наполягає та не надав доказів, необхідних для вирішення спору в цій частині.

Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити позов в частині 3% річних у сумі 1000,00 грн. без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За розгляд позовних вимог у даній справі про стягнення 514 480, 47 грн. відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» належить до сплати судовий збір в сумі 1,5% від ціни позову, що складає 7732,21 грн.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі 7732,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7056 від 05.03.2019 на суму 7732,22 грн. та квитанцією 0.0..1 від 04.04.2019 на суму 0,51 грн.

Переплата судового збору становить 0,52 грн. та підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку відмова позивача від частини позовних вимог була здійснена після початку розгляду справи по суті (у спрощеному позовному провадженні після першого судового засідання), тому положення ч. 1 ст. 130 ГПК України про повернення судового збору в цій частині не можуть бути застосовані.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не повертається у разі залишення позову без розгляду у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних матеріалів та в разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Тому в частині позовних вимог, від яких позивач відмовився та які залишені судом без розгляду на загальну суму 24550,23 грн. (пеня, інфляційні втрати, 3% річних), судовий збір в розмірі 368,25 грн. (1,5% від суми цих вимог) покладається на позивача.

В частині закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою відповідачем основного боргу на суму 126080,00 грн. судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1891,20 грн. (1,5% від суми цих вимог).

В частині стягнення основного боргу в сумі 350007,84 грн. сторони уклали мирову угоду, в якій погодили сплату відповідачем позивачу судового збору в розмірі 3866,37 грн.

Решта судового збору в сумі 1606,39 грн. (7732,21 грн. - 368,25 грн. - 1891,20 грн. - 3866,37 грн.) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Таким чином, всього з Державного бюджету позивачу слід повернути 3498,11 грн. Витрати зі сплати судового збору в сумі 368,25 грн. покладаються на позивача.

Керуючись 129, 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

В частині стягнення основного боргу в сумі 350007,84 грн. (триста п`ятдесят тисяч сім грн. 84 коп.) затвердити мирову угоду між сторонами наступного змісту:

«Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ" (, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 109-А, офіс 1), в особі директора ОСОБА_1 , що діє на підставі статуту, який також іменується стягувач, з однієї сторони, та

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (, місцезнаходження: 69006 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207) в особі директора ОСОБА_2 , що діє на підставі статуту, з іншої сторони, який також іменується боржник, та надалі разом іменуються сторони, й які є учасниками справи №908/609/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують та відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору сума існуючої перед позивачем заборгованості за договором поставки №01/02-16 від 01.02.2016 складає: в сумі 350007,84 грн. (триста п`ятдесят тисяч сім грн. 84 коп.).

2. Відповідач також визнає свій обов`язок з відшкодування позивачеві не менше ніж 50% від сплаченого позивачем при поданні позову до суду суми судового збору по справі №908/609/19.

3. Здійснення відповідачем оплати належних, за умовами цієї мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами: розрахунковий рахунок позивача НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК» у м. Києві, МФО 351005.

4. Відповідач зобов`язується погасити визнану за умовами цієї мирової угоди заборгованість перед позивачем в наступному порядку:

а) Сума основного боргу в 350007,84 грн. (триста п`ятдесят тисяч сім грн. 84 коп.) перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, позначений в п. 3 цієї угоди, частинами (траншами) відповідно до наступного графіку:

1) 10.06.19 14.06.19 сума платежу 43800,00 грн.;

2) 01.07.19 05.07.19 сума платежу 43800,00 грн.;

3) 22.07.19 26.07.19 сума платежу 43800,00 грн.;

4) 12.08.19 16.08.19 сума платежу 43800,00 грн.;

5) 09.09.19 13.09.19 сума платежу 43800,00 грн.;

6) 30.09.19 04.10.19 сума платежу 43800,00 грн.;

7) 05.10.19 11.10.19 сума платежу 43800,00 грн.;

8) 12.10.19 18.10.19 сума платежу 43407,84 грн.

б) Сума судового збору, а саме: позначені в п. 2 цієї угоди 50% від суми сплаченого позивачем судового збору, в розмірі 3866,37 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят шість грн. 37 коп.), перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, позначений в п. 3 цієї мирової угоди, не пізніше 5 робочих днів після підписання сторонами даної мирової угоди.

Відповідач має право сплатити передбачену пунктом 4 цієї мирової угоди узгоджену суму достроково в повному обсязі.

5. У випадку зміни банківських реквізитів позивача, визначених п. 3 цієї мирової угоди, позивач повідомляє про це відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою відповідача, а також на електронну адресу, позначену відповідачем в розділі реквізити в даній мировій угоді.

6. Відповідач гарантує своєчасне та належне виконання умов даної мирової угоди та визнає, що за наявності визначених п. 8 цієї мирової угоди передумов і порушення ним виконання досягнутих домовленостей мирової угоди, позивач одночасно з іншим набуває право додатково вимагати від відповідача відшкодування також всіх понесених ним витрат, в т.ч. витрат, пов`язаних із відновленням порушених прав на правову допомогу, судових витрат та ін.

7. Позивач гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду у справі №908/609/19. Та, одночасно позивач підтверджує, що у разі дотримання відповідачем умов цієї мирової угоди, всі додаткові (крім позначених 50% судового збору) судові витрати, які були понесені ним у зв`язку із розглядом справи №908/609/19, відповідач несе самостійно.

8. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» після укладення даної мирової угоди позивач в подальшому іменується «стягувач», а відповідач «боржник».

9. У випадку невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі виконання боржником умов цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Запорізької області, якою буде затверджена дана мирова угода, як виконавчий документ може бути негайно пред`явлена стягувачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку, визначеному чинним законодавством.

10. У випадку, якщо внаслідок невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі виконання боржником умов цієї мирової угоди, стягувач пред`являє її як виконавчий документ до примусового виконання, із рахунків боржника в порядку виконання судових рішень списується у безспірному порядку вся сума заборгованості боржника перед стягувачем у розмірі 350007,84 грн. (триста п`ятдесят тисяч сім грн. 84 коп.), або залишок несплачених сум, який буде самостійно розрахований стягувачем, та оформлений у формі довідки за підписом стягувача.

11. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, сторонам зрозумілі.

12. Відповідач і позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Запорізької області.

14. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

15. Угода Господарського суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

16. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

17. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Господарським судом Запорізької області.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

19. Реквізити:

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ", код за , юридична адреса: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 109-А, офіс 1, р/ НОМЕР_2 відкритий в АТ «УКРСИББАНК» у м. Києві, МФО 351005.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", , юридична адреса: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд. 25, кімната 207, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.»

Закрити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 18236,55 грн. (вісімнадцять тисяч двісті тридцять шість грн. 55 коп.), інфляційних втрат в сумі 4793,96 грн. (чотири тисячі сімсот дев`яносто три грн. 96 коп.), 3% річних в сумі 519,72 грн. (п`ятсот дев`ятнадцять грн. 72 коп.) та в частині стягнення основного боргу в сумі 476087,84 грн. (чотириста сімдесят шість тисяч вісімдесят сім грн. 84 коп.).

В частині стягнення 3% річних в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) позов залишити без розгляду.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 368,25 грн. (триста шістдесят вісім грн. 25 коп.) покладаються на позивача.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ" (проспект Слобожанський, буд. 109-А, офіс 1, м.Дніпро, 49074, ідентифікаційний код 39026439) з Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 3010; наявність відомчої ознаки: « 83» Господарські суди) судовий збір у сумі 3498,11 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто вісім грн. 11 коп.), сплачений платіжним дорученням №7056 від 05.03.2019 на суму 7732,22 грн.

Повний текст ухвали підписано 19.06.2019.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя О.В.Федорова