УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1659/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Міністерства оборони України - Васильківського В.О.,

Фізичної особи-підприємця Тубольцевої Жанни Іванівни - не з`явився,

Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військоргсервіс" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 (суддя Цісельський О.В.)

у справі № 916/1659/18

за позовом Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Валентинівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військоргсервіс",

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Іванової О.В. про зобов`язання ФОП Іванової О.В. та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем шляхом звільнення торговельного місця № 3784 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вул. Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20.

Позов обґрунтовано тим, що дію договору від 01.08.2016 № ВКС-1249 про надання відповідачеві права платного користування місцями для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій припинено, про що ФОП Іванову О.В. було повідомлено, однак остання не звільнила торговельне місце № 3784 і разом із третіми особами вчиняє позивачеві перешкоди у користуванні ним.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.01.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Суди попередніх інстанцій мотивували свої висновки тим, що договір від 01.08.2016 № ВКС-1249 про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій не припинено, а тому між сторонами у справі існують договірні орендні правовідносини, що виключає наявність підстав для задоволення позову про усунення перешкод у користуванні майном.

Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанції, 05.04.2019 Міністерство оборони України звернулося з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вимоги касаційної скарги обґрунтовано тим, що суди попередніх інстанцій безпідставно не врахували, що умови договору від 01.08.2016 № ВКС-1249 містять чітке посилання на можливість розірвання цього договору в односторонньому порядку, а тому дійшли помилкового висновку про те, що зазначений договір не є припиненим.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1659/18 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 з метою відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 916/849/17, і формування єдиної правозастосовчої практики справу №916/1684/18, правовідносини у якій є подібними із правовідносинами у справі № 916/1659/18, яка розглядається, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки результат перегляду судових рішень у справі № 916/1659/18 в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 916/1684/18 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 916/1659/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №916/1684/18.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 916/1659/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 916/1684/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий