ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/4800/18

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ-3 ДНІПРО"

до Відповідача -1 Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник"

Відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія"

Відповідача -3 Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій"

Відповідача -4 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, договору іпотеки, скасування рішення державного реєстратора

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Патика А.В. ордер серії ДП № 1871/016 від 24.10.18

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - Колєснікова Є.О. дов. № б/н від 28.05.19р.

Відповідача -3 - не з`явився

Відповідача -4 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.18р. порушено провадження у справі №904/4800/18 за позовом ОСББ "МИРУ-3 ДНІПРО" до Відповідача -1 ПрАТ "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник", Відповідача -2 ТОВ "Балівська будівельна компанія", Відповідача -3 Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій", Відповідача -4 ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, договору іпотеки, скасування рішення державного реєстратора .

Представники Відповідачів -1,3,4 у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

29.05.19р. від Відповідача -2 надійшла заява про розгляд справи у складі колегії суддів.

Ухвалою суду від 29.05.19р. розгляд зазначеної заяви відкладено до наступного судового засідання.

19.06.19р. у судовому засіданні представник Відповідача -2 наполягала на задоволені заяви про розгляд справи в колегіальному складі судів.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного та у зв`язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відповідача -2 від 28.05.19р. про розгляд справи у складі колегії суддів та призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ч.10 ст.33, ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" від 28.05.19р. про розгляд справи у складі колегії судів - задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/4800/18.

3. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков