Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Житомир Справа № 906/428/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "Альфа продукт"

2) ОСОБА_1

про стягнення 99543,22 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук А.В.- адвокат, ордер серії ЖТ №059025 від 21.03.2019,

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2: ОСОБА_1. (паспорт серії НОМЕР_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Альфа Продукт" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.01.18 у розмірі 99543,22 грн., з яких: 59439,17 грн. заборгованість за кредитом, 18835,84 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 20087,86 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1180,35 грн. пені.

Господарським судом ухвалою від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.06.2019 о 10:00.

03.06.2019 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 27.05.2019 по справі №906/428/19, яка направлялася на адресу першого відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за зазначеною адресою не проживає".

14.06.2019 до суду надійшло клопотання позивача за вх.№15801/19 про долучення доказів до матеріалів справи.

18.06.2019 через загальний відділ суду від позивача надійшла довідка за вх.№15937/19 про часткове погашення заборгованості. Довідка подана разом з додатками.

Вказані вище документи судом долучено до матеріалів справи.

Другий відповідач в судовому засіданні зазначила, що не заперечує факту отримання кредиту. Повідомила, що кожного місяця частково здійснює погашення заборгованості.

В судовому засіданні учасники процесу повідомили про відсутність клопотань та зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/428/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" липня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 20.06.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з повід.)

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)