overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.06.2019Справа № 15/81
За заявою Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; 2) Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком плюс"

про визнання недійсними результатів відкрити публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов`язання повернути майно

поданої в межах справи №15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від Прокуратури міста Києва, Шевченко О.В., , ;

від Міністерства Економічного розвитку і торгівлі України, Голоюх С.Р, , ;

від Міністерства Економічного розвитку і торгівлі України, Коваленко О.М., , ;

від Міністерства Економічного розвитку і торгівлі України, Кандиба М.В, , ;

вільний слухач, ОСОБА_1 .

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 33, 46, 120, 121, 177, 182, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження з розгляду заяви Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; 2) Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" про визнання недійсними результатів відкрити публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов`язання повернути майно, що розглядається в межах справи № 15/81 на 30 днів до 23.07.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.07.19 о 13:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 17.06.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 43/122

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (ідентифікаційний код 07790672)

про визнання банкрутом

ПОВІДОМЛЯЄ:

про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.07.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/10784/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про перегляд рішення Господарського суду міста Києві від 28.11.2018 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/10784/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2; ідентифікаційний код 38390976)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.07.19 на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/3323/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3323/19, -

За позовом Фізичної особи-підприємця Деменкова Олександра Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Комп`ютел - Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 10.07.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/6784/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6784/19, -

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.Соборна, 67) в інтересах держави в особі Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07360, Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, вул.Соборна, 14); Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шевченка, 1); Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5 А)

до Приватного підприємства «ФАСТТОРГ-2009» (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 13 А)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивачів по справі - Лебедівську сільську раду Вишгородського району Київської області (07360, Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, вул.Соборна, 14); Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шевченка, 1);

відповідача по справі - Приватне підприємство «ФАСТТОРГ-2009» (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 13 А)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 10.07.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/10374/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 41)

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: відповідача:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна (02156, м. Київ, вул. Кіото, 3, офіс 181)

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна як третю особу-1

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України як третю особу-2

ОСОБА_1 як третю особу-3

про відкладення підготовчого засідання на 03.07.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1437/17

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/1437/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс"

ОСОБА_2

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті"

про відкладення розгляду справи по суті на 10.07.2019 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/4673/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ БЕТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЕТАЛОН" про стягнення 97625 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання розрахуватися за надані послуги бетононасосу.

До позову додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2019 провадження у справі №910/4673/19 відкрито, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2019 було відкладено розгляд справи до 05.06.2019.

У судовому засіданні 05.06.2019 було оголошено перерву до 19.06.2019.

У судове засідання 19.06.2019 представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявна розписка від 05.06.2019 про оголошення перерви у судовому засіданні на 19.06.2019 о 12:30 год., в якій міститься підпис уповноваженого представника позивача Волинець М.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи нез`явлення, зокрема, представника позивача до судового засідання 19.06.2019 та відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за відсутності відповідного клопотання позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 911/699/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко

про зобов`язання визнати грошові вимоги

за участю представника позивача: Філатова Н.А. (ордер серії ЛГ№000764 від 13.03.2019)

встановив:

14.03.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Софіївський (далі ПАТ Банк Софіївський) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко (далі ТОВ Фрам Ко) про зобов`язання відповідача визнати грошові вимоги позивача за кредитним договором №010/32/005 від 23.03.2015 у загальному розмірі 25091222,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2019, зокрема, замінено Публічне акціонерне товариство Банк Софіївський його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, закрито підготовче провадження та призначено справу №911/699/19 до судового розгляду по суті на 18.06.2019.

У судове засідання 18.06.2019 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 18.06.2019, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.07.2019 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 18.06.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/6743/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

2. Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод"

про стягнення 947.697,09 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/6743/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест";

Третю особу-1 у справі № 910/6743/19 - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

Третю особу-1 у справі № 910/6743/19 - Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

у підготовче засідання, що відбудеться 09.07.19 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова