УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 5002-17/2743-2009

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л.

та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2019

у складі судді Лопатіна А.В.

у справі № 5002-17/2743-2009

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019, поштовим відправленням, надісланим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою за №10-09-01613 від 07.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2019 у справі №5002-17/2743-2009 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №5002-17/2743-2009, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2019 про залишення без задоволення клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №5002-17/2743-2009, повний текст якої виготовлено 24.04.2019, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 14.05.2019 включно.

Проте касаційну скаргу направлено до Північного апеляційного господарського суду поштовим відправленням 15.05.2019, шо підтверджується відтиском штампа на поштовому конверті, та витягом з сайту "Укрпошта" про відстеження поштових відправлень, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження на 1 день. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, а також не клопотав про поновлення пропущеного строку у касаційній скарзі.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 22.04.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 13.02.2019 у справі №5002-17/2743-2009, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано платіжне доручення №114 від 26.04.2019 про сплату судового збору на суму 170, 00 грн., що не відповідає зазначеним положенням Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на те, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" та не подано клопотання про поновлення строку, касаційна скарга відповідно до статті 174, частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2019 у справі №5002-17/2743-2009 залишити без руху.

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду заяву про поновлення строку, оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у встановленому розмірі.

3. Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський