ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 910/7221/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

на дії приватного виконавця

у справі № 910/7221/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа

на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29.03.2017

у третейській справі № 42/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест лтд"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29.03.2017 у третейській справі № 42/16 позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено.

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29.03.2017 у третейській справі № 42/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 задоволено заяву ПАТ "Сбербанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду; постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29.03.2017 у третейській справі № 42/16 про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест лтд" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ та на підставі Договору поруки від 25.05.2015 № 4, що станом на 24.06.2016 склала 14 663 033 долари США 66 центів та 48 835 598 гривень 12 копійок, з яких: заборгованість за Кредитною лінією 11 792 336,82 доларів США; процентів за користування Кредитною лінією 2 870 697,14 доларів США. що нараховані за період з 07.12.2013 по 23.06.2016; пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією за період з 25.05.2015 по 03.06.2016 - 9 329 942,45 гривень; пені за прострочення погашення основної заборгованості за Кредитною лінією, за період з 13.02.2016 по 03.06.2016 - 35 505 655,67 гривень; стягнуто солідарно з боржників на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" третейський збір в розмірі 42 500 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 800 грн.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 910/7221/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест лтд" залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі за № 910/7221/17 залишено без змін.

26.03.2019 видано шість наказів про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі за № 910/7221/17.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2019 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Північного апеляційного господарського суду № 910/7221/17 від 26.03.2019 про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест лтд" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ та на підставі Договору поруки від 25.05.2015 № 4, що станом на 24.06.2016 склала 14 663 033 долари США 66 центів та 48 835 598 гривень 12 копійок.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про арешт коштів боржника від 29.05.2019 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у банківських установах та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику Публічному акціонерному товариству "Укрвторчормет" у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 478404601,81 грн.

13.06.2019 Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" звернулось до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця, у якій просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною щодо відкриття виконавчого провадження №59239129 та накладення арешту на кошти ПАТ "Укрвторчормет", які містяться, зокрема на рахунках: 11 в AT "Державний ощадний банк України", МФО 300465; 11 в AT "Державний ощадний банк України", МФО 300465; 11 в AT "Державний ощадний банк України", МФО 300465; 11 в AT "Державний ощадний банк України", МФО 300465.

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2019 року (ВП №59239129), винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною.

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.05.2019 р. (ВП №59239129), винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019, справу №910/7221/17 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

14.06.2019 матеріали справи №910/7221/17 витребувано з архіву суду.

Суд встановив, що скарга Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" подана належною особою до компетентного суду та у строки у відповідності із нормами ст.ст. 339-341 Господарського процесуального кодексу України, а відтак її належить прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні згідно з ч. 1 ст. 342 Кодексу.

Також, суд встановив, що до скарги додано клопотання про витребування доказів.

У заявленому клопотанні ПАТ "Укрвторчормет" просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни оригінал та копію договору страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця та письмову інформацію щодо загальної суми за виконавчими документами, що перебували на виконанні у приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни станом на 29.05.2019.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його прийнятність, оскільки відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та статті 24 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на дії приватного виконавця у справі № 910/7221/17.

2. Розгляд справи № 910/7221/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 15) невідкладно надати Північному апеляційному господарському суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію договору страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця та письмову інформацію про загальну суму за виконавчими документами, що перебували на виконанні у приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни станом на 29.05.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.06.2019.

Суддя С.В. Сотніков