Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/506/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Смоляк Л.Г.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (м.Суми)

до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (с.Новий Завод Пулинського району Житомирської області)

про стягнення 1473527,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Вовк О.В. - адвокат, довіреність № 0102/06 від 02.01.19;

договір № 31/01-1 від 31.01.18

від відповідача: Горецький І.М. - директор, паспорт ВМ 238166 від 24.12.1996

Максимов В.В. - адвокат, посвідчення КВ 2883 від 26.01.15

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - "Торговий дім "Інтерагростандарт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" 1473527,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №2018-3101/2 від 31.01.18, з яких: 994400,44грн основного боргу, 34234,53грн інфляційних, 208824,09грн плати за користування товарним кредитом, 136627,90грн пені та 99440,04грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №2018-3101/2 від 31.01.18 в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою від 31.05.19 господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.06.19 об 11:30.

24.06.19 на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 20.06.19 про визнання недійсним договору поставки № 2018-3101/2 від 31.01.18 та додатків до нього.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з можливим укладенням між сторонами мирової угоди.

Представник відповідача повідомив, що ведуться переговори між сторонами та не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Приписами п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 25.06.19 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим вирішив відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися процесуальними правами, визначеними ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" липня 2019 р. о 12:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

2. Позивачу: у разі укладення мирової угоди між сторонами, подати суду спільну письмову заяву згідно зі ст.192 ГПК України, а також текст укладеної мирової угоди.

3. Сторонам: у разі неукладення між сторонами мирової угоди:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.05.19, а саме:

Позивачу:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

Відповідачу рекомендувати:

- подати відзив на позовну заяву до дати призначеного наступного підготовчого засідання; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

Крім того, сторонам: за наявності будь-яких додаткових доказів - подати їх суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. 4 прим.:

1- у справу,

2- позивачу

3- представнику позивача адвокату Вовку О.В. ( АДРЕСА_1 ) ,

4- відповідачу .