ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 р. справа № 914/875/19

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позивача - 1: ОСОБА_2, м. Стрий Львівська область

позивача 2 : ОСОБА_1 , м. Стрий Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий», м. Стрий Львівська область за участю

третьої особи - реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівська область

про: визнання недійсним наказу директора ТОВ «Дібровастрий» №04/05 від 04.05.2016р.

за участю представників сторін:

від позивача - 1: не з`явився

від позивача - 2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» про визнання недійсним наказу директора ТОВ «Дібровастрий» №04/05 від 04.05.2016р. про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТОВ «Мелман».

Ухвалою від 28.05.2019р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2019р.

13.06.2019р. на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження, від третьою особи надійшли витребувані матеріали реєстраційної справи щодо нерухомого майна №12, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

18.06.2019р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання дійсним наказу директора ТОВ «Дібровастрий» №04/05 від 04.05.2016р.

19.06.2019р. ухвалою суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 було повернуто заявнику.

В перше підготовче судове засідання 25.06.2019р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суд не повідомили. В той же час, від відповідача по справі поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи першу неявку сторін в судове засідання. Беручи до уваги завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд даної справи.

Водночас, ознайомившись з документами, що надійшли на адресу суду від учасників процесу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами оскаржується наказ директора ТОВ «Дібровастрий « ОСОБА_3 від 04.05.2016р., коли останній займав посаду директора товариства. В той же час, станом на момент оскарження такого наказу, ОСОБА_3 не є директором ТОВ «Дібровастрий», а лише його учасником. Крім того, позивачі по справі не зверталися із заявами про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Однак, суд вважає, що беручи до уваги предмет спору та обставини, які будуть встановлені за результатами розгляду справи, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3, рішення якого як директора оскаржуються та який, водночас, є учасником товариства відповідача.

З огляду на наведене, керуючись ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 16.07.19 р. о 10:15 год.

3. Позивачам:

- Надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) позовну заяву з долученими матеріалами до 05.07.2019р., докази надсилання надати суду.

4. Третій особі ОСОБА_3 :

- До 16.07.2019р. надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, копії пояснень направити сторонам.

5. Звернути увагу сторін на необхідності виконання вимог ухвал суду, в тому числі й щодо забезпечення явки уповноважених представників в судове засідання, яка визнана судом обов`язковою.

При повторному без поважних причин невиконанні вимог ухвал суду до сторін будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені нормами ГПК України., а до позивачів позов може бути залишено без розгляду.

Суддя Юркевич М. В.