ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 909/459/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Калуська теплоелектроцентраль-нова, вих.№100-1034 від 25 травня 2019 року (з урахуванням клопотання про усунення недоліків)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2019 року, суддя Деделюк Б.В.

про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу ДВС

у справі №909/459/18

за позовом Державного підприємства Калуська теплоелектроцентраль-нова, м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача Комунального підприємства Водотеплосервіс, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 45 200 167,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Калуська теплоелектроцентраль-нова на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2019 року у справі №909/459/18 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу ДВС.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства Калуська теплоелектроцентраль-нова залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду від 10 червня 2019 року отримана представником скаржника 21 червня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 01 липня 2019 року.

24 червня 2019 року від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вих.№100-1132 від 19.06.2019 року), до якого апелянт долучив платіжне доручення №7832 від 18 червня 2019 року на суму 1921,00 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2019 року у справі №909/459/18, поряд з цим, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В клопотанні про поновлення строку апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2019 року у справі №909/459/18, посилаючись на те, що повний текст ухвали ним отримано 24.05.2019 року, копію ухвали з відміткою про отримання додано до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті апеляційна скарга надіслана на адресу апеляційного суду 31 травня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Державному підприємству Калуська теплоелектроцентраль-нова пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2019 року у справі №909/459/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/459/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства Калуська теплоелектроцентраль-нова на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2019 року.

3.Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/459/18.

4.Відповідачу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.