ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/219/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2019

у справі №916/219/16

за позовом: Селянське (фермерське) господарство «Світанок»

до відповідачів:

1. Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

про: стягнення 140 801, 06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.04.2019 у справі №916/219/16 позов Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області задоволено повністю: стягнуто з Державного бюджету України на користь Селянського (фермерського) господарства «Світанок» грошові кошти в сумі 91 633, 50 грн., кошти у вигляді 3% річних та інфляційних витрат в сумі 49 167, 56 грн. та судовий збір в сумі 2 120, 00 грн.

Не погодившись з означеним рішення суду, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2019 у справі №916/219/16 скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства «Світанок» у повному обсязі.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржником сформульовано низку клопотань:

про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого останній зазначає, що 10.04.2019 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складено 22.04.2019, а до відділу оскаржуване рішення суду надійшло 07.05.2019;

про відстрочення сплати судового збору до отримання відділом платіжного доручення, оскільки відділ не має розрахункових рахунків, окрім депозитного, тому сплату судового збору здійснює Головне територіальне управління юстиції в Одеської області за поданням. 20.05.2019 на адресу останнього надіслано подання про сплату судового збору, проте станом на 21.05.2019 платіжне доручення до відділу не надходило.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 у задоволенні клопотання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору у розмірі 3 168, 03 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21.06.2019 від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані платіжне доручення №2067 від 27.05.2019 про сплату судового збору на суму 3 168,03 грн. та докази надсилання Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення).

Розглянувши клопотання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 978 вбачається, що копія рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2019 у справі №916/219/16 отримана скаржником 02.05.2019.

Апеляційна скарга подана скаржником 22.05.2019, тобто, враховуючи положення ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку, визначеного п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2019 у справі №916/219/16 обставини, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто та те, що апеляційна скарга Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2019 у справі №916/219/16.

Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2019 у справі № 916/219/16.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе об`єднати апеляційну скаргу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області із вказаною апеляційною скаргою в одне провадження для сумісного розгляду.

Питання щодо зупинення дії оскаржуваного судового рішення відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вирішено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019.

Керуючись статтями 119, 173, 233-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Першому Приморському відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2019 у справі №916/219/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2019 у справі №916/219/16.

3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 12.07.2019.

4.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 12.07.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5.Об`єднати апеляційну скаргу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області з апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в одне провадження для сумісного розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош