ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 914/1374/13

М. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Матущак О.І.,

суддів: Хабіб М.І.,

Якімець Г.Г.,

за участю представників:

від боржника - Матушек В.В., представник;

ТОВ "Фінансова компанія Поліс" - Мусаковський А.В., адвокат;

від апелянта - Костюченко Ю.Ю., директор;

розглянувши клопотання керівника ТОВ «Ресторан «Беркут» від 07.05.2019 про відмову від апеляційної скарги

у справі №914/1374/13

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018, повний текст - 18.12.2018 (суддя Л.З.Чорній)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", м.Львів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ресторан "Беркут", м. Львів б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-05/268/19 від 17.01.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі №914/1374/13.

08.05.2019 на адресу апеляційного суду надійшло письмове клопотання керівника ТОВ «Ресторан «Беркут» від 07.05.2019 про відмову від апеляційної скарги з посиланням на ч.4 ст.266 ГПК України (додаток: копія Витягу з ЄДРЮОФОП).

13.06.2019 у судовому засіданні керівник ТОВ «Ресторан «Беркут» Костюченко Ю. Ю. підтримав подане клопотання про відмову від апеляційної скарги. Інші присутні представники учасників справи проти поданого клопотання про відмову від апеляційної скарги - не заперечили.

Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, та те, що явка представників учасників справи не визнавалася судом обов`язковою у дане судове засідання, апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників учасників справи, що не з`явилися в судове засідання.

Щодо клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, згідно якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом учасника справи, беручи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подання відмови від апеляційної скарги керівником юридичної особи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити клопотання скаржника, прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ст. 129 ГПК України, апеляційний суд дійшов висновку про залишення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, за апелянтом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 129, 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» від 07.05.2019 про відмову від апеляційної скарги - задоволити.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №914/1374/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів, б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-05/268/19 від 17.01.2019).

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги залишити за апелянтом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Г. Якімець