ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2019 р. Справа№ 927/287/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019

за скаргою вих.№ 21-05/19 від 21.05.2019

у справі № 927/287/19 (суддя Лавриненко Л.М.)

скаржника (боржника): Фермерського господарства «Агросистема»

Стягувач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»

Орган, рішення якого оскаржується: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

скарга на дії приватного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 у справі № 92/287/19 Скаргу Фермерського господарства "Агросистема" (вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242; код ЄДРПО 35750634) про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича (проспект Перемоги, 139, поверх 4, офіс 420, м. Чернігів, 14013; ідентифікаційний код ) щодо винесення постанови від 08.05.2019 про арешт майна боржника у ВП №59065822 щодо накладення арешту на речові права, а саме право оренди та право користування земельними ділянками та скасування постанови від 08.05.2019 про арешт майна боржника у ВП №59065822 щодо накладення арешту на речові права, а саме право оренди та право користування земельними ділянками, задоволено повністю. Визнано противоправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича (проспект Перемоги, 139, поверх 4, офіс 420 , м. Чернігів, 14013; ідентифікаційний код ) щодо винесення постанови від 08.05.2019 про арешт майна боржника у ВП №59065822 щодо накладення арешту на речові права, а саме право оренди та право користування земельними ділянками та скасувати постанову від 08.05.2019 про арешт майна боржника у ВП №59065822 щодо накладення арешту на речові права, а саме право оренди та право користування земельними ділянками, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрієм Михайловичем.

Не погоджуючись з ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 у справі № 927/287/19 про задоволення скарги на дії приватного виконавця та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні скарги ФГ «Агросистема».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, та того , що заявник просить скасувати рішення повністю, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1921,00 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості надати до суду докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 927/287/19.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 у справі № 927/287/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. у справі № 927/287/19.

3. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Україна», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай