УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21193/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне науково-дослідне бюро "Сова",

відповідач - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне слідче управління Національної поліції у м. Києві,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.07.2018

у складі судді: Сташківа Р.Б.,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 05.03.2019

у складі колегії суддів: Дикунської С.Я., (головуючий), Мальченко А.О., Жук Г.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне науково-дослідне бюро "Сова",

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

про стягнення 270 088, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - заявник) 08.04.2019, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/21193/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21193/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Баранець О.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

20.05.2019 Офіс великих платників податків ДФС здав до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про продовження строків.

Водночас, станом на 03.06.2019 на виконання вимог ухвали Верховного Суду 06.05.2019 судовий збір за подання касаційної скарги заявником не сплачено та не надано доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи.

У зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21193/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в належному розмірі та не надано доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи, колегії суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Водночас, колегія суддів зазначає, що усунувши недоліки касаційної скарги Офіс великих платників податків ДФС не позбавлений права на повторне звернення з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/21193/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков