overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/119/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 3 832 713 грн. 93 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Родоман Т.О.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 код ЄДРОПУ 20077720) 2 653 685 (два мільйони шістсот п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн. 53 коп. основного боргу, 346 487 (триста сорок шість тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 16 коп. - пені, 175 601 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот одну) грн. 77 коп. - 3% річних, 594 579 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 67 коп. - інфляційних втрат та 56 555 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 31 коп. - судового збору.

3. В задоволенні вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині стягнення 62 359 (шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 80 коп. інфляційних втрат - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1154/19

За позовом: акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Максюти Оксани Юріївни

про стягнення 52 513,21 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Чернюк Т.С. за довіреністю №7248-К-О від 26.12.2016р.;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1154/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Максюти Оксани Юріївни про стягнення 52 513,21 грн. Ухвалою суду від 02.05.2019р. дана справа була призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1154/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" липня 2019 р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/425/19
Суддя Господарського суду Рівненської області Романюк Ю.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про розгляд справи за правилами наказного провадження та видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи - підприємця Мазур Вадима Ярославовича про стягнення 2 300 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з невиконанням боржником умов договору №297 від 29.10.2015 року на еквайрингові обслуговування торгово-сервісного підприємства.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа - підприємць Мазур Вадим Ярославович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ________________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2019 Справа № 917/947/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Креатив» Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області 1 913,51 грн. пені за порушення строків здійснення передоплати за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 5260р від 24.03.2015 р. за період з травня 2018 р. по листопад 2018 р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С.Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2019 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 916/998/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Лічман В.Л., згідно довіреності від 06.05.2019р.

відповідача: Марковська І.В., згідно довіреності №25 від 22.04.2019р.,

дослідивши матеріали справи №916/998/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська,7-Д) до Кодимської районної ради Одеської області (66000, Одеська область, м. Кодима, площа Перемоги,1) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.2019р. відкрито провадження у справі №916/998/19, постановлено розглядати справу №916/998/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 26.04.2019р. об 11год.45хв.

У судовому засіданні 26.04.2019р. оголошено протокольну перерву до 03.06.2019р. о 10год.20хв.

Ухвалою суду від 03.06.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 10.07.2019р. включно, відкладено підготовче засідання суду на 19.06.2019р. о 12год.40хв.

За результатами проведення підготовчого засідання 19.06.2019р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/998/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 18.07.2019р. о 12год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

5. Викликати сторін у судове засідання.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.06.2019р. та гідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 20.06.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2019 Справа № 917/787/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38523

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ", вул. Садова, 4, ч. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38521

про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно даних опублікованих на офіційному сайті АТ "Укрпошта" (https://a.ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku_UA.html?barcode=813) щодо поштового відправлення № 813 копія ухвали суду від 21.05.2019 отримана представником позивача 28.05.2019.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 920/223/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши заяву № 22/4262 (вх.№1703(р) від 04.06.2019) Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/223/19

за позовом: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення заборгованості в сумі 269348 грн. 48 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

06.06.2019 відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі № 920/223/19, відповідно до якої просить суд розстрочити оплату КП Міськводоканал СМР на користь КП Шляхрембуд СМР заборгованості в сумі 255084 грн. 00 коп. основного боргу, 11525 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань, 2739 грн. 44 коп. 3% річних, 2038 грн. 81 коп. -50% судового збору на 6 місяців рівними частинами, починаючи з липня 2019 року.

Представник відповідача в дане судове засідання через канцелярію суду подав клопотання б/н, б/д (вх. № 4874), відповідно до якого, для з`ясування фактичних обставин щодо заборгованості по справі між підприємствами, просить суд відкласти розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи клопотання б/н, б/д відповідача про відкладення розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради б/н, б/д (вх. № 4874) про відкладення розгляду заяви задовольнити.

2. Відкласти розгляд заяви на 25.06.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Позивачу - подати письмові пояснення щодо заяви № 22/4262 (вх.№1703(р) від 04.06.2019) Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/223/19.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.06.2019

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2019 Справа № 920/161/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 у справі № 920/161/19. Рішення набрало законної сили 20.06.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 917/617/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/617/19

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Приватного підприємства "Союзресурс-1", вул. Харківська, 4, м. Суми, 40024

про стягнення 22197,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.06.19 судове засідання по справі відкладено на 26.06.19.

Суд повідомляє сторін, що у зв`язку із відрядженням судді Семчук О.С. судове засідання 26.06.19 не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд переносить розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст.121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання по справі № 917/617/19 відбудеться 16.07.19 о 13:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1256/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Топольницькій Б.П., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1256/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, );

до відповідача Колективного підприємства «Костянтин» (65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 10, );

про виселення

за участю представників сторін:

від позивача: Кшнясєва Л.В. за довіреністю;

від відповідача: Савицька О.М. адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 20.06.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 09.07.2019р. о 12:50, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання відкладене на "09" липня 2019 р. о 12:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2019 Справа № 920/263/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2019. Рішення набрало законної сили 20.06.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2019 Справа № 920/161/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019. Рішення набрало законної сили 20.06.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2019 Справа № 920/117/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2019. Рішення набрало законної сили 20.06.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька