ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.                                Справа № 907/156/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-240вих-19 від 10.06.2019 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2019 року, м. Ужгород, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/156/19

за позовом: керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Майдан-Ужгород”, м. Ужгород

про зобов’язання повернути земельну ділянку за актом приймання-передачі.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-240вих-19 від 10.06.2019 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2019 року у справі № 907/156/19.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 1 921,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-240вих-19 від 10.06.2019 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2019 року у справі № 907/156/19 залишити без руху.

2. Заступнику прокурора Закарпатської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку у розмірі 1 921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2019 року у справі № 907/156/19.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       Скрипчук О.С.