ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/730/13-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Чопка Ю.О. , судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 24.05.2019р. про визнання наказу господарського суду №921/730/13-г/3 від 04.11.2016р. таким, що не підлягає виконанню у справі №921/730/13-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль

2. Закритого акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593 грн. 91 коп.

Рішенням суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3, яке набрало законної сили 15.11.2013р., позов Банку задоволено та вирішено стягнути 197 504 593 грн. 91 коп.:

1/ - з Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агро-Продукт" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, всього 48 357 894,65 грн.;

2/ - з Приватного підприємства "Продекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, всього 149 146 699,26 грн.

На виконання рішення суду видано 15.11.2013р. накази.

Ухвалою суду від 04.11.2016р. визнано наказ від 15.11.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (про солідарне стягнення заборгованості із ПП "Продекспорт" (Позичальник) та ЗАТ "Агро-Продукт" (Поручитель)) таким, що не підлягає виконанню, та видано накази на виконання рішення суду від 31.10.2013р. щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

Приватне акціонерне товариство "Агро-Продукт" (Поручитель) 24.05.2019р. подало заяву №б/н від 24.05.2019р., у якій просить: 1/ визнати наказ від 04.11.2016р. про примусове виконання рішення у справі №921/730/13-г/3 (про солідарне стягнення із ПрАТ "Агро-Продукт") таким, що не підлягає до виконання; 2/ видати стягувачу новий документ наказ про примусове виконання рішення у справі №921/730/13-г/3, враховуючи часткове погашення боргу боржником, відповідно до його довідки №21/01-05 від 21.05.2019р.

Ухвалою суду від 28.05.2019р. заяву №б/н від 24.05.2019р. залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.06.2019р. продовжено ПрАТ "Агро-Продукт" процесуальний строк для усунення недоліків у заяві №б/н від 24.05.2019р. (подання копій матеріалів виконавчого провадження ВП №59060079) до 24.06.2019р. (включно).

ПрАТ "Агро-Продукт" 20.06.2019р. подано заяву №б/н від 19.06.2019р., якою повністю усунуто недоліки заяви №б/н від 24.05.2019р. (з доказами направлення такої на адреси інших учасників справи 19.06.2019р.)

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Для розгляду заяви, суд, на підставі ст. 74 ГПК України, витребовує у сторін договору докази на підтвердження виконання наказу суду від 04.11.2016р. щодо солідарного стягнення заборгованості, зокрема, за кредитною угодою №6605К48 від 13.07.2005р., та у Банку результати розгляду заяви ПрАТ "Агро-Продукт" №б/н від 05.06.2019р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 74, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 24.05.2019р. про визнання наказу господарського суду №921/730/13-г/3 від 04.11.2016р. таким, що не підлягає виконанню у справі №921/730/13-г/3 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 01.07.2019р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1.

3. Учасникам судового процесу подати:

стягувачу (Банку) відзив на заяву; докази на підтвердження виконання наказу суду від 04.11.2016р. щодо солідарного стягнення заборгованості, зокрема, за кредитною угодою №6605К48 від 13.07.2005р.; результати розгляду заяви ПрАТ "Агро-Продукт" №б/н від 05.06.2019р.; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

боржнику (ПрАТ "Агро-Продукт") докази на підтвердження виконання наказу суду від 04.11.2016р. щодо солідарного стягнення заборгованості, зокрема, за кредитною угодою №6605К48 від 13.07.2005р.; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

боржнику (ПП "Продекспорт") відзив на заяву; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів (до органів державної влади та органів місцевого самоврядування дана норма застосовується з 01.01.2020р.). Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: Ю.О. Чопко

Н.В. Охотницька