overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/6565/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про призначення судового засідання у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лормекс"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лормекс" про зобов`язання виконати в натурі передбачене Договором на закупівлю товару від 11.10.2016 № т-153/ зобов`язання з поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

18.06.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги, що відповідач відзив на позовну заяву не надавав, клопотання позивача подано у межах встановлених судом процесуальних строків.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною статтями 233, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Повідомити сторін про призначене судове засідання на 02.07.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.06.2019.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/488/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"

до Державного підприємства "СМОЛИ"

про стягнення 16 279,66 доларів США за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Мацак О.Ю. ордер серії КВ № 405510 від 05.02.19р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 16 279,66 доларів США простроченого боргу за кредитним договором.

11.06.19р. у судовому засіданні, за усним клопотанням представника Відповідача, оголошено перерву для надання часу представникові Відповідача для підготовки до судових дебатів.

Відповідач у судове засідання не прибув, а направив електронною поштою клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник Відповідача, адвокат Тітов М.І., знаходиться на лікарняному.

У судовому засіданні представник Позивача заперечував клопотання Відповідача про перенесення розгляду справи.

Розглянувши клопотання Відповідача, судом встановлено, що Відповідач не надав належних доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні про перенесення судового засідання.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що це вже друге судове засідання розгляду справи по суті, суд відхиляє клопотання Відповідача про перенесення судового засідання.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "СМОЛИ" про перенесення розгляду справи - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 21.06.19р.

Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/6114/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6114/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонтой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамадай Рітейл»

про стягнення 1797451,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мамадай Рітейл» (04050, м. Київ, вул. В. Котарбінського, 15, кв. 47; ідентифікаційний код 38703456) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 08.08.19 о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

м. Київ

20.06.2019Справа № 916/1457/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 916/1457/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ-ЮГ», сільрада Визирська,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕМПЕЛЬ Україна», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон», м. Одеса,

товариства з обмеженою відповідальністю «Висотпромспецсервіс», м. Одеса,

приватного підприємства «Тітанхім», м. Миколаїв,

про заміну товару та відшкодування збитків у сумі 1 760 947,93 грн.,

за участю представників:

позивача - не з`явивя

відповідач-1 - Коноплі А.М. (адвокат; довіреність від 10.06.2019 №66);

відповідачі-2, 3, 4 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/1457/18 за позовом позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ-ЮГ» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕМПЕЛЬ Україна» (далі - ТОВ «ХЕМПЕЛЬ Україна»), товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон» (далі - Компанія), товариства з обмеженою відповідальністю «Висотпромспецсервіс» (далі - ТОВ «Висотпромспецсервіс»), приватного підприємства «Тітанхім» (далі - Підприємство) про: зобов`язання ТОВ «ХЕМПЕЛЬ Україна» замінити товар (лакофарбове покриття), що було придбане Товариством за договором купівлі-продажу від 04.06.2013 №0406-VAD загальною вартістю 794 759,41 грн.; стягнення з ТОВ «ХЕМПЕЛЬ Україна» на користь Товариства у якості відшкодування завданих збитків у сумі 1 760 947,93 грн.

У підготовче засідання 20.06.2019 з`явився представник відповідача-1 просив про перерву для завершення укладення мирової угоди, на підтвердження таких намірів подав заяву про затеврдження мирової угоди і угоду підписані позивачем.

Позивач подав клопотаня про повернення 50% судового збору відповідно до статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідачів-2,3,4 у засідання 29.05.2019 не з`явилися.

Відповідно до частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Для надання часу оформлення позивачем та відповідачем мирової угоди, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Питання про відмову від позову щодо відповідачів 2-4 буде вирішено при огляді мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.06.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Повідомити учасників справи про дату , час імсце підгтовочгого засідання.

3. повідомити позивачу, та відповідачам-2,3,4 телефонограмою

Ухвала набрала законної сили 20.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

13.06.2019Справа № 910/21071/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая"

про визнання недійсним договору та витребування майна

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

у підготовче засідання, призначене на 18.07.19 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повернення заяви

18.06.2019Справа № 910/19072/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про виправлення описки у рішенні та наказі

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Єрмака Владислава Михайловича

про стягнення 12 020, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 08.12.2016 р. та наказі від 26.12.2016 р. у даній справі.

Оскільки, при подачі вказаної заяви заявником не були дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про виправлення описки у рішенні та наказі, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2019 р. дану заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 7 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 29.05.2019 р. заявник отримав ухвалу про залишення заяви про виправлення описки у рішенні та наказі без руху (поштове повідомлення повернулось до суду 13.06.2019 р.), проте, у визначений судом 7-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.05.2019 р., не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Отже, господарський суд застосовує загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/7328/15

за заявою Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1,

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м.Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, .

Постановою від 28.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво №290 від 25.02.2013 (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою суду від 28.03.2019 призначено на 23.04.2019 клопотання ліквідатора про припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "Аланта-Трейд", звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2019 №939 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/7328/15 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 для розгляду справи №904/7328/15 визначено суддю Первушина Ю.Ю.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час не розглянуті наступні клопотання:

- клопотання ліквідатора про припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "Аланта-Трейд";

- клопотання про затвердження звіту про оплату послуг (основної грошової винагороди) ліквідатора.

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Вищевказані клопотання суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/7328/15 за заявою Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м.Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, про визнання банкрутом до свого провадження.

1. Продовжити строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора до 23.07.2019.

2. Призначити розгляд клопотань ліквідатора в судовому засіданні на 23.07.2019 о 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань №3-105.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов`язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

20.06.2019Справа № 910/12608/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний збагачувальний комбінат"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс"

2) Компанії Мелчет Інвест Лімітед

про визнання договору факторингу недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Південний збагачувальний комбінат"

(50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг),

як позивача у справі

у судове засідання призначене на 25.06.2019 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1268/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019, яке набрало законної сили 21.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2530/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Національного банку України (м. Київ)

до ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості в розмірі ,26грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поруки № 19/П від 27.05.2016 в частині повної та своєчасної оплати заборгованості публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" перед Національним банком України за кредитним договором № 19 від 24.10.2008.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.07.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу і третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Третій особі:

- надати до суду та направити сторонам письмові пояснення щодо позовних вимог.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/9628/17
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.05.2019, яка набрала законної сили 22.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

м. Київ

20.06.2019Справа №910/2519/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15061/18.

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Бойко Р.В.

ВИКЛИКАЄ:

1. Назаренка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в якості свідка,

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), в якості свідка,

в судове засідання з розгляду справи №910/2519/19 по суті на 11.07.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Явку свідків в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко