СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2019 р. Справа № 917/495/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Влів-1», м. Кременчук вх. № 1923П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 р. у справі № 917/495/19 (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено та підписано 16.05.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влів-1», м. Кременчук

про стягнення 386 875,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Влів-1» 331 000,00 грн. основного боргу за договором поставки № 01/106/18 від 23.05.2018 р., 19 287,07 грн. пені, 1 607,26 грн. 3 % річних, 1 880,94 грн. інфляційних нарахувань, 33 100,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 р. позовні вимоги задоволено частково:

- закрито провадження в частині позовних вимог в сумі 186 000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- з відповідача на користь позивача стягнуто 145 000,00 грн. основного боргу, 19 287,07 грн. пені, 1 607,26 3 % річних, 1 880,94 грн. інфляційних нарахувань, 33 100,00 грн. штрафу, а також 3 013,13 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду мотивоване, зокрема, з тих підстав, що позивачем доведено, а відповідачем не заперечується наявність заборгованості за поставлений товар на момент звернення позивача з даним позовом до суду в сумі 331 000,00 грн., у зв`язку з простроченням сплати якої позивачем правомірно та в обґрунтованому розмірі також заявлено до стягнення пеню, штраф, 3 % річних та інфляційні нарахування, а в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про зменшення пені відсутністю підстав для здійснення такої процесуальної дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині стягнення штрафних санкцій, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині стягнення пені в сумі 9 643,54 грн. та штрафу в сумі 33 100,00 грн. та прийняти нове рішення в цій частині про відмову у стягненні зазначених сум, а також клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При зверненні з даною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції скаржником надано накладну підприємства зв`язку № 040 від 07.06.2019 р. на ім`я ТОВ «Метал Холдінг Трейд» (проїзд Саперно-Слобідський, 4, м. Київ, 03039) без опису вкладення, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в контексті приписів ст. 259 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що ТОВ «Влів-1» не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, тому розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на теперішній час є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Влів-1» на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 р. у справі № 917/495/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Влів-1» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» листом з описом вкладення, за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Влів-1», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя А.М. Білецька