ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"06" червня 2019 р.           Справа№ 910/3949/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Грека Б.М.

суддів:           Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

при секретарі судового засідання: Романова Ю.М.

розглянувши клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ"

про відмову від апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва від 04.04.2019

у справі

№ 910/3949/19 (Суддя Гумега О.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА СМАРТ АГРО”

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “УКРАВІТ”

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ”

3. Міністерства екології та природних ресурсів України

про

припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності

за участю представників сторін:

від позивача:

не з‘явилися;

від відповідача-1:

не з‘явилися;

від відповідача-2:

Усачук О.І.

від відповідача-3:

не з‘явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста від 04.04.2019 у справі № 910/3949/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО" про забезпечення позову задоволено частково. Резолютивну частину ухвали викладено в наступній редакції:

“ 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО" про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- зобов’язати Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35; ідентифікаційний код 37552996) прийняти рішення про зупинення державної реєстрації препарату фунгіциду Захисник Екстра, КС (д.р. - тіофанат-метил, 250 г/л + флутріафол, 125 г/л) або іншого препарату, що має діючу речовину - тіофанат-метил, у проміжку від 200 г/л до 400 г/л, + флутріафол, у проміжку від 100 г/л до 250 г/л, до ухвалення судом рішення у справі № 910/3949/19 та набрання вказаним рішенням законної сили.

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО" про забезпечення позову відмовити.

4. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/3949/19 є виконавчим документом, набирає законної сили з 04.04.2019 та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

5. Строк пред’явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/3949/19 до виконання становить три роки, тобто до 04.04.2022.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/3949/19 є Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172А; ідентифікаційний код 37250244).

7. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/3949/19 є Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35; ідентифікаційний код 37552996).

8. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.”

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/3949/19 та відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/3949/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2019 справу № 910/3949/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3949/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 та призначено справу до розгляду на 06.06.2019.

31.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 № 09.1-08/1560/19, у зв’язку із перебуванням судді Остапенка О.М. з 05.05.2019 по 07.06.2019, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019, справу № 910/3949/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя – Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.А.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про відмову від позову підтримав, зазначивши про те, що наслідки відмови від позову йому знайомі і зрозумілі.

Щодо поданої апелянтом заяви про відмову від скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами ст. 191 ГПК України:

- позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1);

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2);

- у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3);

- суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подане апелянтом клопотання підписане представником скаржника Р.Ю. Кобець, який діє за ордером №400056 на підставі договору про надання правової допомоги від 11.04.2019 №б/н та не має обмежень щодо представництва юридичної особи.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав та обов`язків.

Будь-яких заперечень проти заяви апелянта про відмову від позову від інших учасників судового процесу не надійшло.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 ГПК України).

Отже, колегія суддів задовольняє подану Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" заяву та закриває провадженні у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 130, 191, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 – закрити.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/3949/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                            Б.М. Грек

Судді                                                                                Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська