УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/8013/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25-Б; ідентифікаційний код 31025659)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 27А; ідентифікаційний код 34726705)

про стягнення 27 126, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 229-12 від 02.04.2012 у сумі 27 126, 82 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що позовна заява, яку було подано до суду 20.06.2019 підписано представником позивача - адвокатом Гудзерою Т.С., який представляє інтереси позивача та діє на підставі договору № 174-19 про надання правничої допомоги від 01.02.2019 та довіреності № 110/005-220/2 від 01.03.2019.

При цьому, суд зазначає, що укладений договір № 174-19 про надання правничої допомоги від 01.02.2019 та довіреність № 110/005-220/2 від 01.03.2019 на представництво інтересів позивача була видана від імені Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс", а саме виконуючим обов`язки директора (в договорі - першим заступником директора) - Казючицею С.О., що діє на підставі наказу від № 21В від 28.01.2019.

Суд вказує, що як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" з 23.06.2015 є ОСОБА_1 , однак, до матеріалів позовної заяви копії наказу від № 21В від 28.01.2019 не додано.

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність копії наказу від № 21В від 28.01.2019, суд не може встановити наявність повноважень у ОСОБА_2 на укладення договору № 174-19 про надання правничої допомоги від 01.02.2019 та видачі довіреності № 110/005-220/2 від 01.03.2019 на представництво інтересів позивача в суді.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов`язки директора КП "Житло-сервіс" ОСОБА_2 на видачу довіреності від 01.03.2019 № 110/005-220/2 від імені позивача.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 25.06.2019 та оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Баранов