УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/31716/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED ( Годаксалліансе Лімітед )

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду у складі Смірнової Л.Г.- головуючого, Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А. від 28 січня 2019 року

за позовом Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед)

до: 1. Національного банку України, 2. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк "

про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2018 року на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України через ненадання документів на підтвердження повноважень підписанта цієї скарги.

Не погоджуючись із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року, GODAXALLIANCE LIMITED ( Годаксалліансе Лімітед ) 11 червня 2019 року звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило зазначену ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду до апеляційного господарського суду.

За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/31716/15 зважаючи на таке.

Оскільки апеляційна скарга GODAXALLIANCE LIMITED ( Годаксалліансе Лімітед ) на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2018 року була підписана Савасом Полідороу як директором скаржника без надання будь яких документів на підтвердження його статусу як керівника цієї юридичної особи, суд повернув її заявникові на підставі пункту 1 частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено).

У касаційній скарзі GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед ) не наводить будь яких аргументів на підтвердження скаржником статусу підписанта апеляційної скарги при її поданні.

Натомість скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції порушивши статтю 170 Господарського процесуального кодексу України не залучив його до участі як третю особу у справі № 910/31716/15, результат розгляду якої впливатиме на його права.

Наведене спростовується поданням GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) саме апеляційної скарги, умови прийнятності якої урегульовано Главою 1 Розділу IV цього Кодексу, а не Главою 1 Розділу ІІІ, який охоплює статтю 170 і встановлює порядок подання учасниками заяв по суті справи і з процесуальних питань.

Оскарженою ухвалою не вирішувалося питання щодо наявності чи відсутності підстав для залучення скаржника у якості третьої особи у справі № 910/31716/15, а лише зазначено підстави повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2018 року.

Решта доводів касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року зводяться до незгоди із рішенням Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2018 року у справі № 910/31716/15, тобто по своїй суті є апеляційною скаргою на це рішення.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Між тим немає будь-яких підстав вважати, що розгляд касаційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 15, 17, 234, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою GODAXALLIANCE LIMITED ( Годаксалліансе Лімітед ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року у справі № 910/31716/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий