За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (м. Київ)
До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (м. Київ)
Про стягнення 433.530,32 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення 433.530,32 грн.
Рішенням Господарського міста Києва від 20.06.19. у справі № 910/16106/18 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" грошові кошти в сумі 379.693,64 грн., 41.291,21 грн. інфляційних втрат та 12.545,47 грн. 3% річних.

Також означеним рішенням встановлено, що з підстав задоволення позову повністю судовий збір покладається на відповідача.

У той же час, судом встановлено, що у вказаному рішенні питання про розподіл судового збору вирішено в частині 5.695,40 грн. за вимогу про стягнення 379.693,64 грн. за відшкодування медичних витрат.

Разом з тим, після подання позивачем заяви про зміну предмету позову змінилась ціна позову та збільшилась належна до сплати сума судового збору до 6.502,95 грн., яку позивачем було доплачено платіжним дорученням № 3296 від 21.01.19. на суму 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

За викладеного вище суд не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання для прийняття додаткового рішення.

Як відзначалось, після подання позивачем заяви про зміну предмету позову змінилась ціна позову та збільшилась належна до сплати сума судового збору на 807,55 грн. (з 5.695,40 грн. до 6.502,95 грн.), яку позивачем було доплачено платіжним дорученням № 3296 від 21.01.19. на суму 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, за приписами ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у даній справі в сумі 807,55 грн. мають бути покладені на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо".

За змістом ст. 244 ГПК України додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту.

За таких обставин, усуваючи неповноту судового рішення у справі № 910/16106/18, суд ухвалює додаткове рішення, яким стягує з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" судовий збір в сумі 804,55 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 910/16106/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення 433.530,32 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03150, м. Київ, вул. Казиміра Малевича, б. 31; ідентифікаційний код 31650052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, б. 35/37; ідентифікаційний код 38205255) 807 (вісімсот сім) грн. 55 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 26.06.19.

Суддя Т.М.Ващенко