ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1656/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали вх. № 1699/19
за позовом: Приватного Підприємства «Дінекс-Трейд»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь агро групп»
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК україни, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивач зазначив, що Приватне підприємство Дінекс - Трейд, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2019р. зареєстроване в якості суб`єкта господарювання з 02.10.2014р., основним напрямком діяльності підприємства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, оптова торгівля зерном тощо.
03 грудня 2018р. між ПП Дінекс - Трейд (Поклажодавець) та ТОВ Білгород-Дністровський елеватор (Зерновий склад) було укладено Договір №53/Т/18 складського зберігання зерна (далі-Договір), згідно з п. 1.1 якого Поклажодавець зобов`язується передати Зерновому складу плоди зернових, зернобобових та олійних культур (надалі зерно) за заліковою вагою в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло від Поклажодавця і засвідчується відповідними складськими документами, а Зерновий склад зобов`язується прийняти таке зерно для зберігання, при необхідності довести його до необхідних кондицій умов зберігання, на визначених цим договором умовах і в установлений строк повернути його Поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим договором та законодавством.
Зерновий склад надає Поклажодавцю послуги по доведенню якості зерна до вимог, обумовлених Договором, і послуги зі зберігання зерна, та виконує роботи для уникнення псування і втрати якості. Такі послуги та роботи можуть надаватися (виконуватися) як за згодою Поклажодавця, так і без його згоди (у випадку, якщо надання таких послуг передбачено цим Договором, або їх не надання призведе до зниження якісних показників зерна) (п.1.2 Договору).
Відповідно до умов п. 7.1 Договору строк зберігання зерна встановлено тривалістю до 30.04.2019р.
На виконання умов п.1.1 Договору , ПП Дінекс - Трейд, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р., було передано ТОВ Білгород-Дністровський елеватор на зберігання пшеницю 6-го класу у кількості 829 тон.
Згідно з п. 3.1 Договору ТОВ Білгород-Дністровський елеватор (Зерновий склад) було прийнято на себе зобов`язання із забезпечення належного зберігання зерна та здійснення його відпуску Поклажодавцеві, забезпечення доступу Поклажодавця до зерна для проведення огляду протягом строку його зберігання.
При цьому, позивач зазначив, що Зерновий склад - ТОВ Білгород-Дністровський елеватор, не має права розпоряджатися зерном (його частиною) Поклажодавця , крім випадків, передбачених законодавством та цим Договором (п. 5.1 Договору).
Позивач зазначив, що 01.02.2019р. з метою реалізації своїх повноважень з розпорядження належною йому на праві власності сільськогосподарською продукцією , він звернувся на адресу ТОВ Білгород-Дністровський елеватор з листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт пшениці 6-го класу у кількості 829 тон - об`єкту договору складського зберігання зерна №53/Т/18 від 03.12.2018р.
Але, як зазначив позивач, до теперішнього часу, попри чисельні звернення керівництва ПП Дінекс - Трейд на адресу ТОВ Білгород-Дністровський елеватор за його фактичним місцезнаходженням з вимогою про відвантаження переданої відповідачу на зберігання пшениці 6-го класу у кількості 829 тон, відповідачем як усні, так і письмові вимоги ігноруються.
Однак, як зазначено заявником заява ПП Дінекс-Трейд від 05.06.2019р. про недопущення порушень законодавства України була залишена ТОВ Акрополь агро групп без розгляду та задоволення, у зв`язку з чим у позивача виникли об`єктивні побоювання щодо порушення ТОВ Акрополь агро групп права власності позивача та законного володіння на об`єкт договору складського зберігання зерна №53/Т/18 від 03.12.2018р., переданого ПП Дінекс - Трейд на елеватор, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р.
Відтак суд зазначає, що на заяву ПП Дінекс-Трейд від 05.06.2019р. ТОВ Акрополь агро групп не надавалась жодна відповідь. Суд звертає увагу на те, що ПП Дінекс-Трейд звернувся з вимогою про усунення порушень майнових прав позивача до ТОВ Акрополь агро групп 05.06.2019р., а позовна заява була подана до Господарського суду Одеської області 12.06.2019 року.
Крім того ПП Дінекс-Трейд не надав доказів звернення на адресу ТОВ Білгород-Дністровський елеватор з листом-вимогою від 01.02.2019р. про відвантаження на автотранспорт пшениці 6-го класу у кількості 829 тон - об`єкту договору складського зберігання зерна №53/Т/18 від 03.12.2018р.
Разом з тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви ПП Дінекс-Трейд не містять жодних доказів, що саме ТОВ Акрополь агро групп є власником елеватору.
Отже, ПП Дінекс-Трейд при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме : 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; не надав документів, які підтверджують власність елеватора ТОВ Акрополь агро групп .
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ПП Дінекс-Трейд без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду документів, які підтверджують, що саме ТОВ Акрополь агро групп є власником елеватора , відповідно до вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 164, ,172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Приватного Підприємства «Дінекс-Трейд» залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 18.06.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут