УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - помічника судді - Зуєвої А.О.

за участю Генеральної прокуратури України - Кравчук О.А. та представників: Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ -Мельника Р.В., Державної фіскальної служби України - Кавунця В.В., Університету Державної фіскальної служби України - Грищенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019

та рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018

у справі № 911/1110/18

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської міської прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України

до відповідачів:

1) Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

2) Університету Державної фіскальної служби України

про визнання недійсним договору та стягнення 1 942 392,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України з позовом до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю Університету та Державної фіскальної служби України про визнання недійсним договору оренди №917487 від 15.06.2009 укладеного між Національним університетом державної податкової (фіскальної) служби України та ІФЮА у формі ТОВ та про стягнення з ІФЮА у формі ТОВ на користь Університету державної фіскальної служби України 1 942 392,72 грн., сплачених за договором від 15.06.2009 №917487, посилаючись на те, що спірний правочин суперечить інтересам держави і суспільства, внаслідок чого такий правочин повинен бути визнаний судом недійсним, а сплачені на його підставі кошти підлягають поверненню.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2018 у справі № 911/1110/18 (суддя Конюх О.В.) позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 911/1110/18 (судді : Понамаренко Є.Ю., Жук Г.А., Дідиченко М.А.) рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Ірпінська фінансово-юридична академія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 у справі № 911/1110/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2019 для розгляду касаційної скарги у справі № 911/1110/18 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В, Стратієнко Л.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та призначено до розгляду на 19.06.2019 на 09:30 год.

До початку розгляду справи, 19.06.2019 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у клопотанні.

На обговорення учасників справи судом постановлено питання щодо передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Вислухавши думку прокурора та представника Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ, які заперечували та представників Державної фіскальної служби України, Університету Державної фіскальної служби України, які послались на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з наступних підстав.

Так, під час підготовки справи до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, Касаційний господарський суд встановив, що скаржник оскаржує адміністративно-господарську санкцію та одним із доводів касаційної скарги є те, що правовідносини, які є предметом даної справи, носять публічно-правовий характер та судами не обґрунтована підсудність цієї справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 303 ГПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції. Про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище наведене та те, що Ірпінська фінансово-юридична академія у формі ТОВ оскаржує судове рішення, зокрема, з підстави порушення правил предметної юрисдикції, касаційний господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передачі даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 302, 303 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 911/1110/18 разом з касаційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю та доданими до неї документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Стратієнко Л.В.