Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 червня 2019 року м. Рівне Справа № 918/791/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Михалюк Руслани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до P.H.U. HELIOS IHVEST (UI. Boleslawa Pobolnnego 48b 62-800 Kalisz Polska NIP: PL )

про стягнення коштів в сумі 213 825 грн 90 коп.

у підготовчому засіданні брали участь:

від позивача: Бодрягов В.С.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року фізична особа-підприємець Михалюк Руслана Володимирівна (Україна) (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до P.H.U. HELIOS IHVEST (Республіка Польща) (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 213 825 грн. 90 коп., з яких: 107 191 грн. 40 коп. - основний борг, 106 634 грн. 50 коп. - майнова шкода.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2014 року між позивачем та відповідачем укладено контракт № 0108/2014 і додаткову угоду до нього від 15.08.2017 р., за умовами яких продавець зобов`язався поставити і передати у власність покупцю пиломатеріали, а покупець прийняти товар та оплатити його на умовах контракту. За неналежне виконання умов договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення 107 191 грн. 40 коп. основного боргу та 106 634 грн. 50 коп. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2019 року.

Одночасно вказаною вище ухвалою провадження у справі зупинено на підставі приписів ст. 228 ГПК України у зв`язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги.

За змістом ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням того, що ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі №918/791/18 від 27.12.2018 року підготовче засідання призначено на 26.06.2019 року і станом на 26.06.2019 року від компетентного органу іноземної держави (Міністерство юстиції Литовської Республіки) надійшло повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у цій справі, провадження у справі №918/791/18 підлягає поновленню.

У підготовче засідання 26.06.2019 року відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 202 ГПК України передбачено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Частиною першою вказаної статті передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

За приписами ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне звернутися до Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka із судовим дорученням про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Рівненської області про поновлення провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 26.06.2019 року.

Згідно п.4 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Тому, провадження у справі № 918/791/18 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965) та ст. ст. 182-185, 228-229, 234, 235, 367 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/791/18 поновити.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на "26" грудня 2019 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. Зобов`язати позивача в строк до 17.07.2019 р. включно подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на польську мову у двох примірниках з метою забезпечення своєчасного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи:

- ухвали суду від 26 червня 2019 року про поновлення провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- підтвердження;

- короткого викладу документа, що підлягає врученню.

5. Після надходження від фізичної особи-підприємця Михалюк Руслани Володимирівни документів з перекладом звернутись до компетентного органу Польщи - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland), із судовим дорученням про вручення судових документів.

Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном відповідачу-нерезиденту, та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивача - фізичну особу-підприємця Михалюк Руслану Володимирівну.

6. Зупинити провадження у справі №918/791/18 до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Польща про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 26.06.2019 року.

7. Позивачу у строк до 25.12.2019 року подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні)

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 червня 2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.