ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2019 року справа № 923/442/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне Каховського району Херсонської області

про стягнення 2984919,43грн заборгованості за договором поставки

представники сторін не з`явилися

встановив:

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 05.06.2019 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" про стягнення 2 442 795,59 грн. основного боргу, 152261,63 грн. пені, 366419,34 грн. штрафу за невиконання грошових зобов`язань, 12855,90 грн. трьох відсотків річних, 10586,97 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 2-1903/пр941х від 19.03.2018 року на поставку засобів захисту рослин.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.06.2019 відкрито провадження у справі № 923/442/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 27.06.2019 о 14 год. 30 хв.

20.06.23019 (вх. № 5620/19) від ТОВ "Торговий дім "Насіння" надійшло клопотання про участь представника у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27.06.2019, в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Київської області.

Ухвалою суду від 21.06.2019 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання за відсутності технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.

26.06.2019 року на ел.адресу суду надійшла заява від ТОВ «Торговий дім «Насіння», за якою позивач просить провести підготовче засідання за відсутності представника та призначити справу до розгляду по суті.

Зазначена заява не скріплена електронним цифровим підписом позивача. Така заява приєднується до матеріалів даної справи, але не береться до уваги при розгляді справи, як така, що не відповідає вимогам ст.170 ГПК України, та не містить підпису, в даному випадку електронного.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов та докази на його обґрунтування не надав, з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника або за наявними у справі доказами не звернувся, про поважність причин неявки у судове засідання 27.06.2018 не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Зазначені приписи ГПК України, враховуючи не прибуття у судове засідання сторін та не вирішення завдань підготовчого провадження, є підставою для відкладення засідання. Суд вирішує питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку закінчення шестидесятиденного строку підготовчого провадження, який спливає 05.08.2019, та необхідності відкладення підготовчого засідання з вищевказаних причин, строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів ч.3 ст.177 ГПК України до 04.09.2019 (з урахуванням відпустки судді - 01.07.2019 по 30.07.2019 включно).

Керуючись ч.2 ст.119, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 04.09.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 13 серпня 2019 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання - 27.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвалу складено та підписано 27.06.2019.

Суддя В.П.Ярошенко