ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. Справа № 910/4528/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" Абдулаєва В.Г. про відвід судді Чорної Л.В.

у справі № 910/4528/15-г

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1. Київської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Чорна Л.В., Коробенко Г.П., Козир Т.П. перебуває справа № 910/4528/15-г за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016, за апеляційною скаргою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016, за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017.

18.06.2019 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" Абдулаєва В.Г. надійшла заява про відвід від розгляду справи № 910/4528/15-г судді Чорної Л.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про відвід судді Чорної Л.В. у справі №910/4528/15-г передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя Чорна Л.В. брала участь у розгляді справи №910/10436/18, яка, на думку заявника, є пов`язаною зі справою №910/4528/15-г. Заявник вважає, що суддя Чорна Л.В. вже надала правову оцінку предмету спору у обох справах, а тому виникає сумнів щодо неупередженості та об`єктивності судді. Також наявні підстави вважати, що суддя не налаштована на об`єктивний розгляд даної справи, оскільки фактично сформувала свою упереджену думку у даній справі.

Розглянувши заяву про відвід судді Чорної Л.В. суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством виключається така підстава для відводу як рішення судді в інших справах, в даному випадку - участь судді Чорної Л.В. у прийнятті постанови апеляційного суду у іншій справі №910/10436/18, суд дійшов висновку про заявлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагра" безпідставного відводу, що має наслідком його відхилення.

Будь-які інші обставини та факти, що підпадають під ознаки, зазначені у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави для відводу судді, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагра" не навело.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" Абдулаєва В.Г. про відвід судді Чорної Л.В. у справі № 910/4528/15-г залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.06.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська