ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 908/1534/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

Суть спору

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 у розмірі 238 832,01 грн, з яких: 20% штрафу у розмірі 235 277,47 грн, пеня у розмірі 3554,54 грн.

19.06.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви, які зазначені у п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути суму 20% штрафу у розмірі 235 277,47 грн та суму пені у розмірі 3554,54 грн.

До позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми пені, заявленої до стягнення. В позові міститься лише посилання на те, що за прострочення поставки Електромеханізмів УР-10-2 № Б71454 та № 71451 на 22 дні пеня складає 3554,54 грн.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати суду обґрунтований розрахунок суми пені, яка заявлена до стягнення, в розрахунку має бути відображено: за невиконання якого зобов`язання нараховується пеня; сума невиконаного (простроченого) зобов`язання, період нарахування пені; розмір ставки, який застосовується при обчислені пені. Копію розрахунку надіслати відповідачу, а докази такого надсилання надати до суду.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов