overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ

21.06.2019Справа №910/2939/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТІІНВЕСТБУД ІКО."
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Автогаражного кооперативу "Чайка"
провизнання незаконним будівництва та зобов`язання демонтувати збудоване приміщення
Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2939/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СітіІнвестБуд і Ко.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Автогаражного кооперативу "Чайка", про: визнання незаконним будівництво відповідачем приміщення площею 35,42 кв.м. на земельній ділянці, кадастровий номер :85:281:0016 , на мережі колектора дощової каналізації D500, що знаходиться у м. Києві між вулицями Кирилівська, 82 та Новокостянтинівська, 1В; зобов`язати відповідача за власний рахунок демонтувати незаконно збудоване приміщення площею 35,42 кв.м. на земельній ділянці, кадастровий номер :85:281:0016 , на мережі колектора дощової каналізації D500, що знаходиться у м. Києві між вулицями Кирилівська, 82 та Новокостянтинівська, 1В.

Чергове судове засідання в межах підготовчого провадження по даній справі в судовому засіданні 13.06.2019 було відкладено на 04.07.2019.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. 04.07.2019 у відпустці підготовче засідання, призначене на 04.07.2019, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/2939/19 на 09.07.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/2939/19 на 09.07.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.06.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.2019 Справа № 905/1109/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастеплоелектромонтаж» до Приватного малого підприємства «Енергоконтроль» про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних збитків у загальному розмірі 685106 грн. 01 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбастеплоелектромонтаж» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного малого підприємства «Енергоконтроль» про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних збитків у загальному розмірі 685106 грн. 01 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов оплати за договором поставки №25/05-1 від 25.05.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1109/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18.07.2019 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.06.2019р. Справа №905/620/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019р.
Рішення набрало чинності 11.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.06.2019 Справа № 905/507/19
за участю представників сторін:
від позивача: Олійников С.І. на підставі ордеру серія АА №117717 від 07.02.19, Музикант В.С. - на підставі ордеру серія АА №117728 від 15.04.19
від відповідача : не з`явився
від третьої особи : не з`явився
Із наведених у позовній заяві обставин вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю Сортове насіння Еліт є правонаступником Костянтинівського міжгосподарського сортосеменоводчого підприємства та має на праві постійного користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 317,0 га, відповідно до державного акту серії Б №003245 від 1990.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2019 прийнято до провадження справу № 905/507/19 та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.06.2019 призначено судову земельно-технічну експертизу у справі №905/507/19, проведення якої доручено судовому експерту Пальченко Ользі Юріївні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
У зв`язку із призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи та необхідністю направлення справи №905/507/19 судовому експерту Пальченко Ользі Юріївні, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню до отримання результатів проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В судовому засіданні 18.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2019.
Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення 18.06.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.06.2019 Справа № 905/872/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив Дизель Сервіс», м.Запоріжжя, Запорізька область від 18.06.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив Дизель Сервіс», м. Запоріжжя, Запорізька область
до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область
Провадження у справі №905/872/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 18.06.2019 з подальшим відкладанням на 05.07.2019.
20.06.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 18.06.2019 про участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 05.07.2019 о 10:30 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити господарському суду Запорізької області.
Розглядаючи це клопотання, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи дату направлення вказаного клопотання поштовим відправленням 18.06.2019, що вбачається з поштового штемпелю ПАТ «Укрпошта», та з огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 05.07.2019, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив Дизель Сервіс», м. Запоріжжя, Запорізька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.07.2019 о 10:30год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі №905/872/19, призначене на 05.07.2019 о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/567/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. (суддя Кеся Н.Б., повний текст рішення складено 23.04.2019 року) по справі №904/567/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3", м.Дніпро

про стягнення 267591,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетрвоської області від 18.04.2019 у справі №904/567/19 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "ХЛІБЗАВОД № 3" на користь ТОВ "СІНЕРГІЯ-ГРУП" 193636,25 грн. основного боргу, 34644,22 грн. пені, 8743,19 грн. 3% річних, 13471,03 грн. інфляційних втрат та 3757,42 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" в якій, просить рішення суду від 18.04.2019 скасувати та прийняти нове, яким відмовитив позові.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

З поштового повідомлення ( № 621), що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. у даній справі ТОВ "ХЛІБЗАВОД № 3" отримало 01.06.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ТОВ "ХЛІБЗАВОД № 3" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. (суддя Кеся Н.Б., повний текст рішення складено 23.04.2019 року) по справі №904/567/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 4 аркушах.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.06.2019р. Справа № 905/159/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019 у справі № 905/159/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019 по справі № 905/159/19 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019) набрало законної сили 11.06.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/159/19

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.06.2019 Справа № 905/103/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019 у справі №905/103/19.
Рішення суду набрало законної сили 10.06.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/14708/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерне-12"

про стягнення 261 843,17 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерне-12"

(02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 12)

у судове засідання на 23.07.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/15172/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/15172/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Агроінвест"

про стягнення 850097,61 грн.

за участі представників:

від заявника: Лінніченко Д.О. (за довіреністю),

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/15172/13 задовольнити частково.

Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 910/15172/13 заміну сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-а; ідентифікаційний код 40538421) у частині вимог про стягнення 121983,11 грн. основного боргу, 46138,91 грн. пені, 956,80 грн. інфляційних складових боргу та 3 % річних у розмірі 10080,02 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/5999/19
За позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК"ЮНІСОН" Федорченко А.В.

про визнання недійсним договору,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним договору від 21.01.2015 по внесення змін та доповнень №1 до договору поруки №RA-000837/S-1 від 25.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи №910/5999/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.19 .

Представник позивача в підготовче засідання 18.06.2019 не з`явився, проте подав через загальний відділ діловодства суду 14.06.2019 клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та заслухавши представників сторін, вирішив задовольнити клопотання та відкладає підготовче засідання в порядку ст.ст. 183, 202 ГПК України.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження визначених частиною другою ст.202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі №910/5999/19 відкласти на 16.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. Справа № 906/379/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

До: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 832358,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі відділ ДВС) знаходиться наказ №906/379/18 від 10.01.19, який виданий Господарським судом Житомирської області про стягнення з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 309870,76 грн.

20.06.19. до суду від відділу ДВС надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області в порядку ст.336 ГПК України. Заява мотивована наявністю рішення суду, яким стягнуто із Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 1123185,10 грн. річних, 16359384,23 грн. інфляційних, 240000 грн. судового збору.

Відповідно до ст.336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст.ст. 234, 336 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "01" липня 2019 р. о 12:30 приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

2. Повідомити про розгляд заяви сторін, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Службу автомобільних доріг у Житомирській області.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

(рек.)

5 - Службі автомобільних доріг у Житомирській області (рек.)