ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Cправа № 902/1350/15

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

про стягнення 627 961,16 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про стягнення 124 286, 81 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області Білоуса В.В. перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД про стягнення 627 961,16 грн.

Ухвалою від 29.09.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1350/15 та призначено до розгляду на 20.10.2015 р.

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.11.2015 р.

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.11.2015 р.

24.11.2015 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 124 286,81 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2015 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 124 286, 81 грн. прийнято до розгляду із первісним позовом.

Ухвалою від 26.11.2015 р. зупинено провадження у справі № 902/1350/15 в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Супровідним листом № 902/1350/15/2194/15 від 02.12.2015 р. матеріали справи № 902/1350/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Указом Президента України від 10.11.2017 р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1350/15 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 22.11.2017 р. справу № 902/1350/15 прийнято до провадження новим складом суду.

08.08.2018 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 6476/6477/16-42 від 01.08.2018 р. в якому зазначено, що судова оціночно-будівельна експертиза завершена та висновок експертизи знаходиться в експлуатаційно-технічному відділі КНДІСЕ.

Окрім того, експертною установою повідомлено, що сторонами здійснено часткову оплату судової експертизи в сумі 10 321,92 грн.

Листом № 902/1350/15/1117/18 від 21.08.2018 р. з метою поновлення провадження у справі суд зобов`язував ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД здійснити оплату за проведення експертизи в сумі 10 296,00 грн., докази про що невідкладно (на протязі трьох днів з дати отримання даного листа) надати до суду.

21.12.2018 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повторно надійшов лист № 19429-18 від 14.12.2018 р., в якому зазначено, що повна оплата вартості судової експертизи не проведена.

Листом № 902/1350/15/368/19 від 15.03.2019 р. повідомлено сторін про те, що судова оціночно-будівельна експертиза завершена, висновок експертизи знаходиться в експлуатаційно-технічному відділі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та з метою поновлення провадження у справі № 902/1350/15 запропоновано оплатити витрати на проведення судової експертизи, який залишено без виконання.

03.04.2019р. на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано лист № 902/1350/15/456/19 від 03.04.2019 з проханням терміново надіслати на адресу суду висновок судової оціночно-будівельної експертизи, який знаходиться в експлуатаційно-технічному відділі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.05.2019 р. до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 11/01-12/5048-19 від 22.04.2019, яким повідомлено, що висновок експерта буде невідкладно направлений до суду після повної оплати експертизи.

Станом на 06.05.2019 р. доказів оплати судової оціночно-будівельної експертизи сторонами суду не надано, оплату експертизи не здійснено.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. витрати на проведення судової експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго". Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04655, ідентифікаційний код - 38346487) здійснити оплату на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи в сумі 10296,00 грн на протязі трьох днів з дати отримання даної ухвали суду докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

Указом Президента України від 07.05.2019 р. за № 195/2019 суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч.9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше 14-ти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток № 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1350/15.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 р. у справі № 902/1350/15 визначено головуючого суддю Яремчука Ю.О.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 р. у справі № 902/1350/15 клопотання ПАТ "Київенерго" про заміну сторони в порядку ст. 52 ГПК України передано судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 11.05.2019 р. провадження у справі № 902/1350/15 поновлено. Прийнято до провадження справу №902/1350/15. Провадження у справі № 902/1350/15 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

28.05.2019 р. від представника АТ "Київенерго" надійшла заява № 42 АУ/20/506 від 24.05.2019 р. (вх. № канц. 02.1.34/4509/19 від 28.05.019 р.) з вимогою про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТБ заходи процесуального примусу в вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та про покладення на товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД обов`язок здійснити оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 10296,00 грн.

Разом з тим суд зауважує, що в матеріалів справи міститься нерозглянуте клопотання ПАТ "Київенерго" про заміну сторони в порядку ст. 52 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.05.2019 р. провадження у справі № 902/1350/15 поновлено. Призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "Київенерго" (№ 42 АУ/20/506 від 24.05.2019 р.) (вх. № канц. 02.1.34/4509/19 від 28.05.019 р.) та клопотання №1/08/131 від 13.12.2018 р. (вх. № канц. 02.1-34/10074/18 від 18.12.2018р.) ПАТ "Київенерго" про заміну сторони в порядку ст. 52 ГПК України на 18.06.2019 р.

На визначену судом дату 18.06.2019 р. представники сторін не з`явились, при цьому про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 30.05.2019 р.

В зв`язку із неявкою представників сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши клопотання ПАТ "Київенерго" про заміну сторони правонаступником встановив наступне.

Заявник в клопотанні про заміну сторони правонаступником зазначає, що з 11.06.2017 р. набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" (надалі - Закон). На виконання положень пунктів 1, 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону було здійснено перетворення юридичної особи ПАТ "Київенерго" відокремлено оператора системи розподілу та створено Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (16.02.2018 р. державна реєстрація), шляхом виділу з ПАТ "Київенерго". У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим рифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства; за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами; за зобов`язаннями пов`язаними з купівлею продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу; за зобов`язаннями, пов`язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов`язаннями, пов`язаними з власними або придбаними цінними паперами.

ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі" згідно Статуту, є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині прав та обов`язків, в тому числі пов`язаних із провадженням діяльності постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Оскільки даний судовий спір стосується правовідносин за договором пов`язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу тощо, права та обов`язки, за якими перейшли до ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі" тому необхідно здійснити заміну позивача його правонаступником.

Тому заявник просить суд замінити позивача у справі №902/1350/15 - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (, вул. Мельникова, 31, м. Київ, ,04050) його правонаступником Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 4194601 1).

За наслідками розгляду даного клопотання суд дійшов наступних висновків. Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суд дійшов висновку про його задоволення. З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (, вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ).

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (№ 1/08/131 від 13.12.2018 р.) Публічного акціонерне товариство "Київенерго" про заміну сторони правонаступником задовольнити .

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (, вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ).

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею ( суддями).

4. За приписами п. 26 ч. 1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі ( процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення подається до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 20.06.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

відрук. прим.: 1 - до справи.

2,3 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) ( АДРЕСА_1 . 04050; вул.Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04655)

4 - відповідачу за первісним позовом (позивачеві за зустрічним позовом) ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , буд АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , Жмеринський район, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 )