номер провадження справи 22/118/17 -15/39/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2019 Справа № 905/1492/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7886/18-34/7887/18-53 від 14.06.2019 про забезпечення оплати експертизи

у справі № 905/1492/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон, (83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 2 Б; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3989

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Доншахтоавтоматика, 83059, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 109 А

до відповідача-2 Приватного підприємства Фірми Дарьял, 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 53

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Граніт, 86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, буд. 10

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель

за зустрічним позовом Приватного підприємства Фірми Дарьял, 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 53

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон, 83055, Донеька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 2 Б; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3989

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , 69006 АДРЕСА_1

про визнання недійсним ліцензійного договору

без виклику представників сторін

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2017 справу № 905/1492/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон до Товариства з обмеженою відповідальністю Доншахтоавтоматика, Приватного підприємства Фірми Дарьял, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Граніт, 2. Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938, направлено за виключною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 справу № 905/1492/15 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 справа № 905/1492/15 прийнята до свого провадження суддею Ярешко О.В., справі присвоєно номер провадження 22/118/17, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

Ухвалою суду від 24.01.2018 р. на підставі ст. 180 ГПК України суддею Ярешко О.В. прийнято зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 22.01.2018) Приватного підприємства Фірми Дарьял для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 08.02.2018; на підставі ст. 50 ГПК України до участі у справі залучено фізичну особу ОСОБА_1 за зустрічною позовною заявою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

21.03.2018 від ПП - Фірми Дарьял надійшло письмове клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно порушення посадовими особами ТОВ Фірма Унікон законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 22.03.2018 у справі № 905/1492/15 призначено судову комплексну експертизу, а саме: металознавчу експертизу та експертизу охорони прав на об`єкти інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення судової комплексної металознавчої та охорони прав на об`єкти інтелектуальної власності експертизи (до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2019 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Ярешко О.В. на довготривалому лікарняному справу № 905/1492/15 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2019 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Ярешко О.В. на довготривалому лікарняному справу клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, у справі № 905/1492/15 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 28.02.2019 справу № 905/1492/15 прийнято до провадження судді Горохова І.С., присвоєно справі номер провадження № 22/118/17-15/39/19. Прийнято до свого провадження клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, у справі № 905/1492/15. Зупинено провадження у справі до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 поновлено провадження у справі №905/1492/15 з 28.02.2019 для розгляду заяви ТОВ Фірма Унікон про витребування справи № 905/1492/15 у Київського НДІСЕ та направлення справи на виконання іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, судове засідання призначено на 11.03.2019 о 14 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 відкладався розгляд заяви на 21.03.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2019 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон про витребування справи № 905/1492/15 у Київського НДІСЕ та направлення її на виконання експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон сплатити кошти в розмірі 64 370,00 грн за рахунком № 1087 від 06.03.2019 за проведення експертизи № 7886/18-34/7887/18-53 на користь Київського Науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в 10 денний строк з дня постановлення даної ухвали.

Відмовлено Приватному підприємству Фірма Дарьял у задоволенні клопотання про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 у справі № 905/1492/15 про призначення комплексної експертизи (металознавчої експертизи та експертизи охорони прав на об`єкти інтелектуальної власності) та продовження розгляду справи № 905/1492/15 на стадії підготовчого провадження.

Відмовлено Приватному підприємству Фірма Дарьял у задоволенні клопотання щодо не призначення проведення комплексної експертизи (металознавчої експертизи та експертизи охорони прав на об`єкти інтелектуальної власності) до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

Задоволено клопотання судового експерта № 7886/18-34 про надання додаткових матеріалів. Зобов`язано протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали надати до Господарського суду Запорізької області Приватному підприємству Фірма Дарьял об`єкт дослідження, а саме: наповнювач порошкового дроту, який був поставлений Приватним підприємством Фірма Дарьял Публічному акціонерному товариству Кременчуцький сталеливарний завод у кількості - 10 г.

Провадження у справі № 905/1492/15 зупинено на час проведення експертизи.

18.06.2019 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7886/18-34/7887/18-53 від 14.06.2019 про забезпечення оплати експертизи у справі № 905/1492/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 поновлено провадження у справі № 905/1492/15 з 03.07.2019 для вирішення питання щодо оплати експертизи.

27.06.2019 через відділ діловодства господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Фірми Дарьял, м. Запоріжжя по справі № 905/1492/15 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 про поновлення провадження у справі № 905/1492/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскарження ухвали про поновлення провадження у справі не передбачене статтею 255 Кодексу.

Відповідно до п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне повернути подану Приватним підприємством Фірмою Дарьял апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 905/1492/15 від 21.06.2019 про поновлення провадження.

Одночасно, суд роз`яснює відповідачеві 2 про його право на підставі ч. 3 ст. 255 ГПК України включити заперечення на ухвалу суду від 21.06.2019 до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 255, п. п. 17.11 Перехідних положень ГПК України, суд -

ухвалив

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірми Дарьял на ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 905/1492/15 від 21.06.2019 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.06.2019.

Суддя І. С. Горохов