ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" червня 2019 р. Справа № 870/37/19
Західний апеляційний господарський суд, в особі судді Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», вих.№02/3-302 від 07 червня 2019 року
у справі №870/37/19
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 травня 2019 року у справі №20/2019 (третейський суддя Кудінов В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», м. Пологи, Запорізька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «КОЛОР ИТ», с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область
про стягнення 4 829 868 грн.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 травня 2019 року у справі №20/2019 (третейський суддя Кудінов В.В.) позов задоволено в повному обсязі: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «КОЛОР ИТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» грошові кошти в розмірі 4 866 468 грн., з яких: 4 786 810,60 грн. основний борг, 26 407,62 грн. пеня, 16 649,77 грн. товарний кредит та 36 600 грн. сума третейських витрат.

18 червня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (вих.№02/3-302 від 07.06.2019 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 травня 2019 року у справі №20/2019 (третейський суддя Кудінов В.В.).

Поряд з цим, у вказаній заяві ТзОВ «Полетехніка» повідомило суд, що третейське застереження, що міститься у п.9.1 договору поставки №ОА-011/2019 від 07.03.2019 року, не визнавалось та не визнане недійсним; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 травня 2019 року у справі №20/2019 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення. Також заявник зазначає, що 14 травня 2019 року на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Бізон-Імпорт» №14/05/2019 прийнято рішення про зміну найменування з ТОВ «Бізон-Імпорт» на ТОВ «Полетехніка».

Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.56 ЗУ «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись ст.ст.234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (вих.№02/3-302 від 07.06.2019 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 травня 2019 року у справі №20/2019.

2.Призначити справу №870/37/19 до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Боржнику надати суду письмову інформацію про наступне:

· чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

· чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 травня 2019 року у справі №20/2019;

· чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 травня 2019 року у справі №20/2019.

4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» прошиту і пронумеровану справу №20/2019 (третейський суддя Кудінов В.В.).

5.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Правова Ліга».

6.Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Якімець Г.Г.