ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2019 Справа № 905/1340/18

за позовом ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область

до відповідача ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область

про стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди (ціна позову 54903,49грн.)

в межах справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

від позивача: Бурдужа А.В. (адвокат, за ордером)

В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) перебуває справа №905/1340/18 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область на стадії ліквідаційної процедури.

06.06.19р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область до відповідача ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область про стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди №б/н від 04.06.19р. (ціна позову 54903,49грн.) з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.19р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/1340/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.19р. задоволено клопотання позивача - ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область про звільнення від сплати судового збору від 04.06.19р.; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору; позовну заяву до відповідача ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область про стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди №б/н від 04.06.19р. (ціна позову 54903,49грн.) прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній в межах справи №905/1340/18 про банкрутство ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр"; вирішено здійснювати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 ., м.Мирноград за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.06.19р.; запропоновано позивачу та відповідачу надати необхідні суду документи.

В судове засідання 25.06.19р. представник відповідача не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Господарський суд, дослідивши в судовому засіданні 25.06.19р. матеріали позовної заяви та заслухавши присутнього представника позивача встановив наступне:

В силу ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч.2 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно положень ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, здійснює інші повноваження, передбачені Законом.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.10.18р. боржника - Державне відкрите акціонерне товариство "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград призначено голову ліквідаційної комісії - Карпенка Андрія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, повноваження керівника банкрута 17.10.18р. перейшли до ліквідатора - голови ліквідаційної комісії Карпенка А.А.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач направив копію позовної заяви і додані до неї документів відповідачу - Державному відкритому акціонерному товариству "Інформаційно-обчислювальний центр" за адресою: вул.Соборна (Ватутіна), 18, м.Мирноград, Донецька область, 85323.

Докази направлення копії позовної заяви з додатками ліквідатору підприємства Карпенку А.А. до позовної заяви не додані, у присутнього в судовому засіданні представника позивача відсутні.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність доказів направлення ліквідатору копії позовної заяви з додатками, суд визнає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область до відповідача ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область про стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди №б/н від 04.06.19р. залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 86, 164, ч.11 ст.176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область до відповідача ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область про стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди №б/н від 04.06.19р. в межах справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки у позовній заяві №б/н від 04.06.19р. про стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди та надати господарському суду Донецької області належні докази направлення ліквідатору копії позовної заяви з додатками протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Тарапата