ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2266/15
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Лавриненко Л.В.,

розглянувши заяву судді Діброви Г.І. про самовідвід від участі у справі № 916/2266/15

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал ЮСЕКОМ

на рішення Господарського суду Одеської області від 30 липня 2018 року

у справі № 916/2266/15

за позовом: Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал ЮСЕКОМ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Управління комунальної власності та земельних відносин Іллічівської міської ради;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державного підприємства УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ;

2) Міністерства інфраструктури України

про стягнення збитків у сумі 2 613 074,61 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Разюк Г.П., Лавриненко Л.В. знаходилась справа №916/2266/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал ЮСЕКОМ на рішення Господарського суду Одеської області від 30 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал ЮСЕКОМ на рішення Господарського суду Одеської області від 30 липня 2018 року у справі № 916/2266/15 на 19 червня 2019 року об 11-00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Разюк Г.П. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 14.06.2019р. №290 по справі було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 року, справу №916/2266/15 розподілено на розгляд колегії суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), судді Діброви Г.І., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 прийнято справу до провадження зазначеним складом колегії суддів.

19.06.2019 року суддею Дібровою Галиною Іванівною заявлено самовідвід від участі у справі №916/2266/15, мотивований наступним.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.08.2015 року у справі №916/2266/15 (суддя Зайцев Ю.О.) позов прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ, с. Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області на користь Іллічівської міської ради збитки, завдані у зв`язку із зайняттям земельної ділянки та використанням її без документів, що посвідчують право на земельну ділянку у розмірі 2 613 074 грн. 61 коп. та 52261 грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року у справі № 916/2266/15 (колегія суддів у складі головуючого Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.) залишено вказане рішення без змін.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 21.02.2018 року рішення Господарського суду Одеської області від 17 серпня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року у справі № 916/2266/15 скасовано, справу направлено до Господарського суду Одеської області на новий розгляд.

Отже, при підготовці справи до розгляду було встановлено, що за участю судді Діброви Г.І. було прийнято постанову 13.09.2017 року, яка в подальшому була скасована постановою Верховного суду від 21.02.2018 р.

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.39 ГПК України)

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Основним завданням суду, як органу державної влади, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Вимогами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (пункт 1 частини 7 статті 56 цього Закону).

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, обговоривши доводи заяви судді Діброви Г.І. про самовідвід, за наявності визначених процесуальним законодавством обставин, що свідчать про неможливість повторної участі судді Діброви Г.І. у розгляді справи №916/2266/15, на підставі ч.3 ст.36 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви судді Діброви Г.І. про самовідвід від участі у справі, та передачу матеріалів справи на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись статтями 35-39, 228, 229, 234-236, 240, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Діброви Г.І. про самовідвід від участі у справі №916/2266/15 задовольнити.

Справу №916/2266/15 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Л.В. Лавриненко