ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" червня 2019 р. Справа№ 910/24991/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 26.06.2019.

Розгулявши заяву Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Отрюха Б.В., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М. в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019

у справі №910/24991/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я"

4) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

Про визнання патенту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним патенту України на винахід №54880 від 15.12.2005 р.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що Державною службою інтелектуальної власності України за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" зареєстровано патент України на винахід №54880 від 15.12.2005 р. При цьому, позивач вказує, що вказаний Патент не відповідає умовам надання правової охорони, оскільки винахід за ним не відповідає умові патентоздатності "новизна".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/24991/15 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Патент України №54880 від 15.12.2005 р.

Зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи про визнання недійсним патенту України №54880 від 15.12.2005 р.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" 609 (шістсот дев`ять) грн. судового збору та 39 559 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп. витрат на оплату судових експертиз.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" 609 (шістсот дев`ять) грн. судового збору та 39 559 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп. витрат на оплату судових експертиз.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі № 910/24991/15 і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 справу №910/24991/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 поновлено провадження у справі №910/24991/15 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/24991/15 та призначено справу до розгляду на 22.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019

задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про виклик в наступне судове засідання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України - Короткого Є.В.; спеціаліста - співробітника НТУУ "КПІ", Хіміко-технологічного факультету, Кафедри органічної хімії та технології органічних речовин, кандидата хімічних наук, доцента - Кушко А.О.; судового експерта Центру судової експертизи та експертних досліджень - Оцалюка В.М.; судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Струка І.О.; спеціаліста - старшого наукового співробітника, доцента кафедри біоорганічної та біологічної хімії Національного медичного університету ім.. О.О. Богомольця - Привалко Е.Г.

Розгляд справи №910/24991/15 відкладено на 12.06.2019 о 17 год. 00 хв.

Повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх). Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" направити на адресу експертів та спеціалістів, а також суду до 11.06.2019 запитання які сторони вважають за необхідне поставити перед судовим експертом Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України - Коротким Є.В.; спеціалістом - співробітником НТУУ "КПІ", Хіміко-технологічного факультету, Кафедри органічної хімії та технології органічних речовин, кандидатом хімічних наук, доцентом - Кушко А.О.; судовим експертом Центру судової експертизи та експертних досліджень - Оцалюком В.М.; судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Струком І.О.; спеціалістом - старшим науковим співробітником, доцентом кафедри біоорганічної та біологічної хімії Національного медичного університету ім.. О.О. Богомольця - Привалко Е.Г. Зобов`язано судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України - Короткого Є.В.; спеціаліста - співробітника НТУУ "КПІ", Хіміко-технологічного факультету, Кафедри органічної хімії та технології органічних речовин, кандидата хімічних наук, доцента - Кушко А.О.; судового експерта Центру судової експертизи та експертних досліджень - Оцалюка В.М.; судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Струка І.О.; спеціаліста - старшого наукового співробітника, доцента кафедри біоорганічної та біологічної хімії Національного медичного університету ім.. О.О. Богомольця - Привалко Е.Г., надати суду письмові відповіді та/або пояснення на поставлені запитання Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" до 12.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.06.2019 о 09 год. 30 хв.

Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно своєї правової позиції, стосовно поставлених запитань перед експертами та спеціалістами. Запропоновано спеціалісту - співробітнику НТУУ "КПІ", Хіміко-технологічного факультету, Кафедри органічної хімії та технології органічних речовин, кандидата хімічних наук, доценту - Кушко А.О.; судовому експерту Центру судової експертизи та експертних досліджень - Оцалюку В.М.; судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Струку І.О.; спеціалісту - старшому науковому співробітнику, доценту кафедри біоорганічної та біологічної хімії Національного медичного університету ім.. О.О. Богомольця - Привалко Е.Г., надати суду письмові відповіді та/або пояснення на поставлені запитання Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" до 25.06.2019.

26.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Отрюха Б.В., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М. в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019.

Заява про відвід обґрунтована тим, що представникам позивача стало відомо, що Компанія Здоров`я начебто досягла домовленості з суддями Північного апеляційного господарського суду, які розглядають справу про недійсність патенту на винахід №54880, щодо затягування розгляду справи та призначення комплексної експертизи в Науково-дослідному центрі судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

Зазначені обставини, на думку ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Отрюха Б.В., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М.

26.06.2019 представник ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» надав пояснення стосовно поданої заяви про відвід та підтримав її в повному обсязі з мотивів викладених у ній.

26.06.2019 представники ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надали пояснення стосовно поданої заяви про відвід та заперечували проти її задоволення.

Інші представники учасників провадження у судове засідання 26.06.2019 у справі №910/24991/15 не з`явилися. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Згідно статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) у випадках, визначених статями 35, 36 ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України" (Заява № 33949/02) від 09.11.2006 сказано: "стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного".

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Водночас, згідно із частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1, 3 статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відтак, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Отрюха Б.В., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М. в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", колегія суддів вважає її необґрунтованою, оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, не можуть бути підставою, в розумінні статей 35, 36 ГПК України, для відводу судді від розгляду даної справи. Заява про відвід не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності складу суду.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відводи здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід суддів. Керуючись статтями 35, 38, 39, 216, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати заяву Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Отрюха Б.В., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М. від участі у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» - необґрунтованою.

Провадження у справі № 910/24991/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 зупинити.

Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко