УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.06.2019Справа №910/8106/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (22407, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Писарівка, вул. Лісова, буд. 1 ; ідентифікаційний код 38628196)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" (02096, м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, буд. 6/5; ідентифікаційний код 32962661)

про розірвання договору та стягнення 488 081,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал", в якому позивач просить суд:

1) розірвати укладений сторонами договір купівлі-продажу №АР124 від 27.02.2019;

2) стягнути з відповідача сплачені позивачем в якості передоплати за товар згідно договору купівлі-продажу №АР124 від 27.02.2019 кошти у розмірі 439 287,00 грн., а також нараховану за неналежне виконання відповідачем своїх негрошових зобов`язань пеню у розмірі у розмірі 0,1% від суми непоставленого товару за кожен день прострочення, що складає 37 339,39 грн., 3% річних у розмірі 3 069,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 8 385,99 грн., нараховані за прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" зобов`язань із повернення суми передоплати.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру - про розірвання договору купівлі-продажу №АР124 від 27.02.2019; та 1 вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у розмірі 488 081,38 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах:

- майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 9 242,22 грн. (1 921,00 грн. за немайнову вимогу + 7 321,22 грн. за майнову вимогу).

Проте, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення №1479 від 03.06.2019 на суму 7 321,23 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" про розірвання договору та стягнення 488 081,38 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має доплатити судовий збір у розмірі

1 920,99 грн. за подання до суду даного позову.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" про розірвання договору та стягнення 488 081,38 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 920,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко