ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2781/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2019, прийняте суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 02.05.2019,

у справі №916/2781/18

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Степовий"

до відповідачів:

-Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

-Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним акту приймання-передачі та скасування державної реєстрації нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. Відкрите акціонерне товариство "Степовий" звернулось з позовом до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області та Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області №156/ІV від 16.08.2005, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Степової сільської ради "Про стан передачі об'єктів соціальної сфери у комунальну власність територіальної громади" №3-СР від 25.01.2007, визнання недійсним з моменту прийняття акту приймання-передачі майна серія та номер №179-ІV, виданого Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області 09.11.2015, та скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на об'єкт нерухомого майна - громадський будинок культури загальною площею 4159,6 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степове, вул. Сержанта Чернишова, буд. 9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 239, номер запису про право власності 24733178.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 29.12.2018 відкрито провадження у справі №916/2781/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.04.2019 у справі №916/2781/18 (суддя Петров В.С.) позовні вимоги задоволено частково; визнано незаконними і скасовано рішення Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області №156/ІV від 16.08.2005 та рішення Виконавчого комітету Степової сільської ради "Про стан передачі об'єктів соціальної сфери у комунальну власність територіальної громади" №3-СР від 25.01.2007; скасовано державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на об'єкт нерухомого майна - громадський будинок культури загальною площею 4159,6 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степове, вул. Сержанта Чернишова, буд. 9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 239, номер запису про право власності 24733178; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2019 у справі №916/2781/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не було дотримано порядку надсилання апеляційної скарги, встановленого положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано належних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 апеляційну скаргу Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області надала до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання б/н від 18.06.2019 (вх.№2008/19/Д1 від 20.06.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази доплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, а саме: квитанцію №0.0..1 від 18.06.2019, а також описи вкладення у цінні листи №712 від 23.05.2019 та №720 від 23.05.2019.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №136715219, №147584760.

Таким чином, скаржником усунено виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, зі змісту доданих до клопотання б/н від 18.06.2019 (вх.№2008/19/Д1 від 20.06.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги описів вкладень у цінні листи №712 від 23.05.2019 та №720 від 23.05.2019 вбачається, що скаржником направлено іншим учасниками справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на те, що копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2019 у справі №916/2781/18 ним було отримано 06.05.2019. На підтвердження викладеного скаржником подано копію першої сторінки вищевказаного рішення з відповідною відміткою про її отримання Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області.

Факт отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 06.05.2019 підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №951 (том ІІ а.с.89).

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2781/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Степовій сільській раді Роздільнянського району Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2019 у справі №916/2781/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2019 у справі №916/2781/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.07.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасниками справи про їх право в строк до 09.07.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2019 у справі №916/2781/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      С.В. Таран

Суддя                                                                                          Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                          М.А. Мишкіна