ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 р. Справа № 914/2019/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового задання Сала О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екопаклайн», м. Дніпро;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Фреш, м. Львів;

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 15 770,53 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

30.10.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Екопаклайн до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Фреш про стягнення 15 770,53 грн.

Ухвалою від 01.11.2018р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 19.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11.12.2018 року. У судовому засіданні 11.12.2018 року розгляд справи по суті відкладено на 21.01.2019 року.

21.01.2019 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фартушка Т.Б. здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та згідно з витягом з протоколу від 21.01.2019 року справу передано до розгляду судді Матвіїву Р.І.

У судове засідання 21.01.2019 року сторони явку представників не забезпечили. Від позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення та клопотання про розгляд справи без участі його представника.

21.01.2019 року судом прийнято справу до розгляду, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 20.02.2019 року.

22.01.2019 року від позивача надійшла заява про заміну сторони у справі правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Екопаклайн внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги, яку задоволено судом у судовому засіданні 20.02.2019 року, однак, 03.04.2019 року вказану ухвалу скасовано судом апеляційної інстанції та відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Екопаклайн» про його заміну правонаступником ТОВ «Екопаклайн». У зв`язку з наведеним позивачем у даній справі вважається Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екопаклайн», а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопаклайн». У зв`язку з необхідністю належного повідомлення сторони про продовження підготовчого провадження за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екопаклайн» судом продовжено строк підготовчого провадження в судовому засіданні 17.04.2019 року, зобов`язано сторони забезпечити обов`язкову явку представників у судове засідання, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екопаклайн» зобов`язано надати пояснення щодо його статусу позивача в даній справі з урахуванням договору відступлення права вимоги та з урахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року; надати пояснення щодо реквізитів, зокрема, коду юридичної особи позивача, зазначених у позовній заяві та інших заявах у справі.

Ухвала суду від 17.04.2019 року надіслана сторонам і ТОВ Екопаклайн на відомі з матеріалів справи адреси, за якими отримувались попередні ухвали суду, а саме: про відкриття провадження, про залишення позовної заяви без руху, ухвали від 11.12.2018 року, від 21.01.2019 року. У судові засідання 05.06.2019 року та 19.06.2019 року сторони явку представників повторно не забезпечили, позивачем вимог ухвали суду не виконано. Повідомлення про вручення ухвали суду від 17.04.2019 року позивачу станом на 19.06.2019 року до суду не повернулось, конверт, адресований відповідачу, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а ТОВ Екопаклайн отримав відповідну ухвалу 17.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відстеживши за кодом 098 поштове відправлення (код вихідної кореспонденції ухвали суду від 17.04.2019 року позивачу), вбачається, що з 26.04.2019 року «відправлення у точці видачі/доставки», причини невручення не вказані, відмітки про повернення кореспонденції до суду немає.

Ухвали суду від 05.06.2019 року надіслані позивачу та відповідачу на відомі з матеріалів справи адреси, за якими отримувались попередні ухвали суду, про що зазначалося вище, однак, на час судового засідання 19.06.2019 року повідомлення про вручення відповідної ухвали також не повернулися, а з відстеження поштових відправлень за кодом 797 (код надіслання ухвали відповідачу) вбачається, що 14.06.2019 року «Відправлення у точці видачі/доставки»; за кодом 800 (код надіслання ухвали позивачу) вбачається, що 18.06.2019 року «Відправлено до точки видачі/доставки»; відмітки про вручення чи про повернення на адресу суду відсутні.

Суд звертає увагу, що кореспонденція направлялася на адресу позивача, вказану в позовній заяві та інших заявах, поданих самим позивачем, - вул. Маршала Малиновського,2, оф. 40, м. Дніпро. Інших адрес позивачем суду не повідомлено.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Однак, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом юридичної особи 38902299 вбачається, що за вказаним кодом зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластік Трейд", щодо якого 28.12.2018 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № 9058306 - зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності, а також внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи. Водночас відомості про юридичну особу, правонаступником якого є товариство, відсутні. Із записів про здійснення 28.12.2018 року державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи стосовно зміни найменування та місцезнаходження товариства неможливо встановити попередні найменування та місцезнаходження товариства та співставити їх з найменуванням і місцезнаходженням позивача у справі.

Враховуючи наведене, з метою вжиття всіх можливих засобів повідомлення позивача про стадію розгляду його позовної заяви, суд вважає за необхідне здійснити також надіслання вихідної кореспонденції на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластік Трейд" та витребувати у повторно у позивача пояснення щодо правового зв`язку відповідних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, враховуючи зміну Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екопаклайн» найменування та місцезнаходження, а також враховуючи встановлені ГПК України строки здійснення підготовчого провадження, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2019/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 10.07.19 р. о 11:00 год.

3. Явка сторін в судове засідання для розгляду справи по суті визнається обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати пояснення щодо його статусу в даній справі з урахуванням договору відступлення права вимоги та з урахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року; надати пояснення щодо коду, найменування та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екопаклайн» з урахуванням даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по коду 38902299, зокрема, записів від 28.12.2018 року щодо зміни найменування та місцезнаходження товариства.

5. Звернути увагу сторін, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.