номер провадження справи 33/63/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 908/904/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Глобинський свинокомплекс (39001, Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, буд.61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, кімн.207)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Мудра С.В.-Ордер серія КР № 56921 від 21.05.2019 р.

від відповідача: Біла О.М. - довіреність № 66/2019 від 18.06.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Глобинський свинокомплекс до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості за договором поставки №02/06/2014-1 від 02.06.2014р. в розмірі 3723020,29 грн., що складається з: суми 3378166,52 грн. основного боргу, суми 286847,70 грн. пені, суми 23896,66 грн. 3% річних та суми 34109,41 грн. втрат від інфляції. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 253, 254, 509, 525, 526, 530, 548, 549, 610, 611, 625, 627, 629, 638, 655, 691, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 67, 175, 193, 199, 229, 265 ГК України та умовами договору поставки №02/06/2014-1 від 02.06.2014р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/904/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/904/19. Присвоєно справі номер провадження 33/63/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.05.2019р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 р. відкладено підготовче засідання на 19.06.2019 р.

30.05.2019 р. до господарського суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив з додатками, яку судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

19.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з Ленінського районного суду Полтавської області (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд.37) наступну інформацію:

- Чи приймав участь саме 21.05.2019 р. у судовому засіданні Ленінського районного суду м. Полтави представник ТОВ "Український Рітейл" як потерпіла особа під час розгляду головуючим суддею Ю.Д. Новак кримінального провадження (ЄУН 553/698/19, провадження №1-кп/553/154/2019) по обвинуваченню гр. ОСОБА_1 ;

-Якщо таку участь саме 21.05.2019 року у судовому засіданні Ленінського районного суду м.Полтави представник ТОВ «Український Рітейл» як Потерпіла особа під час розгляду головуючим суддею Ю.Д.Новак Кримінального провадження (ЄУН 553/698/19, провадження №1-кп/553/154/2019) по обвинуваченню гр. ОСОБА_1 - приймав - вказати прізвище, ім`я та по батькові такого представника ТОВ «Український Рітейл»;

- Чи визнано в межах даного кримінального процесу явку у засідання суду представника Потерпілої особи ТОВ «Український Рітейл» обов`язковою.

Також, 19.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3963386,54 грн., з яких: 3378166, 52 грн. сума основного боргу, 508325, 86 грн. - сума пені, 42784,75 грн. сума 3 % річних, 34109,41 грн. - сума інфляційних втрат.

Присутній в підготовчому засіданні 19.06.2019 р. представник позивача підтримав подані позивачем клопотання про витребування доказів та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Присутній в підготовчому засіданні 19.06.2019 р. представник відповідача вказав, що станом на дату підготовчого засідання 19.06.2019 р. вищезазначені клопотання та заяву відповідач не отримав та просив суд надати відповідачу час для ознайомлення зі змістом клопотання позивача про витребування доказів та заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

З приводу поданих позивачем клопотання про витребування доказів та заяви про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне:

Позивачем до заяви про збільшення позовних вимог додано платіжне доручення № 3634 від 18.06.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 3606,00 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом норм чинного законодавства, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (за належними платіжними реквізитами), суд відзначає, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, факт зарахування суми судового збору у розмірі 3606,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 3634 від 18.06.2019 р. станом на 11 год. 00 хв. 19.06.2019 р.(час проведення підготовчого засідання), не підтверджено.

У зв`язку з цим, господарський суд не може розцінювати вказаний документ як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Крім того, статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, з огляду на те, що у суду відсутнє підтвердження факту зарахування суми судового збору, враховуючи необхідність надання можливості відповідачу підготувати заперечення/пояснення на клопотання позивача про витребування доказів та на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне розглянути вказані клопотання та заяву в наступному підготовчому засіданні.

Також, в підготовчому засіданні 19.06.2019 р. представник позивача зазначив, що між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору та звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 22.07.2019 р. включно.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, підготовче засідання відкласти, викликати представників сторін у наступне підготовче засідання, явку представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 22.07.2019 р. включно

2.Відкласти підготовче засідання на 11.07.2019 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: подати заяву про затвердження мирової угоди та текст належним чином оформленої мирової угоди (в разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору).

Відповідачу: надати заперечення/пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів та щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами позивачу, докази направлення представити суду; подати заяву про затвердження мирової угоди та текст належним чином оформленої мирової угоди (в разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко