ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2731/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Алєксєєнко Наталії Анатоліївни, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Лубянка

до Державного міжрайонного підприємства водопроводно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас", Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове

Третя особа: Фізична особа-підприємець Безштанько Інна Миколаївна, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Лубянка

про визнання недійсним зворотної вимоги та присудження до виконання обов`язку в натурі

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Алєксєєнко Наталія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопроводно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас", Третя особа: Фізична особа-підприємець Безштанько Інна Миколаївна, в якому просила суд:

1. Визнати претензію №391/1 від 14 лютого 2019 року Державного міжрайонного підприємства водопроводно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас", , щодо виконання розрахунку витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу за безоблікове водокористування за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року - протиправною та зобов`язати його визначити обсяг водоспоживання фізичній собі - підприємцю Алєксєєнко Наталії Анатоліївні за період з 01 жовтня 2018 по 30 квітня 2019 року за нормами споживання.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Витребувати в Державному міжрайонному підприємстві водопроводно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас" наступні докази:

- оперативний журнал диспетчерської служби структорного підрозділу ДМП ВКГ "ДЗД", який обслуговує споживачів на території Лубянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за вересень - жовтень 2018 року;

- посадову інструкцію чергового персоналу ДМП ВКГ "ДЗД", який обслуговує системи водопостачання та водовідведення на мережі споживачів Синельниківського району Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що подані позивачем до суду позовні матеріали не містять належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідача та третьої особи.

Також, згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи листом з описом вкладення;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко