У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Чернігів справа № 910/7295/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Державного концерну «Укроборонпром» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом Державного концерну «Укроборонпром» 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36 61003, м. Харків, вул. Університетська, 9 (адреса представника)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Щ. І Т.» 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13/23
2. Державне підприємство «СЕТАМ» 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4 - б
3. Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 - а
про визнання результатів електронних торгів недійсними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018р. продовжено процедуру санації на три місяці - до 17 червня 2018 року включно.

07 червня 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щ. І Т.» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Державний концерн «Укроборонпром» просить визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна ДП «НРЗІО», які відбулись 10.04.2018р. за лотами:

№ 271036 (кран козловий КК 20-32) (протокол проведення електронних торгів № 326308);

№ 270849 (верстат зубофрезерний 5К324А № 05002) (протокол проведення електронних торгів № 326020);

№ 270857 (верстат хонінгувальний 3821 ОП 40 № 03047) (протокол проведення електронних торгів № 326022).

В обґрунтування заявлених позовних вимог Державний концерн «Укроборонпром» посилається на те, що відповідні торги були проведені з порушенням встановлених чинним законодавством правил підготовки та проведення торгів, зокрема, вимог абз. 3 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), п. 5 р. 3 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/15, а також Плану санації (зі змінами та доповненнями), прав та інтересів боржника і кредиторів.

При цьому, Державний концерн «Укроборонпром» зазначає, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі - продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018р. матеріали справи № 910/7295/18 за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щ. І Т.» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», які відбулись 10-11.04.2018р. за лотами № 271036 (протокол № 326308), № 05002 (протокол № 326020) та № 03047 (протокол № 326022) направлені за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах провадження у справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

02 липня 2018 року вказані вище матеріали № 910/7295/18 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження від 02.07.2018р. № 02-01/31/18 керівника апарату суду проведений повторний автоматизований розподіл справи (у зв`язку з направленням матеріалів на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2018р. для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство); визначено суддю А.С.Сидоренка для розгляду відповідних матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 позовну заяву Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щ. І Т.» та Державного підприємства «СЕТАМ» прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». Окрім цього, даною ухвалою Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 позов Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щ. І Т.» та Державного підприємства «СЕТАМ» залишено без розгляду.

20 серпня 2018 року на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018р. надійшла апеляційна скарга.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 скасовано, справу № 5028/4/18б/2012 повернуто для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019р. провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» припинено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2019р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 21.03.2019р.

В підготовчому судовому засіданні 19.04.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 травня 2019 року.

27 травня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 13 червня 2019 року на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 13.06.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 26.06.2019р. до 11 год. 00 хв.

18 червня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.06.2019р. на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, визначивши при цьому суди, в яких необхідно забезпечити її проведення: Господарський суд Харківської області або Ленінський районний суд м. Харкова.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається на те, що для його проїзду з м. Харкова до м. Чернігова для участі в судових засіданнях необхідним є витрачання значних грошових коштів на купівлю проїзних квитків в обидва кінця, а тому доречним, з метою запобігання грошових витрат концерну, пов`язаних з купівлею проїзних білетів для прибуття та вибуття його представника в судове засідання, є його проведення в режимі відеконференції.

Згідно ст. 197Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» про участь в призначеному на 26.06.2019р. на 11 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як вбачається з витягів із системи «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 26.06.2019р. відсутня можливість провести судове засідання, призначене на 26.06.2019р. на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, оскільки системи відеоконференцзв`язку судів, визначених як суди, які мають забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, є заброньованими, зокрема Господарського суду Харківської області - у період з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. (майданчик - зал № 9), Ленінського районного суду м. Харкова у період з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. (майданчик - зал свідок (для бронювання)).

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» про участь в призначеному на 26.06.2019р. на 11 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» про участь в призначеному на 26.06.2019р. на 11 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали надіслати представнику Державного концерну «Укроборонпром» (61003, м. Харків, вул. Університетська, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко