ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Cправа №902/216/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Харчові технології", м.Кропивницький Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м.Вінниця

про стягнення 690428,25 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представників сторін:

позивача: Єрьоменко В.П., діє на підставі ордера;

відповідача: Покотила В.М., діє на підставі ордера,

присутнього: ОСОБА_1 , паспорт.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.03.2019 надійшла позовна заява приватного підприємства "Харчові технології" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" заборгованості в розмірі 690428,25 грн, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки № СБ1209 від 12.09.2018, з яких: 572416,00 грн - основний борг; 108617,25 грн - пеня; 9394,40 грн - 3% річних.

За вказаним позовом ухвалою суду від 25.03.2019 відкрито провадження у справі №902/216/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

За наслідками слухання справи, 23.05.2019, судом оголошена перерва до 20.06.2019, про що постановлено відповідне судове рішення.

24.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" від 22.05.2019 про витребування у приватного підприємства "Харчові технології" доказів, а саме: оригіналів товарно-транспортних накладних та посвідчень якості з зазначенням дати виготовлення товару. Обґрунтовуючи вказане клопотання представник відповідача посилається на п.3.5 Договору поставки, відповідно до якого позивач зобов`язаний був надати разом із товаром/партією товару наступні документи: посвідчення якості з зазначенням дати виготовлення; товарно-транспортні накладні; видаткові накладні, якщо інше не зазначено в специфікації. При цьому, заявник зазначає, що ним вживались заходи щодо отримання загаданих документів, однак позивач відмовляється їх надати.

В судовому засіданні, 20.06.2019, представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивача суду пояснив, що товариству з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" визначені п.3.5 Договору поставки №СБ1209 від 12.09.2018 документи не передавались, оскільки на виконання п.3 Специфікації №1 до Договору №СБ1209 від 12.09.2018 вони були передані приватним підприємством "Харчові технології" товариству з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг", а також відповідно до п.11.6 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні - перевізнику товару.

Частиною 1 статті 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи надані учасниками процесу пояснення стосовно відсутності у товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" оригіналів документів, що визначені у п.3.5 Договору поставки №СБ1209 від 12.09.2018, суд дійшов висновку про наявність у відповідача підстав до звернення з клопотанням про витребування доказів.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень; а також надання оцінки наведеним ними аргументам суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів від 22.05.2019.

Окрім того, під час підготовчого засідання встановлена необхідність в отриманні додаткових доказів, яка зумовлена наступним.

Так, відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до п.11.6 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997, перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача, передається Перевізнику.

Враховуючи оспорюваність обставини щодо наявності у позивача згідно Договору поставки №СБ1209 від 12.09.2018 обов`язку щодо передачі відповідачу документів на товар, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження повідомлених обставин, а саме: передачі ТТН на товар та сертифікатів його якості ТОВ "Рисоіл-Юг" та перевізнику, а також письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо сплати ПДВ за товар, який є предметом вказаного правочину (Договору поставки №СБ1209 від 12.09.2018).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст. ст. 81, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 902/216/19 до 27 червня 2019 року до 14 год. 30 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання 27.06.2019 о 14год. 30хв. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 2).

3. Витребувати у приватного підприємства "Харчові технології" та зобов`язати останнього надати суду до дня судового засідання наступні докази:

- оригінали товарно-транспортних накладних на поставку товару, що є предметом Договору поставки №СБ1209 від 12.09.2018, та посвідчень його якості з зазначенням дати виготовлення;

- докази передачі ТТН на товар та сертифікатів його якості - ТОВ "Рисоіл-Юг" та перевізнику,

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо сплати позивачем ПДВ за товар, який є предметом вказаного правочину (Договору поставки №СБ1209 від 12.09.2018).

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Додатково ухвалу суду направити на електронні адреси сторін: ;

6. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Ельворті, буд.5, оф.408Б2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006);

3 - відповідачу (вул.Дмитра Майбороди, буд.2А, офіс 49, м.Вінниця, Вінницька область, 21036)