Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/102/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 14/7-85713 від 15.03.2019 про визнання кредиторських вимог на суму 1167591,44 грн; заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №465/60-30-10-05 від 19.03.2019 про визнання кредиторських вимог на суму 171 902,90 грн; клопотання розпорядника майна Шиганського В.В. б/н від 25.06.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області; клопотання розпорядника майна Шиганського В.В. б/н від 25.06.2019 про продовження строку повноважень розпорядника майна Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області у справі №906/102/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Овруч)

про банкрутство

За участі представників:

- від кредиторів: Дузь-Крятченко Ю.О., адвокат, дов. №14-168 від 26.04.2019 - представник АТ "НАК "Нафтогаз України"; Менський В.В., дов. №1235/5/06-30-10-05 від 26.09.2018 - представник Головного управління ДФС України у Житомирській області;

- від боржника: Шиганський В.В. - розпорядник майна

У провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829).

Ухвалою суду від 18.02.2019, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829); визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 2 470 599,69 грн основного боргу (четверта черга), 19 210,00 грн судового збору (перша черга); включено окремим рядком пеню на суму 66 386,54 грн (шоста черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829); введено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області на строк 115 календарних днів по 14.06.2019; призначено розпорядником майна Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829) арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 992 від 05.06.2013, адреса: АДРЕСА_1 , м. Київ, вул. АДРЕСА_2 .205, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за його згодою.

Ухвалою суду від 27.05.2019, зокрема, відкладено розгляд заяви Головного управління ДФС у Житомирській області №465/60-30-10-05 від 19.03.2019 про визнання кредиторських вимог на суму 171 902,90 грн до наступного судового засідання; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №14/7-85713 від15.03.2019 про визнання кредиторських вимог на суму 1 167 591,44 грн до наступного судового засідання; призначено наступне судове засідання на "25" червня 2019 р. об 11:30 год.

Суд оголосив, що до початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

- 20.06.2019 від Головного управління статистики у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду - лист №19-06/59-19 від 19.06.2019 з додатками;

- 24.06.2019 від АТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" -пояснення у справі №14/7-1882В від 21.06.2019;

- 24.06.2019 від розпорядника майна Шиганського В.В. - реєстр вимог кредиторів;

- 24.06.2019 від розпорядника майна Шиганського В.В. - пояснення у справі з додатками;

- 25.06.2019 від розпорядника майна Шиганського В.В. - клопотання про продовження строку розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області до 25.07.2019 включно та клопотання про продовження повноважень розпорядника майна Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області до 25.07.2019 включно.

У судовому засіданні розглядалася заява Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 14/7-85713 від 15.03.2019 про визнання кредиторських вимог на суму 1 167 591,44 грн.

Представник АТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заявлені грошові вимоги до боржника підтримав у повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення, у яких вказав період нарахування 3% річних та інфляційних втрат з 18.03.2016 по 17.02.2019, який не охоплений рішенням суду у справі №16/5007/28/12.

Розпорядник майна у письмовому відзиві та у судовому засіданні грошові вимоги ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" визнав.

Боржник письмового відзиву на заяву ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

У своїх письмових поясненнях розпорядник майна повідомив, що у зв"язку з відсутністю даних фінансової та статистичної звітності КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області за 2015 - 2017 роки, наявністю неповних даних про майно боржника станом на даний час, він позбавлений можливості спільно розглянути з керівником КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області кредиторські заяви. Зазначив, що при зустрічі з керівником боржника, останній пояснив, що не отримував від попереднього керівника будь-якої документації та матеріальних цінностей.

У судовому засіданні 27.05.2019 розпорядник майна ОСОБА_1 повідомив , що керівник боржника на його письмові пропозиції про спільний розгляд заяв кредиторів не відповідає, з ним на зв`язок не виходить, надіслані на адресу керівника листи, повертаються без відповіді та відмітки про отримання. З огляду на викладене, заяви кредиторів з вимогами до боржника розпорядник майна змушений розглядати без участі керівника боржника. На підтвердження заявленого надав для огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи запечатаний поштовий конверт з поштовим відправленням, адресований керівнику КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області Шадурі О.В. з відтиском на штемпелі дати 15.04.2019 та відміткою про повернення "за закінченням терміну зберігання". Зазначений конверт 27.05.2019 було відкрито у судовому засіданні та оглянуто судом лист розпорядника майна Шиганського В.В. №24/02-01-906/102 від 04.03.2019, адресований керівнику КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області Шадурі О.В. Господарський суд долучив зазначений доказ до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розпорядник майна дотримався вимог чинного законодавства та обґрунтовано письмово повідомив кредитора про результати розгляду заяви без врахування результату розгляду вимог кредитора керівником боржника.

Розглянувши заяву ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.02.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/102/19 про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

18.03.2019 ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до матеріалів справи грошові вимоги ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" складаються із 208 384,62 грн 3% річних та 945 439,70 грн інфляційних втрат, які нараховані за період з 18.03.2016 по 17.02.2019 за неналежне виконання умов договору відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 18.02.2019 у справі №906/102/19; 1276,24 грн пені, 275,38 грн 3% річних, 1762 грн витрат по сплаті судового збору, які було стягнуто з боржника рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.09.2018 у справі 906/575/18; 7 103,98 грн пені, 1 587,50 грн 3% річних та 1762 грн витрат по сплаті судового збору, які було стягнуто з боржника рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.09.2018 у справі №906/574/18.

Відтак, вимоги, які підтверджуються рішеннями суду є безспірними.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №14/7-85713 від 15.03.2019 та визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 0,02 грн основного боргу, яку віднести до четвертої черги, 210 247,50 грн 3% річних, які віднести до четвертої черги, 945 439,70 грн інфляційних втрат, які віднести до четвертої черги, 3 524 грн судових витрат згідно рішень суду, які віднести до четвертої черги, 8 380,22 грн пені, які віднести до шостої черги та 3 842 грн судового збору, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДФС України у Житомирській області № 465/60-30-10-05 від 19.03.2019 про визнання кредиторських вимог на суму 171 902,90 грн.

Представник Головного управління ДФС у Житомирській області у судовому засіданні заяву з грошовими вимогами до боржника підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна у письмовому відзиві та у судовому засіданні визнав грошові вимоги Головного управління ДФС України у Житомирській області .

Боржник письмового відзиву на заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

У своїх письмових поясненнях розпорядник майна повідомив, що у зв"язку з відсутністю даних фінансової та статистичної звітності КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області за 2015 - 2017 роки, наявністю неповних даних про майно боржника станом на даний час, він позбавлений можливості спільно розглянути з керівником КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області кредиторські заяви.

Як було зазначено вище у судовому засіданні 27.05.2019 розпорядник майна Шиганський В.В ОСОБА_2 повідомив , що керівник боржника на його письмові пропозиції про спільний розгляд заяв кредиторів не відповідає, з ним на зв`язок не виходить, надіслані на адресу керівника листи, повертаються без відповіді та відмітки про отримання. З огляду на викладене, заяви кредиторів з вимогами до боржника розпорядник майна змушений розглядати без участі керівника боржника. На підтвердження заявленого надав для огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи запечатаний поштовий конверт з поштовим відправленням, адресований керівнику КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області Шадурі О.В. з відтиском на штемпелі дати 15.04.2019 та відміткою про повернення "за закінченням терміну зберігання". Зазначений конверт 27.05.2019 було відкрито у судовому засіданні та оглянуто судом лист розпорядника майна Шиганського В.В. №24/02-01-906/102 від 04.03.2019, адресований керівнику КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області Шадурі О.В. Господарський суд долучив зазначений доказ до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розпорядник майна дотримався вимог чинного законодавства та обґрунтовано письмово повідомив кредитора про результати розгляду заяви без врахування результату розгляду вимог кредитора керівником боржника.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС України у Житомирській області з вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.02.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/102/19 про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

21.03.2019 Головне управління ДФС України у Житомирській області звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника (згідно штемпеля поштового відділення дата надіслання - 18.03.2019).

Відповідно до матеріалів справи грошові вимоги Головного управління ДФС України у Житомирській області складаються з 96 682,28 грн основної заборгованості, 75220,62 грн пені та штрафних санкцій та підтверджуються рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 (а.с.14-16, т 2).

Відтак, вимоги, які підтверджуються рішеннями суду є безспірними.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задовольнити заяву Головного управління ДФС у Житомирській області № 465/60-30-10-05 від 19.03.2019 та визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Житомирській області на суму 1 729,84 грн заборгованості, яку віднести до другої черги, 94 952,44 грн заборгованості, яку віднести до третьої черги, 75 220,62 грн фінансових санкцій та пені, які віднести до шостої черги та 3 842 грн судового збору, які віднести до першої черги.

У судовому засіданні розглядались клопотання розпорядника майна Шиганського В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області та продовження строку повноважень розпорядника майна Шиганського В.В. до 25.07.2019 включно.

Арбітражний керуючий Шиганський В.В. подані до суду клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Присутні у судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечували проти поданих до суду клопотань про продовження строку процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області та продовження строку повноважень розпорядника майна Шиганського В.В. до 25.07.2019 включно.

Розглянувши вищезазначені клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.02.2019, зокрема, введено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області на строк 115 календарних днів по 14.06.2019.

Ухвалою суду від 27.05.2019 було продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Шиганського В.В. до 25.06.2019 включно.

Згідно зі статтею 22 Закону про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Як визначено у частині 2 статті 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Згідно з частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону про банкрутство щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Як убачається з матеріалів справи розпорядником майна Шиганським В.В. у процедурі розпорядження майном вчинялись відповідні заходи на виконання обов`язків розпорядника майна, зокрема, зроблено ряд запитів з метою з`ясування майнового стану боржника. Продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна, розпорядник майна обґрунтовує необхідністю надання уточненого реєстру вимог кредиторів, аналізу фінансово- господарського стану боржника та отримання відповідей від реєструючих органів стосовно зареєстрованого за боржником майна.

За наведених обставин, ураховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна Шиганського В.В. від 25.06.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном до 25.07.2019 включно та клопотання від 25.06.2019 про продовження строку до 25.07.2019 включно повноважень розпорядника майна Шиганського В.В.

Керуючись статтями 22 - 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 233 - 235, 256, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 14/7-85713 від 15.03.2019.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 0,02 грн основного боргу, яку віднести до четвертої черги, 210 247,50 грн 3% річних, які віднести до четвертої черги, 945 439,70 грн інфляційних втрат, які віднести до четвертої черги, 3 524 грн судових витрат згідно рішень суду, які віднести до четвертої черги, 8 380,22 грн пені, які віднести до шостої черги та 3 842 грн судового збору, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Житомирській області № 465/60-30-10-05 від 19.03.2019.

4. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Житомирській області на суму 1 729,84 грн заборгованості, яку віднести до другої черги, 94 952,44 грн заборгованості, яку віднести до третьої черги, 75 220,62 грн фінансових санкцій та пені, які віднести до шостої черги та 3 842 грн судового збору, які віднести до першої черги.

5. Задовольнити клопотання розпорядника майна Шиганського В.В. б/н від 25.06.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області до 25.07.2019 включно.

6. Продовжити строк процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області у справі №906/102/19 до 25.07.2019 (включно).

7. Задовольнити клопотання розпорядника майна Шиганського В.В. б/н від 25.06.2019 про продовження строку повноважень розпорядника майна Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області у справі №906/102/19 до 25.07.2019 (включно).

8. Продовдовжити строк повноважень розпорядника майна Шиганського В.В. до 25.07.2019 (включно).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2019.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2- ПАТ НАК "Нафтогаз України" - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (рек. з пов.)

3- КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області - 11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд.5-А (рек. з пов.)

4 - арбітражному керуючому Шиганському В.В. - вул. Голосіївська, 13, к.205, м. Київ, 01039 (рек. з пов. та на електронну адресу);

5 - ГУ ДФС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек. з пов.