ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/3935/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. у справі №904/3935/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м. Дніпро

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв, Одеська область

відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Копач Любов Юріївни, м. Дніпро

про визнання договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 21-04-16 від 21.04.2016 року недійсним (фіктивним).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. у справі №904/3935/18.

Ухвалою суду у складі колегії суддів:головуючого судді Дарміна М.О.(доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В. від 13.03.2019 провадження у справі було зупинено до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи №910/8937/18 і набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва від 08.11.2018 у справі №910/8937/18.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2019 за результатами розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Копач Любов Юріївни на ухвалу суду апеляційної інстанції від 13.03.2019 скарга задоволена, вказана ухвала скасована. Справа №904/3935/18 повернута до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №738/19 від 25.06.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 дана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О.,суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти визначеною колегією суддів апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м. Дніпро.на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. у справі №904/3935/18 до свого провадження та поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись 230,234,235,281Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. у справі №904/3935/18 до свого провадження.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. у справі №904/3935/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.08.2019 на 12:00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65,зал засідань №207.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік