ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. Справа №909/942/15

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

секретаря судового засідання: Кострик К.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019

у справі №909/942/15

за заявою: УПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі та Коломийської ОДПІ

до: ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Коновал Р.О. - представник (довіреність №б/н від 26.04.2019)

від кредитора Коломийської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Гоголь. М.М. - представник (довіреність № 345/09-19-10-03/08 від 04.01.2019)

від кредитора ТзОВ "ФК"Вектор Плюс"- Блажевський П.І. - представник (довіреність №35 від 02.01.2019)

від заявника - не з`явився.

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019, суддя Скапровська І.М., клопотання АТ "Дельта Банк" про затвердження порядку розподілу коштів від реалізації заставного майна у судовому засіданні, що призначене на 23.01.2019 було задоволено частково. В затвердженні порядку розподілу коштів від реалізації заставного майна - відмовлено. Зобов`язано арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. здійснювати погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення в порядку та черговості встановлених ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов`язано АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - письмово повідомити суд про виконання вимог ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині надання згоди на реалізацію заставного майна.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ "Дельта Банк" і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказав, що судом першої інстанції порушено норми ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 справу №909/942/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 у справі №909/942/15.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 було призначено справу до розгляду на 15.04.2019.

У зв`язку з відпусткою суддів Матущака О.І. та Якімець Г.Г. розгляд справи 15.04.2019 не відбувся.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 було призначено справу до розгляду на 13.05.2019. За клопотанням апелянта розгляд справи повинен був відбуватися в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на 24.06.2019 у зв`язку з тим, що Печерський районний суд м. Києва не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 було виправлено описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, зазначивши « 26.06.2019 о 12 год 00 хв.» замість « 24.06.2019 о 11 год 30 хв.»

Судове засідання 26.06.2019 за клопотанням апелянта проходило в режимі відеоконференції.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 у справі №909/942/15 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат" 04.03.2016 Господарським судом Івано-Франківської області було затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат" в наступній редакції: вимоги - Коломийської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області в сумі 204729,19 грн. - основного боргу віднести до третьої черги, вимоги в сумі 5343,96 грн. - неустойки віднести до шостої черги; вимоги - УПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі в сумі 369412,44грн. - віднести до другої черги, вимоги в сумі 5636,98 грн. - неустойки віднести до шостої черги, 2436грн. - судового збору віднести до першої черги; вимоги - ПАТ "Дельта-Банк" в сумі 2436грн. - судового збору віднести до першої черги; вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" в сумі 2436грн. - судового збору віднести до першої черги.

29.03.2016 представник ПАТ "Дельта-Банк" не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів, подав апеляційну скаргу.

Львівським апеляційним господарським судом 06.06.2016 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2016 у справі №909/942/15 змінено, доповнивши резолютивну частину ухвали текстом наступного змісту: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат" (78200, м.Коломия, вул.Соборна, 16 ) забезпечені заставою вимоги заставного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01033, м.Київ, вул. Щорса, 36-б ) у розмірі 4 428 645,90 грн."

21.07.2016 Господарським судом Івано - Франківської області винесено постанову про визнання відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на шість місяців, призначення ліквідатором ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Вознякевич Н. І.

10.01.2019 арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. подала суду проміжні звіти про проведену роботу та клопотання про надання згоди на продаж майна частинами ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат" у порядку встановленому ст. 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта-Банк", ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та використовується виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які воно забезпечує та покриття витрат на проведення реалізації майна.

21.01.2019 АТ "Дельта-Банк" направило суду заперечення на клопотання ліквідатора ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат" Вознякевич Н.І. про надання згоди на продаж майна банкрута частинами, в якому зазначив, що розгляд вказаного клопотання є передчасним та підлягає відхиленню. Також кредитор подав суду клопотання про затвердження порядку розподілу коштів від реалізації заставного майна. В обґрунтування клопотання, банк послався на те, що згідно практики господарського судочинства, реалізації заставного майна у процедурі банкрутства має передувати процес щодо узгодження такої реалізації із заставним кредитором, що включає в себе етапи: від надання згоди на реалізацію цього майна до закріплення результатів аукціону з продажу заставного майна та перерахування коштів на задоволення вимог заставного кредитора.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

З матеріалів справи вбачається, що на звернення ліквідатора боржника Вознякевич Н.І. до забезпечених кредиторів про надання згоди на продаж майна частинами, ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" надало згоду на реалізацію майна частинами на аукціоні згідно ст. ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а АТ "Дельта Банк" повідомив, що згода на подальшу реалізацію заставного майна банку буде надана після врегулювання питання розподілу коштів, виручених від реалізації заставного майна банкрута.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено обов`язок суду затверджувати порядок розподілу коштів від реалізації заставного майна та те, що черговість задоволення вимог кредиторів визначено ст. 45 вказаного Закону, зокрема, частиною 9 цієї статті передбачено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку, а тому клопотання АТ "Дельта Банк" про затвердження порядку розподілу коштів від реалізації заставного майна, підлягає задоволенню частково. Суд першої інстанції правомірно зобов`язав арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. здійснювати погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення в порядку та черговості встановлених ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Що ж стосується твердження апелянта про порушення норм ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то колегія суддів відхиляє їх як необґрунтовані та спростовані матеріалами справи.

У відповідності до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 по справі №909/942/15 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269,270,275,276,281,282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 року у справі №909/942/15 залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

"Повний текст постанови виготовлено 27.06.2019"