номер провадження справи 33/77/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 Справа № 908/981/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Елен Декор (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39; адреса для листування: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 7 від 12.04.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Елен Декор до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості за видатковою накладною № 831 від 17.12.2018 р. у розмірі 240539,04 грн., 5817,54 грн. інфляційних витрат та 2293,36 грн. 3% річних. Позов обґрунтований Конституцією України, главою 54 ЦК України та ст.ст. 265, 230, 231 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/981/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

20.05.2019 р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/981/19. Присвоєно справі номер провадження 33/77/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2019р. Зобов`язано позивача: надати: докази здійснення відповідачем часткового повернення/не повернення товару або письмове пояснення з цього приводу; докази направлення/вручення відповідачу вимоги про сплату боргу № 6 від 18.03.2019 р.; письмово визначити періоди нарахування заявлених до стягнення інфляційних витрат та 3% річних. Зобов`язано позивача: невідкладно направити відповідачу листом з описом вкладення докази, долучені до заяви, яка надійшла до суду 20.05.2019 р., а саме: банківські виписки за період 14.12.2018 р. 24.04.2019 р., акт звірки взаєморозрахунків; докази направлення подати до суду.

13.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивачем в порушення вимог ст. 172 ГПК України не було направлено відповідачу додані до позовної заяви Банківські виписки за період 14.12.2018р. 24.04.2019 р. та Акт звірки взаєморозрахунків.

18.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2019 р. До вказаної заяви позивачем додано: докази направлення відповідачу вимоги про сплату боргу № 6 від 18.03.2019 р., а саме копії накладної, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист; копію вимоги № 31 від 10.06.2019 р.; докази направлення відповідачу вимоги про сплату боргу № 31 від 10.06.2019 р., а саме копії накладної, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист; розрахунок інфляційного збільшення суми боргу та розрахунок 3 % річних; копію супровідного листа № 30 від 10.06.2019 р.; докази направлення відповідачу супровідного листа № 30 від 10.06.2019 р. з додатками, а саме: копії накладної, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - процесуальним правом на участь представника у підготовчому засіданні 25.06.2019 р. не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 008315/1 від 28.05.2019 р. з відміткою про вручення 31.05.2019 р. та повідомленням про вручення поштового відправлення № 008315/2 від 28.05.2019 р. з відміткою про вручення 14.06.2019 р.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника у підготовчому засіданні 25.06.2019 р. не скористався. Натомість, 19.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками, який судом долучено до матеріалів справи та письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника відповідача в іншому судовому засіданні у Центральному апеляційному господарському суді по справі № 908/424/19. На підтвердження вказаних доводів відповідачем додано до клопотання про відкладення розгляду справи копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. про відкриття апеляційного провадження у справі № 908/424/19 та призначення розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні на 25.06.2019 р.

Стосовно клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає, що супровідним листом (вих. № 30 від 10.06.2019 р.) на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2019 р., позивачем направлено на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207) додані до позовної заяви Банківські виписки за період 14.12.2018р. 24.04.2019 р. та Акт звірки взаєморозрахунків. Вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи копіями поштової накладної від 11.06.2019 р., фіскального чеку від 11.06.2019 р. та опису вкладення у цінний лист від 11.06.2019 р. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху та залишає його без задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 26.08.2019 р. включно.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в підготовче засідання 25.06.2019 р. представників сторін, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, підготовче засідання відкласти, викликати представників сторін у наступне підготовче засідання, явку представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 26.08.2019 р. включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 06.08.2019 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 26 червня 2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко