ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 червня 2019 року Справа № 915/383/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про стягнення грошових коштів у сумі 56184,32 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 26-03-15/474 від 13.09.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» сум: грошових коштів у сумі 287777 грн. 09 коп., із яких: 166072 грн. 20 коп. канальний збір; 121704 грн. 89 коп. корабельний збір.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі 153-х рахунків та статті 85 Кодексу торгівельного мореплавства України, статті 22 Закону України «Про морські порти України», Порядку справляння та розміри ставок портових зборів (затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 316 від 27.05.2013), статей 525, 614, Цивільного кодексу України, а також на підставі укладеного між сторонами договору від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 у справі № 915/949/17 за клопотанням відповідача було роз`єднано позовні вимоги, шляхом виділення в самостійні провадження позовних вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» корабельного, канального збору, нарахованих за кожне проходження по акваторії Херсонського морського порту по кожному з суден відповідача (буксир «Лідіївський», буксир «Баштанський», буксир «Прибужанівський», буксир «НІБУЛОН-1», буксир «НІБУЛОН-2», буксир «НІБУЛОН-3», буксир «НІБУЛОН-4», буксир «НІБУЛОН-5» з баржами: NBL-001, NBL-002, NBL-003, NBL-004, NBL-005, NBL-006, NBL-007, NBL-008, NBL-009, NBL-010, NBL-011, NBL-012, NBL-013, NBL-014, NBL-015, NBL-016, NBL-017, NBL-018, NBL-019, NBL-020, NBL-021, NBL-022, NBL-023, NBL-024), які здійснювали прохід транзитом через акваторію Херсонського морського порту в період з 27 лютого по 16 вересня 2014 року, а саме ухвалено:

1) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 44688,48 грн., з яких: 25789,25 грн. канальний збір; 18899,23 грн. корабельний збір, по буксиру «НІБУЛОН-1» - розглядати у справі № 915/949/17;

2) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 59399,19 грн., з яких: 34278,41 грн. канальний збір; 25120,78 грн. корабельний збір, по буксиру «НІБУЛОН-2» - виділити в самостійне провадження;

3) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 56184,32 грн., з яких: 32423,20 грн. канальний збір; 23761,12 грн. корабельний збір, по буксиру «НІБУЛОН-3» - виділити в самостійне провадження;

4) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 41056,13 грн., з яких: 23692,95 грн. канальний збір; 17363,18 грн. корабельний збір, по буксиру «НІБУЛОН-4» - виділити в самостійне провадження;

5) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 2475,70 грн., з яких: 1428,65 грн. канальний збір; 1047,05 грн. корабельний збір, по буксиру «НІБУЛОН-5» - виділити в самостійне провадження;

6) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 37490,60 грн., з яких: 21635,15 грн. канальний збір; 15855,45 грн. корабельний збір, по буксиру «Лідіївський» - виділити в самостійне провадження;

7) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 20392,82 грн., з яких: 11768,34 грн. канальний збір; 8624,48 грн. корабельний збір, по буксиру «Баштанський» - виділити в самостійне провадження;

8) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 26089,85 грн., з яких: 15056,20 грн. канальний збір; 11033,65 грн. корабельний збір, по буксиру «Прибужанівський» - виділити в самостійне провадження.

20 лютого 2019 року Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на підставі зазначеної ухвали від 20.02.2019, зареєстровано виділення у самостійне провадження позовної вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» заборгованості по буксиру «НІБУЛОН-3» у сумі 56184,32 грн., з яких: 32423,20 грн. канальний збір; 23761,12 грн. корабельний збір, як справи № 915/383/19.

Ухвалою суду від 22.02.2019 прийнято господарську справу № 915/383/19 до провадження судді Смородінової О.Г., як таку, що розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.03.2019.

Ухвалою суду від 20.03.2019 було відкладено підготовче засідання на 18.04.2019.

Ухвалою суду від 18.04.2019 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 20.05.2019.

Ухвалою суду від 20.05.2019 було закрито провадження у справі № 915/383/19, з призначенням її до судового розгляду по суті на 21.06.2019.

21.06.2019 до суд від позивача надійшло клопотання б/н та б/д (вх. № 10324/19) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якому останній повідомляє, що Господарським судом Миколаївської області ухвалою від 20.06.2019 у справі №915/949/17 затверджено мирову угоду від 14.06.2019, укладену між ДП «Адміністрація морських портів України» та ТОВ СП «Нібулон». Рахунки, на підставі яких заявлені позовні вимоги у даній справі, увійшли до предмету вказаної мирової угоди, за умовами якої

ДП «АМПУ» відмовляється від вимог щодо стягнення з ТОВ СП «Нібулон» нарахованого корабельного збору за Рахунками на загальну суму 287777,09 грн (у тому числі за рахунками, на підставі яких заявлені позовні вимоги у даній справі). Крім того, враховуючи домовленість сторін щодо покладення судового збору на відповідача та його оплату останнім, вимоги про відшкодування судового збору позивачем не заявляються. Позивач зазначає, що за умовами мирової угоди спірні зобов`язання по даній справі є припиненими, а предмет спору - відсутній.

21.06.2019 представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини їх нез`явлення суд не сповістили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать: відмітки про отримання позивачем копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 у справі № 915/383/19 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення; повідомлення від 21.05.2019 про вручення вказаної копії ухвали суду відповідачеві.

21.06.2019, суд, за результатами розгляду даної спільної заяви, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частину ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з такого:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2019 у справі №915/949/17 затверджено, укладену між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нібулон» мирову угоду від 14.06.2019.

Із змісту затвердженої судом мирової угоди вбачається, що рахунки на оплату портових зборів: від 17.03.2014 №1394; від 31.03.2014 №1661 та №1668; від 17.04.2014 №2092 та №2099; від 28.04.2014 №2380; від 29.04.2014 №2388 та №2406; від 30.04.2014 №2478, №2480 та №2496; від 11.06.2014 №3459; від 19.06.2014 №3695; від 20.06.2014 №3699; від 09.07.2014 №4290; від 14.07.2014 №4380; від 16.07.2014 №4443; від 18.07.2014 №4495; від 24.07.2014 №4621; від 28.07.2014 №4682; від 29.07.2014 №4714; від 31.07.2014 №4782; від 31.07.2014 №4784; від 04.09.2014 №5626; від 10.09.2014 №5787; від 11.09.2014 №5825, від 15.09.2014 №5921, на підставі яких заявлені позовні вимоги у даній справі, увійшли до предмету мирової угоди.

Згідно наданої позивачем копії платіжного доручення № 26863 від 20.06.2019, відповідачем відшкодовано позивачу судовий збір, що також підтверджено позивачем у клопотанні.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи домовленість сторін за змістом мирової угоди щодо покладення судового збору на відповідача, його оплату останнім, та відсутність з боку позивача вимог про відшкодування судового збору, дане питання судом не розглядається.

Суд роз`яснює, що в силу приписів ч. 3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 231 (п. 2 ч. 1), 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 915/383/19 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2019.

Суддя О.Г. Смородінова