УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/43/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (у складі колегії суддів: Кузнецов В.О. (головуючий), Березкіна О.В., Вечірко І.О.)

у справі № 908/43/17

за позовом Запорізької міської ради

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг", Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг" - Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - Управління) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 908/43/17.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 касаційну скаргу Управління залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.06.2019.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:

- відсутність заяви про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги;

- необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України і надання Суду доказів належного виконання приписів статті 291 цього Кодексу.

Скаржникові було роз`яснено право звернутися до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, водночас привівши касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 290, статті 291 ГПК.

Зазначену ухвалу Суду Управлінням отримано 31.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення..

При цьому станом на 20.06.2019 жодної із вимог цієї ухвали Управлінням не виконано, у тому числі не подано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 908/43/17 за касаційною скаргою Управління на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 908/43/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 21 аркуші (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 15.04.2019 № 538 на суму 9 600,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий