УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10888/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Васьковського О.В., Білоуса В.В., Огородніка К.М.

за матеріалами касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 910/10888/18

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор від імені та в інтересах ПАТ "БАНК ФОРУМ"

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

18. ОСОБА_18

19. ОСОБА_19

20. ОСОБА_20

21. ОСОБА_21

22. ОСОБА_22

23. ОСОБА_23

24. ОСОБА_24

25. ОСОБА_25

26. ОСОБА_26

27. ОСОБА_27

про стягнення 1 989 777 893,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №910/10888/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/10888/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., судді - Білоус В.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019.

25.06.2019 судді Васьковський О.В., Білоус В.В., Огороднік К.М. з метою усунення сумнівів у неупередженості або об`єктивності при розгляді справи на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України, заявили самовідвід у розгляді справи № 910/10888/18.

Пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді зазначили, що предметом спору у справі № 910/10888/18 є стягнення на свою користь 1 989 777 893, 67 грн. шкоди, завданої юридичній особі її посадовою особою.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20 травня 2019 затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Васьковський О.В., Білоус В.В. та Огороднік К.М. входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: розгляд справ про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство; справ у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; справ у спорах щодо недоговірних зобов`язань та інше.

Справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи віднесені до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів (додаток 3 до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 №6).

У зв`язку з наведеним вище, категорія спору зазначена у справі № 910/10888/18, не віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Отже, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, заява суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В., Білоуса В.В., Огородніка К.М. від 25.06.2019 про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В., Білоуса В.В., Огородніка К.М. від 25.06.2019 про самовідвід у справі № 910/10888/18 задовольнити.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік