ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"12" червня 2019 р. м.Ужгород Справа № 907/138/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича, м. Ужгород від 12.06.2019 про повернення судового збору по справі № 907/138/19

за зустрічною позовною заявою фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості донарахованого обсягу природного газу, визнання недійсним додатку №1 до договору приєднання та внесення змін до вказаної заяви-приєднання

у справі №907/138/19

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича, м. Ужгород

про стягнення суми 72.916,98грн., -

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 72.916,98грн. вартості донарахованого об`єму природного газу за заявою-приєднанням №09425WL49TDP016 від 01.01.2016 до умов публічного договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) у зв`язку з виявленням оператором ГРМ порушення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, посилаючись на порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/138/19 та призначено підготовче засідання на 22.04.2019. Також, при відкритті провадження у справі судом було встановлено Відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 22.04.2018 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

20.05.2019 року на день судового засідання фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича , надійшов зустрічний позов про зобов`язання здійснити перерахунок вартості донарахованого обсягу природного газу, визнання недійсним додатку №1 до договору приєднання та внесення змін до вказаної заяви-приєднання.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2019 матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи було повернуто позивачу на підставі 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України .

12.06.2019 від фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича, м. Ужгород надійшла заява про повернення сплаченої платіжним дорученням №59 від 20.05.2019 суми 3 842,00 грн. судового збору. Разом з тим, у своїй заяві просить суд повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

При цьому суд зазначає, що оригінал №59 від 20.05.2019 квитанції про сплату судового збору було повернуто судом разом з оригіналами зустрічної позовної заяви 10.06.2019 року, згідно ухвали суду від 05.06.2019 року.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені кошти за подання зустрічної позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а зустрічна позовна заява та додані до неї матеріали були повернуті фізичній особі - підприємцю Гайчук Петру Петровичу, м. Ужгород, суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 842,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №59 від 20.05.2019.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву від 12.06.2019 фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича, м. Ужгород про повернення судового збору по справі № 907/138/19.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Гайчук Петру Петровичу ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (рахунок 3002 , код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач коштів Управління державної казначейської служби України у м.Ужгороді Закарпатської області, , банк Головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області (ГУДКСУ у Закарпатській області), МФО 812016) 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №59 від 20.05.2019.

3. Оригінал вказаної ухвали, засвідчений гербовою печаткою направити на адресу фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.