УХВАЛА
13.06.2019Справа № 910/8727/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 232 887, 32 грн.

Представники:
від позивача: Плахотлюк Я.В.;

від відповідача: Нечипорук І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 531 397, 80 грн., з якої: 1 972 564, 00 грн. - основний борг, 172 829, 03 грн. - 3 % річних, 386 004, 85 грн. - інфляційні втрати та 4 052, 16 грн. - вартість за проведення експертного дослідження.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією та договору № 19003 про закупівлю товару за державні кошти від 21.05.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 36 208, 97 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

19.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.08.2018.

28.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у даній справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/277/18 за позовом 195 Центральної бази Державної соціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлено протоколом № 1789 від 24.06.2015 року засідання комісії по розгляду акта порушення № 32685 від 29.12.2014 року.

У судовому засіданні 30.08.2018 суд відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання та оголосив перерву до 04.10.2018.

26.09.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що на момент складання акту про порушення № 32685 між позивачем та відповідачем дія договір № 19003 про закупівлю товару за державні кошти від 21.05.2005 з урахуванням додаткової угоди від 17.06.2014 до договору, крім того відповідачем сплачувалися рахунки за використану електроенергію, в тому числі з 01.08.2014 по 29.12.2014 , то нарахуванням здійснені позивачем на підставі Методики після 02.12.2014 є неправомірними.

У судовому засіданні 04.10.2018 представник відповідача не підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до винесення постанови Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду по справі № 910/277/18.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні усного клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 року у справі №910/277/18 залишено без змін, тож рішення суду першої інстанції є таким, що набрало законної сили 05.07.2018, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Також, у судовому засіданні 04.10.2018 оголошено перерву до 08.11.2018.

У судовому засіданні 08.11.2018 суд оголосив перерву до 15.11.2018.

14.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про зупинення провадження, в якій позивач зазначає, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/277/18 скасовано, а справу № 910/277/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у справі № 910/8727/18 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/277/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/8727/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 про стягнення 2 531 397, 80 грн. до вирішення справи № 910/277/18 за позовом 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання недійсним рішення засідання комісії, яке оформлено протоколом № 1789 від 24.06.2015 року по розгляду акта порушення № 32685 від 29.12.2014 року та набрання рішенням законної сили. Зобов`язано представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

16.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому позивач повідомив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто, а саме ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/277/18 закрито провадження у справі № 910/277/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору. У зв`язку з чим, позивач просить суд поновити провадження у справі № 910/8727/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 поновлено провадження у справі № 910/8727/18. Підготовче засідання у справі № 910/8727/18 призначено на 23.05.2019.
13.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про зміну підстав позову, в якій позивач зазначає, що 27.02.2019 засіданням комісії по розгляду акту про порушення № 32685 від 29.12.2014 прийнято рішення, оформлене протоколом № 396, яким рішення комісії, оформлене протоколом від 24.06.2015 № 1789, яким було нараховано відповідачу вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 1 972 564, 00 грн. скасовано та прийнято нове рішення, відповідно до якого вартість недорахованої електричної енергії за період з 02.12.2014 по 29.12.2014 становить 225 453, 36 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та договірних умов у розмірі 225 453, 36 грн. та 4 052, 16 грн. - вартість за проведення експертного дослідження, а також повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 33 509, 89 грн.

21.05.2019 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач у зв`язку з тим, що 27.02.2019 протоколом № 396 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 32685 від 29.12.2014 прийнято рішення, яким рішення комісії, оформлене протоколом від 24.06.2015 скасовано та прийнято нове рішення просить суд закрити провадження у даній справі на п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 23.05.2019 оголошено перерву до 13.06.2019.

11.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав письмові пояснення, в яких зазначає, що заява позивача про зміну підстав позову направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даної заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву про зміну підстав позову, яка за своїм змістом також є заявою про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Крім того, частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд визнає подану заяву про зміну предмету позову, яка за своїм змістом також є заявою про зменшення розміру позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

При цьому, суд зазначає, що предметом спору у даній справі як було стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та договірних умов, так і залишається стягнення коштів, зменшується лише їх розмір, тобто змінюється саме підстава стягнення цих коштів внаслідок скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 24.06.2015 № 1789.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 232 887, 32 грн., яка складається з: вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та договірних умов у розмірі 225 453, 36 грн. та 4 052, 16 грн. - вартість за проведення експертного дослідження.

Крім того, представник відповідача не підтримав раніше подане клопотання про закриття провадження у справі.

Також, у даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог, проте заперечив проти розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/8727/19 призначити на 25.07.2019 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.06.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.