ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2019 р.Справа № 922/1967/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заявиКонцерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (перший відповідач) , Приватного підприємства "Серж", м. Харків (другий відповідач)
про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Концерн Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (перший відповідач) та Приватного підприємства "Серж" (другий відповідач), в якому просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень (адміністративно-виробниче приміщення, будівля л.А-1, площею 457,7 кв.м. та гараж, будівля Б-1, площею 44,2 кв.м.) розташованих за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним підприємством "Серж".

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами, що у даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги відсутність клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява за вих. №156/1/19 від 19.06.2019 підписана представником позивача Клопковим С.М., що діє на підставі довіреності №40 від 23.01.2019.

Відповідно до частин 1-3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Частиною 3 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому, ч. 4 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Частиною 1 та 2 статті 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві, згідно з вимогами статті 60 ГПК України, допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Як вбачається з позовної заяви її фактично підписано ОСОБА_1 , однак до матеріалів позовної заяви позивачем не додано документів, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, на підтвердження права підпису останнім, оскільки надана в матеріали справи довіреність не містить посилання стосовно того, що ОСОБА_1 є адвокатом. При цьому, надана до матеріалів справи копія довіреності завірена "юрисконсультом ОСОБА_2 .", відомостей про статус якого взагалі відсутні у матеріалах позовної заяви.

Відповідно, позовну заяву Концерну Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" підписано особою, яка не має права її підписувати, що є наслідком застосування судом п. 1 ч. 5 ст. 174 кодексу - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до акту від 21.06.2019, складеного відділом документального забезпечення та контролю. Канцелярія господарського суду Харківської області під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від Концерну Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" не виявилось квитанції про сплату судового збору.

Керуючись 58, 60, п. 1 ч. 5 ст. 174, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 25 червня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).