ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1717/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1762/19 від 18.06.2019р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Мік

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Міял

про стягнення 243 265,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мік звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Міял про стягнення попередньої оплати у розмірі 111 080,00 грн. та штрафу за непоставлений товар у розмірі 132 185,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №011101 від 11.01.2017р. в частині поставки товару.

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Мік подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Мік, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Приписами ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи повідомлення позивача про відсутність у нього оригіналу договору поставки №011101 від 11.01.2017р., а також надання останнім примірника договору, який не придатний для сприйняття його змісту, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал договору поставки №011101 від 11.01.2017р. для його огляду у судовому засіданні, а також копію договору, придатну для сприйняття .

Керуючись ст.ст. 12, 91, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "10" липня 2019 р. о 11:30.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Міял оригінал договору поставки №011101 від 11.01.2017р. для його огляду у судовому засіданні та копію договору поставки №011101 від 11.01.2017р. для приєднання до матеріалів справи.

6. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.06.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна