ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

27 червня 2019 року Справа № 926/1462/19

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця Шевчука Антона Юрійовича, м. Чернівці,

до Приватного підприємства "Енерго Тех", м. Чернівці,

про стягнення коштів за договором поставки в сумі 185798,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Шевчук Антон Юрійович, м. Чернівці, звернувся з позовною заявою до Приватного підприємства "Енерго Тех", м. Чернівці, про стягнення коштів за договором поставки в сумі 185798,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив позивачеві поставлені ним вузли обліку тепла з GSM зв`язком на базі лічильника теплової енергії, залишивши без оплати рахунок-фактуру позивача від 13.12.2018 р.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Так, відповідно до пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а згідно з частиною 2 статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно зі змісту позовної заяви, в якості обставин, які підтверджують позовні вимоги, зазначено, що позивач передав, а відповідач прийняв товар: чотири вузли обліку тепла з GSM зв`язком на базі лічильників теплової енергії Sharky 775 Dn41, Sharky 775 Dn32, Sharky 775 Dn50, Sharky 775 Dn50, вартість яких у сумі 185798,20 грн. відповідач позивачеві не сплатив.

Однак, позовна заява не містить викладу обставин фактичної передачі позивачем вказаних вузлів обліку тепла відповідачеві, зокрема, не вказано дати передачі товару відповідачеві, відсутні посилання на первинні документи - видаткові накладні, акти прийому-передачі товару, інші докази, які підтверджують дану господарську операцію з поставки товару. До позовної заяви не додано також доказів на підтвердження фактичної передачі спірних вузлів обліку тепла відповідачеві та їх прийняття останнім, документів, які стали підставою для оплати відповідачем вартості лічильників згідно з доданими до позовної заяви платіжними дорученнями.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Шевчуку А.Ю. у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки, а саме надати:

- письмове викладення обставин, коли та згідно з яким документом (документами) позивачем було передано, а відповідачем ПП "Енерго Тех" прийнято у власність чотири вузли обліку тепла з GSM зв`язком на базі лічильників теплової енергії, про стягнення вартості яких заявлено вимоги у позовній заяві;

- докази на підтвердження передачі зазначених вузлів обліку тепла відповідачеві (видаткові накладні, акти прийому-передачі тощо);

- засвідчені копії рахунку № ША-0000004 від 19.05.2017 р., накладної № ША-0000002 від 31.08.2017 р., рахунку від 10.10.2017 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.06.2019 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук