ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/31/19

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного товариства ромів Романі Чгіб, м. Ужгород

про визнання укладеною від 17.09.2018 року Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 20.10.2010 року в редакції позивача,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Раткевич В.С.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Закарпатського обласного товариства ромів Романі Чгіб, м. Ужгород про визнання укладеною від 17.09.2018 року Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 20.10.2010 року в редакції позивача.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-07/8628/19 від 18.06.2019 року), яким просить суд закрити провадження у справі № 907/31/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду сторонами спору підписано Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 20.10.2010 року в редакції позивача в позасудовому порядку. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути позивачу суму 1 921 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про укладення сторонами спору Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 20.10.2010 року в редакції позивача в позасудовому порядку після відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплачений згідно платіжного доручення № 310 від 12.11.2018 року судовий збір у сумі 1 762 грн. та платіжного доручення № 7 від 15.01.2019 року судовий збір у сумі 159 грн. підлягає поверненню платнику Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 1 762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 310 від 12.11.2018 року та судовий збір у розмірі 159 (Сто п`ятдесят дев`ять гривень) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 7 від 15.01.2019 року, повернути із Державного бюджету України платнику Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, будинок 3 ().

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.06.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.