УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/3860/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011)

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22)

про стягнення 678 341,41 грн.

В межах справи № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача Оксамитний М.М. - представник

від відповідача Усков О.І. - представник

розпорядник майна не з`явилась

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Пантус В.В. -представник

від Головного територіального управління юстиції у м. Києві Михайлов А.І..- представник

від ГУ ПФУ У м. Києві Манукян А.Ж. - представник

від ПАТ "Київводоканал" Печерський Т.О.- представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18355/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 призначено у справі № 910/18355/16 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду м. Києва.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду з позовом до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення 678 341,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами Договору №538 від 10.01.1991 та Додаткової угоди до нього відповідач систематично порушував договірні зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати електричної енергії, внаслідок чого у останнього в період з 01.11.2016 по 01.01.2018 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 569 903,17 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані 3 % річних у розмірі 10 175,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 55 056,67 грн., а також пеня у розмірі 40 836,85 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3860/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 25.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2018 передано справу № 910/3860/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення 678 341,41 грн. для розгляду в межах справи №910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2018 прийнято справу № 910/3860/18 до розгляду в межах справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", а також зупинено провадження у даній справі № 910/3860/18 до повернення матеріалів справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2019 підготовче засідання призначено на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 розгляд справи відкладено на 12.06.2019.

27.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 12.06.2019 розглядалось клопотання Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник Міністерства економічного розвитку та торгівлі України надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник позивача щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Міністерства економічного розвитку та торгівлі України являється органом управління Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", відтак судове рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Міністерства економічного розвитку та торгівлі України як власника державного майна.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на права та інтереси Міністерства економічного розвитку та торгівлі України як власника державного майна та органу уповноваженого управляти майном боржника, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку та торгівлі України.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити Міністерство економічного розвитку та торгівлі України до участі у справі № 910/3836/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення 678 341,41 грн. в межах справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.07.2019 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Запропонувати Міністерству економічного розвитку та торгівлі України надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачу.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Міністерству економічного розвитку та торгівлі України.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк