ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа№ 925/1146/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

Без виклику учасників судового процесу.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про прийняття додаткового рішення у справі №925/1146/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі №925/1146/18 (суддя Єфіменко В.В., повний текст складено - 24.01.2019) за позовом Фізичної-особи підприємця Кондакової Олени Юріївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ наступне.

Фізична-особа підприємець Кондакова Олена Юріївна звернулася з позовом до Господарського суду Черкаської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" 127 940 грн. боргу, 26 923 грн. 15 коп. пені, 2 334 грн. 59 коп. 3% річних та 3 736 грн. 50 коп. втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі №925/1146/18 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 127 940 грн. боргу, 26 923 грн. 15 коп. пені, 2 334 грн. 59 коп. 3% річних та 3 736 грн. 50 коп. втрат від інфляції.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі №925/1146/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №925/1146/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі №925/1146/18 задоволено частково; рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі №925/1146/18 змінено в частині присудженої до стягнення суми пені. В решті рішення - залишено без змін.

Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі №925/1146/18.

Так, заявник просить апеляційний суд ухвалити додаткове рішення та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1146/18.

Обґрунтовуючи вказану заяву про прийняття додаткового рішення відповідач посилається на те, що резолютивна частина постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №925/1146/18 не містить висновку суду щодо заявленої скаржником в апеляційній скарзі вимоги про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1146/18.

Станом на момент надходження вказаної заяви матеріали даної справи №925/1146/18 були відсутні в суді апеляційної інстанції та на запит Північного апеляційного господарського суду надійшли 24.06.2019.

Розглянувши дану заяву колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів зазначає, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених вказаною статтею.

У поданій заяві відповідач просить ухвалити додаткове рішення стосовно його вимоги про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1146/18.

Колегія суддів зазначає, що мотивувальна частина постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №925/1146/18 містить висновок суду апеляційної інстанції щодо вимоги відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1146/18.

Отже, вказана вимога апелянта була розглянута апеляційним судом та відповідно мотивувальна частина постанови містить висновок суду щодо результату її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача та відповідно прийняття додаткового рішення у даній справі.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про прийняття додаткового рішення у справі №925/1146/18 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про прийняття додаткового рішення у справі №925/1146/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 24.06.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко