ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Прокопенко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Фоменко І.А. - особа без повноважень ТОВ "Промресурси"

від кредитора: Кандела Я.В., представник Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

від боржника: не з`явився

за участю: Шевченко В.Є., представник арбітражного керуючого Фуголя Є.І.

в засіданні приймали участь: Міронова О.В., представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

від кредитора: Горбань Р.С., представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.04.02р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою ТОВ "Промресурси", м. Дніпропетровськ порушив провадження у справі № Б24/73/02 про банкрутство ТОВ "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2005р. введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича, ліцензія серія АА № 783191.

Ухвалою господарського суду від 14.02.06р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.06р. припинено процедуру санації ТОВ "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ, боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича, ліцензія серія АА № 783191.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.07р. постанова господарського суду від 31.10.06р. скасована, справу направлено на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду від 18.10.07р. справу передано для розгляду судді Камші Н.М., у зв`язку з чим ухвалою господарського суду від 24.10.2007р. справу прийнято до провадження.

Постановою господарського суду від 28.01.16р. припинено процедуру санації ТОВ "Укрпромресурс", м.Дніпропетровськ, припинено повноваження керуючого санацією Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.13р., визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну, свідоцтво арбітражного керуючого № 1230 від 24.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.16р. припинено повноваження арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни, свідоцтво № 1230 від 24.07.13р., ідентифікаційний код , адреса: вул. Дмитра Кедріна, 53-А, к. 332, м. Дніпропетровськ, 49047 як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпропетровськ () та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича, свідоцтво №1228 від 24.07.13р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 49054, м. Дніпропетровськ - 54, а/с 3280 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.18р. припинено повноваження арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича, свідоцтво №1228 від 24.07.13р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: 49054, м. Дніпропетровськ - 54 , а/ с 3280 як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро (), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.13р. (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та продовжено строк ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора до 03.01.19р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019р. клопотання №02-02/2 від 30.01.19р. арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" про нарахування грошової винагороди - задоволено, затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Фуголю Євгену Івановичу за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" за період з 23.06.2016р. по 03.07.2018р. у сумі 140 669,91 грн.

28.05.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02/6 від 25.05.19р. арбітражного керуючого Фуголя Є.І., в якому останній просить:

- визначити джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" в сумі 140 669,91грн. за рахунок кредиторів по справі № Б26/24/73/02 пропорційно розміру визнаних вимог;

- стягнути на користь арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО305299) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" в сумі 140 669,91грн. з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", 49000, м. Дніпро, вулиця Гопнер, 3 кв. 8, в сумі 84 472,28 грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", 49064, м.Дніпро, вулиця Маяковського, 3, в сумі 46 083,46 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Імпульс", 49027, м. Дніпро, провулок Урицького, 11, кв. 13, в сумі 2 011,58 грн.;

- Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, 49005, м. Дніпро, вулиця Сімферопольска, 17-а, в сумі 8 060,39 грн.;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 26, в сумі 42,20 грн.

- видати накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.19р. призначено судове засідання на 20.06.19р. та, в тому числі, зобов`язано кредиторів подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на вказане вище клопотання арбітражного керуючого Фуголя Є.І.

20.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-02-29/693 від 20.06.19р. ліквідатора про проведення судового засідання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників арбітражного керуючого Фуголя Є.І., кредиторів та учасника провадження, господарський суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання №02-02/6 від 25.05.19р. арбітражного керуючого Фуголя Є.І., з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Як вказано вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019р. клопотання №02-02/2 від 30.01.19р. арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" про нарахування грошової винагороди - задоволено, затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Фуголю Євгену Івановичу за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" за період з 23.06.2016р. по 03.07.2018р. у сумі 140 669,91 грн.

Положеннями ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство визначено джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Отже, Законом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення виплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора), разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку сплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому слід зазначити, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вищенаведені висновки, також викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справах №916/1503/17 від 04.10.2018р. та № 912/1783/16 від 01.08.2018р.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням розміру вимог, заявлених кредиторами у справі про банкрутство, з кредиторів слід стягнути на користь арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс":

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" в сумі 84 472, 28 грн.;

- з ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" в сумі 46 083, 46 грн.;

- з ТОВ "Імпульс" в сумі 2 011, 58 грн.;

- з ГУ ДФС у Дніпропетровській області в сумі 8 060, 39 грн.;

- ГУ ПФУ у Дніпропетровській області в сумі 42, 20 грн., про що видати накази.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-02/6 від 25.05.19р. арбітражного керуючого Фуголя Є.І.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", 49000, м. Дніпро, вулиця Гопнер, 3 кв. 8, на користь арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5, рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" у розмірі 84 472 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 28 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", 49064, м.Дніпро, вулиця Маяковського, 3, на користь арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5, рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" у розмірі 46 083 (сорок шість тисяч вісімдесят три) грн. 46 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Імпульс", 49027, м. Дніпро, провулок Урицького, 11, кв. 13, на користь арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5, рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" у розмірі 2 011 (дві тисячі одинадцять) грн. 58 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, 49005, м. Дніпро, вулиця Сімферопольска, 17-а, на користь арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5, рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" у розмірі 8 060 (вісім тисяч шістдесят) грн. 39 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 26, на користь арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5, рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" у розмірі 42 (сорок дві) грн. 20 коп., про що видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша