ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1503/19

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «Дельта Банк»,м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» (01032, м. Київ, , вул. С.Петлюри, буд. 13/135)

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» (96500, Автономна Республіка Крим, м. Саки, вул. Морська, буд.2),

про визнання права іпотекодержателя та визнання незаконними та

скасування рішень про державну реєстрацію прав;

поновлення запису про обтяження майна іпотекою

ВСТАНОВИВ:

позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «Дельта Банк», звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 14.06.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» та товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля», в якому просить суд:

- визнати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» іпотекодержателем на підставі іпотечного договору №НКЛ-2011034/S, укладеним з іпотекодавцем товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна Хвиля», посвідченим 26.11.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстраційним №2411 (реєстраційний номер іпотеки у Державному реєстрі іпотек №13296805 від 26.11.2012),

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23503942 від 07.08.2015, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. про державну реєстрацію заміни іпотекодержателя за іпотечним договором №НКЛ-2011034/S1, посвідченим 26.11.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстраційним №2411 (щодо предмету іпотеки нерухомого майна (комплексу), загальною площею 1992,3 кв.м., що складається з лікувального корпусу та клубу (літ. В) площею 1992,3 кв.м. розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Саки, вул. Морська, будинок 2в);

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23503222 від 07.08.2015 прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. про державну реєстрацію заміни іпотекодержателя за іпотечним договором №НКЛ-2011034/S1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстраційним №2411 (щодо предмету іпотеки нерухомого майна (комплексу), загальною площею 1508,7 кв.м., що складається з їдальні (літ. И) площею 1508,7 кв.м. та гаражу (літ. Н) розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Саки, вул. Морська, буд. 2е),

- поновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про обтяження іпотекою нерухомого майна іпотекодавця товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна Хвиля» (ідентифікаційний код 03302003): (комплексу), загальною площею 1992,3 кв.м., що складається з лікувального корпусу та клубу (літ. В) площею 1992,3 кв.м. розташованого за адресою: Автономна Респубілка Крим, м. Саки, вул. Морська, будинок 2в, а також (комплексу), загальною площею 1508,7 кв.м., що складається з їдальні (літ. И) площею 1508,7 та гаражу (літ Н) розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Саки, вул. Морська, будинок 2е, на користь іпотекодержателя публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі іпотечного договору №№НКЛ-2011034/S1, посвідченого 26.11.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстраційним №2411 (реєстраційний номер іпотеки у Державному реєстрі іпотек №13296805 від 26.11.2012),

- стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» на користь позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені витрати на оплату судового збору.

Також, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в позовній заяві від 14.06.2019 просить суд:

- залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

- залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дослідно-механічний завод «Карпати» та товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна Хвиля».

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/1503/19 за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дослідно-механічний завод «Карпати», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дослідно-механічний завод «Карпати».

Також суд, відповідно до свого права, передбаченого ст. 50 ГПК України, з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Порціон-торг», оскільки рішення у справі може вплинути на обов`язки даної особи щодо відповідача 1 ТОВ «ФК «Іпотека кредит».

Відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши подану ПАТ «Дельта Банк» позовну заяву та додатки до неї, у суду виникла необхідність в порядку частини 4 ст. 74 ГПК України витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» та товариства з обмеженою відповідальністю «Порціон-торг»: документи на підставі яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено записи від 07.08.2015 за індексними номерами 23503942 від 07.08.2015 та індексний номер 23503222 про заміну іпотекодержателя за вказаним іпотечним договором на користь ТОВ ФК «Іпотека кредит».

Керуючись ст.ст. 12, 50, 74, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1503/19. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 911/1503/19 призначити на 08.07.2019 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код 21708016).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дослідно-механічний завод «Карпати» (90625, Закарпатська область, Рахівський район, с. Ділове, вул. Трибушанська,1, офіс 2, код 38091073)

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Порціон-Торг» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд.1, літера 57, офіс 15, код 38343706).

7. Зобов`язати позивача невідкладно направити третій особі 4 копію позову з доданими до неї документами. Докази направлення (опис вкладення) подати суду до початку підготовчого засідання.

8. Зобов`язати позивача подати суду:

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви письмових доказів (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

9. Витребувати у відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» та третьої особи 4 товариства з обмеженою відповідальністю «Проціон-Торг» (ч.4 ст. 74 ГПК України):

- належним чином засвідчені копії договору відступлення права вимоги за іпотечним договором №НКЛ-2011034/S1, посвідченим 26.11.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстрований №2411, та акту приймання-передачі оригіналів документів іпотечного договору до вказаного договору відступлення або будь-якого іншого документу (правочину), на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено записи від 07.08.2015 за індексними номерами №23503942 від 07.08.2015 та індексний номер 23503222 про заміну іпотекодержателя за вказаним іпотечним договором з ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ ФК «Іпотека кредит».

- оригінал іпотечного договору №НКЛ-2011034/S1, посвідченим 26.11.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстрований №2411 та додаткових угод до нього.

10. Відповідачі мають право подати відзив (ст. 165 ГПК України) до 08.07.2019.

11. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України). До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 6 ст. 165 ГПК України).

12. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

13. Встановити строк для подання третім особам пояснень щодо позову до 08.07.2019. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

14 Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

15. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються договором про надання правової допомоги (ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Суддя О.В. Конюх

Інформація про права та обов`язки сторін.

Відповідно до стаття 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 200 ГПК України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.