УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-груп»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Смірнова Л.Г., судді - Коротун О.М., Сулім В.В.)

від 11.05.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика»

про стягнення 16 884,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі №910/1705/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика» про стягнення 16 884,83 грн задоволено повністю. Суд зазначив, що надані позивачем докази щодо помилкового перерахунку ним 25.10.2017 та 11.01.2018 на розрахунковий рахунок відповідача коштів в сумі 16 384,85 грн, які останній не повернув, не спростовані відповідачем, та застосував до спірних правовідносин статті 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика» задовольнив, рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі №910/1705/18 скасував та прийняв нове рішення, яким у позові відмовив.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що господарський суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову, оскільки сторонами в належній формі не досягнуто згоди щодо укладення додаткової угоди №1 від 29.11.2017 до договору про надання послуг №20705 від 16.12.2016. Ця угода не підписана відповідачем (відсутня печатка Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика»). У зв`язку з цим, не можуть бути визнані дійсними та такими, що підлягають виконанню, акти про надання послуг №130, 131 від 29.11.2017 та рахунки на оплату №28213.1 на суму 6 505,20 грн, №27924.1 на суму 10 379,63 грн, а також визнані помилковими (недійсними) акти про надання послуг №1,2 від 03.07.2017 та рахунки на оплату №28213 на суму 13 010,41 грн, №27924 на суму 20 759,27 грн.

30.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітіес-груп» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 у справі №910/1705/18 і залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018.

Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що суд апеляційної інстанції помилково не застосував до спірних правовідносин статті 1212 та 1213 Цивільного кодексу України. Скаржник посилається не те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика» відсутні підстави для набуття спірних коштів, тому що воно фактично погодило умови додаткової угоди №1 від 29.11.2017 до договору про надання послуг №20705 від 16.12.2016 шляхом вчинення певних дій, а саме: прийняло платіж, здійснений позивачем з посиланням на зазначену додаткову угоду.

Ретельно вивчивши матеріали справи та касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа, що розглядається, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Суд касаційної інстанції, після ретельного вивчення доводів скаржника та матеріалів касаційної скарги, дійшов висновку, що зміст касаційної скарги зводиться до питання оцінки доказів у справі з урахуванням обставин конкретної справи, що є насамперед завданням судів першої та апеляційної інстанції і не належить до повноважень суду касаційної інстанції. Заявник у касаційній скарзі не зазначив і не обґрунтував, що вона стосується випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, що підпадають під дію пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 у справі №910/1705/18 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/1705/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 у справі №910/1705/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко