ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 р. Справа № 30/81

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росава ЛТ

до відповідача-1 Приватного підприємства Фірма Піраміда-Авто

до відповідача-2 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Медіа

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відкритого акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви

за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівської міської ради

за участю у справі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчого комітету Львівської міської ради

за участю у справі третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача Цястун Р.П.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 Прудиус О.О.

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 Працьовитий А. В.

від третьої особи-3 не з`явився

від третьої особи-4 не з`явився

від третьої особи-5 не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №30/81 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росава ЛТ до відповідача-1 Приватного підприємства Фірма Піраміда-Авто, до відповідача-2 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Медіа за участю у справі третіх осіб: Відкритого акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319, Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

В судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача-3 (ТзОВ «Кристал-Медіа»), третьої особи-2 (Курія Львівської Архієпархії) та надали усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача-3 (ТзОВ «Кристал-Медіа») підтримав подане клопотання (вх.№1023/19 від 12.04.2019р.) про призначення експертизи, в якому ТзОВ «Кристал-Медіа» просить призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- яка поверховість об`єкту незавершеного будівництва (будинок громадського призначення), що знаходиться у м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 249 на земельній ділянці площею 0,1480 га, кадастровий номер :06:005:0254 (надалі за текстом незавершений будівництвом будинок) станом на день проведення експертизи, в тому числі чи наявні підвальні, цокольні приміщення та горище (мансарда)?

- яке планування незавершеного будівництвом будинку в розрізі поверхів, підвальної та горищної (мансардної) частини будівлі, із зазначенням площ та конфігурації усіх приміщень, входів, віконних прорізів та інших елементів? Яка загальна площа незавершеного будівництвом будинку?

- яке фактичне місце розташування незавершеного будівництвом будинку із прив`язкою до сусідніх існуючих (завершених будівництвом) будівель і споруд та із зазначенням відстаней до цих будівель і споруд?

- чи є ознаки здійснення добудови, надбудови, перебудови незавершеного будівництвом будинку чи приміщень в ньому? Якщо так, то вказати в якій частині? Якщо так, чи можливо встановити рік такого проведення?

- чи відповідає технічний стан незавершеного будівництвом будинку державним будівельним нормам та іншим нормативам? У якому технічному стані знаходиться незавершений будівництвом будинок?

- який об`єм будівельних робіт виконаний в незавершеному будівництвом будинку?

- який ступінь готовності незавершеного будівництвом будинку?

- чи незавершений будівництвом будинок та об`єкт незавершеного будівництва в житловому мікрорайоні Грінченка у м. Львові, корпус 26 є одним і тим же об`єктом незавершеного будівництва?

- чи можливо ідентифікувати отримане ТзОВ «Росава ЛТ» за договором купівлі-продажу від 10.01.2003 року нежитлове приміщення загальною площею 254 кв.м. за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького, АДРЕСА_1 (корпус 26) як об`єкт незавершеного будівництва (будинок громадського призначення) (готовність - 59%) за адресою м. Львів, вул.Б.Хмельницького, 249 (корпус 26), розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:005:0254 за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 249, яке придбано у власність ТзОВ «Кристал-Медіа» за договором купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва з земельною ділянкою, укладеним із Приватним підприємством «Центр соціальної реабілітації молоді» від 18 вересня 2015 року?

Представник позивача подав заперечення (вх.84181/19 від 10.06.2019р.) проти клопотання відповідача-3 (ТзОВ «Кристал-Медіа») про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

В поданому запереченні позивач зазначає, що проведення додаткової експертизи з метою отримання відповідей на поставлені відповідачем питання не матиме практичного застосування для справи, оскільки відповіді на поставлені питання не стосуватимуться предмету доказування у справі, а від так є недопустимим доказом.

З урахуванням викладених у запереченні обставин позивач вважає, що експертом Грінько Ольгою Ігорівною було проведено експертне дослідження належним чином з врахуванням усіх матеріалів, які дають можливість ідентифікувати витребовуване позивачем приміщення в складі об`єкта незавершеного будівництва (будинок громадського призначення), за адресою місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 249 (корпус 26).

Відповідач-1, відповідач-2, третя особа-1, третя особа-3, третя особа-4 та третя особа-5 явку представників в судове засідання не забезпечили.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 02.07.19 р. на 12:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.