ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/311/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" звернулося в господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації. Свої вимоги обгрунтовує тим, що позивачу стало відомо про передання від ТзОВ "ВВС-ЛТД" майнового вкладу Товариству з обмеженою відповідальністю "Клевань-Рембуд", який складається із рухомого та нерухомого майна на загальну суму 77 500,00 грн. Однак позивач вказує, що ним не приймалося відповідних рішень щодо передання майна відповідачу, також не було уповноважено інших осіб на вчинення відповідних дій від імені товариства позивача. Позивач вважає правочин щодо відчуження майна ТзОВ "ВВС-ЛТД" таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, та дії по реєстрації майна за відповідачем - незаконними.

Ухвалою від 10.05.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.06.2019 р.

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання 04.06.2019 р. не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Одночасно через канцелярію суду позивач та відповідач подали клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибути до господарського суду Рівненської області по причині: перебування у відрядженні представника позивача; відсутності доступу до офісних приміщень керівника відповідача.

Тому підготовче засідання було відкладено на 25.06.2019 р. Одночасно, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд зобов`язав позивача у строк до 24 червня 2019 року подати письмові пояснення стосовно наявності чи відсутності належним чином оформленого правочину, за яким було відчужено нерухоме майно, та який є предметом спору у даній справі; уточнити позовні вимоги стосовно номерів та дат реєстраційних записів, які позивач просить суд скасувати щодо реєстрації спірного майна; надіслати позовну заяву із додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань-Рембуд": 35041, Рівненська обл., Костопільський район, с.Головин, вул.Тракторна, буд. 8-Б. Також зобов`язано відповідача у строк до 24 червня 2019 року подати суду письмові пояснення стосовно наявності чи відсутності належним чином оформленого правочину, за яким було відчужено нерухоме майно, та який є предметом спору у даній справі.

У підготовче судове засідання 25.06.2019 р. представник позивача повторно не прибув. Витребувані судом документи, які необхідні для розгляду спору по суті, у строк визначеий судом - не подав. Причини неявки та неподання доказів суду не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судове засідання 25.06.2019 р. у даній справі представник позивача не з`явився, при цьому суду про причини неявки не повідомлено.

Водночас, суд звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" було належно повідомлене про слухання справи, зокрема, ухвалу щодо відкладення підготовчого судового засідання на 25.06.2019 р. та витребування доказів та додаткових пояснень по справі - було надіслано на зазначену у позовній заяві адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 Рівненський АДРЕСА_3 смт.Клевань, вул.Центральна, АДРЕСА_4 , та вручено уповноваженій особі 14.06.2019 р. (що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 452, а також інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта").

Як вбачається з матеріалів справи, заяви позивача про розгляд справи за його відсутністю (чи про оголошення перерви у засіданні з певних поважних причин) до суду не надходило.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд зауважує, що наведеними вище приписами закону встановлено правовий наслідок у вигляді залишення позову без розгляду, якщо позивач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки. При цьому, означене правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судове засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, оскільки ухвалу в даній справі було вручено уповноваженій особі позивача ще 14.06.2019 р., з огляду також на неподання необхідних для вирішення спору документів, та відсутність заяви представника позивача про розгляд справи без його участі, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Одночасно суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов у справі №918/311/19 за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 25 червня 2019 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.