ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 р. Справа № 914/2221/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Літойл», м. Фастів, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд», м. Львів, в сумі 17341525,31 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» (вул. Рудненська, 8, м. Львів, 79052, ідентифікаційний код 39675577)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: Рудецька О.Я. представник;

від заявника (ТзОВ «Імпорт Транс Сервіс»): Горіна О.В. - представник;

від заявника (ТзОВ «Літойл»): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», надалі кредитор, звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» (вул. Рудненська, 8, м. Львів, 79052, ідентифікаційний код 39675577), надалі боржник.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. заяву ТзОВ «Вог Трейдинг» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.01.2019 р.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 10.01.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд», розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» призначено арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, призначено попереднє засідання суду на 13.02.2019 р.

11.02.2019 р. на розгляд суду надійшла заява ТзОВ «Літойл» про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. заяву ТзОВ «Літойл» прийнято до розгляду.

16.04.2019 р. від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

07.06.2019 р. на розгляд суду ТзОВ «Літойл» подано клопотання про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги до боржника.

Ознайомившись з наявними матеріалами заяви та заявою про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що процесуальне право заявника на подання клопотання про залишення заяви без розгляду передбачене ГПК України, клопотання подане до початку розгляду заяви про грошові вимоги до боржника по суті, клопотання підписане директором заявника ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що клопотання про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без розгляду підлягає задоволенню.

Додатково, суд звертає увагу ТзОВ «Літойл» на те, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заявником подано клопотання про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без розгляду, то сплачений ТзОВ «Літойл» судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст .ст. 2, 46, 123, 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Літойл», м. Фастів, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд», м. Львів, в сумі 17341525,31 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченні статтями 255, 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 26.06.2019 р.

Суддя Артимович В.М.