overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2019 Справа № 905/1158/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м. Маріуполь

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Залевської Катерини Володимирівни, м. Маріуполь

про визнання недійсним договору зберігання №10-вз від 01.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м.Маріуполь та до відповідача 2, Фізичної особи - підприємця Залевської Катерини Володимирівни, м. Маріуполь про визнання недійсним договору зберігання №10-вз від 01.07.2016, укладений між відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на незаконне використання приміщень державного майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1158/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.07.2019 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 23.07.2019 о 10:20 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника, пояснення по суті спору у строк до 23.07.2019, одночасно надіслати учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Відповідачам надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 23.07.2019; одночасно надіслати позивачу та прокурору копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2019 Справа № 905/1164/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь

про стягнення 2241150,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь про стягнення 2241150,85грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт №227 від 04.05.2018 та договору підряду №511 від 18.09.2018 в частині оплати за виконанні роботи позивачем, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1164/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.07.2019 об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 23.07.2019 об 11:20 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 23.07.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2019 Справа № 905/999/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши матеріали по справі № 905/999/19:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлайф АВ", м. Маріуполь Донецької області,

до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення суми 96 798,55 грн., із яких: 50 921,50 грн. - сума основної заборгованості, 33 065,71 грн. - пеня, 3 162,14 - 3% річних, 9 639,20 грн. - інфляційне нарахування,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медлайф АВ" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя" про стягнення суми 96 798,55 грн., із яких: 50 921,50 грн. - сума основної заборгованості, 33 065,71 грн. - пеня, 3 162,14 - 3% річних, 9 639,20 грн. - інфляційне нарахування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/999/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.06.2019 року.

26.06.2019 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

У зв`язку з неявкою представників сторін та заявою позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.07.2019 року о 12:00 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 10.06.2019 року.

Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2019 Справа № 905/836/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктурізація»

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля»

про стягнення заборгованості у розмірі 75376,61 грн

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (вул.Карла Маркса,41, місто Селидове, Донецька область, 85400, ) на користь Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктурізація» (пров.Приладний,2-А, Святошинський район, Київ, 03142, ) заборгованість у розмірі 75376 (сімдесят п`ять тисяч триста сімдесят шість) грн 61 коп та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2019 Справа № 905/1015/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши матеріали по справі № 905/1015/19:

за позовом Приватного підприємства "Рівне-Правобезпека", м. Рівне,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер", м. Краматорськ Донецька область,

про стягнення 133 000, 00 грн. - основного боргу, 11 970,00 грн. - штрафу за несплату основного боргу протягом трьох років, всього 144 970,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Свиридова М.М.(ордер ХВ № 228000040 від 25.06.2019);

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рівне-Правобезпека" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" про стягнення стягнення 133 000, 00 грн. - основного боргу, 11 970,00 грн. - штрафу за несплату основного боргу протягом трьох років, всього 144 970,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/1015/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.06.2019 року.

26.06.2019 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Відповідач у судове засідання з`явився, надав пояснення по суті справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

У зв`язку з неявкою представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2019 року о 11:30 год.

Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2019р. Справа №905/2397/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. по справі №905/2397/18, яка набрала законної сили 19.06.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2397/18.
1 - до справи (копія)
2 - стягувачу за адресою: АДРЕСА_2 (оригінал)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 01.04.2019
01.07.2019 Справа №905/206/19
Рішення набрало законної сили 26.04.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 27.04.2022 включно.

Стягувач - Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520).

Боржник - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ідентифікаційний код 00191158).

Суддя Олена Миколаївна Шилова

О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2019 Справа № 905/903/19 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ-ЦЕНТР" (), м.Краматорськ, Донецька область

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник боржника - Хорошилов І.І. (адвокат, за довіреністю)

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 8, 37, 38, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.205 Господарського кодексу України, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ-ЦЕНТР" (), м.Краматорськ, Донецька область банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ-ЦЕНТР" (), м.Краматорськ, Донецька область призначити голову ліквідаційної комісії - Чекарамит Ольону Георгіївну (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ-ЦЕНТР" (, адреса: 84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Двірцева, буд.10) і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2019 Справа № 905/1170/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька область,

в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс Керам», с.Зеленопілля, Бахмутський район, Донецька область,

про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок державі,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька області, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс Керам», с.Зеленопілля, Бахмутський район, Донецька область, про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок державі.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду став встановлений факт порушення відповідачем умов використання земельних ділянок в частині їх використання не за цільовим призначенням та зняття поверхневого шару ґрунту орендованих земельних ділянок, що є порушенням п. «а» ч.1 ст.96 Земельного кодексу України, ст.35 Закону України «Про охорону земель».

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1170/19 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1170/19.

2. Справу №905/1170/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.07.2019 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.07.2019.

5. Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2019 Справа № 905/1157/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Залевського Альберта Юрійовича, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним договору зберігання №12-вз від 01.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь, Донецька область, та до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Залевського Альберта Юрійовича, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору зберігання №12-вз від 01.07.2016.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду з позовом стало встановлення представниками Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області того, що частина приміщення цілісного майнового комплексу наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» в оренду за договором №951/2002 від 23.05.2002, без погодження з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області використовується Відповідачем 2 для ведення підприємницької діяльності на підставі договору зберігання №12-вз від 01.07.2016, який фактично підміняє договір суборенди.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1170/19 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1157/19.

2. Справу №905/1170/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.07.2019 року о 15:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната №308.

4. Встановити відповідачам 1, 2 строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.07.2019.

5. Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2015м. ДніпроСправа № 904/8789/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015, яке набрало законної сили 06.11.2015.
Боржник: Фізична особа - підприємець Смаль Олена Василівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2016.
Суддя Ю.В. Фещенко