overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.06.2019 Справа № 917/854/19

за позовною заявою Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, , 38832 с. Петрівка вул. Центральна, 20 Чутівського району Полтавської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», , 38852, с. Вільхуватка, вул. Нагірна, 81 Чутівського району Полтавської області

про стягнення 120898,12 грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

Представник позивача: не з"явився

Представник відповідача ПСП "Дружба" Новицький В.В., посвідчення адвоката №1366 від 28.03.2016р.

Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області звернулась до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про стягнення 120898,12 грн. за неналежне виконання грошового зобов`язань за договором про пайову участь № 1 від 12 лютого 2014 року, з яких 111944.12 грн. інфляційні втрати, 8954.00 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 03.06.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 20.06.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

14.06.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив суд застосувати до спору позовну давність.

Представник позивача на виклик суду в судове засідання 20.06.2019р. не з`явився.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.19 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" червня 2019 р. Справа № 911/595/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фермерського господарства «Кландайк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про стягнення 178 699,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), як третій особі у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 04.07.2019 о 15:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.06.2019Справа № 910/1761/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС." (02660, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУХІВСЬКА, будинок 1-А)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН" (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ СУРІКОВА ВАСИЛЯ, будинок 3-А) стягнення заборгованості у розмірі 176 314 грн. 65 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН" (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ СУРІКОВА ВАСИЛЯ, будинок 3-А) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.07.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

21.06.2019 Справа № 920/555/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 04/09-004551 від 24.05.2019 (вх. № 1688 від 05.06.2019)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (проспект Курський, б. 6, м. Суми, 40020, код 00220434),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНСІ» (вул. Тополянська, 9/4, м. Суми, 40022, код 21111749),

про стягнення 336121 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» звернулось до Господарського суду Сумської області із позовом про стягнення 336 121 грн. 34 коп., заборгованості за видатковою накладною № 119 від 11.02.2019, а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2019 у справі №920/555/19 позовну заяву № 04/09-004551 від 24.05.2019 (вх. № 1688 від 05.06.2019) залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви). Такі докази позивач повинен був подати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.06.2019, яке знаходиться в матеріалах справи, ухвалу суду від 06.06.2019 було отримано позивачем 10.06.2019.

Станом на 20.06.2019 вищезгадані недоліки позивачем не усунені, а саме: не надано зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2019, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою 04/09-004551 від 24.05.2019 на 4-х аркушах з додатками на 17-ти аркушах, в т.ч. фіскальний чек № 2000 від 29.05.2019 та опис вкладення у цінний лист на 1-му аркуші; платіжне доручення № 5974 від 31.05.2019 про сплату судового збору в сумі 5042 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/287/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент», Київська обл.,

с. Білогородка

третя особа Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», Донецька обл., м. Маріуполь

про зобов`язання повернути майно

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.05.2019 року по справі №911/287/19 в позові відмовлено повністю.

28.05.2019 року до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача 6 921 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на 03.07.2019 о 11:50.

2. Зобов`язати учасників надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1107/19

У справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК»

про стягнення 298 450,23 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Каратун Т.В.

вiдповiдача: Петренко А.В

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного банку України (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК» (надалі відповідач) про стягнення 298 450,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1107/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2019 року.

У підготовчому засіданні 20.06.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2019 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

19.06.2019 р.Справа № 910/1755/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1755/19

За позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"

про визнання Договору відступлення права вимоги та Договору відступлення прав недійсними

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212)

як відповідача-1, у справі

у судове засідання 02.07.19 р. о 14:50 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

19.06.2019 р. Справа №914/707/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування"

як позивача у справі № 914/707/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Закарпатська область, м. Мукачеве,

предмет спору: стягнення 203 310,00 грн.

підстава позову: відсутність підстав для перерахування коштів по страховому акту.

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10.07.19 р. о 10:40 год. за результатами закриття підготовчого повадження у справі в судовому засіданні 19.06.2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх). Участь в судовому засіданні Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Матвіїв Р.І.
УХВАЛА

19.06.2019 р.Справа № 910/5423/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5423/19

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ТК КРЕДИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОФІС ЛІМІТЕД"

про стягнення 130 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ТК КРЕДИТ"

(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15)

як позивача у справі

в підготовче засідання 16.07.19 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 червня 2019 року Справа № 912/1104/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

приватне підприємство "Цитрус Лайм", 25006, м.Кропивницький, вул. Дворцова, 22 а

як відповідача 1 в у справі № 912/1104/18

про наступне: протокольною ухвалою від 21.06.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1104/18 за позовом приватного підприємства "Юліус" до відповідача 1: приватного підприємства "Цитрус Лайм" та відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним договору, виключення записів з Державного реєстру

до 05.07.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати приватному підприємству "Цитрус Лайм" за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Дворцова, 22а.

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

13.06.2019Справа № 910/21071/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая"

про визнання недійсним договору та витребування майна

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Київську міську раду

у підготовче засідання, призначене на 18.07.19 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна