ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 14/5025/1152/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О. розглянувши матеріали за заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в особі відділення Хмельницької дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькзернопродукт", смт. Чорний острів, Хмельницького району

про стягнення 323 237, 26 грн. заборгованості

за участю представників сторін: не з`явилися

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.11.12 позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькзернопродукт" (Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Чорний Острів", вул. Вокзальна, 1, код 32482961, р/р НОМЕР_1 в ПАТ „Банк Форум", МФО 322948) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (, м. Київ бульвар Верховної Ради, 7) 323 237, 26 грн. боргу та 6 464, 75 грн. судового збору.

19.11.12 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

В подальшому на адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення у справі з публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на його правоноступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

В обґрунтування заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" вказує, що 02.04.19 р. між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" укладений договір про відступлення прав вимоги №0002/19/15, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0043/07/17 від 20.07.2007р., укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Хмельницькзернопродукт", перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Ухвалою суду від 04.06.2019р. дану заяву призначено до розгляд в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви та вирішення питання про заміну сторони.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Стаття 334 ГПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони правонаступником, 02.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (надалі - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/15 (надалі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №0043/07/17 від 20.07.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькзернопродукт" (надалі - Боржник), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Так, відповідно до п. 1 Договору відступлення прав вимоги, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акті прийняття-передачі документації №1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті прийняття-передачі документації №1 до цього Договору, надалі по тексту - "Основні договори", надалі по тексту - "Права вимоги".

Згідно п. 2 Договору відступлення прав вимоги, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Сторони домовились, що Права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, (...) права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, (...).

У відповідності до п.4 Договору відступлення прав вимоги, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами Новий кредитор сплачує Банку ціну відступлення, на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) в розмірі 125073805,27грн.

Пунктом 15 Договору відступлення прав вимоги, сторони встановили, що договір набирає чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами та скріплення відтисками печаток.

Договір про відступлення прав вимоги підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Згідно додатку №1 до договору №0002/19/15 від 02.04.2019р. сторони визначили реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, відповідно до якого передано право вимоги до боржника (відповідача) - ТОВ "Хмельницькзернопродукт" за кредитним договором №0043/07/17-КLІ від 20.07.2007р. Додаток підписаний та скріплений печатками сторін.

Платіжними дорученнями №121 від 01.03.2019р., №144 та №145 від 20.03.2019р. заявник - ТОВ "ФК "ВЕСТА" сплатив ціну відступлення, згідно договору №0002/19/15 від 02.04.2019р. та на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019р. в загальному розмірі 125073805,27грн.

Для забезпечення подальшого виконання рішення суду по справі №14/5025/1152/12 ТОВ "ФК "ВЕСТА" звернулось з заявою про заміну стягувача - ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В матеріалах даної справи не містяться докази, які б свідчили про визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/15 від 02.04.2019р., укладеного між заявником та позивачем у даній справі. Учасниками справи не надано суду жодних заперечень щодо правомірності укладення даного Договору.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 Цивільного кодексу України, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому кредитним договором №0043/07/17-КLІ від 20.07.2007р.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статі застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Будь-які докази, які б підтверджували те, що наказ Господарського суду Хмельницької області від 19.11.2012р. про стягнення з відповідача на користь позивача 323 237, 26 грн. боргу та 6 464, 75 грн. судового збору, у даній справі виконано, в матеріалах справи відсутні.

Судом також враховується, що розмір заборгованості боржника за рішенням господарського суду від 06.11.2012р. по договору №0043/07/17-КLІ від 20.07.2007р., укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Хмельницькзернопродукт" складає 329 702, 01 грн., з яких 323 237, 26 грн. боргу та 6 464, 75 грн. судового збору.

При цьому розмір заборгованості визначеної у додатку №1 до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №0043/07/17-КLІ від 20.07.2007р., укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Хмельницькзернопродукт" станом на 02.04.2019р. складає - 323 237, 26 грн. (борг).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на розмір заборгованості, яка підлягає стягненню на підставі наказу господарського суду від 19.11.2012р. та приймаючи до уваги розмір заборгованості, відступленої за договором №0002/19/15, суд вважає обгрунтованою подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" м. Київ заяву про заміну сторони у справі №14/5025/1152/12 в частині стягнення 323 237, 26 грн. (борг).

Керуючись ст. ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" м. Київ про заміну сторони у справі №14/5025/1152/12 задовольнити в частині стягнення 323 237, 26 грн. боргу.

Замінити стягувача з публічного акціонерного комерційного "Банку Форум" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ) у справі №14/5025/1152/12 в частині стягнення 323 237, 26 грн. боргу.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику (представнику Куликову О.А.) ( вул. Верхній Вал, 28, м. Київ )

3, 4 - публічному акціонерному товариству "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) та відділення Хмельницької дирекції ПАТ "Банк Форум" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34)

5 - товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькзернопродукт" (31310, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Чорний Острів, вул. Вокзальна, 1).