ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1049/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ», Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Чернігів

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - Р.В. Бахір

від відповідача 1 - О.Ю. Ремез

від відповідача 2 - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

від прокуратури - А.С. Холоденко

вільний слухач - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру №05/1-1276-19 від 11.04.2019 року (вх.№1096/19 від 19.04.19 року) до 1) Головного упpавління Держгеокадастру у Київській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1049/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2019 року.

До суду від відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшов відзив на позовну заяву №04-15/1536 від 17.05.2019 року (вх. №9948/19 від 20.05.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує в частині вимог про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

До суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.05.2019 року (вх. №10457/19 від 27.05.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №10650/19 від 28.05.2019 року) про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області №05/3-1276-19 від 27.05.2019 року (вх. №10755/19 від 29.05.2019 року) та відповідь на відзив відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ» №05-3-1276-19 від 03.06.2019 року (вх. №11305/19 від 06.06.2016 року).

До суду від прокуратури надійшли заперечення №05/3-1276-19 від 05.06.19 року (вх. №11362/19 від 07.06.2019 року) на клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач - ТОВ «НИВА ФАРМ» та третя особа належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.06.2019 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представниками сторін у судовому засіданні 18.06.2019 року подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/1049/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2019 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Повторно зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзив, які надіслати відповідачам, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати третю особу подати письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов`язати відповідачів у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду заперечення на відповідь на відзив, які надіслати прокуратурі та позивачу, докази чого надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.06.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць