РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.06.2019Справа № 910/5262/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін господарську справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Тверська, 5, м.Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Придніпроваська залізниця" (пр. Д.Яворницького, буд. 108, м.Дніпро, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Транстех-сервіс" (вул.Академіка Туполєва, 12 А, м.Київ, 03062, )

про стягнення 18 311,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпроваська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Транстех-сервіс" про стягнення суми18 311,04 грн штрафних санкцій, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №181027/НЮ від 24.09.2018.

Ухвалою від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи відповідно до ст. 120 ГПК України, ухвала суду від 23.04.2019 отримана позивачем - 02.05.2019, відповідачем 26.04.2019.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 між публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - Замовник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «ТРАНСТЕХ- СЕРВІС» (далі - Виконавець, Відповідач) 24.09.2018 було укладено договір про надання послуг №ПР/НРП-181027/НЮ (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручив, а Виконавець зобов`язався у 2018 році надати Замовникові послуги, зазначені в Додатку № 1 до Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що строк надання послуг протягом 45 календарних днів з моменту укладання договору. У разі укладання договору після 13.11.2018 послуги з ремонту повинні бути надані не пізніше 28.12.2018.

Згідно з пунктом 5.8 Договору, приймання наданих послуг здійснюється на території Замовника в присутності представників Виконавця шляхом підписання акту приймання-здачі наданих послуг.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Укладений між сторонами у справі договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який є підставою для виникнення у його сторін прав та обов`язків, визначених цим договором.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 25.09.2018 по 08.11.2018 Відповідач виникло зобов`язання щодо надання послуг з ремонту компресорної установки НВЕ-10/0,7 МУЗ № 153 та компресорної установки НВЕ-10/0,7 МУЗ № 155.

Однак, у порушення встановлених у Договорі строків, Відповідач надав вищезазначені послуги з ремонту компресорної установки НВЕ-10/0,7 МУЗ № 153 - 26.12.2018, та компресорної установки НВЕ-10/0,7 МУЗ № 155 - 20.12.2018, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000069 від 26.12.2018 та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000065 від 20.12.2018, що, у свою чергу, свідчить про пропущення Відповідачем строку виконання взятого на себе зобов`язання.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються 100% безготівково грошовими коштами. Умови розрахунків - оплата за надані послуги здійснюється згідно акту прийому- передачі наданих послуг, але не раніше реєстрації податкової накладної.

Замовником, на виконання пункту 4.1 Договору було здійснено оплату наданих Виконавцем послуг згідно рахунку-фактури № СФ-001209 від 26.12.2018 та рахунку-фактури № СФ-001187 від 20.12.2018.

Згідно з п.7.3, Договору за несвоєчасно надані послуги з поточного ремонту компресорів, згідно умовам даного договору. Виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно наданих послуг зо кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днівдодатково стягується штрафу розмірі 7% вказаної вартості простроченого зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Відповідач повинен додатково сплатити Позивачу штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежно виконаного зобов`язання.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що здійснення нарахування пені та штрафу є арифметично вірним. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 088,64 грн пені та 11 222,40 грн штрафу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Відповідач контррозрахунку суми позову, доказів на підтвердження наявності підстав звільнення його від відповідальності за невиконання зобов`язань по договору, не надав.

Враховуючи наведене, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Транстех-сервіс" (вул.Академіка Туполєва, 12 А, м.Київ, 03062, ) на користь Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул.Тверська, 5, м.Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Придніпроваська залізниця" (пр. Д.Яворницького, буд. 108, м.Дніпро, ) 7 088 (сім тисяч вісімдесят вісім) грн. 64 коп. пені, 11 222 (одинадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 40 коп. штрафу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 25.06.2019

Суддя Н.І. Ягічева