ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Справа№ 910/1405/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Махиніч Н.В. - дов. 3729 від 18.12.2018р.;

від ТОВ «Хліб Інвестбуд» - Петросян А.С. - дов. №02-01/40-128 від 02.01.2019р.;

від ПАТ "Державний ощадний банк України" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.04.2019р.

(повний текст складено 22.04.2019р.)

у справі №910/1405/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

про виправлення описки в ухвалі та виправлення помилки в наказі

за заявою ТОВ "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності

в межах справи №910/1405/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до ТОВ "Хліб Інвестбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.04.2019р. у справі №910/1405/14 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі господарського суду м.Києва від 26.03.2019р. по справі №910/1405/14; внесено виправлення до наказу господарського суду м.Києва від 26.03.2019р. за заявою ліквідатора ТОВ "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14; ухвалено вважати правильним модель автомобіля: "Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 15.04.2019р. та винести нову про залишення без розгляду заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора про виправлення помилки у судовому наказі від 26.03.2019р. у справі №910/1405/14.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.04.2019р. по справі №910/1405/14 та призначено її до розгляду на 24.06.2019р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" і ТОВ «Хліб Інвестбуд», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

На розгляді господарського суду м.Києва знаходилася заява ліквідатора ТОВ "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.04.2018р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії в межах справи №910/1405/14; визнано за ТОВ "Хліб Інвестбуд" право власності на наступні транспортні засоби: Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_9 , д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація Українипередати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івновичу наступні транспортні засоби: Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску. Стягнуто з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь ТОВ "Хліб Інвестбуд" судовий збір у розмірі 3200 грн.

На виконання вказаної ухвали 26.03.2019р. господарським судом м.Києва було видано відповідний наказ.

08.04.2019р. до місцевого суду від ліквідатора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду м.Києва від 18.04.2018р. та помилки в наказі господарського суду м.Києва від 26.03.2019р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.04.2019р. виправлено в ухвалі господарського суду м.Києва від 18.04.2018р. допущену технічну описку в абз. 7 сторінки 6 мотивувальної частини ували, абз. 1 сторінки 7 мотивувальної частини ухвали, в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали в моделі автомобіля та постановлено вважати правильним наступний текст: ""Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску""; призначено розгляд заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі господарського суду м.Києва від 26.03.2019 у справі №910/1405/14 на 15.04.2019р.

15.04.2019р. до місцевого суду від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло клопотання про повернення заяви про виправлення описки в ухвали та помилки в наказі заявнику без розгляду, у зв`язку із не направленням зазначеної заяви на адресу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Розглянувши клопотання про повернення заяви без розгляду, місцевий суд дійшов вірного висновку щодо відмови в його задоволенні, оскільки, по-перше, ст. 328 ГПК України не передбачено обов`язку заявника направляти копії такої заяви іншій стороні по справі, по-друге, представник боржника був обізнаний про наявність такої заяви в матеріалах справи, так як представник ліквідатора повідомив про подачу заяви про виправлення описки в ухвали та помилки в наказі в судовому засіданні, яке відбулося 08.04.2019р. при розгляді заяви ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про роз`яснення ухвали від 18.04.2019р.

Частиною 3 статті 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Звернення із заявою до господарського суду м.Києва заявник мотивував тим, що при виготовленні ухвали господарського суду м.Києва від 18.04.2018р., за заявою ліквідатора ТОВ "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14, допущено технічну описку, а саме: в абз. 7 сторінки 6 мотивувальної частини ували, абз. 1 сторінки 7 мотивувальної частини ухвали, в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено модель автомобіль замість "Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску" вказано "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_9 , д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.04.2019р. було виправлено в ухвалі господарського суду м.Києва від 18.04.2018р. допущену технічну описку в в абз. 7 сторінки 6 мотивувальної частини ували, абз. 1 сторінки 7 мотивувальної частини ухвали, в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали в моделі атомобіля та ухвалено вважати правильним наступний текст: ""Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску"".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 328 ГПК України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Із змісту ухвали господарського суду м.Києва від 18.04.2018р. за заявою ліквідатора ТОВ "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14 з урахуванням ухвали господарського суду м.Києва від 10.04.2019р. вбачається, що в пунктах 2 та 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено модель автомобіля замість "Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску" вказано "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_9 , д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску".

Таким чином, в наказі господарського суду м.Києві від 26.03.2019р. модель одного з автомобілів було вказано неправильно, тобто мала місце помилка при написанні моделі автомобіля, а тому згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України існували правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано задовольнив заяву ліквідатора ТОВ "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі господарського суду м.Києва від 26.03.2019р. по справі №910/1405/14 та вніс виправлення до наказу господарського суду м.Києва від 26.03.2019р.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 15.04.2019р. у справі №910/1405/14 - без змін.

Справу №910/1405/14 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 26.06.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх