ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2019 р. Справа№ 910/14959/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019

у справі № 910/14959/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 .

про визнання недійсним договору та скасування рішень загальних зборів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача 3 - ОСОБА_4

про визнання недійсним договору дарування та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/14959/18 в позові позивача відмовлено повністю, в позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/14959/18, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, визнати недійсним з моменту укладення Договір дарування корпоративних прав від 15.12.2010, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О., зареєстрований в реєстрі за № 4997 про дарування 70% корпоративних прав у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», оформлених протоколом № 13 загальних зборів учасників ТОВ «Творча майстерня «Вісак» від 16.12.2009.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5286,00 грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості надати до суду докази сплати судового збору в сумі 5286,00 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 910/14959/18.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/14959/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Ісак Валентин Михайлович має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 5286,00 грн.

3. Роз`яснити Ісаку ОСОБА_6 , що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко