ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 2/5025/1357/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

ліквідатора - арбітражний керуючий Шимечко А.Я.; адвокат Півторак В.М.;

розглянувши заяви ТОВ "Українська Боргова Компанія" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора у справі №2/5025/1357/11 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Інтерлит" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2019 року у справі №2/5025/1357/11

за заявою Закритого акціонерного товариства "Інтерлит" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про визнання права власності

в межах справи №2/5025/1357/11

за заявою ТОВ "Українська Боргова Компанія"

до Закритого акціонерного товариства "Інтерлит"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2019 року у справі №2/5025/1357/11 у задоволенні поданої у межах справи №2/5025/1357/11 закритим акціонерним товариством "Інтерлит" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. заяви до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання права власності на дільницю по виробництву деталей методом лиття під тиском з добудовою дільниці шихтування за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький вул. Курчатова, буд.119 відмовлено.

Присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Інтерлит" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. в доход державного бюджету України: отримувач коштів: УК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача : 3006, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у сумі 12510,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ЗАТ "Інтерлит" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року у справі №2/5025/1357/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ "Інтерлит" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2019 року у справі №2/5025/1357/11. Призначено справу №2/5025/1357/11 до розгляду на "27" травня 2019 року.

10 квітня 2019 року та 24 травня 2019 року на адресу апеляційного суду від ТОВ "Українська Боргова Компанія" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" відповідно надійшли заяви №12578 від 03.04.2019 та №50488 від 14.05.2019 про заміну кредитора у справі №2/5025/1357/11, відповідно до яких останні просять замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" та замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 року у справі №2/5025/1357/11 розгляд справи відкладено на 24 червня 2019 року.

Розпорядженням керівника апарату від 24 червня 2019 року у справі №2/5025/1357/11 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №2/5025/1357/11 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Савірй В.А., суддя Крейбух О.Г.

В судове засідання представники кредиторів та Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради не з`явилися. При цьому, від Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому серед іншого останнє просить здійснювати розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

Безпосередньо в судовому засіданні представник ліквідатора не заперечує щодо задоволення заяв ТОВ "Українська Боргова Компанія" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора у справі №2/5025/1357/11.

Як вбачається з заяв ТОВ "Українська Боргова Компанія" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора, 26 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №126/ФК-У (далі - договір №126/ФК-У), відповідно до п.п. 2.1-2.2 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені ним договором. Загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього договору, складає 919 053 784,8 гри. (дев`ятсот дев`ятнадцять мільйонів п`ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 80 коп., згідно Реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді (на CD накопичувані у форматі.xls) за формою, що наведена у додатку 1 до цього договору. Реєстр прав вимог па паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частішою цього договору. Реєстр прав вимог на електронному носії (з додатковою інформацією за кредитними договорами) передається первісним кредитором новому кредитору і повинен повністю відповідати Реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за кредитними договорами, підписаному сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у Реєстрі прав вимог на паперовому носії та Реєстру прав вимог на електронному носії перевагу має інформація Реєстру прав вимог па паперовому носії.

Відповідно до п.п. 4.1-4.3 договору №126/ФК-У, ціна договору складає 1 303 651,46 грн. (один мільйон триста три тисячі шістсот п`ятдесят одна) гривень 46 коп. Ціна договору відповідає рівню звичайної ціни, що склалася на ринку. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору на рахунок первісного кредитора, вказаного в п. 12 цього договору протягом 30 (тридцяти) днів з дня укладання сторонами цього договору. Оплата вважається здійснена в момент зарахування па рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього договору, грошових коштів в сумі, що вказана в п. 4.1 цього договору.

Також 26 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (наступний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №127/ФК-15 (далі - договір №127/ФК-15), відповідно до п.п. 2.1-2.2 якого кредитор передає (відступає) наступному кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та / або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а наступний кредитор набуває права вимоги кредитора та сплачує кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погоджуються, що грошові зобов`язання, права вимоги яких відступаються наступному кредитору за цим договором, є дійсними на дату набрання чинності договору, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо: сплати суми основного боргу та сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісії, пені та інші платежі відповідно до умов кредитних договорів та / або інших договорів про надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.5 договору №127/ФК-15, загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно з цим договором складає 1 447 348 478,30 (один мільярд чотириста сорок сім мільйонів триста сорок вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 30 коп., згідно реєстру (-ів) прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді (на електронному носії (електронному накопичувані даних, компакт-диску - у форматі «xls») за формою, що наведена у додатку 1 до цього договору. Реєстр (-и) прав вимог на паперовому носії, (з основною інформацією за кредитними договорами та / або іншими договорами про надання банківських послуг) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього договору. Реєстр прав вимог на електронному носії (з додатковою інформацією за кредитними договорами та / або іншими договорами про надання банківських послуг) передається кредитором наступному кредитору і повинен повністю відповідати реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг, підписаному сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у реєстрі прав вимог на паперовому носії та реєстру прав вимог на електронному носії перевагу має інформація реєстру прав вимог на паперовому носії.

Відповідно до п.п. 4.1-4.2 договору №127/ФК-15, ціна договору складає 7 236 592,30 грн. (сім мільйонів двісті тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні) 30 коп. Ціна договору відповідає рівню звичайної ціни, що склалася на ринку, визначеної на підставі незалежної експертної оцінки. Наступний кредитор зобов`язаний сплатити кредитору ціну договору шляхом перерахування кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору на рахунок кредитора, вказаний в п. 12 цього договору, в день укладання сторонами цього договору. Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок кредитора, вказаний в п.12 цього договору, грошових коштів в сумі, що вказана в п. 4.1 цього договору.

В підтвердження зазначеного заявниками - ТОВ "Українська Боргова Компанія" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" надано суду копії договорів про відступлення права вимоги №126/ФК-У від 26.03.2015 та №127/ФК-15 від 26.03.2015, платіжних доручень №1808 від 02.04.2015 та №1722 від 31.03.2015, банківської виписки по особовому рахунку ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" з 26.03.2015 по 26.03.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2011 року у справі №2/5025/1357/11 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника закритого акціонерного товариства "Інтерлит" у сумі 34363753 грн 18 коп. (тридцять чотири мільйони триста шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 18 коп.), в тому числі :

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м.Київ у сумі 7464432 грн 10 коп. (3600008 грн 00коп. перша черга; 1676551 грн 86 коп. четверта черга; 2187872 грн 24коп. шоста черга);

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" м.Луцьк у сумі 23744073 грн 27 коп. (23476487 грн 11 коп. перша черга; 21775 грн 48 коп. четверта черга; 245810 грн 68 коп. шоста черга);

- вимоги державної податкової інспекції у м.Хмельницькому у сумі 1702705 грн 62 коп. (1567075 грн 42 коп. - третя черга; 135630 грн 20 коп. - шоста черга);

- вимоги Хмельницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів у сумі 48355 грн 17 коп. (47556 грн 05 коп. четверта черга; 799 грн 12 коп. - шоста черга);

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" м.Єнакієво Донецької області у сумі 768536 грн 63 коп. (703536 грн 63 коп. четверта черга; 65000 грн 00 коп. шоста черга);

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Металургійний завод "Азовсталь" м.Маріуполь Донецької області у сумі 635650 грн 39 коп. (499334 грн 72 коп. - четверта черга; 136315 грн 67 коп. шоста черга).

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2012 у справі № 2/5025/1357/11 про банкрутство ЗАТ "Інтерлит", боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2012 у справі № 2/5025/1357/11 про банкрутство ЗАТ "Інтерлит", проведено заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" з грошовими вимогами до ЗАТ "Інтерлит".

Згідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Тобто, особа, яка набула статусу правонаступника у визначених законодавством випадках, вправі звернутись, а господарський суд зобов`язаний за наявності відповідних підстав замінити сторону або іншого учасника провадження - його правонаступником.

В силу положень ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень до п. 51 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Колегія суддів зазначає, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв`язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

При цьому, згідно ч.1 ст.74 ГПК України обов`язок доведення факту правонаступництва (у спірних відносинах - переходу відповідного права вимоги) покладається на зацікавлену сторону (у даному випадку - нового кредитора).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договорів відступлення права вимоги.

Отже, вищенаведеними приписами законодавства передбачено можливість переходу прав кредитора з грошовими вимогами до боржника у провадженні у справі про банкрутство до іншої особи. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі в силу вимог абзацу 1 Закону про банкрутство отримує статус учасника у справі про банкрутство, про що судом виноситься ухвала.

Враховуючи викладені обставини, відсутність будь-яких заперечень сторін щодо заміни кредиторів у даній справі, встановивши, що вимоги ТОВ "Українська Боргова Компанія" до боржника відступлені ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", а вимоги ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" до боржника в свою чергу відступлені ТОВ "Грифон Капітал", колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяв ТОВ "Українська Боргова Компанія" №12578 від 03.04.2019 та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" №50488 від 14.05.2019 про заміну кредитора у справі №2/5025/1357/11 та, відповідно, замінити кредитора ТОВ "Українська Боргова Компанія" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", а кредитора ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на його правонаступника ТОВ "Грифон Капітал" із внесенням відповідних змін у реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 512-514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора у справі №2/5025/1357/11 задоволити.

2. Замінити кредитора у справі №2/5025/1357/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Інтерлит" Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ).

3. Замінити кредитора у справі №2/5025/1357/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Інтерлит" Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 50, ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та порядку, встановленому ст.ст. 287-289 ГПК України, ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.