СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 922/1377/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури (вх.№1748Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 (суддя О.І. Байбак) у справі №922/1377/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, Харківська обл.

до 1) ОСОБА_1 , смт. Золочів, Харківська область,

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків;

3) Селянського (фермерського) господарства "Цилюрик", с. Зрубанка, Золочівський р.-н, Харківська область;

про скасування наказів та державної реєстрації, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/1377/19 (суддя О.І. Байбак) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури. Роз`яснено Керівнику Дергачівської місцевої прокуратури про його право на звернення з даним позовом до суду загальної юрисдикції згідно з вставленою ЦПК України підсудністю.

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

04.06.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/1377/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 апеляційну скаргу заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/1377/19 залишено без руху. Заступнику керівника Дергачівської місцевої прокуратури надано строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліки - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Роз`яснено заступнику керівника Дергачівської місцевої прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Протягом встановленого строку від апелянта надійшли докази сплати судового збору - платіжне доручення №1399 від 05.06.2019 на суму 1921,00 грн (вх. №5806 від 13.06.2019).

На вирішення питання про відновлення пропущеного на подання апеляційної скарги строку заявник направив на адресу суду докази своєчасності подання прокурором апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а саме опис вкладення відправлення на адресу господарського суду Харківської області зі штампом відділення поштового зв`язку Золочів-№3 про подання апеляційної скарги до відділення 24.05.2019 (вх. №5864 від 18.06.2019).

Статтею 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом 13.05.2019. Таким чином, строк її апеляційного оскарження відповідно до вимог спливає 23.05.2019.

Із апеляційною скаргою апелянт звернувся 24.05.2019, про що свідчить дата на описі вкладення поштового відправлення, тобто після перебігу строку встановленого для подання апеляційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України та без відповідного клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

При цьому, в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 заявнику було чітко вказано на необхідність надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, апелянтом не виконано вимог ухвали суду в цій частині .

Колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що в розумінні приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання та обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - заступнику керівника Дергачівської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 10 арк. та конверт.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Терещенко О.І.