УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/657/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

від 24.04.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №924/657/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження. При цьому скаржник зазначає, що на момент звернення з касаційною скаргою копія оскаржуваної ухвали ні на його адресу, ні на адресу його представника не надходила. Водночас згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, які містяться на відповідному веб-ресурсі, оскаржувану ухвалу надіслано судом до Реєстру 26 квітня 2019 року, а оприлюднено 05 травня 2019 року.

Згідно з частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Приватним акціонерним товариством "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 21.05.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" строк на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №924/657/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №924/657/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець