ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2019 справа № 908/1547/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача фізичної особи-підприємця Саковського Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 90605,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк 20.06.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом вих. № б/н від 03.06.2019 до фізичної особи-підприємця Саковського Володимира Володимировича про стягнення 90605,93 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.11.2018, з яких: 87500,00 грн. заборгованість за кредитом, 400,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2354,85 грн. заборгованості за відсотками у вигляді шомісячної комісії, 351,08 грн. пені.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 справу № 908/1547/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 25.06.2019 позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 18.07.2019 шляхом направлення суду та відповідачу письмових уточнень щодо повного найменування відповідача та його місця проживання, інформацію та докази її направлення відповідачу надати до суду у вказаний вище строк.

Додатково дослідивши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 03.06.2019, суд з`ясував, що на титульному аркуші позовної заяви, у її тексті та у прохальній частині позовної заяви відповідачем зазначено фізичну особу-підприємця Саковського Володимира Володимировича. Також у клопотанні про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, акті звірки, розрахунку заборгованості, претензії від 14.05.2019, у платіжному дорученні від 29.05.2019 № ІНВ99В2АЕТ про сплату судового збору (у призначенні платежу), списку сгрупованих поштових відправлень від 05.06.2019 (дата відправки 09.06.2019), у описі вкладення від 09.06.2019 (про направлення позовної заяви з додатками фізичній особі-підприємцю Саковському Володимиру Володимировичу, адреса: АДРЕСА_1 ) також зазначено фізичну особу-підприємця Саковського Володимира Володимировича. Разом з тим, до позовних матеріалів додано Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 02.11.2018 з інформацією щодо перевірки ЕЦП та виписку за період з 02.11.2019 по 03.06.2019 щодо ФОП Саковського Володимира Васильовича ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи суперечності у поданих позивачем документах щодо назви відповідача, його РНОКПП, а також у поданих доказах на підтвердження позовних вимог, які стосуються різних осіб ФОП Саковського Володимира Володимировича та ФОП ОСОБА_1 Володимира Васильовича, суд вважає за необхідне доповнити ухвалу суду від 25.06.2019 про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення з фізичної особи-підприємця Саковського Володимира Володимировича 90605,93 грн. та додатково, крім зазначеного в ухвалі від 25.06.2019, визначити акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення суду та відповідачу письмових уточнень щодо повного найменування відповідача, його місця проживання та ідентифікаційного коду та надати відповідні докази на підтвердження позовних вимог та обставин, викладених у позові; інформацію з уточненнями та докази її направлення відповідачу надати до суду у строк терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 18.07.2019.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доповнити ухвалу суду від 25.06.2019 про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення з фізичної особи-підприємця Саковського Володимира Володимировича 90605,93 грн. та додатково, крім зазначеного в ухвалі від 25.06.2019, визначити акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення суду та відповідачу письмових уточнень щодо повного найменування відповідача, його місця проживання та ідентифікаційного коду та надати відповідні докази на підтвердження позовних вимог та обставин, викладених у позові; інформацію з уточненнями та докази її направлення відповідачу надати до суду у строк 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 18.07.2019.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 26.06.2019.

Суддя В.В. Носівець