номер провадження справи 4/13/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 Справа № 908/275/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні у справі № 908/275/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кірова Миколи Федоровича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

02.04.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Кірова Миколи Федоровича, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.12.2017 в загальному розмірі 58 650,55 грн, яка складається з: 40 108,02 грн - заборгованість за кредитом, 3990,76 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9600,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 4951,77 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кірова Миколи Федоровича, Запорізька область, м. Бердянськ, на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ 40 108,02 грн заборгованості за кредитом, 3990,76 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9600,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 4951,77 грн пені та 1921,00 грн судового збору.

13.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 видано відповідний наказ.

10.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні у справі № 908/275/19.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-228/19 від 11.06.2019 для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі Зінченко Н.Г. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.06.2019 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні у справі № 908/275/19 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 20.06.2019 на 12 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 20.06.2019 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи сторони повідомлені у встановленому порядку шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 11.06.2019 про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання з розгляду вказаної заяви у справі № 908/275/19.

Заявник у своїй заяві зазначив, що судом при оформленні рішення від 02.04.2019 та судового наказу від 13.05.2019 по справі № 908/275/19 було допущено описки та невірно вказано індивідуальний податковий номер ФОП Кірова М.Ф.

Зазначена описка унеможливлю виконання судового рішення.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні у справі № 908/275/19 судом з`ясовано, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/244/19 у пункті другому резолютивній частині рішення було допущено описку та помилково зазначено невірний індивідуальний податковий номер ФОП Кірова М.Ф. - НОМЕР_1 , замість правильного індивідуального податкового номеру ФОП Кірова М.Ф. - НОМЕР_1.

При виготовленні наказу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі № 908/275/19 судом також допущено аналогічну помилку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частинами 1, 3-5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні у справі № 908/275/19 та виправити описки допущені в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 та в наказі господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі № 908/275/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні у справі № 908/275/19 задовольнити.

Виправити описку допущену в пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/275/19 зазначивши правильний індивідуальний податковий номер Фізичної особи - підприємця Кірова Миколи Федоровича - НОМЕР_2 .

Виправити описку допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі № 908/275/19 зазначивши правильний індивідуальний податковий номер Фізичної особи - підприємця Кірова Миколи Федоровича - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.06.2019.

Суддя І. С. Горохов