ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.06.2019

Справа № 910/2674/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічева Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтоінвест"

про стягнення 2 339 150,80 грн.

за зустрічним позовом ТОВ "Укрспецавтоінвест"

до АТ «Українська залізниця»

про зобов’язання вчинити дії у справі №910/2674/19

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Бухеник І. Б. ;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Мороз Є. С. ;

вільного слухача: Кабушева А. О. ;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтоінвест"про стягнення 2 339 150,80 грн. штрафу за договором поставки № Л/НХ-181179/НЮ від 18.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/2674/19 на 25.04.2019.

10.04.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

25.04.2019 через відділ діловодства відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовчому судовому засіданні 25.04.2019 по справі № 910/2674/19 судом оголошено перерву на 21.05.2019.

03.05.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтоінвест" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов’язання вчинити дії у справі №910/2674/19 до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднано їх в одне провадження.

10.05.2019 через відділ діловодства суду позивач за первісним позовом подав відповідь на відзив на позовну заяву.

21.05.2019 через відділ діловодства суду позивач за первісним позовом подав заперечення проти клопотання про долучення доказів від 25.04.2019.

У підготовчому судовому засіданні 21.05.19 по справі № 910/2674/19 судом продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву на 20.06.2019.

29.05.2019 через відділ діловодства суду відповідач за зустрічним позовом подав відзив на зустрічний позов.

05.06.2019 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення та клопотання про витребування доказів.

12.06.2019 через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтоінвест" подало відповідь на відзив на зустрічний позов та заяву про врегулювання спору за участю судді.

20.06.2019 через відділ діловодства суду Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало пояснення по справі.

У підготовче засідання 20.06.2019 прибули представники сторін та надали пояснення по справі.

У судовому засіданні представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтоінвест" підтримав подану заяву про врегулювання спору за участю судді.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов’язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд заяви про врегулювання спору за участю судді до наступного судового засідання.

Судом було розглянуто клопотання відповідача за первісним позовом про витребування у позивача за первісним позовом письмову інформацію про:

1. Чи передбачено у планах закупівель (цільових програмах, тощо) Акціонерного товариства Українська залізниця» на 2019 рік придбання для потреб регіональної філії «Львівська залізниця» автомобілів код ДК 021:2015-34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Автоколієремонтні літучки) із зазначенням загальної кількості одиниць такої техніки та вартості закупівлі;

2. Чи використані Акціонерним товариством «Українська залізниця» кошти у сумі 11 949 000 грн., о були передбачені у 2018 році для придбання автомобілів код ДК 021:2015-34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Автоколієремонтні літучки) для потреб регіональної філії «Львівська залізниця», та чи є такі кошти на момент отримання ухвали суду про забезпечення доказів у розпорядженні Акціонерного товариства «Українська залізниця» на оплату поставки автомобілів згідно договору поставки № Л/НХ-181179/НЮ від 18.12.2018.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що витребувана інформація, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтоінвест", має суттєве значення у справі та впливає на можливість захисту законних прав й інтересів ТОВ "Укрспецавтоінвест", оскільки така інформація є доказом протиправної поведінки Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо ухилення від отримання товару та неможливості розрахуватися з відповідачем через відсутність у нього коштів на ці цілі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Заслухавши в підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання ( ч.1 ст. 81 ГПК України).

З матеріалів справи, поданого клопотання відповідача та пояснень представників сторін суд дійшов висновку, що клопотання подане до суду із пропуском встановленого строку, не надано обґрунтування щодо неможливості його подання у встановлений строк та не доведено заявником необхідності витребовуваної інформації у позивача.

З наведених вище підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів.

Інших клопотань та заяв до суду не надходило.

Представники сторін в підготовчому засіданні проти переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 177-185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтоінвест" про витребування у позивача письмової інформації.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2674/19 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 18.07.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              Н. І. Ягічева