УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/944/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

у складі колегії суддів: Пуль О.А. - головуючий, Крестьянінов О.О., Шевель О.В.

у справі № 905/944/18

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 17 344 527, 28 грн. та 1 555 697, 79 рос. руб.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №905/944/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/944/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019.

Подана East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить передати касаційну скаргу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та зазначив, що в оскаржуваній ухвалі про закриття апеляційного провадження апеляційний господарський суд послався на правову позицію, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №5023/4734/12.

Скаржник доводив, що у зазначеній постанові Верховний Суд дійшов помилкового висновку про те, що для доведення очевидності і безумовності зв`язку між оскаржуваним судовим рішенням і правами, інтересами та/чи обов`язками особи, яка подає апеляційну скаргу, таку особу та її права та інтереси та/чи обов`язки має бути прямо вказано в оскаржуваному судовому рішенні (мотивувальній або резолютивній частині). Вважає, що таке тлумачення положень чинного Господарського процесуального кодексу України суперечить статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950. Отже Верховний Суд повинен відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме змінити підхід до застосування статті 254 ГПК України в частині права особи, яка не брала участі у справі, на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 302 ГПК України, Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Частинами 1, 3 статті 303 ГПК України встановлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, вирішення питання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду буде здійснено під час розгляду касаційної скарги East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №905/944/18.

Разом з касаційною скаргою, скаржником подано заяву від 22.04.2019 про зупинення дії ухвали Господарського суду Донецької області від 19.09.2018, якою була затверджена мирова угода у справі №905/944/18.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, зазначеними положеннями статей 294, 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду касаційної інстанції зупинити дію саме оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Тобто судового рішення, яке визначено об`єктом оскарження у касаційній скарзі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, скаржником оскаржується ухвала Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Est West United Bank S.A. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі № 905/944/18.

Натомість, звертаючись до суду із заявою про зупинення дії судового рішення East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) просить зупинити дію ухвали Господарського суду Донецької області від 19.09.2018, яка не є об`єктом оскарження у поданій ним касаційній скарзі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) про зупинення дії ухвали Господарського суду Донецької області від 19.09.2018.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №905/944/18 строк на подання відзиву на касаційну скаргу East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) до 01.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №905/944/18 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 на 09 липня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Відмовити у задоволенні заяви East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) про зупинення дії ухвали Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі №905/944/18.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) до 01.07.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк