ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2019 року Справа № 906/986/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26 березня 2019 р.р. (ухваленого суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст складено 04 квітня 2019 року) у справі № 906/986/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 302972,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Господарський суд Житомирської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 302972,70 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 у справі № 906/986/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 159632,18 грн. пені, 32795,81 грн. 3% річних, 107097,23 грн. інфляційних, а також 4492,88 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/986/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 березня 2019 року у справі №906/986/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" липня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 26 березня 2019 у справі № 906/986/18.

Запропонувати сторонам у справі, надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.