ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 р. Справа № 914/1116/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальність «ПОРЦЕЛАК ЛТД.» (SIA «PORZELACKLDT.»), м.Рига, Латвійська Республіка

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Бізнес-Центр «Підзамче», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м.Львів

про визнання недійсним договору іпотеки № 1313 від 11.06.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «ПОРЦЕЛАК ЛТД.» (SIA «PORZELACKLDT.»)до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Бізнес-Центр «Підзамче», до відповідача-2: ОСОБА_1 , до відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» про визнання недійсним договору іпотеки № 1313 від 11.06.2009 р.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України вимога вказати в заяві по суті справи (до якої, згідно ч. 2 ст. 161 ГПК України, належить і позовна заява) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Всупереч зазначеним вимогам, до позовної заяви не додано доказів правосуб`єктності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЦЕЛАК ЛТД." (SIA "PORZELACK LTD.") за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, не надання позивачем, як іноземною юридичною особою, доказів його правосуб`єктності за відповідним іноземним законом, в даному випадку Латвійської Республіки, є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Окрім цього суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення(ч.5 ГПК України).

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, то такі (окрім доказів направлення позову іншим учасникам справи) подані в неналежно засвічених світлокопіях, без додержання вимог ст. 91 ГПК України, які ставляться до письмових доказів, а саме подані копії документів засвідчено без зазначення назви посади, ініціалів та прізвища особи, що їх засвідчила, а також без зазначення дати засвідчення копії.

У Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 р. у справі № 904/8549/17 зазначено, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що як вбачається із позовної заяви від 11.06.2019 р., то її підписав керівник - Член (ради) Правління ТзОВ "ПОРЦЕЛАК ЛТД." (SIA "PORZELACK LTD."ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, до позовної заяви як доказ того, що ОСОБА_3 є членом Правління та має право представляти товариство, додано копію витягу із статуту (нова редакція) ТзОВ "ПОРЦЕЛАК ЛТД." (SIA "PORZELACK LTD.") від 04.04.2014 р., який, як і інші додатки, є неналежно засвіченим - не містить назви посади, ініціалів та прізвища особи, що його засвідчила, дати засвідчення копії. При цьому суд зазначає, що підпис яким засвідчено копію зазначеного витягу із статуту(як і інші додатки до позовної заяви), візуально різниться від підпису ОСОБА_3 на позовній заяві, тобто додатки засвідчено підписом особи щодо якої взагалі відсутні докази наявності повноважень на представництво позивача.

Враховуючи наведене, документ (витяг із статуту (нова редакція) ТзОВ "ПОРЦЕЛАК ЛТД." (SIA "PORZELACK LTD.") від 04.04.2014 р.), який додано в якості доказу того, що ОСОБА_3 є членом Правління та має право представляти товариство, є неправильно засвідченим, а відтак з врахуванням правової позиції Верховного Суду (постанова від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17) є недопустимим доказом, та не може вважатися належними документом, що підтверджує повноваження особи, котра підписала позов, на вчинення таких дій від імені та у інтересах позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ПОРЦЕЛАК ЛТД.» (SIA «PORZELACKLDT.») до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Бізнес-Центр «Підзамче», до відповідача-2: ОСОБА_1 , до відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» про визнання недійсним договору іпотеки № 1313 від 11.06.2009 р.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ч. 5-8 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ПОРЦЕЛАК ЛТД.» (SIA «PORZELACKLDT.») до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Бізнес-Центр «Підзамче», до відповідача-2: ОСОБА_1 , до відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» про визнання недійсним договору іпотеки № 1313 від 11.06.2009 р. та додані до неї документи на 20 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (п. 8 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.