ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа №921/403/17-г/6

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Хабіб М.І.,

секретар судового засідання Кришталь М.Б.

явка учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Горба В.В.

від відповідача 3 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

розглянув апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" б/н від 18.04.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2019, суддя: Андрусик Н.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено - 29.03.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд", м.Тернопіль

до відповідача-1 Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м.Тернопіль

до відповідача-3 приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницького Віталія Васильовича, с.Щасливе Бориспільського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 призначено справу № 921/403/17-г/6 до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2019 об 11 год. 15 хв.

В судове засідання з`явився представник відповідача 2, представники позивача, відповідача 1, відповідача 3 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від відповідача 3, не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні суд заслухав міркування представника відповідача 2 про можливість розглудя справи за відсутності інших учасників справи. Представник відповідача 2, зазначив, що відповідач 3 систематично не з`являється в судові засідання по даній справі, та просить розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 170, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

розгляд справи №921/403/17-г/6 відкласти на 10.07.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб