ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/316/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши зустрічну позовну заяву без номеру від 19.06.2019 (вх.№479 від 24.06.2019) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс(с Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702)

до відповідача: Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, 43, с Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711)

про скасування рішення сесії Байковецької сільської ради, визнання Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 укладеним, поновленим та продовженим на термін до 10.11.2033 включно,

у справі

за позовом Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, 43, с Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс (с Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702)

про визнання припиненим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Байковецька сільська рада звернулась в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс про визнання припиненим дії договору від 07.09.2010 про оренду землі сільськогосподарського призначення, укладеного між Тернопільською районною державною адміністрацією та відповідачем, площею 24,86 га, розташованої за межами населеного пункту на території Дубовецької сільської ради за межами населеного пункту.

Позовні вимоги обґрунтовано закінченням строку дії вказаного договору оренди землі, з урахуванням його продовження судовим рішенням від 23.02.2017 у справі №921/833/16-г/4 та прийнятим рішенням сесії ради №764 від 16.11.2018 Про припинення дії договорів оренди землі. Відмова Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс повернути земельну, посилаючись на чинність дії договору зі строком до 10.11.2023, стала підставою для звернення позивача до суду .

Ухвалою суду від 04.06.2019, з урахуванням усунутих сільською радою недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 27.06.2018; відповідачу встановлено термін для подання відзиву на позов.

21.06.2018 сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі подано зустрічну позовну заяву без номеру 19.06.2019 (вх.№479 від 24.06.2019) до Байковецької сільської ради про: - скасування рішення сесії Байковецької сільської ради №764 від 16.11.2018 Про припинення дії договорів оренди землі в частині припинення договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 (кадастровий №:01:001:0923), площею 24,86 га, зареєстрованого у ДП Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру за №03;

- визнання укладеним Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010, кадастровий №:01:001:0923, зареєстрований у ДП Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру за №03 від 14.09.2010, у редакції запропонованій позивачем, а саме із зміною сторони Орендодавця на Відповідача Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області та з визначенням строку його дії по 10.07.2033 року включно, без зміни інших умов правочину;

- визнання поновленим та продовженим договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010, кадастровий №61252:83100:01:001:0923, зареєстрований у ДП Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру за №03 від 14.09.2010, на термін до 10.11.2033 включно, в редакції додаткової угоди, посилаючись, зокрема, на погодження істотних умов договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 щодо поновлення і продовження на той самий строк і на тих самих умовах із попереднім орендодавцем Тернопільською районною державною адміністрацією.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву підприємства, суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з такого.

Згідно положень п.10 ст.30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Як вбачається із змісту зустрічного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс предметом його є вимоги про скасування рішення сесії Байковецької сільської ради №764 від 16.11.2018 Про припинення дії договорів оренди землі в частині припинення договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010, кадастровий №:01:001:0923, площею 24,86 га, визнання Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 укладеним, та визнання поновленим та продовженим договору оренди землі від 07.09.2010 на термін до 10.11.2033 включно.

Отже, враховуючи предмет первісного (визнання припиненим договору від 07.09.2010 оренди землі, відповідно до умов якого відповідачу передано в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 24,86 га, кадастровий №:01:001:0923, що розміщена за межами населеного пункту на території Дубовецької сільської ради, котра входить до складу Байковецької об`єднаної територіальної громади та належить до комунальної власності територіальної громади) та зустрічного позовів, беручи до уваги необхідність досягнення завдань господарського судочинства в контексті справедливого вирішення спору, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки наявні у справі матеріали свідчать, що обидва позови взаємопов`язані і, в даному випадку, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Беручи до уваги положення ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд враховує, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України та подана в межах строку, встановленого для подання відзиву на позов, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №921/316/19.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12, 30, 162, 164, 172, 173, ч.ч. 2, 3 ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов без номеру від 19.06.2019 (вх.№479 від 24.06.2019) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс до Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області про:

- скасування рішення сесії Байковецької сільської ради №764 від 16.11.2018 Про припинення дії договорів оренди землі в частині припинення договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 (кадастровий №:01:001:0923), площею 24,86 га, зареєстрованого у ДП Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру за №03;

- визнання укладеним Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010, кадастровий №:01:001:0923, зареєстрований у ДП Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру за №03 від 14.09.2010, у редакції запропонованій позивачем, а саме із зміною сторони Орендодавця на Відповідача Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області та з визначенням строку його дії по 10.07.2033 року включно, без зміни інших умов правочину;

- визнання поновленим та продовженим договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010, кадастровий №61252:83100:01:001:0923, зареєстрований у ДП Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру за №03 від 14.09.2010, на термін до 10.11.2033 включно, в редакції додаткової угоди, посилаючись, зокрема, на погодження істотних умов договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 щодо поновлення і продовження на той самий строк і на тих самих умовах із попереднім орендодавцем Тернопільською районною державною адміністрацією, до спільного розгляду з первісним позовом Байковецької сільської ради до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс про визнання припиненим договору оренди землі.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс без номеру 19.06.2019 (вх.№479 від 24.06.2019) в одне провадження з первісним позовом у справі №921/316/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.06.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя І.П. Шумський