УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/17344/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

про виправлення описки

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентрейд Груп", м. Київ

про стягнення 99 138,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лентрейд Груп" про стягнення 99 138,76 грн., а саме 60 400,73 грн. орендної плати, 27 747,79 грн. компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 6 793,90 грн. пені, 567,39 грн. процентів річних, 3 628,95 грн. втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року (суддя Мудрий С.М.) було закрито провадження у справі в частині суми основної заборгованості в розмірі 54 400, 00 грн та стягнуто з комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лентрейд Груп" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 16-А, літ. І, ) основний борг в розмірі 33 748 (тридцять три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 52 коп., 3 % річних в розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 39 коп., індекс інфляції в розмірі 3 628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 95 коп., пеню в розмірі 6 793 (шість тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

14.06.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині вказаного рішення невірно вказано стягувача та боржника (стягнуто з позивача на користь відповідача).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. №05-23/1318 від 14.06.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М., матеріали судової справи №910/17344/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 справу №910/17344/17 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. (ч. 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки в даному випадку не вимагається.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення від 10.06.2019, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та вказати вірно стягувача і боржника в резолютивній частині вказаного судового документу.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/17344/18 задовольнити.

2. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/17344/18 допущену описку, а саме у резолютивній частині рішення абзац третій викласти в наступній редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентрейд Груп" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 16-А, літ. І, ) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, ) основний борг в розмірі 33 748 (тридцять три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 52 коп., 3 % річних в розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 39 коп., індекс інфляції в розмірі 3 628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 95 коп., пеню в розмірі 6 793 (шість тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 10.06.2019 у справі №910/17344/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов