ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р.Справа № 922/6431/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу - не з`явились

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою ТОВ "Мінеральні добрива", смт.Золочів

до ТОВ "Мінеральні добрива", смт.Золочів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.2016 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Уткіну К.К.

Ухвалою суду від 04.08.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мінеральні добрива", який складається з вимог ПАТ "Банк Форум" в сумі 3134650,63 грн. основного боргу (четверта черга) та 112950,41 грн. пені (шоста черга), 2756,00 грн. судового боргу (перша черга), Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 469575,22 грн. (третя черга) 74547,92 грн. пені (шоста черга), 2756,00 грн. судового боргу (перша черга).

До суду від ТОВ "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява (вх. № 13642 від 04.09.2019 р.), в якій заявник просить суд замінити кредитора ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста", яку суд призначив до розгляду на 12.06.2019 р.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. судове засідання відкладено на 25.06.2019 р.

В судове засідання 25.06.19 р. представник заявника не з`явився, подав письмові пояснення (вх.№ 2050 від 25.06.19), в яких він просить суд визнати ТОВ "ФК "Веста" кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Мінеральні добрива" на суму заборгованості за кредитними договорами право вимоги за якими було відступлено на підставі договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019 р.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора надав письмові пояснення (вх№ 15431 від 25.06.19), зазначивши, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора підлягає задоволенню частково в загальній сумі 981338,30 грн. основного боргу, що підлягає задоволенню у четверту чергу.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15-00 год. 25.06.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "ФК "Веста", з урахуванням поданих пояснень про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

Вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 3134650,63 грн. основного боргу та 112950,41 грн. пені. ґрунтуються на невиконанні боржником умов:

кредитного договору (овердрафт) № 1-0022/13/37-OVER (51272,50 грн., в тому числі 6004,58 грн. пені за простроченим кредитом та процентами),

кредитного договору №1-0034/12/37- KL від 14.12.2012 р. (847226,89 грн., в тому числі 29385,50 грн. пені за простроченим кредитом та процентами),

кредитного договору № 1-0035/12/37-KL від 20.12.2012р. (1214506,05 грн., в тому числі 40363,40 грн. пені за простроченим кредитом та процентами),

кредитного договору № 1-0036/12/37-KL від 17.12.2012р. (241838,14 грн., в тому числі 8036,56 грн. пені за простроченим кредитом та процентами),

кредитного договору № 1-0037/12/37-KL від 03.01.2013р. (234314,49 грн., в тому числі 8161,39 грн. пені за простроченим кредитом та процентами),

кредитного договору № 1-0048/13/37-KL від 01.06.2013р. (248746,72 грн., в тому числі 9166,83 грн. пені за простроченим кредитом та процентами),

кредитного договору № 1-0054/13/37-KL від 19.06.2013р. (295145,84 грн., в тому числі 11832,15 грн. пені за простроченим кредитом, процентами та комісії),

кредитного договору № 1-43700/243741 від 07.12.2012р. (600 грн.).

05.04.2019 р. між ПАТ "Банк Форум" (банк) та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 0002/19/17, відповідно до якого банк відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі за:

кредитним договором №1-0034/12/37-К1 від 14.12.12р. в сумі 350912,24 грн.,

кредитним договором №1-0036/12/37-К1 від 17.12.13р. в сумі 100166,74 грн.,

кредитним договором №1-0037/12/37-KL від 03.01.13р. в сумі 97464,72 грн.,

кредитним договором №1 0022/13/37-OVER від 01.06.13р. в сумі 34320,55 грн.,

кредитним договором №1-0048/13/37-KL від 01.06.13р. в сумі 103028,21 грн.,

кредитним договором №1-0054/13/37-KL від 19.06.13р., в сумі 295445,84 грн.

Суду надані докази сплати новим кредитором ціни договору, а саме копії відповідних платіжних доручень. Таким чином, до ТОВ "ФК "Веста" частково перейшли права ПАТ "Банк Форум" за кредитними договорами №1-0034/12/37-К1 від 14.12.12р., №1-0036/12/37-К1 від 17.12.13р., №1-0037/12/37-KL від 03.01.13р., №1 0022/13/37-OVER від 01.06.13р., №1-0048/13/37-KL від 01.06.13р., №1-0054/13/37-KL від 19.06.13р.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Взявши до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити частково заяву ТОВ "ФК "Веста" (вх. № 13642 від 04.09.2019 р.) про заміну кредитора, з урахуванням пояснень (вх.№ 2050 від 25.06.2019) та здійснити часткову заміну кредитора - ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Веста".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 21, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ТОВ "ФК "Веста" (вх. № 13642 від 04.09.2019 р.) про заміну кредитора, з урахуванням пояснень (вх.№ 2050 від 25.06.2019).

Здійснити часткову заміну кредитора у справі №922/6431/16 про банкрутство ТОВ "Мінеральні добрива" - ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на суму заборгованості за кредитними договорами право вимоги за якими було відступлено на підставі договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019 р. в загальній сумі основного боргу 981338,30 грн., а саме за:

кредитним договором №1-0034/12/37-К1 від 14.12.12р. в сумі 350912,24 грн.,

кредитним договором №1-0036/12/37-К1 від 17.12.13р. в сумі 100166,74 грн.,

кредитним договором №1-0037/12/37-KL від 03.01.13р. в сумі 97464,72 грн.,

кредитним договором №1 0022/13/37-OVER від 01.06.13р. в сумі 34320,55 грн.,

кредитним договором №1-0048/13/37-KL від 01.06.13р. в сумі 103028,21 грн.,

кредитним договором №1-0054/13/37-KL від 19.06.13р., в сумі 295445,84 грн.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ФК "Веста", ПАТ "Банк Форум".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.