ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

26 червня 2019 року Справа № 926/1445/19

Суддя Ковальчук Т.І.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці,

до Ставчанської сільської ради, с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості на суму 274511,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці, звернулося з позовною заявою до Ставчанської сільської ради, с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості по розрахунках за спожитий природний газ на суму 274511,87 грн., у тому числі 239246,92 грн. основного боргу, 25479,82 грн. пені, 2145,71 грн. 3% річних та 7639,415 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.

Зокрема, у позовній заяві позивач вказує, що заборгованість у сумі 239246,92 грн. виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати спожитого природного газу, переданого відповідачеві за двома договорами на постачання природного газу: № 41GB587-135-19 від 08.02.2019 р. та № 41GB587-209-19 від 21.02.2019 р.

Однак, вказуючи у позовній заяві загальну суму боргу сукупно за двома договорами, позивачем не зазначено розміру заборгованості за кожним з договорів та не вказано, за яким саме договором було враховано проведену відповідачем часткову оплату за спожитий природний газ.

До позовної заяви також не додано доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткових платежів в погашення суми боргу саме за договором на постачання природного газу № 41GB587-135-19 від 08.02.2019 р., як це вказано в розрахунку суми заборгованості, а встановити ці обставини з позовної заяви чи доданих до неї документів (зокрема, з акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2018 18.03.2019) неможливо.

Відповідно, розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат також виконаний позивачем у цілому виходячи з сукупної суми боргу за двома договорами, що перешкоджає з`ясуванню періодів прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань за кожним з договорів на постачання природного газу та перевірці нарахованих позивачем сум пені і компенсаційних платежів, що належать до стягнення за кожним договором.

Такий розрахунок ціни позову не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до господарського суду Чернівецької області:

2.1) письмове викладення обставин щодо розміру заборгованості відповідача окремо по кожному з договорів на постачання природного газу: № 41GB587-135-19 від 08.02.2019 р. та № 41GB587-209-19 від 21.02.2019 р.;

2.2) розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача окремо по кожному з договорів на постачання природного газу: № 41GB587-135-19 від 08.02.2019 р. та № 41GB587-209-19 від 21.02.2019 р.;

2.3) докази, які підтверджують здійснення відповідачем платежів, зарахованих в погашення заборгованості за спожитий природний газ за одним або обома договорами на постачання природного газу № 41GB587-135-19 від 08.02.2019 р. та № 41GB587-209-19 від 21.02.2019 р. (виписки банку про рух коштів на рахунку, платіжні доручення тощо).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.06.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук