ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 р. Справа №914/1898/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за первісним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів,

до відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

до відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 4: Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет спору: визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності №20675290; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,

підстава позову: порушення відповідачами права власності позивача на спірну будівлю пожежний резервуар,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача 3: Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування записів про право власності,

підстава позову: порушення відповідачами права позивача на належні йому на праві власності об`єкти нерухомого майна та оспорювання права власності іншою особою в судовому порядку,

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): Сеньків Андрій Ігорович представник на підставі довіреності № б/н від 24.09.18,

відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Анохін Юрій Ігорович представник на підставі ордеру серії ЛВ № 094158 від 27.03.18, Шевців Богдан Михайлович - генеральний директор ТзОВ Компанія ВЕЕМ-Металавтопром,

відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом): не з`явився,

відповідача 3 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом): не з`явився,

відповідача 4 за первісним позовом: Зубарєв Анатолій Анатолійович - представник на підставі довіреності б/н від 31.01.2019 року,

відповідача 2 за зустрічним позовом: не з`явився,

відповідача 3 за зустрічним позовом: не з`явився,

третьої особи на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, до Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, про визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності №20675290; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, до Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, до Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування записів про право власності.

У судовому засіданні 19.06.2019 року позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про поновлення строку на подання доказів матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єктів - земельних ділянок, які перебувають в орендному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149Г, проведену державним інспектором-головним спеціалістом відділу здійснення державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Бурлаченко О.С.

Розглянувши відповідне клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається із клопотання позивача за зустрічним позовом, адвокатом ТОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» 17.06.2019 року отримано від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області засвідчені копії матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єктів - земельних ділянок, які перебувають в орендному користуванні Товариства за адресою м. Львів, вул. Зелена. 149Г. Вказана перевірка була проведена державним інспектором - головним спеціалістом відділу здійснення державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного у правління Держгеокадастру у Львівській області Бурлаченко О.С. 11.06.2019 року на підставі звернення директора ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» Гринчука B.C. від 11.03.2019 року щодо можливих порушень вимог земельного законодавства посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром». Тобто, про відповідні докази позивач за зустрічним позовом дізнався лише 17.06.2019 року.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, законом встановлено строк для подання доказів, а саме в даному випадку одночасно з поданням зустрічної позовної заяви або з поданням відзиву. Враховуючи наведені вище причини неможливості подання матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства одночасно з поданням відповідних заяв по суті справи, суд вважає такі обставини об`єктивними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» строк на подання відповідних доказів. Суд також враховує обґрунтування заявника клопотання щодо того, що документи, які просить сторона долучити до матеріалів справи, містять дані, які мають значення для правильного вирішення справи та підтверджують заперечення відповідача 1 щодо наявності спірних - пожежного резервуару та кузні на орендованих ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» земельних ділянках за адресою м. Львів. вул. Зелена,149Г.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання про поновлення відповідачу 1 строку на подання доказів від 19.06.2019 року задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.