overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.           Справа№ 910/15794/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Смірнової Л.Г.

суддів:           Суліма В.В.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДЕКОСЕРВІС”

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 (повний текст складено 01.04.2019)

у справі №910/15794/18 (суддя – П.І. Паламар)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будекосервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда трейд”

про зобов’язання вчинити дії, стягнення неустойки, ціна позову 1561461,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/15794/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДЕКОСЕРВІС” звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 05.03.2019 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15794/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 18.06.2019.

10.06.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15794/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя – СмірноваЛ.Г. судді – Дідиченко М.А., Сулім В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДЕКОСЕРВІС”на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/15794/18 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.07.2019 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя                                                            Л.Г. Смірнова

Судді                                                                                В.В. Сулім

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.           Справа№ 910/7021/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Смірнової Л.Г.

суддів:           Суліма В.В.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захистпром Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019

у справі №910/7021/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захистпром Трейд"

про стягнення 4554214,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/7021/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захистпром Трейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/7021/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 18.04.2019.

У зв’язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відрядженні, розгляд справи призначений на 18.04.2019 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 розгляд справи призначено на 23.05.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7021/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку з відпусткою суддів: Пономаренко Є.Ю, та Руденко М.А., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/7021/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя – СмірноваЛ.Г. судді – Дідиченко М.А., Сулім В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захистпром Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/7021/18 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.07.2019 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя                                                            Л.Г. Смірнова

Судді                                                                                В.В. Сулім

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2019 р.           Справа№ 927/421/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Козир Т.П.

суддів:           Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2019 (повний текст складено 27.05.2019)

у справі №927/421/19 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента»

до Фермерського господарства «Агросистема»

про звернення стягнення на майно, стягнення неустойки та відшкодування збитків,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27 травня 2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сингента» у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента» 06.06.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

18.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 серпня 2019 року об 11год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя                                                            Т.П. Козир

Судді                                                                                А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.           Справа№ 910/13702/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Мальченко А.О.

суддів:           Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “ДЕЛЬТА М” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/13702/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “ДЕЛЬТА М” в особі голови комісії з припинення Дяченка Едуарда Володимировича

про визнання кредитором та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/13702/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/13702/18 залишено без змін, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №910/13702/18.

18.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/13702/18 вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткової постанови щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/13702/18.

2. Судове засідання відбудеться 03.07.2019 о 09:40 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя                                                            А.О. Мальченко

Судді                                                                                Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 903/435/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 квітня 2019 року у справі №903/435/16

за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2019 року у справі №903/435/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 квітня 2019 року у справі №903/435/16 та призначено розгляд апеляційної скарги на 02 липня 2019 року об 10:30 год.

19 червня 2019 року на адресу суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання №КНО-61.1.3.1/80 від 13 червня 2019 року про участь у судових засіданнях у режимі відеокнференції в порядку, передбаченому статтею 197 ГПК України з проханням доручити їх проведення Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, м.Харків, майдан героїв небесної Сотні, 36, 3 під'їзд).

Згідно частин 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане АТ "ПУМБ" клопотання, враховуючи положення статті 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "ПУМБ" про участь у судових засіданнях у режимі відеокнференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, м.Харків, майдан героїв небесної Сотні, 36, 3 під'їзд).

3. Розгляд скарги відбудеться в режимі відеоконференції "02" липня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, м.Харків, майдан героїв небесної Сотні, 36, 3 під'їзд).

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 918/144/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року у справі №918/144/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 170 617,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2019 року у справі №918/144/19 призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Рівень-Агро" на 11 липня 2019 року об 10:00 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 24 червня 2019 року здійснено описку, невірно вказано час судового засідання, а саме: 10:00 год. замість 14:30 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2019 року по справі №918/144/19, замінивши час розгляду справи на "11" липня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" червня 2019 р.           Справа№ 910/15689/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Смірнової Л.Г.

суддів:           Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Нью ТВ”

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 (повний текст складено 16.04.2019)

у справі №910/15689/18 (суддя – С.М. Мудрий)

за позовом Приватного підприємства "НЬЮ ТВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"

про спростування недостовірної інформації та стягнення шкоди в розмірі 331 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 20.06.2019 у справі №910/15689/18. У вступній частині даної ухвали допущено технічну описку, не вірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: « 19.06.2019» замість « 20.06.2019».

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту ухвали суду та не зачіпає її суті.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №910/15689/18.

2. У вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №910/15689/18 замість « 19.06.2019» читати « 20.06.2019».

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Л.Г. Смірнова

Судді                                                                                С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2019 року Справа № 917/2039/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання позивача (вх. №5957 від 20.06.2019) про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги позивача (вх. 1382 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Киричук О.А., повний текст якого складено 01.03.2019 року, у справі

за позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", м. Кременчук,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Автозаводська районна адміністрація виконкому Кременчуцької міської ради, м. Кременчук,

про визнання недійсним протоколу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 05.06.2019 року розгляд апеляційної скарги призначено на 11:00 годину 01.07.2019 року.

20.06.2019 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

Судове зсідання відбудеться об 11:00 годині 01.07.2019 року в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Проведення відеоконференції доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 918/144/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року у справі №918/144/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 170 617,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року у справі №918/144/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 170 617,68 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 травня 2019 року у справі №918/144/19 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівень-агро" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року у справі №918/144/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року у справі №918/144/19 та призначено розгляд апеляційної скарги на "18" червня 2019 р. об 10:00 год..

У зв'язку із відрядженням судді - члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 17 червня 2019 року по 21 червня 2019 року (включно) судове засідання у справі №918/144/19 призначене на 18 червня 2019 року о 10:00 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" липня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.