УХВАЛА

м. Київ

21.06.2019Справа № 910/6131/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та приватного нотаріуса Тишко І.О.

про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та приватного нотаріуса Тишко І.О. про:

- визнання дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. незаконними та протиправними;

- відновлення становище, яке існувало до порушення, шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - індексний номер 28947979 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення по вулиці Гоголя, 84 у місті Миргород , Полтавської області загальною площею 269, 6 кв. м. за ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - індексний номер запису про право власності 13880222 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення по вулиці Гоголя, 84 у місті Миргород , Полтавської області загальною площею 269, 6 кв. м. за ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином засвідчених всіх копій додатків до позовної заяви в читабельному вигляді, доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Як встановлено судом, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 представник позивача отримав 03.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 850.

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.05.2019.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та приватного нотаріуса Тишко І.О. про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами товариству з обмеженою відповідальністю «Пермус».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Ю.Кирилюк