ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Cправа №902/358/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України у Вінницькій області

про стягнення 5792,50 грн коштів, збережених без достатньої правової підстави

за участю представників сторін:

позивача: Загоруйко Т.В., діє на підставі довіреності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання Ліквідаційну комісію УДАІ УМВС України у Вінницькій області перерахувати безпідставно отримані кошти в сумі 5792,50 грн (збір під час набуття права власності на легкові автомобілі) на рахунок управління Державної казначейської служби в місті Вінниці.

За вказаним позовом, ухвалою суду від 11.05.2019 відкрито провадження у справі №902/358/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 11.06.2019.

На визначену судом дату, 11.06.2019, з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№ 5472 від 21.05.2019.

Під час підготовчого судового засідання, 11.06.2019, представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення клопотання про залучення третьої особи до початку її розгляду та є формою реалізації прав позивача, суд задовольняє його та залишає вищезазначене клопотання без розгляду.

Також під час судового засідання, 11.06.2019, представник позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема, у відповідача - відомості щодо перерахування коштів в сумі 5792,50 грн, що є предметом судового дослідження, на рахунок позивача; а також у Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області - квитанції №96 від 04.11.2015 з реєстраційної справи транспортного засобу Renault Laguna у ТСЦ № 0541 РСЦ МВС у Вінницькій області.

Так, відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 81 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача; зобов`язати відповідача та Регіональний сервісний центр МВС України у Вінницькій області надати вищезазначені відомості.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.5 ст.183, ч.3 ст.198, ст.ст. 18, 42, 74, 81, 232, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі №902/358/19 до 11.07.2019 до 11 год. 30 хв.

2. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання, призначене на 11.07.19 на 11 год. 30 хв., відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал № 2).

3. Зобов`язати відповідача надати суду до дня наступного судового засідання відомості щодо перерахування коштів в сумі 5792,50 грн, що є предметом судового дослідження у даній справі, на рахунок позивача (якщо таке мало місце).

4. Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС України у Вінницькій області протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення надати Господарському суду Вінницької області належним чином засвідчену та читабельну копію квитанції №96 від 04.11.2015, з реєстраційної справи транспортного засобу Renault Laguna у ТСЦ № 0541 РСЦ МВС у Вінницькій області.

5. Ухвала суду від 11.06.2019 у справі №902/358/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036);

3-4 - відповідачу (вул.Театральна,10, м.Вінниця, 21010; вул.Ботанічна, 24, м.Вінниця, 21010);

5 - Регіональний сервісний центр МВС України у Вінницькій області