ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/626/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, М.А. Мишкіної,

секретар судового засідання - І.В. Іванов,

за участю представників сторін:

від Акціонерного товариства "Українська залізниця": Н.В. Ситайло,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія": Л.В. Гершман,

від Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (вх.1888/19)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 (суддя.Демешин О.А., м. Одеса, повний текст складено та підписано 06.05.2019)

за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (вх. № 2-1803 від 17.04.2019) на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві (виконавче провадження ВП № 58832442)

у справі № 916/626/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі №916/626/18 у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" задоволено частково:

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортної логістики" повернути 880 порожні напіввагони за визначеними номерами на станцію приписки напіввагонів - "Дарниця" регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (код станції 320007) для їх передачі за актами подачі/повернення вагонів Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" та внесення даних по власних вантажних вагонах до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ Укрзалізниці) для проставлення ознаки "Оператор ТОВ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (код оператора 75);

- зобов`язано ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортної логістики" в день прибуття 880 порожніх напіввагонів за визначеними номерами на станцію приписки - «Дарниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (код станції 320007) виключити з даних по власних вантажних вагонах автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ Укрзалізниці) - ознаку курсування вагону - як власного під управлінням Філії «Центр транспортної логістики»:

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» в день прибуття порожніх напіввагонів на станцію приписки «Дарниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (код станції 320007) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» (, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7а, oфіс 45) за актами подачі/повернення 880 одиниць напіввагонів за наступними визначеними номерами;

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" з дня передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" за актами подачі/повернення 880 одиниць напіввагонів, для забезпечення здійснення перевезень вантажу згідно Правил перевезення вантажів навалом і насипом, затверджених Міністерством транспорту України від 20.08.2001 № 542, надати безперервно послуги з організації перевезень загальним обсягом 376838 вагонодіб протягом одного року, а саме: з дня передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" за актами подачі/повернення 880 одиниць напіввагонів, забезпечити надання послуг протягом кожного з 356 днів загального терміну надання послуг з організації перевезень, вагонами у кількості не меншою ніж 1032 одиниці за визначеними номерами, напіввагони, що перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" на підставі актів подачі/повернення, що будуть передані філією "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за актами подачі/повернення згідно рішення суду; напіввагони, на які розповсюджується дія Сертифікатів Торгово промислової палати України № 7521 від 25.04.2017 та № 7652 від 03.07.2017;

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» в день прибуття 880 порожніх напіввагонів на станцію приписки - «Дарниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (код станції 320007) по напіввагонах за визначеними номерами підтвердити через автоматизоване робоче місце (АРМ) "Вантажні вагони компаній-операторів операцію "передача власних вагонів в оперативне управління" для проставлення ознаки "Оператор ТОВ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (код оператора 75);

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" призупинити дію Порядку визначення плати за використання власних вагонів перевізника ПАТ "Укрзалізниця" в процесі надання послуг з перевезення вантажів від 19 лютого 2018 року, на напіввагони за визначеними номерами на строк 1 (один) рік з дня початку надання Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" послуг з організації перевезень загальним обсягом 376 838 вагонодіб, а саме: - встановити, що строком в 1 (один) рік з дня початку надання Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" послуг з організації перевезень загальним обсягом 376 838 вагонодіб напіввагонами у кількості 1032 одиниць, що розрахунок плати за перевезення вантажу у зазначених напіввагонах здійснюється за тарифною схемою 1 Збірника тарифів на перевезення вантажів у межах України та пов`язані з ними послуги, як для універсального власного рухомого складу, з базовою ставкою плати - інфраструктурна складова (Івл) для власного або орендованого вагона; - у перевізних документах при відправленні чи при видачі вантажу (накладній внутрішнього сполучення та накладній у міжнародному сполученні) у відповідних графах проставляється загальна плата за перевезення, нарахована відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів у межах України та пов`язані з ними послуги за тарифною схемою 1 як для універсального власного рухомого складу із застосуванням коригуючих коефіцієнтів; - встановити, на строк в 1 (один) рік з дня початку надання Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" послуг з організації перевезень загальним обсягом 376 838 вагонодіб напіввагонами у кількості 1032 одиниць, здійснювати розрахунок плати за перевезення у порожньому стані зазначених напіввагонів (після вивантаження та під навантаження, у ремонт або з ремонту) за тарифною схемою 14 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги, як для універсального власного рухомого складу; - у перевізних документах при відправленні чи при видачі вантажу (накладній внутрішнього сполучення та накладній у міжнародному сполученні) у відповідних графах проставляється загальна плата за перевезення нарахована відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги за тарифною схемою 14 із застосуванням коригуючих коефіцієнтів;

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" своїм розпорядженням довести до відома усіх причетних співробітників Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" порядок розрахунку плати за перевезення вантажу і плати за перевезення у порожньому стані у напіввагонах за визначеними номерами, стосовно яких призупинено дію Порядку визначення плати за використання власних вагонів перевізника ПАТ "Укрзалізниця" в процесі надання послуг з перевезення вантажів від 19 лютого 2018 року строком на один рік з дня початку надання послуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія", а саме: строком на 1 (один) рік з дня початку надання Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" послуг з організації перевезень загальним обсягом 376 838 вагонодіб напіввагонами у кількості 1032 одиниць, розрахунок плати за перевезення вантажу у зазначених напіввагонах здійснюється за тарифною схемою 1 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги, як для універсального власного рухомого складу, з базовою ставкою плати - інфраструктурна складова (Івл) для власного або орендованого вагона; у перевізних документах при відправленні чи при видачі вантажу (накладній внутрішнього сполучення та накладній у міжнародному сполученні) у відповідних графах проставляється загальна плата за перевезення нарахована відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги за тарифною схемою 1 як для універсального власного рухомого складу із застосуванням коригуючих коефіцієнтів; на строк 1 (один) рік з дня початку надання Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" послуг з організації перевезень загальним обсягом 376 838 вагонодіб напіввагонами у кількості 1032 одиниць, здійснюється розрахунок плати за перевезення у порожньому стані вказаних напіввагонів (після вивантаження та під навантаження, у ремонт або з ремонту) за тарифною схемою 14 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги, як для універсального власного рухомого складу; у перевізних документах при відправленні чи при видачі вантажу (накладній внутрішнього сполучення та накладній у міжнародному сполученні) у відповідних графах проставляється загальна плата за перевезення нарахована відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги за тарифною схемою 14 із застосуванням коригуючих коефіцієнтів;

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" видати розпорядження про зообов`язання філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" додати до переліку особливих умов таблиці "Вагони, які пересуваються в особливих умовах, умову "перевезення у власних вагонах філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" оператор ТОВ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (код оператора 75) на умовах власного рухомого складу за дозволом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з завантаженням переліку напіввагонів за визначеними номерами в підсистему введення нормативно-довідкової інформації (ПСВ НДІ) та підключенням в автоматизовану систему керування вантажними перевезеннями на залізничному транспорті України (АСК ВП УЗ), внесення змін до програмного забезпечення щодо оформлення перевізних документів;

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" видати розпорядження про зобов`язання Департаменту комерційної роботи (місцезнаходження: м.Київ, вул. Тверська, 7) та філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (; місцезнаходження: м. Київ, вул. І. Франка, 21-23) Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" забезпечити внесення до складу Довідника штемпелів та відміток перевізного документа та їх відповідності особливим відміткам та приміткам вагонного листа і натурного листа вантажного поїзда нової відмітки "перевезення у власних вагонах філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" оператор ТОВ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (код оператора 75) на умовах власного рухомого складу за дозволом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

У решті зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі філії „Дарницький вагоноремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вантажна транспортна компанія" 15858 гривень судового збору.

На виконання зазначеного рішення місцевим господарським судом 21.08.2018 видано відповідні накази.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 скасовано частково: позов Залізниці в особі філії "ДВРЗ" задоволено частково; зобов`язано Товариство повернути Залізниці в особі філії "ДВРЗ" напіввагони у кількості 33 одиниці з виключенням з операторського управління Товариства через АРМ "Вантажні вагони компанії-оператора"; в іншій частині рішення за первісним позовом залишено без змін; Товариству у задоволенні зустрічного позову до Залізниці в особі філії "ДВРЗ" про зобов`язання виконати умови договору в натурі відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2019 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 916/626/18 скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 залишено в силі.

17.04.2019 до Господарського суду Одеської області надійшла скарга акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (вх. № 2-1803/19 від 17.04.2019), на дії державного виконавця (виконавче провадження ВП № 58832442) в порядку ст. 339 ГПК України, в якій скаржник просив визнати незаконною та скасувати постанову Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ про відкриття виконавчих проваджень №58802285 та №58803045 від 04.04.2019, які постановою від 08.04.2019 № 58832442 об`єднано у зведене виконавче провадження про зобов`язання АТ „Укрзалізниця" передати за актами подачі/повернення вагонів ТОВ „ВТК" 880 порожніх напіввагонів за номерами згідно переліку, наведеного у рішенні Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі № 916/626/18.

Скарга мотивована тим, що виконавчі документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження, не містять вірної адреси місцезнаходження АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ДВРЗ" (адресою є вулиця Алматинська 74, м. Київ, 02092) та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб боржника, а саме АТ "Укрзалізниця" - 40075815; у судовому наказі від 21.08.2018 № 916/626/18 відсутній строк пред`явлення рішення до виконання, а дата набрання рішення законної сили не відповідає дійсності, оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі №916/626/18 залишено в силі постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 19.03.2019 по справі №916/626/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що суд не вбачає в діях державного виконавця при винесені оскаржуваної постанови будь-якого порушення норм Закону України „Про виконавче провадження" (далі - Закон), оскільки прийняті до виконання накази суду містять всі необхідні реквізити, були пред`явлений до виконання після того як рішення суду від 19.07.2018 було залишено в силі Верховним Судом, а також суд зазначив про відсутність порушення прав заявника на підставі ст.ст. 339, 342 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу повністю і ухвалити нове рішення про задоволення скарги, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, на неправильне застосування норм матеріального права, а також на неповне з`ясування обставин справи, зазначивши при цьому ті ж самі доводи, які були викладені в поданій до місцевого господарського суду скарзі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 у справі № 916/626/18; встановлено учасникам справи строк до 10.06.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено про їх право в строк до 10.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду; призначено розгляд апеляційної скарги на 21.06.2019 об 11:00 год. У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

У судовому засіданні 21.06.2019 представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" підтримав доводи апеляційної скарги, а представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши вказану ухвалу суду без змін. Представник органу ДВС не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.05.2019, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі №916/626/18 місцевим господарським судом 21.08.2018 видано відповідні накази (т. 5 а.с. 220, 222).

На підставі вказаних наказів 04.04.2019 головним держвиконавцем Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №58802285 та №58803045 від 04.04.2019, які постановою від 08.04.2019 № 58832442 об`єднано у зведене виконавче провадження про зобов`язання АТ „Укрзалізниця" передати за актами подачі/повернення вагонів ТОВ „ВТК" 880 порожніх напіввагонів за номерами згідно переліку, наведеного у рішенні Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі № 916/626/18.

АТ "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулось до господарського суду першої інстанції зі скаргою на дії державного виконавця (виконавче провадження ВП № 58832442) в порядку ст. 339 ГПК України, в якій скаржник просив визнати незаконною та скасувати постанову Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ про відкриття виконавчих проваджень №58802285 та №58803045 від 04.04.2019, які постановою від 08.04.2019 № 58832442 об`єднано у зведене виконавче провадження про зобов`язання АТ „Укрзалізниця" передати за актами подачі/повернення вагонів ТОВ „ВТК" 880 порожніх напіввагонів за номерами згідно переліку, наведеного у рішенні Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі № 916/626/18. Скарга мотивована тим, що виконавчі документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження, не містять вірної адреси місцезнаходження АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ДВРЗ" (адресою є вулиця Алматинська 74, м. Київ, 02092) та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб боржника, а саме АТ "Укрзалізниця" - 40075815; у судовому наказі від 21.08.2018 № 916/626/18 відсутній строк пред`явлення рішення до виконання, а дата набрання рішення законної сили не відповідає дійсності, оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі №916/626/18 залишено в силі постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 19.03.2019 по справі №916/626/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ст. 3 вказаного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Частиною 4 статті 4 Закону передбачені випадки, коли виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття його до виконання:

- рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

- пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- боржника визнано банкрутом;

- Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

- юридичну особу - боржника припинено;

- виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

- виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

- стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим;

- виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

- виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Дослідивши подану до місцевого господарського суду в порядку ст. 339 ГПК України скаргу АТ "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод", судова колегія встановила, що скаржник жодним чином не обґрунтував, як того вимагають приписи цієї статті, порушення свого права постановами Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ про відкриття вказаних вище виконавчих проваджень від 04.04.2019.

Отже, скаржником при зверненні до Господарського суду Одеської області із скаргою на дії держвиконавця не дотримано вимог ст. 339 ГПК України, якою визначено право на звернення із такою скаргою до суду.

Крім того, скаржник посилається на не вірно вказану у вищезгаданому наказі адресу, ідентифікаційний код, дату набрання рішенням законної сили та відсутність строку на пред`явлення наказу до виконання, тобто доводи скаржника зводяться до зазначення недоліків, на думку АТ "Українська залізниця" в особі філії "ДВЗ", саме виконавчих документів - наказів Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 №916/626/18 про стягнення судового збору, на підставі якого відкрито виконавчі провадження №58802285 та №58803045, а не оскаржуваних постанов Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ про відкриття відповідних виконавчих проваджень від 04.04.2019.

Колегія суддів зауважує, що можливість виправлення помилок у виконавчому документі у випадку їх допущення передбачена статтею 328 ГПК України, відтак, у разі не погодження з даними, зазначеними у виконавчому документі, скаржник мав звернутися до суду із заявою про виправлення помилки, а не зі скаргою на дії державного виконавця.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, наказ Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 було надано до виконавчої служби для примусового виконання вже після того, як рішення першої інстанції було залишено в силі Верховним Судом, та у даному випадку передбачені ч. 4 ст. 4 Закону підстави для повернення державним виконавцем вказаного вище виконавчого документа були відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 343 ГПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, колегія суддів на вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд судового рішення покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269-271, 276, 281-284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 у справі № 916/626/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 26.06.2019.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя М.А. Мишкіна