УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 913/211/19

м. Харків Провадження №17/913/211/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07», м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1216751,20 грн.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1216751,20 грн, з яких: основний борг в сумі 1108284,50 грн, 3 % річних в сумі 30510,16 грн, інфляційні втрати в сумі 77956,54 грн за договором поставки №28/03 від 28.03.2016 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.05.2019 №б/н).

Ухвалою суду від 22.04.2019 відкрито провадження у справі № 913/211/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони не скористалися правом участі в судовому засіданні 10.06.2019, але 10.06.2019 до відділу документального забезпечення суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07» та Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» від 03.05.2019 №б/н, в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №913/211/19 на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви сторони надали три оригінальні примірники мирової угоди у справі №913/211/19 від 03.06.2019.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07», як Постачальником (далі - позивач) та Приватним акціонерним товариством «СТАЛЬ», як Покупцем (далі - відповідач) було укладено договір поставки №28/03 від 28.03.2016 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язався поставити Покупцеві товар, у кількості, асортименті та по цінам, зазначеним в Специфікаціях до Договору, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах, узгоджених в даному договорі. Специфікації підписуються повноважними представниками сторін та є невід`ємною частиною даного Договору. По узгодженню сторін в Специфікаціях можуть бути зазначені додаткові відомості про товар.

Згідно з п.3.3 Договору, Покупець зобов`язався здійснювати оплату товару у розмірі 100 % вартості товару згідно з відповідними документами прийома-здачі товару, які підписані сторонами, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у розділі 13 Договору протягом 14-ті календарних днів.

На виконання умов цього Договору позивач поставив відповідачу за видатковими накладними №183 від 21.09.2018 на суму 415402,50 грн, №209 від 02.10.2018 на суму 372868,00 грн та №210 від 02.10.2018 на суму 320014,00 грн товар на загальну суму 1108284,50 грн.

У зв`язку з порушенням строків оплати, позивачем було нараховано відповідачу 3 % річних за період з 07.02.2018 по 11.04.2019 в сумі 30510,16 грн та інфляційні нарахування за період з березня 2018 року по березень 2019 року в сумі 77956,54 грн, за стягненням яких позивач звернувся до суду.

Встановивши обставини справи та розглянувши надану сторонами мирову угоду, суд вважає її такою, що підлягає затвердженню, з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (п. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, стосується виключно їх прав та обов`язків і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В судовому засіданні, судом встановлено, що мирова угода та спільна заява про її затвердження підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07» Осипенко О.А. та директором Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» Бірюковим В.М., які є керівниками відповідних юридичних осіб та уповноважені діяти без довіреностей.

Примірник оригіналу мирової угоди у справі № 913/211/19 від 03.06.2019 приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується виключно предмета спору у даній справі, суд дійшов висновку про затвердження Мирової угоди від 03.06.2019 №б/н та закриття провадження у справі №913/211/19.

Виходячи з положень ст.130 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позивачем та відповідачем в мировій угоді вирішено питання щодо розподілу судового збору (відповідно до п. 7 Мирової угоди відповідач зобов`язався сплатити позивачу, зокрема, судовий збір у сумі 18251,27 грн до 30.06.2019), розподіл судових витрат між сторонами судом не здійснюється.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07» та Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» від 03.05.2019 №б/н про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №913/211/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 03.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07» (вул. Гоголя, буд.5, офіс 214, м. Дніпро, 49044, ідентифікаційний код 34884821) та Приватним акціонерним товариством «СТАЛЬ» (вул. Енергетиків, буд.54, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний ) у справі № 913/211/19 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

Луганська область, місто Сєвєродонецьк « 03» червня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07», надалі - Позивач, в особі

директора Осипенко Ольги Анатоліївни, що діє на підставі Статуту товариства, з однієї

сторони, та

Приватне акціонерне товариство «СТАЛЬ», надалі - Відповідач, в особі директора

Бірюкова Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту товариства, з іншої сторони,

надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст. ст. 42, 192 ГПК України

домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду Луганської області перебуває справа № 913/211/19 про стягнення з Відповідача заборгованості по Договору поставки №28/03 від 28.03.2016 року, а саме: стягнення заборгованості в розмірі 1108284,50 грн (один мільйон сто вісім тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 50 копійок) внаслідок не виконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар на підставі договору поставки від 28.03.2016 року за №28/03, інфляційних втрат в розмірі 77956,54 грн (сімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 54 копійки), 3% річних від простроченої суми в розмірі 30510,16 грн (тридцять тисяч п`ятсот десять гривень 16 копійок), а також судових витрат у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 18251,27 грн (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 27 копійок), сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07».

2. Сторони підтверджують факт часткової оплати Відповідачем суми основного боргу в

процесі судового розгляду справи в розмірі 415402,50 грн (чотириста п`ятнадцять тисяч

чотириста дві гривні 50 копійок), зокрема: 108284,50 грн 27.05.2019 та 307118,00 грн

30.05.2019 - у зв`язку з чим заборгованість внаслідок не виконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар на підставі договору поставки від 28.03.2016 за №28/03 на дату укладення даної мирової угоди складає 692882,00 грн (шістсот дев`яносто дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок).

3. Відповідач визнає позовні вимоги у справі №913/211/19 за позовною заявою ТОВ «ТЕМА-

07» до ПАТ «СТАЛЬ», а саме борг в розмірі 692882,00 грн, інфляційні витрати в розмірі

77956,54 грн, 3% річних в розмірі 30510,16 грн.

4. Сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме 18251,27 грн (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 27 копійок) судового збору.

5. У зв`язку з тим, що Відповідач тимчасово перебуває у складному фінансовому становищі,

що ускладнює виконання зобов`язань, Сторони дійшли згоди визначити порядок погашення

заборгованості Відповідача перед Позивачем у справі №913/211/19 наступним чином:

5.1. Відповідач здійснює погашення заборгованості в розмірі 692882,00 грн частинами за

наступним графіком:

5.1.1. Відповідач здійснює часткове погашення заборгованості в сумі 32882,00 грн до 30.06.2019 включно;

5.1.2. Відповідач здійснює часткове погашення заборгованості в сумі 330000,00 грн до 31.07.2019 включно;

5.1.3. Відповідач здійснює часткове погашення заборгованості в сумі 330000,00 грн до 31.08.2019 включно.

6. Сторони погодилися, що оплату витрат із сплати судового збору у розмірі 18251,27 грн

Відповідач зобов`язується здійснити до 30.06.2019.

7. Сторони погодилися, що оплату інфляційних витрат у розмірі 32000,00 грн Відповідач

зобов`язується сплатити до 30.06.2019.

8. Виплата сум, передбачених пунктами 5, 6 та 7 даної мирової угоди, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: ТОВ «ТЕМА-07»,

Найменування банку: АТ «Райффайзен банк Аваль»

МФО: 380805

Р/р: 4, призначення платежу: Платіж на виконання Мирової угоди між ТОВ «ТЕМА-07» та ПАТ «СТАЛЬ» у справі №913/211/19.

9. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: 3 % річних в розмірі 30510,16 грн та частини інфляційних втрат у розмірі 45956,54 грн, у випадку дотримання Відповідачем зобов`язань щодо розмірів та строків оплати сум, визначених пунктами 5, 6 та 7 даної Мирової угоди.

10. У разі порушення Відповідачем строків часткового або повного погашення заборгованості та виплати сум, визначних у п.5, 6 та 7 даної Мирової угоди, Позивач має право здійснити примусове виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» шляхом звернення до державного або приватного виконавця для стягнення заборгованості у примусовому порядку без додаткового звернення до суду. У такому разі, Позивач має право примусово стягнути з Відповідача грошові кошти (суми боргу) у розмірі конкретного платежу, визначеного п. 5 та/або 6 та/або 7 даної Мирової угоди та нездійсненого Відповідачем у відповідні строки, а також додатково стягнути 45956,54 грн інфляційних витрат та 30510,16 грн 3% річних.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди та передбачених чинним законодавством України. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №913/211/19, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

12. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

15. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

16. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Луганської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

17. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Луганської області.

ПІБ та підписи виконано власноручно.

Позивач: Відповідач:

ТОВ «ТЕМА-07» ПАТ «СТАЛЬ»

_____________ Осипенко О.А. _____________ Бірюков В.М.

3. Закрити провадження у справі № 913/211/19.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Стягувач за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-07» (вул. Гоголя, буд.5, офіс 214, м. Дніпро, 49044, ідентифікаційний код 34884821).

6. Боржник за ухвалою: Приватне акціонерне товариство «СТАЛЬ» (вул. Енергетиків, буд.54, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний ).

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині погашення заборгованості в сумі 32882,00 грн, оплати витрат із сплати судового збору у сумі 18251,27 грн та інфляційних витрат у сумі 32000,00 грн, які слід сплатити до 30.06.2019 включно - по 01.07.2022.

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині погашення заборгованості в сумі 330000,00 грн, які слід сплатити до 31.07.2019 включно - по 01.08.2022.

9. Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині погашення заборгованості в сумі 330000,00 грн, які слід сплатити до 31.08.2019 включно - по 01.09.2022.

10. Повернути позивачу та відповідачу по одному примірнику оригіналу мирової угоди у справі № 913/211/19 від 03.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та порядку визначеному п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.06.2019.

Суддя О.С. Фонова