ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа № 911/796/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, 1 Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця 3-го Інтернаціоналу, 105 Б

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 406 580,17 грн. за кредитним договором б/н від 06.11.2017 зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR225 від 30.06.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від позивача: Бригинець А.А. (посв. №000473 від 21.09.2018; дов. №7012-К-О від 06.06.2017; догов. б/н від 01.03.2019);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 406 580,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору б/н від 06.11.2017 зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR225 від 30.06.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання 20.06.2019 представники відповідача 1 та відповідача 2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухали суду від 16.04.2019 не виконали, відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/796/19.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.07.2019 о 14:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук