УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

21.06.2019Справа № 910/6142/19

За позовом Державної іпотечної установи
до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Дяченко В.С. - представник за довіреністю; Тодосієнко В.М. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Заміховський М.М. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Сотнікова І.В. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" щодо відхилення та неакцептування вимог ДІУ на суму 105 582 848, 48 грн;

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" акцептувати раніше не акцептовану вимогу ДІУ на 105 582 848, 48 грн, що складається з 26 817 635, 37 грн 3% річних та 78 765 213, 11 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не погоджується з рішенням Уповноваженої особи Фонду щодо відмови в акцептуванні вимог у зв`язку з їх невідповідністю балансовим даним та документам, що знаходяться у розпорядженні Уповноваженої особи Фонду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6142/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.06.2019.

Відповідачем-2 надано відзив на позовну заяву 07.06.2019 з викладеними в ньому запереченнями.

10.06.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про необхідність усунення позивачем недоліків.

20.06.2019 до суду надійшла заява відповідача-1 про застосування до вимог позивача позовної давності.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 21.06.2019 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову та надав усні пояснення по справі. З урахуванням поданих позивачами відзивів та клопотання про усунення недоліків, представник позивача усно повідомив про намір уточнити позовні вимоги.

Представники відповідачів проти позову заперечували у повному обсязі посилаючись, зокрема, на доводи викладені ними у відзивах на позов.

Судом заслухано доводи учасників процесу та зроблено наступні висновки.

Відповідач-1 мотивує своє клопотання про усунення недоліків не сплатою позивачем судового збору в установленому законодавством порядку, а також тим, що ДІУ при поданні позовної заяви не вказано підстави пред`явлення позову до співвідповідачів та не зазначено, які спільні чи однорідні обов`язки відповідачів є предметом спору. Крім того, як зауважує відповідач-1, у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру з 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру МЗП та не більше 150 розмірів МЗП.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, та сплачено відповідно суму судового збору в розмірі 3 842, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 12404 від 01.03.2019 (т. 1 ст. 53).

Щодо порушень вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу надати письмову заяву та уточнити позовні вимоги.

Крім того, суд звернув увагу учасників процесу на те, що відповідачі у даній справі пов`язані між собою в силу закону, зокрема й ст.ст. 45, 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників позивача та відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Заяви відповідачів про застосування до позовних вимог строку позовної давності будуть вирішені під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 162, 165, 166, 169, 173, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.07.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви у порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України в строк до 05.07.2019.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко