Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/136/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Захарченко В.П. - ордер №052891 виданий 20.02.2019,

від відповідача: Яременко Д.В. - представник за довіреністю № б/н від 18.09.2018.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" про:

- визнання недійсними всіх рішень загальних зборів засновників СВК "Недашківський", оформлених протоколом від 08.02.2016;

- визнання недійсними всіх рішень загальних зборів засновників СВК "Недашківський", оформлених протоколом №2/16 від 16.02.2016.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.04.2019 об 12:30.

18.04.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/136/19, призначена на 22.04.2019 о 12:30, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2019 призначено підготовче засідання на 23.05.2019 о 09:15.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 14.06.2019 о 09:30, витребувано у Коростенського об`єднаного управління ПФУ в Житомирській області виписку з персоніфікованого обліку відносно позивача.

11.06.2019 до суду від Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла відповідь на запит.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про:

1) витребування у Головного управління ДФС в Житомирській області належним чином засвідчених копій звітів форма №1ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку", що подавалися СВК "Недашківський" починаючи з 2009 і по сьогоднішній день. До вказаного клопотання додано адвокатський запит, фіскальний чек та опис вкладення від 10.06.2019;

2) витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформації про те, чи сплачувався єдиний соціальний внесок (внески до Пенсійного фонду; до фондів страхування на випадок безробіття; із тимчасової втрати працездатності; від нещасних випадків на виробництві) СВК "Недашківський" починаючи з 2009 року і по теперішній час, інформацію про осіб за яких такий внесок сплачувався та періоди його сплати. До вказаного клопотання додано адвокатський запит, фіскальний чек та опис вкладення від 10.06.2019;

3) витребування у Малинської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи СВК "Недашківський".

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаних клопотань заперечив у повному обсязі.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд враховує наступне.

Нормами ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч. 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтування клопотань про витребування доказів від Головного управління ДФС в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області позивач посилається на неотримання відповідей на адвокатський запит.

Водночас, господарський суд враховує, що адвокатські запити були направлені лише 10.06.2019, в той час як клопотання про витребування доказів подані до суду 14.06.2019, у зв`язку з чим не розцінюються судом як підтвердження неможливості самосійного надання доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування у Малинської районної державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи СВК "Недашківський" позивачем не надано жодних доказів у відповідності до вимог ст. 81 ГПК України, міститься лише посилання на неможливість самостійного отримання доказів у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 формально не є членом СВК "Недашківський".

Зважаючи, що позивачем не надано доказів неможливості самостійного надання доказів, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Статтею 7 ГПК визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, господарський суд, заслухавши думку учасників судового засідання, задовольняє клопотання позивача, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.07.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "16" липня 2019 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом, в т.ч оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), від 13.07.2009 року серія ЖИ-6 № 274348;

- у разі подання відповіді на відзив обґрунтувати причини неподання у встановлений строк;

- за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк та надати докази направлення їх копій (крім речових доказів) на адресу відповідача у відповідності до ст. 80 ГПК України.

4. Відповідачу:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються доводи викладені у відзиві на позовну заяву, для огляду судом;

- за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк та надати докази направлення їх копій (крім речових доказів) на адресу позивача у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України, має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ СТОРІН: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, в порядку ст. ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.

3 - відповідачу - СВК "Недашківський" (11601, Житомирська область, Малинський р-н, с. Недашки) - рек. з пов.