УХВАЛА

19.06.2019Справа № 910/31209/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони правонаступником

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлового кооперативу "Річковик-3"

про стягнення 2 396 366,41 грн.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Від заявника Лінніченко Д.О.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулася в Господарський суд м. Києва з позовом до Житлового кооперативу "Річковик-3" про стягнення 2 396 366,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1.) від 10.02.2016 у справі № 910/31205/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Житлового кооперативу "Річковик-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 1 334 899 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 47 коп. - основного боргу, 735 847 (сімсот тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 93 коп. - інфляційних втрат, 67 468 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 67 коп. - 3% річних, 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. - пені, 33 995 (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 50 коп. - судового збору.

05.06.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони правонаступником, а саме, про заміну Публічного Акціонерного товариства "Київенерго" (стягувача) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , вказану заяву було передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2019 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони, призначено до розгляду заяву на 19.06.2019.

У судове засідання, яке призначене на 19.06.2019, представники стягувача та боржника не з`явилися, про причини відсутності суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Оскільки неявка представників учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про залучення до участі правонаступника, Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників.

Представник заявника, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", в судовому засіданні подану заяву підтримав .

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача правонаступником по справі №910/31209/15, доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1.) від 10.02.2016 у справі № 910/31205/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Житлового кооперативу "Річковик-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 1 334 899 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 47 коп. - основного боргу, 735 847 (сімсот тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 93 коп. - інфляційних втрат, 67 468 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 67 коп. - 3% річних, 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. - пені, 33 995 (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 50 коп. - судового збору.

26.02.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1.) від 10.02.2016 у справі № 910/31205/15 видано відповідний наказ.

11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було укладено Договори про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 та №601-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та /або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь - яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язанні з отриманням боргу та примусового стягнення та будь - які інші без виключення та обмежень), в тому числі визначені рішенням суду.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідним є встановлення факту правомірного переходу до особи матеріальних прав попередника.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб`єктивного складу кредиторів.

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у встановленому законодавством порядку перейшли права вимоги до Житлового кооперативу "Річковик-3", а тому заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником справі №910/31209/15 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/31209/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код юридичної особи 40538421, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А) у справі №910/31209/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.06.2019

Суддя Трофименко Т.Ю.