УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/378/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

боржник - Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Боровик Р.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5659/2019)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Зубець Л.П., Пантелієнка В.О

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн)

у складі судді Лопатіна А.В.

у справі за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/378/17 закінчено попереднє засідання господарського суду. Визнано кредиторами Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства": ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на суму 113 533,05 грн; ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на суму 72 062 003,67 грн, ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 3 200 грн, ГУ ДФС у Київській області на суму 12 215 020,73 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", до якого включено:

- ДК "Газ-України" НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 6 612 215,64 грн, з яких: 16 000 грн підлягають задоволенню в першу чергу, 6 596 215,64 грн - в четверту чергу;

- ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" з грошовими вимогами на суму 113 533,05 грн, з яких: 3 200 грн підлягають задоволенню в першу чергу, 49 755,30 грн - в четверту чергу та 60 577,75 грн - в шосту чергу;

- ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 72 062 003,67 грн, з яких: 3 200 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 60 408 897,15 грн - в четверту чергу; 11 649 906,52 грн - в шосту чергу;

- ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 3 200 грн. (судові витрати), які підлягають задоволенню в першу чергу;

- ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на суму 12 215 020,73 грн, з яких: 3 524 грн підлягають задоволенню в першу чергу; 12 211 496,73 грн - в шосту чергу.

Провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Укртрансгаз» в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на суму 585 008,09 грн (основний борг) закрито.

Провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на суму 409 844 грн (основний борг) закрито.

В іншій частині кредиторські вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відхилено.

В іншій частині кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області відхилено.

Прийнято відмову ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від кредиторських вимог (заява від 09.08.2017 р. № 31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 № 31/13-3891 до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (заява від 09.08.2017 № 31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 р. № 31/13-3891 до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Прийнято відмову ПАТ "Чернігівобленерго" від кредиторських вимог (заява від 20.11.2017 № 41/7152) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ "Чернігівобленерго" (заява від 20.11.2017 № 41/7152) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до КП "Управління житлово-комунального господарства" на сумі 4 611,50 грн.

Прийнято відмову Українського державного Геологорозвідувального інституту від кредиторських вимог (заява від 29.09.2017 б/н) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Українського державного Геологорозвідувального інституту (заява від 29.09.2017 б/н) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Прийнято відмову Первинної профспілкової організації КП "Управління житлово-комунального господарства" від кредиторських вимог (заява № 30-41 від 22.08.2017) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Первинної профспілкової організації КП "Управління житлово-комунального господарства" (заява 22.08.2017 № 30-41) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на суму 1 045 602,91 грн відхилено.

Розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі відкладено, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 13 березня 2019 року о 12:00 год.

Зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів, на зборах сформувати комітет кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства КП "Управління житлово-комунального господарства", відповідні протоколи подати до суду до 06.03.2019.

Зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів КП "Управління житлово-комунального господарства" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

16.04.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/378/17 апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в оскаржуваній частині) - без змін. Матеріали справи № 911/378/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

13.05.2019 Головним управлінням ДФС у Київській області подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн та включити кредиторські вимоги у розмірі 348 088,37 до реєстру вимог кредиторів.

Також скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17.

03.06.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 911/378/17.

Також касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5659/2019) не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

ГУ ДФС у Київській області було подано до Господарського суду Київської області кредиторську заяву на суму 11 312 765,34 грн - 26.02.2018 та уточнення кредиторських вимог - 29.05.2018, у зв`язку з чим вимоги становлять - 12 559 585,10 грн.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяв про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 7 048 грн ((1 762 х 2) х 200 % = 7 048).

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5659/2019) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 7 048 грн та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 911/378/17.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Заяву Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5659/2019) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн) буде розглянуто після усунення скаржником недоліків цієї касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5659/2019) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн) залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков