ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2019 м.Дніпро

Справа № 904/5417/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі №904/5417/18

за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі №904/5417/18 в частині визнання кредиторських вимог Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед", ТОВ "Цветмет ЛТД", ТОВ "Тімет" та ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" та прийняття нового рішення в цій частині, яким відмовити у визнанні означених кредиторських вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі №904/5417/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.06.2019 о 11:00.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

25.05.2019 в судове засідання арбітражний керуючий (розпорядник майна) Алексюк М.І., представники Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" та не з`явились.

Скаржник в судовому засіданні зазначив про необхідність заслухання пояснень розпорядника майна та Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед".

З метою рівності та змагальності судового процесу, у судовому засіданні 25.06.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 30.07.2019 о 10:00 год.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", Компанію "Далкбей Холдінгс Лімітед" та арбітражного керуючого (розпорядника майна) Алексюк М.І. про судове засідання у справі, яке відбудеться 30.07.2019 o 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко