У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/297/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 11924, № 11925, № 11926 від 14.06.2019 на видачу дублікатів судових наказів по справі № 927/297/14

Позивач: Підприємство споживчої кооперації "Коопунівермаг" Носівської райспоживспілки, 17100, м. Носівка Чернігівської області, вул.. Центральна, 16.

Відповідач: фізична особа-підприємець Коцюруба Антоніна Валеріївна, АДРЕСА_1 .

Про стягнення 7306,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до суду надійшли подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме:

- № 11924 від 14.06.2019 в якому просить суд вирішити питання про видачу дубліката судового наказу № 927/297/14 виданий 29.07.2014 року Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Коцюруби Антоніни Валеріївни , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 боргу на користь ПСК «Коопунівермаг» Носівської РСС у розмірі 913,5 грн;

- № 11925 від 14.06.2019 в якому просить суд вирішити питання про видачу дубліката судового наказу № 927/297/14 виданий 29.07.2014 року Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Коцюруби Антоніни Валеріївни , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 боргу на користь ПСК «Коопунівермаг» Носівської РСС у розмірі 1827 грн;

- № 11926 від 14.06.2019 в якому просить суд вирішити питання про видачу дубліката судового наказу № 927/297/14 виданий 29.07.2014 року Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Коцюруби Антоніни Валеріївни , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 боргу на користь ПСК «Коопунівермаг» Носівської РСС у розмірі 7306,61 грн.

Суд згідно ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України з власної ініціативи об`єднує вищезазначені подання для спільного розгляду, оскільки вони подані по одній справі №927/297/14 за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Розглянувши вище зазначені подання та матеріали справи судом встановлено:

Підприємством споживчої кооперації "Коопунівермаг" Носівської райспоживспілки було подано позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з фізичної особи-підприємця Коцюруби Антоніни Валеріївни 7306,61 грн. заборгованості по відшкодуванню комунальних послуг на підставі договору від 28.12.11 за період з липня по серпень 2013 р.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 по справі № 927/297/14 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 у справі № 927/297/14; задоволено повністю позов Підприємства споживчої кооперації "Коопунівермаг" Носівської райспоживспілки до фізичної особи-підприємця Коцюруби Антоніни Валеріївни про стягнення 7306,61 грн та постановлено:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Коцюруби Антоніни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_2 ) на користь Підприємства споживчої кооперації "Коопунівермаг" Носівської райспоживспілки (17100, Чернігівська обл., Носівський р-н., м. Носівка, вул.Центральна, буд. 16, ) 7306 (сім тисяч триста шість) гривень 61 копійок;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Коцюруби Антоніни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_2 ) на користь Підприємства споживчої кооперації "Коопунівермаг" Носівської райспоживспілки (17100, Чернігівська обл., Носівський р-н., м. Носівка, вул.Центральна, буд. 16, ) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору за розгляд в суді першої інстанції;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Коцюруби Антоніни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_2 ) на користь Підприємства споживчої кооперації "Коопунівермаг" Носівської райспоживспілки (17100, Чернігівська обл., Носівський р-н., м. Носівка, вул.Центральна, буд. 16, ) 913 (дев`ятсот тринадцять) гривень 50 копійок судового збору за розгляд апеляційної скарги.

29.07.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 Господарським судом Чернігівської області видано відповідні накази, які 01.08.2014 направлені Підприємству споживчої кооперації "Коопунівермаг" Носівської райспоживспілки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В наказах виданих Господарським судом Чернігівської області від 29.07.2014 по справі № 927/297/14 встановлений строк пред`явлення наказу до виконання протягом одного року, тобто до 29.07.2015.

У поданнях зазначено, що згідно бази даних ЄДРВП виконавче провадження ВП №52562184 у 2016 році закінчено на підставі п.8 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавче провадження відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби (зі змінами від 08.12.2009 - знищено). До Другого Малинівського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся представник ПСК "Коопунівермаг" із заявою про надання відповіді про хід виконання документу про стягнення боргу з Коцюруби Антоніни Валеріївни ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, при перевірці реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції, встановлено, що інформація про отримання постанови про повернення виконавчого документу-відсутня.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом із тим до подання не долучено постанов про відкриття виконавчого провадження та про його закінчення, а враховуючи строк пред`явлення наказу до виконання, який встановлено у вказаних наказах - протягом одного року, на дату звернення до суду вказаний строк закінчився.

За таких обставин подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 11924, №11925, №11926 від 14.06.2019 про видачу дублікатів судових наказів по справі № 927/297/14 є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, п.19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 11924, №11925, №11926 від 14.06.2019 про видачу дублікатів судових наказів по справі № 927/297/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.06.2019.

Суддя Ю. В. Федоренко