У Х В А Л А

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/20252/15

Господарський суд м. Києва, у відкритому судовому засіданні, у складі головуючого судді: - Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, м. Київ, 04080) про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 910/20252/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Сістем» про стягнення 72 813 008,48 грн.,

за участю представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» - адвоката Пономарьова А.О. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5007 від 28.03.2018)

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача, в якій просить суд: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Фінансовий світ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у наказі № 910/20252/15, виданому 19.07.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2015 у справі № 910/20252/15 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Сістем» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансовий світ» 53 404 912 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що 07.03.2019 відбулись електронні торги (голландський аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом № F54GL40408, до якого включені права вимоги боргу за кредитним договором №008/827-Кл від 17.06.2008. Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом № UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019 переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА». За результатами торгів, між ПАТ «КБ «УФС» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір купівлі-продажу № УФС07/03/2019 від 11.04.2019. Таким чином, право вимоги за кредитним договором перейшло від ПАТ «КБ «УФС» до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача призначено на 20.06.2019 року.

В судове засідання з`явився представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» - адвокат Пономарьов А.О., який заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/20252/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Сістем» про стягнення 72 813 008,48 грн. за кредитним договором від 17.06.2008 №008/827-Кл.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 позов задовольнено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Сістем» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» 53 404 912 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Сістем» на користь Державного бюджету України 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року у справі № 910/20252/15 з доданими до неї матеріалами повернуто.

19.07.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 видано два накази про примусове виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається з відомостей протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019 переможцем торгів по придбанню права вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за кредитними договорами перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

11.04.2019 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір купівлі-продажу № УФС07/03/2019, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги за кредитними договорами, перелік яких навдений у додатку № 6 до цього договору, який є невід`ємним додатком до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступнкиів боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до Додатку до договору купівлі-продажу № УФС07/03/2019 від 11.04.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшло право вимоги за кредитним договором № 008/827-Кл від 17.06.2008, укладеного з ТОВ «Зеніт Сістем».

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Вказана правова позиція також взаємоузгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Аналізуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог ТОВ «ФК «ВЕСТА» та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, м. Київ, 04080) про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 910/20252/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Сістем» про стягнення 72 813 008,48 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 254, 256, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, м. Київ, 04080) про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 910/20252/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Сістем» про стягнення 72 813 008,48 грн.- задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансовий світ» (пр. Миру, буд. 5-Б, м. Донецьк, 83050, ідентифікаційний код: 26444836) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (вул. О.Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код: 41264766) на виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/20252/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Сістем» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» 53 404 912 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором, виданому 19.07.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/20252/15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 25.06.2019.

Суддя В.О.Демидов