ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

24.06.2019 Справа № 920/628/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства «Могрицьке»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Нова»,

про стягнення 31968 грн 12 коп. та розірвання договорів,

УСТАНОВИВ:

Позивач 20.06.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди землі № 1 від 19.10.2016 та договір оренди землі № 2 від 19.10.2016, які укладені між сторонами, а також стягнути з відповідача за неналежне виконання вказаних договорів оренди землі 28793 грн 38 коп. заборгованості, 2446 грн 80 коп. інфляційних втрат, 727 грн 94 коп. 3% річних.

Суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні до господарського суду порушено правило об'єднання вимог.

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Як вже зазначалось, позивач просить суд розірвати два договори оренди різних земельних ділянок, а також стягнути борг, інфляційні втрати та 3% річних за неналежне виконання двох різних договорів.

Суд дійшов висновку, що позовні вимог є неоднорідними та підлягають роз'єднанню, оскільки вищезазначені договори, незважаючи на однаковий суб'єктивний склад, породжують різні взаємні права та обов'язки, підтверджуються різними доказами, а не одним доказом.

Крім того, враховуючи вимогу про стягнення заборгованості, матеріали позовної заяви свідчать про об'ємність заявлених вимог, їх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору. Роз'єднання позовних вимог прискорить вирішення спору, а з'ясування прав та взаємовідносин між сторонами потребує дослідження різних доказів, а тому мають вирішуватись в різних позовних провадженнях.

Враховуючи, що відповідачем порушено правило об'єднання вимог, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Позивачу необхідно роз'єднати позовні вимоги подавши до суду окремі позовні заяви.

Також, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В той же час, позивачем, як доказ сплати судового збору, наданий меморіальний ордер № МАВ1437742 від 14.06.2019, в якому платником зазначено не позивача, а АТ «Альфа-Банк» у м. Києві.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким встановлюється порядок та розмір сплати судового збору, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тому, при наступному зверненні до суду позивачу необхідно надати докази сплати ним, а не АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, судового збору та окремо по кожному позову, в тому числі окремо за кожну немайнову та майнову вимогу і у розмірі, зазначеному у ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в зв'язку з повернення позовної заяви, суд повертає позивачу без розгляду і заяву від 20.06.2019 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 20.06.2019 Фермерського господарства «Могрицьке» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Нова» про стягнення 31968 грн 12 коп. та розірвання договорів - повернути заявнику.

Додаток: позовна заява від 20.06.2019 на 4 аркушах, з додатками на 29 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 24.06.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко