ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/406/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк" до Фермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Маяк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк" від 7 червня 2019 року залишено без руху та надано останньому 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів відправлення позовної заяви від 7 червня 2019 року і доданих до неї документів відповідачу (оригіналу фіскального чеку від 07.06.2019 р. та опису вкладення у цінний лист).

13 червня 2019 року вищезазначена ухвала була направлена Сільськогосподарському приватному підприємству "Маяк" на адресу: 34545, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Зносичі, вул. Свиридова, 12, що підтверджується Реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 13.06.2019 р. (відправлення за трек-номером 344).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення вищезазначену ухвалу суду Сільськогосподарським приватним підприємством "Маяк" було отримано. Однак, в даному повідомленні відсутня дата отримання ухвали суду.

В той час, як вбачається з сайту Укрпошти http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku відправлення за трек-номером 344 вручено Сільськогосподарському приватному підприємству "Маяк" 14 червня 2019 року.

20 червня 2019 року від Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк" на адресу суду надійшла заява від 18 червня 2019 р.

На виконання вимог ухвали суду в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач до заяви додав оригінали фіскальних чеків Укрпошти від 07.06.2019 р. та від 19.06.2019 р. Крім того, в заяві від 18 червня 2019 р. позивачем повідомлено, що Сільськогосподарським приватним підприємством "Маяк" не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк" від 18 червня 2019 р. суд встановив, що позивачем так і не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12 червня 2019 року, оскільки опису вкладення у цінний лист, як доказу відправлення копії позовної заяви від 7 червня 2019 року і доданих до неї документів відповідачу, так і не додано.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.06.2019 р.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, оскільки позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів Сільськогосподарському приватному підприємству "Маяк".

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Сільськогосподарському приватному підприємству "Маяк".

Заяву від 18 червня 2019 року і додані до неї документи повернути Сільськогосподарському приватному підприємству "Маяк".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 25 червня 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.