ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 922/1254/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект", м.Харків, за участю прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону, м.Харків
до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м.Харків 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС-Контакт", м.Полтава 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Канкорд-АРТ", м.Харків 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд регіон сервіс"., м. Чугуїв 5. Міністерство оборони України, м.Київ
про визнання недійсними результатів конкурсу
за участю представників:

позивача - Осадча В.В. (ордер ХВ 000027 від 21.05.19р., адвокат);

відповідача - Волков І.М. (довіреність №б/н від 23.05.19р.);

3-ої особи№1 - не з`явився;

3-ої особи№2- не з`явився;

3-ої особи№3- не з`явився;

3-ої особи№4- не з`явився;

3-ої особи№5- Вельма І.О. (довіреність №220/534/д від 03.12.18р.);

прокурор - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року позивач - ТОВ "Східбудкомплект" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", в якій просить визнати недійсними результати конкурсу, проведеного відповідачем, на укладення договору Спільної діяльності забудови бататоповерхових житлових будинків за адресою: м.Харків, вул.Семінарська,46, та договір про спільне будівництво бататоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений 06.12.2018 р. за результатом його проведення з ПрАТ "Трест Житлобуд-1".

Також, позивач просить зобов`язати відповідача виконати свої зобов`язання за договором №303/39/21 УКБ від 28.02.2018 року в натурі, шляхом передачі позивачу будівельного майданчика, у стані визначеному у договорі, і належну земельну, технічну, дозвільну документацію, містобудівні умови та обмеження щодо забудови, дозвіл на будівництво бататоповерхових житлових будинків за адресою: м.Харків, вул.Семінарська,46, та покласти на відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2019 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - TOB «ABC - КОНТАКТ», TOB «КАНКОРД-АРТ», TOB «ІНВЕСТБУД РЕГІОН-СЕРВІС», МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, та підготовче засідання відкладено на 24.06.2019 р.

18.06.2019 року прокурор надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№14846), в якому просить відмовити в задоволенні позову.

21.06.2019 року до суду надійшли наступні документи:

- пояснення 3-ої особи №2 - ТОВ "АВС-контакт" (вх.№15198), в яких вважає позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню;

- заява позивача про долучення документів (вх.№15200);

- відповідь на відзив від позивача (вх.№15204), в якій просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Судом долучені до матеріалів справи вищезазначені документи.

У підготовчому засіданні 24.06.2019 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання заперечень на відповідь на відзив, та підтримував заявлене клопотання про призначення експертизи по справі.

У підготовчому засіданні 24.06.2019 року представник позивача покладався на розсуд суду щодо продовження строку, та заперечував проти призначення експертизи.

У підготовче засідання 24.06.2019 року прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники 3-х осіб №1-4 у підготовче засідання 24.06.2019 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, пояснень по справі не надали, окрім 3-ої особи №2.

У підготовчому засіданні 24.06.2019 року представник 3-ої особи №5 підтримав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 25.06.2019 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше як на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження, з метою визначення усіх обставин даної справи, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання відповідача та продовження строку проведення підготовчого провадження до 25.07.2019 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 922/1254/19 на 30 днів до "25" липня 2019 р..

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 15.07.2019 о 12:30

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

Клопотання відповідача про призначення експертизи та витребування доказів вирішити в наступному судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу до наступного засідання надати заперечення на відповідь на відзив.

Запропонувати 3-м особам надати до наступного засідання пояснення по суті спору.

Запропонувати всім учасникам справи надати пояснення щодо доцільності призначення експертизи по справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвалу підписано 25.06.19.

Суддя К.В. Аріт
справа №922/1254/19