ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та судовому наказі

19.06.2019м. Дніпро№ 904/777/19

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Клевець К.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інцомбалт", м. Рига, Латвія про виправлення описки в рішенні від 20.05.2019 та наказі від 13.06.2019

У справі:

за позовом: : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інцомбалт", м. Рига, Латвія

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний Універмаг", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за простим векселем серія АА № 1018648

Представники:

від позивача (заявника) - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інцомбалт" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний Універмаг" про стягнення заборгованості за простим векселем серія АА № 1018648.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний Універмаг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інцомбалт" заборгованість за простим векселем серія АА № 1018648 у розмірі 2 696 350,00 грн., витрати по сплаті судового збору - 40 445,25 грн.

13.06.2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 видано наказ по справі № 904/777/19.

13.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інцомбалт" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 20.05.2019 та наказі від 13.06.2019, а саме зазначити вірну організаційно-правову форму відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний Універмаг".

Ухвалою господарського суду від 13.06.2019 заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2019.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За норами ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2019, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 18.03.2019, ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 01.04.2019, ухвали від 22.04.2019, ухвали від 16.05.2019, рішення від 20.05.2019 та наказу від 13.06.2019 у справі № 904/777/19 допущено описку, а саме зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний Універмаг"", коли необхідно було вказати: "Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний Універмаг"".

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущені описки в ухвалах про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2019, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 18.03.2019, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 01.04.2019, в ухвалах від 22.04.2019 та від 16.05.2019, в рішенні від 20.05.2019 та наказі від 13.06.2019 у справі № 904/777/19 зазначивши вірне найменування відповідача: "Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний Універмаг"".

Керуючись ст. ст. 160, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інцомбалт", про виправлення описок в рішенні та в наказі - задовольнити.

2. Виправити допущені описки по тексту ухвалах про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2019, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 18.03.2019, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 01.04.2019, ухвал від 22.04.2019 та від 16.05.2019, зазначивши вірне найменування відповідача: "Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний Універмаг"".

3. Виправити допущені описки по тексту рішення від 20.05.2019 у справі № 904/777/19 зазначивши вірне найменування відповідача: "Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний Універмаг"".

4. Виправити допущену описку в другому абзаці наказу від 13.06.2019 у справі № 904/777/19, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний Універмаг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інцомбалт" (LV-1067, Латвія, Рига, вул. Буллю, 45 Б, (реєстраційний номер 9) заборгованість за простим векселем серія АА № 1018648 у розмірі 2 696 350,00 грн. (два мільйони шістсот дев`яносто шість тисяч триста п`ятдесят грн. 00 коп.), витрати по сплаті судового збору - 40 445,25 грн. (сорок тисяч чотириста сорок п`ять грн. 25 коп.).".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко