УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15295/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство "ОТП Банк",

відповідач – Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.01.2019

у складі судді Гумега О.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 16.04.2019

у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г., (головуючий), Хрипуна О.О., Агрикової О.В.,

у справі за позовом

Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про повернення помилково перерахованих грошових коштів в розмірі 149 411, 47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі – ГУ ПФУ у м. Києві заявник) 15.05.2019, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 03.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/15295/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15295/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя – Погребняк В.Я., суддя – Білоус В.В., суддя – Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги ГУ ПФУ у м. Києві на підтвердження доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу надано копію фіскального чеку та поштової накладної, що підтверджує здійснення послуг поштового зв'язку, однак не додано опису вкладення на виконання вимог ст. 291 ГПК України, крім того фіскальний чек та поштова накладна жодним чином незавірені.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду докази надсилання копії касаційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Господарського суду м. Києва від 03.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/15295/18 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк