ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Cправа № 902/637/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Центр" (вул.Лебединського, 19, м. Вінниця, 21034)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

про стягнення 15 121,14 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/637/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" до Приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Так, ухвалою суду від 23.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Гурівецьке"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гонту О.А.

Також, ухвалою суду від 07.09.2017 року задоволено заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-19/846 від 29.08.2017 року, припинено її повноваження як розпорядника майна ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оверчука Д.О.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року, зокрема, припинено повноваження керівника ПП "Гурівецьке" Кульбіди О.П. та виконання обов`язків керівника ПП "Гурівецьке" покладено на розпорядника майна Оверчука Д.О.

Водночас, ухвалою від 26.03.2019 року усунуто арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Цвика А.О.

22.05.2019 року до суду від ТОВ "Джерман-Центр" надійшла позовна заява б/н від 22.05.2019 року (вх.№ 02.1-36/328/19) про стягнення з ПП "Гурівецьке" 15 151,14 грн., з яких: 12 395,23 грн. боргу з оплати за послуги по обслуговуванню транспортного засобу, 1 078,44 грн. - 3% річних та 1 677,47 грн. інфляційних.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2019 року, позовну заяву ТОВ "Джерман-Центр" передано на розгляд судді Тісецькому С.С. (справа № 902/637/14).

Разом з тим, в зв`язку з перебуванням матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, ухвалою суду від 01.04.2019 року зупинено провадження у справі до перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.03.2019 року у справі № 902/637/14 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

19.06.2019 року матеріали справи повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року провадження у справі № 902/637/14 поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Згідно абз. 4 ч. 8 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Системний аналіз положень ст. 1, ч. 4 ст. 10, ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави дійти до висновку, що у разі подання позову з позовними вимогами, які за своєю суттю є вимогами, що виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство (поточні вимоги), такий позов подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство і розглядається (вирішується) господарським судом не в межах справи про банкрутство, а у порядку позовного провадження.

Так, як зазначено раніше, ухвалою суду від 23.10.2014 року було порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Гурівецьке" та введено процедуру розпорядження майном боржника.

22.05.2019 року до суду від ТОВ "Джерман-Центр" надійшла позовна заява б/н від 22.05.2019 року про стягнення з ПП "Гурівецьке" 15 151,14 грн., з яких: 12 395,23 грн. боргу з оплати за послуги по обслуговуванню транспортного засобу, 1 078,44 грн. - 3% річних та 1 677,47 грн. інфляційних.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, заборгованість ПП "Гурівецьке" перед позивачем виникла з 27.12.2017 року, тобто вказані вимоги до боржника виникли вже після відкриття провадження у справі про банкрутство та є поточними в розумінні ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, враховуючи наведені обставини та положення закону, позовна заява ТОВ "Джерман-Центр" до ПП "Гурівецьке" про стягнення 15 151,14 грн. боргу має розглядатись господарським судом не в межах справи про банкрутство, а у порядку позовного провадження.

Така ж правова позиція висвітлена у постанові Верховного суду від 14.01.2019 року по справі № 920/35/18.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ч. 2 ст. 148, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 176, ст. 249, ч.ч. 1-4 ст. 250 ГПК України приводить до переконливого висновку, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, а також приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18, 176, 181, 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, виділивши її в окреме позовне провадження з присвоєнням номеру 902/637/14.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 27.08.19 р. - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

4. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України, надати до суду: відзив на позовну заяву (копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи, а відповідні докази подати до суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 21.08.2019 року.

6. Позивачу, відповідно до ст.ст. 166, 178 ГПК України надати до суду відповідь на відзив (у разі отримання такого відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 21.08.2019 року; також надати до суду обґрунтований розрахунок пред`явлених до стягнення з відповідача інфляційних втрат, із зазначенням періоду нарахування.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 24.06.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" , проспект Науки, 4, м. Київ, 03039;

3 - ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - арбітражному керуючому Цвику А.О., вул. Соборна, 8, а/ АДРЕСА_1 8060, м АДРЕСА_2 , 21050;

5 - ТОВ "Джерман-Центр", вул. Лебединського, 19, м. Вінниця, 21034