ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Регіон Сервіс Груп", звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" та ПАТ "Харківський завод Гідропривід", в якій просить суд зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого ПАТ "Харківський завод Гідропривід" Кошовського С.В. укласти з ТОВ "Регіон Сервіс Груп" договір купівлі - продажу майна по Лоту № 1: нежитлова будівля літ. "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м., що знаходиться за адресою : Харківська обл ., м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, за ціною початкової вартості останніх торгів на аукціоні за 8286000,00 грн., стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. об`єднано справу № 922/186/19 за позовом ТОВ "Регіон Сервіс Груп" до ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" та ПАТ "Харківський завод Гідропривід" про зобов`язання укласти договір купівлі - продажу майна зі справою № 922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. призначено до розгляду заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. № 186/19 від 21.01.2019 р.) про зобов`язання укласти договір купівлі - продажу майна на 12.02.2019 р.; залучено до участі у розгляді вказаної заяви ТОВ "Торговий Будинок "Форвард"; зобов`язано ліквідатора та ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" надати суду письмові відзиви на заяву.

11.02.2019 р. до суду від ТОВ "Торговий будинок "Форвард" надійшов відзив на заяву (вх. № 3534), в якому зазначається про те, що на дату отримання копії позовної заяви організатором вже були вчинені дії по організації другого повторного аукціону у відповідності до договору про проведення аукціону, тому причин, з яких проведення аукціону було б неможливим не існувало, у зв`язку із цим, просить суд відмовити у задоволенні заяви.

12.02.2019 р. від ліквідатора до суду надійшли пояснення, в яких повідомляється, що ліквідатор заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" ще не отримав, тому надати відзив на заяву не має можливості.

12.02.2019 р. у судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву в повному обсязі, зазначив, що оскільки ТОВ "Регіон Сервіс Груп" був визнаний єдиним учасником аукціону з продажу майна по Лоту № 1, заявник звернувся до ліквідатора з вимогою здійснити продаж нерухомого майна, проте, таке звернення залишилось ліквідатором без відповіді. На підставі цього просив суд зобов`язати ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" укласти з ТОВ "Регіон Сервіс Груп" договір купівлі - продажу майна по Лоту № 1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання на 12.03.2019 р.

26.02.2019 р. до суду від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" надійшла заява (вх. № 5019), в якій заявник просить суд зупинити провадження за заявою ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу майна по лоту № 1 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі за заявою ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід" по лоту № 1 та його результатів.

11.03.2019 р. до суду від ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" надійшло клопотання про перенесення розгляду заяв на іншу дату у зв`язку із неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

12.03.2019 р. до суду ліквідатор надав відзив (вх. № 6151) на заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп", в якому він зазначив, що оскільки майно банкрута було реалізовано на другому повторному аукціоні, підстави для безпосереднього продажу активів банкрута відсутні, а доводи заяви щодо необхідності укладання договору купівлі-продажу майна банкрута з ТОВ "Регіон Сервіс Груп" є безпідставними.

Проте, 12.03.2019 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із тим, що до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява про відвід судді Усатого В.О. (вх. № 6140).

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. вирішено вважати заявлений АТ "Укрексімбанк" відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим; передано заяву АТ "Укрексімбанк" про відвід судді Усатого В.О. іншому складу суду; провадження у справі зупинено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями для розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" про відвід судді Усатого В.О. було визначено суддю Савченко А.А.

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" (вх. № 6140 від 12.03.2019 р.) про відвід судді господарського суду Харківської області Усатого В.О. у справі № 922/605/15.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. призначено до розгляду заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. № 186/19 від 21.01.2019 р.) про зобов`язання укласти договір купівлі - продажу майна на 21.05.2019 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин знаходження справи в апеляційній інстанції.

Враховуючи повернення справи до суду, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. № 186/19 від 21.01.2019 р.) про зобов`язання укласти договір купівлі - продажу майна та заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. № 5019) про зупинення провадження по розгляду заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. № 186/19 від 21.01.2019 р.) до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. № 186/19 від 21.01.2019 р.) про зобов`язання укласти договір купівлі - продажу майна та заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. № 5019) про зупинення провадження по розгляду заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. № 186/19 від 21.01.2019 р.) на "22" серпня 2019 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про зупинення провадження.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, ТОВ "Торговий Будинок "Форвард".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий