УХВАЛА

25 червня 2019 року Справа № 913/289/19

Провадження №7/913/289/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гулевич В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи №913/299/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто груп ЛТД» (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10, оф. 325),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.10.2017 року в розмірі 117629,83 грн.,

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто груп ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.10.2017 року в розмірі 117629,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2019 року о 11 годині 00 хвилин, в яке учасників справи.

Учасники справи про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином у порядку ст. 120 ГПК України шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі за їх адресами рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення сторонам по справі ухвали про відкриття провадження від 07.06.2019 року.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, 20.06.2019 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло сформоване 18.06.2019 року клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого додано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», засвідчену ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ОІЛТРЕЙДБАТЕРІ», і Пам`ятку позичальнику по кредиту «КУБ» («Країна Успішного Бізнесу», kub.pb.ua), що працює у сфері агро-бізнесу.

При цьому, у клопотанні представник позивача зазначив, що направляє на запит суду оригінал кредитного договору та договору поруки підписаного ЄЦП клієнтом, проте до клопотання їх не надав, про що 20.06.2019 року начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Лук`яновою Н.Ф. у присутності головного спеціаліста відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Довженко В.І. та провідного документощнавця відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Скляр Т .С. було складено Акт №46, згідно якого до клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №б-н від 18.06.2019 року, яке надійшло від АТ КБ «Приватбанк» (з кабінету електронного суду), не додані додатки у вигляді оригіналу кредитного договору та договору поруки.

Вищевказане клопотання клопотання було розглянуто та у зв`язку з відсутністю у додатках до нього оригіналу кредитного договору та договору поруки задоволено судом частково, при цьому, письмові докази у вигляді Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», засвідченої ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ОІЛТРЕЙДБАТЕРІ», і Пам`ятки позичальники по кредиту «КУБ» («Країна Успішного Бізнесу», kub.pb.ua), що працює у сфері агро-бізнесу, долучено до матеріалів судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В силу положень п.п. 1,3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, за для забезпечення учасникам справи конституційного права на судовий захист та виконання завдань підготовчого провадження, виходячи з приписів статей 183, 202 ГПК України, враховуючи неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, та першу неявку у судове засідання сторін по справі та їх представників, щодо яких немає відомостей про вручення їй ухвали з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання, ставлячи за мету дотримання принципів господарського судочинства, у тому числі, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, зважаючи на необхідність надання учасникам справи строку для подання у відповідності до вимог статей 165, 166, 167, 168 ГПК України заяв по суті справи, а саме: відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, і забезпечення можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти в межах встановленого ГПК України строку.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 42, 46, 166, 167, 168, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 913/289/19 на 18.07.2019 року о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №108.

2. Викликати для участі у підготовчому засіданні сторін по справі та/або їх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.06.2019 року.

Суддя О.В. Тацій