ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2019 р. Справа № 914/2213/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Желік М.Б.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім, б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2157/19 від 11.06.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду б/н та б/д (вх. №ЗАГС 01-05/2280/19),

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2019, суддя Гоменюк З.П. (повний текст складено та підписано 02.04.2019),

у справі №914/2213/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Термоспецбуд, м.Львів,

про стягнення 22 913,04 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім, б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2157/19 від 11.06.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2019 у справі № 914/2213/17 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання суду обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

21 червня 2019 року на адресу суду від скаржника поступила заява б/н та б/д про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт покликається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано позивачем 11.05.2019, про що свідчить штамп відділення поштового зв`язку «Укрпоша Львів» на конверті поштового відправлення Господарського суду Львівської області та скріншот з офіційного веб-сайту «Укрпошти». Однак, оскільки секретарем Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім допущено помилку та не надіслано на електронну адресу адвокату Балуху Р.В. рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2019, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що підтверджується долученими до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду копіями матеріалів службового розслідування. Відповідно до наведеного, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В даному випадку, до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду долучені копія конверту Господарського суду Львівської області, скріншот з офіційного веб-сайту «Укрпошти» та копії матеріалів службового розслідування.

Відтак , враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити заяву скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім, б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2157/19 від 11.06.2019), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/2213/17, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2019 у справі № 914/2213/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім, б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2157/19 від 11.06.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2019 у справі № 914/2213/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2019 у справі № 914/2213/17.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Термоспецбуд строк до 17.07.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2213/17.

6. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді М.Б. Желік

Г.Т. Кордюк