ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.06.2019 Справа № 905/396/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., Бокової Ю.В., Лейби М.О.,
При секретарі судового засідання Доннік А.В
розглянувши матеріали заяви б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м.Київ
про заміну сторони правонаступником
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум Ларченко І.М. м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства Метал-Маркет м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Окон м. Донецьк
про звернення стягнення на предмет застави
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від третьої особи: не з`явився;
Від ТОВФінансова компанія Веста (заявника): не з`явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2017 по справі №905/396/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум Ларченко І.М. м. Київ до Приватного підприємства Метал-Маркет м. Донецьк; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Окон м. Донецьк перед Публічним акціонерним товариством Банк Форум за кредитним договором № 0001/08/19-KLI від 11.02.2008 за кредитом у сумі 139000,00 грн., за відсотками у сумі 100167,30 грн., звернуто стягнення на рухоме майно, що належить Приватному підприємству Метал-Маркет м. Донецьк та передане у заставу на підставі договору застави від 11.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Друговою В.А. 11.02.2008, зареєстрованого в реєстрі № 966.

На виконання зазначеного рішення суду 09.06.2017 господарським судом були видані накази суду.

04.06.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , м.Київ, в якій останній просить суд замінити стягувача у справі №905/396/15 з Публічного акціонерного товариства Банк Форум на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста.

Ухвалою суду від 10.06.2019 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , м.Київ на 20.06.2019 о 14:00.

У зв`язку з відрядженням суддів Чорненької І.К. та Чернової О.В., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 змінений склад судової колегії, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м.Київ розглядається у складі колегії суддів: Г.Є. Курило головуючий суддя; судді Ю.В. Бокова, М.О. Лейба.

20.06.2019 від заявника надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи та заявника в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Представники позивача та заявника, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал на їх юридичну адресу.

Відповідач та третя особа про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином на підставі наступного.

З відомостей, які відображенні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача та третьої особи на теперішній час є: м. Донецьк.

У відповідності до листів Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв`язку з чим ухвала суду від 10.06.2019 була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчить відповідні копії витягів з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача та третьої особи про призначене судове засідання.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява розглядається без участі учасників справи та заявника.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

02 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА було укладено договір №0002/19/15 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк (ПАТ БАНК ФОРУМ) відступив новому кредитору (ТОВ ФК ВЕСТА) належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, новий кредитор має право на переведення прав стягувача.

Додатком №1 до Договору відступлення прав вимоги сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. До вказаного реєстру, зокрема, внесено кредитний договір № 0001/08/19-KLI від 11.02.2008, щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Окон перед банком в розмірі 460413,55 грн. (заборгованість за тілом кредиту в розмірі 139000,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 321413,55 грн.).

Згідно з п. 2 Договору відступлення прав вимоги за цим Договором новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору новий кредитор, до моменту укладання цього Договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 2527159,32грн., надалі за текстом - ціна відступлення, на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125073805,27 грн., переможцем яких став новий кредитор.

Сплата ціни Договору відступлення прав вимоги додатково підтверджується платіжним дорученням № 121 від 01.03.2019 на суму 155324,58 грн., платіжним дорученням № 144 від 20.03.2019 на суму 68500000,00 грн., платіжним дорученням № 145 від 20.03.2019 на суму 56418480,69 грн.

02.04.2019 між Публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ (первісний заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА (новий заставодержатель) був укладений Договір відступлення прав за договором застави (Договір відступлення прав за Договором застави). Договір відступлення прав за договором застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 2731.

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення прав за Договором застави, у зв`язку з укладенням між первісним заставодержателем та новим заставодержателем Договору №0002/19/15 про відступлення права вимог від 02.04.2019, первісний заставодержатель відступив новому заставодержателю всі права вимоги за кредитними договорами, укладеними з юридичними особами, згідно додатку №1 договору №0002/19/15 про відступлення права вимог від 02.04.2019. Первісний заставодержатель відступає, а новий заставодержатель набуває прав первісного заставодержателя, належних первісному заставодержателю згідно з договорами застави, укладеними між первісним заставодержателем та боржниками/заставодавцями.

Як визначено в Додатку № 1 до Договору відступлення прав за Договорами застави, права вимоги новому заставодавцю передані , зокрема, за договором застави від 11.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Друговою В.А. 11.02.2008, зареєстрованого в реєстрі № 966.

Отже, на момент подання заяви про заміну сторони правонаступником, право вимоги за кредитним договором № 0001/08/19-KLI від 11.02.2008 та договором застави від 11.02.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Друговою В.А. 11.02.2008, зареєстрований в реєстрі № 966 перейшло від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Аналізуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА про заміну сторони правонаступником, подану в рамках розглянутої справи, та про задоволення означеної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА про заміну сторони, подану в рамках розглянутої справи №905/396/15 задовольнити у повному обсязі.

2.Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА (, адреса: 04080, м. Київ, вул.О.Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) у справі №905/396/15.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

4.Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2019.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя М.О. Лейба