УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/921/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018

у справі № 915/921/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради "Зоря"

про стягнення суми заподіяних збитків у розмірі 1732444, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 поштовим відправленням, Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 у справі №915/921/18 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/921/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, її підписано першим заступником генерального директора Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" С.І. Бородай. на підставі довіреності за №09-01/41 від 02.04.2018.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Отже, з 01.01.2017 представництво у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у справах, провадження у яких порушено після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами. При цьому, підписання (подання) касаційної скарги від імені учасника справи є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Матеріалами справи підтверджується, що провадження у справі №915/921/18 відкрито ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2018, тобто після набрання чинності 30.09.2016 Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02.06.2016.

Відтак, при оскарженні судових рішень у справі №915/921/18 в касаційному порядку, учасники справи повинні враховувати вимоги статей 131-1, 131-2 Конституції України щодо представництва інтересів держави та інших осіб в суді касаційної інстанції виключно прокурорами та адвокатами.

Як вбачається з поданої Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" касаційної скарги, її підписано першим заступником генерального директора Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" С.І. Бородай на підставі довіреності за №09-01/41 від 02.04.2018 за відсутності доказів здійснення ним адвокатської діяльності та його уповноваження на представництво інтересів заявника касаційної скарги в статусі адвоката.

Крім того, довіреність на уповноваження Бородая С.І. представляти інтереси товариства за №09-01/41 видана 02.04.2018 та дійсна протягом року від дати видачі, отже на момент подання касаційної скарги 08.05.2019 дана довіреність втратила чинність.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правом вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" без довіреності має керівник Кішко Ю.А.

Отже, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" підписана особою, не уповноваженою на її підписання у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016, статтями 56, 234, 286, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 у справі №915/921/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк