УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1040/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A) та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 916/1040/18, в якій просить прийняти скаргу до розгляду, відкрити касаційне провадження, скасувати ухвалу апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 та направити справу до Південно-західного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, зважаючи на таке.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 у справі № 916/1040/18, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 у справі № 916/1040/18, на підставі статей 174, 234, 258, частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), повернуто скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що подана апеляційна скарга не містить підпису скаржника - ОСОБА_1 , про що складено акт від 15.04.2019 Відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного суду. Також зазначено, що скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, правильне застосування судом апеляційної інстанції зазначеної норми процесуального права є очевидним та не викликає розумних сумнівів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 916/1040/18 має бути відмовлено.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 916/1040/18.

2. Направити ОСОБА_1 копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 30 (тридцяти) аркушах; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак