ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/5145/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.19р., повне рішення складено 29.05.2019, суддя Васильєв О.Ю., у справі №904/5145/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни, м. Роздільна

До: Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни, м. Кам`янське

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Слов`янський машинобудівний завод», м. Слов`янськ

Про: стягнення 74 147, 00 грн.

та

За зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни, м. Кам`янське

До: Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни, м. Роздільна

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Слов`янський машинобудівний завод», м. Слов`янськ

Про: стягнення 30 270, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.18р. у справі в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено в повному обсязі, судові витрати покладено на ФОП Прибилову К.О. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни на користь Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни 21 000, 00 грн. - штрафу, 9 270, 00 грн. - додаткових витрат та 1 921,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання зустрічного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду Фізична особа - підприємець Прибилова Катерина Олександрівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, повністю скасувати рішення господарського суду, ухвалити нове, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни до Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни, в задоволенні зустрічних позовних вимог Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни відмовити повністю, судові витрати покласти Фізичну особу - підприємця Онуфрієнко Ольгу Сергіївну .

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у відповідному відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, що підлягає сплаті під час подання окремої відповідної заяви. У разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухвалено за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягає сплаті при поданні відповідного позову ( п.15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2017 №01-06/1803/17).

Оскільки скаржником рішення суду оскаржується в повному обсязі, отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5763, 00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано докази сплати судового збору відповідно до квитанції №55_12 від 18.06.2019р. на суму 2881,50 грн.

Отже, апелянтом не сплачено судовий збір, у повному обсязі, за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, заявником апеляційної скарги не дотримано при зверненні з відповідною скаргою вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019р. у справі № 904/5145/18 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус