ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1600/19

За позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання договору постачання електричної енергії укладеним та зобов'язання вчинення дій

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. 25236/19 від 07.06.2019) просить:

- визнати укладеним з 01.04.2019 між Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 20202467 (адреса: 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 22) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", ідентифікаційний код юридичної особи: 42082379 (адреса: 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 127 Б) договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг споживачу на умовах оприлюдненої комерційної пропозиції електропостачальника в редакції викладеній у прохальній частині.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" укласти з Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є типовим договором згідно додатку №6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до відповідача із листом про укладення з 01.04.2019 договору про постачання електричної енергії на житлові будинки, які знаходяться у нього на обслуговуванні. Однак, у відповідь на пропозицію укласти договір відповідач повідомив, що враховуючи існуючу заборгованість ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" не планує здійснювати постачання електричної енергії об'єктам, розташованим в м. Жовті Води (багатоквартирні будинки, згідно переліку). Відмову в укладенні договору позивач вважає безпідставною та просить суд визнати договір укладеним та зобов'язати вчинити дії.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що позивачем не було подано до відповідача повідомлення про намір укласти новий договір, оскільки не було надано заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах оприлюдненої комерційної пропозиції електропостачальника. Зі змісту листа КП "ВЖРЕО" Жовтоводської міської ради" № 01-07/468 від 12 березня 2019 року направленого на адресу відповідача вбачається викладені власні комерційні умови, які є відмінними від оприлюднених комерційних пропозицій електропостачальника. При поданні повторного листа № 01-07/565 від 26 березня 2019 року, позивачем було додано заяви-приєднання до договору на розподіл електричної енергії, підписані КП ВЖРЕО, без підтвердження надсилання такої заяви-приєднання до оператора системи ПАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" на підтвердження наявності укладеного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідач зазначає, що надання до ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" цих листів не було повідомленням КП ВЖРЕО про намір укласти новий договір, відтак у ТОВ "ДнЕП" не відбулось обов'язку щодо здійснення подальших дій, спрямованих на укладання договору про постачання електричної енергії, які передбачені Правилами № 312, в тому числі п. 6.1.7, 6.1.8 щодо надання споживачу підтвердження щодо початку процедури зміни електропостачальника та укладення з ним договору про постачання електричної енергії споживачу та надсилання запиту до адміністратора комерційного обліку щодо зміни електропостачальника.

Відповідач заперечує щодо твердження позивача про відмову в укладенні договору, викладену в листі № 13890/9300 від 29.03.2019, оскільки з тексту зазначеного листа вбачається, що він стосується саме постачання електричної енергії, а не укладення договору про постачання електричної енергії.

ТОВ "ДнЕП" вважає не можливим визнавати укладеним, викладений в позовній заяві договір з 01.04.2019, оскільки станом на 01.04.2019 сторони не досягали згоди щодо істотних умов договору. Позивачем, ані станом на 10.04.2019, ані станом на день подання позовної заяви, не було вчинено визначених законодавством дій для укладення договору з відповідачем.

У відповіді на відзив на позовну заяву КП "ВЖРЕО" Жовтоводської міської ради" зазначає, що не зважаючи на деяку невідповідність форми звернення позивача, зміст листів КП ВЖРЕО №01-07/468 від 12.03.2019 та №01-07/565 від 26.03.2019 та наданих документів однозначно свідчить про те, що позивач звернувся саме із повідомленням до ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про намір укласти новий договір з новим електро постачальником, надавши при цьому необхідні дані для укладення такого договору, як це передбачено п.п. 6.1,5. та 6.1.6. Правил.

За твердженням позивача, згідно листа №13890/9300 від 29.03.2019 року "Щодо врегулювання договірних відносин", відповідач безпідставно відмовив позивачу в укладенні договору, повернув додані споживачем до повідомлення документи та запропонував звернутися до іншого енергопостачальника. Наведені причини відмови в укладенні договору постачання електричної енергії грубо суперечать положенням чинного законодавства, зокрема пунктів 6.1.2., 6.1.3., 6.1.5. Правил.

Твердження відповідача про те, що всупереч ст. 180 ГК України та умов публічного договору, сторони не досягли згоди щодо істотних його умов, позивач вважає необгрунтованими з огляду на те, що типова форма договору енергопостачання затверджується компетентним органом та відповідач зобов'язаний нею постійно користуватись для укладення всіх договорів енергопостачання, а також з огляду на можливість врегулювання решти умов енергопостачання шляхом укладення між сторонами відповідних додаткових угод, оскільки предметом спору в даній справі є укладення договору на енергопостачання відповідно до типового договору, як спосіб захисту майнового права позивача на отримання від відповідача послуг енергопостачання у передбаче ному законодавством порядку.

Разом з тим, Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради просить залишити без розгляду відзив відповідача на позовну заяву від 20.05.2019, оскільки він підписаний представником, який не має повноважень на ведення справи. Також позивач вважає, що відзив на позовну заяву поданий відповідачем з порушенням процесуального строку, який закінчився 18.05.2019.

19 червня 2019 року від Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№ 26995/19 від 19.06.2019), якою просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" укласти з Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є типовим договором згідно додатку №6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 на умовах оприлюдненої комерційної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги".

Також, заява про зміну предмету позову містить клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

19 червня 2019 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/1600/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 08 липня 2019 року.

Керуючись статями 46, 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 19.06.2019 (вх. 26995/19).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23 липня 2019 року включно.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 08 липня 2019 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (фіскальний чек, опис вкладення).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва