УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2129/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс Україна"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 06.05.2019

у складі колегії суддів: Зварич О.В. (головуючий суддя), Дубник О. П., Скрипчук О. С.

у справі № 914/2129/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом № 028445-ЛОЕ від 26.07.2017

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс Україна" безпосередньо звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою № 03/06/19-1 від 03.06.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 914/2129/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2129/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. - головуючий, Катеринчук Л. Й., Васьковський О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.06.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьої статті 288 ГПК України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У пункті 1 частини 4 статті 290 ГПК України вказано, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Згідно з частиною 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс Україна" оскаржує постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 914/2129/17.

Повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду до матеріалів скарги не долучено.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 надіслано судом 14.05.2019, зареєстровано в реєстрі: 14.05.2019, оприлюднено: 15.05.2019. При цьому інформація щодо складання повного тексту оскаржуваної постанови відсутня.

Таким чином, останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у даній справі є 04.06.2019.

Водночас скаржник, посилаючись на те, що оскаржувану постанову апеляційного господарського суду ним було отримано 16.05.2019, ні у тексті касаційної скарги (за виключенням викладення змісту статті 288 ГПК України), ні у прохальній частині касаційної скарги не просить відновити пропущений строк на касаційне оскарження. Крім того, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс Україна" отримано постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 914/2129/17 саме 16.05.2019.

Суд відзначає, що саме лише посилання на дату отримання копії судового рішення, за відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не є підставою для його поновлення. При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 292 ГПК України).

Згідно з приписами частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною п'ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Ураховуючи наведене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 914/2129/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - надання обґрунтованого клопотання (заяву) з долученням відповідних доказів про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 914/2129/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс Україна" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько