overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

18.06.2019 Справа № 905/671/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/671/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області,

про:

- визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» про затвердження ціни викупу акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» у процедурі примусового викупу акцій на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод»;

- визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», акції у розмірі з розрахунку 69,35 грн. за одну акцію.

Представники сторін:

від позивача: Белкін Л.М. - адвокат (ордер серія ІФ №045398);

від відповідача: Верещага Т.В. - адвокат (довіреність № 11/20/20 від 01.01.19),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» про затвердження ціни викупу акцій ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» у процедурі примусового викупу акцій на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод»; визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод», акції у розмірі з розрахунку 69,35 грн. за одну акцію.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 18.06.2019 року.

14.06.2019 року до суду від відповідача надійшов лист на виконання вимог ухвали.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, зазначив, що ознайомлений з копією звіту, наданого відповідачем до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно наданих документів до матеріалів справи.

За результатами засідання 18.06.2019 року, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, для належної підготовки розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 04.07.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.06.2019р. Справа № 39/121
На виконання рішення суду від 08.08.2011.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Машзавод м. Новогродівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Спецметаллпром м. Донецьк основний борг в сумі 238 773,86грн., пеню в сумі 12 561,55грн., 3% річних в сумі 2431,27грн., інфляційні нарахування в сумі 6866,92грн., витрати за державним митом в сумі 2606,34грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 201,08грн.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 22.08.2011.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/710/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019, яке набрало законної сили 20.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
20.06.2019р. Справа №905/2241/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2019р. по справі №905/2241/18, яке набрало законної сили 24.05.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2241/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1029/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019, яке набрало законної сили 18.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2019 Справа № 26/158
про звернення стягнення на майно боржника на суму 12 982,00 гривень,-
В провадженні судді господарського суду Донецької області Наумової К.Г. перебувала справа №26/158 за позовом Димитровського управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1/3 «Новогродівська» про звернення стягнення на майно боржника на суму 12 982,00 гривень.
22.05.2002 господарським судом Донецької області ухвалено рішення у справі №26/158, яким задоволено позовні вимоги.
22.05.2002 на примусове виконання рішення господарським судом Донецької області видано наказ.
18.06.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/296 від 18.06.2019 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Наумової К.Г.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019, для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №26/158 визначено суддю Фурсову С.М.
Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 27.06.2019 на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5 (кім.№ 324).
Повідомити учасників судового процесу та про дату та час судового засідання.
Явка учасників судового процесу не є обов`язкова.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 20.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2019 Справа № 905/1061/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1061/19

за позовом Волноваського районного центру зайнятості, м. Волноваха Донецької області,

до Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха Донецької області,

про стягнення в розмірі 78 656,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Волноваський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Волноваської районної державної адміністрації про стягнення в розмірі 78 656,28 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/1061/19 , визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.07.2019 року.

19.06.2019 року на офіційну електронну пошту суду від Волноваського районного центру зайнятості надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції, проте електронний лист не скріплений електронним цифровим підписом учасника справи або його представника (ч.8 ст. 42 ГПК України), у зв`язку з чим, зазначене клопотання Волноваського районного центру зайнятості не може бути прийнято до уваги.

Враховуючи те, що клопотання Волноваського районного центру зайнятості про проведення засідання у режимі відеоконференції не скріплений електронним цифровим підписом учасника справи або його представника (ч.8 ст. 42, ст. 226 ГПК України) суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст. 42, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Волноваського районного центру зайнятості про проведення судового засідання 02.07.2019 року об 11:30 у режимі відеоконференції по справі № 905/1061/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1645/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

про стягнення 2 306 068 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Крапівцева О.О. .

Від відповідача ОСОБА_1 . .

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" заборгованості за кредитним договором №09/02 від 28.08.2008 року станом на 12.04.19р. в розмірі 2 306 068 грн. 21 коп. (1 525 990 грн. 39 коп. - заборгованості за кредитом; 780 077 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом).

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2019р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З 19.06.2019р. Справа № 905/1630/17
На виконання ухвали суду від 19.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Ухвала набрала законної сили 19.06.2019.
Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.06.2019 Справа № 905/991/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/991/19

за позовом Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м. Київ,,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 60 377,98 дол. США, що становить 1 581 903,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного Підприємства «Адміністрація морських портів України», звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» про стягнення заборгованості у сумі 60 377,98 дол. США, що становить 1 581 903,08 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/991/19 , визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2019 року.

18.06.2019 року до суду від позивача надійшла заява за вих. №1328/17-01-02/вих/17 від 13.06.2019 року.

18.06.2019 року до суду від відповідача надійшла заява за вих. №09/рп від 14.06.2019 року про відкладення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи, неявку учасників справи у підготовче засідання, а також ненадання до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 05.06.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1910/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 50 944 грн. 10 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Скрипчук М.Є.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у період з 19.12.18р. по 26.12.18р. у розмірі 50 944 грн. 10 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.07.2019 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/505/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019, яке набрало законної сили 20.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

19.06.2019 Справа № 905/651/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні (в режимі відеоконференції), розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Служби єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка, Донецька область,

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна», м. Бердянськ, Запорізька область,

про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди 26 473,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чекменьов Д.М. - адвокат (Ордер ДН №004351 від 28.01.2019р.);

від відповідача: Алексєєв С.О. (Довіреність №1),-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Служби єдиного замовника» Авдіївської міської ради звернулося до господарського суду Донецької області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна», про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди 26 473,91 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року прийнято продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/651/19 на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 19.06.2019 року.

06.06.2019 року через електронний кабінет суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.06.2019 року заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

18.06.2019 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі за вих. №01-09/722 від 14.06.2019 року.

На підставі ухвали суду від 07.06.2019 року підготовче засідання 19.06.2019 року проводиться в режимі відеоконференції.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача приймав участь у режимі відеоконференції, надав пояснення по суті справи, заперечував проти позовних вимог.

За результатами підготовчого засідання 19.06.2019 року у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 04.07.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2019р. Справа №905/398/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталбуд", м.Кременчук

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат

"Запоріжсталь", м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет", м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 468000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Запорожець В.В.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої сторони: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталбуд", м.Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь та Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 468000,00 грн.

В судовому засіданні 20.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина