УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/401/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фірми "SKALA-ENERGY Kft" в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ"

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 про відмову в поновленні строку на подання заяви про скасування наказу та повернення заяви

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

у справі № 907/401/18

за заявою фізичної особи-підприємця Кухара Івана Степановича

до боржника фірми "SKALA-ENERGY Kft" (Угорська республіка) в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ",

стягувач (новий кредитор) Valvidia Basiness Company Ltd,

про видачу наказу про стягнення 171 086,78 грн. неустойки у розмірі подвійної облікової плати за користування річчю за договором оренди складських приміщень від 20.06.2014 № 25,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) фірма "SKALA-ENERGY Kft" в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 про відмову в поновленні строку на подання заяви про скасування наказу та повернення цієї заяви та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 зі справи № 907/401/18 та передати справу до господарського суду Закарпатської області.

13.06.2019 на адресу Касаційного господарського суду від Valvidia Basiness Company Ltd надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 907/401/18, в яких стягувач просить відмовити у відкритті касаційного провадження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги фірма "SKALA-ENERGY Kft" в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" та заперечення стягувача у справі № 907/401/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

23.06.2018 господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою фізичної особи-підприємця Кухара Івана Степановича від 20.06.2018 № 01-К про стягнення з фірми "SKALA-ENERGY Kft" в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" на користь фізичної особи-підприємця Кухара Івана Степановича 171 086,78 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.11.2018 здійснено заміну стягувача - фізичної особи-підприємця Кухара Івана Степановича у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у справі № 907/401/18 на його правонаступника - Valvidia Basiness Company Ltd, у зв`язку з відступленням права вимоги за цим виконавчим документом згідно з договором від 23.10.2018 № 02-S.

Оскарженою ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 зі справи № 907/401/18, в задоволенні клопотання фірми "SKALA-ENERGY Kft" в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у справі № 907/401/18 відмовлено. Заяву фірми "SKALA-ENERGY Kft" в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" про скасування судового наказу господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у справі № 907/401/18 та додані до неї документи повернуто на підставі частини другої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 257 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку на подання цієї заяви.

Фірма "SKALA-ENERGY Kft" в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" звернулася до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 про відмову в поновленні строку на подання заяви про скасування наказу та повернення заяви та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 зі справи № 907/401/18, а справу передати для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (пункт 9 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, не підлягають касаційному оскарженню.

Доводи фірми "SKALA-ENERGY Kft" в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" про те, що право подати касаційну скаргу на оскаржені судові рішення передбачено пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є помилковими і не беруться до уваги судом, оскільки підставою для повернення заяви боржника про скасування судового наказу стала саме відмова у поновленні строку на подання цієї заяви.

Суд звертає увагу скаржника на те, що згідно з Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходів щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, для запобігання будь-яким зловживанням системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

Наявність вичерпного переліку ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені до касаційного суду, не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечити сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду", що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фірми "SKALA-ENERGY Kft" в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 907/401/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова