ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 917/373/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнко Ю.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/373/18

за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ю.П.Ірклієнко на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменко Ігоря Миколайовича

подану в межах справи про банкрутство № 917/373/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.05.2019 року скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ю.П.Ірклієнко на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменко Ігоря Миколайовича призначено до розгляду на 13.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 року розгляд скарги відкладено на 04.07.2019 року на 10:50.

Представником скаржника - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надіслано до господарського суду Полтавської області клопотання (вхід.№ 6465 від 21.06.2019р.) про проведення судового засідання по справі №917/373/18, що призначене на 04.07.2019 року на 10год. 50хв. в режимі відеоконференції, проведення якого забезпечити: господарському суду м. Києва або господарському суду Київської області, Солом`янському районному суду м.Києва, Деснянському районному суду м.Києва, Дарницькому районному суду м.Києва.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входять, зокрема, господарський суд м. Києва, господарський суд Київської області, Солом`янський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва та Дарницький районний суд м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді заяви позивача, господарським судом Полтавської області з"ясовано, що проведення судового засідання 04.07.2019 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва, господарським судом Київської області, Солом`янським районним судом м. Києва, Деснянським районним судом м. Києва, Дарницьким районним суду м. Києва не є можливим, оскільки в останніх відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими засіданнями.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ю.П.Ірклієнко про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ю.П.Ірклієнко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Л.А. Іванко