УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/5916/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" до філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" та акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новінтех", про визнання недійсним та скасування протоколу,

за участі представників:

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром": Александрової Н.М. за довіреністю від 3 травня 2019 року № 19/33,

філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування": Лещенко Л.С. за довіреністю від 28 грудня 2018 року № 2-413д,

акціонерного товариства "Укргазвидобування": Лещенко Л.С. за довіреністю від 28 грудня 2018 року № 2-413д,

товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новінтех": не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" та акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання недійсним та скасування протоколу вибору переможця допорогової закупівлі від 2 травня 2019 року № ШГВ19П-011, згідно якого переможцем цієї процедури закупівлі було визнано товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новінтех".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 травня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 6 червня 2019 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, було залучено товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новінтех".

Ухвалою суду від 6 червня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 20 червня 2019 року.

20 червня 2019 року позивачем було подано заяву про уточнення позовної заяви від 18 червня 2019 року, в якій останній просив вважати єдиним відповідачем у даній справі юридичну особу - акціонерне товариство "Укргазвидобування".

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог, пред`явлених товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" до філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування".

У своїй позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" в якості відповідача визначено, зокрема, філію газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Частиною 4 статті 64 Господарського кодексу України передбачено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

За змістом частини 3 статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Суд зазначає, що у відповідності до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність" юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Отже, в силу наведених норм філія газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи, що також підтверджується відсутністю відповідних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про таку окрему особу.

Таким чином спір у даній справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром", пред`явлених до філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування", не підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин провадження у даній справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром", пред`явлених до філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування", підлягає закриттю.

Частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас суд на виконання частини 2 статті 231 ГПК України роз`яснює позивачу, що у разі подання позову до юридичної особи в особі відокремленого підрозділу (філії), такий спір буде відноситися до юрисдикції господарського суду.

У судовому засіданні 20 червня 2019 року представник позивача підтримав викладені у позовній заяві вимоги, пред`явлені до акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Представник акціонерного товариства "Укргазвидобування" у цьому судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечила.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/5916/19 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром", пред`явлених до філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування", закрити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 20 червня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко