ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 5023/311/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки Зміївського району Харківської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2011 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2016 усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на транспортні засоби та оголошення їх в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута (вх. № 14170), в якому ліквідатор просив суд: накласти арешт на транспортні засоби ГАЗ 5312, (1989), синій, №шас.НОМЕР_9, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_11 від 25.04.2006; ГАЗ 5312, (1991), сірий, №шас.НОМЕР_10, д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_14 від 25.04.2006; ГАЗ 6615, (1991), зелений, №шас.НОМЕР_12, д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_13 від 25.04.2006; ЗИЛ-ММЗ 4502, (1986), синій, №шас.НОМЕР_15, д.н. НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_16 від 25.04.2006; КАМАЗ 5410, (1988), червоний, №шас.НОМЕР_18, д.н. НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_17 від 30.05.2006; МАЗ 5334, (1989), синій, №шас.НОМЕР_19, д.н. НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_20 від 03.03.2006; МАЗ 938662, (1992), синій, №шас.НОМЕР_21, д.н. НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_22 від 02.03.2006, які зареєстровані за ТОВ "Агрофірма "Діброва", та оголосити їх в розшук (у тому числі з включенням до системи відео-контролю "Рубіж") з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на транспортні засоби та оголошення їх в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута (вх. № 14170), суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2011 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2016 усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011), ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011), усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011), при реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на транспортні засоби та оголошення їх в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута (вх. № 14170).

Згідно з довідкою Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області № 31/20-2627 від 11.06.2018 за ТОВ "Агрофірма "Діброва" () зареєстровані наступні транспортні засоби:

- МАЗ 938662, (1992), синій, №шас.НОМЕР_21, д.н. НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_22 від 02.03.2006;

- МАЗ 5334, (1989), синій, №шас.НОМЕР_19, д.н. НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_20 від 03.03.2006;

- ГАЗ 5312, (1991), сірий, №шас.НОМЕР_10, д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_14 від 25.04.2006;

- ГАЗ 5312, (1989), синій, №шас.НОМЕР_9, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_11 від 25.04.2006;

- ГАЗ 6615, (1991), зелений, №шас.НОМЕР_12, д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_13 від 25.04.2006;

- ЗИЛ-ММЗ 4502, (1986), синій, №шас.НОМЕР_15, д.н. НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_16 від 25.04.2006;

- КАМАЗ 5410, (1988), червоний, №шас.НОМЕР_18, д.н. НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_17 від 30.05.2006.

Місцезнаходження вищезазначених транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом, на даний час невідоме.

Статтею 136 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачені загальними положеннями ст. 137 ГПК України, а також інші заходи, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При вирішенні питання щодо вжиття запобіжних заходів суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів ліквідатора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Відповідно до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства юстиції України № 64/261/5 від 30.01.2018, зокрема п. п. 1, 4, 5 розділу III підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП до АСВП. Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1102.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі те, що місце знаходження транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Агрофірма "Діброва" невідоме, що позбавляє ліквідатора сформувати ліквідаційну масу та здійснювати подальші дії щодо реалізації активів банкрута з метою погашення вимог кредиторів, що може привести до затягування ліквідаційної процедури, а також те, що ліквідатор позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголошення транспортних засобів в розшук, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на транспортні засоби та оголошення їх в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута (вх. № 14170) задовольнити, накласти арешт на транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ "Агрофірма "Діброва", вказані ліквідатором у клопотанні, та оголосити їх в розшук (з включенням до системи "Відеоконтроль-Рубіж") з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 137,233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на транспортні засоби та оголошення їх в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута (вх. № 14170).

2. Накласти арешт на транспорті засоби, зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" (63413, Харківська обл., Зміївський район, село Тимченки, вул. Миру, буд. 21В, ), а саме:

- МАЗ 938662, (1992), синій, №шас.НОМЕР_21, д.н. НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_22 від 02.03.2006;

- МАЗ 5334, (1989), синій, №шас.НОМЕР_19, д.н. НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_20 від 03.03.2006;

- ГАЗ 5312, (1991), сірий, №шас.НОМЕР_10, д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_14 від 25.04.2006;

- ГАЗ 5312, (1989), синій, №шас.НОМЕР_9, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_11 від 25.04.2006;

- ГАЗ 6615, (1991), зелений, №шас.НОМЕР_12, д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_13 від 25.04.2006;

- ЗИЛ-ММЗ 4502, (1986), синій, №шас.НОМЕР_15, д.н. НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_16 від 25.04.2006;

- КАМАЗ 5410, (1988), червоний, №шас.НОМЕР_18, д.н. НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_17 від 30.05.2006.

3. Оголосити в розшук транспортні засоби, зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" (63413, Харківська обл., Зміївський район, село Тимченки, вул. Миру, буд. 21В, ), а саме:

- МАЗ 938662, (1992), синій, №шас.НОМЕР_21, д.н. НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_22 від 02.03.2006;

- МАЗ 5334, (1989), синій, №шас.НОМЕР_19, д.н. НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_20 від 03.03.2006;

- ГАЗ 5312, (1991), сірий, №шас.НОМЕР_10, д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_14 від 25.04.2006;

- ГАЗ 5312, (1989), синій, №шас.НОМЕР_9, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_11 від 25.04.2006;

- ГАЗ 6615, (1991), зелений, №шас.НОМЕР_12, д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_13 від 25.04.2006;

- ЗИЛ-ММЗ 4502, (1986), синій, №шас.НОМЕР_15, д.н. НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_16 від 25.04.2006;

- КАМАЗ 5410, (1988), червоний, №шас.НОМЕР_18, д.н. НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_17 від 30.05.2006.

4. Зобов`язати Головне управління поліції в Харківській області після розшуку та затримання транспортних засобів повідомити суд та ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Діброва" - арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (свідоцтво № 147 від 06.02.2013, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 17-Б, нежитлове приміщення цокольного поверху № 2-2 в літ. "А-5", РНОКПП НОМЕР_8 ), якому передати відповідні транспортні засоби у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили 18 червня 2019 року.

Ухвала є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 19 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 18 червня 2019 року.

Суддя Яризько В.О.