ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.06.2019 року м.Дніпро Справа №908/4007/15
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г.,Орєшкіної Е.В.
при секретарі судового засідання Логвіненко І.Г.
За участю представників сторін:
від прокуратури Дніпропетровської області: Єрмілко А.І.-прокурор, посвідчення № 043077 від 26.04.2016;
інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належим чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 908/4007/15
за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, м. Дніпро
до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації , м. Дніпро
про стягнення 433 925, 63 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/4007/15 відмовлено у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 у даній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації , м. Дніпро про стягнення 433 925, 63 грн. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 у справі №908/4007/15 -залишено без змін.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/4007/15. Задоволено заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016. рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 скасовано та ухвалено нове, яким задоволені позовні вимоги. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» збитки, що заподіяні державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 433925,63 грн.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2019 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» залишена без задоволення, а постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 - без змін.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Дарміна М.О., суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г від 18.06.2019 прийнято до розгляду заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 908/4007/15. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 27.06.2019 на 10:20.
У зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №755/19 від 26.06.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 дана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О.,суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №768/19 від 27.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О., суддів: Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.
Ухвалою від 27.06.2019 визначеною колегією суддів заява прийнята до свого провадження.
В призначений час учасники справи в судове засідання не явились. Враховуючи обмежений строк розгляду заяви та той факт, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 явка сторін визнана необов`язковою, розгляд заяви заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення здійснювався без участі представників сторін.
В судовому засіданні 27.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду.
Підпунктом в) п. 4 ч. 1 ст.282 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За ч.3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).
В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019, якою задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/4007/15 не вирішено питання щодо понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, отже заява прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 908/4007/15 підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оскільки перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016р. по справі № 908/4007/15 за нововиявленими обставинами як суд першої інстанції здійснював господарський суд Запорізької області, то саме йому слід доручити видачу судового наказу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 244, 282 ГПК України, суд, -
Заяву заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі № 908/4007/15 задовольнити.
Доручити Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст постанови складено 27.06.2019
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Е.В.Орєшкіна