ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2082/19

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічної групи "Дніпрогідробуд", м. Дніпро

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт за договором субпідряду від 06.08.2018 № 01-08/18

Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-геологічна група "ДНІПРОГІДРОБУД"

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БУД ГРУПП"

видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/2082/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічна група "Дніпрогідробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп" про стягнення заборгованості в сумі 613 973 грн. 76 коп., з яких: 503 913 грн. 25 коп. - основний борг, 6 638 грн. 00 коп. - 3% річних, 24 097 грн. 62 коп. - інфляційні втрати, 79 324 грн. 89 коп. - пеня, відповідно до умов договору субпідряду від 06.08.2018 № 01-08/18.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за актами приймання-передачі за жовтень по свердловинам № № № 27, 30, 31, 34 та за листопад 2017 по свердловині № 25.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.06.2019, та, зокрема, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 20.06.2019.

18.06.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп", в якій просить суд визнати недійсними акти приймання виконаних будівельних робіт за договором субпідряду № 01-08/18 від 06.08.2018 на загальну суму 1 644 093,50 грн., а саме:

- акт приймання виконання будівельних робіт за листопад 2018 року по свердловині № 25 на суму 327 233 грн. 24 коп.;

- акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 року по свердловині № 27 на суму 351 801 грн. 32 коп.;

- акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 року по свердловині № 30 на суму 306 431 грн. 78 коп.;

- акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 року по свердловині № 31 на суму 313 946 грн. 50 коп.;

- акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 року по свердловині № 34 на суму 344 680 грн. 66 коп.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані відмовою генпідрядника (позивача за зустрічним позовом) від підписання направлених субпідрядником (відповідачем за зустрічним позовом) актів приймання виконання будівельних робіт, яка повинна бути визнана судом обгрунтованою, що є підставою для визнання спірних актів недійсними, відповідно до норм ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України. Зазначає, що позивачем за первісним позовом до суду надані акти, редакція яких відрізняється від надісланих генпідряднику для підписання. Спірні акти складені із перевищенням ціни договору та із відхиленням фактично виконаних робіт від проектних (закладених у ціну договору). Крім того, спірні акти з боку відповідача за зустрічним позовом підписані невстановленою особою без зазначення дати підпису всупереч умовами спірного договору.

У підготовчому засіданні 20.06.2019 оголошено перерву до 18.07.2019.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у засіданні, призначеному на 18.07.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) протягом 10 днів з дня отримання зустрічного позову надати до суду та направити на адресу позивача за зустрічним позовом:

- відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування;

- докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

4. Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати до суду:

- оригінали зазначених у зустрічній позовній заяві документів на підтвердження заявлених вимог - для огляду;

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь