УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/403/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі №907/403/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Торгового товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" КФТ в особі представництва "Шкала-Енерджі" КФТ (Skala-Energy Kft.") м. Тячів інфляційних втрат в сумі 171 199,84 грн. за договором оренди складських приміщень № 24 від 1.10.2013 та № 25 від 20.06.2014 , а також стягнення 176,20 грн. судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Фірма "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" 22.05.2019 звернулася з касаційною скаргою на постанову постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Колегія суддів ураховує висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, зважаючи на те, що з 05.02.2018 Суд має доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також з огляду на право суду касаційної інстанції витребувати справи у паперовій формі із судів нижчих інстанцій відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

23.06.2018 Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» № 01-Т від 20.06.2018 про стягнення з Торгового товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" в особі Представництва "Шкала-Енерджі" КФТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» 171 199,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2018 здійснено заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у справі № 907/403/18, на його правонаступника Valvidia Basiness Company Ltd. у зв`язку з відступленням права вимоги за цим виконавчим документом згідно договору №01-S від 23.10.2018.

18.01.2019 до Господарського суду Закарпатської області звернулось Торгове товариство з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" в особі Представництва "Шкала-Енерджі" КФТ (боржник) із заявою про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у справі № 907/403/18. Разом з цим, було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання вищезазначеної заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 було відмовлено в задоволенні клопотання фірми "Шкала - Енерджі" КФТ Угорська республіка в особі представництва "Шкала - Енерджі" КФТ (Skala - Energy Kft.) про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у справі № 907/403/18. Заяву фірми "Шкала - Енерджі" КФТ Угорська республіка в особі представництва "Шкала - Енерджі" КФТ (Skala - Energy Kft.) про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у справі № 907/403/18 та додані до неї документи було повернуто заявнику.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 - залишено без змін, а апеляційну скаргу Фірми "SKALA-ENERGY" Kft Угорська республіка в особі представництва "Шкала - Енерджі" КФТ - залишено без задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (пункт 9 частини 1 статті 255 ГПК України), до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, не підлягають касаційному оскарженню.

Доводи скаржника про те, що його право подати касаційну скаргу на оскаржені судові рішення передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 287 є помилковими і не беруться до уваги судом, оскільки підставою для повернення заяви про скасування судового наказу стала саме відмова у поновленні строку на подання цієї заяви, і саме у цій частині ухвала суду першої інстанції була предметом апеляційного перегляду.

Суд звертає увагу скаржника на те, що згідно з Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходів щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, для запобігання будь-яким зловживанням системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

Наявність вичерпного переліку ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені до касаційного суду, не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечити сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду", що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовляє Фірмі "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 907/403/18.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. Краснов

Суддя: Г. Мачульський

Суддя: І. Кушнір