СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 917/114/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, (вх.№ 1719)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2019

у справі №917/114/19, ухвалене суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні господарського суду Полтавської області 15.05.2019 об 11:15, повний текст рішення складено та підписано 16.05.2019),

за позовом Приватного підприємства "Білухівка", с. Білухівка, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Білухівка" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 01.10.2008 на земельну ділянку площею 14,1031 га, кадастровий номер :00:003:1424, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 09.10.2008 за № 41, на наступних умовах (текст додаткової угоди згідно з позовною заявою).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 позовні вимоги задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі від 01.10.2008 на земельну ділянку площею 14,1031га, кадастровий номер :00:003:1424, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державні комітеті України по земельних ресурсах 09.10.2008 за № 41, на наступних умовах (текст додаткової угоди згідно з позовною заявою). Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Приватного Підприємства Білухівка 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у справі №917/114/19, винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПП Білухівка в повному обсязі. Судові витрати по справі №917/114/19 стягнути з позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у справі №917/114/19 залишено без руху з підстав відсутності надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі. Встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.06.2019 у даній справі отримана скаржником 10.06.2019, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 20.06.2019.

Протягом зазначеного строку та станом на момент постановлення даної ухвали Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не надало доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії скарги позивачу у справі, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у справі №917/114/19 на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна