УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/4568/18

За позовом Дочірнього підприємства "КМ ТЕХНО"

до Державної служби статистики України

про стягнення 5 336 182,69 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

від позивача: Жуков Д.О., довіреність № б/н від 19.03.2019

від відповідача: Пальчик В.О., довіреність № 21.2-13/8-19 від 11.06.2019

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4568/18 за позовом Дочірнього підприємства "КМ ТЕХНО" до Державної служби статистики України про стягнення інфляційних втрат у розмірі 2 815 096,52 грн. та 3 % річних у розмірі 225 541,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019, у справі №910/4568/18 позов задоволено частково, стягнуто з Державної служби статистики України на користь Дочірнього підприємства "КМ ТЕХНО" інфляційні втрати у розмірі 863849,37 грн., 3% річних у розмірі 225751,33 грн. та судовий збір у розмірі 16344,01 грн.

21.02.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018, що залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019, у справі №910/4568/18 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/4568/18 залишено без змін.

31.05.2019 через відділ діловодства суду від Державної служби статистики України (відповідач) надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18, згідно якої відповідач просить суд розстрочити виконання вказаного рішення суду за відповідним графіком, а саме: червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2019 - по 157992,10 грн., грудень 2019 - 157992,11 грн., всього - 1105944,71 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 передано на розгляд судді Гумезі О.В., у зв`язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці.

Частиною 1 статті 331 ГПК України встановлено, зокрема, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною 2 наведеної статті ГПК України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 (суддя Гумега О.В.) заяву Державної служби статистики України про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 прийнято до розгляду, постановлено розглядати заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду заяви призначено на 18.06.2019 о 10:00 год.

04.06.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява (електронною поштою, підписана електронним цифровим підписом), зі змісту якої вбачається, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення про сплату боргу на період з червня 2019 по грудень 2019 за графіком, поданим відповідачем у разі його суворого дотримання останнім.

07.06.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" 07.06.2019), відповідно до якої представник позивача Жуков Д.О. просив суд залучити його у справу в якості представника позивача, повноваження та обсяг прав якого підтверджуються довіреністю Дочірнього підприємства "КМ ТЕХНО" № б/н від 19.03.2018.

В судове засідання, призначене на 18.06.2019, представники відповідача (заявника, боржника) та позивача (стягувача) з`явилися.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 18.06.2019 підтримав заяву Державної служби статистики України про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні 18.06.2019 не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 на період з червня 2019 по грудень 2019 за графіком, поданим відповідачем.

Розглянувши заяву відповідача (боржника), заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Державна служба статистики України (відповідач, боржник) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 в загальній сумі 1105944,71 грн. на період з червня по грудень 2019 року в частках та за графіком, наведеними у заяві.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18, боржник послався на розпочаті Державною службою статистики України (далі також - Держстат) на виконання Закону України "Про Всеукраїнський перепис населення", розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.07.2018 № 504-р "Про проведення пробного перепису населення" та відповідно до рішень Міжвідомчої комісії з питань сприяння проведенню Всеукраїнського перепису населення під головуванням Першого віце-прем`єр-міністра України - Міністра економічного розвитку і торгівлі Кубіва С. І. (постанова Кабінету Міністрів України від 18.04.2018 № 424 "Про утворення Міжвідомчої комісії з питань сприяння проведенню Всеукраїнського перепису населення") роботи з підготовки до Всеукраїнського перепису населення.

Водночас, як зазначив боржник, на сьогоднішній день платежі за платіжними дорученнями Держстату за всіма рахунками, кодами класифікації видатків бюджету, крім платежів за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України, Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві не проводяться, що, в свою чергу, призводить до невиконання Держстатом зобов`язань у частині розрахунків з іншими контрагентами, з якими Держстат уклав договори (телекомунікаційні послуги з обміну інформацією між регіональним та державним рівнями, придбання ліцензій програмного забезпечення для захисту інформаційних ресурсів, виготовлення статистичних видань щодо соціально-економічного стану держави тощо), що спричиняє подання численних позовів до суду.

Крім того, боржник зазначив, що зупинення операцій на рахунках Держстату призведе до:

зриву графіка робіт з підготовки та проведення Всеукраїнського перепису населення 2020 року;

зриву виконання плану державних статистичних спостережень;

невиконання основних завдань Держстату, визначених у законодавчих та нормативно-правових актах;

порушення міжнародних зобов`язань країни щодо надання статистичної інформації міжнародним організаціям, тощо.

На твердження боржника, зазначені обставини істотно ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18, у зв`язку з чим боржник просить розстрочити його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою, зокрема, для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 наведеної статті ГПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Як встановлено судом, рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/4568/18, що залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019, набрало законної сили 28.01.2019.

Отже, враховуючи приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення виконання судового рішення в спірному випадку можливе до 28.01.2020.

Розстрочка означає виконання судового рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

В силу наведених приписів процесуального законодавства, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто розстрочення виконання судового рішення пов`язано з об`єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Особа, яка подала заяву про розстрочення виконання судового рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Так, в силу приписів до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст.ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наведені у заяві про розстрочення виконання рішення господарського суду мотиви, надавши оцінку аргументам відповідача, врахувавши при цьому, що позивач не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 на період з червня 2019 по грудень 2019 за графіком, поданим відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державної служби статистики України про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18.

Згідно ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви Державної служби статистики України про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної служби статистики України про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 у загальній сумі 1105944,71 грн. наступним чином:

червень 2019 - 157992,10 грн.,

липень 2019 - 157992,10 грн.,

серпень 2019 - 157992,10 грн.,

вересень 2019 - 157992,10 грн.,

жовтень 2019 - 157992,10 грн.,

листопад 2019 - 157992,10 грн.,

грудень 2019 - 157992,11 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега