УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/5587/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О, Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційних скарг:

1) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 (головуючий -Кухар Н.М., судді Жельне С.Ч., Шатерніков М.І.), на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (головуючий - Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Слободін М.М. ) та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 (головуючий - Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Слободін М.М. )

2) Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 (головуючий - Кухар Н.М., судді Жельне С.Ч., Шатерніков М.І.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (головуючий - Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Слободін М.М. )

у справі № 5023/5587/12

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Політехком» та Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Південна залізниця» через Східний апеляційний господарський суд надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2019, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 5023/5587/12.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

22.04.2019 ФОП Василевський В.Я. через Східний апеляційний господарський суд надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 5023/5587/12 в частині відмови в задоволенні апеляційної скарги ФОП Василевського В.Я.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

У тексті касаційної скарги ФОП Василевського В.Я. міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (в частині оскарження додаткового рішення) у справі № 5023/5587/12.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що скаржник лише 19.04.2019 ознайомився з повним текстом постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019, а копію оскаржуваної постанови скаржником отримано не було взагалі, тому інші докази у заявника відсутні.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в матеріалах справи відсутні докази надсилання та отримання копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 5023/5587/12, а тому колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити з підстав викладених скаржником.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подані скарги їм відповідають, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Південна залізниця» та касаційна скарга ФОП Василевського В.Я. подані на рішення та додаткове рішення місцевого господарського суду, на постанову та на додаткову постанову апеляційного господарського суду, а додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акту є його невід`ємною складовою, воно підлягає перегляду в сукупності з первісним судовим рішенням.

Колегія суддів, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає доцільним об`єднати розгляд касаційних скарг в одне касаційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 173, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2019, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 5023/5587/12.

2. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича про поновлення процесуального строку.

3. Поновити Фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу процесуальний строк на касаційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 5023/5587/12.

4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 5023/5587/12.

5. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» та Фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу об`єднати в одне касаційне провадження.

6. Призначити касаційні скарги до розгляду на 16 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

7. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційні скарги до 09.07.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Могил С.К.