ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2019 р. Справа№ 920/1033/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Шпак Тетяни Петрівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 (повний текст рішення складено 18.09.2015)

у справі №920/1033/15 (суддя Зражевський Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шпак Тетяни Петрівни

про стягнення 23 019,41 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Шпак Тетяни Петрівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 15 445,00 грн заборгованості за кредитом, 5 304,27 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 963,75 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 306,39 грн пені та 1 827,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 17.04.2019 Шпак Тетяна Петрівна (відповідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2015 у справі № 920/1033/15 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входив до складу суду, на навчані, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу Шпак Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 у справі № 920/1033/15 залишено без руху через необхідність додатково обґрунтувати підстави пропуску строку на апеляційне провадження.

10.06.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2019 з поясненнями щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне провадження обґрунтовано тим, що апелянт дізналась про оскаржуване рішення 28.03.2019 при ознайомленні з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Направивши до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу 17.04.2019, Шпак Т . П . подало скаргу протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Також, одночасно скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про проведення судової (почеркознавчої) експертизи, витребування доказів та застосування загальної спеціальної позовної давності.

За приписами ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншим учасникам справи подати суду свої міркування або заперечення щодо заявлених клопотаннь про проведення судової (почеркознавчої) експертизи, витребування доказів та застосування загальної спеціальної позовної давності.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 23 019,41 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 13, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Шпак Тетяни Петрівни пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 у справі №920/1033/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шпак Тетяни Пет на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 у справі №920/1033/15.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Шпак Тетяни Петрівни пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 у справі № 920/1033/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Запропонувати відповідачу надати суду свої міркування або заперечення стосовно заявлених клопотаннь про проведення судової (почеркознавчої) експертизи, витребування доказів та застосування загальної спеціальної позовної давності.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 у справі №920/1033/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко