ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 29/105-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 14950 від 29 червня 2019 року) та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. № 14949 від 19 червня 2019 року) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне, до приватного підприємства "Авто-Альянс", с. Тернова, про стягнення коштів у розмірі 345 448,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 29/105-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне, до приватного підприємства "Авто-Альянс", с. Тернова, про стягнення коштів у розмірі 345 448,33 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 17 березня 2019 року позов задоволено у повному обсязі. 09 квітня 2019 року, на примусове виконання вказаного рішення, судом було видано відповідний наказ.

19 червня 2019 року, через канцелярію суду від арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 14950) та заява про поновлення пропущеного процесуального строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. № 14949).

Відповідно до вказаних заяв заявник просить суд: визнати поважними причини пропущення строку для пред`явлення до виконання наказу від 03 квітня 2009 року у справі № 29/105-09; поновити пропущений процесуальний строк з поважних причин для пред`явлення до виконання наказу від 03 квітня 2009 року у справі № 29/105-09; видати дублікат судового наказу від 03 квітня 2009 року.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 19 червня 2019 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 . призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 29/105-09. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2019 року для розгляду заяв призначено головуючого суддю - Калініченко Н.В.

Розглянувши матеріали, суд вважає за необхідне повернути заяву арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 14950 від 29 червня 2019 року) та заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. № 14949 від 19 червня 2019 року) арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом. Частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003). Приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який (прожитковий мінімум для працездатних осіб) станом на 01 січня 2019 року складає 1 921,00 грн. Тобто, арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович, при зверненні із заявою про видачу дубліката наказу у справі № 29/105-09 від 03 квітня 2009 року та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, мав надати до суду документи, дододані до вказаної заяви, засвідчені в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України, та до заяви про видачу дублікату наказу - докази справляння судового збору.

Втім, при дослідженні матеріалів даної заяви, судом встановлено, що частина документів, доданих до заяв, взагалі не засвідчена (копія постанови господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року по справі № 5023/321/11), а частина засвідчена копія з копії (ухвала господарського суду Харківської області від 25 січня 2018 року по справі № 5023/321/11). Крім того, заявником не надано докази сплати судового збору, у передбаченому Законом порядку та розмірі за видачу дублікату наказу, а надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Втім, заявник не підпадає під коло осіб, визначений ст. 8 Закону України "Про судовий збір", які можуть подавати клопотання про звільнення від сплати судового збору.

До частини 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище викладене, заяви арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 14950 від 29 червня 2019 року) та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. № 14949 від 19 червня 2019 року) підлягають поверненню без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Виходячи з викладеного вище та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-78, 91, 169, 170, 232, 233, 234, 235, та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу заяву про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 14950 від 29 червня 2019 року) та заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. № 14949 від 19 червня 2019 року) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко