ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

18 червня 2019 року Справа № 926/1395/19

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженеою відповідальністю «Інвестторг 2017»

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово - експлуатаційного підприємства

про стягнення заборгованості у сумі 1363198,74 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестторг 2017» звернулося з позовом до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово - експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості у сумі 1363198,74 грн, у тому числі: 746116 грн - сума основного боргу, 264963,17 грн - пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання, 290089,90 грн - інфляційних втрат та 62029,67 грн - 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

При цьому, як вбачається з поданої позовної заяви та матеріалів справи, 16 серпня 2013 року між комунальним підприємством «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» (замовник), Чернівецьким міським комунальним підрядним шляхово-експлуатаційним підприємством (генпідрядник, божник, відповідач) та приватним підприємтвом «БК «Атріум-Сервіс» (субпідрядник), було укладено договір субпідряду № 171д, право вимоги за яким прийняло на себе товариство з обмеженою відповідальністю «УТК «Александрія-АН» згідно договору про відступлення права вимоги від 15 грудня 2014 року № 246, право вимоги в свою чергу за яким прийняло на себе товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестторг 2017» (позивач) згідно договору про відступлення права вимоги від 27 листопада 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, враховуючи те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13а, код 22849693).

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 02 липня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

5. Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання:

- відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; .

6. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Третій особі надати пояснення на позовну заяву.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець