ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 5023/6452/11

вх. № 6452/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

за участю:

представника АБ "Укргазбанк" - Ганночка С.Є., дов. №464 від 13.11.2017р.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни, м. Харків

до ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2011 ФОП Фільчікову Н.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 06.08.2013 звільнено ОСОБА_7 від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

03.04.2018 до суду від АБ "Укргазбанк" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх.№8775), в якій скаржник просив суд припинити повноваження арбітражного керуючого Косиневського М.А. як ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. та призначити нового ліквідатора у справі - Корольова В.В. Надана скарга обґрунтована ігноруванням ліквідатором - арбітражним керуючим Косиневським М.А. вимог АБ "Укргазбанк" щодо проведення зборів кредиторів ФОП Фільчікової Н.М.

Ухвалою суду від 03.04.2018 скаргу АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора було призначено до розгляду на 15.05.2018. Зобов`язано АБ "Укргазбанк" до дати проведення судового засідання надати суду: докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адреси ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення); належним чином завірені копії документів, доданих до скарги; правове та документальне обґрунтування наданої скарги, у тому числі докази направлення вимоги про проведення зборів кредиторів на адресу ліквідатора (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Зобов`язано ліквідатора надати відзив на скаргу АБ "Укргазбанк" з його правовим та документальним обґрунтуванням.

14.05.2018 до суду від АБ "Укргазбанк" надійшли докази часткового виконання вимог ухвали суду від 03.04.2018, а саме: завірена копія вимоги про проведення зборів кредиторів; у якості доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адреси ліквідатора та учасників провадження у справі про банкрутство надані копії фіскальних чеків; докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адреси ліквідатора та учасників провадження у справі про банкрутство, а саме - поштові описи вкладення, правове та документальне обґрунтування наданої скарги, у тому числі докази направлення вимоги про проведення зборів кредиторів на адресу ліквідатора (поштовий опис вкладення) не надано.

15.05.2018 до суду надійшло клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення ліквідатора у справі (вх.№ 13724), в якому кредитор просив: припинити повноваження арбітражного керуючого Косиневського М.А. як ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 15.05.2018 клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі було призначено до розгляду. Відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарги АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі на 25.06.2018. Зобов`язано ліквідатора надати відзив на клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі з його правовим та документальним обґрунтуванням. Повторно зобов`язано ліквідатора надати: відзив на скаргу АБ "Укргазбанк" з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції; усі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Зобов`язано АБ "Укргазбанк" надати суду докази надсилання копії клопотання про призначення (заміну) ліквідатора у справі та доданих до нього документів на адреси ліквідатора та учасників провадження у справі про банкрутство, а саме - поштові описи вкладення та фіскальні чеки (оригінали або належним чином засвідчені копії). Повторно зобов`язано АБ "Укргазбанк" надати суду: докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адреси ліквідатора та учасників провадження у справі про банкрутство, а саме - поштові описи вкладення та фіскальні чеки (оригінали або належним чином засвідчені копії); правове та документальне обґрунтування наданої скарги, у тому числі докази направлення вимоги про проведення зборів кредиторів на адресу ліквідатора, а саме - поштовий опис вкладення.

14.06.2018 до суду від АБ "Укргазбанк" надійшли докази надсилання на адреси ліквідатора й учасників провадження у справі про банкрутство копій скарги та клопотання про призначення (заміну) ліквідатора у справі з доданими до них документами, а також надійшли пояснення у справі, в яких кредитор зазначив, що вимога про проведення зборів кредиторів на адресу ліквідатора направлялася без поштового опису вкладення.

13 вересня 2018 року від ТОВ ФК "Кредит-Капітал" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності кредитора,в якому кредитор також зазначив, що не заперечує проти призначення (заміни) ліквідатора у справі та не заперечує проти скарги АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора.

15.01.2019 до суду від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла згода на участь у справі в якості ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора, скарги АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 110/2019 від 28.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 5023/6452/11.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/6452/11 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора, скарги АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі оголошувалися перерви з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, скарги АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 8775 від 03.04.2018) та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі (вх. № 13724 від 15.05.2018) на "18" червня 2019 р. о(об) 10:30. Повторно зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: відзиви на скаргу та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзивів на скаргу та клопотання АБ "Укргазбанк" на адреси учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення); повний звіт, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством. Повторно викликано ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А. в судове засідання 18.06.2019 з наданням доказів перебування у відрядженні до Верхового Суду 28.05.2019.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 013462/3, витребуваних судом доказів не надав.

Представник АБ "Укргазбанк" у судовому засіданні підтримала скаргу в повному обсязі, просила суд її задовольнити, з підстав, зазначених у скарзі, припинити повноваження арбітражного керуючого Косиневського М.А. та призначити ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Корольова В.В.

В судовому засіданні 18.06.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду скарги АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 8775 від 03.04.2018) та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі (вх. № 13724 від 15.05.2018) до 18.06.2019р. о 14:00 год. відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 18.06.2019р.

В судове засідання 18.06.2019р. о 14:00год. учасники судового засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника АБ "Укргазбанк", встановив наступне.

Згідно ч. 4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов`язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Суд звертає увагу на те, що застосування до фізичної особи-підприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як суб`єкта підприємницької діяльності (ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обов`язковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійсненні ліквідаційної процедури. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2013 звільнено ОСОБА_7 від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, держаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.12 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Як свідчать матеріали справи АБ "Укргазбанк" є кредитором у справі №5023/6452/11 про банкрутство ФОП Фільчікової Н.М. , вимоги якого включено до реєстру вимог кредиторів, та кредитором, сума вимог якого складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

12.02.2018 кредитором АБ "Укргазбанк" на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Косиневського М.А. було надіслано вимогу (вих. №517/159/2018 від 12.02.2018) про проведення зборів кредиторів із порядком денним відповідно до Закону про банкрутство (обрання членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень та інші питання). Вказану вимогу отримано ліквідатором 17.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та не заперечується ліквідатором в документах, поданих ним до суду.

Але матеріали справи свідчать, що ліквідатором, в порушення вимог вищевказаної статті не було вжито належних дій зі скликання зборів кредиторів у визначений законом строк.

На думку суду ч.3 ст. 16 Закону про банкрутство містить беззаперечну та безальтернативну вимогу про скликання ліквідатором та проведення зборів кредиторів банкрута протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

До того ж суд зазначає, що будь-яких обмежень щодо права заставного кредитора звернутись до арбітражного керуючого з вимогою про проведення зборів кредиторів банкрута Закон про банкрутство не містить.

За таких обставин твердження ліквідатора про неможливість скликання зборів кредитора через незатвердженіть судом реєстру вимог ФОП Фільчікової Н.М. , викладене у клопотанні про відкладення розгляду звіту ліквідатора та скарги АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора, поданому до суду 28.05.2019р., не приймаються судом до уваги, оскільки матеріалами справи підтверджено звернення ПАТ АБ "Укргазбанк" з заявою з кредиторськими вимогами до боржника (т. 1 а.с. 70-101) та включення ліквідатором вказаних вимог банку в розмірі 3387028,47грн. окремо до реєстру вимог кредиторів ФОП Фільчікової Н.М., як таких, що забезпечені заставою майна (т. 3 а.с. 2-3).

Отже скарга кредитора на дії/бездіяльність ліквідатора є обґрунтованою.

Крім того, даючи оцінку діям ліквідатора у справі №5023/6452/11 про банкрутство ФОП Фільчікової Н.М. суд зазначає, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури. Так, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Матеріали справи свідчать про те, що продовж тривалого часу, а саме з 24.07.2018, арбітражний керуючий Косиневський М.А. не з`являється у призначені судові засідання, витребуваних судом документів стосовно дій, вчинених у ліквідаційній процедурі, до матеріалів справи не надає. Ліквідатором на електронну адресу суду надсилаються клопотання про відкладення розгляду справи, які не підтверджені належними доказами неможливості бути присутнім в судовому засіданні, та проміжні звіти, в яких зазначається про здійснення дій щодо можливої реалізації майна за банкрутом, що було включено до складу ліквідаційної маси. На думку суду відповідні звіти носять формальний характер і жодних належних доказів на підтвердження вчинення ліквідатором будь-яких дій з виконання ліквідаційної процедури до матеріалів справи ліквідатором не надано.

Ухвалами суду від 30.01.2019, 28.03.2019 та 28.05.2019 суд зобов`язав ліквідатора надати суду відзиви на скаргу та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзивів на скаргу та клопотання АБ "Укргазбанк" на адреси учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення); повний звіт, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством.

Також вказаними ухвалами ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А. було викликано в призначені судові засідання та визнано його явку в судові засідання обов`язковою.

Але арбітражний керуючий Косиневський М.А. в призначені судові засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, доказів на підтвердження неможливості прибути в призначені судові засідання (окрім судового засідання 28.03.2019) до суду не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2019р. суд зобов`язав ліквідатора надати до суду докази перебування у відрядженні до Верхового Суду 28.05.2019 як підставу неможливості бути присутнім в судовому засіданні 28.05.2019, але вказаних доказів ліквідатором до суду надано не було.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 30.01.2018р. визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, а саме - нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведені TOB "Універсальна біржа "Гермес" та оформлені протоколом № 1 від 05.10.2011 р. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 24.10.2011 р. ФОП Фільчіковою Н.М. в особі арбітражного керуючого ОСОБА_7 (який на дату укладання договору виконував повноваження ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М.) та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3929. Зобов`язано громадянина ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 24.10.2011 р., укладеного 24.10.2011 р. між ФОП Фільчіковою Н.М. в особі арбітражного керуючого ОСОБА_7 (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М.) та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3929, а саме: нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , до ліквідаційної маси ФОП Фільчікової Н.М., а колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_7 зобов`язати повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_2 , що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 240000,00 грн. Визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за банкрутом - Фільчіковою Наталею Михайлівною (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Але до цього часу ліквідатором не надано до суду доказів вжиття належних та достатніх заходів з витребування майна від вищевказаної особи, повернення його до ліквідаційної маси банкрута, відновлення права власності банкрута на це майно, вжиття належних заходів з повернення сторін вчинюваних правочинів у попередній стан, з чого вбачається бездіяльність ліквідатора, яка перешкоджає поверненню майна та погашенню вимог заставного кредитора у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд вважає, що ліквідатором арбітражним керуючим Косиневським М.А. неналежним чином виконуються покладені на нього обов`язки ліквідатора та вимоги ст. ст. 3-1, 22-32 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 3-1 Закону про банкрутство невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що неналежне виконання покладених на ліквідатора обов`язків є підставою для усунення арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання ним своїх обов`язків та призначення нового ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити скаргу АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 8775 від 03.04.2018) та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі (вх. № 13724 від 15.05.2018).

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, вважає за необхідне призначити його ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М., виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону ліквідація - припинення діяльності суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст.3-1 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки (ст. 1 Закону).

11 вересня 2017 року арбітражним керуючим Корольовим В.В. подано до суду заяву про згоду на участь у справі №5023/6452/11 про банкрутство Фільчікової Н . М . Вказану заяву до цього часу судом не розглянуто.

15 січня 2019 року арбітражним керуючим Корольовим В.В. в доповнення до вищевказаної заяви надано до суду копію договору добровільного страхування відповідальності та докази набрання ним чинності, а також підтверджено згоду арбітражного керуючого на участь у справі №5023/6452/11.

Перевіривши відповідність кандидатури арбітражного керуючого Корольова В.В. вимогам Закону про банкрутство, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Корольова В.В. відповідає вимогам Закону про банкрутство, ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Корольов В.В. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №942 від 11.07.2013р., що видається в установленому законодавством порядку, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснював, не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів, має договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) №20032 від 10.10.2018р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум у 2019 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, невиконання ліквідатором у справі - арбітражним керуючим Косиневським М.А. без поважних причин вимог ухвал господарського суду Харківської області від 30.01.2019, 28.03.2019 та 28.05.2019, ненадання відзиву на скаргу та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням, яке має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, не з`явлення в судові засідання за викликом суду та не надання ним доказів на підтвердження поважності причини пропуску судового засідання, що призводить до затягування судового процесу, суд вважає за необхідне застосувати до Косиневського Максима Анатолійовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 9605,00грн., шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 135, 232-235, 240 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 8775 від 03.04.2018) та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі (вх. № 13724 від 15.05.2018).

Припинити обов`язки ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво №980 від 23.05.2013р.).

Призначити ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.2013р., поштова адреса: 61052, м . Харків, а / с 60).

Зобов`язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 18.08.2011р.

Зобов`язати арбітражного керуючого Косиневського М.А. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП Фільчікової Н.М. арбітражному керуючому Корольову В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Стягнути з Косиневського Максима Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ; отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, у розмірі 9605,00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ).

Боржник: Косиневський Максим Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Косиневському М.А., державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили 18 червня 2019 року.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 19 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 червня 2019 року.

Суддя А.А. Савченко