УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3125/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.12.2018

у справі № 914/3125/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс»

до Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Прокуратури Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у справі № 914/3125/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/3125/16 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.– головуючого (суддя-доповідач), Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частинами 1 та 2 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів справи №914/3125/16, вбачається, що оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду у справі №914/3125/16 проголошена (вступна та резолютивна частини) 21 березня 2019 року, дата складання повного тексту постанови 27 березня 2019 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 квітня 2019 року, копії постанови надіслано учасникам справи 02 квітня 2019 року, звернувся скаржник з касаційною скаргою 22 квітня 2019 року, що підтверджується конвертом, однак в касаційній скарзі скаржник не просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, суд вбачає, що скаржник звернувся з касаційною скаргою через Західний апеляційний господарський суд, про що свідчить відмітка зазначеного суду та зазначає перелік доданих до скарги документів, однак працівниками канцелярії зазначеного суду, складено акт від 24 квітня 2019 року на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28 про те, що під час розкриття конверта, в якому надіслана Прокуратурою Львівської області – касаційна скарга від 22 квітня 2019 року №05/2-890 вих.19 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у справі №914/3125/16, відсутній додаток, а саме: копія постанови Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року у справі №914/3125/16 з відміткою про отримання 03 квітня 2019 року, який зазначений в додатках.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2019 року у справі №914/3125/16, однак суд розцінює це як описку, оскільки ухвала Господарського суду Львівської області постановлена 12 грудня 2018 року, з огляду на це, суд вбачає за необхідне, щоб скаржник уточнив свої вимоги.

Згідно з ч. 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Прокуратури Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у справі №914/3125/16 – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Прокуратурі Львівської області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання касаційної скарги;

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, за наявності, а саме: копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року у справі №914/3125/16 з відміткою про отримання 03 квітня 2019 року;

- надати суду клопотання з уточненими вимогами особи, яка подає касаційну скаргу.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Огороднік К.М.