ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2019 р. Справа № 906/255/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року у справі №906/255/19

за позовом фізичної особи-підприємця Ткача Олександра Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 107016,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року у справі №906/255/19 задоволено позов фізичної особи-підприємця Ткача Олександра Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про стягнення 107016,18 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка - Агро" (12741, Житомирська область, Баранівський район, с. Кашперівка, вул. Гагаріна, 43, ) на користь Фізичної особи - підприємця Ткача Олександра Дмиторовича ( АДРЕСА_1 ) 91010,00 грн. основного боргу, 3841,00 грн. 3% річних, 12165,18 грн. інфляційних нарахувань, 1921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТОВ "Баранівка-Агро" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року у справі №906/255/19 скасувати, так як було неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2019 року у справі №906/255/19 апеляційну скаргу ТОВ "Баранівка-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року - залишено без руху. Надано можливість апелянту у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме надати належні докази доплати судового збору в сумі 960,5 грн.

14 червня 2019 року на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази доплати судового збору у розмірі 1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №32731 від 12 червня 2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт вказує, що ухвалу суду від 28 травня 2019 року у справі №906/255/19 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 04 червня 2019 року за місцезнаходження підприємства. З огляду на вказане, апелянт просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити вказаний строк.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 1000 грн. зараховано до Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2019 року у справі №906/255/19 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 04 червня 2019 року. Пунктом 2 вказаної ухвали скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 14 червня 2019 року. Водночас, з поштового конверта вбачається, що ТОВ "Баранівка-Агро" відправило заяву на поновлення строку подання апеляційної скарги та на усунення недоліків апеляційної скарги 12 червня 2019 року. Відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Баранівка-Агро" не пропущено, а тому заява про поновлення строку не розглядається.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно статті 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Баранівка-Агро".

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 262, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Баранівка-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року у справі №906/255/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" липня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати позивачу у строк до 02 липня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.