ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Справа №10/52-05

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

заявника: не з`явився;

боржника: не з`явився;

арбітражного керуючого: не з`явився;

кредитора: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 березня 2019 року, суддя Лабунська Т.І., м. Вінниця, повний текст виготовлено 01 квітня 2019 року, у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до Підприємства "Вінницький консервний завод"

про банкрутство

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, було задоволено клопотання представника ПП "Олсія Капітал" та зобов`язано арбітражного керуючого Василика В.В. та членів комітету кредиторів, в тому числі, Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та УПФУ в м. Вінниці, надати голові комітету кредиторів ПП "Олсія Капітал" завірені у встановленому законом порядку копії:

- документів направлених арбітражним керуючим Василиком В.В. на адресу членів комітету кредиторів, що стосуються скликання зборів комітету кредиторів та повідомлення Василика В.В. про проведення зборів комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод" з моменту призначення Василика В.В. арбітражним керуючим у вказаній справі по даний час (з відповідними доказами відправлення);

- протоколів зборів комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод", що були проведені без участі голови комітету кредиторів ПП "Олсія Капітал" з моменту призначення Василика В.В. арбітражним керуючим у вказаній справі по даний час.

Арбітражний керуючий Василик В.В. у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати в частині задоволення клопотання ПП "Олсія Капітал" щодо зобов`язання надати голові комітету кредиторів ПП "Олсія Капітал" завірені у встановленому законом порядку копії вищезазначених документів та прийняти нове судове рішення яким відмовити у задоволенні клопотання представника ПП "Олсія Капітал", вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки подане до суду клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України, а ГПК України не передбачено можливості розгляду та вирішення судом клопотань спрямованих для задоволення власних потреб сторін спору.

Вважає, що суд, задовольняючи клопотання ПП "Олсія Капітал" не врахував того, що:

- підприємство не зверталося з таким клопотанням безпосередньо до арбітражного керуючого або ж до членів комітету кредиторів перед поданням його до суду;

- подання цього клопотання суперечить завданню господарського судочинства, оскільки представником підприємства не представлено наявності перешкод в отриманні копій документів безпосередньо в осіб, від яких суд витребував вказані документи;

- в ухвалі не зазначено, які права ті інтереси ПП "Олсія Капітал" порушено та на підставі чого суд прийшов до висновку про необхідність їх захисту шляхом задоволення поданого представником ПП "Олсія і Капітал" клопотання;

- не зазначено, на підставі якого закону судом встановлено обов`язок арбітражного керуючого надавати члену комітету кредиторів документи, які направлялися арбітражним керуючим на адресу членів комітету кредиторів, що стосуються скликання зборів комітету кредиторів та повідомлення про проведення зборів комітету і кредиторів, а також протоколів зборів комітету кредиторів.

Вважає, що оскаржуваною ухвалою, без дотримання вимог ГПК України, судом фактично було витребувано від нього та інших учасників справи письмові докази по справі, а відтак клопотання представника ПП "Олсія Капітал" про їх витребування повинно було подаватися до суду за правилами ГПК України зі сплатою стороною судового збору.

07 травня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду арбітражному керуючому Василику В.В. було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 26 березня 2019 року, відкрито апеляційне провадження за його скаргою, розгляд якої призначено на 13 червня 2019 року, дію оскаржуваної ухвали - зупинено.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились, хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що учасники по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників провадження, які не забезпечили явку повноважних представників.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі міста Вінниці про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод", провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором у справі є арбітражний керуючий Василик В.В.

26 березня 2019 року, ПП "Олсія Капітал" звернулось до господарського суду Вінницької області із клопотанням, в якому підприємство просило суд зобов`язати арбітражного керуючого Василика В.В. та членів комітету кредиторів, зокрема: Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та УПФУ в м. Вінниці, надати голові комітету кредиторів ПП "Олсія Капітал" завірені у встановленому законом порядку копії:

- документів, направлених арбітражним керуючим Василиком В.В. на адресу членів комітету кредиторів, що стосуються скликання зборів комітету кредиторів та повідомлення Василика В.В . про проведення зборів комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод" у справі з моменту призначення Василика В.В. арбітражним керуючим у вказаній справі по даний час (з відповідними доказами відправлення);

- протоколів зборів комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод", що були проведені без участі голови комітету кредиторів ПП "Олсія Капітал" з моменту призначення Василика В .В . арбітражним керуючим у вказаній справі по даний час.

26 березня 2019 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, дане клопотання представника ПП "Олсія Капітал" було задоволено.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Згідно п.17 ч.1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Частиною 1 ст. 269 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу в частині в частині задоволення клопотання ПП "Олсія Капітал" щодо зобов`язання надати голові комітету кредиторів ПП "Олсія Капітал" завірені у встановленому законом порядку копії вищезазначених документів.

Статтею 9 Закону встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19 січня 2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою господарського суду Вінницької області, у справі №10/52-05, про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод" було визнано завод банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, тому до даних правовідносин застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19 січня 2013 року.

Як встановлено з матеріалів оскарження ухвали, клопотання ПП "Олсія Капітал" від 26 березня 2019 року мотивоване тим, що арбітражний керуючий Василик В.В. та члени комітету кредиторів не направили (обмежившись відпискою) за заявою голови комітету кредиторів боржника щодо надання завірених в установленому порядку копій усіх документів, направлених арбітражним керуючим Василиком В.В. на адресу членів комітету кредиторів, що стосуються скликання зборів комітету кредиторів з моменту його призначення, а також копій протоколів зборів за весь вищевказаний період часу, проведених без участі комітету кредиторів - ПП "Олсія Капітал".

Як передбачено п.п.5,6 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення) та перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Натомість, звертаючись із вказаним клопотанням ПП "Олсія Капітал" не довело, що підприємство справді зверталось з такими заявами до арбітражного керуючого Василика В.В. чи членів комітету кредиторів перед поданням його до суду, та не надало жодного доказу на підтвердження існування таких запитів.

Крім того, заявником не зазначено у зв`язку з чим (для чого) виникла необхідність в отриманні зазначених копіях документів та у чому полягає порушення прав та законних інтересів ПП "Олсія Капітал", а відтак - чи існує необхідність судового захисту цих прав та інтересів шляхом задоволення поданого клопотання.

Скарги на дії арбітражного керуючого з приводу ненадання документів або проведення зборів комітету кредиторів без належного повідомлення їх учасників у матеріалах справи відсутні.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що клопотання, без належних доказів, містить лише припущення апелянта про вчинення арбітражним керуючим Василиком В.В. маніпуляцій із скликанням зборів комітету кредиторів боржника, тому місцевий господарський суд дійшов до помилкового висновку про наявність підстав щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 277 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково та ухвалити нове рішення.

На підставі наведеного, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази, надані сторонами, перевіривши об`єктивність прийняття рішення судом першої інстанції, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу арбітражного керуючого слід задоволити, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 29 березня 2019 року скасувати в частині задоволення клопотання ПП "Олсія Капітал" щодо зобов`язання надати голові комітету кредиторів ПП "Олсія Капітал" завірені у встановленому законом порядку копії документів та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні даного клопотання - відмовити.

Відповідно до вимог ст. ст. 49, 105 ГПК України, у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги арбітражного керуючого Василика В.В., судові витрати у сумі 1921,00 грн. - за подання апеляційної скарги підлягають стягненню з ПП "Олсія Капітал" на користь арбітражного керуючого Василика В.В.

Керуючись ст. ст. 275, 277, 282 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу скаргу арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича - задоволити.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 березня 2019 року у справі №10/52-05 в частині задоволення клопотання ПП "Олсія Капітал" про зобов`язання арбітражного керуючого Василика В.В. та членів комітету кредиторів у справі, в тому числі: Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та УПФУ в м. Вінниці, надати голові комітету кредиторів ПП "Олсія Капітал" завірені у встановленому законом порядку копії документів - скасувати.

Прийняти у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання представника ПП "Олсія Капітал" №б/н від б/д (вх. №02.1-34/2686/18 від 26 березня 2019 року) - відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Олсія Капітал" (21050, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21) на користь арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (АДРЕСА_3.) 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн.) - судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №10/52-05 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.