ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26.06.2019м. ДніпроСправа№ 904/2626/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом УКРАЇНСЬКОГО ПОЛІТЕХНІЧНОГО ТЕХНІКУМУ

до ОСОБА_1

про стягнення 31680,49грн. заборгованості по орендній платі (договір №12/02-1181-ОД від 01.10.2004 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності)

СУТЬ СПОРУ:

УКРАЇНСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ТЕХНІКУМ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 31680,49грн. заборгованості по орендній платі (договір №12/02-1181-ОД від 01.10.2004 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності).

Судові витрати по справі позивач просив суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2626/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України визначає предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів. Отже, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Під час перевірки матеріалів позовної заяви судом встановлено, що відповідачем за позовом є не приватний підприємець ОСОБА_1, а фізична особа ОСОБА_1.

Перевіривши відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, господарський суд встановив, що стан суб`єкта: припинено; дата запису: 05.07.2017; номер запису: 5025603.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Суд наголошує на тому, що для прийняття цього позову та відкриття провадження у справі наразі відсутні правові підстави, оскільки розгляд справ, у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, відповідачами за якими є фізичні особи, а не суб`єкти господарювання, суперечить господарському судочинству.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у відкритті господарського провадження у справі.

Пунктом 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз`яснює заявнику, що розгляд вказаного позову віднесений до юрисдикції загальних судів.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Керуючись 175, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви УКРАЇНСЬКОГО ПОЛІТЕХНІЧНОГО ТЕХНІКУМУ (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ ПОШТОВИЙ, 66; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00193312) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 31680,49грн. заборгованості по орендній платі (договір №12/02-1181-ОД від 01.10.2004 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності) відмовити.

Позовні матеріали повернути УКРАЇНСЬКОМУ ПОЛІТЕХНІЧНОМУ ТЕХНІКУМУ (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ ПОШТОВИЙ, 66; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00193312).

Додаток (на адресу УКРАЇНСЬКОГО ПОЛІТЕХНІЧНОГО ТЕХНІКУМУ (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ ПОШТОВИЙ, 66; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00193312): позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.06.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко