ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1457/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "IVR SPA" від 21.06.2019 вих. № 01-2106 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства "IVR SPA" (Італійська Республіка)

до 1) Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе)

2) Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області (м. Київ)

про стягнення 43720,10 євро

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "IVR SPA" подало до господарського суду позов про стягнення з Державного бюджету України на його користь 43720,10 євро шкоди, завданої Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою від 12.06.2019 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Акціонерного товариства "IVR SPA" від 07.06.2019 вих. № 01-0706 без руху, надавши час, а саме 10 днів з дня вручення ухвали суду, на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують офіційне місцезнаходження позивача за адресою: Via Brughiera III, 1 Localita Piano Rosa 28010 Boca (No) Italy чи за іншою адресою.

21.06.2019 до суду від представника Акціонерного товариства "IVR SPA" надійшло клопотання вих. №01-2106, згідно з якого останній просить суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити йому процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 30 днів, а саме до 18.07.2019.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що на виконання ухвали суду від 12.06.2019 він направив до Акціонерного товариства "IVR SPA" запит на надання виписки з комерційного реєстру, однак знадобиться додатковий час для того щоб отримати виписку з комерційного реєстру в уповноваженому органі державної влади Італійської Республіки, засвідчити її апостилем, здійснити пересилку виписки до України засобами поштового зв`язку та здійснити її переклад з італійської на українську мову.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "IVR SPA" від 21.06.2019 вих. № 01-2106 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, господарський суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на нижченаведене.

Як вбачається з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із відповідною заявою про його продовження.

При цьому, суд зазначає, що у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановлювати строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити учаснику строк понад строк, встановлений в ГПК (правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

Отже, слід зазначити, що приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України законодавцем закріплено крайній строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може бути продовжений судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України строк, встановлений законом, може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

В аспекті зазначеного господарський суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Зважаючи на це, вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має виходити з наведених вище відмінностей між поновленням та продовженням процесуальних строків, враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій.

Поряд з цим, суд вказує, що представник Акціонерного товариства "IVR SPA" звернувся до господарського суду саме з клопотанням про продовження строку на вчинення процесуальної дії, а не з клопотанням про поновлення встановленого ч. 2 ст. 174 ГПК України строку.

У відповідності до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наданий судом позивачу ухвалою суду від 12.06.2019 десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений судом в межах граничного строку, встановленого ч. 2 ст. 174 ГПК України, не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "IVR SPA" від 21.06.2019 вих. № 01-2106 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №911/1457/19.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "IVR SPA" від 21.06.2019 вих. № 01-2106 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №911/1457/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова