ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"19" червня 2019 р. Справа № 924/615/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Костильової Галини Михайлівни, с. Понора Славутського району Хмельницької області заборгованості в сумі 8 238,99грн. за надані послуги з утримання нежитлового приміщення загальною площею 69,00 кв.м та прибудинкової території за адресою: м . Київ, вул . Тимофія Строкача

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Костильової Галини Михайлівни, с. Понора Славутського району заборгованості в сумі 8 238,99грн. за надані послуги з утримання нежитлового приміщення загальною площею 69,00 кв.м та прибудинкової території за адресою: м . Київ, вул . Тимофія Строкача відповідно до договорів №100/3 від 01.05.2015р. та №425 від 30.11.2017р.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 150 ГПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що на заяві КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" № 10-ЮР від 05.06.2019р. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості міститься підпис ОСОБА_1, проте не зазначено посадове становище даної особи, а сам підпис здійснений за допомогою факсиміле.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві (заяві) факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Судом враховано, що факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 ст. 207 ЦК України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права застосовувати факсиміле для підпису заяви про видачу судового наказу.

В свою чергу, відповідно до вимог ГПК України заява про видачу судового наказу повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону, наділена правом підписання відповідних документів.

Отже, заява про видачу судового наказу, яка підписана за допомогою факсиміле, в розумінні ГПК України, є такою, що не підписана повноважною особою заявника, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав, а відтак, і не може бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Костильової Галини Михайлівни, с. Понора Славутського району Хмельницької області заборгованості в сумі 8 238,99грн. за надані послуги з утримання нежитлового приміщення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", м. Київ у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Костильової Галини Михайлівни, с. Понора Славутського району Хмельницької області заборгованості в сумі 8 238,99грн. за надані послуги з утримання нежитлового приміщення загальною площею 69,00 кв.м та прибудинкової території за адресою: м. Київ , вул . Тимофія Строката .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України. Ухвала підписана 19.06.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - заявнику (КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"; вул. Симиренка, 17, м. Київ, 03134);

3 - боржнику (ФОП Костильова Г.М.; АДРЕСА_4 ).