УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15648/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019

та постанову Господарського суду міста Києва від 05.02.2019

у справі № 910/15648/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фрима"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укртранслогистика 2"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у м. Києві подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/15648/18.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Північним апеляційним господарським судом ухвалена 17.04.2019, повний текст постанови складено 22.04.2019, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем строку на її касаційне оскарження є 13.05.2019.

ГУ ДФС у м. Києві касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/15648/18 подало безпосередньо до Верховного Суду 23.05.2019, що підтверджується відміткою на поштовому конверті та описом вкладення у цінний лист.

Тобто касаційну скаргу подано поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК України, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів касаційної скарги ГУ ДФС у м. Києві, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, доказів, які б підтверджували факт надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам (ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору) у справі №910/15648/18 не додано.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві підписано Литвиненком С.С., як представником заявника за довіреністю. Як убачається з наданої копії довіреності, відповідний документ не містить обов`язкових реквізитів засвідчення копій документів згідно із встановленим Національним стандартом України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації стандартом "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55,

Отже, подана ГУ ДФС у м. Києві касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/15648/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 284, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України , Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/15648/18 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне скарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та постанови Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/15648/18, оформлене відповідно до вимог ГПК України; надати докази надіслання копії касаційної скарги учасникам (ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору) у справі № 910/12548/18; надати оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що посвідчує повноваження представника.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду К.М. Огороднік