ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 червня 2019 року справа № 912/1716/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Павик" про забезпечення позову у справі № 912/1716/19

за позовом: Фермерського господарства "Павик", 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. 40-річчя Жовтня, буд. 8

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання незаконним рішення та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Павик" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення та визнання укладеною додаткової угоди, яка містить наступні вимоги:

визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області викладену у листі-повідомленні від 22.04.2019 № Ф-2197/0-1707/0/17-19 у поновленні договору оренди землі від 25.03.2004 між Фермерським господарством "Павик" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у ДП "КРЦДЗК" в Долинському районі 08.06.2004 за № 758, земельні ділянки розташовані на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровими номерами :02:000:0396, :02:000:0395, :02:000:0394 загальним розміром 57,4337 га;

визнати укладеним між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Павик" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі укладеного 25.03.2004 між Фермерським господарством "Павик" Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у ДП "КРЦДЗК" в Долинському районі 08.06.2004 за № 758, земельні ділянки розташовані на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номерами :02:000:0396 розміром 30,2200 га, :02:000:0395 розміром 20,0000 га, :02:000:0394 розміром 7,2137 га, на строк 15 років у редакції, що зазначена в п. 2 прохальної частини позову.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.06.2019 відкрито провадження у справі № 912/1716/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 11.07.2019 о 12:00.

Разом з позовом до суду позивачем подано заяву (вх. 1717/19 від 19.06.2019) про забезпечення позову відповідно до якої позивач просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом:

заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 39767636, місцезнаходження: 25030, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) здійснювати дії спрямовані на розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровими номерами :02:000:0396 розміром 30,2200 га, :02:000:0395 розміром 20,000 га, :02:000:0394 розміром 7,2137 га або їх частини;

заборони державним кадастровим реєстраторам Відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Тесленка 51, м. Долинська, Кіровоградська обл., 28500) здійснювати дії спрямовані на: скасування державної реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номерами :02:000:0396 розміром 30,2200 га, :02:000:0395 розміром 20,0000 га, :02:000:0394 розміром 7,2137 га, у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрових номерів :02:000:0396 розміром 30,2200 га, :02:000:0395 розміром 20,0000 га, :02:000:0394 розміром 7,2137 га, які присвоєні земельним ділянкам сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, у Державному земельному кадастрі;

заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровими номерами :02:000:0396 розміром 30,2200 га, :02:000:0395 розміром 20,0000 га, :02:000:0394 розміром 7,2137 га, або їх частин, із земель державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та реєстрації припинення права оренди зазначених земельних ділянок у Фермерського господарства "Павик".

В обґрунтування необхідності забезпечення позову у даній справі заявник зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як розпорядник земельних ділянок, в силу приписів ст. 122 Земельного кодексу України на даний час при наявності судового спору щодо поновлення договору оренди землі має всі можливості здійснювати дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельних ділянок та подальшого відчуження частин вказаних ділянок третім особам, і вказаний факт може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Такі дії мають безпосередній вплив на виконання рішення суду, щодо державної реєстрації речового права, похідного від права власності - оренди, а також на розгляд виниклого між сторонами спору, враховуючи, що ч. 12 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" визначено, що у разі зміни межі або цільового призначення земельних ділянок поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельних ділянок на праві оренди.

За твердженням позивача, невжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії по розпорядженню земельними ділянками за кадастровими номерами :02:000:0396 розміром 30,2200 га, :02:000:0395 розміром 20,0000 га, :02:000:0394 розміром 7,2137 га у випадку прийняття рішення на користь позивача не забезпечить реального захисту прав останнього на оренду земельних ділянок, що є головною метою судочинства. Вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача та забезпечить можливість реального судового захисту.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Заява позивача про забезпечення позову відповідає положенням ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів і ускладнень ефективного захисту або поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся у випадку задоволення позову.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наведена норма зобов`язує суд у кожному конкретному випадку оцінювати наявні докази в їх сукупності, з урахуванням повноти встановлення всіх обставин справи, які необхідні для правильного вирішення спору.

При цьому, в немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе відновити свій правовий стан, який існував до імовірного порушення його прав та захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18, у випадку звернення особи до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, то в такому випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З врахуванням викладеного та доводів позивача, господарський суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву.

Так, судом враховується, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як розпорядник спірних земельних ділянок, в силу приписів ст. 122 Земельного кодексу України, не позбавлений права та можливості, незважаючи на наявність судового спору, приймати рішення та здійснювати дії, спрямовані на зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання у користування щодо спірних земельних ділянок.

У даному випадку у разі поділу земельних ділянок, які є предметом договору оренди землі - відбудеться зміна їх меж та площі, припиниться їх існування в дійсних межах, відтак, посилання позивача на ч. ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" буде мати вигляд безпідставного.

Також судом враховано, що згідно ст. 9 Закону України "Про Державний земельний кадастр", внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Пунктом 114 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, встановлено, що державна реєстрація земельних ділянок скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі, зокрема, поділу чи об`єднання земельних ділянок.

Пунктом 136 Порядку передбачено, що відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку в разі її поділу чи об`єднання з іншою земельною ділянкою вносяться шляхом здійснення Державним кадастровим реєстратором, зокрема, дій щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом закриття Поземельної книги відповідно до пункту 60 цього Порядку із скасуванням кадастрового номера земельної ділянки за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру та здійснений державної реєстрації земельної ділянки, яка утворилася в результаті поділу чи об`єднання, згідно з пунктами 107-111 і 113 цього Порядку.

У разі поділу чи об`єднання земельній ділянці присвоюється новий кадастровий номер (п. 29 Порядку).

Таким чином, у разі скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:0396, :02:000:0395, :02:000:0394 загальним розміром 57,4337 га (як об`єкта права), заявник буде позбавлений можливості зареєструвати право оренди на земельні ділянки на підставі рішення суду, що в свою чергу унеможливить його виконання.

Крім того, згідно із усталеною практикою ЄСПЛ Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 09.10.1979 у справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30.05.2013 у справі Наталія Михайленко проти України (пункт 32)).

Судовим рішенням Європейського Суду з прав людини від 26.03.2013 у справі Рисовський проти України, Європейський Суд зауважив, що державні органи, які не впроваджують або недотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення у справі "Лелас проти Хорватії", п.74). Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися па саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки", п.58, а також рішення у справі "Ґаші проти Хорватії", заява № 32457/05, п. 40, від 13.12.2007, та у справі "Трґо проти Хорватії", заява № 35298/04, п. 67, від 11.06.2009).

Оскільки, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області систематично здійснює заходи щодо поділу та передачі земельних ділянок на земельні торги, такі дії у подальшому, у випадку прийняття рішення на користь заявника, можуть утруднити реєстрацію права оренди на ці земельні ділянки за заявником на підставі прийнятого рішення, оскільки таке право знову потребуватиме захисту шляхом подання позову до осіб, яким ймовірно буде передано право на частини поділених земельних ділянок.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, державним кадастровим реєстраторами відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти певні дії по розпорядженню земельних ділянок, у випадку прийняття рішення на користь заявника не забезпечить реального захисту прав останнього на оренду земельних ділянок, що є головною метою судочинства. Отже, вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав заявника та забезпечить можливість реального судового захисту.

Отже, заява Фермерського господарства "Павик" про забезпечення позову у даній справі підлягає задоволенню судом.

Господарський суд не вбачає підстав для застосування заходів зустрічного забезпечення позову у даній справі.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Павик" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. 40-річчя Жовтня, 8, ідентифікаційний код 232223607) про забезпечення позову від 18.06.2019 (вх. 1717/19 від 19.06.2019) у справі № 912/1716/19 задовольнити.

2. Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 39767636, місцезнаходження: 25030, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) здійснювати дії спрямовані на розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровими номерами :02:000:0396 розміром 30,2200 га, :02:000:0395 розміром 20,000 га, :02:000:0394 розміром 7,2137 га або їх частини.

3. Заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Тесленка 51, м. Долинська, Кіровоградська обл., 28500) здійснювати дії спрямовані на: скасування державної реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номерами :02:000:0396 розміром 30,2200 га, :02:000:0395 розміром 20,0000 га, :02:000:0394 розміром 7,2137 га, у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрових номерів :02:000:0396 розміром 30,2200 га, :02:000:0395 розміром 20,0000 га, :02:000:0394 розміром 7,2137 га, які присвоєні земельним ділянкам сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, у Державному земельному кадастрі;

4. Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровими номерами :02:000:0396 розміром 30,2200 га, :02:000:0395 розміром 20,0000 га, :02:000:0394 розміром 7,2137 га, або їх частин, із земель державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та реєстрації припинення права оренди зазначених земельних ділянок у Фермерського господарства "Павик".

Стягувачем є Фермерське господарство "Павик" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. 40-річчя Жовтня, 8; ідентифікаційний код 23223607).

Боржником є Головне управління Держгеокдастру в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26; ідентифікаційний код 39767636).

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Оригінал ухвали направити ФГ "Павик" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. 40-річчя Жовтня, 8).

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); відділу Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Тесленка, 51).

Суддя М.С. Глушков