overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 Справа № 904/1185/19
За позовом Акціонера приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" Полякова Олександра Сергійовича, м. Нікополь

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Покров

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Покров

про визнання недійним правочину

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кравець Ю.А. дов. від 21.05.2019

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонер приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" Поляков Олександр Сергійович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі - Відповідач) про визнання недійним договору цесії № 1 від 31.07.2015.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням прав акціонера, яке полягає в укладенні спірного правочину, за наслідками якого товариство втратило можливість отримати грошові кошти у розмірі 810 000, 00 грн., що вплинуло на розмір дивідендів, які підлягають виплаті Позивачу.

Відповідачі явку повноважних представників не забезпечили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.07.2019 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.06.2019Справа № 910/7561/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Буд» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест-Плюс» (м. Київ)

про стягнення 102 981, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС Буд» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест-Плюс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 102 981, 76 грн. за договором № 16/11-2018 С від 16.11.2018 р. на підставі ст. ст. 837, 854 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 15.07.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

20.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1828/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № 62-14/109 від 12.06.2014 у загальному розмірі 529 863 грн. 78 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі - відповідач) заборгованості за договором транспортного експедирування № 62-14/109 від 12.06.2014 у загальному розмірі 529 863 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 відкладено підготовче засідання на 01.07.2019 о 11:30 год.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі № 904/1828/19 було допущено описку в абзаці 3 вступної частини ухвали, а саме: було зазначено "за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.", а слід було зазначити "за участю секретаря судового засідання Король І.А.".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 вступної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі № 904/1828/19 замінивши "за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю." на "за участю секретаря судового засідання Король І.А.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.06.2019

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

19.06.2019 р. Справа №914/707/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_2

як третю особу у справі № 914/707/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Закарпатська область, м. Мукачеве,

предмет спору: стягнення 203 310,00 грн.

підстава позову: відсутність підстав для перерахування коштів по страховому акту.

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10.07.19 р. о 10:40 год. за результатами закриття підготовчого повадження у справі в судовому засіданні 19.06.2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх). Участь в судовому засіданні ОСОБА_2 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Матвіїв Р.І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

18.06.2019 м. КиївСправа № 909/969/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АСТРА ФІНАНС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ-8",

третя особа: публічне акціонерне товариство "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД";

про: стягнення 333.474.414,17 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ-8";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АСТРА ФІНАНС";

третя особа: публічне акціонерне товариство "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮНЕР";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ОЙЛ"

про: визнання іпотечного договору від 30.04.2013 недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД", як третю особу за зустрічним позовом у справі № 909/969/15 про відкладення підготовчого засідання на 22.07.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи за зустрічним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі за зустрічним позовом, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Привалов А.І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.06.2019Справа № 910/6265/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Приватна друкарня" (29018, м.Хмельницький, ВУЛИЦЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКА, будинок 17/2А)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИЧІВ ТІК, будинок 35 В) стягнення заборгованості у розмірі 218 903 грн. 66 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИЧІВ ТІК, будинок 35 В) як відповідача про продовження підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 10.07.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1343/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019, яке набрало законної сили 21.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 р. Справа № 4/1552-17/247

Суддя ДілайУ.І. розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про: видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення до виконання наказів у справі № 4/1552-17/247

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Мета, м. Львів

про стягнення на суму 6045, 08 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 02.07.19 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4.Заявнику забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/251/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 21.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2022р.
Суддя Т.В. Загинайко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.06.2019Справа № 910/1724/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10)
до за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" (03083, м. Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, БУДИНОК 50) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 21) визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора
ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 21) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні до 10.07.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2482/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району, м.Перещепине

про стягнення 99 963,74 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району і просить суд стягнути вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 99 963,74 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.06.2019Справа № 910/6265/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Приватна друкарня" (29018, м.Хмельницький, ВУЛИЦЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКА, будинок 17/2А)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИЧІВ ТІК, будинок 35 В) стягнення заборгованості у розмірі 218 903 грн. 66 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Приватна друкарня" (29018, м.Хмельницький, ВУЛИЦЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКА, будинок 17/2А) як позивача про продовження підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 10.07.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Приватному підприємству "Приватна друкарня" строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.06.2019Справа № 910/5812/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

Про стягнення 4.879.782,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (ідентифікаційний код 19480600) про призначення справи № 910/5812/19 до судового розгляду по суті на 18.07.19. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

18.07.19 о 12:20 22 .