ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1515/19

за позовом Приватного акціонерного товариства “Яготинський рибгосп”, Київська обл., м. Яготин

до ГУ Држгеокадастру у Київській області, м. Київ

третя особа Яготинська районна державна адміністрація, Київська обл., м. Яготин

про спонукання до укладення договору

Суддя– Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 03.02.2009 p., зареєстрованого за номером 36, дата державної реєстрації 12.06.2009 р.

Одночасно з пред’явленням позову до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу та третім особам вчиняти дії з метою організації та проведення земельних торгів (аукціонів) з метою продажу права оренди земельної ділянки: :06:002:0001 площею 104,1034 га, що розташована за межами населеного пункту на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області; заборони іншим юридичним та фізичним особам вчиняти буд-які дії щодо вилову риби (сільськогосподарської продукції) в межах земельної ділянки: :06:002:0001 площею 104,1034 га, що розташована за межами населеного пункту на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області; заборонити іншим юридичним та фізичним особам вчиняти буд-які дії та створювати будь-які перешкоди у використанні Позивачем об’єкта оренди для рибогосподарських потреб в межах земельної ділянки: :06:002:0001 площею 104,1034 га, що розташована за межами населеного пункту на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що невжиття судом заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав та інтересів позивача. Способом захисту прав та інтересів Позивача у даному позові є укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 03.02.2009 p., зареєстрованого за номером 36, дата державної реєстрації 12.06.2009 р., укладеного між уповноваженим представницьким органом влади та позивачем. Крім того, ПрАТ «Яготинський рибгосп» за період з 01.01.2018 року по 01.06.2019 року було здійснене зарибнення, що підтверджується довідкою № 26 від 11.06.2019 р. та актами про зариблення, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, тому існує загроза вчинення Відповідачем та третіми особами дій, які унеможливлять виконання рішення суду та вірогідно спричинять матеріальні збитки Позивачу через втрату власної сільськогосподарської продукції - прісної риби.

З огляду на вищевикладені обставини заявник вказує на те, що існує загроза відчуження майна (в тому числі без наміру створення правових наслідків), що є невід’ємною частиною предмету спірного договору, накладення на майно інших обтяжень або вчинення перешкод для позивача у користуванні майном з метою ускладнення або унеможливлення відновлення порушеного права останнього.

Судом надано належну правову оцінку наведеним доводам, що на думку суду, може в результаті призвести до утруднення або неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено в п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Виходячи з системного аналізу вищевикладеного, оцінюючи подані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову, та встановивши обставини в їх сукупності, наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірність утруднення виконання або неможливості виконання рішення суду у разі невжиття таких заходів, суд вважає, що зазначені позивачем заходи забезпечення позову не суперечать вимогам законодавства, а вжиття їх у справі є доцільним і обґрунтованим, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову:

- Заборонити Відповідачу та третім особам вчиняти дії з метою організації та проведення земельних торгів (аукціонів) з метою продажу права оренди земельної ділянки: :06:002:0001 площею 104,1034 га, що розташована за межами населеного пункту на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області.

- Заборонити іншим юридичним та фізичним особам вчиняти буд-які дії щодо вилову риби (сільськогосподарської продукції) в межах земельної ділянки: :06:002:0001 площею 104,1034 га, що розташована за межами населеного пункту на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області.

- Заборонити іншим юридичним та фізичним особам вчиняти буд-які дії та створювати будь-які перешкоди у використанні Позивачем об’єкта оренди для рибогосподарських потреб в межах земельної ділянки: :06:002:0001 площею 104,1034 га, що розташована за межами населеного пункту на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області.

3. Боржником за даною ухвалою є: ГУ Держгеокадастр у Київській області (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 110, код 24213321).

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Яготинський рибгосп» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Переяславська, буд. 142, код 24215478).

5. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення та набрання законної сили, а саме з 21.06.2019 року, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред'явлення до 21.06.2022 року.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                 Л.Я. Мальована