УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1926/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтраслогістік",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод",

розглянувши матеріали касаційних скарг Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) за вхідними номерами 5708/2019 та 2708/2019д1

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018

у складі судді Зубченко І.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтраслогістік"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 11 461 979, 88 грн,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1926/17 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" про: 1) виключення з договору № 30713ДС від 28.05.2015 пункт 4.7; 2) зміну пункту 3 додаткової угоди № 18 від 01.08.2016 та викласти у наступній редакції "Нарахування плати за послуги, здійснюється за період використання кожного вагону під перевезенням Клієнта, окрім часу знаходження вагонів на підприємствах відправників/отримувачей". Роз`яснено позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

17.09.2018 ухвалою Донецької апеляційного господарського суду відмовлено Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі № 905/1926/17. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі № 905/1926/17 залишено без руху. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження їх наявності (за наявності). Роз`яснено Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод" наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

03.12.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) за вхідним номером 14730/2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 905/1926/17.

17.04.2019 Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) вдруге подано касаційну скаргу за вхідним номером 5708/2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 905/1926/17 про залишення апеляційної скарги без руху та передати справу на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

08.05.2019 Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) подано аналогічну касаційну скаргу за вхідним номером 2708/2019д1 ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 905/1926/17.

04.06.2019 зазначені касаційні скарги передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Дослідивши матеріали справи № 905/1926/17 та касаційних скарг Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) за вхідними номерами 5708/2019 та 2708/2019д1 у даній справі, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) за вхідними номерами 5708/2019 та 2708/2019д1 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 905/1926/17 з оглядку на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) за вхідним номером 14730/2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 905/1926/17.

Вказана ухвала Верховного Суду від 03.12.2018 мотивована тим, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

При цьому, пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскаржувана Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) за вхідним номером 14730/2018 ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 905/1926/17 про залишення апеляційної скарги без руху до переліку таких ухвал не входить.

Враховуючи те, що касаційну скаргу Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) за вхідним номером 14730/2018 було подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, колегією суддів було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) за вхідним номером 14730/2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 905/1926/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням того, що у справі № 905/1926/17 вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) за вхідним номером 14730/2018 на це ж саме судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) за вхідними номерами 5708/2019 та 2708/2019д1 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у зазначеній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу скаржника на те, що повторне подання касаційної скарги на одне і те ж саме судове рішення, яке вже переглядалось у касаційному порядку, в подальшому може бути розцінене Верховним Судом як вчинення дій з метою перешкоджання судочинству.

Керуючись статтями 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) за вхідними номерами 5708/2019 та 2708/2019д1 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 905/1926/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк