УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

13.06.2019Справа №910/2583/19

За позовомМалого підприємства "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельно-інвестиційний альянс"
простягнення 57 738,03 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Лелюх Л.П.

від відповідача: Сміян Т.І.

від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти" про стягнення 57 738,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання своїх зобов`язань як підрядником за Договором №UA14125-C про виконання робіт субпідряду від 15.04.2015 виконано підрядні роботи на суму 68 400,00 грн., а відповідач як замовник за вказаним Договором свого зобов`язання із оплати виконаних робіт належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 47 880,00 грн. Крім того, за неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем нараховано за період з 01.07.2017 по 27.02.2019 3% річних у розмірі 2 388,75 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7 469,28 грн.

Також, Мале підприємство "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у своєму позові наведено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, згідно якого позивач поніс витрати на оплату судового збору за звернення до господарського суду із даним позовом у розмірі 1 921,00 грн. та очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 10 197,00 грн., відшкодування яких просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2583/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

19.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти" надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, в якому відповідач вказує про необґрунтованість позовних вимог, оскільки строк оплати виконаних робіт не настав так як Мале підприємство "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю не виконано інших робіт, з якими пов`язане настання строку оплати робіт.

13.05.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти" надійшли заперечення, в яких відповідач зазначає, що документи додані до позовної заяви засвідчені неналежним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2019 вирішено розгляд справи №910/2583/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Український будівельно-інвестиційний альянс" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; призначено підготовче засідання на 28.05.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2019 відкладено підготовче засідання на 13.06.2019.

13.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач зазначив, що позивачем не виконані умови Договору в частині виявлення дефектів та не надані належним чином оформлені документи, які вимагаються Договором, а отже позивач не набув права на отримання коштів.

13.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти" надійшло клопотання про витребування у позивача доказів того, яка плата системи управління ліфтом була встановлена згідно Договору №UA14125-С про виконання робіт субпідряду від 15.04.2015 (на об`єкті за адресою: м. Київ, вул. Мічуріна, 45), а також документів, що підтверджують походження такої плати системи управління ліфтом.

В підготовче засідання 13.06.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

З огляду на належне повідомлення третьої особи про підготовче засідання, призначене на 13.06.2019, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про можливість продовжити підготовче провадження за відсутності представника третьої особи.

В підготовчому засіданні 13.06.2019 представник позивача заявив усне клопотання про витребування копій паспортів ліфтів №42152988 та №42152989.

Заслухавши думки присутніх учасників справи, в підготовчому засіданні 13.06.2019, щодо клопотань позивача та відповідача про витребування доказів та, дослідивши зазначені клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти" про витребування доказів мотивоване тим, що виявлений факт неспівпадіння серійного заводського номеру плати системи управління ліфтом є однією з підстав не проведення повного розрахунку за Договором, оскільки це може суттєво вплинути на подальшу експлуатацію ліфтового обладнання.

В свою чергу, клопотання Малого підприємства "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про витребування доказів мотивоване тим, що, на думку позивача, у ліфтів №42152988 та №42152989 не має паспортів, оскільки є ймовірність, що вони втрачені.

Пунктом 9.5.4. наказу Держгірпромнагляду №190 від 01.09.2008 "Про затвердження правил будови і безпечної експлуатації ліфтів" передбачено, що після закінчення технічного огляду фахівець, який його провів, робить відповідний запис у паспорті устаткування про результати технічного огляду, дозволені параметри експлуатації і строк наступного технічного огляду, скріплюючи запис підписом і печаткою.

Відповідно до п. 9.7.8. наказу Держгірпромнагляду №190 від 01.09.2008 "Про затвердження правил будови і безпечної експлуатації ліфтів" посада, прізвище, ім`я та по батькові і підпис працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфта та за його справний стан, дата й номер наказу про призначення й закріплення за ними ліфта, а також їх підписи заносяться до паспорта ліфта. На час відпустки, відрядження або хвороби працівника, відповідального за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфта, або електромеханіка, відповідального за його справний стан, їх обов`язки покладаються наказом на інших працівників, навчених відповідно до вимог НПАОП-0.00-4.12-2005 (z0231-05).

З наданої відповідачем копії листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехтрейдінг" вих. №31/08-11 від 31.08.2016 та пояснень представника відповідача в судовому засідання 13.06.2019, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Експотехтрейдінг" укладено договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти", який здійснює експлуатацію ліфтового обладнання, паспорти на яке знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехтрейдінг".

Крім того, встановлення обставин проведення протягом трьох років технічного обслуговування ліфтового обладнання буде впливати на правильне вирішення даного спору.

Таким чином, у паспортах ліфтів №42152988 та №42152989 містяться відомості про технічні огляди ліфтів, які можуть підтвердити чи спростувати наявність дефектів в системі керування ліфтового обладнання.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховано необхідність для вирішення даного спору обставин, щодо виконання позивачем умов договору в частині виявлення дефектів в системі керування ліфтового обладнання.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехтрейдінг" копії паспортів ліфтів №42152988 та №42152989.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх та допустимих доказів для прийняття рішення у справі, а також задоволення судом клопотання позивача та витребування доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 135, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Малого підприємства "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехтрейдінг" (01014, м. Київ, вул. Мічуріна, буд. 54А, оф. 98; ідентифікаційний код 35790808) належними чином засвідчені копій паспортів ліфтів №42152988 та №42152989.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти" надати належним чином засвідчену копію, договору укладеного 05.04.2016 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Експотехтрейдінг".

4. Відкласти вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти" про витребування доказів до наступного підготовчого засідання.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Експотехтрейдінг", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Підготовче засідання відкласти на 27.06.2019 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус В).

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (13.06.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019.

Суддя Р.В. Бойко