ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

19 червня 2019 року Справа № 926/1711/18

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави

в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об`єднання "Буквиця", м.Чернівці;

2. Сторожинецької районної державної адміністрації, м. Сторожинець Чернівецької області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області;

2. Сторожинецька міська рада, м. Сторожинець Чернівецької області;

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 15047,21 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В.Чепишко

представники:

від позивача Гатиж Я.Г., довіреність від 17.01.2019 № 01.46/18-109; Левченко І.С., довіреність від 17.01.2019 № 01.46/18-109;

від відповідача-1 адвокат Максимчук А.В., ордер від 04.02.2019 № 25920 та договір від 23.01.2019;

від відповідача-2 Баланюк Г.В., довіреність від 21.11.2018 № 2166/01-27;

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 не з`явився;

за участю прокурора Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області (далі - прокурор), діючи в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об`єднання "Буквиця", у якому просить:

1) стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок Сторожинецької міської ради 15047,21 грн заборгованості з орендної плати;

2) припинити дію договору оренди землі від 06.05.2009, укладеного між Сторожинецькою районною державною адміністрацією та відповідачем, зареєстрованого 19.06.2009 у Чернівецькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК", про що у книзі запису та реєстрації договорів оренди земельних ділянок № 4АА001027 вчинено запис за номером 02, шляхом його розірвання;

3) зобов`язати відповідача повернути державі в особі позивача протягом 20 днів з дня набрання рішенням законної сили (за актом прийому-передачі) земельну ділянку за кадастровим номером :04:001 НОМЕР_1 0018, площею 1,4210 га, яка знаходиться за межами с. Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умов зазначеного вище договору оренди землі відповідач не виконав свого обов`язку по сплаті орендної плати за період з лютого 2016 року по серпень 2018 року в сумі 15047,21 грн. Крім того, внаслідок систематичної несплати відповідачем орендної плати прокурор просить суд припинити дію договору оренди землі шляхом його розірвання та повернути вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 29.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначеного підготовче засідання на 20.11.2018. Крім того, цією ухвалою суд залучив до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області та Сторожинецьку міську раду.

Ухвалою суду від 20.11.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сторожинецьку районну державну адміністрацію, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.12.2018 та запропоновано учасникам справи надати заяви по суті спору.

Надалі ухвалою суду від 10.12.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.12.2018. Ухвалою суду від 26.12.2018 залучено до участі в справі в якості співвідповідача Сторожинецьку районну державну адміністрацію, відповідно виключено останню з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Крім того, цією ж ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав розгляд справи на 17.01.2019.

Ухвалою суду від 17.01.2019 прийнято до розгляду заяву Чернівецької обласної державної адміністрації про зменшення позовних вимог, відмовлено у задоволенні клопотання Сторожинецької районної державної адміністрації у частині її залучення до участі в справі в якості співпозивача та виключення її зі складу відповідачів, вирішено здійснювати розгляд справи спочатку й відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.02.2019.

Водночас ухвалою суду від 05.02.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.02.2019 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 20.02.2019 зупинено розгляд справи № 926/1711/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 926/117/19. Ухвалою від 20.05.2019 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні 31.05.2019.

Ухвалою від 31.05.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.06.2019.

Востаннє ухвалою від 10.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.06.2019.

В судовому засіданні 19.06.2019 від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. До заяви додана укладена між сторонами трьохстороння мирова угода від 19.06.2019.

Представники позивача та відповідачів в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд закрити провадженні по справі. Прокурор не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Треті особи явку своїх представників у підготовче засідання 19.06.2019 не забезпечили, при цьому від Сторожинецької міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та в якій не заперечується проти затвердження мирової угоди.

У підготовчому засіданні 19.06.2019 прокурором не надано доказів підтримки прокурором який подав позов або прокурором вищого рівня заяви Чернівецької обласної державної адміністрації про зменшення позовних вимог (фактично відмови від частини позовних вимог) та прокурор підтримав позов в редакції позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.24 ЗУ «Про прокуратуру» змінити, доповнити, відкликати, відмовитися від позову (заяви, подання), апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України має право прокурор, який її подав, або прокурор вищого рівня.

Згідно ч.5 ст.55 Господарського процесуального кодексу України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Отже, суд вирішив, справу розглядати, щодо позовних вимог зазначених в редакції позовної заяви.

У підготовчому засіданні 19.06.2019 представник відповідача надав докази часткового погашення заборгованості із орендної плати в сумі 1936,96 грн, про, що сторонами зазначено також в п.2 мирової угоди.

Згідно копії квитанцій 0.0..1 від 31.05.2019 на суму 3796 грн та №0.0..1 від 01.05.2019 на суму 3796 грн відповідачем 1 сплачено орендну плату з юридичних осіб. Представниками позивача та відповідачів підтверджено в судовому засіданні, що оскільки відповідачем 1 орендується дві земельних ділянки тому оплачені більші суми, а по договору оренди землі від 06.05.2009, щодо спірної земельної ділянки сплачено заборгованості в сумі 1936,96 грн.

Відповідно суд вирішив закрити провадження у справі, щодо позовних вимог про стягнення 1936,96 грн орендної плати у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Судом проаналізовано подану мирову угоду, та встановлено що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів сторін та інших осіб. Повноваження осіб на підписання мирової угоди судом перевірено.

За таких умов подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі в цій частині закриттю.

Згідно ч.1, 3, 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України: «У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.».

Відповідно суд вирішив повернути Прокуратурі Чернівецької області з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 2643 грн., а решту 50% судового збору сторони в п.5 мирової угоди передбачили, що відповідач 1 (Боржник) зобов`язується компенсувати на користь прокуратури Чернівецької області.

Керуючись статтями 13, 46, 55, 130, 177, 182, 192, 193, п.2 та 7 ч.1 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі, щодо позовних вимог про стягнення 1936,96 грн орендної плати у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Спільну заяву Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об`єднання "Буквиця", Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, яку уклали 19 червня 2019 року позивач - Чернівецька обласна державна адміністрація та відповідач 1 - Чернівецьке обласне громадсько-молодіжне екологічне об`єднання "Буквиця", відповідач 2 - Сторожинецька районна державна адміністрація Чернівецької області наступного змісту:

«СТЯГУВАЧ: Чернівецька обласна державна адміністрація (вул. М. Грушевського, 1, м. Чернівці, 58010, ), в особі головного спеціаліста юридичного відділу апарату Чернівецької обласної державної адміністрації ГАТИЖ Яни Георгіївни та головного спеціаліста - юрисконсульта відділу земельних відносин та юридичного забезпечення управління розвитку сільських територій Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації ЛЕВЧЕНКА Івана Сергійовича, які діють від імені Чернівецької обласної державної адміністрації на підставі довіреності від 16 травня 2019 року № 01.46/23-912 на підписання Мирової угоди (далі стягувач - ПОЗИВАЧ), БОРЖНИК: Чернівецьке обласне громадсько-молодіжне екологічне об`єднання «Буквиця» (вул. проспект Незалежності, 90 Г/81, 58000, ), в особі голови ОСОБА_1 Марини Петрівни, що діє на підставі Статуту (далі боржник ВІДПОВІДАЧ 1), Сторожинецька районна державна адміністрація (вул. Чернівецька, 6-а, м. Сторожинець, Чернівецької області, 59000, ), в особі начальника юридичного відділу апарату Сторожинецької районної державної адміністрації БАЛАНЮК Галини Василівни, яка діє на підставі довіреності від 20.05.2019 №1138/01-27 (далі - ВІДПОВІДАЧ 2), що є сторонами у справі № 926/1711/18, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Чернівецької області, за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об`єднання «Буквиця» та Сторожинецької районної державної адміністрації про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки загальною площею 1,4210 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої за межами населеного пункту с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, домовились про врегулювання даного спору шляхом укладення та підписання мирової угоди в порядку статті 192 Господарського процесуального Кодексу України, згідно з якою мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, на наступних умовах:

За домовленістю сторін на основі взаємних поступків:

1. ВІДПОВІДАЧ 1 (Боржник) визнає, що ним упродовж 2016-2018 років не сплачувалася орендна плата за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0018, загальною площею 1,4210 га, внаслідок чого за період з січня 2016 року по листопад 2018 року виникла заборгованість в сумі 15047,21 (п`ятнадцять тисяч сорок сім) гривень 21 копійка.

2. ВІДПОВІДАЧ 1 (Боржник) станом на 06 червня 2019 року погасив частину боргу в сумі 1936,96 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) гривень 96 копійок та гарантує погашення залишку заборгованності в сумі 13 110,25 (тринадцять тисяч сто десять) гривень 25 копійок до 01 січня 2020 року рівними частинами упродовж 7 (семи) місяців шляхом перерахування на розрахунковий рахунок: 4327, код 37835756 Сторожинецьке УК/отг м. Сторожинець/18010600, МФО 899998, відповідно до встановленого графіку між сторонами, а саме:

№Сума, грнТермін погашення заборгованості
11872,89 грндо30.06.2019
21872,89 грндо31.07.2019
31872,89 грндо31.08.2019
41872,89 грндо30.09.2019
51872,89 грндо31.10.2019
61872,89 грндо30.11.2019
71872,91 грндо31.12.2019
3. ВІДПОВІДАЧ 1 (Боржник) зобов`язується дотримуватись умов Договору оренди землі від 06 травня 2009 року (зареєстрованого у Сторожинецькому районному секторі ЧРФ «Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України» 19.06.2009 року, про що у книзі записів та реєстрації договорів оренди земельних ділянок №4АА001027 вчинено запис за номером 02).

4. ПОЗИВАЧ (Стягувач) погоджується з вищезазначеними умовами і немає наміру розривати договір оренди землі від 06 травня 2009 року (зареєстрованого у Сторожинецькому районному секторі ЧРФ «Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України» 19.06.2009 року, про що у книзі записів та реєстрації договорів оренди земельних ділянок №4АА001027 вчинено запис за номером 02) та повертати земельну ділянку загальною площею 1,4210 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташовану в адміністративних межах с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області (за межами населеного пункту), до земель державної власності в особі розпорядника земельної ділянки Чернівецької обласної державної адміністрації (вул. М. Грушевського, 1, м. Чернівці, 58010, ).

5. ВІДПОВІДАЧ 1 (Боржник) зобов`язується компенсувати на користь прокуратури Чернівецької області (58000, вул. Мирона Кордуби, 21, м. Чернівці) судовий збір у розмірі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні, 00 копійок, що складає 50% судового збору, за реквізитами: код 02910120, банк платника ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р 4946, класифікація видатків бюджету - 2800 у строк, не пізніше 31.12.2019 р.

6. ВІДПОВІДАЧ 1 (Боржник) і ПОЗИВАЧ (Стягувач) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода, у розумінні ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

8. Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У випадку невиконання (неповного виконання) ВІДПОВІДАЧЕМ 1 (Боржником) у порядку та строк, які визначені цією Мировою угодою зобов`язань, ухвала господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї угоди може бути пред`явлена ПОЗИВАЧЕМ (Стягувачем) до примусового виконання у порядку та строки встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згідні та заперечень не мають.

Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Чернівецької області.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Мирова угода має бути засвідчена підписами уповноважених осіб та скріплена печаткою кожної із сторін.»

4. Закрити провадження у справі, щодо решти позовних вимог у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

5. Повернути Прокуратурі Чернівецької області (58001, м. Чернівці, вул. Мирона Кордуби, 21, код 02910120) з Державного бюджету України 2643 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1124 від 16.10.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 червня 2019 року.

Суддя І.В. Марущак