УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2931/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019

у справі № 916/2931/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

2) ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та нечинним висновку про вартість майна, який міститься в звіті про незалежну оцінку,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" 31.05.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/2931/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 18.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За приписами ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" оскаржується постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 (про закриття провадження у справі), належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку є 1 921 грн.

Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, у тексті касаційної скарги міститься клопотання про звільнення її заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги, в якому скаржник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" перебуває у складному фінансовому стані (що, на думку скаржника, підтверджується доданими копіями декларацій).

Однак, по-перше, до матеріалів касаційної скарги не додані вказані у клопотанні декларації.

По-друге, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони звільнити її від сплати судового збору лише за наявності викладених вище умов, а не тільки виходячи з майнового стану сторони.

В свою чергу, наявність передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може звільнити її від сплати судового збору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не наведено, а склад сторін у справі та предмет позову не свідчить про можливість їх поширення на дані правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Крім цього, положеннями ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте заявником касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, положення ст. 291 ГПК України є імперативними, та зобов`язують заявника касаційної скарги надсилати іншим учасникам справи копію скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Беручи до уваги, що необізнаність учасника справи про оскарження судового рішення унеможливлює реалізацію його процесуальних прав, Товариству з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" необхідно надати Суду докази, які підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні.

Враховуючи викладене, положення ч.ч. 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/2931/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 921 грн. Крім цього, скаржнику необхідно надати Суду докази, які підтверджують надсилання відповідачу та третім особами касаційної скарги та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 287-291, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/2931/18 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 921 грн..

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" надати Суду докази, які підтверджують надсилання відповідачу та третім особам копії касаційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог п. 3 даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Могил С.К.