ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2019 р. Справа № 924/158/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.04.19р. (повний текст - 26.04.2019р.) у справі №924/158/19 (суддя Гладій С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРІС ЛТД", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с.Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 914333,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.04.2019р. у справі №924/158/19 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРІС ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 914333,73 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРІС ЛТД" 862400,35 грн. заборгованості, 39977,57 грн. пені, 3331,46 грн. 3% річних, 8624,35 грн. індексу інфляції, 13715,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду 14.06.2019р. (п"ятниця).

Листом від 18.06.2019р. (вівторок - перший робочий день після вихідних) матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 21.06.2019р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діяла на дату подання позовної заяви в даній справі зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 13715,00 грн.

Враховуючи, що позивач оскаржує судове рішення в повному обсязі, йому за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 20572,50 грн. (13715,00 грн *150% = 20572,50 грн.).

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім цього, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що про те, що господарським судом Хмельницької області прийнято оскаржуване рішення 23.04.2019р. відповідачу стало відомо лише 07.06.2019р., згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, на противагу твердження скаржника, повний такст рішення складено та підписано 26.04.2019р., а в матеріалах справи наявна заява представника ТОВ "Лампка Агро" Жердецької Лариси Василівни про ознайомлення з матеріалами справи, яка зареєстрована господарським судом Хмельницької області 14.05.2019р. за вх.№05-22/4002/19 (арк.справи 112-119).

З огляду на зазначену обставину, суд не може визнати причину пропуску строку на апеляційне провадження, яка була вказана скаржником, поважною.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.04.2019р. у справі №924/158/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - подати оригінал доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (20572,50 грн.) та вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.