ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"21" червня 2019 р. Cправа № 902/194/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.

у відсутності учасників справи,

розглянувши заяву №б/н від 11.06.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" про виправлення помилки в наказі на виконання додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тивріський район, Вінницька область, 23340)

про стягнення 328 635 грн 25 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля І" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення 328 635 грн 25 коп., з яких: 279 000 грн 00 коп. борг, 11 970 грн 25 коп. - 3 % річних та 37 665 грн 00 коп. інфляційні втрати за договором № 13 про надання поворотної фінансової допомоги від 05.05.2016 р.

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/194/19 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 04.04.2019 р.

10.05.2019 р. у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" - 279 000 грн 00 коп. боргу, 11 970 грн 25 коп. - 3 % річних, 37 665 грн 00 коп. інфляційних втрат та 4 929 грн 53 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору, про що 07.06.2019 р. видано відповідний наказ.

16.05.2019 р. у справі № 902/194/19 ухвалено додаткове рішення, яким повністю задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" 4 800 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

11.06.2019 р. на виконання вказаного додаткового рішення видано відповідний наказ, який видано представнику стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І".

Через кацелярію суду 11.06.2019 р. надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" про виправлення помилки в наказі від 11.06.2019 р. на виконня додаткового рішення суду у справі № 902/194/19, допущеної в даті наказу.

Ухвалою від 12.06.2019 р. вказану заяву про виправлення помилки в наказі від 11.06.2019 р. на виконання додаткового рішення суду у справі № 902/194/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2019 р.

В судове засідання 21.06.2019 р. представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Крім того, у п. 3 резолютивної частини ухвали від 12.06.2019 р. судом повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" б/н від 11.06.2019 р. про виправлення помилки в наказі від 11.06.2019 р. на виконання додаткового рішення суду у справі № 902/194/19, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при оформленні судом наказу про виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.05.2019 р. у справі № 902/194/19 судом допущено описку в даті видачі наказу.

Даний наказ видано 11.06.2019 р. в день набрання вказаним додатковим рішенням законної сили, водночас датою наказу проставлено "07 червня 2019 р.", тоді як необхідно було вказати "11 червня 2019 р."

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті наказу про виконання додаткового рішення господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" б/н від 11.06.2019 р. про виправлення помилки в наказі від 11.06.2019 р. на виконання додаткового рішення суду у справі № 902/194/19.

При цьому суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає, оскільки вказаний наказ в сукупності із даною ухвалою про виправлення описки є виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" б/н від 11.06.2019 р. про виправлення помилки в наказі від 11.06.2019 р. на виконання додаткового рішення суду у справі № 902/194/19 задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу про виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.05.2019 р. у справі № 902/194/19, вказавши вірну дату наказу - "11 червня 2019 р." замість "07 червня 2019 р.".

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду).

Дата складання повного тексту ухвали 24.06.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340; представнику позивача Говор Д.І. - АДРЕСА_1;

4, 5 - відповідачу - вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тивріський район, Вінницька область, 23340; представнику відповідача Руденко О.С. - АДРЕСА_2 .