ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1449/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» №96 від 25.04.2019р. про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний велетень» м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 722064грн.80коп., інфляційної складової у розмірі 38179грн.82коп., пені у розмірі 95626грн.47коп., 18% річних у розмірі 58485грн.83коп.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний велетень» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» м. Київ

про визнання недійсним договору поставки №22/03/2017-СА/ЧВ від 22.03.2017р.

Новікова Р.Г.

Представники:

Від заявника: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №0304/52 від 03.04.2018р. до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний велетень» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 722064грн.80коп., інфляційної складової у розмірі 38179грн.82коп., пені у розмірі 95626грн.47коп., 18% річних у розмірі 58485грн.83коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний велетень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про визнання недійсним договору поставки №22/03/2017-СА/ЧВ від 22.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом та призначено на 06.06.2018р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р. у справі №904/1449/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний велетень» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» суму основної заборгованості у розмірі 722064 грн. 80 коп., пеню у розмірі 95626грн.47коп., 18% річних у розмірі 58485грн.83коп., суму інфляційної складової в розмірі 30391грн.46коп. та судовий збір у розмірі 13598грн.54коп. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 7788грн.36коп. відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний велетень» відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018р., які набрали законної сили 04.12.2018р., 07.12.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ.

На адресу суду 02.05.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» №96 від 25.04.2019р. про заміну сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро у справі №904/1449/18, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р., постанові Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018р. та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018р. правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Август-Україна».

В обґрунтування заяви товариство посилається на укладення договору про відступлення права вимоги №07-03-2019/13 від 07.03.2019р., згідно з яким ТОВ «Спектр-Агро» (первісний кредитор) передає, а ТОВ «Август-Україна» (новий кредитор) приймає на себе право вимоги щодо стягнення заборгованості за договором поставки №22/03/2017-СА/ЧВ від 22.03.2017р., укладеним між первісним кредитором та Приватним акціонерним товариством «Племінний завод «Червоний велетень» (боржник).

Згідно пункту 1.1 договору про відступлення права вимоги №07-03-2019/13 від 07.03.2019р. новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором, в тому числі, але не виключно, вимагати виконання грошового зобов`язання, які належать до сплати боржником первісному кредитору, в тому числі, суму основної заборгованості у розмірі 722064грн.80коп., пеню у розмірі 95626грн.47коп., 18% річних у розмірі 58485грн.83коп., суму інфляційної складової в розмірі 30391грн.46коп. та судовий збір у розмірі 13598грн.54коп., та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.3, 3.4 договору про відступлення права вимоги №07-03-2019/13 від 07.03.2019р. ціна договору відступлення права вимоги складає суму грошових коштів в національній валюті України в розмірі 722064грн.80коп. Строк (дата) розрахунку за цим договором 29.03.2019р. Новий кредитор зобов`язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.

Заявник зазначає, що враховуючи існування у ТОВ «Спектр-Агро» заборгованості перед ТОВ «Август-Україна» на момент укладання договору №07-03-2019/13 від 07.03.2019р., між товариствами було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.03.2019р. Відповідно до пункту 19 цієї угоди зобов`язання первісного кредитора перед новим кредитором припиняються на суму переведеного боргу.

Листом ТОВ «Спектр-Агро» від 11.03.2019р. повідомлено Приватне акціонерне товариство «Племінний завод «Червоний велетень» про відступлення прав вимоги за договором поставки №22/03/2017-СА/ЧВ від 22.03.2017р.

На підставі викладеного ТОВ «Август-Україна» стверджує, що до нього перейшло право вимоги ТОВ «Спектр-Агро» в обсязі та на умовах договору про відступлення права вимоги №07-03-2019/13 від 07.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» №96 від 25.04.2019р. про заміну сторони правонаступником було прийнято до розгляду та призначене судове засідання на 10.05.2019р.

Разом з тим, супровідним листом №904/1449/18/46576/18 від 10.12.2018р. матеріали справи №904/1449/18 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний велетень» м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019р. зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» №96 від 25.04.2019р. про заміну сторони правонаступником до повернення матеріалів справи №904/1449/18 до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019р. поновлено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» №96 від 25.04.2019р. про заміну сторони правонаступником та призначено судове засідання на 24.06.2019р.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 24.06.2019р. не з`явились, про дату та час слухання заяви були повідомлені належним чином. Від відповідача на адресу суду не надходили будь-які клопотання або пояснення з приводу заяви ТОВ «Август-Україна» про заміну сторони правонаступником.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява ТОВ «Август-Україна», об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» звернулося із заявою про заміну кредитора у зобов`язанні та сторони у виконавчому документі в порядку статей 52 та 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про зміну її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковим тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Між ТОВ «Спектр-Агро» (далі - первісний стягувач, первісний кредитор) та ТОВ «Август-Україна» (далі - новий стягувач, новий кредитор) був підписаний договір про відступлення права вимоги №07-03-2019/13 від 07.03.2019р. (далі договір №07-03-2019/13), згідно якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги щодо стягнення заборгованості за договором поставки №22/03/2017-СА/ЧВ від 22.03.2017 року (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та Приватним акціонерним товариством «Племінний завод «Червоний велетень» (далі - боржник).

Відповідно до пункту 1.1 договору №07-03-2019/13 під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, в тому числі, суму основної заборгованості у розмірі 722064грн.80коп., пеню у розмірі 95626грн.47коп., 18% річних у розмірі 58485грн.83коп., суму інфляційної складової в розмірі 30391грн.46коп. та судовий збір у розмірі 13598грн.54коп., та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Згідно пункту 3.1. договору №07-03-2019/13 сторони погодили, що ціна договору відступлення права вимоги складає суму грошових коштів в національній валюті України (гривні) в розмірі 722064грн.80коп.

Пунктами 3.3, 3.4 договору №07-03-2019/13 встановлено, що строк (дата) розрахунку за цим договором - 29.03.2019р.

Новий кредитор зобов`язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.

Між ТОВ «Спектр-Агро» та ТОВ «Август-Україна» було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.03.2019р. Відповідно до пункту 19 цієї угоди зобов`язання первісного кредитора перед новим кредитором припиняються на суму переведеного боргу.

Листом ТОВ «Спектр-Агро» від 11.03.2019р. повідомлено Приватне акціонерне товариство «Племінний завод «Червоний велетень» про відступлення прав вимоги за договором поставки №22/03/2017-СА/ЧВ від 22.03.2017р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» про заміну кредитора у зобов`язанні та сторони у виконавчому документі обґрунтована, підтверджена належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» про заміну кредитора у зобов`язанні та сторони у виконавчому документі у справі №904/1449/18 задовольнити.

Замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м. Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) у справі №904/1449/18, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р. та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018р. про примусове виконання рішення суду на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» (04116, м. Київ, вулиця Довнар-Запольського, будинок 7-А, ідентифікаційний код 32304169), у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.06.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений та підписаний 27.06.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова