УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/90/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючий, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019

та рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2018

у справі № 911/90/18

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок",

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

27.04.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Перекрестов Володимир Борисович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2018 у справі №911/90/18 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/90/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.06.2019.

Розпорядженням Касаційного господарського суду за №29.3-02/774 від 14.06.2019 у зв`язку з відрядженням судді Погребняка В.Я. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/90/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/90/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Перекрестов Володимир Борисович зазначив, що 21.03.2019 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, про зміст повного тексту рішення йому стало відомо 11.04.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови складено 03.04.2019 та відповідно до відмітки про відправлення на оригіналі процесуального документа копія постанови була направлена учасникам справи 09.04.2019, оприлюднена в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.04.2019. Також матеріали справи містять поштовий конверт з копією постанови від 21.03.2019, направлений на адресу ОСОБА_1 , який повернутий поштовим відділенням.

Скаржник звернувся із касаційною скаргою 27.04.2019, тобто в максимально стислі строки з дня коли йому стало відомо про зміст повного тесту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 08.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 286, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2018 у справі №911/90/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/90/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 16 липня 2019 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 08.07.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік