РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/4564/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арус Груп"

про стягнення 167 161,46 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Горностай А.В., за дов.

від позивача - Ковальчук Р.Б., за дов.

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арус Груп" про стягнення 167 161,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №14/2018В від 14.06.2018 щодо оплати поставленого позивачем товару, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 167 161,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 призначено здійснювати розгляд справи №910/4564/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.04.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 призначено здійснювати розгляд справи №910/4564/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїм правом на надання відзиву не скористався.

В судовому засіданні 20.06.19 позивачем долучено акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким позивачем вказано, що відповідачем сплачено частину суму боргу в розмірі 12 306,66 грн, в зв`язку з чим заборгованість склала 154 854,80 грн.

У судовому засіданні 20.06.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін у судових дебатах, Господарський суд м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЗІР-ЦЕНТР" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «АРУС ГРУП» (покупець) укладено Договір купівлі-продажу №14/2018В від 14.06.2018 (далі - Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору в порядку та на умовах визначених цим Договором, продавець зобов`язується поставити покупцеві визначений цим Договором товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказаний товар.

Згідно з п.2.2. Договору сторони прийшли до взаємної згоди, що продавець постачає, а покупець приймає товар, а саме: Лакофарбові матеріали виробництва концерну Sherwin-Williams, л./кг., відповідає заявленим технічним характеристикам заводу-виробника.

Відповідно до п.4.7. Договору продавець зобов`язаний передати товар покупцю разом з видатковою накладною на такий товар.

Згідно з п.5.2. Договору загальна сума Договору складається з вартості всього поставленого в межах Договору товару.

Відповідно до п.5.4. Договору покупець здійснює оплату товару на підставі виставленого рахунку шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок продавця з відтермінуванням платежу до 30 календарних днів, з дня відвантаження товару.

Судом встановлено, що позивачем у період з червня 2018 по березень 2019 поставлено відповідачу товар на суму 324 156,78 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних, долучених позивачем до матеріалів справи.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені їх печатками, в зв`язку з чим приймаються судом в якості належних доказів на підтвердження здійснення поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем здійснено часткову оплату поставленого позивачем товару на суму 156 995,32 грн, в зв`язку з чим неоплаченим залишився товар на суму 167 161,46 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем сплачено позивачу заборгованість в розмірі 12 306,66 грн, а саме 13.05.19 сплачено 6 993,94 грн та 22.05.19 сплачено 5 312,72 грн, в зв`язку з чим провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 12 306,66 грн підлягає закриттю на підставі п.2 ст.231 ГПК України.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів того, що у строк, встановлений Договором, відповідач здійснив оплату поставленого товару в повному обсязі матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 154 854,80 грн.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 12 306,66 грн суму основного боргу - закрити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арус Груп" (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 52, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр" (АДРЕСА_1, ) 154 854 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 80 коп - суму основного боргу та 2 507 (дві тисячі п`ятсот сім) грн. 43 коп - витрати по сплаті судового збору.

4. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 25.06.19