ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1831/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63)
до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) , 2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під`їзд 1, поверх 6, 7, ) , 3) СФГ "Сухини 2" (62161, Харківська область, Богодухівський район, с. Вікторівка, вул. Ветеранів праці, 17, )
про визнання наказу незаконним та його скасування, визнання недійсним договору оренди та договору суборенди скасування рішень про їх державну реєстрацію та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та СФГ "Сухини 2" про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 1149-СГ від 19.02.2016 "Про надання в оренду земельних ділянок" ОСОБА_1 ; визнання недійсним договору оренди землі від 27.04.2016, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 15,0000 га кадастровий номер НОМЕР_2 ; визнання недійсним договору суборенди землі від 21.03.2017, який укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Сухини 2" щодо суборенди земельної ділянки площею 15,0000 га кадастровий номер НОМЕР_2; скасування рішення про державну реєстрацію від 14.05.2016 № 29599642, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди № 14505213 від 14.05.2016 про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) за ОСОБА_1 ; скасування рішення про державну реєстрацію від 24.03.2017 № 34430600, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди № 19613288 від 21.03.2017 про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку номер НОМЕР_2 ) за ФГ "Сухини 2"; зобов`язання ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) повернути державі земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 15,0000 га кадастровий номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на неправомірне отримання першим відповідачем - ОСОБА_1 земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 15,0000 га, в тому числі: сіножаті - 6,5000га, пасовища - 8,5000га, що розташована за межами населених пунктів на території Сухинівської сільської ради Богодухівського району Харківської області згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 19.02.2016 за №1149-СГ.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві прокурором вказано ідентифікаційний код першого відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , проте визначено вказану особу, як фізичну особу, але згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом зареєстровано ОСОБА_1, як фізичну особу - підприємця.

Також, прокурором визначено третього відповідача у справі: СФГ "Сухини 2" та код ЄДРПОУ зазначеної особи 40779241, проте згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом організаційно-правовою формою діяльності вказаної юридичної особи є: Фермерське господарство.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно визначити повне найменування першого та третього відповідачів.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подані позивачем копії письмових доказів не відповідають вимогам частини четвертої, п`ятої статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Так, судом встановлено, що надані до позовної заяви документи містять відмітку: "З оригіналом згідно" та підпис особи, що його посвідчує, проте не містять назви посади, її ініціалів та прізвища та дату їх посвідчення.

Згідно п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Так, прокурор у позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України зазначає проте, що договір суборенди земельної ділянки від 21.02.1017, який укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Сухини 2" ним не надається, оскільки оригінал вказаного договору у нього відсутній та знаходиться у сторін по вказаному договору.

Проте, у позовній заяві заявлено вимоги про визнання договіру суборенди землі від 21.03.2017, який укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Сухини 2" недійсним, а тому у разі відсутності у прокурора вказаного документу він має звернутися до суду із відповідним клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, проте позовна заява прокурора та додані до неї документи такого клопотання не містять.

Також, суд зазначає, що прокурор просить скасувати два рішення про державну реєстрацію, а саме:

- від 14.05.2016 № 29599642, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди № 14505213 від 14.05.2016 про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) за ОСОБА_1 .;

- від 24.03.2017 № 34430600, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди № 19613288 від 21.03.2017 про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку номер :01 :002:0465 ) за ФГ "Сухини 2".

Проте, рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Заяц Миколи Миколайовича індексний номер 2959642 від 14.05.2016р., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Заяц Миколи Миколайовича індексний номер 24.03.2017 № 34430600 , про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) до матеріалів справи не надані, та прокурором навіть не зазначено про відсутність або наявність у нього вказаних рішень, та необхідності витребування вказаних рішень про державну реєстрацію у державного реєстратора, який виніс відповідні рішення.

Згідно ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати прокурору строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали: засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії письмових доказів, які додано до позовної заяви, визначити повне найменування першого та третього відповідачів; копію договору суборенди землі від 21.03.2017, який укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Сухини 2"; рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Заяц Миколи Миколайовича індексний номер 2959642 від 14.05.2016р.; рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Заяц Миколи Миколайовича індексний номер 24.03.2017 № 34430600, а у разі відсутності у прокурора вказаних доказів клопотання про їх витребування.

Суд звертає увагу прокурора, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області без руху.

Встановити прокурору для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Прокурору у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:

- заяву про визначення повного найменування першого та третього відповідачів;

- засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії письмових доказів, які додано до позовної заяви;

- копію договору суборенди землі від 21.03.2017, який укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Сухини 2"; рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Заяц Миколи Миколайовича індексний номер 2959642 від 14.05.2016р.; рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Заяц Миколи Миколайовича індексний номер 24.03.2017 № 34430600, а у разі відсутності у прокурора вказаних доказів клопотання про їх витребування.

Роз`яснити, що якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 18.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.06.2019.

Суддя І.О. Чистякова