УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/6621/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Гарант Метиз Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопромислова Група»

про стягнення 214.942,42 грн

Представники сторін: не викликались

Суть спору :

23.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Гарант Метиз Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопромислова Група» про стягнення 214.942,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 31/03-01 від 31.03.2016 та специфікації № 23 від 07.11.2018, № 24 від 20.11.2018, № 25 від 20.11.2018 та № 26 від 21.11.2018, відповідно до яких позивач зобов`язався передати у власність відповідача металопродукцію, а відповідач в свою чергу зобов`язаний оплатити її протягом 20 календарних днів з дати відвантаження. В подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 від 24.06.2016, умовами якої передбачено, що в разі порушення термінів оплати відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної обліком ставки НБУ за кожен день прострочення. У зв`язку з тим, що відповідачем взяті себе зобов`язання за договором № 31/03-01 від 31.03.2016 виконано несвоєчасно, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 214.942,42 грн, з яких 158.083,20 грн пені, інфляційні втрати у розмірі 43.891,80 грн та 3% річних у розмірі 12.967.42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6621/19 від 24.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

07.06.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2016 відкрито провадження у справі № 910/6621/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від позивача 19.06.2019 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява № 361-1/2019 від 14.06.2019 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Подана заява позивача підписана головою правління - генеральним директором Ємельяненко О.В., який згідно наявних матеріалів справи має відповідні повноваження на вчинення таких дій.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Гарант Метиз Інвест» без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Гарант Метиз Інвест`залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова