УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 червня 2019 року Справа № 913/149/19

Провадження №9/913/149/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Українська Інноваційна компанія, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Міхно С.С., м. Київ

про стягнення 695940 грн 50 коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Українська Інноваційна компанія про стягнення заборгованості у сумі 695940,50 грн за договором про обслуговування іпотечних кредитів № 38 від 28.03.2012.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 26.03.2019 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.03.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.04.2019 підготовче засідання відкладено на 15.05.2019.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.05.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Ворожцова А.Г. на лікарняному, судове засідання 29.05.2019 не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області Орлової Т.О. від 24.06.2019 №144-р, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, у зв`язку з відрахуванням судді Ворожцова А.Г. з особового складу суддів у зв`язку з припиненням повноважень судді на підставі ст. 123 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» для розгляду справи №913/149/19 здійснено заміну судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №913/149/19 визначено суддю Іванова А.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, повного з`ясування обставин справи, правильного вирішення справи по суті та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази по справі, суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, строк проведення якого слід обчислювати спочатку.

14.05.2019 на електронну адресу суду від представника 3-ї особи надійшло клопотання, яке підписано електронним цифровим підписом, в якому останній просить зупинити провадження у справ до прийняття Великою палатою Верховного Суду рішення у справі № 925/698/16.

Так, у своєму клопотання третя особа зазначає, що у Постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.08.2018 у справі №910/8117/17 суд дійшов висновку, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не набула прав та обов`язків саме банківської установи - ПАТ «Укрінбанк», а тому не може вважатись його правонаступником за кредитними договорами. Разом з тим, касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав справу №925/698/16 на розгляд Великої палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю правової проблеми щодо застосування вимог чи ст. 104 ЦК України, Глави 50 Цивільного кодексу України, щодо припинення зобов`язань, чи застосування вимог ст.ст. 2, 15, 17 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» та зупинення провадження у справі №913/149/19 до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №925/698/16.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №913/149/19 до розгляду в новому складі суду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Зупинити провадження у справі №913/149/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16.

4. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №925/698/16.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Іванов