ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2019 Справа № 905/704/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БУД ХОЛДИНГ (65020, Одеська область, місто Одеса, вулиця Тираспольська, будинок 27/29, офіс 403А; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок 110; )

про стягнення 125 679,21 грн., з яких: основний борг - 79 015,50 грн., пеня 24 570, 98 грн., 3% річних - 5454,60грн., інфляційні втрати 16 638,13 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Морозова О.Г. на підставі довіреності № б/н від 02.05.2019

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю БУД ХОЛДИНГ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К про стягнення заборгованості в сумі 125 679,21 грн., з яких: основний борг - 79 015,50 грн., пеня 24 570, 98 грн., 3% річних - 5454,60грн., інфляційні втрати 16 638,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №0060/17 (СИ) про надання послуг спецтехнікою, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 79 015,50 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, 18.06.2019 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 14.06.2019 в якій останній просив долучити до матеріалів справи докази зарахування грошових коштів на рахунок ТОВ «БУД ХОЛДИНГ» від ТОВ «Мединський і К» у розмірі 65 000,00 від 12.11.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 905/704/19 до 21.06.2019 року до 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова