ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/316/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, 43, с Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс (с Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702)

про визнання припиненим договору оренди землі

за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс(с Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702)

до відповідача: Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, 43, с Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711)

про скасування рішення сесії Байковецької сільської ради, визнання Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 укладеним, поновленим та продовженим на термін до 10.11.2033 включно,

за участю представників:

позивача за первісним позовом:Федів О.С., начальник відділу державної реєстрації - державний реєстратор, довіреність №86 від 17.01.2019;

відповідача за первісним позовом: Микитович П.М., адвокат, довіреність б/н від 19.06.2019.

Суть справи:

Байковецька сільська рада звернулась в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс про визнання припиненим дії договору від 07.09.2010 про оренду землі сільськогосподарського призначення, укладеного між Тернопільською районною державною адміністрацією та відповідачем, площею 24,86 га, розташованої за межами населеного пункту на території Дубовецької сільської ради за межами населеного пункту.

Позовні вимоги обґрунтовано закінченням строку дії вказаного договору оренди землі, з урахуванням його продовження судовим рішенням від 23.02.2017 у справі №921/833/16-г/4 та прийнятим рішенням сесії ради №764 від 16.11.2018 Про припинення дії договорів оренди землі. Відмова Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс повернути земельну, посилаючись на чинність дії договору зі строком до 10.11.2023, стала підставою для звернення позивача до суду .

Ухвалою суду від 04.06.2019, з урахуванням усунутих сільською радою недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 27.06.2018; відповідачу встановлено термін для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 26.06.2018 судом прийнято зустрічний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс до спільного розгляду з первісним позовом Байковецької сільської ради та об`єднано їх в одне провадження у справі №921/316/19.

24.06.2019 від відповідача отримано відзив на позов б/н від19.06.2019 (вх.№10990), згідно якого відповідач, серед іншого зазначає, що розпорядженням голови райдержадміністрації від 01.07.2011 № 571 визначено термін оренди земельної ділянки 25 років, всі інші істотні умови договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 залишено без змін; в задоволенні позову Байковецької сільської ради просить відмовити.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), 27.06.2019 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні 27.06.2019 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені докази. Поряд з цим, просив суд надати можливість, в порядку ст. 165 ГПК України, підготувати та подати відзив на зустрічний позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Статтею 42 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 статті 43 ГПК України, передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст. 80 ГПК України).

В підготовчому засіданні розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, враховуючи клопотання представника позивача за первісним позовом про надання йому можливості подати відзив на зустрічний позов, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема, щодо необхідності в наступному підготовчому засіданні з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 42, 43, 46, 80, 118, 119, 177, 178, 180-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 липня 2019 року на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Запропонувати Байковецькій сільській раді надати суду до 15.07.2018:

- у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на зустрічний позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків відповідачу за первісним позовом;

- відповідь на відзив на первісний позов та докази його надіслання на адреси іншої сторони.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський