СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

24.06.2019

Справа № 922/85/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю секретаря судового засідання: за участю представників сторін: від приватного виконавця: від позивача: (стягувача) від відповідача: (боржника) Чернота Л . Ф . Пушай В. І., Білецька А.М. Телеснюк І.В. не з`явились не з`явились Калюжний О.В. (особисто) за паспортом
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1310Х/3) Фізичної особи-підприємця Калюжного Олексія Володимировича, м. Харків
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від за поданням01.04.2019 року (ухвалу складено та підписано 02.04.2019 року) приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами
у справі за позовом до про В судовому засіданні був присутній вільний слухач№922/85/18 (суддя - Жельне С. Ч.) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ Фізичної особи-підприємця Калюжного Олексія Володимировича, м. Харків стягнення 84 195,47 грн. Циганенко Н.В.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/85/18 за апеляційною скаргою ФОП Калюжного О. В. на ухвалу господарського суду Хароківської області від 01.04.2019 року, що прийнята за результатами розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 року, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, задоволено клопотання Калюжного О.В. та Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційної скарги ФОП Калюжного О.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року у справі №922/85/18 на "24" червня 2019 р. о 11:30 год.

Телефонограмою від 21.06.2019 року повідомлено учасників справи про те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 року розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Калюжного Олексія Володимировича,м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року у справі №922/85/18 відкладено на 24.06.2019 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Незалежності, 13, перший поверх, зал №111.

У зв`язку з перебуванням в учбовій відпустці судді-члена колегії Стойка О.В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 року, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/85/18, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Чернота Л. Ф., судді: Пушай В.І., Білецька А.М.

Враховуючи зміну складу суду розгляд справи розпочинається з початку відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України.

За умовами статті 114 ГПК України унормовано, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом, до підсудності якого вона віднесена. Особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

24.06.2019 року на електрону адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області В.В. Попляк В.В. надійшло клопотання №1660/01-29 від 24.06.2019 року, в якому останній просить провести розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 24.06.2019 року відповідач (апелянт) просить перенести судове засідання, у зв`язку із можливістю надати обґрунтовані пояснення та тією обставиною, що адвокат, який представляє його інтереси знаходиться у відпустці.

Крім того, відповідач проти відкриття кредитної лінії (заява про відкриття поточного рахунку) не заперечує, не має на меті ухилятися від свого обов`язку, однак відзначає, що у 2014 році у нього виникли проблеми зі станом здоров`я у зв`язку із чим він не міг своєчасно виконувати свої зобов`язання перед банком.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 24.06.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення ухвал.

Відповідно до вимог ст. ст. 223 ГПК України було складено протокол судового засідання.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ФОП Калюжного О.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року у справі №922/85/18 на "03" липня 2019 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай

Суддя А.М. Білецька