ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" червня 2019 р. Справа № 911/974/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

в особі Північного офісу Держаудитслужби

до: 1) Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія Будмонтаж

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору

за участю представників учасників справи:

прокурор: Ющенко М.А. - службове посвідчення № 030760 видане 12.12.2014;

позивач: не з`явився;

відповідач 1: Форманчук О.В. - предст. за дов. № 6 від 12.03.2019;

відповідач 2: ОСОБА_1 .А. - предст. за дов. від 20.03.2019;

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (далі прокурор) з позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги та Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія Будмонтаж про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2019.

21.06.2019 через канцелярію суду відповідачами подані клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання 24.06.2019 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 24.06.2019 розглянуто клопотання відповідача 1 та клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор заперечив проти задоволення даних клопотань.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 підтримали вказані клопотання.

У зв`язку із неявкою уповноваженого представника позивача, а також необхідністю дослідження вказаних клопотань, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Крім того, вирішення клопотань відповідача 1 та відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду, суд також відкладає на наступне судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також присутнім в судовому засіданні представником відповідача 2 подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження та на підставі клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.07.2019 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін