ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3211/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дімова А.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" (08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Горенка, вул. Садова, буд. 45) за вх.№2-2506/19 від 28.05.2019р. про заміну стягувача у наказі до відкриття виконавчого провадження по справі №916/3211/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, каб. 303);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, буд. 3);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9);

про стягнення 98 762 416,55 грн.

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 року у справі №916/3211/16 (суддя Щавинська Ю.М.) позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ГАЗ збитки згідно з Правилами постачання природного газу за перебір природного газу у сумі 37 905 957 грн. 36 коп., додаткові витрати у сумі 3 855 537 грн. 47 коп., 3% річних у сумі 715 690 грн. 25 коп., пеню у сумі 5 000 000 грн. 00 коп., інфляційні втрати у сумі 7 986 838 грн. 90 коп., судовий збір за подання позову у сумі 126 727 грн. 77 коп., судовий збір за проведення експертизи у сумі 46 983 грн. 08 коп., в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 р. рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 року у справі №916/3211/16 змінено, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ГАЗ задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" збитки згідно Правил постачання природного газу за перебір природного газу у сумі 37 905 957 грн. 36 коп., додаткові витрати у сумі 3 855 537 грн. 47 коп., упущену вигоду у сумі 20 791 669 грн. 28 коп., 3% річних у сумі 715 690 грн. 25 коп., пеню у сумі 5 000 000 грн. 00 коп., інфляційні втрати у сумі 7 986 838 грн. 90 коп., судовий збір за подання позову у сумі 159 159 грн. 00 коп., судовий збір за апеляційний перегляд у сумі 238 738 грн. 50 коп., судовий збір за проведення експертизи у сумі 46 983 грн. 08 коп. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 року у справі № 916/3211/16 залишено без змін.

05.10.2018р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 р. Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

В подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019р. рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 (в редакції постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018) та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 916/3211/16 залишено без змін.

28.05.2019р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" за вх.№2-2506/19 надійшло клопотання, в якому останнє просить суд замінити стягувача в наказі Господарського суду Одеської області від 05.10.2018р. у справі №916/3211/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" її правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле".

Ухвалою суду від 30.05.2019р. вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" призначено до розгляду у судовому засіданні на "10" червня 2019р. о 15:00.

07.06.2019р. до канцелярії суду від ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" надійшла заява про відкликання, залишення без розгляду та повернення клопотання про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження.

10.06.2019р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" надійшли заперечення на клопотання про заміну стягувача у наказі до відкриття виконавчого провадження, згідно яких відповідач зазначив, що ним не було надано згоди щодо передачі прав та обов`язків ТОВ "Юг-Газ" за договором на поставку природного газу №883 від 27.07.2016р. іншій особі.

Представники сторін у судове засідання 10.06.2019р. не з`явилися, про причини відсутності не повідомили.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" за вх.№2-2506/19 від 28.05.2019р. про заміну стягувача у наказі до відкриття виконавчого провадження по справі №916/3211/16, заяву про відкликання клопотання, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положення ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України визначають, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами діючого Господарського процесуального кодексу України питання щодо відкликання, залишення без розгляду на повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не врегульовано, суд вважає, що в даному випадку слід керуватися нормами ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності залишення позову без розгляду.

Отже підстави для відмови у залишенні позову без розгляду, а в даному випадку заяви про заміну стягувача у наказі до відкриття виконавчого провадження, законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" про відкликання заяви та залишити заяву про заміну стягувача у наказі до відкриття виконавчого провадження по справі №916/3211/16 без розгляду.

При цьому, оскільки відповідна заява з додатками була залучена судом до матеріалів справи із призначенням до розгляду у судовому засіданні, а крім того не містила жодних оригіналів доданих документів, суд не вбачає підстав для повернення документів заявнику.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" про відкликання клопотання задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" за вх.№2-2506/19 від 28.05.2019р. про заміну стягувача у наказі до відкриття виконавчого провадження по справі №916/3211/16 залишити без розгляду.

Повна ухвала складена 18.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська