УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1664/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

За участю помічника судді - Чепурної О.В. (здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді)

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 (суддя Цісельський О.В.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (головуючий суддя: Таран С.В., судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.)

за позовом Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця Каверіної Ірини Анатоліївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс",

про усунення перешкод у користуванні майном,

За участю представників:

позивача - Васильківський В.О. - представник

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Міністерство оборони України звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 916/1664/18.

Протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 15.04.2019 року у справі № 916/1664/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду на 04.06.2019.

У судовому засіданні 04.06.2019 судом оголошено перерву до 13.06.2019, про що ухвалою Верховного Суду від 04.06.2019 повідомлено учасників справи, які не прибули.

У судове засідання 13.06.2019 з`явився представник позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями відповідача, який, не зважаючи на припинення договірних відносин з позивачем, чинить останньому перешкоди у користуванні торговельним місцем №4952 по вул. Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, що, в свою чергу, заподіює Міністерству оборони України збитки та призводить до неможливості належного здійснення ним господарської діяльності.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 у справі № 916/1664/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судові рішення мотивовані тим, що зобов`язання сторін, яке виникло на підставі укладеного між ними договору про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів №ВКС-1421 від 01.12.2016, не припинено, тому між Міністерством оборони України та ФОП Каверіною І.А. продовжують існувати договірні орендні правовідносини. Зазначене свідчить про те, що відповідач користується спірним торговельним місцем на належній правовій підстав, що виключає можливість застосування обраного позивачем способу захисту свого права.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 916/1664/18, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №916/1684/18 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2018.

Предмет та підстави позову Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс", про зобов`язання відповідача та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця, у вказаній справі №916/1684/18 є аналогічними предмету та підставам позову у справі №916/1660/18, що переглядається.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №916/1664/18, до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/1684/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/1664/18 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 зупинити до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №916/1684/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський