ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2019 р. Справа № 902/151/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2019р., повний текст якого скла-дено 27.05.2019р., у справі №902/151/19 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", в особі структурної одиниці

"Замостянські електричні мережі" м.Вінниця

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці м.Вінниця

про стягнення 712 671 грн. 18 коп. заборгованості, пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.05.2019р. у справі №902/151/19 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної оди-ниці "Замостянські електричні мережі" до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці про стягнення 712 671 грн. 18 коп. заборгованості, пені, інфляційних втрат та річних.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької об-ласті від 16.05.2019р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору. Проте, скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору, обґрунтовуючи тим, що є бюджетною військо-вою установою та фінансується за рахунок коштів з державного бюджету України. На рахунках КЕВ м.Вінниця відсутні цільові кошти для сплати судового збору. Кошторисних призначень для оплати судового збору за подання апеляційної скарги немає. У зв`язку з чим, довелось замо-вляти такі призначення у вищестоящого розпорядника коштів, а саме Південного територіаль-ного КЕУ. Така процедура відповідно зайняла достатньо часу. Скаржник повідив, що до приз-начення апеляційної скарги до розгляду оригінал платіжного доручення буде додано до мате-ріалів справи.

Однак, колегія суддів встановила, що жодних доказів на підтвердження неможливості спла-ти судового збору не додано.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2019р. у справі №902/151/19 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документально обґрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на рішення господар-ського суду Вінницької області від 16.05.2019р. у справі №902/151/19 - залишити без руху.

2. Встановити Скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документально обґрунтованого клопотання про відстро-чення сплати судового збору.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.