номер провадження справи 33/76/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 908/1188/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський комбінат харчових концентратів” (49800, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 1227093,52 грн.

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Торорощенко Г.В.-протокол загальних зборів № 2 від 22.12.2017 р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 21-08/256 від 14.05.2019 р.) Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський комбінат харчових концентратів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” про стягнення заборгованості за договором поставки № 10/2018 від 01.03.2018 р. у розмірі 1227093,52 грн. (1165999,67 грн. основного боргу, 14105,92 грн. 3% річних, 46987,93 грн. інфляційних). Позов обґрунтований ст.ст. 526, 530, 610, 617, 325, 629 ЦК України та ст.ст. 174, 193 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1188/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1188/19. Присвоєно справі номер провадження 33/76/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.06.2019р.

03.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог на 148433, 38 грн. та додатково стягнути з відповідача суму 148489,80 грн. – основного боргу та суму 121,79 грн. – 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Присутній в підготовчому засіданні 19.06.2019 р. представник позивача підтримав письмову заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч1. ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В даному випадку в порушення вимог п.4 ч. 1 ст. 170 ГПК України позивачем у заяві про збільшення розміру позовних вимог невірно визначено зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника, оскільки мотивувальна та резолютивна частини вказаної заяви містять розбіжності в зазначені сум, на які позивач просить збільшити розмір позовних вимог та які просить стягнути з відповідача.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч. 1 ст. 170 ГПК України в заяві позивача про збільшення розміру позовних вимог фактично змінюється підстава заявленого позову, проте вказана підстава у поданій позивачем заяві не визначена.

На підставі викладеного, враховуючи, що письмову заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог подано позивачем без додержання вимог ч.1 ст. 170 ГПК України, вказана заява із доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні 19.06.2019 р. не скористався. Натомість, 18.06.2019 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Умовами п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України визначено, що надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Для офіційного електронного листа інформація про приєднані файли вказується в тексті такого листа.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

В даному випадку клопотання відповідача не містить електронного цифрового підпису.

Таким чином, з урахуванням положень Інструкції з діловодства в господарських судах України, суд позбавлений можливості прийняти вказане клопотання в якості офіційного документу.

Враховуючи надходження (засобами електронного зв'язку) до суду 18.06.2019 р. клопотання, яке не містить електронного цифрового підпису, та відсутність в матеріалах справи (станом на 10 год. 00 хв. 19.06.2019р., тобто на час слухання справи) вказаного клопотання в оригіналі, судом не прийнято до розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 170, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський комбінат харчових концентратів” про збільшення розміру позовних вимог (вих. № 21-08/290 від 30.05.2019 р.) і додані до неї документи повернути заявнику.

2.Відкласти підготовче засідання на 22.07.2019 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу надати: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 22.05.2019 р. про відкриття провадження у справі № 908/1188/19, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; разом із відзивом на позов надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст.254, 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко