номер провадження справи 35/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 Справа № 908/1362/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (33000, м. Рівне, вул. Пластова, 27)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Монашинські сири (85110, м.Запоріжжя, вул. Українська, б. 52)

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Голубова І.О., довіреність № 67-03/2Д від 11.06.2019; Чечель К.І., довіреність № 67-03/3Д від 11.06.2019;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.06.2019 надійшла позовна заява Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Монашинські сири, в якій просить стягнути пеню у розмірі 68 000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 03.06.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1362/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 04.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1362/19, присвоєно справі номер провадження №35/19/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 25.06.2019.

25.06.2019 судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представники позивача у судовому засіданні повідомили суд, що заяви та/або клопотання відсутні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду невідомо, відзив на позов не надано.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була направлена на належну адресу відповідача, а саме: на адресу зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого місцезнаходженням юридичної особи є наступна адреса: 85110, м.Запоріжжя, вул. Українська, б. 52.

Проте, станом на 25.06.2019 до суду не повернуто підприємством зв`язку Укрпошта рекомендованого повідомлення про отримання чи неотримання відповідачем ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, не надання відзиву на позовну заяву, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 182 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.07.2019 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати надати:

Позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву, за необхідності надати відповідь на відзив, одночасно його копії направити усім учасникам справи докази направлення або вручення надати суду.

Відповідачу - відповідно до ст. 165 ГПК України, завчасно, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій