УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/509/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" Паламарчук В.В.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Іоннікової І.А., Разіної Т.І., Чорної Л.В.

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019

у складі судді Шкурдової Л.М.

у справі № 910/509/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інженирінг" в особі Голови комісії з припинення ліквідатора Іванченко Вікторії Валеріївни

про зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Арсенал Інженирінг" кредиторські вимоги ПАТ "Банк Богуслав" в сумі 10 347 879, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019, поштовим відправленням, Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" Паламарчук В.В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 08.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі №910/509/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/509/19, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 про відмову у відкритті провадження у справі.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 02.04.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 25.01.2019 у справі №910/509/19, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги додана копія касаційної скарги з додатками для відповідача, що не відповідає вимогам статті 291 ГПК України.

З огляду на те, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу листом з описом вкладення, касаційна скарга відповідно до статті 174, частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" Паламарчук В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі №910/509/19 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" Паламарчук В.В. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" Паламарчук В.В., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський