ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 Справа № 920/411/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/411/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕЙН» (вул. Лесі Українки, буд. 152, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 05399840),

до відповідача: Кролевецької міської ради Сумської області (вул. Грушевського, буд. 1, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352),

про визнання права власності на підставі статей 326, 386, 392 Цивільного кодексу України та статей 4, 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

представники сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕЙН» (вул. Лесі Українки, буд. 152, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 05399840) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно по вулиці Лесі Українки, 152 в м. Кролевець Сумської області у вигляді: Будівлі контори, позначеної в Зведеному акті будівель літерою «А», інкубаційного цеху «Б», господарчого блоку «В», гаражу «Г», електростанції «Д», господарчої будівлі «Е», вбиральні «У», судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2019 у справі № 920/411/19 постановлено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити; прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/411/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 23.05.2019 з повідомленням учасників справи.

23.05.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив № 02-11/917 від 16.05.2019 (вх. № 4042 від 23.05.2019), в якому представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, а також просить суд розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.05.2019 у справі № 920/411/19 постановлено заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕЙН» (вул. Лесі Українки, буд. 152, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 05399840) б/н від 22.05.2019 (вх. № 3992 від 22.05.2019) про розгляд справи за відсутності позивача, повернути позивачу без розгляду; клопотання представника відповідача - Кролевецької міської ради Сумської області (вул. Грушевського, буд. 1, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352) викладене у відзиві на позов № 02-11/917 від 16.05.2019 (вх. № 4042 від 23.05.2019) про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, задовольнити; розгляд справи № 920/411/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження; замінити засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням; відкласти підготовче засідання на 20.06.2019, 12:20 з повідомленням учасників справи; повторно зобов`язати позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕЙН» (вул. Лесі Українки, буд. 152, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 05399840) подати відповідь на відзив відповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 18.06.2019; а також надати суду докази оформлення права власності на спірну будівлю в установленому законом порядку.

28.05.2019 від позивача до суду надійшла заява б/н від 22.05.2019 (вх. № 4179 від 22.05.2019) про розгляд справи за відсутності позивача, в якій позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

19.06.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив б/н від 18.06.2019 (вх. № 4869 від 19.06.2019), де позивач зазначає, що у відповідності до довідки відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі № 557/165-18, земельна ділянка площею 1,5 га під будівлями та спорудами по вул. Лесі Українки АДРЕСА_1 в м. Кролевець передана в постійне користування Кролевецькому міжгосподарському інкубаторно-птахівничому підприємству, правонаступником якого є позивач, і перебуває у власності Кролевецької міської ради. Частина оспорюваного нерухомого майна (будівля контори, позначеної в Зведеному акті будівель літерою «А») використовується для проживання громадян, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Сумській області від 11.06.2019, відповідно до якої станом на 01.01.2018 на балансі позивача перебуває дві квартири загальною площею 85 кв.м., у тому числі однокімнатна квартира загальною площею 21 кв.м. та чотирикімнатна квартира загальною площею 64 кв.м. У позивача дійсно відсутні докази належності Кролевецькому міжгосподарському інкубаторно-птахівничому підприємству, правонаступником якого є позивач, вищезазначеного нерухомого майна.

Також позивач зазначає, що він намагався зареєструвати право власності на спірне нерухоме майно у порядку, визначеному діючим законодавством, для чого у відповідності до статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» звернувся з відповідною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, проте рішенням від 14.06.2019 позивачу відмовлено у здійсненні такої реєстрації з посиланням на відсутність повного переліку документів, які є підставою для реєстрації речового права та обов`язковість наявності яких вимагається нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, у зв`язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. понад чотирнадцять календарних днів, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/411/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 вищезазначену справу розподілено судді Заєць С.В.

Згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Представники сторін в судове засідання 20.06.2019 не з`явилися, про дату, час та місце судового слухання справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу Господарського суду Сумської області.

20.06.2019 від відповідача до суду надійшла заява № 02-17/1200 від 18.06.2019 (вх. № 4944 від 20.06.2019) про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 3, 32, 120, 177, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.07.2019, 12:50 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Зобов`язати відповідача - Кролевецьку міську раду Сумської області (вул. Грушевського, буд. 1, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352) подати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених позивачем у відповіді на відзив.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 21 червня 2019 року.

Суддя С.В. Заєць

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.