ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2488/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Крим, АР Крим, м. Сімферополь

про застосуванння наслідків нікчемності договору та скасування записів

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 р. cкасовано ухвалу господарського суду Київської області від 10.12.2018 р. у справі № 911/2488/18; матеріали справи № 911/2488/18 повернуто для розгляду до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.05.2019 р.; зобов`язано позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; викликано повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, зобов`язано учасників справи повідомити суд про причини такої неявки.

Представник позивача у підготовче засідання 07.05.2019 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 781.

Представник відповідача у підготовче засідання 07.05.2019 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 23.05.2019 р.

Представник позивача у підготовче засідання 23.05.2019 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 274.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.05.2019 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 13.06.2019 р.; викликано повноважного представника позивача у підготовче засідання, що буде проведено 13.06.2019 р.; у разі неявки зобов`язано учасників справи повідомити суд про причини такої неявки.

28.05.2019 р. до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист Північного апеляційного господарського суду, до якого додано повідомлення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», адресоване Північному апеляційному господарському суду. У вказаному повідомленні позивач повідомляє, що 22.03.2019 р. Товариство з обмежежною відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" було визнано переможцем з продажу права вимоги за кредитними договорами № 06-08 П від 26.03.2008 р., № 07-11 П від 17.03.2011 р., № 08-11 П від 29.03.2011 р., № 09-11 П від 29.03.2019 р., укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" та договорами забезпечення виконання зобов`язання. 15.04.2019 р. між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено договір № 308 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення виконання основного зобов`язання. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» є правонаступником АТ «Брокбізнесбанк» у справі № 911/2488/18. Проте, доказів зазначених обставин до вказаних пояснень Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» не додано. Клопотання про заміну сторони правонаступником в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України позивачем не заявлене.

Представник позивача у підготовче засідання 13.06.2019 р. знову не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 766.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.06.2019 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Як вбачається з ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2019 р. та ухвали господарського суду Київської області від 23.05.2019 представника позивача було викликано у підготовчі засідання. Отже, його явка була визнана судом обов`язковою.

Проте, позивач у підготовчі засідання 07.05.2019 р., 23.05.2019 р., 13.06.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, позивач тричі не з`явився в підготовчі засідання 07.05.2019 р., 23.05.2019 р., 13.06.2019 р., тоді як ухвалами госоподарського суду Київської області від 07.05.2019 р., 23.05.2019 р., 13.06.2019 р. судом було зобов`язано сторін повідомити про причини неявки та роз`яснено, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України та не повідомив суд про причини неявки у підготовчі засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Також судом враховано, що з повідомлення, направленого позивачем на адресу Північного апеляційного господарського суду, вбачається, що позивач не підпримує позовних вимог. Водночас, у суду відсутні підстави для заміни сторони позивача його правонаступником, оскільки доказів відступлення права вимоги позивачем не додано до повідомлення, а клопотання про заміну сторони його правоступником не заявлене. При цьому відповідно до приписів ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неявкою позивача у підготовчі засідання, то підстави для повернення позивачу судового збору у суду відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

повний текст складено 26.06.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева