номер провадження справи 5/76/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.06.2019 справа № 908/1189/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Гуляйпільського району електричних мереж (70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул.Шевченка, буд. 242, )

До відповідача: Комунального підприємство Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області (70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Нестора Махна, буд. 62, )

про стягнення 9 298,66 грн.

Без виклику представники сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1189/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Гуляйпільського району електричних мереж до Комунального підприємство Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області про стягнення 9 298,66 грн.

17.05.2019р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 20.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1189/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження 5/76/19, ухвалено розпочати розгляд справи по суті з 18.06.2019р.

29.05.2019р. до суду від відповідача надійшов лист від 29.05.2019р. за вих. №59, у якому директор Комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області зазначає, що після порушення провадження по цій справі відповідачем було погашено суму заборгованості у розмірі 9 298,66 грн. На підтвердження зазначених відомостей представником відповідача до листа додано платіжне доручення №1151 від 27.05.2019р. на суму 9 298,66 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи лист Комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 29.05.219р. за вих. №59, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи зі змісту листа від 29.05.2019р. за вих. №59, а також з наявних доказів у матеріалах справи, які свідчать про сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 9 298,66 грн., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та наявність підстав для закриття провадження у справі 908/1189/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції станом на дату розгляду справи) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин судовий збір у сумі 1 921,00 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго в особі Гуляйпільського району електричних мереж платіжним дорученням №15195 від 10.04.2019р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1189/19 закрити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго в особі Гуляйпільського району електричних мереж (70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 242, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №15195 від 10.04.2019р.

3. Оригінал платіжного доручення №15195 від 10.04.2019р. на суму 1 921,00грн. міститься в матеріалах справи № 908/1189/19.

4. Оригінал ухвали направити позивачу та копію ухвали направити відповідачу.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з дня її винесення.