ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 924/266/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО" Житомирська область Новоград-Волинський район, с. Яворівка

до Приватної виробничо - комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" м. Красилів Хмельницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест" Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плесна;

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший Національний Аграрний Кооператив" м. Хмельницький;

Розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Янчук Олександра Миколайовича м. Київ

про стягнення 1 414 962,31 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Онищук В.В. адвокат за ордером КВ №750460 від 18.06.19р.

відповідача: Вознюк Р.П. адвокат за ордером РН-435 № 0001 від 21.05.19р.

третіх осіб: не з`явились

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

26.03.19р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО" про стягнення із відповідача 1 414 962,31грн. заборгованості з яких 1 106 904грн. сума неповернутої фінансової допомоги, 169219,83грн. пеня, 104630,48грн. інфляційні втрати та 34 208грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 11.04.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 02.05.19р. підготовче засідання відкладено на 21.05.19р. Ухвалою від 21.05.19р. підготовче засідання відкладено на 04.06.19р.

Ухвалою від 04.06.29р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 19.06.19р.

18.06.129р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

19.06.19р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та про повернення 50% судового збору відповідно до ст.130 ГПК України. Заява підписана директором підприємства.

Представник позивача в підготовче засідання 19.06.19р. з`явився, просив не розглядати клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки відпали обставини, які зумовили його подання.

Натомість підтримав заяву про відмову від позову та відповідно закриття провадження у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.06.19р. з`явився.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Також, судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана директором Путрею В.М., який має повноваження на вчинення таких дій (відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з ЄДР ЮО та ФОП).

Одночасно, наслідки відмови від позову, визначені у статті 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява ТОВ "Аделаїда - Еко" про відмову від позову підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно повернути із Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 10612,22грн.

Керуючись ст. ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО" Житомирська область Новоград-Волинський район, с. Яворівка до Приватної виробничо - комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" м. Красилів Хмельницька область за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест" Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плесна; Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший Національний Аграрний Кооператив" м. Хмельницький; Розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Янчук Олександра Миколайовича м. Київ про стягнення 1 414 962,31 грн. заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аделаїда - Еко" (Житомирська область, Новоград - Волинський район, с. Яворівка, вул. Польова, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10612,22грн. (десять тисяч шістсот дванадцять гривень 22 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 29 від 15.11.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.06.19р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу (11789, Житомирська область, Новоград - Волинський район, с. Яворівка, вул. Польова, 2), 3 - відповідачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 148), 4-6 третім особам (ТОВ "Сапоніт-Інвест" 30421, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плесна); СК "Перший Національний Аграрний Кооператив" 29017, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок 5/2-1); Розпорядник майна боржника-арбітражного керуючого Янчук Олександр Миколайовича (03061, м. Київ, вул. Кар`єрна, 80). Всім з повідомленням про вручення.