УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/7965/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Львівського міського центру зайнятості (79060, Львівська обл., м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд. 122; ідентифікаційний код: 25555035)

до Публічного акціонерного товариства "Національна Суспільна телерадіокомпанія Україна" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 42; ідентифікаційний код: 23152907) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Національна Суспільна телерадіокомпанія Україна "Львівська регіональна дирекція"

про стягнення 22 616, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Львівський міський центр зайнятості з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна Суспільна телерадіокомпанія Україна" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Національна Суспільна телерадіокомпанія Україна "Львівська регіональна дирекція" про стягнення 22 616, 33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у відповідача наявне зобов`язання щодо відшкодування Львівському міському центру зайнятості виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 22 616, 33 грн. у зв`язку із поновленням її на роботі за рішенням суду, адже, відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримуються: сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Приписами ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом відповідача визначено: Публічне акціонерне товариство "Національна Суспільна телерадіокомпанія Україна" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Національна Суспільна телерадіокомпанія Україна "Львівська регіональна дирекція".

В той час, суд вказує, що позивачем в порушення вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України не вказано місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) філії Публічного акціонерного товариства "Національна Суспільна телерадіокомпанія Україна "Львівська регіональна дирекція".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Однак, суд вказує, що доказів надіслання філії Публічного акціонерного товариства "Національна Суспільна телерадіокомпанія Україна "Львівська регіональна дирекція" копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позову не додано.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівського міського центру зайнятості - залишити без руху.

2. Встановити Львівському міському центру зайнятості п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- достовірної інформації щодо філії Публічного акціонерного товариства "Національна Суспільна телерадіокомпанія Україна "Львівська регіональна дирекція", зокрема, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу філії Публічного акціонерного товариства "Національна Суспільна телерадіокомпанія Україна "Львівська регіональна дирекція" згідно відомостей вказаних в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 24.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов