ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2019 р. Справа№ 910/239/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" плюс

на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2019

у справі №910/239/19 (суддя Паламар П.І..)

за позовом підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" плюс

про стягнення 112704,24 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18 квітня 2019 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій "Київ" плюс на користь Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради - 112704,24 грн. боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій "Київ" плюс 17.05.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 14.05.2019.

27.05.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" плюс надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. у встановленому порядку; надати докази направлення позивачу копії апеляційної скарги.

Копію ухвали заявник отримав 03.06.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

10 червня 2019 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків з доданою квитанцією про сплату 2643 грн. судового збору та накладною і описом вкладення про направлення позивачу копії апеляційної скарги.

Отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Згідно з ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, суддя - доповідач у даній справі Козир Т.П. перебувала у відпустці до 14.06.2019, тому питання щодо відкриття провадження вирішується у перший робочий день.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, рішення судом приймалось без виклику сторін, заявник апеляційної скарги отримав оскаржуване рішення 26.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 17.05.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 112704,24 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі №910/239/19.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 05.07.2019.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко