ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2019 р. Справа№ 910/17711/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/17711/18 (суддя Пінчук В.І.) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 14 316,20 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/17711/18 позов задоволено та стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 14 316,20 грн. страхового відшкодування, 1 762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/17711/18 було залишено без руху.

При цьому, товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» встановлено десятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апелянтом усунено недолік апеляційної скарги та подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у даній справі, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/17711/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 19.03.2019 було прийнято оскаржуване рішення (без виклику сторін), відповідно останнім днем строку, у який вказане рішення могло бути оскаржене в апеляційному порядку, є 08.04.2019.

В обґрунтування пропуску строку на подання апеляційної скарги, апелянт зазначає, що оскаржуване рішення від 19.03.2019 ним було отримано 25.03.2019 та направлено апеляційну скаргу до суду - 10.04.2019.

Вказана апеляційна скарга ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

За твердженнями апелянта, ним було повторно направлено апеляційну скаргу з усуненням всіх недоліків зазначених судом, яка ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 була залишена без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення від 19.03.2019.

Апелянтом надано до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, наведені скаржником підстави для поновлення строку визнаються судом поважними, а клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги - таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про поновлення строку товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/17711/18 та відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/17711/18 є вимога про стягнення 14 316,20 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, відповідачем до апеляційної скарги було додано клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/17711/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/17711/18.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, а також міркувань чи заперечень щодо клопотання відповідача про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/17711/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко