номер провадження справи 4/69/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 908/1318/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги вих. № 42 від 21.05.2019 (вх. № 08-13/45/19 від 28.05.2019) на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 58033310

У справі № 908/1318/18

за позовом (Стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХСВАРКА», (юридична адреса: 50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якушкіна, буд. 10; поштова адреса: 50049, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 2273)

до відповідача (Боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення 227416, 80 грн. основного боргу за договором поставки № 476 від 18.04.2014, 2219,34 грн. 3 % річних та 3335,80 грн. інфляційних витрат

Орган, дії якого оскаржуються, - Заводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-А)

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХСВАРКА», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у справі № 908/1318/18 на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні ВП № 58033310, якою скаржник просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Заводського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області у виконавчому провадженні ВП № 58033310 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1318/13 від 10.09.2018, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», які б були направлені та свідчили про перевірку майнового стану боржника та примусове виконання наказу суду;

2) зобов`язати державного виконавця чи іншу посадову особу Заводського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 58033310 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1318/13 від 10.09.2018 з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», які б були направлені та свідчили про перевірку майнового стану боржника та примусове виконання наказу суду;

3) зобов`язати державного виконавця чи іншу посадову особу Заводського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження ВП № 58033310 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1318/13 від 10.09.2018 до Автоматизованої системи виконавчого провадження;

4) зобов`язати державного виконавця чи іншу посадову особу Заводського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернутися до відповідного суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду директора Боржника за межі України до виконання зобов`язань за наказом господарського суду Запорізької області по справі № 908/1318/13 від 10.09.2018 з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

5) зобов`язати державного виконавця чи іншу посадову особу Заводського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернутися до правоохоронних органів про притягнення директора Боржника до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання рішення суду.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2019 скаргу у справі № 908/1318/13 на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до скарги на рішенням, дії або бездіяльність державного виконавця, у зв`язку із чим розгляд таких скарг здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 у справі № 908/1318/18 скаргу ТОВ «ПРОМТЕХСВАРКА», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у справі № 908/1318/13 на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні ВП № 58033310 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги терміном не пізніше 17.06.2019 включно (який встановлений з урахуванням поштового перебігу) шляхом подання суду: доказів щодо дати отримання скаржником Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 5803310 від 15.01.2019; клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність державного виконавця із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 у справі № 908/1318/18 в цей же день (03.06.2019) була направлена рекомендованим листом з повідомленням на юридичну та фактичну адреси ТОВ «ПРОМТЕХСВАРКА». Також дана ухвала в день її постановлення надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та 04.06.2019 оприлюднена на офіційному веб-порталі Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Станом на 01.07.2019 рекомендовані повідомлення, з якими ухвала суду від 03.06.2019 по справі № 908/1318/18 направлялася на адреси скаржника, до суду не поверталися.

Згідно інформації з сайту відстеження поштових відправлень «Укрпошта» поштове відправлення за трек-номером 856 та поштове відправлення за трек-номером 848 з 08.06.2019 знаходяться у точці видачі/доставки і станом на 01.07.2019 ТОВ «ПРОМТЕХСВАРКА» ці відправлення не отримані.

17.06.2019 є останнім днем строку, коли суд мав отримати від скаржника докази усунення недоліків скарги, про які зазначено в ухвалі суду від 03.06.2019 по справі № 908/1318/18.

У встановлений в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 у справі № 908/1318/18 процесуальний строк для усунення недоліків скарги від ТОВ «ПРОМТЕХСВАРКА» будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло, зазначені у вказаній ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ст., ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що ризики за наслідки несвоєчасної явки за отриманням поштового відправлення несе одержувач. Позивачі (заявники), які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану розглядом судом ініційованої ним справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги у справі № 908/1318/18 на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні ВП № 58033310 та доданих до неї документів скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХСВАРКА», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Слід відзначити, що відповідно до Наказу господарського суду Запорізької області № 67-В від 14.05.2019 та Наказу господарського суду Запорізької області № 74-В від 20.05.2019, суддя Зінченко Н.Г. з 10.06.2019 по 27.06.2019 включно перебувала у відпустці, тому у суду не було можливості у відповідності до ч. 6 ст. 174 ГПК України повернути скаргу і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. За таких обставин, ухвалу про повернення скарги скаржнику у справі № 908/1318/18 винесено 01.07.2019.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу вих. № 42 від 21.05.2019 (вх. № 08-13/45/19 від 28.05.2019) у справі № 908/1318/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХСВАРКА», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у справі № 908/1318/18 на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні ВП № 58033310 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали направити на юридичну та фактичну адреси скаржника, скаргу і додані до неї матеріали направити на юридичну адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01 липня 2019 р.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на юридичну адресу на 15-и аркушах, в тому числі: оригінали фіскальних чеків № 0005438 і № 0005437 від 22.05.2019 і оригінали описів вкладення до цінного листа від 22.05.2019 (на 3-х аркушах).

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.