ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р.Справа № 922/1175/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Годунов В.С., довіреність від 12.10.2017 р.

відповідача: Жирний О.С., довіреність № 1-306 від 29.12.2018 р. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4841 від 26.07.2018 р.)

розглянувши заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 14033 від 11 червня 2019 року) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго Груп", м. Харків, до акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 81 011,84 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/1175/19

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 червня 2019 року у справі № 922/1175/19 частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто на його користь з відповідача 43 234,69 грн. інфляційних втрат, 21 348,16 грн. 3% річних та 1 531,43 грн. судового збору.

07 червня 2019 року позивача звернувся до суду з заявою (вх. № 14033) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 32 000,00 грн.

11 червня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, призначено до розгляду вказану заяву на 18 червня 2019 року. 14 червня 2019 року, через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 14657), які судом долучено до матеріалів справи протокольною ухвалою від 18 червня 2019 року.

В призначене судове засідання з`явилися представники сторін, позивач підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити, відповідач проти задоволення заяви заперечував в повному обсязі.

Розглянувши заяву позивача про стягнення понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 14033 від 07 червня 2019 року), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2-5 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи зокрема відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Виходячи з аналізу вказаних статей, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову; значенням справи для сторони (в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи), кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.

Як вбачається з договору № 15/04 про надання правової допомоги від 15 березня 2019 року, укладеного між позивачем (клієнт) та адвокатським об`єднанням "Богомолов та партнери" (адвокатське об`єднання), клієнт доручив, а адвокатське об`єднання приймняло на себе зобов`язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокатське об`єднання забезпечує надання клієнту наступних видів правової допомоги: підготовка позову до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення грошових коштів за договором про закупівлю товарів № від 30.09.2016 року. Представництво і захист прав та законних інтересів клієнта в суді першої інстанції під час розгляду справи за позовом ТОВ "Індиго Груп" до акціонерного товариства "Укртрансгаз". Правовий аналіз та надання рекомендації у сфері правовідносин клієнта з третіми особами, з питань пов`язаних з організацією та здійсненням господарської діяльності під час виконання умов договору про закупівлю товарів № від 30.09.2016 року. Усне та письмове консультування клієнта з питань застосування законодавства (п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 договору). Правову допомогу, що надається адвокатським об`єднанням клієнт оплачує в гривнях, шляхом перерахування суми, що дорівнює 32 000,00 грн., без ПДВ на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання протягом трьох днів з дня підписання договору. При розрахунку вартості правової допомоги, вказаної в п. 4.1 даного договору враховується час, витрачений адвокатським об`єднанням, його партнерами та співробітника, що складає не більше 20 годин. Час, витрачений понад вказану норму, оплачується на підставі окремого рахунку, за тарифами вказаними відповідно до Рішення Ради адвокатів Харківської області, щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару. Співробітники адвокатського об`єднання надають правову допомогу передбачену умовами даного договору, клієнту в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється, час з 09-00 години до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України. У разі надання співробітниками адвокатського об`єднання правової допомоги, на вимогу клієнта, в поза робочий час, адвокатське об`єднання має право на оплату такої правової допомоги на підставі окремого рахунку, узгодженого сторонами договору, з тарифами, вказаними в прайс-листі адвокатського об`єднання. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість. Акт про надання правової допомоги вважається підписаним, якщо протягом 10 днів з моменту направлення його клієнту, або 3 днів з моменту отримання його клієнтом , останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору). Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2019 року. За платіжним дорученням № 1906 від 18 квітня 2019 року позивачем перераховано на користь адвокатського об`єднання "Богомолов та партнери" 32 000,00 грн. з призначенням платежу - "Сплата за надання правової допомоги згідно договору № 15/04 від 15.03.2019 р. Без ПДВ". 07 червня 2019 року між позивачем та адвокатським об`єднанням "Богомолов та партнери" складено акт наданих послуг за договором № 15/04 від 15 березня 2019 року про надання послуг в обсязі: попередня особиста зустріч з клієнтом та обговорення тактики та стратегії ведення справи - на суму 3 200,00 грн. (2 години); прибуття в офіс клієнта та ознайомлення х документами - на суму 3 200,00 грн. (2 години); телефонні консультації з клієнтом, роз`яснення щодо стадії розгляду справи, наявності ухвал суду у ЄДРСР та роз`яснення їх змісту - на суму 1 600,00 грн.; складання позовної заяви, клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, розрахунку заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат - на суму 12 800,00 грн. (8 годин); відправка позовної заяви з додатками відповідачу, його філії, подання її до суду нарочно - у розмірі 3 200,00 грн. (2 години); правовий аналіз ухвал суду з процесуальних питань - на суму 1 600,00 грн. (1 година); складання та подання до суду нарочно заяви про долучення до матеріалів справи копій документів (платіжних доручень) про часткову оплату за договором - на суму 1 600,00 грн. (1 година); складання, попередня відправка відповідачу та його філії, подання до суду нарочно заяви про зменшення позовних вимог - на суму 3 200,00 грн. (2 години); складання та подання заяви про часткове повернення судового збору - на суму 1 600,00 грн. (1 година).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Крім того, ч. 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Разом з цим, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України). Як зазначалося вище в даному додатковому рішенні, відповідач подав до суду заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 14657 від 14 червня 2019 року), відповідно до якої просив відмовити в задоволені заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Як вбачається з акту наданих послуг від 07 червня 2019 року за договором № 15/04 від 15 березня 2019 року, до складу витрат на послуги адвокатського об`єднання включено, зокрема, витрати на відправку позовної заяви відповідачу, відправку на адресу відповідача заяви про зменшення розміру позовних вимог, водночас, з описів вкладення в поштове відправлення вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про зменшення розміру позовних вимог направлялися самим позивачем. Більш того, як встановлено судом, підставою для подання до суду заяви про зменшення позовних вимог є, зокрема, провина позивача, оскільки позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості, яка була частково погашена відповідачем ще до звернення позивача з даним позовом до суду, на яку позивачем також було здійснено нарахування інфляційних втрат та 3% річних, відповідно й подання заяви про часткове повернення судового збору. Крім того, сам позивач при звернення з даним позовом до суду вказував на те, що дана справа є малозначною справою, відповідно справою незначної складності, та просив суд провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, і саме з урахуванням клопотання позивача та з огляду на приписи ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та призначив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, судове засідання у справі відбулося виключно через клопотання відповідача, яке узгоджувалося з приписами ст. 252 ГПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також вимоги ч. 3 ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", вимоги статті 126 та частини 5 статті 129 ГПК України (критерії: складність справи та виконані адвокатом робіт (надані послуги); час, необхідний на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг (виконаних робіт); ціну позову; значення справи для сторін; обґрунтованість та пропорційність витрат до предмета спору, поведінку сторін під розгляду справи, принцип розумності) суд вважає, що співмірними витратами на професійну правничу допомогу (адвоката) при розгляді даної справи є сума 7 000,00 грн., з огляду на, що суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача (вх. № 14033 від 07 червня 2019 року) та стягнення з акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7 000,00 грн. Решта понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн., з викладених вище підстав, залишається за позивачем.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" акціонерного товариства "Укртрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго Груп" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16, оф. 100, ) 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст додаткового рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко