overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1322/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівка 35" (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Стоянка)

про стягнення 27000,45 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Кагарлик Ю.В. (довіреність №135 від 24.10.2018);

від вiдповiдача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1322/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівка 35" (далі відповідач) про стягнення 27000,45 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.06.2019.

В судове засідання 25.06.2019 представники відповідача не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.09.2019 на 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 26.06.2019.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/4037/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4037/19, -

За позовом Комунального підприємства «Міський магазин» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емоушн ту гоу Україна»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства «КИЇВБЛАГОУСТРІЙ» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу по справі - Київську міську раду

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 24.07.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/884/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агріголд, смт Оратів 1 Оратівського району Вінницької області

до Фермерського господарства Анна-агро-плюс, м. Тетіїв Тетіївського району Київської області

про стягнення 663 431 грн. 86 коп.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріголд» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на посіви, розташованих на земельних ділянках за адресою: Київська обл АДРЕСА_1 Тетіївський район.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивачем подана заява після відкриття провадження у справі, що не суперечить ч. 3. ст. 138 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на 03.07.2019 р. о 11:00.

2. Зобов`язати позивача надати до суду оригінал платіжного доручення № 119 від 18.06.2019 р.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду письмові пояснення на звяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Явка в засідання суду представників сторін обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 р. Справа № 914/899/19

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9; ідент.код 09325703),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомрай» (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 14, кв.4; ідент.код 20805237),

про: розірвання Договору банківського рахунку та стягнення грошових коштів у загальній сумі 2453,02грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 повернуто Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (у справі №914/899/19), про розірвання Договору банківського рахунку, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сомрай», та стягнення з Відповідача грошових коштів у загальній сумі 2453,02грн.

20.06.2019 Львівським обласним управлінням АТ «Ощадбанк» подано Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до норми ст. 7 (п. 2 ч. 1) Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для задоволення Заяви Позивача та повернення судового збору у сумі 3842,00грн (1921*2), сплаченого 06.05.2019: Меморіальні ордери № на суму 1921,00грн та № на суму 1921,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.2 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», від імені якого діє Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9; ідент.код 09325703), з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842,00грн (1921Ч2), сплаченого 06.05.2019: Меморіальні ордери № на суму 1921,00грн та № на суму 1921,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. м. Київ Справа № 904/87/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еліксір, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ботаніка, м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія еліксир, м. Київ

про заборону використання позначення та утилізацію продукції

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Соколянський А.В.;

відповідача Дрьоміна Л.В.;

третя особа 1 не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд заборонити ТОВ «Ботаніка» здійснювати використання позначення «КАПІЛЯР», яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою «КАПІЛЯР», зареєстроване відповідно до свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 105158, вилучити з цивільного обороту та утилізувати всю продукцію з використанням позначення «КАПІЛЯР» на упаковці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 р. зупинено провадження у справі № 904/87/18 для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2019 р. поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта № 287/18 від 22.05.2019 р.

В судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з висновком експерта та надання письмових пояснень.

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості представникам сторін ознайомитись з висновком експерта.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.07.2019 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення на висновок експерта.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1547/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Сергія Адольфовича, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілако», Київська обл.,

с. Круглик

про стягнення 117 441 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.07.2019 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також нормативно-правове обґрунтування збитків, обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 231 ГК України.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 12.07.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2019 р. Справа № 911/1061/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест 3000

до Приватного підприємства УКРЗІЗ

про стягнення 166 004,40 грн.

за участю представників сторін: не з`явилися.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінвест 3000 з позовом до Приватного підприємства УКРЗІЗ про стягнення 166004,40 грн. заборгованості, яка складається з 125650,98 грн. основного боргу, 27613,28 грн. пені, 3160,59 грн. 3% річних та 9579,55 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 24.06.2019.

Представник позивача в судове засідання 24.06.2019 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 08.07.2019 о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 р. Справа №914/983/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «АГРОІНСАЙД»

(місцезнаходження: 79040, Львівська обл., місто Львів, Данила Апостола, будинок 14, кімната 3; ідентифікаційний код: 41009869)

як відповідача у справі №914/983/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС»

до відповідача: Приватного підприємства «АГРОІНСАЙД»

про: стягнення 13064,04грн.,

в судове засідання, відкладене на 16.07.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного підприємства «АГРОІНСАЙД» та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 27.05.2019р. у справі №914/983/19 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 р. Справа №914/416/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Ложенську Ніну Миколаївну

(місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 914/416/19

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ложенської Ніни Миколаївни

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради

про: зобов`язання демонтувати тимчасову споруду торговельного призначення

в судове засідання з розгляду спору по суті, відкладене на 15.07.19 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Ложенської Ніни Миколаївни та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 11.03.2019 року у справі №914/416/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4531/15

за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідленс», Чернігівська обл., смт Варва ()

та Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», Вінницька обл., м. Шагород ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 відкладено розгляд заяви ліквідатора ТОВ «Трейдагропостач-61» арбітражного керуючого Гусара І.О. про звільнення від виконання повноважень у справі на 30.07.2019.

На запит суду від 25.06.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/4531/15 визначено арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво № 1358 від 22.07.2013).

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво № 1358 від 22.07.2013) до 15.07.2019 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ТОВ «Трейдагропостач-61» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Маковому О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.06.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про передачу справи до іншого суду
"26" червня 2019 р. Справа № 911/1462/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ
про стягнення 14 244,29 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла позовна заява до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 14 244,29 гривень, що еквівалентно 491,40 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 05.05.2016, в дохід Державного бюджету України.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог закону під час виконання перевезень транспортними засобами з перевищенням ними нормативних вагових параметрів.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За таких обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд дійшов висновку про те, що спір за поданою Державною службою України з безпеки на транспорті позовною заявою належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 14 244,29 гривень разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 14 244,29 гривень разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвала складена та підписана 26.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема