ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 Справа № 904/1987/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", м.Харків

до Коледжу радіоелектроніки, м.Дніпро

про стягнення 559 312,71 грн.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" (далі-Позивач) 15.05.2019 року звернулося з позовом до Коледжу радіоелектроніки (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 559312,71 грн. та судові витрати по справі;

справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представників сторін.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №19-459 на постачання природного газу від 04.02.2019р.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання призначене на 13.06.2019р. не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 30). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач в судове засідання призначене на 13.06.2019р. не з`явився, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 29).

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача, відносно якої судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

В судовому засіданні 13.03.2019 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач 04.06.2019р. подав відзив на позов (арк.с. 31), в якому не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову та враховуючи положення ст. 130 ГПК України разі задоволення позову, Відповідач просить суд повернути Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

04.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" (далі-Постачальник) та Коледжем радіоелектроніки (далі-Споживач) укладено Договір №19-459 про постачання природного газу (далі-Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність Споживачу у 2019 році природний газ: (згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 021:2015 - 09120000-6 газове паливо (Природний газ) (далі-Газ), а Споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору річний плановий обсяг постачання газу - до 140 тис. куб.м.

Місце поставки: м.Дніпро, 49006, вул.Шмідта, 18 (п. 1.5 Договору).

Розрахунки за поставлений Споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між Постачальником та Споживачем (п. 3.1 Договору).

Ціна газу становить 7683,33 грн. за 1000 куб.м, крім того ПДВ - 1536,67 грн., всього з ПДВ - 9220,00 грн. Ціна зазначена в п. 3.2 Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору (п. 3.2 Договору).

Загальна сума Договору складається із місячних сум вартості газу поставленого Споживачеві за даним договором і становить 1290800,00 грн., у т.ч. ПДВ - 20 % (п. 3.6 Договору).

Відповідно до пп. 4.2.3 Договору остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 Договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Між Позивачем та Відповідачем підписано Додаткові угоди №1 від 13.02.2019р. та №2 від 19.02.2019р. (арк.с. 14-15), відповідно до яких сторони дійшли згоди зменшити суму договору на 68 коп. та викласти пункти 3.2 та 3.6 договору в новій редакції:

Ціна газу становить 9291,67 грн. за 1000 куб.м, крім того ПДВ - 1858,33 грн., всього з ПДВ - 11150,00 грн. Ціна зазначена в п. 3.2 Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору (п. 3.2 Договору).

Загальна сума Договору складається із місячних сум вартості газу поставленого Споживачеві за даним договором і становить 1 290 790,90 грн., у т.ч. ПДВ - 20 % (п. 3.6 Договору).

Так, на виконання умов Договору Позивачем здійснено поставку природного газу на загальну суму 599312,71 грн., про що складені акти приймання-передачі природного газу №649 від 28.02.2019р. та №1450 від 31.03.2019р. (зв. арк.с. 15, арк.с.16), які підписані та скроплені печатками підприємств з боку Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого природного газу не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 599312,71 грн. основного боргу, що підтверджується актом звірки зваєморозрахунків (зв. арк.с. 16).

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами частин 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми права, для вирішення спору у цій справі, необхідно встановити виникнення грошових зобов`язань та боргу Відповідача.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки матеріалами справи доводиться несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором, позовні вимоги Позивача про стягнення 559312,71 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 статті 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладені норми, у зв`язку з визнанням позову Відповідачем, сплачений Позивачем при подання позову судовий збір, підлягає поверненню з державного бюджету в розмірі 50 відсотків сплаченої суми.

Так, при поданні до господарського суду позовної заяви, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8389,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №766 від 06.05.2019р.

Отже, з державного бюджету Позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 4194,85 грн. Решта витрат зі сплати судового збору покладається на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" до Коледжу радіоелектроніки задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Коледжу радіоелектроніки (49006, м.Дніпро, вул.Шмідта, буд. 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21, оф. 1002, ) грошові кошти у сумі 559312,71 грн. та 4194,85 грн. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21, оф. 1002, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4194,85 грн., а також 600,00 грн. судового збору у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до платіжного доручення №766 від 06.05.2019 року, про що видати ухвалу суду за відповідним зверненням останнього.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.06.2019

Суддя Н.Б. Кеся