ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

19 червня 2019 року Справа № 926/1626/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарці судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об`єднання «Буквиця» та Сторожинецької районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача головне управління ДФС в Чернівецькій області та Сторожинецька міська рада

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача Левченко І. С., Гатиж Я. Г. довіреність від 14.11.2018 № 01.44-23/6413;

від відповідача 1 Максимчук А. В. ордер серія ЧЦ № 25920 від 04.02.2019;

від відповідача 2 Баланюк Г. В.;

від третіх осіб не з`явились.

у судовому засіданні брала участь прокурорка Балицька Р. С.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об`єднання «Буквиця» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 15863,28 грн за період з лютого 2016 року по жовтень 2018 року у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди землі від 17.06.2009. Окрім того, прокурор просить суд визнати припиненим дію договору оренди землі від 17.06.2009 та зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку, площею 1,4590 га, кадастровий номер :04:001:0019, розташовану за межами с. Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Сторожинецькою районною державною адміністрацією (на виконання розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації за № 784-Р3 від 31.12.2008) та Чернівецьким обласним громадсько-молодіжним екологічним об`єднанням «Буквиця» підписаний договір оренди землі від 17.06.2009. Відповідно до пунктів 1 та 2 вищезазначеного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку рекреаційного призначення площею 1,4590 га в адмінмежах Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району. Факт передачі даної земельної ділянки підтверджується актом прийому передачі підписаним сторонами. Згідно з пунктами 7, 8, 10 договір укладено на 49 років; орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі в розмірі 2136,00 грн на рік, що становить 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до інформації Сторожинецької міської ради (№ 1308 від 20.06.2018, № 1377 від 03.07.2018, № 1794 від 03.09.2018), Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради (№ 115 від 04.06.2018), довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області орендар з лютого 2016 року не здійснює оплату за вищевказаним договором, що складає більше ніж 30 місяців та є систематичною несплатою орендної плати.

Ухвалою суду від 17.10.2018 позовну заяву керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.11.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.11.2018, зобов`язано прокурора надати суду докази надіслання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів також зобов`язано відповідача надати письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018, повторно зобов`язано прокурора виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 07.11.2018 та додатково повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/.

18.12.2018, представником позивача, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, подано письмові пояснення (вх. № 4152) в яких зазначається, що позивач в повному обсязі підтримує позовні вимоги заявлені прокурором та наполягає на задоволені позову.

19.12.2018, на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх. № 4182) від Сторожинецької міської ради про розгляд справи без участі її представника, однак, дана заява направлена до суду без електронного цифрового підпису, у зв`язку з чим залишена судом без розгляду.

20.12.2018 представником головного управління ДФС у Чернівецькій області подано пояснення по справі (вх. № 4196) до яких додано розрахунок заборгованості відповідача.

Ухвалою суду від 20.12.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 14.01.2019, повторно зобов`язано прокурора виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 07.11.2018 та додатково повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/.

14.01.2019, від Сторожинецької місцевої прокуратури, через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 147) про доповнення підстав позову в якій зазначається наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави.

Ухвалою суду від 14.01.2019 залучено до участі в справі співвідповідачем Сторожинецьку районну державну адміністрацію та відкладено підготовче засідання на 06.02.2019.

31.01.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від Сторожинецької районної державної адміністрації надійшов відзив на позов (вх. № 373) в якому зазначається, що другий відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак до зазначеного відзиву не додано належних доказів його надіслання учасникам справи (опису вкладень поштового відправлення).

19.02.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, представником відповідача подано клопотання (вх. № 417) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/117/19.

21.02.2019 представником позивача подана заява (вх. № 458) про зменшення розміру позовних вимог у змісті якої позивач просить суд вважати позовні вимоги наступними: припинити дію договору оренди землі від 17.06.2009 та зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0019.

Ухвалою суду від 20.02.2019 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та зупинено провадження у справі № 926/1626/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 926/117/19.

16.05.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 1234) про поновлення провадження у справі № 926/1626/18 у зв`язку із набранням законної сили рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2019 у справі № 926/117/19.

Ухвалою суду від 24.05.2019 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.06.2019.

У судовому засіданні 04.06.2019 оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.06.2019.

19.06.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від третьої особи (Сторожинецької міської ради) надійшла заява (вх. № 2048) в якій зазначається, що міська рада не заперечує щодо укладання сторонами мирової угоди та просить суд розгляд справи провести без участі її представника.

У судовому засіданні, 19.06.2019, представницею позивача подано заяву (вх. № 1409) про укладення мирової угоди, підписану представниками позивача та відповідачів, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, суд встановив, що за змістом поданої на затвердження мирової угоди перший відповідач зобов`язується дотримуватись умов Договору оренди землі від 17 червня 2009 року (зареєстрованого у Сторожинецькому районному секторі ЧРФ «Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України» 19.06.2009, про що у книзі записів та реєстрації договорів оренди земельних ділянок № 4АА001027 вчинено запис за номером 05).

Суд встановив, що дана мирова угода відповідає вимогам статей Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», підписана уповноваженими на те представниками сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин першої-четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частинами третьою та п`ятою цієї статті Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладені обставини, суд, враховуючи вимоги статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку задоволення позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Положеннями частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України та положеннями частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Чернівецької області сплачено судовий збір у сумі 5286,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 01.10.2018 № 1062.

За таких обставин та враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, а також зменшення прокурором позовних вимог прокуратурі Чернівецької області належить повернути з Державного бюджету України 3524 грн сплаченого судового збору за подання позову.

Решту судового збору слід покласти на першого відповідача відповідно до умов передбачених мировою угодою у порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України та стягнути на користь прокуратури Чернівецької області.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 130, статтями 192, 193, пунктом 7 частини першої статті 231 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 926/1626/18 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі № 926/1626/18

м. Чернівці «___» червня 2019 року

СТЯГУВАЧ: Чернівецька обласна державна адміністрація (вул. М. Грушевського, 1, м. Чернівці, 58010, ), в особі головного спеціаліста юридичного відділу апарату Чернівецької обласної державної адміністрації ГАТИЖ Яни Георгіївни та головного спеціаліста юрисконсульта відділу земельних відносин та юридичного забезпечення управління розвитку сільських територій Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації ЛЕВЧЕНКА Івана Сергійовича, які діють від імені Чернівецької обласної державної адміністрації на підставі довіреності від 16 травня 2019 року № 01.46/23-913 на підписання Мирової угоди (далі стягувач ПОЗИВАЧ), БОРЖНИК: Чернівецьке обласне громадсько-молодіжне екологічне об`єднання «Буквиця» (вул. проспект Незалежності, 90 Г/81, 58000, ), в особі голови ОСОБА_1 Марини Петрівни, що діє на підставі Статуту (далі боржник ВІДПОВІДАЧ_1), Сторожинецька районна державна адміністрація (вул. Чернівецька, 6-а, м. Сторожинець Чернівецької області, 59000, ), в особі начальника юридичного відділу апарату Сторожинецької районної державної адміністрації БАЛАНЮК Галини Василівни, яка діє на підставі довіреності від 21.05.2019 №1143/01-27 (далі ВІДПОВІДАЧ_2), що є сторонами у справі № 926/1626/18, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Чернівецької області, за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об`єднання «Буквиця» та Сторожинецької районної державної адміністрації про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки загальною площею 1,4590 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за межами населеного пункту с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, домовились про врегулювання даного спору шляхом укладення та підписання мирової угоди в порядку статті 192 Господарського процесуального Кодексу України, згідно з якою мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, на наступних умовах:

За домовленістю сторін на основі взаємних поступків:

1. ВІДПОВІДАЧ_1 (Боржник) визнає, що ним упродовж 2016-2018 років не сплачувалася орендна плата за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0019, загальною площею 1,4590 га, внаслідок чого за період з січня 2016 року по листопад 2018 року виникла заборгованість в сумі 15863,28 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 28 копійок.

2. ВІДПОВІДАЧ_1 (Боржник) станом на 06 червня 2019 року погасив частину боргу в сумі 2402,58 (дві тисячі чотириста дві) гривні 58 копійок та гарантує погашення залишку заборгованості в сумі 13460,70 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 70 копійок до 01 січня 2020 року рівними частинами упродовж 7 (семи) місяців шляхом перерахування на розрахунковий рахунок: 4327, код 37835756 Сторожинецьке УК/отг м. Сторожинець/18010600, МФО 899998, відповідно до встановленого графіку між сторонами, а саме:

№Сума, грн.Термін погашення Заборгованості
1.1922,95 грндо 30.06.2019
2.1922,95 грн до 31.07.2019
3.1922,95 грндо 31.08.2019
4.1922,95 грндо 30.09.2019
5.1922,95 грндо 31.10.2019
6.1922,95 грндо 30.11.2019
7.1923,00 грндо 31.12.2019
3. ВІДПОВІДАЧ_1 (Боржник) зобов`язується дотримуватись умов Договору оренди землі від 17 червня 2009 року (зареєстрованого у Сторожинецькому районному секторі ЧРФ «Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України» 19.06.2009, про що у книзі записів та реєстрації договорів оренди земельних ділянок № 4АА001027 вчинено запис за номером 05).

4. ПОЗИВАЧ (Стягувач) погоджується з вищезазначеними умовами і не має наміру розривати договір оренди землі від 17 червня 2009 року (зареєстрованого у Сторожинецькому районному секторі ЧРФ «Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України» 19.06.2009, про що у книзі записів та реєстрації договорів оренди земельних ділянок №4АА001027 вчинено запис за номером 05) та повертати земельну ділянку загальною площею 1,4590 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану в адміністративних межах с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області (за межами населеного пункту), до земель державної власності в особі розпорядника земельної ділянки Чернівецької обласної державної адміністрації (вул. М. Грушевського, 1, м. Чернівці, 58010, ).

5. ВІДПОВІДАЧ_1 (Боржник) зобов`язується компенсувати на користь прокуратури Чернівецької області (58000, вул. Мирона Кордуби, 21, м. Чернівці,) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, 00 копійок, що складає 50 % судового збору, за реквізитами: код 02910120, банк платника ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р 4946, класифікація видатків бюджету 2800 у строк, не пізніше 31.12.2019.

6. ВІДПОВІДАЧ_1 (Боржник) і ПОЗИВАЧ (Стягувач) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода, у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

8. Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У випадку невиконання (неповного виконання) ВІДПОВІДАЧЕМ_1 (Боржником) у порядку та строк, які визначені цією Мировою угодою зобов`язань, ухвала господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї угоди може бути пред`явлена ПОЗИВАЧЕМ (Стягувачем) до примусового виконання у порядку та строки встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згідні та заперечень не мають.

Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Чернівецької області.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Мирова угода має бути засвідчена підписами уповноважених осіб та скріплена печаткою кожної із сторін.

2. Строк пред`явлення до виконання даної ухвали Господарського суду Чернівецької області становить три роки.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою Господарського суду Чернівецької області визначити позивача Чернівецьку обласну державну адміністрацію (58010, м. Чернівці, вул. М. Грушевського, 1, ідентифікаційний код 00022680).

4. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою Господарського суду Чернівецької області визначити відповідача Чернівецьке обласне громадсько-молодіжне екологічне об`єднання «Буквиця» (58000, м. Чернівці, вул. проспект Незалежності, 90 Г/81, 58000, ідентифікаційний код 25083642).

5. Провадження у справі закрити.

6. Повернути прокуратурі Чернівецької області (58001, м. Чернівці, вул. Мирона Кордуби, 21А, ідентифікаційний код 02910120) з Державного бюджету України 3524 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 01.10.2018 № 1062, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

7. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити позивачу та прокурору.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (пункти 10, 13 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.06.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк