УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/16786/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"

до 1) публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

2) публічного акціонерного товариства "Завод Маяк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним кредитного договору № KKPOD.137671.021 від 27.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" до 1) публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", 2) публічного акціонерного товариства "Завод Маяк" про визнання недійсним кредитного договору №KKPOD.137671.021 від 27.08.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2014 р. між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та публічним акціонерним товариством "Завод Маяк" укладено кредитний договір № KKPOD.137671.021 від 27.08.2014р.

Правонаступником за кредитним договором є товариство з обмеженою відповідальністю "Агат" відповідно до умов договору №106 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.02.2018, в т.ч. додатку 1, що є невід`ємною частиною вказаного договору.

На думку позивача, кредитний договір є фіктивним, укладеним із порушенням положень чинного на момент підписання сторонами законодавства, що з урахуванням ч.1, ч.5 ст. 203, 205 ЦК України є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2019 р. відкладено підготовче судове засідання на 05.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2019 р. відкладено підготовче судове засідання на 19.02.2019 р.

У судовому засіданні 19.02.2019 р. суд заяву прокуратури про вступ у справу задовольнив, відмовив у задоволенні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі та постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.03.2019 р. та продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

11.03.2019 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; повернуто заяву про зміну предмету позову товариству з обмеженою відповідальністю "Агат" без розгляду.

26.03.2019 р. до канцелярії суду товариство з обмеженою відповідальністю "Агат" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2019 р. зупинено провадження у справі № 910/16786/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" до 1) публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", 2) публічного акціонерного товариства "Завод Маяк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним кредитного договору №KKPOD.137671.021 від 27.08.2014 р. до перегляду Київським апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду міста Києва від 18.03.2019 р. у справі №910/16786/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2019 року виправлено допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/16786/18 від 28.03.2019 р. описку. В ухвалі господарського суду м. Києва № 910/16786/18 від 28.03.2019 р. замість «Київським апеляційним господарським судом» читати «Північним апеляційним господарським судом».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2019 р. у справі №910/16786/18 з доданими документами повернули заявнику без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/16786/18.

Керуючись приписами ч.1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/16786/18.

2. Підготовче засідання призначити на 23.07.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий