ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/816/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. у справі №908/816/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия", м. Київ

до відповідача: Державної установи "Медичний реабілітаційний центр "Таврія" Міністерства юстиції України", м. Приморськ Запорізької області

про стягнення 145330 грн. 74 коп. заборгованості за виконані роботи, на підставі договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 (повний текст складено 28.03.2019) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия" до Державної установи "Медичний реабілітаційний центр "Таврія" Міністерства юстиції України" про стягнення 145330 грн. 74 коп. заборгованості за виконані роботи, на підставі договору про надання послуг № 5 від 15.09.2016 р.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права судом першої інстанції, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/816/18 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин неможливості отримати ним судове рішення в період з 28.03.2019 по 19.04.2019.

24.06.2019 на адресу суду апеляційної інстанції на виконання суду від 10.06.2019 від позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 дана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач), суддів:Іванова О.Г., Березкіної О.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №788/19 від 01.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В. для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач вказав, що в порушення ч. 3 ст. 242 ГПК України Господарським судом Запорізької області не було направлено рішення на адресу ТОВ "Стройметаллиндустрия", що спричинило несвоєчасне подання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. у справі №908/816/18

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. у справі №908/816/18.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. у справі №908/816/18.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.08.2019 о 12:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г.Антонік