ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019

Справа № 910/3962/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп"

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент"

про визнання договору недійсним,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 19.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" (далі – позивач, Омокс) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп" (далі – відповідач 1, Товариство) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" (далі – відповідач 2, Позикодавець) про визнання недійсним договору факторингу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент", згідно якого було передано право вимоги за договорами позики №256 від 23.02.2015, №257 від 02.04.2015, №259 від 27.05.2015, №4 від 02.03.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що предметом спірного договору факторингу є право вимоги за частиною договорів позики, які позивачем не укладались та договором позики, зобов’язання за яким, за твердженням позивача, виконане в повному обсязі. Крім того, позивач стверджує, що даний договір факторингу не спрямований на реальне настання правових наслідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3962/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання у справі на 18.04.2019. Вказаною ухвалою також було витребувано у відповідачів оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору факторингу, на підставі якого було передано право вимоги за договорами позики №256 від 23.02.2015, №257 від 02.04.2015, №259 від 27.05.2015, №4 від 02.03.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 повторно витребувано у відповідачів оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору факторингу, на підставі якого було передано право вимоги за договорами позики №256 від 23.02.2015, №257 від 02.04.2015, №259 від 27.05.2015, №4 від 02.03.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп", підготовче судове засідання відкладено на 16.05.2019.

За наслідками судового засідання 16.05.2019 судом була постановлена ухвала, якою було частково задоволена заява позивача та ухвалено вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" договір факторингу, на підставі якого було передано право вимоги за договорами позики №256 від 23.02.2015, №257 від 02.04.2015, №259 від 27.05.2015, №4 від 02.03.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп".

Також, 16.05.2019 судом було продовжено підготовче провадження в цій справі та відкладено розгляд справи на 19.06.2019.

У призначеному судовому засіданні 19.06.2019 представником позивача було подане до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачі своїх представників для участі в судовому засіданні 19.06.2019 не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом скерування рекомендованих поштових відправлень на адреси місцезнаходження юридичних осіб відповідачів.

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про зупинення, яке обґрунтовано тим, що органами державної виконавчої служби була прийнята на виконання ухвалу суду від 16.05.2019 про тимчасове вилучення доказів. На підтвердження вказаних обставин представником Омокса надані відповідні документи.

Суд, заслухавши думку представників учасників справи, дійшов висновку про наступне.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Як вказано вище, 16.05.2019 судом в межах цієї справи була постановлена ухвала про тимчасове вилучення державним виконавцем для дослідження судом у відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" договору факторингу, на підставі якого було передано право вимоги за договорами позики №256 від 23.02.2015, №257 від 02.04.2015, №259 від 27.05.2015, №4 від 02.03.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп", на підставі статті 134 ГПК України.

Таким чином, беручи до уваги вказане вище, клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/3962/19 підлягає задоволенню.

При цьому, згідно пункту 10 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 228 цього Кодексу – до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

З системного аналізу викладеного вище, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/3962/19 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись статтями 170, 228, 229, 232- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" про зупинення провадження у справі № 910/3962/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 910/3962/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про визнання договору недійсним до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

3. Ухвала набрала законної сили 19.06.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 24.06.2019.

СУДДЯ                                                                                           В. В. ДЖАРТИ