ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" червня 2019 р. Справа № 903/263/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу №903/263/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг, м. Луцьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка

про визнання недійсним правочину

у справі №903/263/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецька область

до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг, м. Луцьк

про стягнення 597962091,51 грн.

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство КОНЦЕРН СТИРОЛ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг про стягнення 597962091,51грн. заборгованості, з них: 551765000,00 грн. - основний борг, 3129187,81грн. - 3% річних, 5517650,00грн. інфляційних втрат, 37550253,70 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014р.

Ухвалою суду від 10.04.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 06.05.2019. Встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідачем - ТзОВ Вог Трейдинг ухвалу суду від 10.04.2019 отримано 12.04.2019р.

Ухвалою суду від 06.05.2019р. оголошено перерву в засіданні до 03.06.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 24.06.2019р. на 11:00 год

10.06.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання правочину недійсним.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг, посилаючись на приписи ст. 203 Цивільного кодексу України, просить суд визнати недійсним договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі № 24/02/14-1 від 24.02.2014 зі всіма додатками та з моменту укладення 24.02.2014р..

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір №24/02/14-1 від 24.02.2014 не міг бути укладеним між сторонами так, як зі сторони відповідача підписантом договору був Павлючук С. М. (голова правління ПрАТ "Концерн Стирол"), який діяв поза межами своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається із ухвали суду від 10.04.2019р. про відкриття провадження у справі, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №873, відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 26.04.2019р.

Зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг було подано до суду 10.06.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України для подання зустрічного позову.

Клопотань на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку на подання позову від Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг до суду не надходило.

11.06.2019р. ухвалою Господарського суду Волинської області зустрічну позовну заяву з матеріалами на 58-ми арк. повернуто позивачу- Товариству з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, 19.06.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг за вх.№01-119/116/19, в якій просить суд:

- ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 червня 2019р. про повернення зустрічної позовної заяви скасувати, а справу №903/263/19 передати до Господарського суду Волинської області для подальшого розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.п 4, ч.1, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої ст.227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК ( в редакції від 06.11.2018р.), оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене, провадження у справі №903/263/19 підлягає зупиненню до перегляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.06.2019р. та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 903/263/19 до перегляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.06.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північного-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.06.2019р.

Суддя В. М. Дем`як