ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 р. Справа № 914/256/18

За позовом: Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб, м. Львів

про стягнення грошових коштів за доставку періодичних видань

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Райхель Р. П. - представник;

від відповідача: Малярчук О. О. - представник.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/256/18 за позовом акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб про стягнення грошових коштів за доставку періодичних видань.

У судовому засіданні 05.06.2019 оголошено перерву до 12.06.2019.

Представник позивача у судове засідання 12.06.2019 з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 914/1089/19.

Представник відповідача в судове засідання 12.06.2019 з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі.

Як вбачається з позовної заяви та доданих доказів у справі № 914/256/18, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 7 жовтня 2015 року між Українським державним підприємством поштового зв`язку Укрпошта, правонаступником якого є ПАТ Укрпошта, в особі Львівської дирекції та відповідачем у справі було укладено договір-доручення від 07.10.2015 № 13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою, який діяв до 31.12.2017 в редакції з протоколом розбіжностей та додатковим договором від 07 вересня 2016 р. № 1 до договору-доручення від 7 жовтня 2015 року № 13-595 (надалі - договір). За умовами договору відповідачем взято на себе ряд зобов`язань, в т.ч. в разі виходу друком газети більшим обсягом, а журналів - більшою вагою, ніж про це заявлено в даному договорі, видавець зобов`язаний провести доплату за експедирування і перевезення газети з додатковою кількістю полос, або журналів з більшою вагою, (за кожні наступні 50 г ваги) згідно з діючими на момент виконання робіт тарифами, та урахуванням коефіцієнтів, у відповідності з розрахунками Укрпошти, за умови, що таке збільшення обсягу тягне за собою витрати Укрпошти, що є більшими за розрахункові, (п. 3.2. договору-доручення з врахуванням протоколу розбіжностей).

Як стверджує позивач, відповідач, починаючи з січня 2017 року по грудень 2017 року допустив істотне порушення умов договору, що потягнуло для Львівської дирекції додаткові витрати пов`язані із доставкою додаткових обсягів видань. Так, відповідач, всупереч укладеному договору (додаток № 1 до договору) та заявленої інформації в гарантійному листі, збільшив обсяг шпальтості (полосності) газети, що, в свою чергу, також призвело до збільшення загального обсягу (ваги) тиражів. Усе вище перелічене призвело до того, що ПАТ Укрпошта несло додаткові витрати, тобто зазнавало збитків, оскільки, було змушено опрацьовувати та розповсюджувати більші обсяги періодичних видань. Всього за січень - грудень 2017 року доставлено передплатникам додаткових сторінок газет ТОВ Експрес Медіа сХаб загальною вагою таких додаткових сторінок 203 120, 8 кг. Виходячи з вартості доставки додаткових аркушів газет відповідно до діючих тарифів, відповідач заборгував суму 6 192 588, 63 грн.

Судом встановлено, що на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1089/19 за позовом Акціонерного Товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб про визнання умови п. 3.2. вищенаведеного договору недійсною.

У зв`язку із зазначеними обставинами, представник позивача подав клопотання від 12.06.2019 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 914/1089/19. В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що обставини встановлені при розгляді справи № 914/1089/19 та результат розгляду вказаної справи матимуть преюдиціальне значення у справі № 914/256/18, оскільки визнання недійною відповідної умови п. 3.2. договору від 07.10.2015 № 13-595 вплине на безпосередню оцінку обставин у даній справі. В той же час, як зазначає позивач, суд позбавлений можливості на підставі зібраних доказів самостійно вирішити питання недійсності окремих умов договору в рамках господарської справи № 914/256/18, так як відповідна вимога сторонами не заявлялась.

Пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом у іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у поточній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Зважаючи на вищенаведені обставини суд вважає, що встановлення обставин щодо дійсності/недійсності умов п. 3.2. договору від 07.10.2015 № 13-595 є важливим для розгляду позовних вимог у даній справі, оскільки результат розгляду справи № 914/1089/19 може мати преюдиціальне значення у справі № 914/256/18 та впливатиме на вирішення даного спору. За таких обставин, суд вказує на об`єктивну неможливість розгляду справи № 914/256/18 до вирішення справи № 914/1089/19, та вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 914/256/18 до набрання законної сили судовими рішенням у справі № 914/1089/19 слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/256/18 за позовом Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб про стягнення грошових коштів за доставку періодичних видань зупинити до набрання законної сили судовими рішенням у справі Господарського суду Львівської області № 914/1089/19 за позовом Акціонерного Товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб про визнання умови договору недійсною.

3. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 914/1089/19 за позовом Акціонерного Товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб про визнання умови договору недійсною.

4. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.