ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2019 року Справа № 912/982/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/982/19

за позовом: фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича, АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3,

2. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

За участю секретаря судового засідання Кравченка О.В.

Представники:

від позивача - адвокат Іванова І.А., ордер № 65964 від 02.04.2019;

від відповідача 1 - адвокат Макарчук О.Л., ордер серії КС №111866 до договору №23/03.19-п від 13.03.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсними та скасувати результати електронних земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 26,6981 га, угіддя - пасовища, кадастровий номер :02:000:9024, яка розташовується за межами населених пунктів Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, нормативна-грошова оцінка якої становить 254786 грн., проведеному 01.04.2019;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 26,6981 га, кадастровий номер :02:000:9024, яка розташовується за межами населених пунктів Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, укладений 01.04.2019 між Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та учасником електронних земельних торгів № 8.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки його безпідставно не допустили до участі у електронних земельних торгах у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 26,6981 га, угіддя - пасовища, кадастровий номер :02:000:9024, яка розташовується за межами населених пунктів Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, нормативна-грошова оцінка якої становить 254786 грн., проведеному 01.04.2019, вказані земельні торги відбулись з порушенням порядку їх проведення, у зв`язку з чим останні підлягають визнанню недійсними, як і договір оренди земельної ділянки, укладений за результатами вказаних електронних земельних торгів.

Ухвалою від 15.04.2019 господарський суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

Ухвалою суду від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/982/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.05.2019 о 15:00 год.

Ухвалою від 29.05.2019 до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1, та відкладено підготовче засідання до 11:30 19.06.2019.

19.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання № 5/1575 від 12.06.2019 Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б, ), яке мотивоване тим, що ухвалене рішення по даній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки Державного підприємства "СЕТАМ", як оператора системи електронних земельних торгів, які оскаржуються, та матиме вплив на права та обов`язки позивача і відповідачів щодо взаємовідносин, які між ними виникли.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

З огляду на наведене в клопотанні відповідача 1 обґрунтування, беручи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б, ).

Також 19.06.2019 на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання мотивоване тим, що остання не знала про розгляд даної справи у суді, позов і відзив на позов на її адресу не надходили і з метою надання останній часу для підготовки власної позиції щодо обставин справи просить відкласти розгляд справи.

Дане клопотання містить електронний підпис.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

За викладених обставин господарський суд приймає вказане клопотання до розгляду та з метою недопущення порушення процесуальних прав ОСОБА_1 вважає за необхідне задовольнити клопотання останньої.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб та задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.07.2019.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 81, 118-119, 177, 182, 183, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів до 31.07.2019.

3. Підготовче засідання у справі № 912/982/19 відкласти на 03.07.2019 о 15:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

5. Клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б; ідентифікаційний код 39958500) задовольнити.

6. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б; ідентифікаційний код 39958500).

7. Зобов`язати ПОЗИВАЧА надати суду докази надіслання позову на адресу Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б) до 21.06.2019.

8. Зобов`язати ВІДПОВІДАЧІВ надати суду докази надіслання відзивів на адресу Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б) до 21.06.2019.

9. Державному підприємству "СЕТАМ" надати пояснення щодо позову та/або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня отримання позову та/або відзиву.

10. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧАМ надати відповідь на пояснення третіх осіб до 03.07.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати ФОП Швецю Олегу Івановичу ( АДРЕСА_1 ); ДП "Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3); Головному управлінню Держгеокадстру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); ДП "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.