ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2019р. Справа № 917/1026/19

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оброни України (36039, м. Полтава, вул.Сінна, 36, )

до Виконавчого комітету Лубенської міської ради (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33, )

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава Міністерства оброни України звернулася до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 1256/16 від 21.06.2019р.) до відповідача - Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на будівлі військового містечка № 27 Лубенського гарнізону, яке розташоване за адресою: вул. Метрологічна, 20-а, м. Лубни, Полтавська область, а саме: склад інв. № 3-50кв.м., склад інв. № 6-723 кв.м., склад інв. 7-1632 кв.м., склад інв. 8-760 кв.м., склад ПММ інв 4-19 кв.м., вагова інв. 9-195 кв.м.

При дослідженні матеріалів позовної заяви суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає правилам пред`явлення позовних заяв до господарського суду з огляду на наступне.

Зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги до позовної заяви. За змістом зазначеної статті позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 Господарського процесуального кодексу України , а саме:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимоги про визнання права власності за набувальною давністю на будівлі військового містечка № 27 Лубенського гарнізону, яке розташоване за адресою: вул. Метрологічна, 20-а, м. Лубни, Полтавська область, а саме: склад інв. № 3-50кв.м., склад інв. № 6-723 кв.м., склад інв. 7-1632 кв.м., склад інв. 8-760 кв.м., склад ПММ інв 4-19 кв.м., вагова інв. 9-195 кв.м.

Пунктом 2 частиною 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, позивачем ставляться вимоги, які носять майновий характер.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 404 від 14.06.2019р. на суму 1 921,00грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому ціна даного позову позивачем не визначена. Вартість спірних об`єктів нерухомого майна визначена лише в довідці позивача від 04.06.2019 р. 3096 (загальна залишкова вартість - 453 172,11грн.). Належних та допустимих доказів які б свідчили про вартість спірного майна станом на час звернення до суду позивачем до позову не додано, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість визначити реальну вартість спірного майна (станом на час звернення до суду з даним позовом), від якої обраховується ставка судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення в цінний лист. Однак, долучений опис не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, оскільки в ньому не вказано які саме додатки до позовної заяви були направлені на адресу останнього (відсутній перелік).

За ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Посвідченню підлягає кожен письмовий доказ.

Додані до позову копії документів не посвідчені належним чином, оскільки не містять ініціалів та прізвища особи, яка їх посвідчила.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оброни України (вх. № 1256/19 від 21.06.2019р.) без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- визначити ціну позову (виходячи з вартості спірного майна);

- повідомити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати суду документи, що підтверджують вартість спірного майна станом на час звернення до суду та визначити вартість спірного майна згідно даних документів; доплатити судовий збір з урахуванням вартості спірного майна на час звернення до суду;

- надати належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів (у тому числі опис вкладення з переліком всіх документів, які направляються).

- надати суду копії документів, доданих до позовної заяви, посвідчених належним чином.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

5. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 26.06.2019р.

Суддя О.О. Ореховська