ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 червня 2019 р. Справа № 903/88/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит - Сервіс", Ковельський р-н., смт. Люблинець

до відповідача: Discordia AD (Діскордія АД) місто Варна, Болгарія

про стягнення 12250,00 Євро, що еквівалентно 386030,58грн. за офіційним курсом НБУ

за зустрічним позовом: Discordia AD (Діскордія АД) місто Варна, Болгарія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит - Сервіс", Ковельський р-н., смт. Люблинець

про стягнення 327010,00грн. штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від ТзОВ «Негабарит - Сервіс»: Чорна Б. М. - довіреність від 14.05.2018р.

від Discordia AD (Діскордія АД): Місечко В. М - довіреність від 27.02.2019р.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит - Сервіс", звернувся до господарського суду з позовом до Discordia AD (Діскордія АД) в якому просить суд стягнути 12250,00Євро, що еквівалентно 386030,58грн. за офіційним курсом НБУ.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем не виконано зобов`язання по оплаті за наданні послуги з перевезення вантажу в міжнародному сполученні за контрактом № 7 від 23.02.2015р., у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 12250,00Євро заборгованості.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та призначено підготовче засідання.

21.03.2019р. до господарського суду Волинської області надійшла зустрічна позовна заява Discordia AD (Діскордія АД) місто Варна, Болгарія з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит - Сервіс" про стягнення з останнього 327010,00грн. штрафних санкцій.

В підтвердження позовних вимог Discordia AD (Діскордія АД) посилається на те, що ТзОВ «Негабарит Сервіс» виконав зобов`язання з порушенням умов контракту № 7 від 23.02.2015р. в частині дотримання узгоджених строків доставки вантажу у зв`язку з чим Discordia AD (Діскордія АД) заявлено до стягнення штраф в сумі 10 600,0 Євро, що еквівалентно 327 010,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. прийнято зустрічну позовну заяву Discordia AD (Діскордія АД) до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 903/88/19. Підготовче засідання призначено на 15.04.2019р.

15.04.2019р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.05.2019р. ухвалою суду оголошено перерву в судовому засіданні до 19.06.2019р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит - Сервіс" підтримав первісні позовні вимоги та просив суд задоволити позов в повному об`ємі

Представник Discordia AD (Діскордія АД) підтримав зустрічну позовну заяву та також просив суд задоволити позов в повному об`ємі .

Крім того, в судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про те, що на дадуть докази для відшкодування судових витрат на надану правову допомогу та судовий збір протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

23.02.2015р. між ТзОВ «Негабарит - Сервіс» (перевізник) та Discordia AD (Діскордія АД) (експедитор) було укладено контракт №7 про перевезення вантажу. (Т.1, а.с. 7-10)

Відповідно до умов контракту перевезення п.1.1 №7 ТзОВ «Негабарит - Сервіс» взяв на себе зобов`язання надати Discordia AD (Діскордія АД) послуги з організації перевезення вантажу, за маршрутом: м. Київ - Держкордон Ягодин - Німеччина Budinge, Neuhausen, Aachen, Сполучене королівство london.

Згідно пунктами 4.2, 4.3 контракту встановлено, що ціни по контракту встановлені в Євро, ціни відповідають по кожному перевезенню та додатково узгоджуються перед кожним перевезенням в заявці, яка є невід`ємною частиною даного контракту.

Відповідно до п.п 6, 7 заявок сторони погодили, що перевізник обов`язково повинен надати експедитору CMR та пакет документів по даному перевезенню протягом двох днів після розвантаження автомобіля на електронну пошту , а також надати експедитору оригінал CMR по даному перевезенню протягом двох днів після розвантаження автомобіля.

Пунктом 14 заявок сторонами встановлено, що за несвоєчасну доставку вантажу перевізник сплачує штраф у розмірі 200 Євро за кожну добу прострочення. За запізнення на завантаження перевізник сплачує штраф у розмірі 200 Євро за кожну добу запізнення.

Між (перевізником) ТзОВ «Негабарит - Сервіс» та Discordia AD (Діскордія АД) (експедитором) на виконання замовлення було узгоджено заявки за:

-№23/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 15);

-№17/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 19);

-№20/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 23);

-№22/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 27);

-№18/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 31);

-№19/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 35);

-№24/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 39);

-№12/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 43);

-№13/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 47);

-№14/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 51);

-№15/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 55);

-№16/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 59);

-№21/06/18 від 25.05.2018р. (Т.1, а.с. 63)

на транспортування та виконання послуг, які підписані уповноваженими особами і скріплені печатками юридичних осіб на загальну суму 39 250 Євро, що підтверджується рахунками на оплату (інвойсами):

-№794 від 12.06.2018р. (Т.1, а.с. 13);

-№823 від 15.06.2018р. (Т.1, а.с. 17);

-№824 від 15.06.2018р. (Т.1, а.с. 21);

-№825 від 15.06.2018р. (Т.1, а.с. 25);

-№826 від 15.06.2018р. (Т.1, а.с. 29);

-№827 від 15.06.2018р. (Т.1, а.с. 33);

-№830 від 15.06.2018р. (Т.1, а.с. 37);

-№839 від16.06.2018р. (Т.1, а.с. 41);

-№840 від 16.06.2018р. (Т.1, а.с. 45);

-№841 від 16.06.2018р. (Т.1, а.с. 49);

-№855 від 18.06.2018р. (Т.1, а.с. 57);

-№856 від 18.06.2018р. (Т.1, а.с. 61)

Разом з тим, ТзОВ «Негабарит - Сервіс» направив на електрону адресу Discordia AD (Діскордія АД) CMR та пакет документів, проте акти виконаних робіт експедитором не підписані.

Однак, судом встановлено, що перевезення за даним контрактом виконане, товар вивантажений, що підтверджується товарно-транспортнними накладними: CMR №0000140, CMR №0000161, CMR № 0000375, CMR №0000209, CMR №0000208, CMR №0000729, CMR №0000624, CMR №0000883, CMR №0000702, CMR №0000656, CMR № 0000732, CMR №0000624 (Т. 1, а.с. 20, 24, 28, 32, 36,40, 44, 48 52, 56, 60,64)

Крім того, Discordia AD (Діскордія АД) 16.01.2019р. здійснила часткову оплату за послуги з перевезення вантажу в міжнородному сполученні на загальну суму 27 000 Євро.

14.12.2018р. та 03.01.2019р. ТзОВ «Негабарит-Сервіс» направив на адресу Discordia AD (Діскордія АД) листи-претензії про оплату заборгованості, проте останній в повному обсязі не оплатив. (Т.1 а.с. 11-12)

Отже, судом досліджено та встановлено, що контракт є виконаним зі сторони перевізника - ТзОВ «Негабарит - Сервіс» і частково виконаним зі сторони експедитора - Discordia AD (Діскордія АД).

В судовому засіданні представники сторін підтримали вище зазначене.

У ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно з ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами контракту на транспортне обслуговування та організації перевезень вантажів автомобільним транспортом по території України і в міжнародному сполученні за №7 від 23.02.2015р., суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вказаний контракт є договором про перевезення вантажу.

Згідно ч. 1 ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення і видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача за первісним позовом про стягнення основного боргу в сумі 12 250,00 Євро, що станом 25.01.2019р. за офіційним курсом НБУ складає 386 030,58 грн. підставна та підлягає до задоволення.

Суд надаючи правову оцінку обставинам щодо зустрічного позову виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Згідно ч. 1 ст. 17 Конвенції «Про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів» від 19.05.1956р. визначено, що перевізник несе відповідальність за повну та часткову втрату вантажу або за його ушкодження, що сталися з моменту прийняття вантажу для перевезення і до його доставки, а також за будь-яку затримку доставки.

Відповідно до ст.19 Конвенції «Про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів» від 19.05.1956р. вважається, що мало місце прострочення доставки, якщо вантаж не був доставлений в узгоджений термін, фактична тривалість перевезення з урахуванням обставин справи і зокрема у випадку часткового завантаження транспортного засобу, часу необхідного при звичайних умовах для комплектації вантажів для повного завантаження, перебільшує час, який був би необхідний сумлінному перевізнику.

Крім того, згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 14 заявок сторонами встановлено, що за несвоєчасну доставку вантажу перевізник сплачує штраф у розмірі 200 Євро за кожну добу прострочення. За запізнення на завантаження перевізник сплачує штраф у розмірі 200 Євро за кожну добу запізнення.

05.07.2018р. Discordia AD (Діскордія АД) направила на адресу ТзОВ «Негабарит-Сервіс» претензію про оплату штрафних санкцій в зв`язку з порушенням умов заявок, однак останнім залишена без реагування. (а.с.106)

Судом досліджено первинні документи та доданий Discordia AD (Діскордія АД) до зустрічної позовної заяви розрахунок в частині нарахування штрафу. Суд дійшов висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з ТзОВ «»Негабарит сервіс» штраф в сумі 10 600,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ складає 327 010,00 грн.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими первісні та зустрічні позовні вимоги та задовольняє їх в повному обсязі.

Оскільки представником позивача та відповідача до закінчення судового засідання було заявлено клопотання про відшкодування судових витрат пов`язаних з оплатою послуг адвоката та судового збору однак, не подано відповідних доказів.

Зазначені клопотання будуть судом розглянуті протягом 5 днів після ухвалення рішення суду за умовами подання таких доказів.

У разі не подання доказів, що підтверджують понесенні витрати на оплату послуг адвоката, заяви підлягають залишенню без розгляду згідно ч. 8 ст.129 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 74, 86, 129, 237-238, 239, 240-241, 331 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1. Первісний позов задоволити.

2. Стягнути з Discordia AD (Діскордія АД) (9027, Varna, Bulgaria, 6, "Janosh Hunyadi" Blvd) " Business Centre "Maker" office 201, VAT № BG 117015342) на користь ТзОВ «Негабарит-Сервіс» (45034,Ковельський р-н., смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А ) основний борг в сумі 12 250,00 Євро, що станом 25.01.2019р. за офіційним курсом НБУ складає 386 030,58 грн.

3.Зустрічний позов задоволити .

4. Стягнути з ТзОВ «Негабарит-Сервіс» (45034,Ковельський р-н., смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А ) на користь Discordia AD (Діскордія АД) (9027, Varna, Bulgaria, 6,"Janosh Hunyadi" Blvd) " Business Centre "Maker" office 201, VAT № BG 117015342 ) штраф в сумі 10 600,00 Євро за офіційним курсом НБУ складає 327 010,00 грн.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення

складено 21.06.2019р.

Суддя В. М. Дем`як