ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/266/19

Вх.суду №16483/19 від 30.05.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Станпро", представник працівників боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 21.05.2019

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Станпро",

про визнання кредитором на суму 2008381,00 грн.

у справі за заявою

боржника, Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш"),

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Судом призначено до розгляду заяву ТОВ "Станпро" від 21.05.2019 з вимогою: визнати його грошові вимоги до Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш") в розмірі 2008381,00 грн. та включити їх до четвертої черги вимог кредиторів; включити до реєстру вимог кредиторів витрати зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3842,00 грн.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; заявник: ТОВ "Станпро; інші учасники справи: представник працівників боржника ОСОБА_2) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились.

У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута, представнику працівників боржника ОСОБА_2

Ухвала суду, направлена ТОВ "Станпро" на іншу від вказаної у заяві адресу, повернута поштою з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Ліквідатор банкрута направив суду клопотання:

від 31.05.2019 №31/05-01 (вх.суду №16647/19 від 03.06.2019) з повідомленням від 30.05.2019 №30/05-01 про результати розгляду вимог ТОВ "Станпро", у якому зазначив, що вимоги заявника визнає у повному обсязі;

від 07.06.2019 №07/06-01 (вх.суду №17496/19 від 10.06.2019) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, у задоволенні якого ухвалою суду від 11.06.2019 відмовлено;

від 11.06.2019 №11/06-01 (вх.суду №17856/19 від 12.06.2019, а.с.118 т.2), у якому просив розглянути справу без його участі.

Явка ліквідатора банкрута та представника ТОВ "Станпро" визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 45 хв. 09 серпня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станпро" (заявників); Венську О.О. (ліквідатора банкрута). Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_2 . (представника працівників боржника). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться.

8. Зобов`язати (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до дня судового засідання надати суду:

ТОВ "Станпро": 1) копію свідоцтва платника ПДВ; 2) засвідчені органом податкової служби податкові накладні від 11.10.2016 на суму 98500,00 грн. та від 30.12.2016 на суму 1909881,00 грн.; 3) річний баланс за 2016 рік; 4) акт від 30.12.2016 на суму 1909881,00 грн.; 5) викласти письмово процес (послідовність) виконання працівником кожного видів робіт (відновлення працездатності двигуна, роботи з транспортування, усунення тріщин і сколів, заміна деталей, інших), вказаних у "специфікації №2 до договору №49/09-2016 від 14.09.2016" від 11.10.2016; 6) докази відрядження працівників до боржника для виконання робіт по договору №49/09-2016 від 14.09.2016 (список працівників, копії наказів і відряджень) та пред`явити суду в оригіналі: а/ книгу наказів за 2016 рік, б/ книгу авансових звітів відряджених працівників, в/ книгу табелів обліку робочого часу за період вересень - грудень 2016 року; 7) докази транспортування обладнання

ліквідатору банкрута: 1) баланси боржника за період з 2009 до 2017 року; 2) докази перебування (надходження та вибуття) обладнання, яке є предметом договору від 14.09.2016 №49/09-2016; 3) посвідчені органом податкової служби "Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсацій) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" за грудень 2015 року та за серпень і грудень 2016 року;

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу виготовлено після повернення судді з відрядження 24.06.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, Шевченку Т.В.

Суддя Ю.А. Хабазня