ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

27.06.2019 № 904/495/19

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.19

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 99 783, 83 грн.

Представники:

не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" заборгованість за поставлений товар у розмірі 47 311,24 грн., пеню у розмірі 8077,70 грн., штрафу у розмірі 19 453,27 грн., три проценти річних у розмірі 6 709,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 18 146,01 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 919,35 грн. В решті позову відмовлено.

31.05.2019 року від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/495/19 від 15.04.19, згідно з якою відповідач просив суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців згідно з наданим графіком.

18 000,00 грн. в термін не пізніше 30.06.2019 року;

18 000,00 грн. в термін не пізніше 31.07.2019 року;

18 000,00 грн. в термін не пізніше 31.08.2019 року;

18 000,00 грн. в термін не пізніше 30.09.2019 року;

18 000,00 грн. в термін не пізніше 31.10.2019 року;

11 617,34 грн. в термін не пізніше 30.11.2019 року.

Заява обґрунтована тим, що на даний час у підприємства відсутня можливість виконання рішення суду в повному обсязі, так як підприємство не має у своєму розпорядженні загальної суми стягуваної заборгованості.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

19.06.2019 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

19.06.2019 року судом видано наказ про примусове виконання рішення суду.

21.06.2019 року суд прийняв заяви про розстрочку виконанні рішення до розгляду та призначив її розгляд в засіданні на 27.06.2019 року.

Представники сторін в засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

В засіданні суду 27.06.2019 року судом постановлено ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду мотивоване тим, що ПАТ Дніпропетровський тепловозоремонтний завод є унікальним в своєму роді підприємством, яке включено до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2015 р. N83). Забезпечення безпеки та сталості перевезень тепловозами не можливе без їх ремонту, відновлення та обслуговування, що є специфікою та профілем саме ПАТ Дніпропетровський тепловозоремонтний завод.

Крім того, Відповідач зазначає, що штат працівників ПАТ Дніпропетровський тепловозоремонтиий завод складає 928 осіб. Станом на 23.05.2019 сума нарахованої та невиплаченої заробітної плати за другу половину квітня 2019 складає 2 650 500,00 грн.; відрахування до пенсійного фонду 800 000,00 гри.; сплата за користування енергоносіями складає 1 065 000,00 грн.; податок на додану вартість 2 610 000,00 грн.; податок на землю та нерухоме майно складає 1 294 000,00 грн. Також, станом на 23.05.2019 року кредиторська заборгованість ПАТ Дніпропетровський тепловозоремоитний завод складає 308 719 545,00 гривень, а дебіторська заборгованість становить 26 967 423,00 гривень, що підтверджується відповідними довідками. Такі значні об`єми кредиторської та дебіторської заборгованості значно ускладнюють господарську діяльність підприємства.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення, є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду надано довідки щодо кредиторської та дебіторської заборгованості підприємства, водночас, жодних доказів в підтвердження обставин, з існуванням яких закон пов`язує можливість надання розстрочки виконання судового рішення, зокрема, доказів, які свідчать про неможливість одночасного виконання рішення, відповідачем не надано.

За викладених вище обставин заява Відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2019 року та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.06.2019

Суддя О.В. Ліпинський