ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 903/363/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши справу

за позовом Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Новорудської сільської ради, с. Нова Руда

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дарчук Марії Миколаївни, с. Нова Руда

про визнання недійсним договору оренди майна від 01.07.2016р. та зобов'язання відповідача повернути Новорудській сільській раді нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Дарчук Микола Михайлович - сільський голова

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: Скучинський Леонід Євгенович - прокурор, посвідчення № 036131

Встановив: Перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Новорудської сільської ради, с. Нова Руда звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця Дарчук Марії Миколаївни, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди майна від 01.07.2016р. та зобов'язати відповідача повернути за актом приймання - передачі орендованого майна Новорудській сільській раді нерухоме майно, що належить до комунальної власності, а саме нежитлове приміщення площею 33,91кв.м., вартістю 45226,00грн., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Маневицький район, с. Градиськ, вул. Центральна 20А.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що при укладені договору, а саме при визначенні розміру орендної плати, оцінка майна, всупереч вимогам ст. 11 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", не проводилась. При цьому, згідно довідки агентства нерухомості "Імперія", ринкова вартість об'єкта оренди на момент звернення прокурора до суду становить 502тис.128грн. та є значно більшою від вартості, визначеної у договорі оренди від 01.07.2016р.

Ухвалою суду від 15.05.2019р. відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 19.06.2019р.

Через відділ документального забезпечення та контролю суду від прокурора та від представника позивача надійшли заяви за вх. № 01-83/137/19 від 13.06.2019р. про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Заяви мотивують тим, що сторони (позивач та відповідач) домовились достроково розірвати договір оренди нерухомого майна від 01.07.2016р.на об'єкт оренди нежитлового приміщення загальною площею 33,91 кв.м., яке розміщене у селі Градиськ, вулиця Центральна, 20а, Маневицького району Волинської області.

Із врахуванням наведеного, між сторонами (позивачем та відповідачем) на даний час оспорюваний договір розірвано за згодою сторін, а орендоване майно повернуто.

Разом з тим, прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву №01-91/51/19 від 13.06.2019р., в якій просить суд у зв'язку із закриттям провадження у справі повернути прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15 ) на розрахунковий рахунок 4945 в Державний казначейській службі України, МФО 820172, судовий збір у розмірі 3842 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №729 від 25.04.2019р.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що заяви про закриття провадження позивача та прокурора у справі підписані уповноваженими представниками сторін.

Прокурором та позивачем заявлена позовна вимога про визнання недійсним договір оренди майна від 01.07.2016р. та зобов'язання відповідача повернути за актом приймання - передачі орендованого майна Новорудській сільській раді нерухоме майно, що належить до комунальної власності, а саме нежитлове приміщення площею 33,91кв.м., вартістю 45226,00грн., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Маневицький район, с. Градиськ, вул. Центральна 20А.

Як встановлено судом, відповідно до акту приймання-передачі майна відповідач - Фізична особа-підприємець Дарчук Марія Миколаївна повернула орендодавцю згідно з умовами додаткової угоди №1 від 05.06.2019р. нежитлове приміщення площею 33,91кв.м., вартістю 45226,00грн., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Маневицький район, с. Градиськ, вул. Центральна 20А.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/363/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява прокурора за вх. № 01-91/51/19 від 13.06.2019р. про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №729 від 25.04.2019р., судом задоволена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 903/363/19 за позовом Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Новорудської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Дарчук Марії Миколаївни про визнання недійсним договору оренди майна від 01.07.2016р. та зобов'язання відповідача повернути Новорудській сільській раді нерухоме майно

2. Повернути прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15 ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 3842 грн., що сплачений згідно платіжного доручення від 25.04.2019р. № 729.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 21.06.2019 року.

Суддя В. М. Дем`як