ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2630/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-інжинірингове підприємство "Поліфарм" (м. Дніпро)

про стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-інжинірингове підприємство "Поліфарм" про стягнення заборгованості в розмірі 564742,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 770/14/05 від 17.12.2014.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також, приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк" просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі посилаючись на те, що:

- позивач перебуває в процедурі ліквідації, що передбачає припинення діяльності суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів, щодо щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його ліквідаційної маси;

- позивач є не платоспроможним суб`єктом господарювання, майно якого незаконно відчужене;

- звернення з даною заявою дасть можливість повернути майно позивача, включити його до складу ліквідаційної маси з метою його реалізації та задоволення вимог кредиторів в межах справи про банкрутство.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку із відсутністю підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору позивач не надав доказів, які б свідчили про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірі і строки.

Також, суд враховує, що позивачем чітко не визначено, що саме слід надати - розстрочення чи відстрочення сплати судового збору, не вказано чітко час та подію з настанням якої позивач матиме можливість сплатити судовий збір по справі.

Посилання позивача на можливість повернення майна за результатами розгляду даного позову, включення його до ліквідаційної маси та реалізацію з подальшим задоволенням вимог кредиторів є досить не визначеним з точки зору строків та можливості сплати судового збору взагалі.

До того ж наведене свідчить про те, що позивач в будь-якому випадку не сплатить судовий збір до прийняття судом рішення.

Наведене є підставою для відмови в задоволенні клопотання позивача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

З огляду на розмір позовних вимог приватному акціонерному товариству "ІнтерМікро Дельта, Інк" слід надати докази сплати судового збору в сумі 8471,14грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук