ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.06.2019 Справа № 905/806/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області,

до відповідача 1 Андріященко Ольги Федорівни, м.Краматорськ АДРЕСА_1 Донецької області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Електроламповий завод Альфа, м.Краматорськ, Донецької області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування реєстраційної дії (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; визнання права власності на частку у статутному капіталі,

та за позовом заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , м.Краматорськ,

до відповідача 1 Орехової Ольги Володимирівни, м.Макіївка, Донецької області,

до відповідача 2 ОСОБА_3 , м.Краматорськ, Донецької області,

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ЕЗ Альфа від 15.06.2018р., додаткової угоди до нього №1 від 18.06.2018р.,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом; відповідача 1 за позовом з особи: Галич І.Л.,

від відповідача 1 за первісним позовом; відповідача 2 за позовом 3 особи: Лагутін І.В.,

від відповідача 2 за первісним позовом не з`явився

від позивача за позовом 3 особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області звернулася з позовом до відповідача 1 ОСОБА_3 , м.Краматорськ, Донецької області, та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Електроламповий завод Альфа, м.Краматорськ, Донецької області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування реєстраційної дії (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 08.05.2019р. порушено провадження у справі №905/806/19; справу №905/806/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Молодана ОСОБА_4 .; підготовче засідання призначено на 23.05.2019.

21.05.2019 до суду від ТОВ Електроламповий завод Альфа надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 просить суд визнати явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, та просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також, 21.05.2019р. до господарського суду надійшов відзив ОСОБА_3 від 20.05.2019р., в якому відповідач 1 просив суд визнати подання позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів 1, 2 зловживанням процесуальними правами, та залишити позовну заяву без розгляду.

Від третьої особи 21.05.2019р. надійшли письмові пояснення по суті спору від 20.05.2019р. №б/н, в яких ОСОБА_2 просить суд визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Від позивача 23.05.2019 до суду надійшло клопотання про долучення додаткових документів: заяви свідка - ОСОБА_5 , від 22 травня 2019 року; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника, посвідчення адвоката України, ордеру; фіскальних чеків в підтвердження направлення копії клопотання учасникам справи.

Ухвалою суду від 23.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 06.06.2019 року.

Ухвалою суду від 06.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 26.06.2019 року; продовжено відповідачам строк для надання заперечень на відповідь позивача на відзиви із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, до 25.06.2019р.

Ухвалою суду від 07.06.2019р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , м.Краматорськ, до відповідача 1 Орехової Ольги Володимирівни, м.Макіївка, Донецької області, до відповідача 2 ОСОБА_6 Ольги ОСОБА_7 , м.Краматорськ, Донецької області, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ЕЗ Альфа від 15.06.2018р., додаткової угоди до нього №1 від 18.06.2018р., прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області; зобов`язано Молодана ОСОБА_8 : надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); запропоновано ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 надати суду до 25.06.19р. відзиви на позовну заяву третьої особи.

25.06.2019р. до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на, в якому відповідач 2 за позовом третьої особи повідомляє про визнання ним позову, та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також, у відзиві, ОСОБА_3 надає перелік запитань, які, на її думку необхідно поставити ОСОБА_1 . До відзив додані додаткові документи.

Також, 25.06.2019р. ОСОБА_3 надала суду заперечення на надану ОСОБА_1 . відповідь на відзив ОСОБА_3 на первісний позов, в якій ОСОБА_3 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . До заперечень додані додаткові документи.

Також, до суду надійшли заперечення ТОВ Електроламповий завод Альфа на надану ОСОБА_1 відповідь на відзив ТОВ Електроламповий завод Альфа на первісний позов, в якій товариство просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . До заперечень додані додаткові документи.

Від ОСОБА_1 26.06.19р. до суду надійшов відзив на позовну заяву третьої особи, в якому вона просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 .

В судове засідання 26.06.2019р. з`явились представники від позивача за первісним позовом та від відповідача 1 за первісним позовом.

Представники від відповідача 2 за первісним позовом, та від позивача за позовом 3 особи в судове засідання не з`явилися.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 26.06.2019р., враховуючи думку присутніх в судовому засіданні представників, у зв`язку з неявкою в судове засідання 26.06.2019р. представника відповідача 2 за первісним позовом та позивача за позовною заявою третьої особи, а також для надання можливості сторонам надати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2019 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду у підготовчому судовому засіданні 08.07.2019р. оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви третьої особи (для огляду).

3. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 08.07.2019р. надати суду відповідь на відзив Орехової О. ОСОБА_9 на позовну заяву третьої особи в порядку, передбаченому статтею 166 Господарського процесуального кодексу України,.

4. Запропонувати ОСОБА_3 в строк до 08.07.2019р. надати суду відзив на позовну заяву третьої особи в порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз