overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа № 925/554/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Косянчук В.В. - адвокат,

від відповідача - Кірса В.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про стягнення 155 356 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" про стягнення з відповідача 155 356 грн. 10 коп. заборгованості по виплаті основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 червня 2019 року.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15 липня 2019 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 08 серпня 2019 року.

6. Повідомити учасників справи даною ухвалою суду про дату, час і місце наступного судового засідання.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Справа № 12/23-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м. Дніпро

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром", м. Херсон

про банкрутство

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 31.05.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду № 224 від 19.06.2019 у зв`язку з перебуванням судді Сулімовська М.Б. на лікарняному справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 12/23-Б до свого провадження з метою та на час видачі наказів відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 224 від 19.06.2019.

2.Видати накази про примусове виконання ухвали суду від 31.05.2019 у справі №12/23-Б.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 20.06.2019

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2019 року справа № 925/1361/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Сизька Д.Б. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Золотоніської міської ради до державного реєстратора виконавчого комітету Свидівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіної-Богданової Катерини Олександрівни та до Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 31.05.2019 на 09 год. 30 хв. 20.06.2019, проте відповідачі чи їх представники у це підготовче засідання не явилися, натомість представник Черкаської обласної спілки споживчих товариств адвокат Ульянов С.М. заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку із неможливістю його з`явлення у підготовче засідання, призначене на 20.06.2019, через перебування у відпустці.

Державний реєстратор виконавчого комітету Свидівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіної-Богданової Катерини Олександрівни про причину неявки у підготовче засідання господарський суд не повідомила.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у підготовче судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд причину першої неявки у підготовче засідання представника Черкаської обласної спілки споживчих товариств визнав поважною, тому підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 11 липня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії даної ухвали

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2019 року Справа № 925/747/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства АТП Черкаської обласної ради,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ЕКО ЕНЕРГО,

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області

про розірвання договору оренди, стягнення 8 393 грн. 34 коп. та

зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство АТП Черкаської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ЕКО ЕНЕРГО про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 22 січня 2019 року, зобов`язати відповідача повернути позивачу по акту прийому-передачі майно: частину асфальтового замощення території, загальною площею 48,0 кв.м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 . Черкаси та стягнення з відповідача 8 393 грн. 34 коп. боргу з яких: 6 102 грн. 11 коп. боргу з орендної плати та 2 291 грн. 23 коп. витрат на утримання майна.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 15 липня 2019 року.

6. Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 30 липня 2019 року.

7. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 13 серпня 2019 року.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
УХВАЛА

про прийняття заяви

20 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/505/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №б/н від 18 червня 2019 року з доданими документами:

за заявою голови ліквідаційної комісії

Товариства з обмеженою відповідальністю СПРЕД-ПРОФІТ,

, вул. Мстиславська, 175/66, м. Чернігів, 14033

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 червня 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Махмудову Олену Самедівну, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії по 25 червня 2019 року включно.

3.Копію даної ухвали направити боржнику, голові комісії з припинення боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України - Махмудовій Олені Самедівні (вул. Райдужна, 45, кв. 70, м. Київ, 02218), Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к.703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала складена та підписана 20 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12454/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши касаційну скаргу Національного банку України,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Маринченко Я.В.)

від 11.10.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді - Власов Ю.Л., Мартюк А.І.)

від 21.02.2019,

у справі за позовом Національного банку України,

до 1) публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

про визнання правочину удаваним,

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді у судовій колегії здійснює помічник судді Гаврилюк П.Д.;

за участю представників:

позивача - Колосюк С.Л.

відповідачів - Кравченко О.Ю., Ткаченко К.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду 24.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/12454/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Національного банку України та призначено до розгляду касаційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 910/12454/17 на 19 червня 2019 року о 15 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши в судовому засіданні 19.06.2019 пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 26.06.2019.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №910/12454/17 відбудеться 26 червня 2019 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

В. Студенець
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/353/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом OZGUR KARACA GIDA RENT A CAR INSAAT ITHALAT IHRACAT SANA YI VE TICARET LIMITED SIRKETI (ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОЗГЮР КАРАДЖА ГИДА РЕНТ А КАР ІНШААТ ІТХАЛЯТ ІХРАДЖАТ САНАЇ BE ТІДЖАРЕТ)

Державний реєстраційний код 16644; Місцезнаходження: Yarhasanlar mah. Konuk cad no: 52/104, Manisa, Turkey (проспект Конук, №52/104, район Йархасанлар, м. Маніса, Туреччина)

адреса для листування: Деркач О.В., 02091, м. Київ, а АДРЕСА_1 с 65

до відповідача: Приватного підприємства "Десниця-Д", , вул. Єфремова, 8, м. Чернігів, 14034

про стягнення 4498,95 дол. США, що по курсу НБУ становить 120211,94 грн

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

відповідача у справі: Приватне підприємство "Десниця-Д", , вул. Єфремова, 8, м. Чернігів, 14034

про те, що у судовому засіданні суд ухвалив про закриття підготовчого провадження та призначив розгляд справи по суті на 01 липня 2019 р. 11:00. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №301.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р.Справа № 924/491/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Тлустій У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Волочиської міської ради м. Волочиськ, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни м. Київ

про стягнення 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів

Представники сторін:

від позивача : Гамрецький В.М. - за довіреністю від 31.01.2018р.

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Волочиської міської ради м. Волочиськ, Хмельницької області до фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни м. Київ про стягнення 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 27.05.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/491/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання по суті призначено на 20.06.2019р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 20.06.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 26.06.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ФОП Демид Олесю Анатоліївну м. Київ, про те, що наступне судове засідання у справі №924/491/19, відбудеться о 12:00 год. „26" червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набрала чинності 20.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності,88)(реком. з повід.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1322/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Попельнюх Т.І, адвоката, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд"

про стягнення 12106846,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12106846,68 гривень заборгованості по договору фінансового лізингу №4К16057ЛИ від 01.07.2016р. з урахуванням пені.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце проведення засідання у суду немає.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 16 липня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань