ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2019 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
до Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю : учасники процесу - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст", про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р. площею 3,0145 га, який зареєстрований 10.12.2015 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про речове право № 12567776, укладеного між Харківською міською радою та ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст" строком дії до 01.06.2018 р.

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. справу № 922/4141/17 передано за виключною підсудністю для подальшого розгляду в межах справи № 922/1513/17 про банкрутство ПАТ "Футбольний клуб "Металіст", у зв`язку із чим, суд призначив заяву Харківської міської ради до ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р. до розгляду.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. провадження у справі зупинено в частині розгляду заяви Харківської міської ради (вх. № 922/4141/17) до ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р. до вирішення справи № 820/1738/18, яка розглядалась Харківським окружним адміністративним судом, та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 р. у справі № 820/1738/18 задоволено клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішень у зв`язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду; адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішень залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили 04.06.2018 р.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. провадження у справі поновлено в частині розгляду заяви Харківської міської ради (вх. № 922/4141/17) до ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р. на підставі того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, та вказану заяву призначено до розгляду на 13.06.2019 р.

13.06.2019 р. у судовому засіданні представник Харківської міської ради надав заяву про залишення своєї заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Подану заяву обґрунтував тим, що оспорюваний договір оренди землі від 31.10.2014 р. укладався строком дії до 01.06.2018 р. В подальшому, сторони не продовжували строк його дії, у зв`язку із чим, даний договір припинився. Крім того, заявник звернув увагу суду на те, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 170074451 від 11.06.2019 р. право оренди земельної ділянки, площею 3,0145 га по АДРЕСА_1 , що була предметом договору оренди землі від 31.10.2014 р., за ПАТ "ФК "Металіст" припинено, копію якої надав до суду.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна - керівник боржника пояснив суду, що він не заперечує проти заяви Харківської міської ради про залишення заяви про розірвання договору оренди землі без розгляду, надав до суду свої пояснення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд оголосив перерву до 14.06.2019 р. о 10 год. 40 хв.

Після перерви суд, дослідивши заяву Харківської міської ради та надані до неї документи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) в редакції станом на момент порушення у справі про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заявник до початку розгляду по суті своєї заяви, надав заяву про залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про необхідне заяву Харківської міської ради (вх. № 14546 від 13.06.2019 р.) про залишення без розгляду заяви Харківської міської ради (вх. № 922/4141/17) до ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р. задовольнити та залишити без розгляду заяву Харківської міської ради (вх. № 922/4141/17) до ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р.

Згідно із ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що заява залишена без розгляду на підставі заяви Харківської міської ради, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на заявника.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.185,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської міської ради (вх. № 14546 від 13.06.2019 р.) про залишення без розгляду заяви Харківської міської ради (вх. № 922/4141/17) до ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р.

Залишити без розгляду заяву Харківської міської ради (вх. № 922/4141/17) до ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р.

Ухвалу направити Харківській міській раді, боржнику, розпоряднику майна-керівнику боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.