УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/6467/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

справу № 910/6467/19

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 5 078,01 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення 5078,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним з позивачем Договором поставки № 365 від 30.03.2018р. (№ 53-122-01-18-06095 від 10.04.2018р.), у зв`язку з чим відповідачу за несвоєчасну поставку товару нараховані пеня в сумі 3730,28 грн. та штраф - 1347,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019р. відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.06.2019р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено після відкриття провадження у справі штрафні санкції та відшкодовано витрати по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана генеральним директором позивача - П. Павлишин, уповноваженим на підставі довіреності від 22.03.2016р. відмовлятися від позовних вимог.

Згідно з частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено частинами 1 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 910/6467/19.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, до заяви про відмову від позову позивачем додано докази відшкодування відповідачем витрат по сплаті судового збору, що виключає можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6467/18 за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення 5078,01 грн.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 18.06.2019р.

Суддя А.І. Привалов