ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 5015/1763/12

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак Лтд.», Латвійська республіка №27 від 05.06.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 (суддя Л.З. Чорній)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак Лтд.», Латвійська республіка

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Прикарпатпромарматура в особі ліквідатора Хомишина І.Г., м. Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства Бізнес-центр Підзамче, м.Львів

про визнання недійсним договору іпотеки від 20.11.2007

у справі 5015/1763/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 позовну заяву ТОВ «Порцелак Лтд.», Латвійська республіка залишено без розгляду.

ТОВ «Порцелак Лтд.», Латвійська республіка подано апеляційну скаргу №27 від 05.06.2019 на вказану ухвалу. Апелянт просить також поновити строк для подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що не був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали, а повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 27.05.2019, а відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги є 05.06.2019.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку для подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом отримано оскаржувану ухвалу 20.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення №043, а відтак, твердження скаржника про отримання вказаної ухвали 27.05.2019 не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 20.05.2019, останнім днем для подання апеляційної скарги є 30.05.2019, натомість апеляційна скарга подана 05.06.2019.

А отже, вказані скаржником підстави для поновлення строку для апеляційного оскарження є неповажними.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення вищевказаних вимог ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

За таких обставин, розмір судового збору за розгляд справи у апеляційній інстанції у даній справі складає 5 286, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п.2 ч.3 ст. 258, ч.3 ст. 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Порцелак Лтд.», Латвійська республіка №27 від 05.06.2019 у справі №5015/1763/12, всього на 11 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 5 286, 00 грн та інші докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 08.07.2019.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак