ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/759/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства Аліса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2019 (суддя Степанова Л.В., м. Одеса, повний текст складено 06.05.2019) про повернення зустрічної позовної заяви

Малого підприємства Аліса до відповідачів: Фонду державного майна України, Придністровської Молдавської Республіки в особі Міністерства Економіки ПМР, Уряду республіки Молдова про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

у справі № 916/759/16

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Малого підприємства Аліса

2. Приватного підприємства Готельний комплекс Курорт Еліт

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Затоківська селищна рада

про витребування майна з чужого володіння та його звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 апеляційну скаргу Малого підприємства Аліса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2019 у справі № 916/759/16 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що скаржником не додано допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги Придністровській Молдавській Республіці в особі Міністерства Економіки ПМР та Уряду республіки Молдова, а також жодних доказів надсилання копії скарги Заступнику прокурора Одеської області.

Копію вказаної ухвали було надіслано скаржнику 30.05.2019 на 2 адреси, вказані в апеляційній скарзі, а саме: за місцезнаходженням МП Аліса (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Нова, 10-а) та за адресою представника даного підприємства адвоката Стрезєва А.І. (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 10, офіс 20).

Згідно з відмітками у відповідних рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, направлених за вказаними вище адресами, копії зазначеної ухвали суду від 29.05.2019 отримано скаржником та його представником 05.06.2019.

Відтак, Південно-західний апеляційний господарський суд належним чином повідомив і скаржника - МП Аліса, і його представника - адвоката Стрезєва А.І. про залишення без руху апеляційної скарги та надання строку для усунення її недоліків.

Отже, скаржник повинен був усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги не пізніше, ніж до 18.06.2019 (враховуючи, що з 15 по 17 червня 2019 року були вихідні та святкові дні) і надіслати відповідні докази до апеляційного господарського суду, проте, станом на 24.01.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019, не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Малим підприємством Аліса у встановлений судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 29.05.2019, а саме: не надано допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги Придністровській Молдавській Республіці в особі Міністерства Економіки ПМР, Уряду республіки Молдова та Заступнику прокурора Одеської області, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Малому підприємству Аліса апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/759/16 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Малому підприємству Аліса, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.А. Мишкіна