СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 червня 2019 року           Справа №922/1087/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімбуд», м.Київ, (вх.№1862Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2019 року по справі №922/1087/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімбуд», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насос Україна ЛТД», м.Харків,

про стягнення 45000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрімбуд» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насос Україна ЛТД» про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 45000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення договору, укладеного між сторонами в усній формі 31.01.2019 року та приписів чинного законодавства, не виконав зобов'язання з поставки товару після отримання 100% попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2019 року у справі №922/1087/19 (повний текст складено 21.05.2019 року, суддя Кухар Н.М.) у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, скаржник просить витрати по судовому збору покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№5890).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1087/19 та призначення її до розгляду. При цьому, колегією суддів з’ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Деснянському районному суді м.Києва, що розташований за адресою: 02000, м.Київ, просп. Володимира Маяковського, 5В.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімбуд», на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2019 року по справі №922/1087/19.

2.          Відповідачу встановити строк до 10.07.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити, що учасники справи мають право до 12.07.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4.          У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв’язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5.          Призначити справу до розгляду на "17" липня 2019 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

6.          Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1087/19, яке відбудеться 17.07.2019 року об 11год. 30хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

7.          Доручити Деснянському районному суду м.Києва (02000, м.Київ, просп. Володимира Маяковського, 5В) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1087/19, розгляд якої відбудеться 17.07.2019 року об 11год. 30хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

8.          Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

9.          Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

10.          Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов