ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.           Справа№ 911/4197/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Мальченко А.О.

суддів:           Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд”

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2019 про зупинення провадження у справі та призначення експертизи

у справі №911/4197/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд”

до Коцюбинської селищної ради,

за участю Прокуратури Київської області,

про стягнення 2378897,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі №911/4197/15 за позовом ТОВ “Край-Буд” до Коцюбинської селищної ради про стягнення 2378897,02 грн, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 937935,60 грн боргу, 69587,11 грн пені, 80020,04 грн. 3% річних, 725928,80 грн інфляційних втрат, 27202,07 грн судового збору.

25.07.2017 до Господарського суду Київської області від Коцюбинської селищної ради надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/4197/15.

Ухвалою Господарського Київської області від 18.01.2019 у справі №911/4197/15 зупинено провадження у справі № 911/4197/15, вирішено у розпорядження експертизи надіслати матеріали справи № 911/4197/15, в яких містяться документи, що підлягають дослідженню.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) виконані ТОВ “Край-Буд” згідно з договором № 194 від 20.12.2012р.;

- яка вартість фактично виконаних ТОВ “Край-Буд” робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єктів, в межах договору №194 від 20.12.2012р.;

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ “Край-Буд” робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єктів обсягам та вартості, визначеним у проектно-технічній документації, та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо); якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

- чи передбачено проектом “реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакала (№№38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС “Шевченко”) у смт. Коцюбинське Київської області” проведення ТОВ “Край-Буд” підключення до існуючої КНС “Шевченко” та чи фактично проведені вказані роботи по підключенню каналізаційних мереж до існуючої КНС “Шевченко”.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Край-Буд” звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.02.2019 вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипки І.М., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №911/4197/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд” залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 25.02.2019 від позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтована отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали 01.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №911/4197/15 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Край-Буд” строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2019 у справі №911/4197/15, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 11.04.2019, встановлено учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 заяву судді Скрипки І.М. про самовідвід у справі №911/4197/15 задоволено, матеріали справи №911/4197/15 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд” передано колегії суддів у складі: головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Буравльова С.І., Пашкіної С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 справу №911/4197/15 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 14.05.2019.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/188/19 від 17.05.2019, у зв’язку з призначенням головуючого судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд (Указ Президента України “Про призначення суддів Верховного Суду” від 07.05.2019 №195/2019), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4197/15.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд” на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2019 у справі №911/4197/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд” на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2019 у справі №911/4197/15 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, призначено до розгляду на 19.06.2019.

Судове засідання 19.06.2019 не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Жук Г.А., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Оскільки перебування судді Жук Г.А. на лікарняному на дату судового засідання становило менше чотирнадцяти днів, справа передачі на повторний автоматизований розподіл не підлягає.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів у складі, визначеному Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019, вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу у відкритому судовому засіданні на 10.07.2019.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд” на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2019 у справі №911/4197/15 призначити на 10.07.2019 о 09:30 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            А.О. Мальченко

Судді                                                                                С.Я. Дикунська

Г.А. Жук