overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/3440/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3440/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01024, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ), організація, яка звертається за захистом порушених прав суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС»

(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.18, )

про виплату компенсації у розмірі 230 520,00 грн за порушення майнових авторських прав,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 19.06.2019 року не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/3440/19 призначено на 17.07.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 10.07.2019 року

Явку представників сторін визнати обов’язковою!

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                              Блажівська О.Є
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/1736/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1736/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «СІ.ТІ.АР»

(01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд.29, )

до Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК – ПАРТІЯ МИРУ ТА РОЗВИТКУ»

(01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд.2, )

про припинення дій, які порушують права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 19.06.2019 року не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/1736/19 призначено на 27.06.19 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явку представників сторін визнати обов’язковою!

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                         Блажівська О.Є
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/4412/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4412/19, -

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

(01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альп Трейдинг»

(03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд.5А, )

про визнання права власності,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 19.06.2019 року не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/4412/19 призначено на 27.06.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явку представників сторін визнати обов’язковою!

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                        Блажівська О.Є
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.06.2019 Справа № 908/534/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 року у справі № 908/534/19
Рішення набрало законної сили 18 червня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

20.06.2019

Справа № 910/2470/19

За позовом

Державного підприємства “Міжнародний аеропорт Бориспіль”;

До

Дочірнього підприємства “Сілволайн”;

Про

стягнення 19 216,90 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 у справі № 910/2470/19 (спрощене провадження) було повністю задоволено позовні вимоги Державного підприємства “Міжнародний аеропорт Бориспіль” та стягнуто з Дочірнього підприємства “Сілволайн” на користь позивача 8 205,00 грн. боргу, 783,51 грн. пені, 65,30 грн. 3 % річних, 163,09 грн. інфляційних втрат, 10 000,00 грн. штрафу та 1 921,00 грн. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 06.05.2019 у справі № 910/2470/19 було допущено описки, а саме: технічно помилково невірно надруковано найменування відповідача – “Державне підприємство “Сілволайн”, замість правильного “Дочірнє підприємство “Сільволайн”.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 № 910/2470/19.

2.          У рішенні Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 № 910/2470/19 найменування відповідача читати вірно: “Дочірнє підприємство “Сілволайн”.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2019 та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Мандриченко
Справа № 909/643/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі",

вул. Грушевського, буд.52,смт. Богородчани,Івано-Франківська область,77701

до відповідача: Болехівська центральна міська лікарня

вул.Коновальця, буд.2,м.Болехів,Івано-Франківська область,77200

про стягнення заборгованості в сумі 185 753, 31 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" з позовом до Болехівська центральна міська лікарня про стягнення заборгованості в сумі 185 753, 31 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Судом ухвалено відкрити провадження у справі. Враховуючи характер спору, склад учасників судового розгляду, правові підстави заявленого позову - господарське судочинство здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.07.2019 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу до 15 липня 2019 року: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст. 169-170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                      Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019

Справа № 910/6305/19

За позовом           Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"

до           Всеукраїнської громадської організації "Український молодіжний собор"

про                      виселення та стягнення 64 946,89 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва” подало на розгляд до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Всеукраїнської громадської організації “Український молодіжний собор” про виселення та стягнення заборгованості в орендній платі.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором про передачу майна територіальної громади мста Києва в оренду №8005/16

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6305/19 та призначити до розгляду на 14.06.2019.

14.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові матеріали по справі.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 03.07.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2019

Справа № 910/3963/19

За позовом           Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до           Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про                     стягнення 38 604,60 грн.

суддя          Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача -           не з?явився

від відповідача -           не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення вартості втраченого вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовано незбереженням відповідачем вантажу в процесі перевезення , що зафіксовано комерційним актом №414115/16/7 від 17.01.2019

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/3963/19 та призначити до розгляду на 13.05.2019.

02.05.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 13.05.2019 представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 відкладено розгляд справи на 07.06.2019.

В судове засідання 07.06.2019 представники сторін не з'явилися, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №161, №170.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи повторну неявку представників позивача в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обгрунтовних пояснень позивачем в судовому засіданні, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи, з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду

Суддя                                                                                 В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019

Справа № 910/6271/19

За позовом           Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до           Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про                      стягнення 447 883,77 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Київобленерго” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” про стягнення 447 883,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6271/19 та призначити підготовче засідання на 14.06.2019.

12.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі..

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 03.07.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019

Справа № 910/6335/19

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Українські фонди"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал"

про                      визнання договору недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “АРС –КАПІТАЛ” про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на думку позивача в момент укладання договору іпотеки було порушено вимоги ЗУ “Про іпотеку”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6335/19 та призначити підготовче засідання на 14.06.2019.

11.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на

лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 03.07.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/3600/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3600/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР»

(04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалки, буд.10/8, )

до Міністерства оборони України

(03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, )

про стягнення 420 159,33 грн,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 19.06.2019 року не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне судове засідання у справі № 910/3600/19 призначено на 27.06.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов’язковою!

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Блажівська О.Є