ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.06.2019 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача - ліквідатора Приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, ) арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича (49027, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 53, оф .4 )

до відповідача-1 - Товарної біржі «Придніпров`є» (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, поверх.6, каб.36, )

до відповідача-2 - приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни ( АДРЕСА_3 )

про

- визнання недійсними результатів аукціонів, проведених 11.04.2016 Товарною біржею «Придніпров`е» з продажу об`єктів нерухомості ПП «Епізод», які оформлені:

- протоколом № 4111 - Лот 1, від 11.04.2016 - станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_4;

- протоколом № 4112 - Лот 2, від 11.04.2016 - гараж загальною площею 61,6 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом № 4113 - Лот 3, від 11.04.2016 - нежитлова будівля (незавершене будівництво) загальною площею 378,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1;

- визнання недійсними укладених 11.04.2016 з переможцями аукціону договорів купівлі-продажу:

- з ОСОБА_8, - станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_4 ;

- з ОСОБА_6, - гараж загальною площею 61,6 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

- з ОСОБА_7, - нежитлова будівля (незавершене будівництво) загальною площею 378,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1;

- визнання недійсними та скасування посвідчених приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. свідоцтв про придбання нерухомого майна:

- свідоцтво № НОМЕР_1 від 11.04.2016 - власник ОСОБА_3 ., станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_4 ;

- свідоцтво № НОМЕР_2, від 11.04.2016 - власник ОСОБА_4 , гараж загальною площею 61,6 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2

- свідоцтво № НОМЕР_3 від 11.04.2016 - власник ОСОБА_5 , нежитлова будівля (незавершене будівництво) загальною площею 378,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6039/15 про банкрутство приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, ).

23.04.2019 до суду надійшла позовна заява ліквідатора у вказаній справі - арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника по лотах № 1, № 2 та № 3, проведених 11.04.2016 Товарною біржею «Катеринославська», про визнання недійсними укладених 11.04.2016 з переможцями аукціонів договорів купівлі-продажу та про визнання недійсними та скасування посвідчених приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. свідоцтв про придбання нерухомого майна.

Листом від 25.04.2019 Господарським судом Запорізької області було повідомлено заявника про те, що матеріали справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» (томи 1-9), які містять документи щодо продажу майна на аукціоні, проведеного 11.04.2016 Товарною біржею «Придніпров`є», супровідним листом від 03.01.2019 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду і станом на 25.04.2019 не повертались до Господарського суду Запорізької області, що відсутність матеріалів справи №908/6039/15 позбавляє суд можливості вирішити питання стосовно прийняття поданої позивачем позовної заяви та що після повернення матеріалів справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» судом буде розглянуто надану позивачем позовну заяву на предмет прийняття до розгляду, про що буде постановлено відповідну ухвалу.

14.05.2019 матеріали справи № 908/6039/15 повернуто до Господарського суду Запорізької області.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» в редакції з 19.01.2013 суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником…

Згідно зі ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, спори в межах справи про банкрутство розглядаються за правилами позовного провадження з урахуванням застосування до боржника процедур банкрутства.

П.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Всупереч встановленій ст.164 Господарського процесуального кодексу України вимозі до позовної заяви позивачем не було додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 17.05.2019 позовну заяву було залишено без руху, заявнику визначено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви: у встановленому порядку сплатити судовий збір в сумі 17 289 грн., платіжний документ на підтвердження сплати направити (надати) до суду. Роз`яснено, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Згідно з отриманим господарським судом від органу поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з яким на адресу відповідача було направлено поштове відправлення із згаданою ухвалою від 17.05.2019, цю ухвалу отримано позивачем 29.05.2019 (за довіреністю).

Отже, строк на усунення недоліків сплинув 10.06.2019, однак недоліки до цього часу не усунуті.

Незважаючи на ухвалення судом безальтернативно та без будь-яких застережень усунути недоліки шляхом сплати суми судового збору, докази сплати судового збору не представлені (термін поштового обігу судом враховано).

Натомість, судом отримано заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, але ж таке заявлення не відповідає Закону України «Про судовий збір», статтею 8 якого встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Визначений перелік є вичерпним, на даний випадок положення ст.8 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджується.

За положеннями ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких викладених вище обставин, позовна заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, ст.ст.2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (з додатками та із заявою про відстрочення сплати судового збору на 17 арк.) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко