ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2019 Справа № 905/1122/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк «Львів» ( 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, )

до приватного підприємства «КАТА-ЛОГ» (83062, місто Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 6, к. 309, код ЄДРПОУ - 36168594)

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркрафт-Транс» (49063, місто Дніпро, вул. Богомаза, буд. 188-В, кв. 8; )

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 В; ІПН - НОМЕР_1 )

про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Акціонерно комерційний банк «Львів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного підприємства «КАТА-ЛОГ» звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання третьою особою-2 умов кредитного договору №2006s0166 від 20.09.2006, внаслідок чого утворилась заборгованість, нараховано відсотки, пеню, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2008 року. Також, позивач зазначає, що між третьою особою-1 (заставодавець) та позивачем було укладено договір застави №9109 від 20.09.2006(посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Тертичною Е.В.), згідно якого заставодавець передав у заставу банку-власне майно транспортні засоби:

- SCANIA R114, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_2 , ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_3 ;

- SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_4 , ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_5 .

Оскільки заборгованість не була стягнута в ході виконавчого провадження, АТ АКБ «Львів» звернувся із запитом до Регіонального сервісного центру МВС України та просив повідомити про те, за ким на даний час зареєстровані наступні транспортні засоби:

- SCANIA R114, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_2 , ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_3 ;

- SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_4 , ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_5 .

02.05.2019р. із Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області на адресу позивача надійшла відповідь, у якій зазначено, що станом на 23.04.2019р. транспортний засіб марки SCHMITZ SPR24 зареєстровано за Відповідачем, Приватним підприємством "КАТА-ЛОГ" (ПП "КАТА-ЛОГ"). Номерний знак зазначеного транспортного засобу (SCHMITZ SPR24) на даний час - НОМЕР_6 .

У зв`язку з цим, оскільки при укладенні Договору застави було належним чином зареєстровано обтяження предмету застави та існувала заборона на відчуження майна, переданого у заставу, Приватне підприємство "КАТА-ЛОГ" не є добросовісним набувачем транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_5 а Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАФТ-ТРАНС" (Заставодавець) порушило правила розпорядження предметом застави (спірним майном).

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1122/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на прийняття фіскальним органом рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та задля всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України:

- товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркрафт-Транс» (49063, місто Дніпро, вул. Богомаза, буд. 188-В, кв. 8; );

- Воробйова ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 В; ІПН - НОМЕР_1 ).

Одночасно з позовом заявником подано клопотання №312/0-13 від 12.06.2019 про витребування доказів у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) інформацію про поточний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_7 , 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5 , власником якого на даний час є Приватне підприємство "КАТА-ЛОГ".

Виходячи зі змісту вказаного клопотання, встановлено, що згідно наданої відповіді Регіональним сервісним центром МВС в Дніпропетровській області від 25.04.2019р., у якій позивача повідомили, що станом на 23.04.2019р. транспортний засіб марки SCHMITZ SPR24 зареєстровано за Відповідачем, Приватним підприємством "КАТА-ЛОГ" (ПП "КАТА-ЛОГ"), проте номерний знак транспортного засобу не зазначили. У зазначеному вище листі було вказано, що інформацію у відповіді надано з урахуванням обмежень, встановлених пунктами 8, 19 Порядку доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25 березня 2016 р. Ля 260 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби, їх власників та належних користувачів», відповідно до яких «у відомостях, що надаються з Реєстру, не зазначається номерний знак запитуваного транспортного засобу». Копія звернення АТ АКБ «Львів» до Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області від 12.04.2019р. та копія відповіді із Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області від 25.04.2019р. додані до позовної заяви.

Таким чином, Позивач не може самостійно отримати та надати суду інформацію із Територіального сервісного центру МВС про поточний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_7 , 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5 .

Інформація про поточний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_7 , 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5 , на який Позивач просить звернути стягнення, є важливим доказом у справі, оскільки у разі задоволення позову, у рішенні суду, для його належного виконання, необхідно буде зазначити інформацію, яка максимально ідентифікує транспортний засіб, зокрема інформацію про поточний номерний знак.

Згідно з ч. ч. 4,5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши зміст вказаного клопотання, господарський суд Донецької області дійшов висновку, що зазначене клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 50, 81, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1122/19.

2. Справу №905/1122/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 17.07.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324 .

4. Залучити відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркрафт-Транс» (49063, місто Дніпро, вул. Богомаза, буд. 188-В, кв. 8; );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 В; ІПН - НОМЕР_1 ).

5. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 17.07.2019 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6. Позивачу в строк до 17.07.2019 :

- надати витяг з реєстру прав власності щодо спірного транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5 ;

-у разі необхідності надати відповідь на відзив.

7. Третім особам в строк до 17.07.2019 надати письмові пояснення по суті спору;

8. Третій особі 1 в строк до 17.07.2019 надати суду пояснення щодо відчуження предмету застави, а саме транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5 .

9. Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) в строк до 17.07.2019 надати інформацію про поточний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_7 , 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5 , власником якого на даний час є Приватне підприємство "КАТА-ЛОГ".

10. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача, третіх осіб) про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 24.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова