ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/4916/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскрження Фізичної особи-підприємця Рекунова Миколи Анатолійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019р. (суддя Петренко Н.Е., повне рішення складено 18.01.2019 року) , у справі № 904/4916/18

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Рекунова Миколи Анатолійовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 17 956,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 позовні вимоги Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Рекунова Миколи Анатолійовича про стягнення збитків завданих внаслідок використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів у розмірі 17 956,18 грн. - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рекунова Миколи Анатолійовича на користь Нікопольської міської ради Дніпропетровської області збитків завданих внаслідок використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів у розмірі 17 956,18 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 09.01.2019 та закрити провадження у справі.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування рішення суду від 09.01.2019 року дізнався випадково, копію рішення не отримував, хоча і мешкає постійно за адресою реєстрації, участі у справі не приймав, не знав про її існування та не був належним чином повідомлений про подану позовну заяву та призначені судові засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом20 днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4916/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 255, 262,268, 271 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/4916/18.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.08.2019 о 14:20 год.

3.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019р. на час розгляду апеляційної скарги.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд