ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа №907/65/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т

Хабіб М.І.

при секретарі Михайлишин С. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.05.2018,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018, суддя Васьковський О.В., (повний текст складено та підписано 18.04.2018),

у справі №907/65/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Іршава,

до відповідача Підприємства споживчої кооперації "ХЛІБОКОМБІНАТ" Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава,

про стягнення 279093,04 грн. - заборгованості за договором №1 від 02.01.2012 року у відповідності до ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України,

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від ОСОБА_1 - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.05.2018, на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 року у справі №907/65/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.05.2018 на рішення Господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 у справі №907/65/18 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

10 червня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу суду поступило клопотання про залучення у справу її як правонаступника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №907/65/18 , розгляд заяви про залучення у справу як правонаступника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 його жінки ОСОБА_1, б/н від 07.06.2019, (вх. № ЗАГС 01-05/2151/19 від 10.06.2019) призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2019 на 10 год. 00 хв.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підтвердження процесуального правонаступництва до клопотання долучено:

Копія свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копія довідки виданої виконкомом про те що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 ; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; копія заяви про право на спадщину;

Окрім того, надіслано суду довідку-повідомлення за спадковою справою №14/2019 від приватного нотаріуса Рацин В. Ф., згідно якої останній повідомляє, що згідно наявних документів у спадковій справі № 14/2019, яка заведена 13.05.2019 року, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно та на день своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла всю спадщину, що складається з рухомого та нерухомого майна. Також долучено свідоцтва про прийняття спадщини нерухомого та рухомого майна.

24 червня 2019 року Західному апеляційному господарському суду від ОСОБА_1 поступило клопотання (вх. номер 0104/4023/19 від 24.06.2019 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 25 червня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 21.06.2019 року (вх номер 0104/4023/19 від 24.06.2019 року), про участь у судовому засіданні, призначеному до розгляду на 26.06.2019 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відмовлено, оскільки таке подане з порушенням строків передбачених ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про час та дату судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі № 907/65/18 з наступних підстав.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.11.2018 року внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця подається один з таких документів: ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв`язку з її смертю, визнанням її безвісно відсутньою або оголошенням померлою.

Згідно ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (фізичних осіб - підприємців), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна) не може братися господарським судом до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємець ОСОБА_1 не є фізичною особою підприємцем, немає також жодних доказів того, що їй було передано право кредиторської вимоги, зокрема й у спірних правовідносинах, а відтак вона не може бути процесуальним правонаступником ОСОБА_2 у даному спорі.

Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв`язку з її смертю є підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплаченої суми судового збору з підстав, які визначено цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання б/н від 07.06.2019, (вх. № ЗАГС 01-05/2151/19 від 10.06.2019) про залучення її у справу, як правонаступника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

2. Провадження у справі № 907/65/18 закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий -суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г. Т.

Суддя Хабіб М.І.