УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7395/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент ДВС МЮУ, скаржник)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

за скаргою державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання незаконною та скасування постанови у виконавчому провадженні №55288435 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. від 09.11.2018 року про повернення виконавчого документа, наказу Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 №910/7395/17 стягувачу: зобов'язання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту примусового виконання рішень Міністерства юстиції України Нещадим І.С. відновити виконавче провадження №55288435 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 №910/7395/17 та провести виконавчі заходи у даному виконавчому провадженні передбачені ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", в тому числі, та не обмежуючись:

1) провести перевірку виконання боржником рішення (наказу) від 25.07.2017 року у справі № 910/7395/17;

2) невідкладно вжити заходів щодо розшуку майна боржника ТОВ "ТК Сервістех", а саме екскаватора 30-4124 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.04.2012 року, д.н.з. НОМЕР_2) та бульдозера ДЗ-171 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 13.04.2012 року, д.н.з. НОМЕР_5), його опису, оцінки та реалізації;

3) викликати посадових осіб ТОВ "ТК Сервістех" для надання пояснень за невиконання рішення (наказу) у справі № 910/7395/17 та вимог виконавця щодо його виконання;

4) накласти стягнення у вигляді штрафу на керівника ТОВ "ТК Сервістех" за невиконання рішення (наказу) від 25.07.2017 у справі № 910/7395/17;

5) звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України на період до виконання зобов'язань за рішенням (наказом) від 25.07.2017 року у справі №910/7395/17

у справі № 910/7395/17

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль";

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Сервістех"

про стягнення 51 241 888,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент ДВС МЮУ 23.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/7395/17, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль". Крім того, Департаментом ДВС МЮУ подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/7395/17 на розумний строк або до ухвалення рішення по справі.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Департаменту ДВС МЮУ у справі № 910/7395/17, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Департаментом ДВС МЮУ оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 12.02.2019, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, якою задоволено частково скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль»: визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. від 09.11.2018 року про повернення виконавчого документа, наказу Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 №910/7395/17 у виконавчому провадженні № 55288435; зобов'язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту примусового виконання рішень Міністерства юстиції України Нещадим І.С. відновити виконавче провадження №55288435 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 №910/7395/17.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала господарського суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції, згідно з якими розглянуто скаргу на дії державного виконавця. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

Касаційний господарський суд зазначає, що скаржником наводяться абстрактні доводи та аргументи щодо неправильного застосування норм матеріального права. Фактично Департамент ДВС МЮУ не зазначає у чому конкретно полягає порушення зазначених норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судами, що призвело до прийняття, на його думку, незаконних судових рішень. Скаржник не вказує чи було судом допущено неправильне тлумачення закону чи був застосований закон, який не підлягає застосуванню, чи було не застосовано закон, який підлягав застосування.

Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як, відповідно до частини другої статті 300 ГПК України, Касаційний господарський суд не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Викладені у касаційній скарзі аргументи не можуть бути підставою для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій, оскільки вони не спростовують висновків судів та фактично зводяться до незгоди із судовими рішеннями.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/7395/17.

Враховуючи, що встановлено відсутність підстав для відкриття касаційного провадження клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/7395/17 по суті судом не розглядається.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/7395/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос