УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/574/17-г/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

від 21.12.2018 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Желік М.Б., Орищин Г.В.

від 09.04.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"

про стягнення 7 944 994,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 921/574/17-г/5.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Згідно із частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Приписами частини 3 статті 311 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Таким чином, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

У касаційній скарзі скаржник не зазначає про те, які саме норми матеріального права неправильно застосовано чи процесуального права порушено судами першої та апеляційної інстанцій.

Зміст поданої касаційної скарги по суті зводиться до висловлення незгоди з прийнятими рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, що не може бути визнано Судом як належне виконанням скаржником вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За наведених обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 290, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 921/574/17-г/5 повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 6 аркушах (у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 22.04.2019 № 5768 на суму 238 350,00 грн) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

В.І. Студенець