ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

24.06.2019

Справа №910/4677/19

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортбест»

про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТБЕСТ»

(04053, м.Київ, вул.Юрія Коцюбинського, буд.7, офіс №5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ»

(01001, м.Київ, вул.Володимирська, 10, офіс 420, )

про стягнення 2 644 650,36 грн, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОРТБЕСТ” 11 квітня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ” про стягнення 2 886 028,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ” неналежно виконало умови Договору на надання послуг з охорони об’єктів власності №05/05/17 від 05.05.2017, в частині здійснення своєчасної оплати, у зв’язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОРТБЕСТ” просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ” грошові кошти у розмірі 2 886 028,02 грн, з яких: сума боргу за Договором на надання послуг з охорони об’єктів власності №05/05/17 від 05.05.2017 – 823 556,00 грн, 100 127,40 грн – інфляційні втрати, 27 098,56 грн – 3 % річних, 1 935 246,42 грн – пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4677/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.19.

13.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТБЕСТ” надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 15.05.2019 проаналізувавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТБЕСТ” про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява не суперечить вимогам норм законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому прийнята судом до розгляду та подальший розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 15.05.2019 оголошено перерву до 05.06.2019.

У підготовче засідання з’явився представник позивача, який надав для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви, а також клопотання про долучення додаткових документів.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 присутнім представником позивача було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 19.06.19.

18.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТБЕСТ” надійшло клопотання про витребування доказів.

18.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТБЕСТ” надійшла заява про забезпечення позову.

19.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ” надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТБЕСТ” про забезпечення позову, дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення зазначених приписів заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, вказана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є. в період з 18.06.2019-20.06.2019 перебувала на лікарняному, а 21.06.2019 - у відпустці, питання про повернення заяви про забезпечення позову вирішувалось 24.06.2019.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТБЕСТ» про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Блажівська