ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 918/802/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання - Вавринчук А.І.

за участю представників сторін:

позивача Федоров О.В. (довіреність № 300-122/02-71 від 11.06.2019 року)

відповідача Клочек Г.В. (ордер № РН-431 188 від 24.06.2019 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2019 року у справі №918/802/18 (суддя Церковна Н.Ф., повний текст рішення складено 10.04.2019 року)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

про стягнення штрафу в розмірі 638 458 грн 00 коп. та пені в розмірі 638 458 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненської області від 10.04.2019 року у справі №918/802/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." пеню у розмірі 638 458 грн 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на користь Антимонопольного комітету України 9 576 грн 87 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2019 року у справі №918/802/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2019 року у справі №918/802/18 та призначено її до розгляду на 24 червня 2019 р.

05.06.2019 року та 18.06.2019 року від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2019 року у справі №918/802/18 залишити без змін.

24.06.2019 року від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

В обгрунтування клопотання представник апелянта посилається на те, що з метою надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М.", 21 червня 2019 було укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого ним взято на себе зобов`язання з надання правової допомоги відповідачу під час розгляду апеляційної скарги.

З огляду на вступ у справу на стадії апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, а також відсутності викопіювання матеріалів судової справи, відсутності процесуальних документів, представник апелянта просить відкласти розгляд апеляційної скарги щоб мати можливість ознайомитись з матеріалами справи та підготуватися до судового розгляду.

В судове засідання 24.06.2019 року з`явились представники позивача та відповідача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Представник Антимонопольного комітету України при вирішенні клопотання апелянта покладається на розсуд суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" липня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Визнати явку учасників провадження у справі на їх розсуд.

3. Попередити, що неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.