УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/8160/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ГОГОЛЯ, будинок 137)

до Головного управління юстиції у Київській області (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА , будинок 15)

про стягнення 51 978,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції у Київській області про стягнення 51978,73 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № С/385-18 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 12.11.2018 року в частині своєчасної оплати поставленого за договором природного газу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість , за наявності якої позивачем нарахована пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного спору є, зокрема, стягнення заборгованості за поставлений за Договором № С/385-18 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 12.11.2018 року природний газ в сумі 47589,84 грн., в якості доказів на підтвердження факту прийняття якого позивач посилається на Акт приймання - передачі природного разу № РН-0003208 від 31.12.2018 року та Акт звірки взаєморозрахунків, які надсилались на адресу відповідача, зокрема, як зазначено в тексті позовної заяви та наданих доказах, повторно.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем на надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту первісного надсилання на адресу відповідача Акту приймання - передачі природного разу № РН-0003208 від 31.12.2018 року та Акту звірки взаєморозрахунків.

Як встановлено судом, в позовних матеріалах наявні докази надсилання на адресу відповідача акту приймання -передачі та акту звірки, датовані червнем 2019 року. При цьому початком періоду прострочення виконання зобов`язання за спірним Договором та початком нарахування пені, процентів річних ат втрат від інфляції позивачем зазначено 21.01.2019 року.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, зазначаючи в тексті позовної заяви про наявність у відповідача заборгованості договором в сумі 51978,73 грн., до складу якої входить основний борг в сумі 47589,84 грн. та штрафні санкції в сумі 4388,89 грн. за несвоєчасну оплату поставленого природного газу, позивач в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути 51978,73 грн. єдиною сумою, не зазначаючи при цьому окремо щодо кожної суми з включених до загальної суми позову вимог, та одночасно викладає в позовній заяві розрахунки пені, процентів річних та втрат від інфляції.

Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Натомість незазначення позивачем в позовній заяві чіткого змісту позовних вимог (в розрізі окремих заявлених до стягнення сум) нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Також відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів поданих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити окреме зазначення заявлених до стягнення сум, що входять до складу суми позову 51978,73 грн. (основна заборгованість, пеня, проценти річних та втрати від інфляції);

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту первісного надсилання на адресу відповідача Акту приймання - передачі природного разу № РН-0003208 від 31.12.2018 року та Акту звірки взаєморозрахунків;

- подання до суду письмових пояснень щодо правової природи нарахувань, включених позивачем до складу штрафних санкцій в сумі 4388,89 грн., з посиланням на норми чинного законодавства;.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 27.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон