УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2762/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

про стягнення 442 285,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (повний текст складено 13.05.2019) у справі № 922/2762/18, подана 28.05.2019 до Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство обмеженою відповідальністю "Фортуна" звернулося до суду з клопотанням про зупинення виконання або дії рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 у справі № 922/2762/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки відповідачеві невідомо, чи отримав позивач виконавчий документ і чи пред`явив його до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про зупинення виконання або дії рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 у справі № 922/2762/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку не обґрунтовано жодними доводами та доказами, що свідчить про відсутність підстав для зупинення виконання або дії оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 922/2762/18 у порядку письмового провадження.

2. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про зупинення виконання або дії рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 у справі № 922/2762/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. Установити Харківській міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков