ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2019 року

м. Одеса

Справа № 923/145/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.04.2019, прийняте суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 22.04.2019,

у справі №923/145/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"

про стягнення 190 892,14 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про стягнення з останнього на користь позивача 190892,14 грн, з яких: 142685,14 грн - основна заборгованість, 12692,12 грн - пеня, 21402,75 грн - штраф, 14112,13 грн - відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.02.2018 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/145/19.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.04.2019 у справі №923/145/19 (суддя Гридасов Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" 142685,14 грн основного боргу, 12692,12 грн пені, 21402,75 грн штрафу, 14112,13 грн відсотків річних та 2863,39 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 22.04.2019 у справі №923/145/19 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 12692,12 грн пені і 21402,75 грн штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй" надало до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву б/н від 13.06.2019 (вх.№1877/19/Д1 від 18.06.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №0.0..1 від 13.06.2019 про сплату 773,11 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Енограй" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №145571157.

Таким чином, скаржником усунено виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн (стаття 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2019 рік”).

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (190892,14 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/145/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від позивача на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.04.2019 у справі №923/145/19.

Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.04.2019 у справі №923/145/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.07.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити сторонам про їх право в строк до 09.07.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити сторони про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      С.В. Таран

Суддя                                                                                          Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                          М.А. Мишкіна