УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1099/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

про повернення судового збору

у справі № 924/1099/18

за позовом Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

про стягнення 1811274, 48 доларів США та 84187,66 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №924/1099/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2019 та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №924/1099/18.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (код - 23832335) з Державного бюджету України - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до квитанції №MP_AB210979PMV_6889298 від 15.04.2019.

3. Оригінал квитанції № MP_AB210979PMV_6889298 від 15.04.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко