ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Демидюк О.О.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: Островерх Р.В.

від кредиторів: ОСОБА_8. (представник кредитора ОСОБА_1.), ОСОБА_4.

від боржника: Томашук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 20.12.2018 у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до Спільне підприємство "Дністрове гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Вінницької області з заявою б/н від 30.11.2018 року про уточнення вимог кредитора, забезпечених заставою. Заява мотивована тим, що з березня 2014 року ОСОБА_1 набув права заставного кредитора у справі про банкрутство СП "Дністрове гроно" через укладання договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 01/0092-2000 від 04.08.2000 року та додаткової угоди до нього, також через укладання договору про відступлення прав вимоги застави, зареєстрованим за № 1528 від 25.03.2014 року. Вказує, що вимоги первісного кредитора - ПАТ "Укрінбанк", забезпечені заставою цілісного майнового комплексу та внесені до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" в сумі 123442,75 дол. США. З посиланням на ст. 533 ЦК України просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом заміни кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, з АТ "Укрінбанк" в особі Вінницької філії на ОСОБА_1 з наступними сумами визнаних майнових (грошових) вимог: 3504650,77 грн. (123442,75 дол. США).

Ухвалою господарського суду Віниицької області від 20.12.2018 року у справі № 81/10-271, окрім іншого, за результатами розгляду даної заяви внесено зміни до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" забезпечених заставою, зазначивши кредитором - ОСОБА_1. замість кредитора Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Вінницької області з сумою визнаних майнових (грошових) вимог - 123 442,75 дол. США (657863,45 грн.).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор - Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати в наведеній вище частині та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви б/н від 30.11.2018 кредитора ОСОБА_1 .

В обгрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_1 не було надано до суду доказ сплати ціни відступлення права вимоги та акт прийому-передачі, тобто не доведено ті обставини, на які він посилається.

У додаткових поясненнях до апеляційної скарги вказує, що в матеріалах справи міститься ухвала від 09.03.2016 року по справі № 81/10-271, якою вже були внесені зміни до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно", зазначивши кредитором ОСОБА_1. замість кредитора - Акціонерне товариство "Укрінбанк". За наведених обставин відзначає, що подаючи вказану заяву кредитор припустив зловживання процесуальними правами порушивши п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України, а саме подав заяву для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Суд в свою чергу не запобіг зазначеним зловживанням.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задоволити.

Арбітражний керуючий Томашук М.С. у поданому відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апелянта заперечує та вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обгрунтованою. Просить відмовити в задоволенні скарги.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав викладені у відзиві доводи.

Кредитор ОСОБА_1. у відзиві на апеляційну скаргу також заперечує доводи апелянта. Зазначає, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 року у справі № 81/10-271 було задоволено його заяву та замінено кредитора ПАТ "Укрінбанк" на ОСОБА_1. у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 01/00292-2000 від 04.08.2000 року та додатками до нього. При цьому суд досліджував акт прийому-передачі оригіналів документів від ПАТ "Укрінбанк" до ОСОБА_1., а також платіжне доручення № 2667300 від 25.03.2014 в сумі 330000,00 грн. Відтак доводи апелянта в цій частині не відповідають дійсності. Відмічає, що апелянт дійшов хибного висновку про включення ОСОБА_1 до реєстру кредиторів даною ухвалою, оскільки ОСОБА_1 є заставним кредитором з 09.03.2016 року. Оскаржуваною ухвалою лише змінено формулювання визначеного розміру грошових вимог.

В судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_1. підтримала викладені у відзиві доводи та просить відмовити в задоволенні скарги.

Присутній в засіданні кредитор ОСОБА_4 власної позиції стосовно апеляційної скарги не висловив.

Інші учасники справи письмових відзивів на апеляційну скаргу не подали, явку представників в судове засідання не забезпечили.

За умовами ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзиви на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, з урахуванням приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.05.2002 року за заявою Могилів-Подільської ОДПІ порушено провадження у справі № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно".

03 вересня 2002 року АТ "Укрінбанк" в особі Вінницької філії звернувся до суду з заявою про приєднання до складу кредиторів, відповідно до якої просив включити його вимоги до СП "Дністрове гроно", які забезпечені заставою, в сумі 130724,47 дол. США (згідно офіційного курсу валют на 03.09.2002 року в сумі 696669,92 грн.) та 1710,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Вимоги банку обгрунтовані тим, що відповідно до укладеного з СП "Дністрове гроно" кредитного договору № 01/0092-2000 від 04.08.2000 року, останній отримав кредит в сумі 100000,00 дол. США в режимі кредитної лінії. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами були укладені договори застави виробничого комплексу підприємства, а також належного йому обладнання та транспортних засобів. З огляду на те, що кредитні кошти не були повернуті у визначений договором строк, на підставі заяви банку приватним нотаріусом Вінницького нотаріавльного округу Безпалюк Л.С. був вчинений виконавчий напис про стягнення заборгованості по кредитному договору за рахунок вартості заставленого майна. Сума стягнення за виконавчим написом складала 114092,45 дол. США (основний борг - 95000,00 дол. США, відсотки за період 01.08.2001 - 11.02.2002 в сумі 11615,88 дол.США, неустойка - 7476,57 дол.США) та 1710,00 грн. (вартість послуг нотаріуса за вчинення напису). В зв`язку з порушенням провадження у справі про банкрутство СП "Дністрове гроно" виконавче провадження за вчиненим виконавчим написом було зупинено.

Відповідно до заяв від 14.11.2002 року та від 18.11.2002 року вимоги АТ "Укрінбанком" були уточнені (зменшені) та заявлені кредитором в сумі 123121,88 дол.США (основний борг - 95000,00 дол. США, відсотки в сумі 11615,88 дол.США, неустойка - 11896,55 дол.США), що відповідно до курсу валют на момент подання становить 656153,44 грн. та 1710,00 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.11.2002 року у справі № 81/10-271 затверджено реєстр вимог кредиторів СП "Дністрове гроно", до якого в графі "вимоги кредиторів, забезпечених заставою" включено вимоги Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії в розмірі визнаних судом: 657863,45 грн. (123442,75 дол.США), в тому числі неустойка 63400,28 грн. ( 11896,55 дол.США).

Ухвалою суду від 08.07.2003 року у даній справі відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією.

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну кредитора по справі № 81/10-271. У вказаній заяві останній повідомляє, що 25.03.2014 року було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 01/0092-2000 від 04.08.2000 року, договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Федотовою Т.С. 04.08.2000 року, укладеними між ПАТ "Укрінбанк" (кредитор) та СП "Дністрове гроно" (боржник) ОСОБА_1 (новий кредитор). Відтак, ОСОБА_1., як правонаступник прав первісного кредитора "Укрінбанк" у зобов`язаннях за вищевказаними договорами в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, відповідно до ст. 514 ЦК України має бути включений в склад кредиторів СП "Дністрове гроно" в якості кредитора першої черги.

В подальшому на вимогу суду ОСОБА_1 було подано 23.12.2015 року Акт прийому-передачі від 02.04.2014 до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 25.03.2014 року. Відповідно до зазначеного акту ОСОБА_1. прийняв оригінали всіх документів, що засідчують права, а саме:

1. Оригінал кредитного договору № 01/0092-2000 від 04.08.2000 року між АТ "Український інноваційний банк" та СП "Дністрове гроно" на 5 (п`яти) аркушах.

2. Копію договору застави АВМ № 994094 від 04.08.2000 року між АТ "Український інноваційний банк" та СП "Дністрове гроно", засвідчений приватним нотаріусом Федотовою Т.С. 30.09.2002 за № 46 на 4 аркушах.

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 подано до суду доповнення до заяви про заміну кредитора, відповідно до яких останній просив суд замінити кредитора ПАТ "Укрінбанк" з сумою вимог 657863,73 грн. (з реєстру вимог кредиторів) на ОСОБА_1 із сумою вимог до СП "Дністрове гроно" 657863,73 грн. (сума аналогічна). Зобов`язати керуючого санацією Вознякевич Н.І. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 року у справі № 81/10-271 заяву ОСОБА_1 про здійснення заміни кредитора - АТ "Укрінбанк" на правонаступника - ОСОБА_1 у справі № 81/10-271 задоволено. Здійснено заміну кредитора у справі № 81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" замінивши АТ "Укрінбанк" на правонаступника - ОСОБА_1 з сумою вимог - 657863,73 грн. Зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Приймаючи зазначену ухвалу суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_1 підтримав подану ним 09.09.2015 заяву б/н про заміну кредитора, з урахуванням поданих до суду 04.02.2016 доповнень та просив замінити кредитора АТ "Укрінбанк" з сумою вимог 657863,73 грн. (включених до реєстру вимог кредиторів) на ОСОБА_1 із сумою вимог до СП "Дністрове гроно" 657863,73 грн. Також судом відзначено, що розрахунки за договорами відступлення права вимоги підтверджуються платіжним дорученням № 2667300 від 25.03.2014 в сумі 330000,00 грн. та по акту прийому-передачі від 02.04.2014 ОСОБА_1. передані оригінали документів, які надавались суду для огляду в судовому засіданні.

Вказана ухвала від 09.03.2016 року учасниками справи не оскаржувалась.

На її виконання арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. внесено відповідні зміни до реєстру та вказано в графі "вимоги кредиторів СП "Дністрове гроно", забезпечені заставою: ОСОБА_1 , сума визнаних грошових вимог 657863,73 грн., яких 594463,45 грн. основний борг (перша черга задоволення вимог), 63400,28 грн. неустойка (шоста черга задоволення вимог).

З огляду на вищевказане колегією суддів не приймаються до уваги твердження апелянта стосовно того, що ОСОБА_1 не було надано до суду доказ сплати ціни відступлення права вимоги та акт прийому-передачі, тобто не доведено ті обставини, на які він посилається. Зазначене спростовується матеріалами справи та встановленими судом фактами під час винесення ухвали від 09.03.2016 року.

Постановою господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 року у справі № 81/10-271 припинено процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією Вонякевич Н.І.; визнано боржника - СП "Дністрове гроно" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Василика В.В.

Згідно ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013 року, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарським судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом.

Зважаючи, що постанову у даній справі прийнято після набрання чинності редакцією Закону з 19.01.2013 року, відповідно під час розгляду справи застосовуються положення даного Закону.

20 грудня 2018 року кредитор ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 30.11.2018 року про уточнення вимог кредитора, забезпечених заставою.

Заява мотивована тим, що з березня 2014 року ОСОБА_1 набув права заставного кредитора у справі про банкрутство СП "Дністрове гроно" через укладення договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 01/0092-2000 від 024.08.2000 року та додаткової угоди до нього, також через укладання договору про відступлення прав за договором застави, зареєстрованим за № 1528 від 25.03.2014 року. Зазначає, що вимоги первісного кредитора АТ "Укрінбанк" були визнані ухвалою суду від 19.11.2002 року та включені до реєстру вимог в сумі 123442,75 дол.США, що на момент подання заяви про участь у справі про банкрутство складала 657863,45 грн. З огляду на викладене, посилаючись на ст. 533 ЦК України вказує, що уточнення реєстру вимог кредиторів має бути здійснене згідно чинного законодавства, з урахуванням зміни кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, з АТ "Укрінбанк" в особі Вінницької філії на ОСОБА_1 з наступними сумами визнаних майнових (грошових) вимог: 3 504 650,77 грн. (123442,75 дол.США).

Місцевий господарський суд за результатами розгляду даної заяви дійшов висновку про необхідність внесення змін до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно", забезпечених заставою, зазначивши кредитором - ОСОБА_1 замість кредитора - Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії з сумою визнаних майнових (грошових) вимог - 123442,75 дол.США (657863,45 грн.), про що постановлено оскаржувану ухвалу від 20.12.2018 року.

З даного приводу колегією суддів відзначається, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно вимог ст. 234 ГПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Зокрема, в описовій частині ухвали зазначено, що заявник ОСОБА_1 . мотивує подану заяву необхідністю уточнити реєстр вимог кредиторів з наступними сумами визнаних його майнових (грошових) вимог: 3 504 650,77 грн. (123442,75 дол.США).

При цьому суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення заяви, однак зазначає суми визнаних вимог в розмірі 123442,75 дол.США (657863,45 грн.) без наведення мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Викладене свідчить про безпідставне та необгрунтоване задоволення судом поданої кредитором ОСОБА_1 . заяви.

Разом з цим, здійснюючи розгляд заяви про уточнення вимог кредитора, забезпечених заставою судова колегія зазначає, що вказана заява є безпідставною та задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням вимог ГПК України не передбачають такої процесуальної форми звернення у справі про банкрутство, як заява про уточнення вимог кредитора.

Стаття 23 даного Закону визначає порядок і підстави подання кредиторами заяв з вимогами до боржника в залежності від їх виду (конкурсні, забезпечені, майнові, поточні) та зміст вказаних заяв, а також строки протягом яких останні можуть бути подані.

У поданій заяві кредитор ОСОБА_1 вказує на необхідність уточнення реєстру вимог кредиторів шляхом визначення суми його вимог в розмірі 3 504 650,77 грн. (123442,75 дол.США).

Однак заявник не зазначає та не наводить розрахунку з якого визначена сума 3 504 650,77 грн. Посилання заявника на положення ст. 533 ЦК України є безпідставним, оскільки даною нормою визначається гривневий еквівалент вираженої в іноземній валюті суми зобов`язання на день платежу. Водночас згідно ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті підлягають визначенню в національній валюті на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Подана ОСОБА_1 заява не може розцінюватись як заява з грошовими вимогами до боржника (в т.ч. заява забезпеченого кредитора), оскільки не відповідає вимогам ст. 23 Закону про банкрутство за змістом і характером заявлених вимог.

Згідно ст.ст. 23, 25 Закону про банкрутство забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

При цьому матеріалами справи стверджується, що правопопередника кредитора ОСОБА_1 - АТ "Укрінбанк" було визнано кредитором СП "Дністрове гроно" з сумою вимог, забезпечених заставою в розмірі : 657863,45 грн. (123442,75 дол.США), в тому числі неустойка 63400,28 грн. (11896,55 дол.США). Вимоги ОСОБА_1. включені до реєстру вимог, як правонаступника АТ "Укрінбанк" в сумі 657863,73 грн.

Тобто судом вже винесено рішення стосовно заявлених вимог як попереднього кредитора так і його правонаступника, про що підставно зазначено в апеляційній скарзі. Повторне визнання зазначених вимог не передбачається нормами Закону про банкрутство.

Відповідно правонаступництво застосовано судом в ухвалі від 09.03.2016 року, яка не оскаржувалась та її перегляд за нововиявленими обставинами не здійснюється.

Збільшення суми грошових вимог (як випливає із заяви ОСОБА_1 . від 30.11.2018) до банкрута, з урахуванням положень ч. 1 ст. 38 Закону (виникнення під час проведення процедур банкрутства), потребує належного обгрунтування з поданням відповідних доказів в т.ч. доказів сплати судового збору.

Подана ОСОБА_1 заява визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" критеріям заяв з вимогами до боржника не відповідає, не містить жодних документальних обгрунтувань, а також доказів сплати судового збору за її подання, а тому задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 року у справі № 81/10-271 підлягає скасуванню в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" забезпечених заставою, зазначивши кредитором - ОСОБА_1 замість кредитора - Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії з сумою визнаних майнових (грошових) вимог - 123442,75 дол. США (657863,45 грн.) з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області задоволити.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у справі №81/10-271 скасувати в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" забезпечених заставою, зазначивши кредитором - ОСОБА_1 замість кредитора - Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії з сумою визнаних майнових (грошових) вимог - 123442,75 дол. США (657863,45 грн.).

Прийняти в цій частині нове рішення.

Відмовити в задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 про уточнення вимог кредиторів, забезпечених заставою.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складений "24" червня 2019 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.