УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4129/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019

у складі колегії суддів: Березкіної О.В. - головуючого, Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог)

у складі судді Мельниченко І.Ф.

у справі № 904/4129/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт"

про стягнення 340 320,00 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) у справі №904/4129/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4129/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 17.04.2019 у справі №904/4129/18, зазначивши про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 17.04.2019, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 04.01.2019 у справі №904/4129/18; повний текст постанови апеляційного суду складено 23.04.2019.

Отже, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі №904/4129/18 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 13.05.2019 включно.

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" касаційну скаргу подано поштовим відправленням 13.05.2019, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 17.04.2019 у справі №904/4129/18.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду відмовляє у задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі №904/4129/18 та вважає касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" №2629-VIII від 23.11.2018, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1 921 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 960 500 грн. за касаційними скаргами, поданими у травні 2019 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду від 17.04.2019, прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення місцевого суду від 04.01.2019 про розгляд спору про стягнення 340 320,00 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

Суд зазначає, що справа №904/4129/18 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) у справі №904/4129/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 08.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 234, 247, 251, 287, 290, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/4129/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" та здійснити перегляд Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2 Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 08.07.2019.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4129/18 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт" про стягнення 340 320,00 грн. штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк