УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Харків Справа №913/213/19

Провадження №14/913/213/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Сокрути Н.М.,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техагро», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Хитці Лубенського району Полтавської області

про стягнення 22946 грн. 95 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техагро» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за Кредитним договором б/н від 13.06.2018 в сумі 22946 грн. 95 коп., з яких:

- 20833 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом;

- 233 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

- 1593 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- 287 грн. 24 коп. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Техагро» через систему інтернет-клієнт-банкінг було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» http://privatbank.ua.

Таким чином, 13.06.2018 між відповідачем-1 та позивачем було укладено кредитний договір б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із Анкети-заяви та Умов. На підставі укладеного договору 18.06.2018 позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 50000 грн. 00 коп.

Разом з тим, 13.06.2018 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №POR678, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з Договору.

У зв`язку з тим, що в порушення умов Договору відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2, як поручителя, заборгованості за кредитним договором б/н від 13.06.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, 24.04.2019 Господарським судом Луганської області було направлено виконавчому комітету Калайдинцівської сільської ради запит на отримання інформації щодо реєстрації/ зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи: ОСОБА_1 .

20.05.2019 на запит суду виконавчий комітет Калайдинцівської сільської ради надіслав лист №02-30/149 від 08.05.2019, в якому повідомив, що згідно даних книги по господарського обліку №15 по с. Хитці гр. ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2019 відкрито провадження у справі №913/213/19, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 19.06.2019 о 10 год. 00 хв.

Позивач правом на участь в судовому засіданні 19.06.2019 свого повноважного представника не скористався. Проте, від представника позивача 31.05.2019 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи б/н б/д, яке сформовано в системі «Електронний суд», в якому зазначено, що він направляє на запит суду оригінал кредитного договору та договір поруки підписаного електронним цифровим підписом.

Суд звертає увагу, що до клопотання подано лише договір поруки №POR678 від 13.06.2018, укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 . Але всупереч вимогам суду, викладеним в ухвалі суду від 22.05.2019 №913/213/19, вказаний договір не містить підпису ОСОБА_1 .

Крім того, позивачем не додано кредитний договір, який зазначений в тексті клопотанні про що спеціалістами відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду складено акт №44 від 31.05.2019.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що частинами 1, 4 статті 6 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз. 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

1 грудня 2018 року, Державною судовою адміністрацією України в газеті «Голос України» опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Зазначено, що дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів).

1 березня 2019 року в газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 1 січня 2019 року підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.

Відповідно до п. 1 наказу Державної судової адміністрації України «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» №628 від 22.12.2018, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

У відповідності до наказу Державної судової адміністрації України №269 від 31.05.2018 внесено зміни до наказу Державної судової адміністрації України від 23.03.2017 №367 «Про проведення дослідної експлуатації підсистеми «Електронний суд» в пілотних судах», зокрема, в пункт 2 наказу, який викладено в новій редакції та відповідно до якого пілотними судами, залученими до впровадження підсистеми «Електронний суд», є Київський апеляційний адміністративний суд; Апеляційний суд Одеської області; Київський районний суд міста Одеси; Одеський апеляційний господарський суд; господарський суд Одеської області; Вінницький апеляційний адміністративний суд; Вінницький окружний адміністративний суд; Донецький апеляційний адміністративний суд; Голосіївський, Дарницький, Деснянській, Дніпровський, Оболонський, Печерський, Подільський, Святошинський, Солом`янський та Шевченківський районні суди міста Києва.

На даний час Господарський суд Луганської області не залучено до впровадження підсистеми «Електронний суд».

Підпунктом 17.1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідачі в судове засідання 19.06.2019 не з`явились, відзиви на позовну заяву у встановлений судом строк не надали.

З метою повного з`ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання та встановити додатковий строк відповідачам для надання відзивів на позовну заяву.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2019 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

2. Відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Техагро» надати суду установчі документи товариства: статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи).

3. Встановити відповідачам додатковий строк для подачі відзивів на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, до 04.07.2019.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзиви відповідачей, з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, до 05.07.2019.

5. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, до 08.07.2019.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Лісовицький