ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення скарги

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/8240/13

За скаргою Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Євгена Петровича

У справі:

за позовом Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення заборгованості

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковська О.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Абусова К.Ю.

Від ВДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.01.18 ВП №41399870 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі №904/8240/13, неправомірними. Також просить визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.01.18р. ВП №41399870 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі №904/8240/13 неправомірною.

Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.05.18 ВП №41399870 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі №904/8240/13, неправомірними. Також просить визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.05.18р. ВП №41399870 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі №904/8240/13 неправомірною.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.13р. стягнуто з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9, ідентифікайний код 03342184) на користь Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.. Полуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) основний борг 3 002 537 грн. 23 коп., пені 115 864 грн. 39 коп., інфляційні втрати 9 007 грн. 61 коп., 3% річних 181 680 грн. 84 грн. , судовий збір 68 499 грн. 08 коп.

На виконання вказаного рішення 10.12.13р. видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевич Євгена Петровича від 24.01.18р. зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №904/8240/13 виданий 10.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області до закінчення строку зазначених обставин.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевич Євгена Петровича від 24.05.18р. зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №904/8240/13 виданий 10.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області до закінчення строку зазначених обставин.

Вимогами ст. 34 ч.1 п.10 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Вимогами ст. 5 ч. 8 "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" передбачено, що кожна із сторін зобов`язана укласти договір про реструктуризацію заборгованості у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання, якщо сума за таким договором підтверджена актами звіряння між учасниками процедури врегулювання заборгованості.

Однак, державний виконавець, виносячи оскаржувану постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, не взяв до уваги, що відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13 904/8240/13 з КПТМ «Криворіжтепломережа» на користь ДК «Газ України» стягнуто з і заборгованості в сумі 3 002 537,23 грн., пені в сумі 115 864,39 грн., збитків від інфляції в сумі 9 007,61 грн., 3% річних в сумі 181 680,84 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 68 499,08 грн., а всього 3 377 589,15 грн.

На даний час за даними бухгалтерського обліку Компанії позивача за наказом № 904/8240/13 обліковується заборгованість в сумі 3 377 589,15 грн., з яких 68 499,08 грн судового збору та З 002 537,23 грн заборгованість за поставлений природний газ.

Відповідно до ч. 8 ст. 5 Закону № 1730 кожна із сторін зобов`язана укласти договір про реструктуризацію заборгованості у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання, якщо сума за таким договором підтверджена актами звіряння між учасниками процедури врегулювання заборгованості, проте такий договір між боржником та стягувачем не укладено, а заборгованість не реструктуризована.

Більше того, заборгованість щодо стягнення судового збору не підпадає під дію норм Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії". Тобто, на законодавчому рівні встановлено вичерпний перелік заборгованості, виконавче провадження за якою підлягає зупиненню і розширеного тлумачення такого переліку не передбачено.

Поза увагою державного виконавця залишився і лист ДК «Газ України» №31/13-2328 від 22.06.18, яким Компанія інформувала орган ДВС про те, що відповідно до Закону України №1730 відсутні підстави для закінчення чи зупинення виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу.

Згідно вимог ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Приписами ст. 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити скаргу на дії державного виконавця в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовільнити повністю.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.01.18 ВП №41399870 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі №904/8240/13, неправомірними. Визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.01.18р. ВП №41399870 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі №904/8240/13 неправомірною.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.05.18 ВП №41399870 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі №904/8240/13, неправомірними. Визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.05.18р. ВП №41399870 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі №904/8240/13 неправомірною.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текс ухвали складено 20.06.2019р.

Суддя Г.В. Манько