УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/764/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Вельмакіної Т.М.

від 04.01.2019 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г., Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

від 10.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інвестиційна фірма "Експертінвестпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на майно у сумі 1 675 917,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі №906/764/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Згідно із приписами частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" підписано Кононцем С.П . , на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності від 13.12.2018, в свою чергу, зазначена довіреність підписана директором Габором Горватом, при цьому скаржником до касаційної скарги не надано доказів на підтвердження повноважень останнього.

Крім того, враховується Судом і те, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" є Коршун Андрій Васильович .

Також, з вказаної довіреності не вбачається укладення договору про надання правової допомоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" та адвокатом Кононцем С.П.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі №906/764/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі №906/764/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Губенко