ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2214/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів:Іванова О.Г.,Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватного підприємства Агротехнотрейд, м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019р. у справі №908/2214/18

за позовом: Приватного підприємства Агротехнотрейд, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Федотова Коса, смт. Якимівка Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя

про виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 (повний текст складено 27.03.2019) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства Агротехнотрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Федотова Коса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго про зобов`язання ТОВ Федотова Коса виконати п.3.2.2 договору № 1410-1018 про приєднання до електричних мереж від 27.08.2014, а саме: забезпечити у встановленому порядку будівництва та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта ПП Агротехнотрейд (від точки забезпечення потужності в мережах ТОВ Федотова Коса до точки приєднання ПП Агротехнотрейд) у визначений графіком надання послуг з приєднання термін (додаток 3.2 цього договору).

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області, Приватне підприємство Агротехнотрейд, посилаючись на порушення норм матеріального права і процесуального права судом першої інстанції, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 у справі №908/2214/18 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019р., апеляційну скаргу Приватного підприємства Агротехнотрейд залишено без руху, у зв`язку з необхідністю надання обґрунтованого клопотання із наведенням пояснень щодо різних дат отримання рішення та надання доказів, які б достеменно свідчили про достовірність доводів на які посилається підприємство в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та підтверджували об`єктивну неможливість своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 було визначено колегію Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

У зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В. за розпорядженням керівника апарату суду №736/19 від 25.06.2019, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5003/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції скаржником направлені пояснення, в яких директор підприємства сповістив, що в період з 28.03.2019 по 26.04.2019 проходив курс лікування хребта на Західній Україні у народного цілителя. До листа додані пояснення Запорізької дирекції Центра поштового зв`язку №4 м. Мелітополь №09/1-01-714 від 07.06.2019 та копія магнітно-резонансної томографії від 12.04.2017.

Відповідно до пояснень Запорізької дирекції Центру поштового зв`язку №4 м. Мелітополь (вих№09/1-01-714 від 07.06.2019) рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №395 доставлялось за адресою позивача 30.03.2019, 03.04.2019 та 04.04.2019. Лист був зданий на касу ВПЗ 04.04.2019 з причини «у підприємства немає довіреності». 02.05.2019 лист був вручений уповноваженій особі на отримання поштової кореспонденції Кривошеєву В.В. за довіреністю. Щодо зазначення на сайті Укрпошти про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №395 30.03.2019 Запорізька дирекція Центру поштового зв`язку №4 м. Мелітополь вказала, що ці дані містять інформаційний характер і у зв`язку з технічними збоями можуть бути застарілими або некоректно відображеними.

У зв`язку з підтвердженням Запорізькою дирекцією Центру поштового зв`язку №4 м. Мелітополь дати отримання скаржником рішення суду саме 02.05.2019, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене апеляційна скарга Приватного підприємства Агротехнотрейд відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Агротехнотрейд, м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019р. у справі №908/2214/18 до свого провадження.

Задовольнити клопотання Приватного підприємства Агротехнотрейд, м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019р. у справі №908/2214/18

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агротехнотрейд, м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019р. у справі №908/2214/18.

Відповідачу і третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.08.2019 о 12:40 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г.Антонік