ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" червня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 4/5025/1228/12

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Древсервіс" м. Кам`янець-Подільський

про визнання банкрутом (звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди; клопотання ГУ ДФС у Київській області про усунення арбітражного керуючого)

Представники сторін:

від заявника: не з`явились;

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

за участю ліквідатора: не з`явився.

Ухвалою суду від 05.11.2012 року порушено провадження по справі №4/5025/1228/12 про визнання ТОВ "Компанія Древсервіс", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області банкрутом, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Ігнатченко Ю.В.

15.12.2012р. опубліковано в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" №239 (5489) оголошення про порушення провадження у справі.

Ухвалою від 26.06.2013р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ТОВ "Компанія Древсервіс" у сумі 8173214,54грн., покладено на боржника судові витрати у сумі 15299,00грн.

Постановою суду від 25.07.2013р. ТОВ "Компанія Древсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Компанія Древсервіс" призначено арбітражного керуючого Ігнатченко Юрія Васильовича (свідоцтво №1544 від 19.07.2013р.; НОМЕР_1 , м АДРЕСА_1 Київ, а/с119).

06.03.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. надійшли: звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс; клопотання № 1/19 від 01.03.2019р. з додатками, у якому останній просить суд затвердити звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ "Компанія "Древсервіс"; звіт від 27.02.2019р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Компанія "Древсервіс" та заява від 28.02.2019р. про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат на ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. подані звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Компанія "Древсервіс" було призначено до розгляду у судовому засіданні.

25.04.2019р. на адресу суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Київській області про усунення арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Компанія Древсервіс". У поданому клопотанні заявник в обґрунтування своїх вимог вказує, що згідно Наказу Міністерства юстиції України від 15.02.2017р. за № 411/5 діяльність арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. припинено.

Ухвалою суду від 26.04.2019р. клопотання ГУ ДФС у Київській області про усунення арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Компанія Древсервіс" призначено до розгляду у судовому засіданні.

26.06.2019 року до господарського суду надійшло клопотання АТ «Укрексімбанк» про відкладення розгляду справи (звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди) на іншу дату у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити явку представника банку в судове засідання.

Стосовно клопотання ГУ ДФС у Київській області про усунення арбітражного керуючого від виконання обов`язків ліквідатора Ігнатченко Ю.В. повідомив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року по справі №816/423/17 визнано протиправним та скасованго наказ Міністерства Юстиції України від 15.02.2017 року про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року зазначену постанову залишено без змін. Інших судових рішень з цього приводу не прийнято.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року адміністративний позов до Міністерства юстиції України задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 № 266/7 про застосування дисциплінарного стягнення до нього. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 № 263/7. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 № 411/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Ігнатвенка Ю.В. Визнано протиправними та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), викладені у пунктах 13 та 16 протоколу від 24.01.2017 № 55/01/17 в частині застосування до арбітражного керуючого Ігнатвенка ОСОБА_2 .В дисциплінарного стягнення у вигляді попереджень та у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року у справі №816/423/17 залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом враховується наступне:

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до абзаців першого та третього пункту 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 25.07.2013р. ТОВ "Компанія Древсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Компанія Древсервіс" призначено арбітражного керуючого Ігнатченко Юрія Васильовича (свідоцтво №1544 від 19.07.2013р.; НОМЕР_1 , м. Київ, а АДРЕСА_2 ).

Оскільки постанову по даній справі прийнято судом після набрання чинності нової редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ, необхідно застосувати положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній після 19.01.2013р.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів.

Відповідно до ч.8 ст.26 Закону про банкрутство, на стадії здійснення ліквідаційної процедури боржника заявляти клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (ліквідатора) має право виключно комітет кредиторів.

Таким чином, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко встановлено перелік суб`єктів, які мають право заявляти клопотання про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків.

До складу зазначених у Законі осіб ГУ ДФС у Київській області не входить.

Судом враховано, що арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В. із заявою про припинення його повноважень до суду не звертався, комітет кредиторів клопотання до суду про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора не направляв.

Крім того, на час розгляду клопотання ГУ ДФС у Київській області про усунення арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Компанія Древсервіс" наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 № 266/7 про застосування дисциплінарного стягнення до нього є нечинним.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, підстави для усунення арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від виконання ним своїх обов`язків як ліквідатора у даній справі відсутні.

У задоволенні клопотання ГУ ДФС у Київській області про усунення арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Компанія Древсервіс" належить відмовити.

Враховуючи клопотання АТ "Укрексімбанк", у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин по справі розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 26, 38, 40, 98, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ГУ ДФС у Київській області про усунення арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Компанія Древсервіс" відмовити.

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Компанія "Древсервіс" від 27.02.2019р., звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Компанія "Древсервіс" від 27.02.2019р., заяви про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат на ліквідаційну процедуру відкласти в судовому засіданні на 14:30 год. "17" липня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору та боржнику.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )(надісл. реком)

3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )(надісл. реком.)

4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )(надісл. реком)

5 - АТ "Укрексімбанк" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, 04053, м. Київ, вул. Воровського, 11-б);(надісл. реком)

6 - ПАТ "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7)(надісл. реком)

7 - боржнику- ТОВ "Компанія Древсервіс" (м. Кам`янець-Подільський, вул. М. Харченка, буд. 24) - простим

8 - ліквідатору Ігнатченко Ю.В.( АДРЕСА_6 )(надісл. реком з повідом.)

9 - заявнику - ГУ ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а)(надісл. реком з повідом.)