overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2019 Справа № Б29/141-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Постановою від 23.12.2010 р. Комунальне житлове підприємство №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія АБ №271538 (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

06.08.13 р. ухвалою господарського суд припинено повноваження арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія АБ №271538 (50027 , м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як ліквідатора Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, . Призначено ліквідатором Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , , арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 39/59, ідентифікаційний номер .

17.01.19 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 17.07.2019р. Зобов`язано ліквідатора Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в строк до 17.07.2019р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 943 від 18.06.19р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б29/141-10, на підставі якого справу передано в провадження судді Примака С.А.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд вирішив, прийняти справу №Б29/141-10 про банкрутство Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до провадження судді Примака С.А.

Керуючись ст. ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № Б29/141-10 до провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2019м. ДніпроСправа № Б26/24/73/02 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019р., яка набрала законної сили 20.06.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/68/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 21.06.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2019м. ДніпроСправа № Б26/24/73/02 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019р., яке набрало законної сили 20.06.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/27/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 8,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 8, відкрито ухвалою господарського суду 17.01.2019р. (суддя Полєв Д.М).

Постановою суду від 17.01.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 8, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 17.07.2019р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Лихопьока Дениса Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

07.03.19 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора б/н від 06.03.2019р. про скасування арештів.

07.03.19 р. ухвалою господарського суду клопотання ліквідатора б/н від 06.03.2019р. про скасування арештів задоволено. Звільнено активи, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" (м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 8, ) з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном. Скасувано арешт, накладений постановою Амур Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 10.04.2015р. ВП №47093150 на кошти, що містяться на рахунках: - МФО 377090, ПАТ "Європромбанк", р/р НОМЕР_2 ; - МФО 321767, ПАТ "ВТБ Банк", р/р 9870; - МФО 899998, Казначейство України, р/р 9817; - МФО 321767, ПАТ "ВТБ Банк", р/р 9870. Зобов`язано Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42, ) скасувати арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" (м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 8, ), накладений постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 10.04.2015р. ВП №47093150.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 18.06.19 р., справа № 904/27/19 передана на розгляд судді Примаку С.А. у зв`язку з звільненням у відставку судді Полєва Д.М.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд вирішив, прийняти справу №904/27/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 8, до провадження судді Примака С.А.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/27/19 до провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/872/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І, відкрито ухвалою господарського суду 14.03.2019р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

21.03.19 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 21.09.2019р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І, призначено голову ліквідаційної комісії Падалку Юрія Павловича (49069 АДРЕСА_1 . Дніпро АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 941 від 18.06.19р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/872/19, на підставі якого справу передано в провадження судді Примака С.А.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд вирішив, прийняти справу № 904/872/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І, до провадження судді Примака С.А.

Керуючись ст. ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/872/19 до провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1858/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.05.2019, яке набрало законної сили 21.06.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2022.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4919/18

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, м. Нікополь

про стягнення збитків у розмірі 4 923,78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Каплій О.С.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (надалі - Позивач) звернулась до господарської області Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича (надалі - Відповідач) 4 923,78 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані використанням Відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на відомості податкової інспекції, відповідно до яких Відповідачем сплачений земельний податок за період 2016-2018 р.р., заборгованість за Сушиним С.В. відсутня.

Позивач явку повноважного представника не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.07.2019 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2019м. ДніпроСправа № Б26/24/73/02 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, яка набрала законної сили 20.06.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/76/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.05.2019, яке набрало законної сили 24.06.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємць Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2019 Справа № Б26/118-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек", м. Дніпро

до боржника Державне підприємство Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпро ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпропетровськ порушено 26.05.08р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек", м. Дніпро.

Постановою від 26.02.2013р. боржника Державне підприємство Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпро () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Євстаф`єву Вікторію Вікторівну, свідоцтво №20 від 01.02.13р., 49023, м. Дніпро, АДРЕСА_1 1523, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

21.03.19 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпро арбітражного керуючого Євстаф`євої В.В., свідоцтво №2 від 01.02.2013р. продовжено до 21.09.19р. Зобов`язано ліквідатора державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпро арбітражного керуючого Євстаф`єву В.В., свідоцтво №2 від 01.02.2013р. подати в строк до 21.09.19р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 937 від 18.06.19р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б26/118-08, на підставі якого справу передано в провадження судді Примака С.А.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд вирішив, прийняти справу № Б26/118-08 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпро () до провадження судді Примака С.А.

Керуючись ст. ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № Б26/118-08 до провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.06.2019 Справа № 908/723/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 р. у справі № 908/723/19.
Рішення набрало законної сили 24.06.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5317/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, яке набрало законної сили 19.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5504/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 18.06.2019, яка набрала законної сили 18.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2019р. Справа № 905/2197/17
За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп, м. Донецьк
ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І. Ю.
Суддя господарського суду І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс та призначено проведення підготовчого засідання на 05.10.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.12.2017р.
Ухвалою господарського суду від 17.01.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів; визнано кредитором боржника, зокрема, - Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області на суму 115704,55грн. вимоги четвертої черги.
13.06.2019р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Бурцевої І.Ю. №02-10/182 від 23.05.2019р. про зняття арешту з грошових коштів на рахунках, за яким просить суд
Господарський суд дійшов висновку призначити клопотання ліквідатора Бурцевої І.Ю. №02-10/182 від 23.05.2019р. про зняття арешту з грошових коштів на рахунках, до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 38 - 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Призначити клопотання ліквідатора Бурцевої І.Ю. №02-10/182 від 23.05.2019р. про зняття арешту з грошових коштів на рахунках, до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2019р. о 12:30год. каб.№320.
Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:
Викликати у судове засідання ліквідатора та представника Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.06.2019р. Справа № 905/270/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2019 р.
Рішення набрало чинності 18.06.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/76/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.05.2019, яке набрало законної сили 24.06.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1898/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про розірвання договору про відступлення частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

1. Розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг - Дніпро - 2005", , укладений 17 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2. Скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг - Дніпро - 2005", , оформлене протоколом №17/04-2018 від 17 квітня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 10 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_1 запропоновано протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 1 921,00 грн. та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10.05.2019 направлена за місцезнаходженням позивача (49106, м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 45, кв. 228) та згідно даних із сайту "Укрпошта" поштове відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Відтак, у запропонований судом строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.06.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 49 арк., у т.ч. оригінал квитанції №8 від 06.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.; конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/222/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.Дата набрання судовим наказом законної сили 24.06.2019.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.06.2022.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 24.06.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 03.05.2019 по справі № 907/222/19 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/68/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 21.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко