ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/672/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, Київська область, м. Кагарлик

до 1. Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Київська область, Миронівський район, с. Потік

2. Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича, Київська область, Миронівський район, с. Потік

про визнання недійсним рішення сесії та договору емфітевзису земельної ділянки

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від прокуратури А.С.Холоденко

від відповідача 1 Б.П. Бідій

від відповідача 2 В.А. Кобилянський

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до 1. Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області б/н б/д (вх.№702/19 від 12.03.19 року), 2. Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича про визнання недійсним рішення сесії Потіцької сільської ради Миронівського району №87-12-24 від 02.04.2004 року та визнання недійсним Договору емфітевзису земельних ділянок від 01.02.2016 року.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/672/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.04.2019 року.

До суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.04.2019 року (вх. №7911/19 від 18.04.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідач зазначає про порушення прокурором строків позовної давності при зверненні до суду з даним позовом.

До суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 15.04.2019 року (вх. №7914/19 від 18.04.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідач зазначає про порушення прокурором строків позовної давності при зверненні до суду з даним позовом.

Представниками сторін у судовому засіданні 23.04.2019 року подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 11.06.2019 року.

До суду від відповідача - Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича надійшли заперечення б/н від 14.05.2019 року (вх. №9549/19 від 16.05.2019 року) на відповідь на відзив.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області №36-02-632вих.19 від 15.05.2019 року (вх. №9842/19 від 20.05.2019 року) та відповідь на відзив відповідача Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича №36-02-567вих.19 від 02.05.2019 року (вх. №9852/19 від 20.05.2019 року).

До суду від відповідача - Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н б/д (вх. №10140/19 від 22.05.2019 року).

Ухвалою суду від 11.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.07.2019 до 10:30 (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць