ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

27 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3637/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.,

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого кооперативу "Успіх-авто"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2014, прийняте суддею Меденцевим П.А., м. Одеса, повний текст складено 14.03.2014,

у справі №916/3637/13

за позовом: Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Споживчого кооперативу "Успіх-авто"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та пунктів статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.03.2014 у справі №916/3637/13 (суддя Меденцев П.А.) позовні вимоги Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ ТПФ "Успіх") задоволено повністю: визнано недійсним рішення загальних зборів Споживчого кооперативу "Успіх-авто" (далі - СК "Успіх-Авто"), оформлене протоколом №3 від 12.12.2012, в частині затвердження статуту споживчого кооперативу в новій редакції в частині пункту 1.4 розділу 1 статуту щодо визначення місцезнаходження споживчого кооперативу за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а та формування статутного капіталу споживчого кооперативу за рахунок внесків до статутного капіталу торгівельних павільйонів, магазинів, та частин вартості користування земельної ділянки за адресою: Україна, Одеська область, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а, визнано недійсним пункт 1.4 розділу 1 статуту споживчого кооперативу "Успіх-авто" (нова редакція) та пункт 4.3 розділу 4 статуту споживчого кооперативу "Успіх-авто" (нова редакція), а також стягнуто зі Споживчого кооперативу "Успіх-авто" на користь Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариство з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 4588 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Торгівельно-посередницька фірма "Успіх" товариство з обмеженою відповідальністю звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2014 у справі №916/3637/13 скасувати та припинити провадження у вказаній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 апеляційне провадження у справі №916/3637/13 зупинено до вирішення господарської справи №916/285/16 за позовом Одеської міської ради до відповідачів: ТОВ ТПФ "Успіх", ТОВ ТПФ "Успіх-Престиж", Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013, договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013, а також до закінчення перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 у справі №520/1004/13-ц за позовом ТОВ ТПФ "Успіх" до ОСОБА_1 Одеської міської ради, СК "Успіх-Авто" про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

В силу частини п`ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини п`ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №916/3637/13 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/3637/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів від 08.11.2018 справу №916/3637/13 прийнято до свого провадження.

Здійснивши опрацювання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів вбачає, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 у справі №520/1004/13-ц скасовано та передано вказану справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 провадження у справі №520/1004/13-ц закрито.

Крім того, рішенням Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 у справі №916/285/16 позов Одеської міської ради до ТОВ ТПФ "Успіх", ТОВ ТПФ "Успіх-Престиж" та Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013 і договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013 задоволено повністю; у задоволенні зустрічного позову ТОВ ТПФ "Успіх-Престиж" до Одеської міської ради та СК "Успіх-Авто" про визнання права власності відмовлено.

При цьому, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 у справі №916/285/16.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/3637/13, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Поліщук Л.В., Мишкіної М.А. вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого кооперативу "Успіх-авто" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2014 у справі №916/3637/13.

Розгляд справи №916/3637/13 призначити на 14.08.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482)301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 14.08.2019 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна