ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Справа№ 910/938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного акціонерного товариства "Укртелеком" про розподіл судових витрат

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного акціонерного товариства "Укртелеком" та Публічного акціонерного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018

у справі № 910/938/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал"

про визнання недійсними окремих положень додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до договору № 26/15-К від 04.08.2015 та стягнення 26 379,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/938/18 (повне рішення складено - 08.05.2018) позов задоволено повністю; визнано недійсними додатки № 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10, 1/11 до додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв`язку ПАТ "Укртелеком" № 26/15-К від 04.08.2015, пункти 1-11 додатку № 3/1 до додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв`язку ПАТ "Укртелеком" № 26/15-К від 04.08.2015, пункти 1-11 додатку № 4/1 до додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв`язку ПАТ "Укртелеком" № 26/15-К від 04.08.2015; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" безпідставно сплачені кошти за надання місця в каналах кабельної каналізації електрозв`язку та використання кабельної каналізації електрозв`язку в розмірі 26 379,36 грн. та витрати по сплаті судового збору 3 524,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у складі головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів: Сулім В.В., Майданевич А.Г. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртелеком" (Хмельницька філія) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/938/18.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 про закриття провадження у справі №910/938/18.

Окрім того, не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ПАТ "Укртелеком" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2018 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 у складі головуючого судді Хрипуна О.О., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртелеком".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у складі головуючого судді Хрипуна О.О., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. апеляційне провадження по справі №910/938/18 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, касаційної скарги ПАТ "Укртелеком" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 по справі №910/938/18 та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції. Матеріали справи надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2018р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018, у справі №910/938/18 задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 скасовано, справу №910/938/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для здійснення перегляду справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. справі №910/938/18 задоволено апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018р. №910/938/18, у позові відмовлено, стягнуто з приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 10572,00 судового збору, який було сплачено ПАТ «Укртелеком» за подання апеляційних скарг.

ПАТ «Укртелеком», звертаючись з заявою про розподіл судових витрат, зазначає про те, що залишилось не вирішеним питання щодо повернення ПАТ «Укртелеком» 1762,00 грн. судового збору сплаченого Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» при поданні касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №910/938/18.

Відповідно до ч.1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч.1, 14 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про розподіл судових витрат задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, ) 1762,00 грн. судового збору, сплаченого Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» згідно платіжного доручення №1903 від 10 липня 2018 за розгляд касаційної скарги (на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №910/938/18).

3.Видачу наказу на виконання додаткової постанови доручити Господарському суду міста Києва.

4.Матеріали справи №910/938/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець