УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/7378/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» («TRI Management») (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Калею, 47-1, LV-1050; реєстраційний номер 7) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни (01030, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 48, оф.2) про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» («TRI Management») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» («TRI Management») залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так зокрема було зазначено, що позивачу необхідно вказати дійсну адресу місцезнаходження відповідача та надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Стосовно заявленої позивачем вимоги про відновлення права власності на Комплекс будівель та споруд АЗС за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент», яка за своєю суттю є вимогою про визнання права власності за позивачем, останньому необхідно визначитись з вартістю майна, зазначеного в даній позовній вимозі та сплатити судовий збір в порядку і розмірах встановлених законом, зокрема за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності) із розрахунку вартості майна та подати суду докази сплати судового збору.

18.06.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вказаної заяви, позивач відмовився від заявленої позовної вимоги про відновлення права власності на Комплекс будівель та споруд АЗС, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 3 , і складається з будівлі АЗС, загальною площею 18,7 кв. м, зазначеної під літерою «А», резервуара палива на 26 куб. м, зазначеного під цифрою «І», резервуара палива на 23 куб. м, зазначеного під цифрою «ІІ», резервуара палива на 24 куб. м, зазначеного під номером «ІІІ», двох паливно-роздавальних колонок, зазначених під номером «ІV», замощення загальною площею 526,8 кв. м, зазначених під номером «V», двох електроопор, зазначених під номером «VI», інформаційної стели, зазначеної під номером «VII» нерухоме майно нежитлову будівлю автозаправної станції за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент», про що позивачем разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви було також подано заяву про відмову від позовної вимоги.

Також, на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2019, зокрема в частині зазначення дійсної адреси місцезнаходження відповідача, в якості додатку до заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивачем було подано виправлену позовну заяву, про що останнім зазначено у заяві про усунення недоліків.

Так, стосовно поданої позивачем виправленої позовної заяви суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із поданої позивачем виправленої позовної заяви, остання не містить власноручного підпису адвоката, якому надано право на звернення до суду із даним позовом.

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята подана позивачем виправлена позовна заява, яка не містить підпису уповноваженої особи.

В той же час, суд звертає увагу позивача, що в заяві про усунення недоліків позовної заяви, останнім, зокрема, було зазначено, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2019, в частині зазначення дійсної адреси місцезнаходження відповідача позивачем подається виправлена позовна заява.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 та не усунено недоліки позовної заяви.

Станом на 24.06.2019 від позивача не надійшло жодних додаткових документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» («TRI Management») і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» («TRI Management») з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 24.06.2019.

Суддя Я.В. Маринченко