ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 903/920/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши клопотання Київського Науково - дослідного Інституту судових експертиз

про погодження строків проведення експертизи та надання необхідних документів для проведення експертизи

у справі № 903/920/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", м. Луцьк

про стягнення 14312194,91грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

В с т а н о в и л а: Позивач - АТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "Капітон Компані", в якому просить суд стягнути 14312194,91грн, в т.ч. 6838955,64грн. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 5158451,71грн. прострочена заборгованість з винагороди за користування майном, 2314787,56грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.04.2019р. у справі №903/920/18 призначено у справі №903/920/18 судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6); провадження у справі №903/920/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання Київського Науково - дослідного Інституту судових експертиз про погодження строків проведення судово-економічної експертизи, у строк понад 90 днів та надання необхідних документів для проведення експертизи, а саме: АТ КБ Приватбанк - виписки за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості (в т.ч. простроченої пені) за договором фінансового лізингу №4К16076ЛИ від 20.08.2016р. станом на 03.12.2018р.; чітку копію договору фінансового лізингу від 20.08.2016р. №4К16076ЛИ усіма додатковими угодами; ТзОВ Капітон Компані документи, що підтверджують оплату вартості предмету лізингу в т.ч. відсотків та пені (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією).

Ухвалою суду від 18.06.2019р. призначено розгляд клопотання експерта на 26.06.2019р. на 10:40год.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України Про судову експертизу.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання Київського Науково - дослідного Інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи.

Керуючись Законом України Про судову експертизу, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Київського Науково - дослідного Інституту судових експертиз № 10697/19-71 від 22.01.2019р. (вх. № 01-84/44/19 від 25.04.2019р.) про погодження строків виконання судово - економічної експертизи за матеріалами справи № 903/920/18 задоволити: погодити проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписана та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.06.2019 року.

Суддя В. М. Дем`як