ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р.Справа № 922/2365/13 вх. № 2365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю сторін: ліквідатор - не з`явився,

пр-к ГУ ДФС у Харківській області - Швед А.В. (дов. від 21.01.19 р.),

пр-к ХОЦЗ - Петровський С.М. (дов. від 21.12.18 р.),

арбітражний керуючий - Шовков О.С. (свідоцтво №1869 від 07.02.18 р.),

розглянувши клопотання комітету кредиторів про призначення іншого ліквідатора

По справі за заявою ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ

до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2013 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Цимберова Д.І., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 13.05.2016 р. за наслідками розгляду судом скарг, відмовлено у задоволенні скарг на бездіяльність ліквідатора Цимберова Д.І., звільнено ліквідатора Цимберова Д.І. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Погорілу О.І., зобов`язавши нового ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 19.11.2013 р. в повному обсязі, завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 16.05.2017 р. призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Струтинського А.В., зобов`язавши ліквідатора щомісяця надавати суду звіт про виконану роботу, а по завершенню надати суду на затвердження повний звіт ліквідатора та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р., враховуючи, що ліквідатор Струтинський А.В. з моменту свого призначення жодного звіту про виконану роботу суду не надав, справу призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу разом з документами в підтвердження її виконання.

Ухвалами суду від 19.10.17 р., 05.12.17 р., 01.02.18 р., 15.03.18 р., 15.05.19 р., 19.06.18 р., 26.07.18 р., 11.09.18 р., 13.11.18 р., 20.12.18 р., 12.03.19 р., 22.05.19 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв`язку з ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури та в зв`язку з відсутністю ліквідатора в більшості з судових засідань.

В судове засідання 20.06.2019 р. ліквідатор Струтинський А.В. знову не з`явився, звіт про виконану роботу суду не представив.

25.04.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, в якій кредитор повідомив суду, що відповідно до наказу Мііністерства юстиції України №763/5 від 14.03.19 р. припинено дію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, видане Струтинському Артему Вікторовичу.

08.05.19 р. до суду надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих Кошовського С.В. (свідоцтво № 923 від 14.05.13 р.) та Черкасова С.А. (свідоцтво №979 від 23.05.13 р.).

19.06.19 р. на адресу суду від голови комітету кредиторів надйшло клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Струтинського А.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Черкасова С.А. разом з протоколом зборів комітету кредиторів від 14.06.19 р. Також ГУ ДФС у Харківській області надало суду для приєднання до матеріалів справи роздруківку з офіційного веб-сайту Мінюста України наказу про анулювання свідоцтва Струтинського А.В .

19.06.19 р. на електронну адресу суду також надійшла заява від арбітражного керуючого Шовкова О.С. (свідоцтво №1869 від 07.02.18 р.), на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ Українська геофізична компанія".

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Шовков О.С. повідомив суду, що дізнався про дане судове засідання, на якому буде розглядатись питання про заміну ліквідатора з мережі Інтернет і самостійно вирішив подати свою кандидатуру для призначення його ліквідатором у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засдіання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання, в тому числі і ліквідатора Струтинського А.В., повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з наданого до суду 19.06.2019 р. клопотання (вх. № 14985), комітетом кредиторів на засіданні 14.06.2019 р. розглянуто питання про припинення повноважень арбітражного керуючого Струтинського А.В. від обов`язків ліквідатора ТОВ "Українська геофізична компанія", розглянуто кандидатури арбітражних керуючих, які надали свої заяви на участь у справі Кошовського С.В. та Черкасова С.А., обрали найкращу кандидатуру та вирішили звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Українська геофізична компанія" арбітражного керуючого Черкасова С.А. - свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013 р.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що під час проведення процедури банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, до виключної компетенції якого віднесено розгляд ряду питань, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (ч. 8 ст. 26 вказаного Закону) тощо.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його заявою, за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном або за власною ініціативою суду в разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до ч.1 ст. 112 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є, зокрема, його письмова заява, неможливість виконувати свої повноваження за станом здоров`я, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого тощо.

Кредитором ГУ ДФС у Харківській області, який є правонаступником Південної ОДПІ, надано до матеріалів справи витяг наказу з веб-сайту Міністерства юстиції України від 14.03.2019 р. №763/5, відповідно до якого свідоцтво №1028 від 30.05.13 р., видане Струтинському А.В. анульовано згідно його письмової заяви.

Крім того, суд встановив, що ліквідатор Струтинський А.В. в судові засідання не з`являється, на ухвали господарського суду не реагує. Як свідчать матеріали справи ліквідатор з моменту його призначення, тобто з 16.05.2017 р., був присутній в судових засіданнях з розгляду звыту лыквыдатора лише п`ять разів (19.10.17 р., 01.02.18 р., 15.03.18 р., 19.06.18 р., 11.09.18 р.), в судові засідання 05.12.17 р., 15.05.18 р., 26.07.18 р., 13.11.18 р., 20.12.18 р., 12.03.19 р., 22.05.19 р., 20.06.2019 р. не з`являється, доказів виконання ліквідаційної процедури суду не надає.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже більше трьох років, тоді як ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлює граничний строк процедури ліквідації у 12 місяців.

Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Нез`явлення ліквідатора в судові засіданні без поважних причин та без повідомлення причин, в разі визнання судом його явки обов`язковою, може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на створення перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Вищезазначене свідчить про те, що ліквідатор Струтинський А.В., який за власною заявою припинив дію свідоцтва арбітражного керуючого та не повідомив про це господарський суд, наслідком своєї бездіяльності свідомо затягує ліквідаційну процедуру, створює підстави, які унеможливлюють задоволення вимог кредиторів банкрута у справі №922/2365/13 та порушує процесуальні строки виконання ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 98 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов`язків зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Враховуючи, що ліквідатором Струтинським А.В. неналежно виконувались обов`язки ліквідатора банкрута, дія свідоцтва арбітражного керуючого Струтинського А.В. припинена, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам та боржнику, суд вважає за необхідне усунути від обов`язків ліквідатора ТОВ "Українська геофізична компанія" Струтинського А.В. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого з числа осіб зареєстрованих в реєстрі арбітражних керуючих.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, протокол засідання комітету кредиторів від 14.06.2019 р., комітетом кредиторів (у складі: ГУ ДФС у Харківській обл., Управління ВД ФСС України в Харківській обл., Харківський обласний центр зайнятості) розглянуто на своєму засіданні дві кандидатури арбітражних керуючих, а саме: Кошовського С.В. та Черкасова С.А., заяви яких на участь у справі надійшли до господарського суду, та прийнято рішення клопотати перед судом про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013 р. (голосували "за" - одностайно).

З матеріалів справи також вбачається, що на сьогоднішній день ліквідаційна процедура триває.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство (в редакції від 19.01.13 р.) передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, враховуючи, що комітетом кредиторів розглядались кандидатури арбітражних керуючих Кошовського С.В. та Черкасова С.А., які надали суду свої заяви на участь у справі, комітетом кредиторів обрано арбітражного керуючого Черкасова С.А. одноголосно, господарський суд дійшов висновку, що конкурентність між кандидатурами арбітражних керуючих Кошовського С.В. та Черкасова С.А. відсутня.

Разом з тим, до суду, вже після проведення засідання комітету кредиторів, самостійно звернувся арбітражний керуючий Шовков О.С. з заявою на участь у даній справі в якості ліквідатора і його кандидатура не досліджувалась ані комітетом кредиторів ані судом. Таким чином на час проведення судового засідання у господарського суду в наявності дві кандидатури арбітражних керуючих на участь у справі, а саме: Черкасов С.А. та Шовков О.С.

Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника право вибору кандидатури ліквідатора боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки (п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріали справи свідчать про те, що арбітражний керуючий Черкасов С.А. за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не належить до жодної категорії осіб, встановлених п. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Арбітражний керуючий Шовков О.С. інформацію надав про те, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч.2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Так, арбітражний керуючий Шовков О.С. (свідоцтво №1869 від 07.02.2018р.) зазначив, що мешкає у м. Харкові, має договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № ВАК №10/19 від 06.03.18 р. з лімітом відповідальності 1 251 900,00 грн, який вступає в силу з 14.03.2019 р., але не раніше дня наступного за днем надходження страхової премії Страховику. Надав докази сплати страхового платежу (квитанція №1 від 12.03.19 р.). Крім того, зазначив, що має повну вищу юридичну освіту, організаційні та технічні можливості для виконання належним чином обов`язків арбітражного керуючого, в тому числі власний транспортний засіб, комп`ютерну техніку, копіювальний апарат, телефон, вогнестійки сейф, шафи для збереження документів поточного діловодства арбітражного керуючого.

Проте, не зазначив про наявність офісу арбітражного керуючого, про досвід та показники роботи у попередніх справах, про кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович (свідоцтво №979 від 23.05.2013р.) здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2003 року, має вищу юридичну освіту. Постійно мешкає у с. Світловщина Лозівського району Харківської області. З метою здійснення своєї діяльності, на правах оренди, використовує приміщення, яке пристосоване до офісу арбітражного керуючого, є придатним для зберігання документів діловодства, архіву, печатки арбітражного керуючого, прийому громадян, роботи комісії з перевірки діяльності арбітражного керуючого, забезпечене електрозв`язком для отримання електронних документів, доступом до мережі Інтернет, оснащене комп`ютерною технікою. Має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №СТД 3451425 від 18.12.2018р. з лімітом відповідальності у розмір 1 500 000,00 грн. Надав докази сплати страхового платежу та докази проходження підвищення кваліфікації. Крім того, арбітражний керуючий Черкасов С.А. зазначив справи, в яких приймав участь (більше 40) та зазначив, що на даний час приймає участь у шести справах, які не перешкоджатимуть йому належним чином виконувати обов`язки ліквідатора у даній справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на досвід, наявність можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А. найбільш прийнятною для призначення ліквідатором ТОВ "Українська геофізична компанія" у справі №922/2365/13, у зв`язку з чим відмовляє арбітражним керуючим Кошовському С.В. та Шовкову О.С. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 26, 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 74, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Українська геофізична компанія" арбітражного керуючого Струтинського Артема Вікторовича.

2. Призначити ліквідатором ТОВ "Українська геофізична компанія" арбітражного керуючого - Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013 р., код , адреса: 64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а).

3. Відмовити арбітражним керуючим Кошовському С.В. та Шовкову О.С. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника.

4. Зобов`язати Струтинського А.В. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Черкасову С.А. (свідоцтво № 979 від 23.05.2013 р.) по акту прийому-передачі.

5. Зобов`язати ліквідатора Черкасова С.А. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 19.11.2013 р. та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

6. Ухвалу направити Струтинському А.В. , ліквідатору, державному реєстратору м. Балаклія, державному органу з питань банкрутства, комітету кредиторів, банкруту, арбітражним керуючим Кошовському С.В. та Шовкову О.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 24.06.2019 р.

Суддя Міньковський С.В.