У Х В А Л А

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17792/17

Провадження № 12-280гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н.П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула заяву від 13 червня 2019 року про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Пророка Віктора Васильовича від участі у розгляді справи № 910/17792/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Фармак», про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов`язання вчинити дії, за касаційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Публічного акціонерного товариства «Фармак» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 6 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою від 26 червня 2018 року Київський апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 6 грудня 2017 року та прийняв нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20 червня 2017 року про визнання знака «Корвалол Corvalolum» добре відомим в Україні на ім`я Публічного акціонерного товариства «Фармак» для товарів 5 класу МКТП станом на 1 грудня 2002 року та наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 19 липня 2017 року № 1037. Зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України виключити знак «Корвалол Corvalolum» із Переліку знаків, визнаних добре відомими в Україні та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». Стягнуто з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма«Дарниця» 8000 грн понесених судових витрат.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалами від 16 серпня та 10 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження у справі за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Фармак» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року та призначив до розгляду скарги у цій справі.

Ухвалою від 20 листопада 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду справу разом з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року та доданими до них документами передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених вимогами частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та оскарження Публічним акціонерним товариством «Фармак» постанови суду апеляційної інстанції в тому числі і з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

Ухвалою від 6 грудня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 910/17792/17 разом з касаційними скаргами, та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Указом Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017 на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду призначено суддю Пророка В. В.

На підставі рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2019 року № 6 та відповідного наказу Голови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2019 року № 10-к Пророка В. В. обрано строком на три роки до складу Великої Палати Верховного Суду.

13 червня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Пророк В. В. заявив самовідвід від участі у розгляді цієї справи, мотивуючи заяву тим, що він особисто надавав юридичні послуги (правову допомогу) Приватному акціонерному товариству «Фармацевтична фірма «Дарниця» у іншій справі, що може викликати в учасників цієї справи та сторонніх спостерігачів сумнів в його неупередженості та об`єктивності.

За приписами статті 35 ГПК України, якою визначені підстави для відводу (самовідводу) судді, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частина перша статті 39 ГПК України передбачає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ураховуючи наведене, за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 35 ГПК України, заява про самовідвід судді Пророка В. В. від 13 червня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Пророка Віктора Васильовича від 13 червня 2019 року задовольнити.

Відвести суддю Пророка Віктора Васильовича від участі у розгляді справи № 910/17792/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Фармак», про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов`язання вчинити дії,за касаційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Публічного акціонерного товариства «Фармак» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
О. С. Золотніков