УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1049/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого., Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2",

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України",

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2",

про визнання недійсним з моменту вчинення договору від 10.01.2014 № 5114V1,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України",

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2",

про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України" права вимоги стягнення заборгованості в межах справи № 908/1049/15-г,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 разом зі справою № 908/1049/15-г надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" підписано представником А.О. Хурда.

При цьому до скарги не додано довіреності, яка б уповноважувала вказану особу звернутись від імені підприємства з касаційною скаргою. Така довіреність відсутня і в матеріалах справи.

Водночас приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 60, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 908/1049/15-г повернути без розгляду.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 5 (п`яти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков