ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1094/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1094/19

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВІ ЧЕРЕМУШКИ

до відповідача Комунального підприємства Міське капітальне будівництво

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада та Виконавчий комітет Одеської міської ради.

про зобов`язання вчинити певні дії,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Речицький В.В. на підставі ордеру.

Від відповідача: Нестеренко Д.Г. на підставі ордеру,

Від третіх осіб Одеської міської ради та Виконавчого комітета Одеської міської ради Чернова Г.А. на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВІ ЧЕРЕМУШКИ до відповідача Комунального підприємства Міське капітальне будівництво про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 року до участі у справі №916/1094/19 було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеську міську раду та Виконавчий комітет Одеської міської ради.

19.06.2019р. у судовому засіданні представником Одеської міської ради було подано заяву в порядку ст.. 119 ГПК України про поновлення строку для подачі письмової позиції щодо спору по справі №916/1094/19.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада не було повідомлено вчасно про залучення їх у справу №916/1094/19 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та тільки 18.06.2019 року Одеська міська рада дізналась про розгляд справи у зв`язку з чим не мали можливості підготувати письмову позицію щодо даного спору, відтак суд вважає, що такий строк може бути поновлений.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Одеської міської ради від 19.06.2019р. про поновлення строку для подачі письмової позиції щодо спору по справі №916/1094/19 для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ч.ч.2, 3, 6 ст.119, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву Одеської міської ради від 19.06.2019р. за вх.№12223/19 про поновлення строку для подачі письмової позиції щодо спору по справі №916/1094/19.

2. Поновити Одеській міській раді строк для подачі письмової позиції щодо спору по справі №916/1094/19.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.06.2019р. та у відповідності до ч.1. п.9 ст.255 ГПК України може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 20.06.2019р.

Суддя С.Ф. Гут