ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/1342/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Науково-технічний центр “Дорожній контроль якості”

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 (суддя Смелянець Г.Є., м. Одеса) №916/1342/19 про повернення

позовної заяви Державного підприємства “Науково-технічний центр “Дорожній контроль якості”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дорлідер”

про стягнення заборгованості у розмірі 240205,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2019 Державне підприємство “Науково-технічний центр “Дорожній контроль якості” звернулось через Господарський суд Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу даного суду від 20.05.2019 №916/1342/19.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області постановлено 20.05.2019, отже, останній день на апеляційне оскарження даної ухвали суду припав на 30.05.2019, однак, як вище зазначалось, позивач звернувся з апеляційною скаргою на цю ухвалу лише 09.06.2019 згідно з відміткою на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до місцевого господарського суду.

Відтак, Державним підприємством “Науково-технічний центр “Дорожній контроль якості” було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 №916/1342/19 скаржником не заявлялось.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства “Науково-технічний центр “Дорожній контроль якості” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 №916/1342/19 залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству “Науково-технічний центр “Дорожній контроль якості” строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз’яснити Державному підприємству “Науково-технічний центр “Дорожній контроль якості”, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                          Л.В. Поліщук

Суддя                               В.В. Бєляновський

Суддя                     К.В. Богатир