ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5135/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: Самаріна Л.В., ордер ДП №2506/000034 від 25.06.2019, адвокат;

від відповідача: Дорофєєва Т.А., довіреність №14 від 25.03.2019, представник;

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот" про зупинення провадження у справі №904/5135/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м.Київ в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд внести зміни до договору купівлі-продажу від 12.06.2003 №1677 шляхом викладення пункту 5.3 розділу 5 договору "Обов`язки покупця" в наступній редакції: "Завершити добудову об`єкта і ввести його в експлуатацію за початковим призначенням в порядку, встановленим чинним законодавством у строк до 31.12.2025. Документи, що посвідчують введення об`єкта в експлуатацію, надати до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у термін до 20 (двадцять) робочих днів з дня їх затвердження".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/5135/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Від Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на період до вирішення по суті справи №160/3610/19 Дніпропетровським окружним адміністративним судом про визнання протиправною бездіяльність Нікопольської міської ради та зобов`язання вчинити певні дії (укласти договір оренди земельної ділянки, розташованої у м. Нікополь, вул. Паромна (Крупської), 26).

Клопотання мотивоване тим, що у випадку задоволення позову у справі №160/3610/19 - Нікопольська міська рада буде зобов`язана укласти з АСК "Укррічфлот" договір оренди земельної ділянки, що надасть можливість ввести об`єкт незавершеного будівництва в експлуатацію і виконати договір купівлі-продажу в повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що зібрані у справі №904/5135/18 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (внесення змін до договору відповідно до статті 652 Цивільного кодексу України), клопотання про зупинення провадження у справі на період до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/3610/19 про визнання протиправною бездіяльність Нікопольської міської ради та зобов`язання вчинити певні дії (укласти договір оренди земельної ділянки, розташованої у м.Нікополь, вул. Паромна (Крупської), 26) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот" про зупинення провадження у справі №904/5135/18 до вирішення по суті справи №160/3610/19 Дніпропетровським окружним адміністративним судом про визнання протиправною бездіяльність Нікопольської міської ради та зобов`язання вчинити певні дії (укласти договір оренди земельної ділянки, розташованої у м. Нікополь, вул. Паромна (Крупської), 26) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова