ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 р. Справа№ 914/1180/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Марком», смт.Дубляни Львівська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, м.Київ

про 1) Визнання договору іпотеки припиненим.

2) Зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Марком» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни про визнання договору іпотеки припиненим; зобов`язання вчинити дії.

Позивач, Фермерське господарство «Марком» посилаючись на виконання ним зобов`язань за кредитним договором від 20.09.2007 р. №24/МБ-21 забезпеченого іпотекою, просить суд визнати іпотеку за договором від 20.09.2007 р. №3898 такою, що припинена, а також просить суд скасувати обтяження іпотекою та заборону відчуження на нерухоме майно, застосовані при посвідченні договору іпотеки від 20 вересня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №3898, шляхом виключення записів з Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою реєстраційний номер 5698810 нежитлові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 . Січових Стрільців, 63 - АДРЕСА_2 смт.Дубляни, Самбірського району, Львівської області і вилучити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер 5698719 нежитлові будівлі розташовані по АДРЕСА_3 , смт.Дубляни, Самбірського району, Львівської області.

Обгрунтовуючи підставність звернення із зазначеним позовом до Господарського суду Львівської області позивач посилається, на положення ч.3 ст.30 ГПК України, згідно якої спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до Господарського суду Львівської області позивачем порушено правила територіальної юрисдикції (підсудності).

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Фермерське господарство «Марком» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни з двома немайновими вимогами: про визнання договору іпотеки припиненим та про зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається з викладених у позовній заяві обставин, на які заявник покликається як на підставу своїх вимог, визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії, заявник пов`язує з укладенням між сторонами договору іпотеки з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України справи господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці

Слід зазначити, що позов про визнання іпотеки згідно договору припиненою та скасування обтяження іпотекою та заборону відчуження на нерухоме майно, шляхом виключення записів з Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою має немайновий характер, випливає із укладеного забезпечувального договору, не є спором з приводу нерухомого майна, вказаний спір виник з приводу виконання правочину, укладеного для забезпечення виконання зобов`язання, друга ж позовна вимога є похідною від першої, отже посилання позивача на положення ч.3 ст.30 ГПК України є безпідставним.

За таких обставин дана позовна заява не підсудна Господарському суду Львівської області.

Територіальна підсудність справ визначена в ст.27 ГПК України, зокрема позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до отриманого судом, згідно ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань» витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №, місцезнаходженням відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456), є адреса: 04053, м.Київ, вул. Артема, будинок 15.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 1 ст. 31 ГПК України матеріали справи слід надіслати за підсудністю у Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Марком» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни про 1) Визнання договору іпотеки припиненим; 2) Зобов`язання вчинити дії, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

2. Копію ухвали направити Фермерському господарству «Марком» (81470, Львівська область, Самбірський район, смт.Дубляни, вул.Завадка, буд.73; ідентифікаційний код 33914760).

3. Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки визначені розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Сухович Ю.О.