ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1075/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Семакової Олени Іванівни, м. Харків
про стягнення 60316,11 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФОП Семакової Олени Іванівни, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 60316,11 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Пушкінській, 22 у м. Харкові площею 0,0390 га, відповідно до договору оренди землі від 04.04.2005, зареєстрованого за №6669/05. Судові витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.04.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2019 о 10:15.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Представники сторін у підготовче засідання 13.06.2019 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, 13.06.2019 до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем за користування земельною ділянкою по вул. Пушкінській, 22 було сплачено суму у розмірі 82000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Таким чином, для вирішення питання про повернення судового збору, позивачу необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/1075/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала підписана 18 червня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова