ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/7544/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко Г. П., розглянувши заяву Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М. В. Лисенка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концертна агенція "Рок гвардія України" про стягнення 35 000, 00 грн боргу по договору № 101-18 від 01.09.2018

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М. В. Лисенка" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концертна агенція "Рок гвардія України" 35 000, 00 грн основного боргу за договором про надання послуг № 101-18 від 01.09.2018.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви, в її обґрунтування заявник зазначає, що між сторонами мало місце укладення договору про надання послуг № 101-18 від 01.09.2018, за яким, за твердженням позивача боржник має невиконані перед позивачем грошові зобов’язання в розмірі 35 000, 00 грн. В обґрунтування зазначених обставин заявник посилається на п. 4.1.15, 5.1. та 5.2.1. договору, якими внормовано, що замовник (боржник) здійснює платежі за договором у передбачений договором термін (п. 4.1.15), ціна договору – 140 000, 00 грн, з урахуванням ПДВ 20% (п. 5.1.) та що замовник (боржник) повинен здійснити оплату за договором поетапно: 25 % від загальної суми, зазначеної в п. 5.1. договору, в день підписання договору, решта суми – не пізніше як за 3 дні до початку проведення заходу. Заявник зазначає, що боржником не виконані його зобов’язання щодо оплати 25 % від суми договору (попередня оплата), що складає 35 000, 00 грн, в т.ч. ПДВ, відповідно у заявника наявне право вимоги до боржника на відповідну суму.

Однак, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником не долучено до заяви документів, які б підтверджували заявлені вимоги та свідчили про існування у боржника заборгованості за договором.

Так, відповідно в п. 5.2.1. договору сторонами було погоджено, що у разі несплати вартості послуг, дія договору припиняється з вини замовника (при цьому даний пункт стосується як 25% від загальної суми, так і решти суми).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання є останньою стадією його існування. Під припиненням зобов'язання розуміють припинення правового зв'язку між його сторонами, звільнення їх від прав та обов'язків, що становлять зміст зобов'язання. Тобто кредитор втрачає право вимагати від боржника виконання передбачених у зобов'язанні дій, а боржник звільняється від обов'язку виконувати такі дії під загрозою застосування до нього мір відповідальності.

Враховуючи наведене та обставини несплати замовником (боржником) 25 % від суми договору в день його укладання, договір про надання послуг № 101-18 від 01.09.2018 та зобов’язання сторін за ним, на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, є припиненими, а заявником заявлено вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 35 000, 00 грн, які не є документально підтвердженими.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Всупереч наведеним вимогам закону (п. 4 ч. 2 ст. 150) заявник не надав суду документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, пунктом 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не додано до заяви документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимог, і відповідно не підтверджено виникнення права грошової вимоги на суму 35 000, 00 грн, господарський суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у видачі судового наказу за заявою Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М. В. Лисенка" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Концертна агенція "Рок гвардія України".

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховуючи положення п. 5.2.1 договору та наявність підписаної 07.12.2018 між сторонами додаткової угоди № 1 до договору безспірність вимог заявника є сумнівною.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст. 12, 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Державному підприємству "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М. В. Лисенка" у видачі судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Концертна агенція "Рок гвардія України" 35 000, 00 грн основного боргу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Ухвала підписана: 24.06.2019.

Суддя                                                                                 Г. П. Бондаренко