ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1209/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватно-орендної агрофірми «Україна»
до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»
про розірвання договору та стягнення 98825,15 грн.
за участю представників:

позивача:Мельниченко М.А. адвокат, ордер від 13.06.2019 серія КС № 426364
відповідача:не з`явились
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватно-орендної агрофірми «Україна» (далі позивач) до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» (далі відповідач) про розірвання договору та стягнення 98825,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2019 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 18.06.2019 о 12:10.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

До початку судового засідання позивач подав до суду клопотання про приєднання доказів до справи від 13.06.2019, яке задоволено судом.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 14.06.2019, який підписаний представником відповідача Коцупатрим О.М. за довіреністю від 02.01.2019 № 02/1.

Згідно з приписами ст. 1312, пп. 11 п. 161 «Перехідні положення» Конституції України з 01.01.2019 виключно адвокат або прокурор здійснює представництво іншої особи у судах першої інстанції (за винятком випадків представництва у малозначних справах або представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 7 ст. 165 ГПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2019 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, позаяк вказана справа в розумінні ст. 12 ГПК України не є малозначною, представляти інтереси відповідача, як сторони у справі в силу приписів ст. 1312, пп. 11 п. 161 «Перехідні положення» Конституції України, має виключно адвокат, або особа, якій законом надано таке право.

До відзиву на позовну заяву від 14.06.2019 додано довіреність ДСП «Головний селекційний центр України» від 02.01.2019 № 02/1, якою ОСОБА_1 надано право представляти інтереси відповідача, проте не надано доказів на підтвердження у ОСОБА_1 статусу адвоката та повноважень адвоката як представника ДСП «Головний селекційний центр України».

З огляду на зазначене, поданий відзив на позовну заяву від 14.06.2019 буде враховуватись судом при вирішені спору у даній справі у разі надання відповідачем до суду у строк до 01.07.2019, доказів наявності у представника за довіреністю від 02.01.2019 № 02/1 Коцупатрого О.М. статусу адвоката та повноважень адвоката як представника ДСП «Головний селекційний центр України». За відсутності зазначених доказів, суд не буде враховувати поданий відзив на позовну заяву від 14.06.2019 під час розгляду даної справи, розгляд якої буде здійснено за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 02.07.2019 об 11:40.

2. Відповідачу надати суду докази в підтвердження наявності у ОСОБА_1 . повноважень адвоката як представника відповідача до 01.07.2019.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання вищезазначених доказів в підтвердження наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката та повноважень адвоката як представника ДСП «Головний селекційний центр України», відзив на позовну заяву від 14.06.2019 не буде прийматись судом до розгляду при вирішенні даного спору.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк