ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"26" червня 2019 р. Справа № 918/63/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни про внесення виправлень в ухвалу суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство юстиції України,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд державного майна України,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городищенська виправна колонія №96 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Фізична особа-підприємець Онищук Людмила Миколаївна звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Онищук Людмили Миколаївни залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019 року, залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство юстиції України.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року підготовче засідання відкладено на 27.03.2019 року та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд державного майна України.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року підготовче засідання відкладено на 10.04.2019 року (з урахуванням ухвали суду від 29.03.2019 року про внесення виправлень) та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городищенську виправну колонію № 96 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

28.03.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення з Державного бюджету України судового збору.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду, повернуто Фізичній особі - підприємцю Онищук Людмилі Миколаївні з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

26.06.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 10.04.2019 року.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2019 року у справі № 918/63/19 було допущено описку, зокрема, невірно зазначено останню цифру номеру квитанції про сплату судового збору, а саме: "0.0..2", тоді як вірним є "0.0..1".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Зі змісту ст.243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, відтак суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни про внесення виправлень в ухвалу суду від 10.04.2019 року задоволити та внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2019 року з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни про внесення виправлень в ухвалу суду від 10.04.2019 року у справі № 918/63/19 задоволити.

2. Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/63/19 від 10.04.2019 року, зазначивши: "2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Онищук Людмилі Миколаївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, сплачений на підставі квитанції від 01.02.2019 року № 0.0. .1, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи".

3. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.04.2019 року у справі № 918/63/19.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали про внесення виправлень в ухвалу суду направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 26.06.2019 року.

Суддя О.Андрійчук