УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2059/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Баранець О.М.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Торохтій Алли Борисівни (підписану адвокатом Глазковим А.С. від 23.04.2019, вх.№5102/2019-3.61 від 15.05.2019 )

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019

(головуючий - Чус О.В., судді Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2018

(суддя Кабакова В.Г.)

у справі №912/2059/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

до Фізичної особи-підприємця Торохтій Алли Борисівни

про стягнення 346 100,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Торохтій Алли Борисівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2018 у справі №912/2059/18, підписану адвокатом Глазковим А.С. від 23.04.2019, залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України для подання скаржником доказів сплати судового збору у розмірі 8969,54 грн та для подання належних документів на підтвердження повноважень адвоката Глазкова А.С. на підписання касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 23.05.2019 Фізичною особою-підприємцем Торохтій Аллою Борисівною (особисто) отримано 27.05.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником недоліків поданої касаційної скарги не усунуто, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги, викладене в касаційній скарзі клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги та додане клопотання про зупинення виконання рішення суду, судом не розглядаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Торохтій Алли Борисівни (підписану адвокатом Глазковим А.С. від 23.04.2019, вх.№5102/2019-3.61 від 15.05.2019) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2018 у справі №912/2059/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко