ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за позовом третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

в одне провадження з первісним позовом

18.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/4174/18

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, скасування реєстрації акцій та відновлення реєстрації права власності на акції

у справі

За позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Скандик Моторс" (49010, м. Дніпро, вул. Сірка,140, )

відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

відповідача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч, Лтд" (49000, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, б.50, )

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7Г, )

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7-Г, )

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "Укрінвест" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, б.29-а, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, скасування реєстрації акцій та відновлення реєстрації права власності на акції

Головуючий суддя в колегії Панна С.П.

Члени колегії: суддя Ніколенко М.О. суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (із урахуванням заяви про зміну предмету та підстав позову) до Приватного акціонерного товариства "Скандик Моторс", ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій, укладений 30.08.2012р. між належних ТОВ "Луч, Лтд" акцій ПраТ "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108 % від загальної кількості акцій;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 акції ПраТ "Скандік - Моторс " у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108% від загальної кількості акцій на користь ТОВ "Луч, Лтд" та визнати за ТОВ "Луч, Лтд" право власності на акції ПраТ "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108% від загальної кількості акцій;

- скасувати реєстрацію акцій ПраТ "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108% від загальної кількості акцій за ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що жодних відомостей про продаж акцій, вихід з ПАТ «СКАНДИК МОТОРС» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» ОСОБА_2 відомо не було. Жодного рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» направленого на відчуження корпоративних прав у ПАТ «СКАНДИК МОТОРС» не приймалось. Право представляти ТОВ «ЛУЧ, Лтд» на загальних зборах акціонерів ПАТ «СКАНДИК МОТОРОС» від імені ТОВ «ЛУЧ, Лтд» не приймалось. Відповідно зміна власника акцій з ТОВ «ЛУЧ, Лтд» на ОСОБА_4 є незаконною, а правочин щодо відчуження у ТОВ «ЛУЧ, Лтд» акцій ТОВ «СКАНДИК МОТОРС» має бути визнаний недійсним. Крім того, позивач зазначає, що жодних повідомлень про продаж акцій ТОВ «ЛУЧ, Лтд» не отримував, що призвело до позбавлення його можливості скористуватись переважним правом купівлі-продажу акцій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.18р. відкрито провадження у справі № 904/4174/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 14.12.2018р. залучено до участі у справі у якості відповідача-3 ОСОБА_4 , закрито підготовче провадження та призначено справу № 904/4174/18 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. на підставі заяви ОСОБА_4 розпочато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №904/4174/18. Для визначення складу судової колегії скеровано справу на автоматизований розподіл.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. № 314 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019р. призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Панна С.П., судді - Ніколенко М.О.., Євстигнеєва Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. прийнято справу № 904/5616/18 до свого провадження у складі трьох суддів: головуючий суддя - Панна С.П., судді - Ніколенко М.О., Євстигнеєва Н.М. та призначено підготовче засідання на 22.04.2019р.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 16.05.2019р.

08.05.2019р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій, укладений 30 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» та ОСОБА_4 щодо продажу акцій Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій, укладений 30 серпня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо продажу акцій Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК МОТОРС» у розмірі 20395 акцій, що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій;

- скасувати реєстрацію акцій Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК-МОТОРС» за ОСОБА_4, а саме акцій у розмірі 150806 акцій (що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій) та у розмірі 20395 акцій (що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій), що у загальній кількості складає 171 201 акцію (що складає 89,3556 % від загальної кількості акцій ПрАТ «СКАНДИК- МОТОРС»;

- визнати за ОСОБА_2 право власності акції Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК-МОТОРС у розмірі 20395 акцій, що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, ЛТД» право власності на акції Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Ніколенко М.О. судове засідання 16.05.2018р. не відбулося, про що повідомлено сторін листом № 904/4174/18/19369/19 від 16.05.2019р.

16.05.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 подано позовну заяву, в якій він просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій, укладений 30.08.2012р. між належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Луч, Лтд" акцій Приватного акціонерного товариства "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108 % від загальної кількості акцій;

- скасувати реєстрацію акцій Приватного акціонерного товариства "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108% від загальної кількості акцій за ОСОБА_4 та відновити реєстрацію права власності на акції Приватного акціонерного товариства "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108% за Товариством з обмеженою відповідальністю "Луч, Лтд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019р. позовну заяву залишено без руху, Загуляєву Олександру Івановичу, протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали надано можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати редакцію позовної заяви із зазначенням сторін та інших учасників справи, до яких він звертається;

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалу суду від 30.05.2019р. представник ОСОБА_1 отримав нарочно 03.06.2019р., отже строк на усунення недоліків - по 12.06.2019р.

12.06.2019р. на виконання вимог ухвали від 31.05.2019р. представником ОСОБА_1 надана виправлена позовна заява від 04.06.2019р.

Таким чином, ОСОБА_1 усунуто недоліки у строк, встановлений судом.

Розглянувши поданий позов третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд встановив, що відповідний спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, позовна заява відповідає приписам ст.ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, пов`язаний з первісним, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, скасування реєстрації акцій та відновлення реєстрації права власності на акції до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

2. Судове засідання призначено на 24.06.2019р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу -1,2 (ОСОБА_3 , ОСОБА_4) в порядку статті 251 ГПК України надати відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя в колегії Суддя Суддя С.П. Панна Ніколенко М.О. Євстигнеєва Н.М.