УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/956/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Транскорпорейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019

та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.01.2019

у справі № 925/956/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Транскорпорейд"

до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

про стягнення 647 373, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Транскорпорейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.01.2019 у справі №925/956/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/956/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019.

Розпорядженням Касаційного господарського суду за №29.3-02/769 від 13.06.2019 у зв`язку з відрядженням судді Погребняка В.Я. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/956/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/956/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.06.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юр-Транскорпорейд" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 11.03.2019 у справі №925/956/18, зазначивши про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 11.03.2019, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 03.01.2019 у справі №925/956/18; повний текст постанови апеляційного суду складено 05.04.2019.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №925/956/18 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 25.04.2019 включно.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юр-Транскорпорейд" касаційну скаргу подано поштовим відправленням 25.04.2019, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 11.03.2019 у справі №925/956/18.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Транскорпорейд" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №925/956/18 та вважає касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Транскорпорейд" такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" №2629-VIII від 23.11.2018, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1 921 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 960 500 грн. за касаційними скаргами, поданими у квітні 2019 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Транскорпорейд", предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду від 11.03.2019, прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення місцевого суду від 03.01.2019 про розгляд спору про стягнення 647 373,66 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

Суд зазначає, що справа №925/956/18 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.01.2019 у справі №925/956/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Транскорпорейд" без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 08.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 234, 247, 251, 287, 290, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/956/18 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Транскорпорейд" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.01.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2 Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 08.07.2019.

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/956/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Транскорпорейд" до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 647 373, 66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік