ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Справа № 916/326/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Мукієнко Д.С.,

за участю представників:

позивача: Носенко І.П., адвокат

відповідача: не з`явився,

розглянувши справу №916/326/19 за позовом Фермерського господарства Дінекс-Агро (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю Аліягський елеватор (01042, м. Київ, вул.Чигоріна,18) про усунення перешкод у здійсненні Фермерським господарством «Дінекс-Агро» (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1-А, ) права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Аліягський елеватор (01042, м.Київ, вул.Чигоріна,18, ) не перешкоджати Фермерському господарству «Дінекс-Агро» (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1-А, ) у вивезенні з території елеватора, розташованого за адресою: 68414, Одеська область, Арцизький район, с.Новохолмське, вул.Зернова,1, пшениці 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 88 (вісімдесят вісім) тон, а також насіння соняшника врожаю 2018 року насипом у кількості 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) тони, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 04.12.2018р. по 21.01.2019р. по Фермерському господарству «Дінекс-Агро»,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, вирішені судом заяви, клопотання сторін, вчинені судом процесуальні дії у справі:

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.05.2019р. за вх.№10452/19, в їх обґрунтування зазначає, що з метою зберігання отриманої в процесі своєї господарської діяльності сільськогосподарської продукції ФГ Дінекс - Агро (поклажодавець) було укладено з ТОВ Аліягський елеватор (зерновий склад) договір складського зберігання зерна №4 від 10.06.2018р., предметом якого, згідно п.1.2. вказаного договору, є послуги ТОВ Аліягський елеватор по доведенню якості зерна до вимог, обумовлених договором, а також послуги зі зберігання зерна. За вказаним договором складського зберігання, у відповідності до даних зернового складу, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 04.12.2018р. по 21.01.2019р., було передано на зберігання ТОВ Аліягський елеватор пшеницю 3 класу у кількості 88 тон, а також насіння соняшнику у кількості 1,634тон. Відповідно до п.7.1. договору №4 від 10.06.2018р. строк зберігання зерна до 30.04.2019р. Позивач вказує, що 01.02.2019р. звернувся до відповідача із листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт насіння соняшнику у кількості 1.634 тон та пшениці 3 класу у кількості 88 тон - об`єкту договору складського зберігання зерна №4 від 10.06.2018р., яке було проігноровано відповідачем, в чому позивач вбачає порушення його прав, як власника зерна.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, правом на подання відзиву не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, за умови ще й того, що ухвали по справі надсилались відповідачу за адресою, вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань станом на 11.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/326/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. задоволено заяву ФГ Дінекс-Агро від 12.02.2019р. за вх.№2-657/19 про забезпечення позову, накладено арешт на пшеницю 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 88 (вісімдесят вісім) тон, а також насіння соняшника врожаю 2018 року насипом у кількості 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 04.12.2018р. по 21.01.2019р. по Фермерському господарству Дінекс-Агро, що зберігається на території елеватора ТОВ Аліягський елеватор (), розташованого за адресою: 68414, Одеська область, Арцизький район, с. Новохолмське, вул. Зернова, 1, та передано їх на відповідальне зберігання Приватному підприємству Влахос (68671, Одеська область, Ізмаїльський район, с, Багате, вул. Центральна, 28 А, ).

У судовому засіданні 11.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 27.03.2019р. до 12год.00хв.

Ухвалою суду від 27.03.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 15.05.2019р. включно, відкладено підготовче засідання суду на 24.04.2019р. о 10год.15хв.

Ухвалою суду від 24.04.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/326/19, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 26.04.2019р. о 13год.50хв.

Ухвалою суду від 26.04.2019р. відкладено розгляд справи на 27.05.2019р. о 15год.45хв.

Заяви позивача від 14.02.2019р. за вх.№3050/19, від 27.03.2019р. за вх.№5927/19, від 23.04.2019р. за вх.№8152/19, від 27.05.2019р. за вх.№10522/19 про долучення доказів до справи були судом задоволені.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

01.06.2018р. між ТОВ «Аліягський елеватор» (зерновий склад) та ФГ «Дінекс-Агро» (поклажодавець) було укладено договір №4 складського зберігання зерна, відповідно до умов якого

поклажодавець зобов`язується передати зерновому складу плоди зернових, зернобобових та олійних культур за заліковою вагою в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло від поклажодавця і засвідчується відповідними складськими документами, а зерновий склад зобов`язується прийняти таке зерно для зберігання, при необхідності довести його до необхідних кондицій умов зберігання, на визначених цим договором умовах і в установлений строк повернути його поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим договором та законодавством. Зерновий склад надає поклажодавцю послуги по доведенню якості зерна до вимог, обумовлених договором, і послуги зі зберігання зерна, та виконує роботи для уникнення псування і втрати якості. Такі послуги та роботи можуть надаватися (виконуватися) як за згодою поклажодавця, так і без його згоди (у випадку, якщо надання таких послуг передбачено цим договором, або їх не надання призведе до зниження якісних показників зерна) (п.п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до умов п.7.1. договору №4 від 01.06.2018р. строк зберігання зерна до 30.04.2019р.

Договір №4 від 01.06.2018р. діє до 30.04.2019р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань у повному обсязі.

Також сторонами до договору №4 від 01.06.2018р. укладено додаткові угоди №1 від 10.06.2018р., №2 від 18.09.2018р. щодо тарифів складського зберігання, підписано додатки №№1, 2 щодо розрахунку природної втрати зерна при зберіганні та тарифів на послуги зернового складу.

Відповідно до даних Книги кількісно-якісного обліку (форма 36) за період з 04.12.2018р. по 21.01.2019р. ТОВ «Аліягський елеватор» прийняв на зберігання від ФГ «Дінекс-Агро» пшеницю 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 88 тон, а також насіння соняшника врожаю 2018 року насипом у кількості 1634 тони.

На підтвердження передання на зберігання відповідачу зерна та соняшника позивач подав до справи товарно-транспортні накладні №1 від 01.06.2018р., №№8, 12, 13 від 24.06.2018р., №22 від 25.06.2018р., №№3, 4, 5, 6, 7, 8 від 24.08.2018р., №№9, 10, 11, 12 від 25.08.2018р., №13 від 26.08.2018р., №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 74 від 28.08.2018р., №№12, 13, 15, 15/1, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 від 29.08.2018р., №№2, 26, 27, 20, 28 від 30.08.2018р., №№4, 16, 75, 76, 77, 78, 81, 82, 84, 85, 86, 17 від 31.08.2018р., №№19, 20, 21, 22, 23 від 01.09.2018р., №№126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139 від 13.12.2018р., реєстри ТТН №АЛР00000533 від 23.08.2018р., №№АЛР00000534, АЛР00000535 від 24.08.2018р., №№АЛР00000536, АЛР00000537 від 25.08.2018р., №АЛР00000539 від 26.08.2018р., №№АЛР00000547, АЛР00000548 від 28.08.2018р., №№АЛР00000552, АЛР00000553, АЛР00000556, АЛР00000557 від 29.08.2018р., №АЛР00000567 від 30.08.2018р., №АЛР00000574 від 31.08.2018р., №№АЛР00000577, АЛР00000578 від 01.09.2018р., №АЛР00000581 від 02.09.2018р.

Листом від 01.02.2019р. позивач звернувся до відповідача із проханням відвантажити на автотранспорт соняшник, який знаходиться на його особовому рахунку, у кількості 16340000кг та пшеницю 3 класу у кількості 88000кг.

Позивачем до справи подана постанова Прокуратури Одеської області від 05.02.2019р. про залучення представника потерпілого, згідно якої представника керівника ТОВ «Дінекс-Агро» залучено до участі у кримінальному провадженні №0000042, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення ТОВ «Аліягський елеватор» майна.

Як вбачається із листа ДП «Держреєстри України» №147 від 21.02.2019р. згідно даних основного реєстру складських документів на зерно, прийнятого на зберігання, станом на 21.02.2019р. на зерновому складі ТОВ «Аліягський елеватор» за адресою: 68414, Одеська область, Арцизький район, сільрада Холмська, нежитлова будівля 36, згідно договору №4 від 10.06.2018р. зберігалось зерно врожаю 2018 року, яке належить ФГ «Дінекс-Агро», а саме: 89520кг пшениці 3 класу та 1687420кг соняшника некласного.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, суд дійшов наступних висновків.

Правовідносини сторін у дійсному спорі регулюються наступними положеннями чинного законодавства.

Засадами чинного Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. (ст.15 ЦК України).

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк (ч.ч.1, 2, 3 ст.938 ЦК України).

Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився (ч.ч.1, 2 ст.949, ч.1 ст.953 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За положеннями ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як визначено у ст.26 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» договір складського зберігання зерна є публічним договором, типова форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України. За договором складського зберігання зерна зерновий склад зобов`язується за плату зберігати зерно, що передане йому суб`єктом ринку зерна. Договір складського зберігання зерна укладається в письмовій формі, що підтверджується видачею власнику зерна складського документа. Зерно, прийняте на зберігання за простим або подвійним складським свідоцтвом, не може бути відчужене без правомірної передачі простого або подвійного складського свідоцтва. Якщо договір складського зберігання зерна передбачає, що зерновий склад має право розпоряджатися ним (або його частиною), то відносини сторін базуються на правилах про позику. Порядок повернення зерна обумовлюється окремо в договорі його зберігання.

Частина 1 ст.27 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» зерновий склад зобов`язаний зберігати зерно протягом строку, встановленого у договорі складського зберігання зерна.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України зерновий склад зобов`язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать матеріали справи, за договором складського зберігання №4 від 01.06.2018р. позивач передав відповідачу на зберігання пшеницю 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 88 тон, а також насіння соняшника врожаю 2018 року насипом у кількості 1634 тони, які відповідач мав повернути позивачу на першу вимогу, чого зроблено з боку відповідача не було, строк дії договору №4 від 01.06.2018р. закінчився 30.04.2019р., із чого суд вбачає порушеним право позивача на розпорядження та користування власним майном, та, як наслідок, позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном є правомірними та обґрунтованими, з огляду на що підлягають судом задоволенню у повному обсязі.

За попереднім розрахунком позивача сума понесених ним судових витрат складає 1921грн. судового збору за подання даного позову до суду, 960,50грн. судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, він поніс витрати на оплату судового збору за подання позову у сумі 1921грн., за подання заяви про забезпечення позову в сумі 960,50грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.129, ст.233, 236, 237, 238, 241 ГПК України суд, -

УХВАЛЮЄ:

1. Задовольнити повністю позов Фермерського господарства Дінекс-Агро (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Аліягський елеватор (01042, м.Київ, вул.Чигоріна,18, ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

2. Усунути перешкоди у здійсненні Фермерським господарством «Дінекс-Агро» (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1-А, ) права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Аліягський елеватор (01042, м. Київ, вул.Чигоріна,18, ) не перешкоджати Фермерському господарству «Дінекс-Агро» (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул.Суворова, 1-А, ) у вивезенні з території елеватора, розташованого за адресою: 68414, Одеська область, Арцизький район, с.Новохолмське, вул. Зернова,1, пшениці 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 88 (вісімдесят вісім) тон, а також насіння соняшника врожаю 2018 року насипом у кількості 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) тони, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 04.12.2018р. по 21.01.2019р. по Фермерському господарству «Дінекс-Агро».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аліягський елеватор (01042, м.Київ, вул.Чигоріна,18, ) на користь Фермерського господарства Дінекс-Агро (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул.Суворова, 1-А, ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору за подання позову до суду, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50коп. за подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 червня 2019 р.

Суддя І.А. Малярчук