УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/548/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

у складі колегії суддів: Матущака О. І. (головуючий), Бонк Т. Б., Хабіб М. І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК" через Західний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 909/548/16.

Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 909/548/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/548/16 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу Західного апеляційного господарського суду ухвалено 23.04.2019.

Таким чином, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку є 13.05.2019.

Однак, касаційну скаргу направлено до Західного апеляційного господарського суду 22.05.2019, тобто із пропуском строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

В свою чергу скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник зазначає про те, що оскаржувана ухвала була ним отримана 03.05.2019.

Проте, скаржником не надано жодних належних доказів на підтвердження обґрунтування зазначеного вище клопотання, зокрема, доказів того, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржником було отримано 03.05.2019.

Зазначене вище унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником положень ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відповідне клопотання може бути розглянуто після надання скаржником доказів отримання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019.

Суд відзначає, що саме лише посилання на дату отримання копії судового рішення з долученням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження за відсутності доказів отримання рішення апеляційної інстанції не є підставою для його поновлення. При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Також касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надана скаржником квитанція № 0.0..1 від 22.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн не може бути прийнято судом в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України, як належний доказ сплати судового збору, оскільки зазначена сума була перерахована Банком платника на рахунок отримувача - УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача - 38007620, Кредит рахунку - 2065, МФО отримувача - 899998, тобто за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Водночас, листом Державної казначейської служби України № 1432/0/1/-18 від 22.06.2018 за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції визначено наступні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: 6007,

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд. 055)",

Символ звітності банку: 207.

До того ж, у вищезазначеній квитанції в розділі "Призначення платежу" зазначено наступне: ";101;34693790;22030101 С/з за под зая про приєд до ап скарг на ух г/с І-Ф обл від 15.02.19р ь909/548/16; АТ ЄГБ".

За таких обставин, квитанція № 0.0..1 від 22.05.2019 на суму 1921,00 грн не може вважатися належним доказом сплати скаржником судового збору у встановленому законом порядку за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 909/548/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - надання доказів на підтвердження отримання скаржником ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 (поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, копії роздруківки з офіційного сайту Укрпошти тощо) та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 909/548/16 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько