УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа №910/6536/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"
до Держави України в особі
1. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 2. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві
простягнення 3 050 135,55 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:

від позивача: Волошин О.І.

від відповідача-1: Музика В.Ф.

від відповідача-2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Держави України в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення 3 050 135,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" вказує, що державою Україна було прострочено виконання перед позивачем позадоговірного грошового зобов`язання з відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" з Державного бюджету України суми ПДВ в розмірі 3 498 376,00 грн., а відтак на підставі ст. 536, ч. 2 ст. 625, ст.ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з Державного бюджету України інфляційні втрати у розмірі 2 644 299,70 грн. та 3% річних у розмірі 405 835,85 грн., нараховані за період з 21.10.2014 по 10.09.2018.

Визначений позивачем склад відповідачів відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 19.06.2018 у справі №910/23967/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2019 відкрито провадження у справі №910/6536/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 13.06.2019.

В підготовче засідання 13.06.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-1.

З огляду на належне повідомлення відповідача-2 про підготовче засідання, призначене на 13.06.2019, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про можливість продовжити підготовче провадження за відсутності представника відповідача-2.

В підготовчому засіданні 13.06.2019 представник відповідача-1 подав клопотання про заміну неналежної відповідача, а саме, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Заслухавши думки присутніх учасників справи, в підготовчому засіданні 13.06.2019, щодо клопотання відповідача-1 про заміну неналежного відповідача та, дослідивши зазначені клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача-1.

В підготовчому засідання 13.06.2019 представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача-1 та фактично підтримав його.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України №296 від 28.03.2018 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" (надалі - Постанова №296) було постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком, згідно додатку (п. 2 Постанови № 296).

Згідно додатку до Постанови №296, яка містить перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів служби, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві приєднується до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Наказом Державної фіскальної служби України №80 від 01.02.2019 було затверджено Положення про територіальні органи ДФС у областях та м. Києві, у т.ч. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що розміщене на офіційному Інтернет-сайті Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до п. 1 Положення про Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головне управління є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та наявність підстав для його задоволення і заміни відповідача в частині органу уповноваженого представляти його інтереси з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача в частині органу уповноваженого представляти його інтереси з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ідентифікаційний код 39439980).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (13.06.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019.

Суддя Р.В. Бойко