СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа № 905/2129/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (вх.№1595Д/1 від 20.05.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2019 у справі №905/2129/16 (м. Донецьк, суддя Величко Н.В., повний текст рішення складено 25.04.2019),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь,

про витребування майна з незаконного володіння та його повернення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» повернути напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором фінансового лізингу №L652-04/07 від 26.04.2007, а також закінченням строку лізингу. На думку позивача, оскільки предмет лізингу протягом строку дії договору фінансового лізингу не був ні викуплений відповідачем, ні повернутий лізингодавцю, тому має місце порушення з боку відповідача прав позивача як власника майна - напівпричепа-цистерни Nursan номер кузову/шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Нормативно вимоги обґрунтовані положеннями статей 10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 15, 16, 316, 317, 319, 321, 509, 525, 526, 806 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.04.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування майна з незаконного володіння та його повернення задоволено в повному обсязі. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, протягом 30 (тридцять) календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» судовий збір в сумі 3466,49 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору у належному порядку та ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги стороні у справі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 04.06.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2019 у справі №905/2129/16 заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».

Додаток заявнику: апеляційна скарга 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов