ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2019 Справа № 904/2114/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЛАЙФ» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 605А, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, )

про стягнення 136 244,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019р. у справі №904/2114/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЛАЙФ» від 03.05.2019р. за вих. №1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення 136 244,46 грн. за підсудністю передано на розгляд Господарського суду Запорізької області.

18.06.2019р. до Господарського суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019р. справу №904/2114/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЛАЙФ» в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЛАЙФ» або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не подано доказів надіслання на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки до матеріалів позову долучені оригінал опису вкладення до конверту, копії фіскального чеку та накладної про відправку кореспонденції на наступну адресу: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114.

Крім цього, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЛАЙФ», що при зазначені ціни позову представником визначено суму до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» у розмірі 129 658,17 грн., проте у резолютивній (прохальній) частині позовної заяви сума до стягнення становить 136 244,46 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви від 03.05.2019р. за вих. №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЛАЙФ» (вх. №1631/08-07/19 від 18.06.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 136 244,46 грн. та надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЛАЙФ» строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання письмової інформації щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЛАЙФ» або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви, письмові пояснення щодо визначення ціни позову та надати до суду докази (оригінали фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист) направлення на юридичну адресу відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЛАЙФ» №1 від 03.05.2019р. (вх. №1631/08-07/19 від 18.06.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 136 244,46 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЛАЙФ» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання письмової інформації щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЛАЙФ» або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви, письмові пояснення щодо визначення ціни позову та надати до суду докази (оригінали фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист) направлення на юридичну адресу відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков