ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2019 р. Справа№ 911/132/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Благодійної організації

"Благодійний фонд Ярослава Мудрого "Вітер совісті"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 (повний

текст рішення складено 29.05.2019)

у справі №911/132/19 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Володарської районної ради

до Благодійної організації "Благодійний фонд Ярослава Мудрого "Вітер совісті"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділу культури Володарської районної державної

адміністрації Київської області

прo стягнення 99 291,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/132/19 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 36 346,67 грн. заборгованості з орендної плати, 1 809,42 грн. пені та 61 135,26 грн. штрафу. Окрім того, стягнуто з відповідача на користь Прокуратури Київської області 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/132/19 та прийняти нове рішення про відмову у позові.

20.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вимогами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення наведених процесуальних норм, до апеляційної скарги додано лише фіскальні чеки, з яких неможливо встановити зміст надісланих на адресу учасників документів та на яку адресу здійснено поштове відправлення.

Таким чином, подана скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги учасникам у справі листом з описом вкладення.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд Ярослава Мудрого "Вітер совісті" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/132/19 залишити без руху.

2. Надати Благодійній організації "Благодійний фонд Ярослава Мудрого "Вітер совісті" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги учасникам у справі листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Благодійній організації "Благодійний фонд Ярослава Мудрого "Вітер совісті", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук