ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2019 р. Справа№ 925/1164/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018

у справі № 925/1142/18 (суддя: Скиба Г.М.)

за позовом Фонду державного майна України

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

та до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", в якому просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.11.2015р. №551-01/10-15, що укладений між ПАТ "Черкасиобленерго" в особі в.о. голови правління Кузьмінської С.О. та ЗЕА "Новосвіт" в особі генерального директора Кульматицького С.О.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.11.2015р. №549-01/10-15, що укладений між ПАТ "Черкасиобленерго" в особі в.о. голови правління Кузьмінської С.О. та ЗЕА "Новосвіт" в особі генерального директора Кульматицького С.О.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.11.2015р. №552-01/10-15, що укладений між ПАТ "Черкасиобленерго" в особі в.о. голови правління Кузьмінської С.О. та ЗЕА "Новосвіт" в особі генерального директора Кульматицького С.О.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.11.2015р. №550-01/10-15, що укладений між ПАТ "Черкасиобленерго" в особі в.о. голови правління Кузьмінської С.О. та ЗЕА "Новосвіт" в особі генерального директора Кульматицького С.О.;

- визнати недійсним договір про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 06.11.2015р. №553-01/18-15, що укладений між ПАТ "Черкасиобленерго" та ЗЕА "Новосвіт";

- та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 відкрито провадження у справі №925/1164/18 (суддя Боровик С.С.).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.03.2019 суд ухвалив об`єднати в одне провадження справу №925/1164/18 за позовом Фонду державного майна України до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та справу №925/1142/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Господарський суд Черкаської області прийняв справу №925/1164/18 до сумісного розгляду в одному провадженні зі справою №925/1142/18 та присвоїв єдиний номер справи №925/1142/18 своєю ухвалою від 28.03.2019 (суддя Скиба Г.М.).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 29.05.2018 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 справу № 925/1142/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про об`єднання справи в одне провадження.

Крім того, п. 10 ст. 173 ГПК України зазначено, що справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Приписами п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Беручи до уваги, що частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено виключний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і вказаний перелік не містить ухвали про об`єднання справи в одне провадження, яку апелянт оскаржує, колегія суддів на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 254, 255, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2019 у справі № 925/1142/18 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.

2. Матеріали справи № 925/1142/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко