ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 922/485/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Територіальної громади міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм
до Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм
про виселення
за участю представників учасників справи:

позивача - Кисельова Н.С.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальна громада міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд виселити відповідача з незаконно зайнятої нежитлової будівлі (приміщень першого та другого поверху нежитлової будівлі загальною площею 490,6 кв.м.), розташованої за адресою: 64309, Харківська область, м. Ізюм, площа Джона Леннона, 6.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, позивач вказує не те, що рішенням Ізюмського міськрайоного суду Харківської області від 31.08.2011 по справі № 2о-67/2011 р. передано нежитлову безхазяйну будівлю № 6 на пл. Радянській м. Ізюм Харківської області у власність територіальної громади м. Ізюма в особі Ізюмської міської ради Харківської області. Зазначене рішення набрало чинності 12.09.2011. Розпорядженням Ізюмського міського голови від 19.02.2016 № 126 Про затвердження переліку перейменувань вулиць, провулків, в`їздів, площ, проспектів міста Ізюм назву площа Радянську перейменовано в площа Джона Леннона. 08.11.2016 виготовлено технічний паспорт на громадський будинок нежитлова будівля за адресою місто Ізюм площа Джона Ленона № 6. За територіальною громадою м. Ізюм в особі Ізюмської міської ради зареєстровано право власності на нежитлову будівлю загальною площею 490,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Ізюм, пл. Джона Ленона, 6, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ізюмський міський голова В.В. Марченко листом від 26.12.2016 № 4837 звернувся до Голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Шамрай Л.М. з пропозицією визначитись щодо законного перебування структурних підрозділів Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області в нежитловій будівлі загальною площею 490,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Ізюм, пл. Джона Леннона, 6. Голова Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Шамрай Л.М. листом від 11.01.2017 № 01-24/108 відмовила у задоволені пропозиції викладеної в листі Ізюмського міського голови від 26.12.2016 №4837. Ізюмський міський голова В.В. Марченко листом від 28.04.2017 №1427 звернувся до Голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Шамрай Л.М. з пропозицією укласти договір оренди на перебування структурних підрозділів Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області в нежитловій будівлі загальною площею 490,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Ізюм, пл. Джона Леннона, 6. Голова Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Шамрай Л.М. листом від 12.06.2017 № 01-24/1298 відмовила у задоволені пропозиції викладеної в листі Ізюмського міського голови від 28.04.2017 №1427. Ізюмський міський голова В.В. Марченко листом від 13.09.2017 №2822 звернувся до Голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Голові Ізюмської районної ради Харківської області Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу культури і туризму Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Дитячо-юнацької спортивної школи Ізюмської районної ради Харківської області, Центру дитячої та юнацької творчості Ізюмської районної ради Харківської області з пропозицією звільнити приміщення нежитловій будівлі загальною площею 490,6 кв.м., розташованої за адресою: м. Ізюм, пл. Джона Леннона, 6. Лист Ізюмського міського голови від 13.09.2017 №2822 розглянуто не було, відповідь не надана.

Станом на момент звернення з позовом до суду договір оренди структурними підрозділами Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області в нежитловій будівлі загальною площею 490,6 кв.м., розташованої за адресою: м. Ізюм, пл. Джона Леннона, 6 не укладено.

Ухвалою суду від 25.02.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2019 о 10:20.

Ухвалою від 18.03.2019 було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та провадження у справі №922/485/19 зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2016/2-о-67/11, яка розглядається Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Ухвалою суду від 10.06.2019 провадження у справі було поновлено та у справі призначене підготовче засідання на 25.06.2019 о 10:00.

24.06.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи через неможливість відповідача направити своїх представників для участі у судовому засіданні.

24.06.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 10.06.2019 ухвалою Харківського апеляційного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2019 за заявою Ізюмської районної державної адміністрації про перегляд рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2011 №2о-67/2011. До клопотання додана копія ухвали Харківського апеляційного суду від 10.06.2019 у справі 2016/2-о-67/11.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що саме на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2011 у справі №26о-67/2011р, яке переглядається на цей час за нововиявленими обставинами, Територіальна громада міста Ізюм володіє на праві власності приміщенням зазначеним вище, що також підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.11.2016.

З огляду на те, що обґрунтування позовних вимог пов`язані з рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2011 суд вважає, що справа №2о-67/2011р та справа №922/485/2019 є пов`язаними між собою.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2016/2-о-67/11, яка розглядається Харківським апеляційним судом. При цьому, судом врахована об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки у справі №2016/2-о-67/11 встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які дають підстави звернення позивачу із позовною заявою в її межах.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись 177, 227, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/485/19 до 17 серпня 2019 року включно.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 922/485/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2016/2-о-67/11.

Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2016/2-о-67/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна підписана 27 червня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова