УХВАЛА

26 червня 2019 року Справа № 913/614/16

Провадження №15/913/614/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» (вул.Шолуденка, б.18, м.Вишгород Київської області, 07300)

до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» (проспект Гвардійський, б.33, офіс 2, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406)

про стягнення 494 890 грн 73 коп.,

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.05.2010 №4 в сумі 277 079 грн 29 коп., інфляційних втрат у сумі 168 434 грн 21 коп., 3% річних у сумі 14 871 грн 19 коп., пені в сумі 34 506 грн 04 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар у сумі 277 079 грн 29 коп., 3% річних у сумі 14 758 грн 75 коп., інфляційні втрати в сумі 168 434 грн 21 коп., пеню в сумі 34 506 грн 04 коп., судовий збір у сумі 7 421 грн 67 коп.; в решті позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 21.06.2016 і на його виконання виданий відповідний наказ.

Постановою Новоайдарського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області від 03.08.2016 відкрите виконавче провадження ВП №51857014.

04.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 28.05.2019 №28/05-19 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 у справі №913/614/16 та клопотанням б/н та без дати про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Луганської області від 04.06.2019 для розгляду заяви у справі №913/614/16 визначено суддю Смолу С.В.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви та клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до повернення справи №913/614/16 до Господарського суду Луганської області.

Матеріали справи №913/614/16 відповідно до штампу канцелярії Господарського суду Луганської області повернулися до суду 25.06.2019.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» зазначає, про те, що 05.11.2018 йому стало відомо, що на момент розгляду справи та ухвалення рішення у відповідача (боржника) був правонаступник Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ», який створений шляхом виділу з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» на підставі розпорядження керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 16.06.2015 №239 «Про утворення Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ».

Пунктом 1 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, позивач дізнався про обставини, які стали підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, 05.11.2018, а звернувся до суду 04.06.2019, тобто після закінчення строку, передбаченого п.1 ч.1 ст.321 ГПК України.

Згідно з п.6 ч.3 ст.322 ГПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Клопотанням без дати та без номеру позивач просив поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що 17.12.2018 ним було подано до Господарського суду Луганської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження. 02.01.2019 ухвалою суду відмовлено заявнику у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. 17.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 02.01.2019. 11.03.2019 Східний апеляційний господарський суд відмовив апелянту в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. 22.05.2019 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановою відмовив позивачу в задоволенні касаційної скарги.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» було використано право на оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 02.01.2019 до апеляційної та касаційної інстанцій, а тому строк на звернення з заявою про нововиявлені обставини пропущений заявником з об`єктивних причин.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.321 ГПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Суд враховує, що рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 у справі №913/614/16 набрало законної сили 21.06.2016, а з заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами позивач звернувся 04.06.2019, тобто в межах строку передбаченого п.1 ч.2 ст.321 ГПК України.

Крім того суд бере до уваги, що відповідно до інформації відносно відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, на даний момент реєстр не містить відомостей щодо наявності у відповідача правонаступників.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 у даній справі за нововиявленими обставинами, суд визнає вказані причини поважними та задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» про поновлення даного строку.

Відповідно до ч.2 ст.323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Заява позивача оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст.322 ГПК України. Підстави для відмови у її прийнятті, повернення чи залишення без руху відсутні.

Частинами 1-2 ст.325 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.113, 119, 120, 121, 232, 233, 234, 247, 320, 321, 322, 323, 325 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення від 09.06.2016 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» строк на подання заяви про перегляд судового рішення від 09.06.2016 за нововиявленими обставинами.

3. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація від 28.05.2019 №28/05-19 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 та розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 10 липня 2019 року о 12 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

6. Встановити відповідачу та Комунальному підприємству «Луганська обласна «Фармація Північ» строк для подання відзиву на заяву позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до 10.07.2019. У випадку подання відзиву відповідачу та Комунальному підприємству «Луганська обласна «Фармація Північ» слід подати до суду докази його надіслання (надання) позивачу з усіма додатками.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу та Комунальному підприємству «Луганська обласна «Фармація Північ» строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

9. Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлений ст.ст.166, 167 ГПК України.

10 Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

12. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С. Смола