overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2019 року Справа № 924/433/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Олійник В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу господарського суду Хмельницької області 15.05.19р. у справі №924/433/19, постановлене суддею Грамчук І.В.

за позовом Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" смт.Летичів

про скасування попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії № 15 від 02.05.2019р., адресованого Зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" та оформленого АТ "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго"

зобов`язання АТ "Хмельницькобленерго" припинити дії стосовно дострокового розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22400485 від 01.12.2018р.

зобов`язання АТ "Хмельницькобленерго" припинити дії щодо припинення постачання електричної енергії за об`єктом Новокостянтинівської гідроелектростанції, розташованої у селі Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області

Керуючись ст. ст. 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу господарського суду Хмельницької області 15.05.2019р. у справі №924/433/19 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.05.19 р. у справі №924/433/19 скасувати. Прийняти нове рішення.

Відмовити в задоволенні заяви Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м.Вінниця про забезпечення позову (вх. №05-08/964/19 від 14.05.2019р.) у справі № 924/433/19.

Стягнути з Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" (21022, Вінницька обл., місто Вінниця, провулок Станіславського, будинок 16, ) на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул.Храновського, будинок 11А, ) 1921 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Хмельницької області

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/433/19 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2019 р. Справа № 918/36/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі №918/36/19 (суддя Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 20.05.2019 р.)

за позовом приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "МАВІОТОС", оформлених протоколом №1/6 від 01.07.2016 р.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі №918/36/19 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Листом від 11.06.2019р. №918/36/19/2667/19, Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

19.06.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" серпня 2019 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити позивачу строк до 15.07.2019 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 12.08.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" червня 2019 р. Справа№ 910/11707/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019

у справі № 910/11707/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Східно - Української компанії "Золотий Лев" Товариство з обмеженою відповідальністю

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Виробниче об`єднання Конті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Транс Лайн"

про стягнення 464366, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019р. у справі №910/11707/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/11707/18 залишено без змін. Матеріали справи № 910/11707/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проте, при виготовленні зазначеної постанови у справі №910/11707/18 від 06.06.2019, в даті постанови допущено описку, а саме замість дати « 06.06.2019» зазначено 04.06.2019.

Керуючись ст.243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в даті постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №910/11707/18, а саме замість дати « 04.06.2019» зазначити « 06.06.2019».

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №910/11707/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/9932/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 року (про визнання грошових вимог ОСОБА_2 ) у справі № 904/9932/16 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою ОСОБА_2

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання грошових вимог у розмірі 6 399 793,64 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року було повідомлено учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 19.06.2019 року.

У судовому засіданні 19.06.2019 року був присутній від ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" адвокат Снітько Едуард Вікторович, довіреність №10-01/245 від 30.03.2018 року.

Інші представники сторін не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Під час розгляду даної апеляційної скарги виникла необхідність у огляді додатків, які були додані до заяви з грошовоими вимогами до боржника - ПрАт"ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" у розмірі 6 399 793,64 грн ОСОБА_2 від 19.05.2017року (грошові вимоги №904/9932/16 ОСОБА_2 а.с.3-64).

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 08.07.2019 року о 14:40 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

ОСОБА_2 - надати додатки, які були додані до заяви з грошовоими вимогами до боржника - ПрАт"ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" у розмірі 6 399 793,64 грн від 19.05.2017 року.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" червня 2019 р. Справа№ 873/33/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. у справі №873/33/19, яка набрала законної сили 10.06.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 18.06.2022.
Суддя Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа№ 910/17879/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019

у справі № 910/17879/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Центр"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1 ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/17879/17 призначено до розгляду на 22.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у розгляді справи №910/17879/17 оголошено перерву до 18.06.2019.

У судовому засіданні 18.06.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 910/17879/17 до 20.06.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у зв`язку з виходом судді Калатай Н.Ф. у відпустку 20.06.2019, у справі № 910/17879/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.06.2019 у справі № 910/17879/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/17879/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 Справа № 905/2397/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Драпак Е.О., дов. №36.4-73/07-01 від 28.12.2018,

відповідача - Наливай О.С., свідоцтво ДН №4768 від 28.12.2016, ордер АА №123590 від 30.01.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Маріупольської міської ради (вх.№1052Д/1 від 02.04.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2019 (м. Харків, суддя Паляниця Ю.О., повний текст рішення складено 04.03.2019) у справі №905/2397/18,

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь, Донецька обл.,

про стягнення 43552,16 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2019 у справі №905/2397/18 скасувати в частині відмови в позові про стягнення з відповідача 18924,00 суми основної заборгованості та 478,29 грн. пені.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов в частині стягнення з відповідача суми 18924,00 грн основної заборгованості та 478,29 грн пені задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70 код 33852448) 18924,00 грн. основної заборгованості та 478,29 грн. пені.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70 код 33852448) 784,96 грн. судового збору за подання позову, 1177,44 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2019 у справі №905/2397/18 залишити без змін.

Доручити Господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/1069/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/1069/18 (суддя Панна С.П., повна ухвала складена 25.03.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 12 491 296,52 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/1069/18 (суддя Панна С.П.) у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" №б/н від 26.02.2018 на постанови приватного виконавця від 01.02.2019 про опис та арешт майна та від 01.02.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на невідповідність оскаржуваної ухвали положенням ст. 236 ГПК України, просив ухвалу суду від 20.03.2019 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення скарги про скасування постанов приватного виконавця.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (головуючий суддя - Широбокова Л.П., судді Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/1069/18.

20.06.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справа №904/1069/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/1069/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2019 р. Справа № 902/594/18
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 р. у справі №902/594/18, яка набрала законної сили 03 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2019 року Справа № 924/541/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Демидюк О.О. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Федорчук О.Г.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шепетівська міська рада: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2

за участю адвоката Капличного А.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі № 924/541/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Шепетівської міської ради; 2) ОСОБА_1 ;

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) відповідача, які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015р.; визнання недійним статуту відповідача; скасування державної реєстрації відповідача

Керуючись ст. 234, 320, 321, 322, 323, 324, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі № 924/541/16.

2. Провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі № 924/541/16 закрити.

3. Матеріали справи №924/541/16 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2019 р. Справа № 902/671/18
про виконання постанови Півінічно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 р. у справі №902/671/18, яка набрала законної сили 27 травня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2019 р. Справа № 902/1107/17
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 травня 2019 р. у справі №902/1107/17, яка набрала законної сили 29 травня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.