ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2019 р. Справа№ 910/1268/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного

товариства "Енергополь-Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019

у справі №910/1268/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з

управління активами "Імідж Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/1268/19 визнано необґрунтованим відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи № 910/1268/19. Зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Данилової М.В., а заяву відповідача про відвід судді передано для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 про зупинення провадження у справі №910/1268/19 та відвести суддю Данилову М.В.

20.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті ставка судового збору, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 01 січня 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/1268/19 підлягав сплаті судовий збір за фіксованою ставкою у розмірі 1 921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України не надав належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вимогами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення наведених процесуальних норм, до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання (вручення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (позивачу).

Таким чином, подана скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі, а також доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс".

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/1268/19 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/1268/19 та доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс".

3. Роз`яснити Приватному акціонернму товариству "Енергополь-Україна", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук