УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/6469/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Хорівське» (35840, Рівненська область, Острозький район, с. Хорів, вул. Шкільна, 11)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олива» (02167, м. Київ, вул. Милославська, 43 А, оф. 7)

про стягнення 127 995 грн. штрафу,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Хорівське» (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олива» (далі - Товариство) про стягнення 127 995 грн. штрафу, нарахованого у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання від 17.07.2018 №295 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 17.07.2018 Підприємством (покупець) і Товариством (постачальник) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених у Договорі, паливо дизельне ДТ-Л-К5, що відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 виробництва Мозирского нафтопереробного заводу;

- 21.12.2018 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства про стягнення попередньої оплати за Договором;

- рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/17455/18 (суддя Якименко М.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства на користь Підприємства: 102 396,60 грн. попередньої оплати за непоставлену продукцію за Договором; 14 847,42 грн. штрафу; 1 762,49 грн. судового збору; 5 000 грн. витрат на правничу допомогу;

- разом з тим, 25.01.2019 Підприємством в межах справи №910/17455/18 було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 22.01.2019 №11, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача за Договором основний борг у сумі 102 396,60 грн., штраф у сумі 99 835,96 грн.; однак, такі вимоги залишились нерозглянутими судом;

- у зв`язку з викладеним, 20.03.2019 позивач звернувся до суду з заявою №35 про винесення додаткового рішення;

- ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/17455/18 (суддя Ягічева Н.І.) в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення відмовлено;

- отже оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог не була прийнята до розгляду судом, тому розмір позовних вимог у справі №910/17455/19 був розрахований та розглядався судом за період з 20.07.2018 по 17.08.2018;

- відповідно до пункту 7.3 Договору при порушенні термінів постачання продукції, що є предметом Договору, при відмові від продажу продукції або у разі недопостачання продукції постачальник платить покупцю штраф у розмірі 0,5 % від вартості непоставленого або непереданої продукції за кожен день прострочення;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 127 995 грн. штрафу за період з 18.08.2018 по 24.04.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2019 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.06.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 22.05.2019.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

З огляду на клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що ціна позову складає 127 995 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 192 100 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено штраф), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарським процесуальним кодексом України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- у суду відсутня технічна можливість забезпечити учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук