ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"20" червня 2019 р. Справа№ 910/10455/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) Мариніч Н.В.;

від відповідача (за первісним позовом) Неупокоєва Н.К.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інкла-Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року (повний текст складено 04.02.2019 року)

у справі № 910/10455/18 (суддя: Якименко М.М.)

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Приватного підприємства "Інкла-Київ"

про стягнення 1292 858,22 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Інкла-Київ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 3237 539,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Інкла-Київ" (далі - відповідач) про стягнення 1 292 858,22 грн, а саме 829 444,80 грн пені за порушення строку постачання продукції, 23 811,24 грн штрафу за порушення строку постачання продукції, 439602,18 грн пені за порушення строку погашення авансу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції № 891(1)16УК від 27.12.2016 року в частині строків поставки продукції, в зв`язку з чим позивачем нарахована пеня та штраф у вказаних сумах.

17.09.2018 року Приватне підприємство "Інкла-Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 3 237 539,65 грн.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку що вона взаємопов`язана з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягала спільному розгляду разом з первісним позовом з об`єднанням вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, в зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Інкла-Київ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 3237539,65 грн прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд міста Києва первісний позов задовольнив повністю, в задоволені зустрічного позову відмовив своїм рішенням від 27.11.2018 року (повний текст складено 04.02.2019 року).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Інкла-Київ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в частині задоволення первісного позову, зустрічний позов залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року справу № 910/10455/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Руденко М.А.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/10455/18 залишив без руху своєю ухвалою від 26.03.2019 року.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/10455/18 та призначив розгляд на 05.06.2019 року своєю ухвалою від 22.04.2019 року.

25.04.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від предствника позивача (за первісним позовом) до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі №910/10455/18 на 20.06.2019 року своєю ухвалою від 05.06.2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 року, у зв`язку з перебуванням суддів Руденко М.А., Коротун О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/10455/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 року прийнято матеріали справи № 910/10455/18 з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

20.06.2019 в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" та Приватного підприємства "Інкла-Київ" надійшла заява про укладення мирової угоди, у якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" та Приватним підприємством "Інкла-Київ", заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191,192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі (ст.274 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того, мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме ЗГДЕФ Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Товкачем І.В. та директором Приватного підприємства "Інкла-Київ" Котіним І.П., скріплена відбитками їх печаток.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження, поданої сторонами, мирової угоди.

Зважаючи на вказані обставини провадження у справі №910/10455/18 підлягає закриттю, а рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року - визнанню нечинним.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 269, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" і Приватним підприємством "Інкла-Київ" в рамках судової справи №910/10455/18 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА №282(1)19УК/35-121-19-08157

м. Київ 18.06.2019 року

Приватне підприємство «Інкла-Київ» (надалі - ПП «Інкла-Київ»), в особі директора Котіна І.П., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (надалі - ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС») в особі заступника генерального директора з економіки та фінансів відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Товкача І.В., що діє на підставі довіреності від 30.05.2019, з другої сторони, які надалі разом іменуватимуться Сторони, які є учасниками

по справі №910/10455/18, що перебуває на розгляді у Північному апеляційному господарському суді м. Києва за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» до ПП «Інкла-Київ» про стягнення пені і штрафу за порушення строку постачання продукції на підставі Договору постачання продукції №891(1)16УК від 12.12.2016/53-121-01-16-04525 від 28.12.2016 з наступними змінами,

з метою врегулювання даного спору уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) про нижченаведене:

1. Сторони визнають, що станом на дату підписання даної Мирової угоди між ПП «Інкла-Київ» () та ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» () існують взаємні зобов`язання по Договору постачання продукції №891(1)16УК від 12.12.2016/53-121-01-16-04525 від 28.12.2016 (далі за текстом - Договір постачання №891(1)16УК), а саме:

- ПП «Інкла-Київ» має перед ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» зобов`язання по сплаті штрафних санкцій, встановлених п. 7.2. та п.7.10 Договору постачання №891(1)16УК за період 01.01.2018р. по 12.06.2018 р. та на загальну суму 1 292 858 грн. (один мільйон двісті дев`яносто дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень) 22 коп.;

- ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» має перед ПП «Інкла-Київ» зобов`язання, що випливають з п. 3.6 Договору постачання №891(1)16УК про укладення додаткової угоди про зміну вартості продукції з урахуванням зміни офіційного курсу гривні до євро/долару США

2. Сторони домовились про припинення взаємних зобов`язань по Договору постачання продукції №891(1)16УК, а саме:

- ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» відмовляється від вимоги до ПП «Інкла-Київ» про виконання зобов`язання по сплаті штрафних санкцій, встановлених п. 7.2. та п.7.10 Договору постачання №891(1)16УК на загальну суму 1 292 858 грн. (один мільйон двісті дев`яносто дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень) 22 коп.;

- ПП «Інкла-Київ» відмовляється від вимоги до ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» про виконання зобов`язань, що випливають з п. 3.6 Договору постачання №891(1)16УК про укладення додаткової угоди про зміну вартості продукції з урахуванням зміни офіційного курсу гривні до євро/долару США на загальну суму 9 373 730,57 грн. (дев`ять мільйонів триста ссімдесят три тисячі сімсот тридцять грн. 57 коп.)

3. Сторони узгодили, що судові витрати, які були понесені по справі №910/10455/18 (ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» в сумі 19 861 грн. 98 коп. (судовий збір за звернення до суду з позовною заявою); ПП «Інкла-Київ» в сумі 48 563 грн. 09 коп. (судовий збір за звернення до суду з зустрічним позовом) та в сумі 29 089,32 грн. (судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою) покладаються на Сторони, що їх понесли.

4. У всіх питаннях, що не врегульовані цією Мировою угодою, Сторони керуються законодавством України.

5. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

7. 3 моменту підписання Сторонами та затвердження Північним апеляційним господарським судом Мирової угоди і набрання нею чинності - провадження по справі №910/10455/18 закривається.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.192 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

9. Сторони констатують, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання, взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для всіх Сторін.

10. Мирову угоду укладено у трьох примірниках - один примірник для ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС», один - для ПП «Інкла-Київ», один - для Північного апеляційного господарського суду.

11. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її судом.

12. Дана Мирова угода направляється для затвердження до Північного апеляційного господарського суду по справі №910/10455/18, що знаходиться в його провадженні.

ПП «Інкла-Київ» 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, оф. 29 Код 30384525 Директор_____________________І.П.КотінДП «НАЕК «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» 71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133 Код 19355964 ЗГДЕФ _____________________І.В. Товкач

2. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 20.06.2019 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 20.06.2022 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька обл. м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ), боржником - Приватне підприємство "Інкла-Київ" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, оф. 29, ).

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/10455/18

5.Закрити провадження у справі №910/10455/18

6.Повернути Господарському суду міста Києва матеріали справи №910/10455/18.

7. Ухвала підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко