ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 924/564/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Екоспецприлад", м.Одеса

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

за участю третьої особи Відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електростанції Міністерства енергетики України Національної атомної Енергетичної компаній "Енергоатом", м.Нетішин, Хмельницької області

про скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. №9-р/к у справі №02-06/22-18

Представники сторін: не викликались

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Екоспецприлад", м.Одеса до відповідача Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький за участю третьої особи Відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електростанції Міністерства енергетики України Національної атомної Енергетичної компаній "Енергоатом", м.Нетішин, Хмельницької області про скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. №9-р/к у справі №02-06/22-18.

Ухвалою суду від 06.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

24.06.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ № 924/564/19 та № 924/349/19 господарського суду Хмельницької області в одне провадження на підставі приписів ст.173 ГПК України.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 173 ГПК України об`єднання справи в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи.

У відповідності до положень ст. 173 ГПК України розгляд клопотання учасника справи про об`єднання справ в одне провадження не потребує виклику сторін.

Положеннями ч. 1,2 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою від 02.05.2019р. (суддя Муха М.Є.) відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. (суддя Муха М.Є.) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Екоспецприлад" (м.Одеса вул.Градоначальницька, 4).

Проаналізувавши позовні вимоги у справах 924/564/19 та № 924/349/19 судом встановлено, що вони базуються на одній підставі виникнення, а саме скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. №9-р/к у справі №02-06/22-18, одних і тих же сторін, за своїм предметом є ідентичними.

За таких обставин підстав для відмови позивачу у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження суд не вбачає.

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки у справі № 924/349/19 (суддя Муха М.Є.) провадження відкрито 02.05.2019р., а у справі 924/564/19 (суддя Вибодовський О.Д.) провадження відкрито 06.06.2019р., то об`єднані справи повинні бути передані на розгляд судді Муха М.Є.

Згідно ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки справу № 924/349/19 ухвалою від 02.05.2019р. вже вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, то об`єднані справи теж слід розглядати у тому ж провадженні.

Також, на адресу суду 24.06.2019р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 10:00 год. "25" червня 2019 р. у справі №924/564/19.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки подане ( 24.06.2019р.) пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про здійснення розгляду справи №924/564/19 в режимі відеоконференції, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, ст.173 , ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача Приватного підприємства "Екоспецприлад", м.Одеса від 19.06.2019р. №081/6-19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Клопотання позивача Приватного підприємства "Екоспецприлад", м.Одеса від 24.06.2019р. №088/6-19 про об`єднання справ 924/564/19 та № 924/349/19 в одне провадження на підставі приписів ст.173 ГПК України - задовольнити.

Об`єднати справи 924/564/19 та № 924/349/19 господарського суду Хмельницької області області в одне провадження та розглядати їх за правилами загального позовного провадження.

Справу № 924/564/19 за позовом Приватного підприємства "Екоспецприлад", м.Одеса до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький за участю третьої особи Відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електростанції Міністерства енергетики України Національної атомної Енергетичної компаній "Енергоатом", м.Нетішин, Хмельницької області про скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. №9-р/к у справі №02-06/22-18 передати на розгляд судді Муха М.Є.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2019р..

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи;

2- позивачу - 65029, м. Одеса, вул.Градоначальника, буд.4;

3 - відповідачу - 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54;

4 - третій особі - 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків, буд.20.