ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2019 р. Справа№ 910/6855/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 (повний текст рішення складено 30.05.2019)

у справі №910/6855/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"

2) Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

третя особа Компанія "Таліскер Трейдінг Лімітед" (Company TALISKER

TRADING LIMITED)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/6855/18 позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна №771 від 01.07.2017, укладений між відповідачами. Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1 762,00 судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, відповідач-1 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/6855/18 та прийняти рішення про відмову у задоволенні позову.

20.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов, який розглядається у даній справі, було подано до місцевого господарського суду у травні 2018 року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 01 січня 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога немайнового характеру про визнання недійсним договору і при поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/6855/18 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 643,00 грн.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України не надав належних доказів сплати судового збору, що зафіксовано в Акті №154/19 від 11.06.2019, складеному співробітниками Господарського суду міста Києва.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вимогами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч.1 ст. 41 ГПК України).

В порушення наведених процесуальних норм, до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання (вручення) Компанії "Таліскер Трейдінг Лімітед" (Company TALISKER TRADING LIMITED).

Таким чином, подана скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі, а також доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги з доданими до неї документами Компанії "Таліскер Трейдінг Лімітед" (Company TALISKER TRADING LIMITED).

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/6855/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/6855/18 та доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги з доданими до неї документами Компанії "Таліскер Трейдінг Лімітед" (Company TALISKER TRADING LIMITED).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир