УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 927/747/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон"

Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Служба автомобільних доріг у Чернігівській області

про відшкодування шкоди у розмірі 199 008 грн 63 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Державна екологічна інспекція у Чернігівській області з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу у розмірі 199 008 грн 63 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016 порушено провадження у справі № 927/747/16 та справу призначено до розгляду на 30.08.2016.

30.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла довідка про відсутність аналогічного спору.

30.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016 залучено до участі у справі іншого відповідача (відповідача-2) Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", розгляд справи відкладено на 13.09.2016.

12.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-1 надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву

13.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

13.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 у зв`язку з неявкою представника відповідача-2 в судове засідання розгляд справи відкладено на 27.09.2016.

16.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-2 надійшли відзиви на позовну заяву.

21.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

27.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-1 надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

27.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-1 надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2016 продовжено строк розгляду спору на п`ятнадцять днів, залучено до участі у справі Служба автомобільних доріг у Чернігівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 12.10.2016.

11.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від третьої особи надійшло клопотання про знайомлення з матеріалами справи.

11.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

12.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшли пояснення по справі.

12.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-1 надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

12.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від третьої особи надійшли пояснення по справі.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.10.2016 оголошено перерву до 18.10.2016.

Листом від 12.10.2016 Господарський суд Чернігівської області повідомив відповідача-2 про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.10.2016.

17.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

18.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшли пояснення по справі.

18.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-1 надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

18.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від третьої особи надійшли доповнення до пояснень по справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2016 у зв`язку з неявкою представника відповідача-2 в судове засідання розгляд справи відкладено на 14.11.2016.

31.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 11.11.2016, у зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/747/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2016, справу передано на розгляд судді Боброву Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 справу прийнято до розгляду.

14.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшли пояснення по справі.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.11.2016 оголошено перерву до 01.12.2016.

Листом від 14.11.2016 Господарський суд Чернігівської області повідомив відповідача-2 про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.12.2016.

01.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-1 надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 01.12.2016 оголошено перерву до 20.12.2016.

Листом від 01.12.2016 Господарський суд Чернігівської області повідомив відповідача-2 про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.12.2016.

19.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області від відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення слухання справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 матеріали справи № 927/747/16 передано за свтановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 справу № 927/747/16 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення по суті спору із зазначенням заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

20.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

30.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017, у зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.02.2017.

20.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 зупинено провадження у справі № 927/747/16 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/20319/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

21.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Листом від 07.08.2017 Господарський суд міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з проханням надати інформацію щодо розгляду справи № 826/20319/16.

07.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла відповідь від 05.09.2017 № 02.2-21/1262/17 на запит суду від 07.08.2017, відповідно до якої суд повідомив, що станом на момент надання відповіді рішення у справі № 826/20319/16 не прийнято.

Листом від 08.06.2018 Господарський суд міста Києва повторно звернувся до учасників справи та Окружного адміністративного суду міста Києва з проханням надати інформацію щодо розгляду справи № 826/20319/16.

18.06.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла відповідь від 15.06.2018 № 02.2-21/1077/18 на запит суду від 08.06.2018, відповідно до якої суд повідомив, що станом на момент надання відповіді рішення у справі № 826/20319/16 не прийнято.

21.06.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь від 18.06.2018 № 10-03/1407 на запит суду від 08.06.2018.

Листом від 10.05.2019 Господарський суд міста Києва втретє звернувся до учасників справи та Окружного адміністративного суду міста Києва з проханням надати інформацію щодо розгляду справи № 826/20319/16.

17.05.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла відповідь на запит суду від 10.05.2019, якою останній повідомив, що станом на момент надання відповіді рішення у справі № 826/20319/16 не прийнято.

22.05.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на запит суду від 10.05.2019, якою останній повідомив, що розгляд справи № 826/20319/16 призначено на 27.05.2019.

27.05.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла відповідь від 23.06.2019 № 03-18/1075/19 на запит суду від 10.05.2019, відповідно до якої суд повідомив, що 20.03.2019 справу № 826/20319/16 скеровано до Шостого апеляційного адміністративного суду.

18.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 927/747/16 у зв`язку з тим, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 № 826/20319/16 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 826/20319/16 залишено без змін.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги ціну позову суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.07.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, ордери тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідачів на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзивів відповідачів на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів відповідачам.

6. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- відзиви на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу, станом на день подання таких документів до суду (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, ордери тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

7. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзиви подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

8. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та/або копії позовної заяви та/або відзиву на позовну заяву надати суду:

- пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, ордери тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

9. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька