У Х В А Л А

26 червня 2019 року Справа № 913/226/19

Провадження № 18/913/226/19

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл - 4", м. Полтава

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 6.282.313 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин", м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл - 4", м. Полтава

про стягнення 7.332.225 грн. 35 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом: Іванова Н.О., адвокат, ордер серії ХВ № 1640 від 24.04.2019;

від відповідача за первісним позовом: Мірошник Р.С., адвокат, ордер серія ХВ № 000014 від 26.06.2019.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем за первісним позовом - ТОВ "Інтеграл - 4" заявлено вимоги про стягнення з відповідача - ТОВ "Реконструкція технологічних свердловин" грошових коштів у розмірі 6.282.313 грн за договором підряду від 15.08.2018 № 15.08.02-01, з яких:

- основна заборгованість в сумі 5.078.595,89 грн,

- неустойка у розмірі 1.096.976,16 грн,

- три проценти річних в сумі 30054,15 грн,

- інфляційні збитки в сумі 76686,80 грн.

Позивачем за зустрічним позовом - ТОВ "Реконструкція технологічних свердловин" заявлено вимоги про стягнення з ТОВ "Інтеграл - 4" грошових коштів у розмірі 7.332.225,35 грн, з яких:

- збитки у формі упущеної вигоди в сумі 6.969.975,46 грн, заподіяні відповідачем за зустрічним позовом внаслідок неналежного виконанням зобов`язань за договором підряду від 15.08.2018 № 15.08.02-01 (роботи виконані неякісно та з порушенням строків),

- три проценти річних в сумі 103262,13 грн,

- інфляційні втрати в сумі 258987,76 грн.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Відповідач за первісним позовом - ТОВ "Реконструкція технологічних свердловин" відзивом від 11.06.2019 проти вимог первісного позову заперечує, оскільки вважає, що правомірно не розрахувався з позивачем за роботи, які були виконані неналежним чином, неякісно та з порушенням строків їх виконання.

Позивач за первісним позовом - ТОВ "Інтеграл - 4" письмовою відповіддю від 24.06.2019 не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві на первісний позов.

Позивач за первісним позовом - ТОВ "Інтеграл - 4" відзивом від 06.06.2019 проти вимог зустрічного позову заперечив, вважає його необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні.

26 червня 2019 року у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із вступом до участі у справі нового представника ТОВ "Реконструкція технологічних свердловин" та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 3. ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.2019 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 31.07.2019 (включно).

Так, строк, в який суд має розпочати розгляд даної справи по суті закінчується 31.07.2019.

У зв`язку із запланованою, згідно графіку господарського суду Луганської області на 2019 рік відпусткою судді (з 08.07.2019 по 26.07.2019 включно), відкладення розгляду цієї справи на стадії підготовчого провадження неможливе.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/226/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.07.2019 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко