ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2019р. Справа №905/447/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укрднепротрейд», м.Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 977767,16 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Укрднепротрейд», м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 1012246,57 грн., у тому числі основний борг в сумі 717561,20 грн., три проценти річних в сумі 12412,34 грн., інфляція в сумі 101352,97 грн., пеня в сумі 146440,65 грн., судовий збір в сумі 15183,71 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 34479,41 грн.

Щодо визначеної позивачем ціни позову по справі, суд вважає зазначити наступне.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному) порядку.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на наведене, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат та не включаються до ціни позову.

Як вбачається, з позовної заяви позивачем не вірно визначено ціну позову (а.с.3, т.1), безпідставно включивши до неї витрати на професійну правничу допомогу 34479,41 грн.

Таким чином, ціна поданого позивачем до суду позову становила - 977767,16 грн., з якого: основний борг в сумі 717561,20 грн., три проценти річних в сумі 12412,34 грн., інфляція в сумі 101352,97 грн., пеня в сумі 146440,65 грн.

01.04.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання від 29.03.2019р. про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №226 від 28.03.2019р. на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

15.05.2019р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 14.05.2019р., в якій позивач зменшив позовні вимоги на суму 717561,20 грн., у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем основної заборгованості та просить стягнути з відповідача три проценти річних в сумі 12412,34 грн., інфляцію в сумі 101352,97 грн., пеню в сумі 146440,65 грн., судовий збір в сумі 15183,71 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 34479,41 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеної заяви, суд розглядає зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 12412,34 грн., інфляції в сумі 101352,97 грн., пені в сумі 146440,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань на договором поставки №029/7766 від 20.02.2018р. в частині сплати вартості отриманого товару.

15.05.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи деталізованого розрахунку пені.

16.05.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання №009/юр-334т від 08.05.2019р., в якому останній вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката не правомірними, необгрунтовними, не доведеними, не співрозмірними, та такими, що підлягають зменшенню. Крім того, у вказаному клопотанні відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляції.

24.05.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання №009-юр-357 від 22.05.2019р., в якому відповідач вважає суму інфляційних втрат, нараховану позивачем не правомірною та помилково нарахованою та надає свій уточнюючий розрахунок інфляційних втрат. При цьому, у вказаному клопотанні відповідач просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

20.02.2018р. між сторонами був підписаний договір поставки №029/7766, за умовами якого позивач (постачальник) зобов`язався передати відповідачу (покупцю) в установлені строки вапно комове непогашене ИС-1, гатунку 1, (упакування: «Биг-беги»), яке іменоване в подальшому продукція, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити в порядку і в строки, які встановлені даним договором.

Згідно п. 1.2 договору найменування, кількість продукції, одиниця виміру продукція, ціна одиниці виміру продукції, строки поставки, умови поставки вказуються в специфікації №1 (додаток №1) до даного договору. Подальші специфікації (додатки) водяться в договір шляхом укладання додаткових угод.

Відповідно до п. 1.3 договору виробником продукції є ТОВ «Купянськспецпереробка», 63702, Харківська обл., м.Куп`янськ, вулиця Заосколянська, 3, яка є власністю постачальника. Продукція є власністю виробника.

Загальна суму договору складає 1332000,00 грн. з ПДВ (п. 2.1 договору).

За умовами п.2.4 договору ціна на продукцію, зазначається в специфікації №1 (додатку №1) даного договору, є незмінною для поставки даної партії продукції.

Згідно п. 2.5 договору ціна продукції може бути змінена при взаємній згоді сторін, шляхом підписання додаткової згоди. Зміна ціни продукції в кожній наступній додатковій угоді або специфікації до договору, є пріоритетною над ціною, зазначеної в договорі на дату його укладання. Після поставки продукції ціна на продукцію зміні не підлягає.

Пунктом 4.1 договору сторонами передбачено, що поставка продукції здійснюється погодженими партіями у відповідності з графіком поставки на умовах DDP Краматорськ, Інкотермс 2010.

Згідно п.4.2 договору партія продукції - кількість продукції відвантаженої по одному транспортному документу видаткової накладної.

Відповідно до п.4.6 договору датою поставки продукції вважається дата передачі продукції представнику покупця на складі покупця у відповідності з товарно-транспортною накладною (ТТН).

Даний договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2019р. (п.12.1 договору).

20.02.2018р. сторонами підписано специфікацію №1 (додаток №1 до договору) на поставку продукції на суму 1332000,00 грн. з ПДВ.

28.03.2018р. сторонами підписано специфікацію №2 (додаток №2 до договору) на поставку продукції на суму 3696000,00 грн. з ПДВ.

28.03.2018р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору, в якій у зв`язку із введенням специфікації №2 (додатку №2) від 28.03.2018р. внесено наступні зміни в договір: «в пункт 1.2; 2.4; 3.1; після слів: «специфікації №1 (додаток №1) доповнити словами: «специфікація №2 (додаток №2) у відповідних відмінках, п.2.1 викладено: «Загальна вартість договору складає 5028000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%».

06.08.2018р. сторонами підписано специфікацію №3 (додаток №3 до договору) на поставку товару 924000,00 грн. з ПДВ.

06.08.2018р. сторонами підписано додаткову угоду №2 до договору, в якій у зв`язку із введенням специфікації №3 (додатку №3) від 06.08.2018р. внесено наступні зміни в договір: «в пункт 1.2; 2.4; 3.1; після слів: «специфікації №2 (додаток №2) доповнити словами: «специфікація №3 (додаток №3) у відповідних відмінках, п.2.1 викладено: «Загальна вартість договору складає 5952000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%».

04.09.2018р. сторонами підписано специфікацію №4 (додаток №4 до договору) на поставку продукції на суму 323400,00 грн.

04.09.2018р. сторонами підписано специфікацію №5 (додаток №5 до договору) на поставку продукції на суму 3444000,00 грн.

04.09.2018р. сторонами підписано додаткову угоду №3 до договору, в якій у зв`язку із введенням специфікації №4 (додатку №4) від 04.09.2018р. та специфікації №5 (додатку №5) внесено наступні зміни в договір: «в пункт 1.2; 2.4; 3.1; після слів: «специфікації №3 (додаток №3) доповнити словами: «специфікація №4 (додаток №4), специфікації №5 (додаток №5) у відповідних відмінках. П. 2.1 Викладено: «Загальна вартість договору складає 9719400,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%».

На виконання договору поставки №029/7766 від 20.02.2018р. та специфікацій позивач за період з 03.03.2018р. по 13.10.2018р. поставив відповідачу товар на загальну суму 7785996,00 грн. за видатковими накладними №РН-0005 від 03.03.2018р. на суму 95282,40 грн. (товарно-транспортна накладна №62 від 03.03.2018р.), №РН-0008 від 05.03.2018р. на суму 44400,00 грн. (товарно-транспортна накладна №64 від 05.03.2018р.), №РН-0009 від 05.03.2018р. на суму 104251,20 грн. (товарно-транспортна накладна №63 від 05.03.2018р.), №РН-0011 від 06.03.2018р. на суму 95460,00 грн. (товарно-транспортна накладна №65 від 06.03.2018р.), №РН-0029 від 12.03.2018р. на суму 134798,40 грн. (товарно-транспортна накладна №71 від 12.03.2018р.), №РН-0040 від 15.03.2018р. на суму 133999,20 грн. (товарно-транспортна накладна №73 від 15.03.2018р.), №РН-0057 від 19.03.2018р. на суму 95548,80 грн. (товарно-транспортна накладна №77 від 19.03.2018р.), №РН-0062 від 21.03.2018р. на суму 130536,00 грн. (товарно-транспортна накладна №78 від 21.03.2018р., №РН-0073 від 26.03.2018р. на суму 129470,40 грн. (товарно-транспортна накладна №81 від 26.03.2018р.), №РН-0084 від 28.03.2018р. на суму 94882,80 грн. (товарно-транспортна накладна №83 від 28.03.2018р.), №РН-0098 від 01.04.2018р. на суму 135735,60 грн. (товарно-транспортна накладна №87 від 01.04.2018р.), №РН-0109 від 04.04.2018р. на суму 135828,00 грн. (товарно-транспортна накладна №89 від 04.04.2018р.), №РН-0125 від 10.04.2018р. на суму 135181,20 грн. (товарно-транспортна накладна №93 від 10.04.2018р.), №РН-0133 від 12.04.2018р. на суму 140632,80 грн. (товарно-транспортна накладна №96 від 12.04.2018р.), №РН- 0155 від 17.04.2018р. на суму 99792,00 грн. (товарно-транспортна накладна №100 від 17.04.2018р.), №РН-0169 від 20.04.2018р. на суму 141187,20 грн. (товарно-транспортна накладна №106 від 20.04.2018р.), №РН-0185 від 23.04.2018р. на суму 135181,20 грн. (товарно-транспортна накладна №111 від 23.04.2018р.), №РН-0208 від 27.04.2018р. на суму 138045,60 грн. (товарно-транспортна накладна №119 від 27.04.2018р.), №РН-0228 від 01.05.2018р. на суму 136012,80 грн. (товарно-транспортна накладна №127 від 01.05.2018р.), №РН-0255 від 07.05.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №131 від 07.05.2018р.), №РН-0264 від 10.05.2018р. на суму 138600,00 грн. (товарно-транспортна накладна №133 від 10.05.2018р.), №РН-0282 від 14.05.2018р. на суму 138600,00 грн. (товарно-транспортна накладна №140 від 14.05.2018р.), №РН-0297 від 17.05.2018р. на суму 75075,00 грн. (товарно-транспортна накладна №148 від 17.05.2018р.), №РН-0304 від 18.05.2018р. на суму 99792,00 грн. (товарно-транспортна накладна №150 від 18.05.2018р.), №РН-0315 від 20.05.2018р. на суму 100900,80 грн. (товарно-транспортна накладна №155 від 20.05.2018р.), №РН-0321 від 21.05.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №156 від 21.05.2018р.), №РН-0331 від 23.05.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №160 від 23.05.2018р.), №РН-0337 від 24.05.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №162 від 24.05.2018р.), №РН-0357 від 28.05.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №170 від 28.05.2018р.), №РН-0366 від 31.05.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №173 від 31.05.2018р.), №РН-0376 від 03.06.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №180 від 23.06.2018р.), №РН-0386 від 07.06.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №184 від 07.06.2018р.), №РН-0413 від 12.06.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №191 від 12.06.2018р.), №РН-0423 від 14.06.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №192 від 14.06.2018р.), №РН-0431 від 17.06.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №196 від 17.06.2018р.), №РН-0449 від 22.06.2018р. на суму 80850,00 грн. (товарно-транспортна накладна №197 від 22.06.2018р.), №РН-0455 від 25.06.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №200 від 25.06.2018р.), №РН-0458 від 26.06.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №201 від 26.06.2018р.), №РН-0473 від 02.07.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №206 від 02.07.2018р.), №РН-0483 від 05.07.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №214 від 05.07.2018р.), №РН-0493 від 09.07.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №218 від 09.07.2018р.), №РН-0505 від 12.07.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №224 від 12.07.2018р.), №РН-0517 від 15.07.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №231 від 15.07.2018р.), №РН-0524 від 18.07.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №235 від 18.07.2018р.), №РН-0539 від 22.07.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №342 від 22.07.2018р.), №РН-0553 від 26.07.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №349 від 26.07.2018р.), №РН-0566 від 30.07.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №256 від 30.07.2018р.), №РН-0569 від 31.07.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №259 від 31.07.2018р.), №РН-0594 від 06.08.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №266 від 06.08.2018р.), №РН-0608 від 09.08.2018р на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №268 від 09.08.2018р.), №РН-0633 від 13.08.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №272 від 13.08.2018р.), №РН-0646 від 15.08.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №276 від 15.08.2018р.), №РН-0669 від 20.08.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №285 від 20.08.2018р.), №РН-0681 від 23.08.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №289 від 23.08.2018р.), №РН-0718 від 31.08.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №304 від 31.08.2018р.), №РН-0734 від 04.09.2018р. на суму 98175,00 грн. (товарно-транспортна накладна №309 від 04.09.2018р.), №РН-0744 від 06.09.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №311 від 06.09.2018р.), №РН-0756 від 10.09.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №315 від 10.09.2018р.), №РН-0765 від 12.09.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №319 від 12.09.2018р.), №РН-0770 від 14.09.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №321 від 14.09.2018р.), №РН-0780 від 17.09.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №324 від 17.09.2018р.), №РН-0786 від 18.09.2018 на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №329 від 18.09.2018р.), №РН-0789 від 19.09.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №331 від 19.09.2018р.), №РН-0802 від 21.09.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №337 від 21.09.2018р.), №РН-0813 від 24.09.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №340 від 24.09.2018р.), №РН-0826 від 26.09.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №343 від 26.09.2018р.), №РН-0835 від 28.09.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №347 від 28.09.2018р.), №РН-0842 від 29.09.2018р. на суму 75177,60 грн. (товарно-транспортна накладна №348 від 29.09.2018р.), №РН-0850 від 01.10.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №352 від 01.10.2018р.), №РН-0862 від 04.10.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №358 від 04.10.2018р.), №РН-0867 від 05.10.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №360 від 05.10.2018р.), №РН-0879 від 08.10.2018р. на суму 104550,00 грн. (товарно-транспортна накладна №363 від 08.10.2018р.), №РН-0898 від 13.10.2018р. на суму 209100,00 грн. (товарно-транспортні накладні №371, №372 від 13.10.2018р.).

Отримання відповідачем товару, зазначеного у видаткових накладних, підтверджується підписами його представників на видаткових та товарно-транспортних накладних.

Крім того, позивачем до матеріалів справи додано копії податкових накладних, у яких позивачем відображено проведення господарської операції за вищепереліченими видатковими накладними та квитанції про прийняття вказаних податкових накладних Державною податковою службою України (а.с 105-249, т.2).

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором поставки №029/7766 від 20.02.2018р.з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.3.1 договору в редакції додаткову угоду №3 від 04.09.2018р. сторонами встановлено наступну форму оплати - в розмірі 100% вартості фактично поставленої, в т.ч. ПДВ, вказаної в специфікації №1 (додаток №1), специфікації №2 (додаток №2), специфікації №3 (додаток №3), специфікації №4 (додаток №4), специфікації №5 (додаток №5), здійснюється покупцем протягом 7 банківських днів від дати поставки продукції покупцю.

Таким чином, з урахуванням умов підписаного між сторонами договору, відповідач повинен був сплатити вартість товару:

- за видатковою накладною №РН-0005 від 03.03.2018р. в строк до 15.03.2018р. (08.03.2018р - Міжнародний жіночий день, 09.03.2018р. - неробочий день, який переноситься на 03.03.2018р. згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1-р від 11.01.2018р. «Про перенесення робочих днів у 2018 році, 10.03.2018р. та 11.03.2018р. - вихідні дні);

- за видатковими накладними №РН-0008 від 05.03.2018р., №РН-0009 від 05.03.2018р. в строк до 16.03.2018р. (08.03.2018р - Міжнародний жіночий день, 09.03.2018р. - неробочий день, який переноситься на 03.03.2018р. згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1-р від 11.01.2018р. «Про перенесення робочих днів у 2018 році, 10.03.2018р. та 11.03.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0011 від 06.03.2018р. в строк до 19.03.2018р. (08.03.2018р - Міжнародний жіночий день, 09.03.2018р. - неробочий день, який переноситься на 03.03.2018р. згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1-р від 11.01.2018р. «Про перенесення робочих днів у 2018 році, 10.03.,11.03., 17.03, 18.03.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0029 від 12.03.2018р. в строк до 21.03.2018р. ;

- за видатковою накладною №РН-0040 від 15.03.2018р. в строк до 27.03.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0057 від 19.03.2018р. в строк до 28.03.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0062 від 21.03.2018р. в строк до 30.03.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0073 від 26.03.2018р. в строк до 04.04.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0084 від 28.03.2018р. в строк до 06.04.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0098 від 01.04.2018р. в строк до 11.04.2018р. (08.04.2018р.- Великдень, 09.04.2018р. - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю);

- за видатковою накладною №РН-0109 від 04.04.2018р. в строк до 16.04.2018р. (08.04.2018р.- Великдень, 09.04.2018р. - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю, 14.04.2018р. та 15.04.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0125 від 10.04.2018р. в строк до 19.04.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0133 від 12.04.2018р. в строк до 23.04.2018р.;

- за видатковою накладною №РН- 0155 від 17.04.2018р. в строк до 26.04.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0169 від 20.04.2018р. в строк до 03.05.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0185 від 23.04.2018р. в строк до 04.05.2018р. (01.05.2018р.- День міжнародної солідарності трудящих);

- за видатковою накладною №РН-0208 від 27.04.2018р. в строк до 10.05.2018р. (01.05.2018р.- День міжнародної солідарності трудящих, 09.05.2018р. - День Перемоги);

- за видатковою накладною №РН-0228 від 01.05.2018р. в строк до 10.05.2018р. (09.05.2018р. - День Перемоги) ;

- за видатковою накладною №РН-0255 від 07.05.2018р. в строк до 17.05.2018р. (09.05.2018р. - День Перемоги);

- за видатковою накладною №РН-0264 від 10.05.2018р. в строк до 21.05.2018р. (19.05.2018р. та 20.05.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0282 від 14.05.2018р. в строк до 23.05.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0297 від 17.05.2018р. в строк до 29.05.2018р. (27.05.2018р.- Трійця, 28.05.2018р. - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю);

- за видатковою накладною №РН-0304 від 18.05.2018р. в строк до 30.05.2018р. (27.05.2018р.- Трійця, 28.05.2018р. - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю);

- за видатковою накладною №РН-0315 від 20.05.2018р. в строк до 30.05.2018р. (27.05.2018р.- Трійця, 28.05.2018р. - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю);

- за видатковою накладною №РН-0321 від 21.05.2018р. в строк до 31.05.2018р. (27.05.2018р.- Трійця, 28.05.2018р. - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю);

- за видатковою накладною №РН-0331 від 23.05.2018р. в строк до 04.06.2018р. (27.05.2018р.- Трійця, 28.05.2018р. - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю, 02.06.2018р. та 03.06.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0337 від 24.05.2018р. в строк до 05.06.2018р. (27.05.2018р.- Трійця, 28.05.2018р. - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю);

- за видатковою накладною №РН-0357 від 28.05.2018р. в строк до 06.06.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0366 від 31.05.2018р. в строк до 11.06.2018р. (09.06.2018р. та 10.06.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0376 від 03.06.2018р. в строк до 12.06.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0386 від 07.06.2018р. в строк до 18.06.2018р. (16.06.2018р. та 17.06.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0413 від 12.06.2018р. в строк до 21.06.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0423 від 14.06.2018р. в строк до 23.06.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0431 від 17.06.2018р. в строк до 25.06.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0449 від 22.06.2018р. в строк 04.07.2018р. (28.06.2018р. - День Конституції України, 29.06.2018р. - неробочий день, який переноситься на 23.06.2018р. згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1-р від 11.01.2018р. «Про перенесення робочих днів у 2018 році);

- за видатковою накладною №РН-0455 від 25.06.2018р. в строк до 06.07.2018р. (28.06.2018р. - День Конституції України, 29.06.2018р. - неробочий день, який переноситься на 23.06.2018р. згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1-р від 11.01.2018р. «Про перенесення робочих днів у 2018 році);

- за видатковою накладною №РН-0458 від 26.06.2018р. в строк до 09.07.2018р. (28.06.2018р. - День Конституції України, 29.06.2018р. - неробочий день, який переноситься на 23.06.2018р. згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1-р від 11.01.2018р. «Про перенесення робочих днів у 2018 році, 07.07.2018р. та 08.07.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0473 від 02.07.2018р. в строк до 11.07.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0483 від 05.07.2018р. в строк до 16.07.2018р. (14.07.2018р. та 15.07.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0493 від 09.07.2018р. в строк до 18.07.2018р.

- за видатковою накладною №РН-0505 від 12.07.2018р. в строк до 23.07.2018р. (21.07.2018р. та 22.07.2018р. - вихідні дна);

- за видатковою накладною №РН-0517 від 15.07.2018р. в строк до 24.07.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0524 від 18.07.2018р. в строк до 27.07.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0539 від 22.07.2018р. в строк до 31.07.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0553 від 26.07.2018р. в строк до 06.08.2018р. (04.08.2018р. та 05.08.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0566 від 30.07.2018р.в строк до 08.08.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0569 від 31.07.2018р. в строк до 09.08.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0594 від 06.08.2018р. в строк до 15.08.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0608 від 09.08.2018р. в строк до 20.08.2018р. (18.08.2018р. та 19.08.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0633 від 13.08.2018р. в строк до 22.08.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0646 від 15.08.2018р. в строк до 27.08.2018р. (24.08.2018р. - День незалежності України, 25.08.2018р. та 26.08.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0669 від 20.08.2018р. в строк до 30.08.2018р. (24.08.2018р. - День незалежності України);

- за видатковою накладною №РН-0681 від 23.08.2018р. в строк до 04.09.2018р. (24.08.2018р. - День незалежності України);

- за видатковою накладною №РН-0718 від 31.08.2018р. в строк до 11.09.2018р. ;

- за видатковою накладною №РН-0734 від 04.09.2018р. в строк до 13.09.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0744 від 06.09.2018р. в строк до 17.09.2018р. (15.09.2018р. та 16.09.2018р. - вихідні дні);

- за видатковою накладною №РН-0756 від 10.09.2018р. в строк до 19.09.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0765 від 12.09.2018р. в строк до 21.09.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0770 від 14.09.2018р. в строк до 25.09.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0780 від 17.09.2018р.в строк до 26.09.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0786 від 18.09.2018р. в строк до 27.09.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0789 від 19.09.2018р. в строк до 28.09.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0802 від 21.09.2018р. в строк до 02.10.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0813 від 24.09.2018р. в строк до 03.10.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0826 від 26.09.2018р. в строк до 05.10.2018р.

- за видатковою накладною №РН-0835 від 28.09.2018р. в строк до 09.10.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0842 від 29.09.2018р. в строк до 09.10.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0850 від 01.10.2018р. в строк до 10.10.2018р.;

- за видатковою накладною №РН-0862 від 04.10.2018р. в строк до 16.10.2018р. (14.10.2018р.- День захисника України, 15.10.2018р. - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю);

- за видатковою накладною №РН-0867 від 05.10.2018р. в строк до 17.10.2018р. (14.10.2018р.- День захисника України, 15.10.2018р. - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю);

- за видатковою накладною №РН-0879 від 08.10.2018р. в строк до 18.10.2018р. (14.10.2018р.- День захисника України, 15.10.2018р. - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю);

- за видатковою накладною №РН-0898 від 13.10.2018р. в строк до 24.10.2018р. (14.10.2018р.- День захисника України, 15.10.2018р. - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю).

Як зазначає позивач, відповідачем за період з 03.03.2018р. по 13.10.2018р. (включно) було частково оплачено поставлену продукцію на суму 7068434,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №5140 від 03.04.2018р. на суму 100000,00 грн., №5274 від 04.04.2018р. на суму 100000,00 грн., №5381 від 05.04.2018р. на суму 100000,00 грн., №5491 від 06.04.2018р. на суму 100000,00 грн., №5993 від 13.04.2018р. на суму 74192,00 грн., №5994 від 13.04.2018р. на суму 276000,00 грн., №6086 від 17.04.2018р. на суму 100000,00 грн., №6174 від 18.04.2018р. на суму 50000,00 грн., №6217 від 19.04.2018р. на суму 100000,00 грн., №6349 від 20.04.2018р. на суму 50000,00 грн., №6426 від 23.04.2018р. на суму 100000,00 грн., №6538 від 24.04.2018р. на суму 50000,00 грн., №6672 від 25.04.2018р. на суму 50000,00 грн., №6948 від 27.04.2018р. на суму 50000,00 грн., №7089 від 03.05.2018р. на суму 37808,00 грн., №7072 від 03.05.2018р. на суму 63000,00 грн., №7159 від 04.05.2018р. на суму 20000,00 грн., №7281 від 04.05.2018р. на суму 180000,00 грн., №7457 від 08.05.2018р. на суму 150000,00 грн., №7649 від 14.05.2018р. на суму 61000,00 грн., №7650 від 14.05.2018р. на суму 140000,00 грн., №7873 від 16.05.2018р. на суму 86084,80 грн., №8155 від 21.05.2018р. на суму 100000,00 грн., №8258 від 22.05.2018р. на суму 150000,00 грн., №8360 від 23.05.2018р. на суму 100000,00 грн., №8531 від 25.05.2018р. на суму 150000,00 грн., №8711 від 30.05.2018р. на суму 93515,00 грн., №8759 від 30.05.2018р. на суму 60000,00 грн., №8853 від 31.05.2018р. на суму 100000,00 грн., №9001 від 05.06.2018р. на суму 150000,00 грн., №9348 від 11.06.2018р. на суму 20485,00 грн., №9351 від 11.06.2018р. на суму 180000,00 грн., №9648 від 13.06.2018р. на суму 50000,00 грн., №9824 від 15.06.2018р. на суму 107983,60 грн., №10361 від 23.06.2018р. на суму 350000,00 грн., №10678 від 02.07.2018р. на суму 100000,00 грн., №10932 від 04.07.2018р. на суму 50000,00 грн., №11240 від 06.07.2018р. на суму 86016,40 грн., №11671 від 12.07.2018р. на суму 100000,00 грн., №11718 від 12.07.2018р. на суму 100000,00 грн., №11870 від 13.07.2018р. на суму 80000,00 грн., №12043 від 16.07.2018р. на суму 100000,00 грн., №12242 від 18.07.2018р. на суму 200000,00 грн., №12292 від 18.07.2018р. на суму 100000,00 грн., №12520 від 23.07.2018р. на суму 100000,00 грн., №12633 від 25.07.2018р. на суму 60000,00 грн., №12932 від 01.08.2018р. на суму 84000,00 грн., №13182 від 03.08.2018р. на суму 100000,00 грн., №13428 від 07.08.2018р. на суму 100000,00 грн., №13754 від 10.08.2018р. на суму 100000,00 грн., №13813 від 13.08.2018р. на суму 100000,00 грн., №13938 від 14.08.2018р. на сум 100000,00 грн., №14133 від 16.08.2018р. на суму 100000,00 грн., №14343 від 21.08.2018р. на суму 100000,00 грн., №14482 від 22.08.2018р. на суму 30000,00 грн., №14729 від 27.08.2018р. на суму 100000,00 грн., №14874 від 28.08.2018р. на суму 50000,00 грн., №15392 від 05.09.2018р. на суму 44000,00 грн., №15519 від 06.09.2018р. на суму 50000,00 грн., №15759 від 10.09.2018р. на суму 100000,00 грн., №15908 від 11.09.2018р. на суму 46350,00 грн., №16441 від 19.09.2018р. на суму 50000,00 грн., №16693 від 24.09.2018р. на суму 100000,00 грн., №16971 від 27.09.2018р. на суму 50000,00 грн., №17195 від 01.10.2018р. на суму 100000,00 грн., №17447 від 05.10.2018р. на суму 300000,00 грн., №17729 від 11.10.2018р. на суму 138000,00 грн., №17809 від 12.10.2018р. на суму 400000,00 грн.

12.10.2018р. відповідач звернувся до позивача із листом №029/2082, в якому гарантував погашення заборгованості по договору та прохав терміново відвантажити продукцію.

23.10.2018р. позивач звернувся до відповідач з претензією №1, в якій вимагав від відповідача протягом 10 календарних днів, від дати отримання цієї претензії, виконати свої зобов`язання відповідно до умов договору поставки №029/776 від 20.02.2018р., що виникли внаслідок невиконання покупцем своїх зобов`язань шляхом сплати на користь позивача заборгованості в розмірі 717561,20 грн., яка є актуальною станом на 22.10.2018р.

02.11.2018р. відповідач надав відповідь №009/юр-892 на претензію №1 від 23.10.2018р., в якій зазначив, що оплата вартості вапна комового непогашеної в розмірі 717561,20 грн., поставлено по договору №029/776 від 20.02.2018р. буде оплачено негайно при умові надання позивачем підтвердження правильності відображення господарських операцій в податковій звітності по результатами відповідної перевірки контролюючими органами.

06.11.2018р. позивач звернувся до відповідача з претензією №2 від 05.11.2018р., в якій вимагав від відповідача протягом 5 календарних днів, від дати отримання цієї претензії, погасити заборгованість, що виникли внаслідок невиконання покупцем своїх зобов`язань шляхом сплати на користь позивача заборгованості в розмірі 717561,20 грн. та пені в розмірі 74301,32 грн.

01.11.2018р. позивач, з метою своєчасності проведення інвентаризації власних активів і зобов`язань, повноти та достовірності отриманих даних, направив на підписання відповідачу акт звірки взаєморозрахунків.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за договором поставки №029/776 від 20.02.2018р. в сумі 717561,20 грн., останній і звернувся з даним позовом до суду.

При цьому, судом встановлено, що протягом розгляду справи в суді (провадження у справі відкрито ухвалою суду від 06.03.19р.) з 12.04.2019р. по 25.04.2019р. відповідачем було повністю погашено заборгованість в сумі 717561,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №8032 від 12.04.2019р. на суму 50000,00 грн., №8105 від 15.04.2019р. на суму 50000,00 грн., №8218 від 16.04.2019р. на суму 50000,00 грн., №8377 від 17.04.2019 на суму 50000,00 грн., №8478 від 18.04.2019р. на суму 50000,00 грн., №8581 від 19.04.2019р. на суму 50000,00 грн., №8747 від 22.04.2019р. на суму 50000,00 грн., №8870 від 23.04.2019р. на суму 50000,00 грн., №8934 від 24.05.2019р. на суму 50000,00 грн., №8935 від 24.04.2019р. на суму 26527,60 грн., №9045 від 25.04.2019р. на суму 38000,00 грн., №9011 від 25.04.2019р. на суму 200000,00 грн.№9051 від 25.04.2019р. на суму 3033,60 грн.

Отже, станом на час прийняття рішення у відповідача відсутня заборгованість за поставлений товар в сумі 717561,20 грн., проте, всупереч вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України допущено прострочення виконання зобов`язання перед позивачем зі сплати вартості отриманого товару.

Позивач, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.05.2019р., просить суд стягнути з відповідача 260205,93 грн., з яких три проценти річних в сумі 12412,34 грн., інфляція в сумі 101352,97 грн., пеня в сумі 146440,65 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за №029/776 від 20.02.2018р., з якої і вирішується спір по суті.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч.1 ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За приписами ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", статтею 3 якого передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Зазначена правова позиція щодо розміру обчислення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України є сталою та зокрема викладена в постановах Верховного Суду України від 24.10.2011 у справі № 25/187 та від 07.11.2011 у справі № 5002-2/5109-2010."

Аналогічна правова позиція щодо розміру обчислення пені на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України також викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2018р. у справі №910/10224/14, від 23.05.2018р. у справі №910/15492/17 та від 06.03.2019р. у справі №916/4692/15, від 27.05.2019р. у справі №910/20107/17.

Відповідно до п.7.3 договору у випадку порушення строків оплати продукції, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який нараховується пеня, від вартості неоплаченої в строк продукції, за кожен день прострочення, але не більше 1% від простроченої суми.

На підставі п.7.3 договору позивачем здійснено нарахування пені за подвійною обліковою ставкою НБУ та заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 146440,65 грн.

У постанові Верховного Суду від 28.01.2019р. по справі № 922/3782/17 викладений наступний правовий висновок:

«З огляду на вимоги статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).»

Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 05.03.2019 по справі № 910/1389/18, від 14.02.2019 по справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 по справі № 905/305/18, від 21.05.2018 по справі № 904/10198/15, від 02.03.2018 по справі № 927/467/17, від 27.05.2019р. у справі №910/20107/17.

При цьому, суд відмічає, що в матеріалах справи наявний деталізованого розрахунку пені, поданий позивачем під час розгляду справи. Відповідач, своїм правом не скористався, контррозрахунок пені не надав.

Перевіривши, здійснений позивачем розрахунок пені, суд визнає його невірним у зв`язку з невірним визначенням настання у відповідача строку платежу за видатковими накладними №РН-0008 від 05.03.2018р., №РН-0009 від 05.03.2018р., №РН-0011 від 06.03.2018р., №РН-0029 від 12.03.2018р., №РН-0040 від 15.03.2018р., №РН-0057 від 19.03.2018р., №РН-0062 від 21.03.2018р., №РН-0073 від 26.03.2018р., №РН-0084 від 28.03.2018р., №РН-0098 від 01.04.2018р., №РН-00109 від 04.04.2018р., №РН-0125 від 10.04.2018р., №РН-0133 від 12.04.2018р., №РН-0155 від 17.04.2018р., №РН-0169 від 20.04.2018р., №РН-0185 від 23.04.2018р., №РН-0255 від 07.05.2018р., №РН-0264 від 10.05.2018р., №РН-0282 від 14.05.2018р., №РН-0297 від 17.05.2018р., №РН-0304 від 18.05.2018р., №РН-0315 від 20.05.2018р., №РН-0321 від 21.05.2018р., №РН-0331 від 23.05.2018р., №РН-0337 від 24.05.2018р., №РН-0357 від 28.05.2018р., №РН-0366 від 31.05.2018р., №РН-0449 від 22.06.2018р., №РН-0455 від 25.06.2018р., №РН-0458 від 26.06.2018р., №РН-0473 від 02.07.2018р., №РН-0483 від 05.07.2018р., №РН-0524 від 18.07.2018р., №РН-0553 від 26.07.2018р., №РН-0566 від 30.07.2018р., №РН-0569 від 31.07.2018р., №РН-0646 від 15.08.2018р., №РН-0681 від 23.08.2018р., №РН-0734 від 04.09.2018р., №РН-0744 від 06.09.2018р., №РН-0756 від 10.09.2018р., №РН-0765 від 12.09.2018р., №РН-0770 від 14.09.2018р., №РН-0780 від 17.09.2018р., №РН-0786 від 18.09.2018р., №РН-0789 від 19.09.2018р., №РН-0802 від 21.09.2018р., №РН-0813 від 24.09.2018р., №РН-0826 від 26.09.2018р., №РН-0835 від 28.09.2018р., №РН-0850 від 01.10.2018р., №РН-0862 від 04.10.2018р., №РН-0867 від 05.10.2018р., №РН-0879 від 08.10.2018р., №РН-0898 від 13.10.2018р.

Водночас, нарахування позивачем пені за видатковими накладними №РН-0553 від 26.07.2018р., №РН-0646 від 15.08.2018р. взагалі не проводиться, оскільки, прострочення за вказаними накладними не відбулось, у зв`язку зі своєчасною сплатою відповідачем товару за ними.

Крім цього, як зазначалось вище умовами п.7.3 договору сторонами встановлено, що у випадку порушення строків оплати продукції, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який нараховується пеня, від вартості неоплаченої в строк продукції, за кожен день прострочення, але не більше 1% від простроченої суми.

Таким чином, нарахування пені, від вартості неоплаченої в строк продукції має бути проведено за кожною видатковою накладною (окремо) враховуючи як подвійну облікову ставку НБУ так і 1% від простроченої суми за кожною видатковою накладною (окремо), та відповідно пред`являтися до стягнення пеня в меншій сумі за відповідною видатковою накладною. Тобто, якщо сума пені за подвійною обліковою ставкою за відповідною накладною є більшою ніж 1% від простроченої суми за нею, застосовується 1% від простроченою суми за накладною, якщо ж ні, то подвійна облікова ставка НБУ.

З урахуванням встановлено, судом було проведено нарахування пені за подвійною обліковою ставною НБУ за видатковими накладними №РН-0109 від 04.04.2018р., №РН-0133 від 12.04.2018р., №РН-0185 від 23.04.2018р., №РН-0208 від 27.04.2018р., №РН-0228 від 01.05.2018р., №РН-0255 від 07.05.2018р., №РН-0264 від 10.05.2018р., №РН-0282 від 14.05.2018р., №РН-0297 від 17.05.2018р., №РН-0304 від 18.05.2018р., №РН-0315 від 20.05.2018р., №РН-0315 від 20.05.2018р., №РН-0321 від 21.05.2018р., №РН-0331 від 23.05.2018р., №РН-0337 від 24.05.2018р., №РН-0357 від 28.05.2018р., №РН-0376 від 03.06.2018р., №РН-0386 від 07.06.2018р., №РН-0413 від 12.06.2018р., №РН-0423 від 14.06.2018р., №РН-0431 від 17.06.2018р., №РН-0449 від 22.06.2018р., №РН-0455 від 25.06.2018р., №РН-0458 від 26.06.2018р., №РН-0473 від 02.07.2018р., №РН-0483 від 05.07.2018р., №РН-0524 від 18.07.2018р., №РН-0539 від 22.07.2018р., №РН-0566 від 30.07.2018р., №РН-0563 від 31.07.2018р., №РН-0681 від 23.08.2018р., №РН-0734 від 04.09.2018р., №РН-0744 від 06.09.2018р., №РН-0756 від 10.09.2018р., №РН-0765 від 12.09.2018р., №РН-0770 від 14.09.2018р., №РН-0780 від 17.09.2018р., №РН-0786 від 18.09.2018р., №РН-0802 від 21.09.2018р., №РН-0813 від 24.09.2018р., №РН-0826 від 26.09.2018р., та в розмірі 1% від вартості простроченої суми за видатковими накладними №РН-0005 від 03.03.2018р., №РН-0008 від 05.03.2018р., №РН-0009 від 05.03.2018р., №РН-0011 від 06.03.2018р., №РН-0029 від 12.03.2018р., №РН-0040 від 15.03.2018р., №РН-0057 від 19.03.2018р., №РН-0062 від 21.03.2018р., №РН-0073 від 26.03.2018р., №РН-0084 від 28.03.2018р., №РН-0098 від 01.04.2018р., №РН-0125 від 10.04.2018р., №РН-0155 від 17.04.2018р., №РН-0366 від 31.05.2018р., №РН-0789 від 19.09.2018р., №РН-0835 від 28.09.2018р., №РН-0842 від 29.09.2018р., №РН-0850 від 01.10.2018р., №РН-0862 від 04.10.2018р., №РН-0867 від 05.10.2018р., №РН-0879 від 08.10.2018р., №РН-0898 від 13.10.2018р.

Як наслідок, за результатами проведеного судом перерахунку пені стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 48116,72 грн., а решта вимог щодо стягнення пені в сумі 98323,93 грн. є неправомірною та підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача три проценти річних за період з 16.03.2018р. по 25.02.2019р. в розмірі 12412,34 грн. та інфляцію в розмірі 101352,97 грн. за період з 16.03.2018р. по 25.02.2019р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок трьох процентів річних, суд визнає його невірним, оскільки позивачем невірно визначено строк настання платежу за видатковими накладними №РН-0008 від 05.03.2018р., №РН-0009 від 05.03.2018р., №РН-0011 від 06.03.2018р., №РН-0029 від 12.03.2018р., №РН-0040 від 15.03.2018р., №РН-0057 від 19.03.2018р., №РН-0062 від 21.03.2018р., №РН-0073 від 26.03.2018р., №РН-0084 від 28.03.2018р., №РН-0098 від 01.04.2018р., №РН-00109 від 04.04.2018р., №РН-0125 від 10.04.2018р., №РН-0133 від 12.04.2018р., №РН-0155 від 17.04.2018р., №РН-0169 від 20.04.2018р., №РН-0185 від 23.04.2018р., №РН-0255 від 07.05.2018р., №РН-0264 від 10.05.2018р., №РН-0282 від 14.05.2018р., №РН-0297 від 17.05.2018р., №РН-0304 від 18.05.2018р., №РН-0315 від 20.05.2018р., №РН-0321 від 21.05.2018р., №РН-0331 від 23.05.2018р., №РН-0337 від 24.05.2018р., №РН-0357 від 28.05.2018р., №РН-0366 від 31.05.2018р., №РН-0449 від 22.06.2018р., №РН-0455 від 25.06.2018р., №РН-0458 від 26.06.2018р., №РН-0473 від 02.07.2018р., №РН-0483 від 05.07.2018р., №РН-0524 від 18.07.2018р., №РН-0553 від 26.07.2018р., №РН-0566 від 30.07.2018р., №РН-0569 від 31.07.2018р., №РН-0681 від 23.08.2018р., №РН-0734 від 04.09.2018р., №РН-0744 від 06.09.2018р., №РН-0756 від 10.09.2018р., №РН-0765 від 12.09.2018р., №РН-0770 від 14.09.2018р., №РН-0780 від 17.09.2018р., №РН-0786 від 18.09.2018р., №РН-0789 від 19.09.2018р., №РН-0802 від 21.09.2018р., №РН-0813 від 24.09.2018р., №РН-0826 від 26.09.2018р., №РН-0835 від 28.09.2018р., №РН-0850 від 01.10.2018р., №РН-0862 від 04.10.2018р., №РН-0867 від 05.10.2018р., №РН-0879 від 08.10.2018р., №РН-0898 від 13.10.2018р. Водночас, нарахування позивачем трьох процентів річних за видатковими накладними №РН-0553 від 26.07.2018р., №РН-0646 від 15.08.2018р. взагалі не проводиться, оскільки, прострочення за вказаними накладними не відбулось, у зв`язку зі своєчасною сплатою відповідачем за ними.

Як наслідок, за результатами проведеного судом перерахунку трьох процентів річних стягненню з відповідача на користь позивача підлягають три проценти річних в сумі 11795,12 грн., а решта вимог щодо стягнення трьох процентів річних в сумі 617,22 грн. є неправомірною.

Одночасно, щодо вимог про стягнення інфляції, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до вищенаведеного, розрахунок інфляційних витрат розраховується починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому платіж мав бути здійснений.

Таким чином, враховуючи, що прострочення за видатковими накладними №РН-0005 від 03.03.2018р., №РН-0008 від 05.03.2018р., №РН-0009 від 05.03.2018р., №РН-0011 від 06.03.2018р., №РН-0029 від 12.03.2018р., №РН-0040 від 15.03.2018р., №РН-0057 від 19.03.2018р., №РН-0062 від 21.03.2018р., №РН-0073 від 26.03.2018р., №РН-0084 від 28.03.2018р., №РН-0098 від 01.04.2018р., №РН-00109 від 04.04.2018р., №РН-0125 від 10.04.2018р., №РН-0133 від 12.04.2018р., №РН-0155 від 17.04.2018р., №РН-0169 від 20.04.2018р., №РН-0185 від 23.04.2018р., №РН-0208 від 27.04.2018р., №РН-0228 від 01.05.2018р., №РН-0255 від 07.05.2018р., №РН-0264 від 10.05.2018р., №РН-0282 від 14.05.2018р., №РН-0297 від 17.05.2018р., №РН-0304 від 18.05.2018р., №РН-0315 від 20.05.2018р., №РН-0321 від 21.05.2018р., №РН-0331 від 23.05.2018р., №РН-0337 від 24.05.2018р., №РН-0357 від 28.05.2018р., №РН-0366 від 31.05.2018р., №РН-0376 від 03.06.2018р.,№РН-0386 від 07.06.2018р., №РН-0413 від 12.06.2018р., №РН-0423 від 14.06.2018р., №РН-0431 від 17.06.2018р., №РН-0449 від 22.06.2018р., №РН-0455 від 25.06.2018р., №РН-0458 від 26.06.2018р., №РН-0473 від 02.07.2018р., №РН-0483 від 05.07.2018р., №РН-0524 від 18.07.2018р., №РН-0539 від 22.07.2018р., №РН-0566 від 30.07.2018р., №РН-0569 від 31.07.2018р., №РН-0681 від 23.08.2018р., №РН-0734 від 04.09.2018р., №РН-0744 від 06.09.2018р., №РН-0756 від 10.09.2018р., №РН-0765 від 12.09.2018р., №РН-0770 від 14.09.2018р., №РН-0780 від 17.09.2018р., №РН-0786 від 18.09.2018р., №РН-0789 від 19.09.2018р., №РН-0802 від 21.09.2018р., №РН-0813 від 24.09.2018р., є менше місяця, нарахування позивачем інфляції за вказаними накладними є невірним. При цьому, неправомірним є також нарахування позивачем інфляції за видатковими накладними №РН-0553 від 26.07.2018р., №РН-0646 від 15.08.2018р., оскільки, прострочення за вказаними накладними не відбулось, у зв`язку зі своєчасною сплатою відповідачем за ними.

При цьому, наданий відповідачем до клопотання від 22.05.19р. №009-юр-357 контррозрахунок інфляції в сумі 63168,94 грн. за період з 03.03.2018р. по 25.02.2019р. на суму 717561,20 грн. також є невірним, адже, заборгованість в сумі 717561,20 грн. з урахуванням строку настання платежів за видатковими накладними та частковими погашеннями відповідачем виникла станом на 25.10.2018р., та станом на 03.03.2018р. вказаної заборгованості не існувало.

Як наслідок, за результатами проведеного судом перерахунку інфляції за видатковими накладними (прострочення за якими більше місяця) №РН-0826 від 26.09.2018р., №РН-0835 від 28.09.2018р., №РН-0850 від 01.10.2018р., №РН-0862 від 04.10.2018р., №РН-0867 від 05.10.2018р., №РН-0879 від 08.10.2018р., №РН-0898 від 13.10.2018р. стягненню з відповідача на користь позивача підлягає інфляція в сумі 23201,01 грн., а решта вимог щодо стягнення інфляції в сумі 78151,96 грн. є неправомірною.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, проте, в частині вимог про стягнення трьох процентів річних в сумі 617,22 грн., інфляції в сумі 78151,96 грн., пені в сумі 98323,93 грн. є неправомірним, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 83112,85 грн., у тому числі три проценти річних в сумі 11795,12 грн., інфляція в сумі 23201,01 грн. та пеня в сумі 48116,72 грн.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Крім того, при поданні позову позивачем за платіжним дорученням №668 від 26.02.2019р. сплачено 15183,71 грн. судового збору за розгляд позовних вимог про стягнення 1012246,57 грн.

Однак, як вище було встановлено судом, у позовній заяві позивачем не вірно було визначено ціну позову (а.с. 3, т. 1), а ціна позову поданого позивачем до суду позову становила - 977767,16 грн.

(717561,20 грн. + 12412,34 грн. + 101352,97 грн. +146440,65 грн.).

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на час звернення до суду з позовом) за подання до господарського суду майнового позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за зазначені позовні вимоги судовий збір у розмірі 14666,51 грн.

Таким чином 517,20 грн. судового збору сплачено позивачем надмірно.

Крім того, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог судовий збір у розмірі 10763,42 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», загальна сума судового збору яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України становить 11280,62 грн. (517,20 грн. + 10763,42 грн.).

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 34479,41 грн.

01.04.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання від 29.03.2019р. про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №226 від 28.03.2019р. на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач у клопотаннях №009/юр-334 від 08.05.2019р., №009-юр-357 від 22.05.2019р. заперечив проти стягнення витрат на професійну правничу в сумі 34479,41 грн. та вважає вказані вимоги позивача не правомірними, необгрунтовними, не доведеними, не співрозмірними, та такими, що підлягають зменшенню.

Щодо віднесення на відповідача витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, окрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Принцип «розумного обґрунтування» розміру оплати юридичної допомоги набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати - обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка, тощо.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистки або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

При цьому, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Укрднепротрейд» (клієнт, позивач) та Сабанцевою ОСОБА_1 (адвокат) було підписано договір №2 про надання правової допомоги.

Згідно з п.п.1.1.3, 1.1.4 договору №2 про надання правової допомоги від 01.02.2019р. предметом договору є надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Розділом 4 договору №2 про надання правової допомоги від 01.02.2019р. сторонами передбачено гонорар, зокрема: гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором (4.1); гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку 1 до цього договору (4.2.); факт надання послуг підтверджується актом надання послуг, зразок якого є додатком 2 цього договору (4.6); підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура, зразок якого є додатком 3 цього договору (4.7); клієнт сплачує гонорар у день отримання рахунку-фактури (4.8); гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок адвоката (4.9).

Відповідно до п.5.1 договору №2 про надання правової допомоги від 01.02.2019р. договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців.

28.02.2019р. позивачем та ОСОБА_2 підписано додаток №2 до договору №2 про надання правової допомоги від 01.02.2019р. - акт надання послуг на загальну суму 34479,41 грн., за яким адвокат передав, а клієнт прийняв наступні послуги:

1) Зустріч та усна консультація клієнта - 0,5 год., вартість однієї години - 1460,55 грн. на загальну суму 730,27 грн.;

2) Ознайомлення з матеріалами справи - 1,5 год., вартість однієї години - 1460,55 грн. на загальну суму 2190,83 грн.;

3) Досудове врегулювання спорів (складання претензій) - 1,25 год., вартість однієї години 3129,75 грн. на загальну суму 3912,19 грн.;

4) Складання позовної заяви (в тому числі, виготовлення та оформлення додатків, проведення розрахунків штрафних санкцій) - 7,5 год., вартість однієї години 3129,75 грн. на загальну суму 23473,12 грн.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно наданого позивачем до клопотання від 29.03.2019р. платіжного доручення №226 від 28.03.2019р. позивач сплатив адвокату - Сабанцевій Світлані Анатоліївні за послуги згідно договору №2 від 01.02.2019р. - 34479,41 грн.

Посилання відповідача у клопотаннях про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката на те, що справа є не складною судом відхиляється, оскільки згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі у справі від 06.03.2019р., судом з`ясовано, що дана справа враховуючи ціну позову, характер та обсяг доказів є складною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Водночас, твердження відповідача, що розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співрозмірним з ціною позову, враховуючи, що відповідачем до розгляду справи було сплачено суму заборгованості, також не приймається до уваги, адже у відповідача станом на час звернення позивача з позовом до суду - 01.03.2019р. (згідно поштового конверту та фіскального чеку поштової установи) була наявна заборгованість перед позивачем в сумі 717561,20 грн., та була погашена відповідачем лише протягом розгляду справи з 12.04.2019р. по 25.04.2019р., про що було зазначено вище судом. Посилання відповідача, щодо недоведеності обсягу виконаних робіт (наданих послуг) також не заслуговує на увагу, оскільки в матеріалах справи наявний акт наданих послуг який підписаний позивачем та адвокатом та в якому наведено всі надані послуги адвоката з відповідним тарифами на них.

При цьому, відповідач, надавши клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав суду розрахунку суми витрат на правничу допомогу яку останній вважає прийнятною.

З огляду на зазначене, суд відхиляє клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правову допомогу адвоката, як необґрунтоване та таке, що не підтверджено певними доказами.

Таким чином, враховуючи висновки суду щодо часткової правомірності позовних вимог та фактичне погашення основного боргу відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, вартість витрат на правничу допомогу на підставі п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України також підлягає пропорційному розподілу між сторонами, зокрема, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28235,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 46, 74, 76, 120, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укрднепротрейд», м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 260205,96 грн., у тому числі три проценти річних в сумі 12412,34 грн., інфляція в сумі 101352,97 грн., пеня в сумі 146440,65 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе (Тихого Олекси), 5, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укрднепротрейд» (49010, просп. Гагаріна, буд. 99, офіс 188, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АБ Радабанк», МФО 306500, ) три процента річних в сумі 11795,12 грн., інфляцію в сумі 23201,01 грн., пеню в сумі 48116,72 грн., всього заборгованість в сумі 83112,85 грн., судовий збір в сумі 1246,69 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28235,19 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Укрднепротрейд» (49010, просп. Гагаріна, буд. 99, офіс 188, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АБ Радабанк», МФО 306500, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 11280,62 грн., сплачений згідно платіжного доручення №668 від 26.02.2019р.

В судовому засіданні 20.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 20.06.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина