УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5246/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О,. Случа О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019

у справі № 904/5246/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж"

про стягнення 274 843,07 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" 03.05.2019 звернулось через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 у справі №904/5246/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючого (доповідача), Случа О.В., Волковицької Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати обґрунтоване клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" 19.06.2019 подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 23.04.2019, на підтвердження чого останнім подано копію першого аркушу постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019, на якому міститься відтиск штемпелю вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (вхідний номер 111018/692 від 23.04.2019), копію конверта Центрального апеляційного господарського суду направлення постанови Регіональній філії "Південна залізниця"

Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та витяг з реєстру поштових відправлень із зазначенням дати отримання скаржником постанови.

Також, в матеріалах справи №904/5246/18 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується, що вказану постанову скаржник отримав 23.04.2019, а відтак останній звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.292 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а заява - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 у справі №904/5246/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" та здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 у справі №904/5246/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 23.07.2019.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.