УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 911/1947/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2018 і

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан"

про визнання недійсним пункту 3.1 договору підряду від 31.10.2017 і стягнення 22 541,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (повний текст складено 19.04.2019) у справі № 911/1947/18, подана 21.05.2019 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (повний текст складено 19.04.2019) у справі № 911/1947/18, строк оскарження якої відповідно до, частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України сплив 10.05.2019.

Оскільки касаційну скаргу подано 21.05.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 03.05.2019, що підтверджується копією конверта за ідентифікатором поштового відправлення № 779.

З огляду на те, що зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 911/1947/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 911/1947/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" у відкритому судовому засіданні 15 серпня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація".

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак