ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

21.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5274/18

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019р. у справі №904/5274/18

за позовом Приватного підприємства "РЕНТА-СЕРВІС", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором суборенди №6/2 від 01.10.2017р

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РЕНТА-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ" про стягнення заборгованості по відновленню орендованого приміщення у сумі 26 104,00 грн. та неустойки за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 65 123,40 грн за договором суборенди №6/2 від 01.10.2017р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 (повний текст складено 13.05.2019) у справі №904/5274/18 позовні вимоги задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто неустойку за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у сумі 65123,40 грн. і судовий збір у сумі 1257,82 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права судом першої інстанції, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі №904/5274/18 в частині стягнення неустойки у сумі 65123,40 грн. і судового збору у сумі 257,82 грн. і ухвалити нове рішення, в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст оскаржуваного рішення від 10.05.2019 складено 13.05.2019, отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 03.06.2019.Товариство з обмеженою відповідальністю «САМОЦВІТ» подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції нарочно 07.06.2019, що вбачається зі штемпеля суду вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі. В апеляційній скарзі товариство просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання копії повного тексту рішення 30.05.2019, що підтверджується розпискою представника на оригіналі рішення (а.с.216) В той же час, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача подано до суду заяву про отримання рішення 14.05.2019 (а.с. 217), проте копія рішення, повний текст якого станом на звернення із заявою вже існував, була отримана лише 30.05.2019

Таким чином,відповідачем не обґрунтовано в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причин неможливості отримати ним судове рішення в період з 14.05.2019 по 29.05.2019.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вищенаведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини неможливості отримати судове рішення в період з 14.05.2019 по 29.05.2019. та які б підтверджували об`єктивну неможливість своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідач докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі не надав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019р. встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривень.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2881,50 грн. (65123,40 х1,5%) х150% . Скаржником згідно платіжної квитанції №0.0..1 від 31.05.2019 сплачений судовий збір у сумі 2643,00 грн. Отже доплаті підлягає судовий збір у сумі 238,50 грн.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.234, 235, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019р. у справі №904/5274/18 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням наведених судом у цій ухвалі вимог;

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 238,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 10.05.2019р. у справі №904/5274/18.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ" .м. Дніпро

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін