ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 червня 2019 року Справа № 915/1478/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , представник позивача - адвокат Шубіна Яна В`ячеславівна, 54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюгтур", 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Укрюгтур", оформленого наказом №35 від 27.04.2017,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою від 24.05.2019 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Укрюгтур", оформленого наказом №35 від 27.04.2017.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на норми ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 29, 33, 37, 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. ст. 13, 52, 58, 59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", п. 6.2.16 Статуту ТОВ "Укрюгтур" та мотивовано тим, що 27.04.2017 між ТОВ "Укрюгтур" в особі директора Квасняк Тетяни Олександрівни та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна: спальний корпус на 12 місць "Мала шайба", розташованого за адресою: Миколаївська область, Березанський район , с. Коблеве, вул. Пляжна алея , 2 та земельної ділянки, на якій це майно розташоване, на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Укрюгтур", оформленого наказом №35 від 27.04.2017 та підписаного від імені єдиного засновника ОСОБА_1 невідомою особою. Крім того, позивач посилається на те, що загальні збори учасників ТОВ "Укрюгтур" на 27.04.2017 не скликались та не проводились

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1478/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 29.05.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем приписів п.5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України та встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, підставами для залишення позовної заяви без розгляду судом зазначено:

- відсутність належних доказів на підтвердження надіслання позивачем копії позовної заяви від 24.05.2019 з копіями доданих до неї документів відповідачеві;

- відсутність у позовній заяві зазначення обставини та правових підстав щодо визнання недійсним наказу №35 від 27.04.2017, визначеного позивачем як рішення загальних зборів ТОВ "Укрюгтур" з урахуванням тверджень позивача, що загальні збори не скликались та не проводились, що не відповідає положенням п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- відсутність клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (у РНОКПП міститься помилка), та підстав, на яких ОСОБА_2 належить залучити до участі у справі.

Крім того, відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 24.05.2019, яким встановлено, що в п.5 переліку додатків не вірно вказано дату документа, а саме: зазначено: "від 27.04.2018", а фактично документ датовано 27.04.2017.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ухвалу суду від 29.05.2019 позивачем отримано 04.06.2019, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 541.

Встановлений судом строк для подання до господарського суду заяви про усунення недоліків позовної заяви спливає 15.06.2019.

Позивачем у встановлений судом строк заяви про усунення недоліків позовної заяви до суду не подано.

Відповідно до ч.ч. 4, 6-7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2019 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 12, 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 від 24.05.2019 разом з додатками всього на 41 арк. - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький