УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/8159/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНПЕД" (02660, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОПУДРЕНКА, будинок 52)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 289047,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНПЕД" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 289047,83 грн. заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ "ГРІНПЕД" як позичальником своїх зобов`язань за укладеним між ним та позивачем як позикодавцем Договором банківського обслуговування б/н від 09.04.2015 року, виконання відповідачем 1 якого забезпечене Договором поруки № POR986 від 24.06.2015 року, відповідно укладеним позивачем з ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п.п.3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як встановлено судом, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 умов Договору банківського обслуговування б/н від 09.04.2015 року, укладеного з банком шляхом підписання останнім Заяви про відкриття рахунку та про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, внаслідок чого з урахуванням здійснених позичальником оплат утворилась заборгованість у вказаній вище сумі.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: позивачем не надано виписки по особовому рахунку позичальника щодо обліку руху коштів за період з 09.04.2015 року, тобто дати укладення Договору банківського обслуговування б/н від 09.04.2015 року.

Окрім цього надана позивачем копія заяви про відкриття рахунку не придатна для огляду судом внаслідок низької якості.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта відповідача 2 у справі - ОСОБА_2 , а також доказів надсилання на адресу відповідачів 1 та 2 акту звірки від 04.04.2019 року та отримання/неотримання його адресатом.

В свою чергу клопотання про витребування даних доказів та/або повідомлення про неможливість такого надання в матеріалах позовної заяви відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду виписки банку по рахунку позичальника (відповідача 1) за період з 09.04.2015 року;

- подання до суду належним чином засвідченої копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ;

- подання до суду належним чином засвідченої копії заяви про відкриття рахунку від 09.04.2015 року, яка придатна для огляду судом;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідачів 1 та 2 акту звірки від 04.04.2019 року та отримання/неотримання його адресатом (або письмових пояснень в разі неможливості надання).

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачам.

4. Ухвала набрала законної сили 27.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон