overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа№ 911/2390/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Адоніс» та Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2019

та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2019

у справі № 911/2390/18 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно - поліклінічного закладу «Київський міський дитячий діагностичний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю 2Компанія «Адоніс»

про стягнення 100 235, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Адоніс» та Заступника прокурора міста Києва призначено до розгляду на 25.06.2019.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи дійшла висновку про необхідність та доцільність об`єднання апеляційних скарг ТТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Адоніс» та Заступника прокурора міста Києва в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Адоніс» та Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2019 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2019 у справі № 911/2390/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1497/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 20 травня 2019 року (повний текст складено 24.05.2019р.)

по справі № 916/1497/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО

2. Приватного підприємства Науково-виробнича фірма МИР-АГРО

за участю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про стягнення 780,23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Господарського суду області від 20.05.2019р. по справі №916/1497/17, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1497/17 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1497/17 до розгляду на 17 липня 2019 року об 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1097/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 10 травня 2019 року

по справі № 916/1097/18

за позовом Національного банку України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.05.2019р. по справі №916/1097/18., встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1097/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1097/18 до розгляду на 17 липня 2019 року об 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2019 р. Справа№ 910/2044/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019

у справі № 910/2044/19 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно- страхова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто"

про стягнення 57 801, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/2044/19 позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/2044/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 10.06.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 13.06.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 10.06.2019 є 13.06.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 24.06.2019 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення - Приватному Акціонерному товариству «Українська пожежно - страхова компанія», суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 по справі №910/2044/19.

2.Матеріали справи № 910/2044/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа№ 910/21545/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 28.02.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Жаботинського Івана Володимировича

у справі №910/21545/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

про стягнення 7 878 900, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А. перебуває справа №910/21545/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2019, розгляд якої було призначено на 24.06.2019.

24.06.2019 розгляд справи №910/21545/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 - не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П. на лікарняному.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/21545/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2019, вказана справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/21545/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2019. Судове засідання відбудеться 05.08.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №12.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" червня 2019 р. Справа№ 873/23/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року у справі № 873/23/19, яка набрала законної сили 10.06.2019 року.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 26.06.2022.
Суддя Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"25" червня 2019 р. Справа № 910/20156/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від заявника - Герелес Л.В.,

від боржника - арбітражний керуючий Пономарьов В.А.,

від Гапоненка Р.І. - Линдюк С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.04.2019 (суддя Івченко А.М.)

за заявою виконуючого обов`язки на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-столиця" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича

про визнання недійсним протоколу від 10.08.2018 зборів комітету кредиторів

у справі №910/20156/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-столиця" (код 35059571)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 129, п. 1 ч. 1 ст. 231, 271, п. 4 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 278, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/20156/14 про відмову повністю у задоволенні заяви в.о. ліквідатора ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-столиця" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про визнання недійсним протоколу від 10.08.2018 зборів комітету кредиторів.

3. Закрити провадження у справі № 910/20156/14 за заявою виконуючого обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-столиця" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про визнання недійсним протоколу від 10.08.2018 зборів комітету кредиторів вх. № 2132/19 від 20.02.2019.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"25" червня 2019 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від боржника - арбітражний керуючий Юдицький О.В.,

від ПП "Ресторан "Чайка" - Білик О.А., Брагінський П.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ресторан "Чайка"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 05.12.2017 (повний текст складено 05.12.2017, суддя Гура І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Приватного підприємства "Ресторан "Чайка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк",

про стягнення 96577,72 грн,

в межах справи №04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 про стягнення з Приватного підприємства "Ресторан Чайка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" 96577,72 грн та 1827,00 грн судового збору залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа№ 873/47/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши заяву Trading L.P. про повернення судового збору

за заявою Trading L.P. про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2019р. у справі №246/2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. відмовлено у відкритті провадження за заявою Trading L.P. про видачу наказу про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2019р. у справі №246/2018; заяву про видачу наказу з додатками повернуто заявнику.

19.06.2019р. до апеляційної інстанції від Trading L.P. надійшла заява про повернення Trading L.P. з Державного бюджету судового збору у розмірі 960,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні Trading L.P. заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2019р. було сплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн., про що свідчить квитанція №0.0..1 від 29.05.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. відмовлено у відкритті провадження за заявою Trading L.P. про видачу наказу про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2019р. у справі №246/2018; заяву про видачу наказу з додатками повернуто заявнику. Однак в даній ухвалі не було вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Trading L.P. з Державного бюджету України судовий збір в сумі 960,50 грн., сплачений за квитанцією №0.0..1 від 29.05.2019р., у зв`язку з подачею заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2019р. у справі №246/2018.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2019 р. Справа№ 925/245/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019

у справі № 925/245/19 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

до 1. Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

про стягнення 212 575, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 у справі № 925/245/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 у справі № 925/245/19 про відмову в задоволенні позовних вимог, винести нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю..

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 у справі № 925/245/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Руденко М.А.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Понуровського Юрія Олексійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 у справі № 925/245/19.

2. Справу № 925/245/19 призначити до розгляду на 18.07.2019 о 13:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 12.07.2019.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко