overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 924/496/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18 (суддя Крамар С.І., повний текст рішення складено 17.09.2018 р.)

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м.Хмельницький)

про стягнення 7 149 500,29 грн., з яких: 5 544 797,65 грн. - інфляційних втрат, 1 604 702,64 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р. розгляд апеляційної скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18 було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/190/18.

19.06.2019 р. на адресу суду від відповідача надійшли клопотання (вх. №22807/19 від 19.06.2019 р. та вх. №22810/19 від 19.06.2019 р.), в яких він просить суд поновити провадження у даній справі та зазначає, що змінив своє найменування.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.06.2019 р. №01-04/433, у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії по справі № 924/496/18 - Петухова М.Г. у період з 24 червня 2019 р. по 09 липня 2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 924/1042/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" на рішення господар-ського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі №924/1042/18 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Приватного підприємства "Кристал" м.Шепетівка Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський

оптовий ринок сільськогосподарської продукції" м.Шепетівка Хмельницької обл.

про стягнення 1 592 362 грн. 29 коп. боргу, пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. відкрито провадження у справі №924/1042/18. Судове засідання призначено на 28.04.2019р. о 16:00 год.

Разом з тим, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бучинської Г.Б. з 28.05.2019р. по 31.05.2019р. включно судове засідання у справі №924/1042/18 призначене на 28.05.2019р. о 15:15 год. не відбулось.

Крім того, згідно відомостей табелю обліку робочого часу суддя-член колегії Розізнана І.В. перебувала у відпустці з 03.06.2019р. по 24.06.2019р. включно.

Відтак, у зв`язку із тим, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового за-сідання колегія суддів призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "09" липня 2019 р. о 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2019 р. Справа № 924/1222/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.05.2019р., повний текст якої складено 21.05.2019р., у справі №924/1222/18 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури

в особі Закупненської селищної ради смт.Зкупне Чемеровецького р-ну Хмельницької обл.

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

с.Попівці Волочиського р-ну Хмельницької обл.

про стягнення 5 509 067 грн. 42 коп. коштів на розвиток інженерно-транспортної та

соціальної інфраструктури смт.Закупне, пені та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК Украї-ни, підстав повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/1222/18.

2. Встановити іншим учасникам строк до 08.07.2019р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "09" липня 2019 р. о 16:30 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа №903/879/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" на рішення господарського суду Волинської області 04 квітня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер"

до Комунального підприємства "Луцьке"

треті особи, які не заявляюь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Підгайцівська НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія" Луцького району Волинської області

Відділ освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області

Луцька районна рада

про стягнення 244 986,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (у складі: Дужич С.П. - головуючий суддя, Саврій В.А., Миханюк М,В.) оголошено перерву в судовому засідання до 25 червня 2019 року.

25 червня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Миханюк М.В. було замінено її на суддю Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" на рішення господарського суду Волинської області 04 квітня 2019 року до провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2019 р. Справа № 906/603/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Головного управління Держгеокада-стру у Житомирській області (вх.№1250/19 від 17.05.2019р.) на рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2019р., повний текст якого складено 26.04.2019 року, у справі №906/603/18 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" м.Київ

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

2. Потіївської сільської об`єднаної територіальної громади

с.Потіївка Радомишльського р-ну Житомирської обл.

про визнання незаконним наказу,

визнання недійсним акта прийому-передачі,

визнання недійсною державної реєстрації в Державному земельному кадастрі

земельної ділянки та

скасування записів в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/603/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк до 05.07.2019р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "09" липня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Задоволити клопотання Позивача про проведення судового засідання в режимі відеокон-ференції з господарським судом Житомирської області.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та госодарському суду Житомирської обл.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 902/357/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 р. у справі № 902/357/18 (суддя Лабунська Т.І., повний текст ухвали складено 08.10.2018р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ІМПОРТ", в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. (м.Вінниця)

до ОСОБА_1 (с.Рижанівка Звенигородського р-ну АДРЕСА_1 .)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОП ОНІОН СЕТС Б.В. (ТОР ONION SETS B.V.) Нідерланди

про стягнення 2 775 528 грн. заборгованості за договором,-

в межах справи № 902/37/18

за заявою ТОП ОНІОН СЕТС Б.В. (ТОР ONION SETS B.V.) Нідерланди

до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ІМПОРТ" (м. Вінниця)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

позивача - Бойко С.В. (арбітражний керуючий);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 р. у справі № 902/357/18.

Представник позивача в судовому засіданні 26.06.2019 р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач та третя особа в судове засідання 26.06.2019 р. не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Суд апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення в новому складі суду, та у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи, прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, колегія суддів, враховуючи клопотання позивача та положення ст. 197 ГПК України, дійшла висновку провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "08" серпня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 924/496/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18 (суддя Крамар С.І., повний текст рішення складено 17.09.2018 р.)

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м.Хмельницький)

про стягнення 7 149 500,29 грн., з яких: 5 544 797,65 грн. - інфляційних втрат, 1 604 702,64 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18.

19.06.2019 р. на адресу суду від відповідача надійшли клопотання (вх. №22807/19 від 19.06.2019 р. та вх. №22810/19 від 19.06.2019 р.), в яких він просить суд поновити провадження у даній справі та зазначає, що змінив своє найменування.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Відповідоно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі, прийняти скаргу до провадження у новому складі суду та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №924/496/18 за апеляційною скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" серпня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа № 918/206/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Атаманюка ОСОБА_1 на ухва-лу господарського суду Рівненської області від 16.04.2019р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та ухвалу від 16.04.2019р. про повернення позовної заяви у справі №918/206/19 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом ОСОБА_2 с.Копиткове Здолбунівського р-ну Рівненської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно"

с.Копиткове Здолбунівського р-ну Рівненської обл.

про стягнення вартості частки майна та частки прибутку в розмірі 2 720 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, коле-гія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у справі №918/206/19.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу у справі №918/206/19.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "27" червня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" червня 2019 р. Справа №918/303/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Повча, Дубенського району Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.06.19р. у справі №918/303/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 - Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Повча, Дубенського району Рівненської області

до відповідача 2 - Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 3 - Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчук Олег Богданович

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019р. у справі №918/303/19 "2. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 липня 2019р. об 15:30 год.".

Під час виготовлення ухвали, судом апеляційної інстанції допущено описку, яка підлягає виправленню із власної ініціативи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019р. у справі №918/303/19 описку.

2. Змінити час розгляду апеляційної скарги з 15:30 год. на 16:30 год. та читати таке словосполучення у наступній редакції: "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" липня 2019 р. об 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3".

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 Справа №922/83/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Коваленко С.В., свідоцтво КС№6780/10 від 27.06.2018 року, посвідчення №6780/10 від 27.06.2018 року, довіреність №14-199 від 17.05.2019 року;

відповідача - Радигін Є.С., посвідчення №970 від 27.05.2011 року, довіреність б/н від 01.01.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Комунального підприємства «Чугуївтепло», м.Чугуїв, Харківська область, (вх.№1405Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2019 року по справі №922/83/19,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Комунального підприємства «Чугуївтепло», м.Чугуїв, Харківська область,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чугуївтепло» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2019 року у справі №922/83/19 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, ) 28015,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов