ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"26" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1759/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№1807/19
про стягнення 1 388 139,22 грн.
24.06.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю «СХ ТРЕЙД МІКС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства «Агро - Віта», в якій просить суд стягнути з відповідача 1388139,22 грн., в тому числі 472 302,89 грн. основної заборгованості, 885 00,00 грн. штрафу, 23 615,92 грн. інфляційних збитків, 7220,41 грн. 3% річних, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору контрактації сільськогосподарської продукції № 14021018 від 14.02.2018р. в частині допоставки сільськогосподарської продукції кількістю 294 3665 кг.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно до підпункту 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як встановлено судом, до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 3797 від 19.06.2019р. про сплату судового збору на суму 20 822,10 грн.
На підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України канцелярією Господарського суду Одеської області складений акт №01-11/259/2019, у відповідності до якого зазначено, що під час розкриття поштового відправлення, а саме: позовної заяви вих. №20/6 від 20.06.2019р. (вх.ГСОО № 1807/19 від 24.06.2019р.) по справі №916/1759/19, яке надійшло від ТОВ "СХ ТРЕЙД МІКС", було виявлено недоліки, а саме: не виявилось оригіналу платіжного доручення №3797 від 19.06.2019р. про сплату судового збору, проте є копія вищезазначеного доручення.
Таким чином, позивач не надав належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СХ ТРЕЙД МІКС», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: оригіналу платіжного доручення № 3797 від 19.06.2019р. про сплату судового збору на суму 20 822,10 грн.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СХ ТРЕЙД МІКС» (вх.№1807/19/19 від 24.06.2019р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення № 3797 від 19.06.2019р. про сплату судового збору на суму 20 822,10 грн.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала суду набирає законної сили 26.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко