overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2019 Справа № 917/1717/13

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу (вхід. № 16 від 03.05.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (державного виконавця Пуршеги І.В.); (вул. Князя Острозького, буд.14, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008) у справі № 917/1717/13 порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" (вул. Довнар -Запольського, буд. 5, м. Київ, 04116)

до Приватного підприємства "Фірма "Лєон" (вул. Острозького, буд.12, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Кама" (вул. Дорогожицька, буд.13, м. Київ, 04050; вул. Раскової буд. 11, корп. Б, а/с 19, м. Київ, 02660)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "GТS" (юридична адреса вул. Заболотного, буд.150 - А, офіс 8, Голосіївський район, м. Київ, 03680, фактична адреса вул. Воровського, буд. 36, офіс 214, м. Київ, 04053)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення 181225,15 грн.

Представники учасників справи: не з`явились

Керуючись ст.ст. 342, 343, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - задовольнити.

2. Визнати незаконною постанову головного державного виконавця Тернопільського МВДВС ГТУЮ у Тернопільській області Пуршеги І.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.02.2018р. (ВП № 51896432).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2019 Справа № 920/243/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі № 920/243/19. Рішення набрало законної сили 11.06.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна
Стягнути
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

18.06.2019 Справа № 917/966/15

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м.Миргород, ідент. номер 38468429

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м.Миргород, ідент. код 01431676

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 18.06.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою ліквідатора Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" ОСОБА_1 йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити ліквідатора Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" Авраменка І.М. про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання 02.07.19 на 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/859/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстроване 14.06.2019 р. за № 2-2863/19

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТОРГОВИЙ ДІМ ,,АГРОАЛЬЯНС"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі № 916/859/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТОРГОВИЙ ДІМ ,,АГРОАЛЬЯНС" (49041, м. Дніпро, Запорізьке Шосе, 62А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство ,,РІДНА ПРИРОДА" (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 101, кв. 30)

про стягнення 321040,26 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство ,,РІДНА ПРИРОДА" (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 101, кв. 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТОРГОВИЙ ДІМ ,,АГРОАЛЬЯНС" (49041, м. Дніпро, Запорізьке Шосе, 62А)

про стягнення 110470,17 грн,

встановив:

14.06.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТОРГОВИЙ ДІМ ,,АГРОАЛЬЯНС" звернулось з клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-2863/19) про проведення призначеного на 25.06.2019 р. об 11:40 підготовчого засідання в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги наявну у Web-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" інформацію, згідно якої Господарським судом Одеської області призначено слухання судової справи № 5017/2833/2012 в режимі відеоконференції на 25.06.2019 р. об 11:40 (заброньовано час с 11:00 до 13:00), суд, зважаючи на відсутність технічної можливості, відмовляє в задоволенні клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197,234,235 ГПК України, суд постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТОРГОВИЙ ДІМ ,,АГРОАЛЬЯНС" у задоволенні письмового клопотання (зареєстроване 14.06.2019 р. за вх. № 2-2863/19) про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, призначеному на 25.06.2019 р. об 11:40.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТОРГОВИЙ ДІМ ,,АГРОАЛЬЯНС" на адресу 49041, м. Дніпро, Запорізьке Шосе, 62А.

Суддя Л.В. Лічман

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
18.06.2019 Справа № 920/175/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 у справі № 920/175/19. Рішення набрало законної сили 03.06.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна
Стягнути
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2019 Справа № 920/406/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2018. Рішення набрало законної сили 18.04.2019.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Суддя Господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Суддя Господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя В.Л. Котельницька
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.19 Справа № 917/937/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСМЕТ", вул. Нікітченко, 6, кв. 37, м. Полтава, 36023

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення 1347339,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно 0 п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява також повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві відсутній та до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу, зокрема не вказано за якими накладними та коли виник борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми основної заборгованості із зазначенням сум та дат поставок, оплат, дат виникнення кожної суми боргу;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2019 р. Справа № 917/935/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "ТМ-НОВАТОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" заборгованості за Договором купівлі-продажу нафтопродуктів за смарт - картками № 210/17ск від 01.10.2018р. у розмірі 121 600,66 грн., а саме суми боргу в розмірі - 76 477,36 грн. (за період з 04.02.2019р. по 10.06.2019р.), пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченої суми - 12 128,67 грн. (за період з 04.02.2019р. по 10.06.2019р.), 30% річних у розмірі - 10 189,83 грн. (за період з 04.02.2019р. по 10.06.2019р.), інфляційних втрат у розмірі - 2 435,46 грн. (за період з 04.02.2019р. по 10.06.2019р.), штрафу 25% - 20 369, 34 грн., судового збору в сумі 192,10грн. за видачу судового наказу, а також 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська

Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.06.2019 Справа № 917/866/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36000

про стягнення 77 403,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 19.07.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019 Справа № 920/264/19
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 13.06.2019 по справі № 920/264/19, яка набрала законної сили 19 червня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2019 Справа № 917/957/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Холдинг», вул. Лугова, 12, м. Київ, 04074

до Фізичної особи - підприємця Батко Катерини Сергіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 128 066,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми штрафу в розмірі 72531,65 грн. В тексті позовної заяви зазначено, що загальний розмір штрафу складає 216223,88 грн., проте відсутній будь-який розрахунок як цієї суми штрафу, так і суми штрафу, яку просить стягнути позивач з зазначенням конкретних складових відповідної суми штрафу (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- в позовній заяві міститься посилання на акт приймання-передачі приміщення орендарем суборендареві, разом з тим, не вказані обставини щодо виникнення правовідносин з суборенди (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу учасників справи.

Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13.06.2019 Справа № 917/639/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.", 79034, м.Львів, вул. Навроцького, б. 33, ідент. код 39006413

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехноремонт", 36010, м.Полтава, вул.Овочева, б.4А, ідент. код 33890986

про стягнення 528 683, 70 грн.

за участю представника позивача: Поліковського Г.М.

Керуючись ст. ст. 129, 232 233, 237 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехноремонт" (36010, м.Полтава, вул.Овочева, б.4А, ідент. код 33890986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (79034, м.Львів, вул. Навроцького, б. 33, ідент. код 39006413) 475 167, 00 грн. сума вартості неповернутого обладнання, 47516, 70 грн. неустойки, 7840,26 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2019 Справа № 917/143/19

за позовною заявою 1. Фізичної особи - підприємця Рибалка Микола Миколайович, АДРЕСА_1

2. Фізичної особи - підприємця Козачко Галина Василівна, АДРЕСА_2

до Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

Представник позивача 1. Батієнко Я.І., посв. №2165 від 19.06.18

Представник позивача 2.-не з"явився

Представник відповідача Сахно Є.В., дов.№2415 від 23.10.18

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.19 на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.