ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1375/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Ніколаєнка Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Фізичної особи - підприємця Крука Андрія Григоровича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
про стягнення вартості втраченого товару

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року Фізична особа - підприємець Ніколаєнко Андрій Анатолійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Крука Андрія Григоровича про стягнення вартості втраченого товару за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 20.11.2018 року у розмірі 294 997,00 грн., витрат, понесених на сплату судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 4 424,95 грн., витрат на професійну правничу допомогу та витрат організаційно-технічного характеру адвоката у зв`язку з виконанням договору - 59 754,15 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1375/19. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 червня 2019 року.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2019 року підготовче засідання у справі 922/1375/19 відкладено на 26 червня 2019 року об 10:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2019 року підготовче засідання у справі 922/1375/19 відкладено на 03 липня 2019 року об 11:00.

26 червня 2019 року після судового засідання від представника позивача через канцелярію господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №15543 від 26 червня 2019 року) про виклик свідків, в якому просить суд викликати до суду з метою допиту під час судового розгляду справи свідків:

1. Фізичну особу - підприємця Петренка Миколу Миколайовича;

2. Фізичну особу - підприємця Сіліна Антона Олександровича;

3. Фізичну особу ОСОБА_1 .

Разом з тим, представник позивача зазначає, що дані свідки надали попередню згоду на прибуття до суду і наданні свідчень стосовно фактів, які їм достоменно відомі, підтверджують позовні вимоги позивача й спростовують заперечення відповідача.

Дослідивши клопотання представника позивача (вх. № 15543 від 26 червня 2019 року) про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частинами 1 та 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

В частині 3 та 4 статті 88 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Так, наведені приписи процесуального закону дають підстави для висновку, що свідок може бути викликаний у судове засідання лише у разі, якщо у справі наявна заява такого свідка, у якій викладені показання, що суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка та, власне, є обов`язковою передумовою для виклику свідка для допиту.

Однак, жодних заяв свідків в порядку встановленому ст. 88 Господарського процесуального кодексу України у межах даної справи подано не було, тому підстави для задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків відсутні.

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 15543 від 26 червня 2019 року) представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 42, 87-89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27 червня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко