ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/47/19

За позовом Українського культурного фонду, м. Київ

до Ізянської сільської ради, с. Іза Хустського району

про стягнення 107 565 грн. заборгованості,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Волковинська В.В., довіреність № 03/19 від 24.01.2019 року

Відповідача Аннишинець М.В., довіреність б/н від 30.05.2019 року

СУТЬ СПОРУ: Українським культурним фондом, м. Київ заявлено позов до Ізянської сільської ради, с. Іза Хустського району про стягнення 107 565 грн. заборгованості.

Представник відповідача на дату підготовчого засідання через канцелярію суду подав заяву (пояснення) по суті заявлених позовних вимог, які просить суд врахувати при вирішенні спору.

Представник відповідача у підготовчому засіданні наполягає на задоволенні раніше поданої ним заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи підприємця Сабов Олени Миколаївни, фізичної особи підприємця Кемінь Романа Васильовича, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Заяву про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, відповідач обґрунтовує покликанням на те, що після укладення 25.09 2018 року з позивачем договору № 1426 про надання гранту, Ізянською сільською радою було укладено 19.11.2018 року договори оренди майна з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , фізичною особою підприємцем Кемінь Романом ОСОБА_4 , фізичною особою підприємцем Дубляк Степаном Олександровичем. На виконання вимог вказаних договорів оренди, згідно актів приймання передачі музейних предметів на постійне/тимчасове зберігання від 19.11.2018 року вказаними підприємцями було передано цілий ряд музейних експонатів, а Ізянською сільською радою 22.11.2019 року платіжними дорученнями перераховано таким підприємцям грошові кошти в розмірі 107 565 грн., що відповідає сумі перерахованого позивачем авансового платежу.

З покликанням на наведені обставини, відповідач наголошує, що рішення у даній справі у разі задоволення позовних вимог може вплинути на права та інтереси вказаних третіх осіб.

Представник позивача у підготовчому засіданні наголосила на тому, що на її думку, спір у даній справі стосується тільки правовідносин сторін договору № 1426 про надання гранту, і не залежать від правовідносин, які виникли в процесі виконання такого договору шляхом укладення відповідних договорів оренди із підприємцями, яких відповідач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб та, відповідно, рішення у справі не може вплинути на права та інтереси таких осіб.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи наведені відповідачем обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця Кемінь Романа ОСОБА_5 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фізичну особу підприємця Сабов Олену Миколаївну, АДРЕСА_1 Закарпатська область, Хустський район, с. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), 145 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

Фізичну особу підприємця Кемінь Романа Васильовича, АДРЕСА_1 , Хустський район, с. Іза, вул АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

Фізичну особу підприємця Дубляк Степана Олександровича, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), 37 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

2. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2019 р. на 16:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

5. Зобов`язати позивача надіслати залученим до участі у справі третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання у строк до 02.07.2019 року подати суду.

6. Встановити третім особам строк для надання суду та сторонам пояснень щодо позову та відзиву у порядку ст. 168 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії позову та відзиву.

7. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

8. Попередити учасників спору про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, в тому числі щодо особистої їх явки у підготовче засідання, відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

9. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

10. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.