УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/7832/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРДОН-СБ"

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" (м. Київ) в особі ФІЛІЇ "КІРОВСЬКИЙ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"

про стягнення 24 812,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРДОН-СБ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" (м. Київ) в особі ФІЛІЇ "КІРОВСЬКИЙ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" 20197,13 грн. інфляційних втрат та 4615,00 грн. 3% річних за період з 30.10.2018 по 17.04.2019.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 по справі № 910/15144/18 було стягнуто з відповідача на користь позивача 334230,88 грн. основного боргу, 54804,81 грн. інфляційних втрат, 15109,07 грн. 3% річних, 42424,43 грн. пені, 6698,54 грн. судового збору. Вказані суми 3% річних та інфляційних втрат стягнуто за період до 30.10.2018. Однак, кошти на оплату згідно наведеного рішення суду надійшли на рахунок позивача лише 17.04.2019, а тому, враховуючи приписи ст. 625 ЦК УКраїни та наведене рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/15144/18, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних за період з 30.10.2018 по 17.04.2019 (день погашення заборгованості).

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 07.06.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірне повне найменування юридичної особи відповідача та його філії, а саме: фактично зазначено ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" (м. Київ) в особі ФІЛІЇ "КІРОВСЬКИЙ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД", тоді як вірним повним найменуванням юридичної особи відповідача станом на час звернення з даним позовом до суду є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД", відповідно, вірним найменуванням філії відповідача є ФІЛІЯ "КІРОВСЬКИЙ" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне повне найменування юридичної особи відповідача та його філії.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного повного найменування юридичної особи відповідача та його філії.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега