overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2019 р. Справа № 914/2649/17

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Приватного підприємства «Міська оренда»

про поворот виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №914/2649/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до відповідача: Приватного підприємства «Міська оренда» (79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ідент.код 36873226)

про внесення змін у Договір оренди нежитлових приміщень №4280 від 15.10.1997, -

і встановив:

16.03.2018 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2649/17, яким відмовлено у задоволенні позову Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства «Міська оренда» про внесення змін у Договір оренди нежитлових приміщень №4280 від 15.10.1997.

13.06.2018 Постановою Львівського апеляційного господарського суду скасовано Рішення Господарського суду Львівської області від 16.032.2018 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Великої палати Верховного суду від 12.02.2019 у справі №914/2649/17 Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 скасовано.

20.06.2019 у суд надійшла Заява Приватного підприємства «Міська оренда» про поворот виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №914/2649/17.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд Заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 10.07.19 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати:

Сторін:

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, зазначені у Заяві, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова).

Відповідача: негайно надіслати Позивачу копію Заяви з усіма додатками (докази надіслання надати суду).

4. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/580/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Іванило О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю МАК АГРО, с. Ременів, Камянка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільсьгосподарське підприємство Салікс, м. Жидачів, Львівська область

про стягнення 324 711,24 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Довбуш О.Р.- адвокат;

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/580/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАК АГРО, с. Ременів, Камянка-Бузький район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільсьгосподарське підприємство Салікс, м. Жидачів, Львівська область про стягнення 324 711,24 грн., з яких 105427,24грн основного боргу та 219284грн пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 914/580/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2019р. суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 19.06.2019р.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по суті спору та подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№25163/19), окрім того подав клопотання про продовження процесуальних строків(вх.№1641/19) та заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати додаткові пояснення та докази в обгрунтування своїх вимог.

Представник відповідача явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/580/19 на 30 днів.

2. Позивачу:

2.1) письмово пояснити, чому при обчисленні пені не застосовувався строк, встановлений ч.6 ст.232 ГК України.

2.2) подати перелік наявних у матеріалах справи платіжних доручень, якими позивач підтверджує свої доводи про сплату відповідачем 389910,98 грн.

3.Підготовче засідання відкласти на 15.07.19 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1914/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс", м. Харків
до Громадської організації "Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів)", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9294,82 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Громадська організація "Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів)", м. Харків наявний борг у сумі 9294,82 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №2/10 від 02.04.07р. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 9486,92 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р.Справа № 922/573/19

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Спецмаш",

м.Харків

Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

про стягнення 77 236,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у даній справі задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк", на користь позивача стягнуто солідарно з ТОВ "ТВП Спецмаш" та Фізичної особи ОСОБА_1 45833,33грн. заборгованості за кредитом, 11694,45грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9125,37грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 10583,00грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором., а також 1921,00грн. судового збору.

Повне рішення складено 20.06.2019.

Однак при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в його резолютивній частині та помилково вказано, що повне рішення складено 18.06.2019.

Згідно статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши вірну дату складення повного рішення, а саме: 20.06.2019.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі №922/573/19, виклавши абзац 6 резолютивної частини в такій редакції:

"Повне рішення складено "20" червня 2019 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 20.06.2019.

Суддя Калантай М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"21" червня 2019 р.Справа № 922/848/19

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом : Публічного АТ АБ "Південний", м. Одеса

до 1) ФОП Душенко Наталії Юріївни, м. Харків,

2) ФОП Ананьєва Володимира Олександровича, м. Харків,

3) ФОП Григорян Марини Юріївни, м. Харків,

4 ) ФОП Чернікової Світлани Миколаївни, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Фірма Аіко-Сервіс", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Арніол", м.Харків

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом ПАТ АБ «Південний» до ФОП Душенко Наталії Юріївни, м. Харків, ФОП Ананьєва Володимира Олександровича, м. Харків, ФОП Григорян Марини Юріївни, м. Харків, ФОП Чернікової Світлани Миколаївни, м. Харків про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави товарі в обороті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2019 р. по справі №922/848/19 було відкладено підготовче засідання по справі на 14:00 25.06.2019 р.

При виготовлені зазначеної ухвали судом було допущено описку при зазначенні часу проведення засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, виявлення описки при виготовлені ухвали господарського суду Харківської області від 13.06.2019 р. по справі № 922/848/19, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 13.06.2019 р. по справі №922/848/19, зазначивши дату наступного підготовчого засідання - "25" червня 2019 р. о 09:00

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"20" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/4999/12

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 5023/4999/12

за заявою ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.06.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ПАТ "БМ Банк" (вх. № 31748 від 26.09.2016 р.) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 20.06.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ТОВ "Промснаб-Харків",

- кредиторів - ПАТ "Златобанк", ТОВ "Керамет-Харків", ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка", ВАТ "Завод ім. Фрунзе", Західну МДПІ м. Харкова,

- ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", ОСОБА_1 , ОСОБА_2, приватного нотаріуса ХМНО Ліпінську І.Е., арбітражного керуючого Шаповалова А.О.

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви АТ "БМ-2018" (вх. № 31748 від 26.09.2016 р.) відбудеться "04" липня 2019 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 20.06.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1956/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши заяву ТОВ "Красота та Здоров`я", м. Харків
до ТОВ "Аптечна мережа "СЕБ-Фарм", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 29 739,13 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Аптечна мережа "СЕБ-Фарм", м. Харків наявний борг у сумі 29 739,13 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 774/16 від 21.03.2016, поставленого за накладними у період з 12.02.2018 по 22.02.2019.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 29 931,23 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/898/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПП "Будгарант-7", м. Харків пр. Л. Малої 2,Харків,61039 34390160

як відповідача у справі № 922/898/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ" (63512, Харківська область, Чугуївський район, с. Кам`яна Яруга, вул. Харківська, буд. 65Б)
до Приватного підприємства "Будгарант-7" (61039, м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 2)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "03" липня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 р. Справа № 914/1017/19

За позовом Приватного підприємства Субота, м. Золочів, Львівська область

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання недійсним рішення Львівського обласного територіального відділення №63/17-р/к від 11.04.2019

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Іванна Ярославівна Сигляк - головний спеціаліст (довіреність 63-02/861 від 13.03.2019)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Субота, до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення Львівського обласного територіального відділення №63/17-р/к від 11.04.2019.

Ухвалою суду від 29.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.06.2019.

14.06.2019р. за вх.№24892/19 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що наведені у позові мотиви є декларативними, не спростовують відповідних висновків рішення № 17, що ґрунтуються на встановлених ним фактичних обставинах та не враховують ні дійсного правового змісту антиконкуретних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (де правове значення має сама по собі фактична відсутність конкурсу внаслідок узгодження учасниками торгів поведінки), ані меж виключної компетенції органів Антимонопольного комітету України (зокрема, щодо правової кваліфікації наявної події) та просить відмовити в позові повністю.

Позивач в судове засідання 20.06.2019 явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.06.2019 надав суду усні пояснення.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 04.07.19 р. о 12:00 год.

2. Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1592/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" (61019, м. Харків, вул. Новопрудна, 4, код ЄДРПОУ 39471940

як відповідача у справі № 922/1592/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД" (, адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 1-А, оф. 2-1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" (, адреса: 61019, м. Харків, вул. Новопрудна, 4)
про стягнення 231 033,78грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "04" липня 2019 р. о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .