УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10677/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Булгакова І.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Якименко М.М.

від 18.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П., Коробенка Г.П.

від 26.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго И С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс"

про стягнення 140 971,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02.05.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/10677/18.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" надійшла заява від 10.05.2019 про повернення судового збору у сумі 1 921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2314 від 02.04.2019 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/10677/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду у справі № 910/10677/18 від 11.06.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Булгакова І.В., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/10677/18 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" (пл. Спортивна, 3, під?їзд №1 , м. Київ, 01601, ) з Державного бюджету України - 1 921 (одну тисячу дев?ятсот двадцять одну) гривню 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2314 від 02.04.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 2314 від 02.04.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Булгакова

В. Студенець