ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2019 р. Справа№ 925/128/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця Кононенко Любові Андріївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 (повне рішення складено 02.04.19)

у справі №925/128/19 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж

до Фізичної особи -підприємця Кононенко Любові Андріївни

про стягнення 21 300,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 у справі № 925/128/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи -підприємця Кононенко Любові Андріївни на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж 21 300,74 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, перерахувавши на розподільний рахунок НОМЕР_1 в ФЧОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 354507, код 25204599, та 1 921, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, Фізична особа -підприємець Кононенко Любов Андріївна подала до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 у справі № 925/128/19 та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №925/128/19 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

31.05.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Кононенко Любові Андріївни надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, повний текст рішення суду отриманий скаржником 04.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням, апеляційна скарга подана 23.04.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 21 300,74 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі -підприємцю Кононенко Любові Андріївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 у справі №925/128/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/128/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця Кононенко Любові Андріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 у справі №925/128/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир