номер провадження справи 27/86/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.06.2019 справа № 908/1019/19 м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Гідромаш (юридична адреса: 02002 м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, буд. 10; поштова адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, кв. 106, ідентифікаційний код юридичної особи 41133097)

до відповідача: Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 191, ідентифікаційний код юридичної особи 00240106)

про стягнення 1 287 213 грн. 13 коп.

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Гідромаш про стягнення з Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш 1 151 108 грн. 84 коп. основної суми заборгованості, 5 755 грн. 54 коп. пені, 100 712 грн. 44 коп. інфляційних збитків, 29 636 грн. 31 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 р., позовні матеріали передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.05.2019 р. позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1019/19, присвоєно справі номер провадження 27/86/19 та призначено підготовче засідання на 30.05.2019 р.

Справа № 908/1019/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 30.05.2019 р. судом, на підставі ст. 183 ГПК України, було оголошено перерву до 24.06.2019 р., про що винесено відповідну ухвалу.

24.06.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1019/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

24.06.2019 р. у судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

18.06.2019 р. на адресу господарського суду надійшла заява сторін від 12.06.2019 р. (вх. № 08-08/12428/19 від 18.06.2019 р.) про затвердження мирової угоди. Розгляд заяви про затвердження мирової угоди сторони просять здійснювати без участі їх представників.

Мирова угода від 12.06.2019 р., яку сторони надали на затвердження господарському суду, містить наступні умови:

«МИРОВА УГОДА

по справі №908/1019/19

у Господарському суді Запорізької області

« 12» червня 2019 року м.Запоріжжя

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ ГІДРОМАШ», (ЄДРПОУ - 41133097), від імені якого на підставі Статуту діє директор Сухоруков Д.М., (далі - Позивач), і

Державне підприємство «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД «ГІДРОМАШ», (ЄДРПОУ - 00240106), від імені якого на підставі Статуту діє директор Бевза Я.В., (далі Відповідач),

разом іменовані Сторони, керуючись ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, по справі №908/1019/19 у Господарському суді Запорізької області (далі мирова угода) та узгодили;

1. Сторони погодили, що у Державного підприємства «Мелітопольський завод

«Гідромаш» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий

дім Гідромаш», на час складання даної Мирової угоди, сума боргу складає

1 287 213 грн 13 коп.

2. Вказану заборгованість у розмірі 1287213,13 грн. Відповідач зобов`язується

сплатити на користь Позивача в наступні терміни:

- 215 000,00 грн. - в термін до 31.07.2019 включно;

- . 215 000,00 грн. - в термін до 31.08.2019 включно;

- 215 000,00 грн. - в термін до 30.09.2019 включно;

- 215 000,00 грн. - в термін до 31.10.2019 включно;

- 215 000,00 грн. - в термін до 30.11.2019 включно.

- 212 213,13 грн. - в термін до 31.12.2019 включно.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач зобов`язується сплатити судовий збір на користь Позивача у розмірі, визначеному судом, в термін до 30.08.2019 року.

4. У разі невиконання або часткового виконання зобов`язання Відповідачем,

визначеного у пункті 2 даної Мирової угоди, Позивач має право розірвати цю Мирову

угоду в односторонньому порядку та звернутися до господарського суду для стягнення

залишку боргу в повному обсязі.

5. Наслідки укладення мирової угоди передбачені чинним законодавством

України сторонам відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову

юридичну силу. Один для Відповідача, другий для Позивача, третій для суду.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дня її підписання обома сторонами.

8. Реквізити і підписи Сторін:

ТОВ «Торгово-промисловий дім Гідромас» ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш»

Директор ______ /Сухоруков Д.М./ Директор ____________ /Бевза Я.В./»

Розгляд заяви про затвердження мирової угоди сторони просять здійснювати без участі позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 12.06.2019 р. підписана від позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Гідромаш Сухоруковим Д.М. та директором відповідача Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 191, ) - Бевза Я.В.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З тексту спільної заяви сторін та умов мирової угоди від 12.06.2019 р. вбачається, що наслідки ухвалення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством України сторонам відомі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Гідромаш (юридична адреса: 02002 м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, буд. 10; поштова адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, кв. 106, ідентифікаційний код юридичної особи 41133097) та Державним підприємством Мелітопольський завод Гідромаш (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 191, ідентифікаційний код юридичної особи 00240106) суд вважає, що надана мирова угода від 12.06.2019 р. не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Гідромаш (юридична адреса: 02002 м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, буд. 10; поштова адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, кв. 106, ідентифікаційний код юридичної особи 41133097) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 9 654 грн. 10 коп.

Пунктом 3 Мирової угоди від 12.06.2019 р. сторони визначили, що відповідач зобов`язується сплатити судовий збір на користь позивача у розмірі, визначеному судом, в термін до 30.08.2019 року.

На підстави викладеного судовий збір у розмірі 9 654 грн. 11 коп. покладається на відповідача (50%).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, ст. 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Гідромаш (юридична адреса: 02002 м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, буд. 10; поштова адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, кв. 106, ідентифікаційний код юридичної особи 41133097) та Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 191, ідентифікаційний код юридичної особи 00240106) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі №908/1019/19

у Господарському суді Запорізької області

« 12» червня 2019 року м. Запоріжжя

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ ГІДРОМАШ», (ЄДРПОУ - 41133097), від імені якого на підставі Статуту діє директор Сухоруков Д.М., (далі - Позивач), і

Державне підприємство «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД «ГІДРОМАШ», (ЄДРПОУ - 00240106), від імені якого на підставі Статуту діє директор Бевза Я.В., (далі Відповідач),

разом іменовані Сторони, керуючись ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, по справі №908/1019/19 у Господарському суді Запорізької області (далі мирова угода) та узгодили;

3. Сторони погодили, що у Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім Гідромаш», на час складання даної Мирової угоди, сума боргу складає 1 287 213 грн. 13 коп.

4. Вказану заборгованість у розмірі 1287213,13 грн Відповідач зобов`язується

сплатити на користь Позивача в наступні терміни:

- 215 000,00 грн. - в термін до 31.07.2019 включно;

- . 215 000,00 грн. - в термін до 31.08.2019 включно;

- 215 000,00 грн. - в термін до 30.09.2019 включно;

- 215 000,00 грн. - в термін до 31.10.2019 включно;

- 215 000,00 грн. - в термін до 30.11.2019 включно.

- 212 213,13 грн. - в термін до 31.12.2019 включно.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач зобов`язується сплатити судовий збір на користь Позивача у розмірі, визначеному судом, в термін до 30.08.2019 року.

9. У разі невиконання або часткового виконання зобов`язання Відповідачем,

визначеного у пункті 2 даної Мирової угоди, Позивач має право розірвати цю Мирову

угоду в односторонньому порядку та звернутися до господарського суду для стягнення

залишку боргу в повному обсязі.

10. Наслідки укладення мирової угоди передбачені чинним законодавством

України сторонам відомі та зрозумілі.

11. Дана мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову

юридичну силу. Один для Відповідача, другий для Позивача, третій для суду.

12. Дана мирова угода набирає чинності з дня її підписання обома сторонами.

13. Реквізити і підписи Сторін:

ТОВ «Торгово-промисловий дім Гідромас» ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш»

Директор ______ /Сухоруков Д.М./ Директор ____________ /Бевза Я.В./»

3. Закрити провадження у справі .

4. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Гідромаш (02002 м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 41133097) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 9 654 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 10 коп.

5. Стягнути з Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 191, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Гідромаш (02002 м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 41133097) 9 654 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 11 коп. Видати наказ.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 24.06.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2019 р.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова