УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/23804/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації 2) Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології управління»
провизнання недійсними рішень, статуту та скасування державної реєстрації
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії «Венечі Холдінг Лімітед»
до1) Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу»
провизнання недійсними рішень наглядової ради та рішень загальних зборів засновників товариства

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачане з`явились;
від третьої особи-1 на стороні позивача не з`явились;
від третьої особи-1 на стороні позивача Василишин С.А.;
від третьої особи на стороні відповідача не з`явились;
від третьої особи з самостійними вимогами Василишин С. А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу», в якому просить суд:

1) визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу» від 16.12.2016 з наступних питань, а саме:

- Про створення нової юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- Про затвердження назви нової юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу»;

- Про затвердження місцезнаходження (адреси) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу» за адресою: 04050, Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 60;

- Про затвердження розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу» у розмірі 321650000,00 грн. Статутний капітал складається з об`єкта нерухомого майна: виробничий комплекс (літера А), загальною площею 12926,5 кв.м, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 60 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 91) з оціночною вартістю, яка відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Київська оціночна компанія» станом на 27.06.2016 становить 128660000,00 грн, та грошових коштів у розмірі 192990000,00 грн;

- Про затвердження розміру часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу» засновників (учасників) наступним чином: Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» - 40% статутного капіталу, що складається з об`єкта нерухомого майна - виробничий корпус (літера А), загальною площею 12926,5 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 60 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 91) з оціночною вартістю, яка відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Київська оціночна компанія» станом на 27.06.2016 становить 128660000,00 грн, та грошових коштів у розмірі 192990000,00 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології управління» - 60%, що складається з грошових коштів в сумі 192990000,00 грн;

- Про затвердження видів діяльності та КВЕД Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу», а саме: код КВЕД 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, 71.11 Діяльність у сфері архітектури: код КВЕД 72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах;

- Про затвердження та підписання статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу»;

- Про обрання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу» ОСОБА_2 та про надання йому повноважень щодо підписання акту прийому-передачі нерухомого майна між ПАТ «ІТН» та ТОВ «Інститут транспорту нафти і газу»;

2) визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу»;

3) скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу» від 16.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/23804/16, залучено до участі у справі Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено справу до розгляду.

29.12.2016 в межах справи №910/23804/16 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу», в якій заявлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», оформленого протоколом №12/1 від 29.06.2016, яким вирішено створити ТОВ «Інститут транспорту нафти і газу» та передати в статутний капітал цього товариства нерухоме майно, а саме: виробничий корпус (літера А), загальною площею 12926,5 кв.м, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 60 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 91);

- визнання недійсними з моменту прийняття рішень загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу», оформлених протоколом №1 від 16.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 задоволено заяву Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» про забезпечення позову.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 призначено у справі №910/23804/16 судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 та 18.05.2018 провадження у справі поновлювалося для розгляду клопотань судових експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-оціночної експертизи.

19.07.2018 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва з повідомленням про неможливість надання висновку експертів судової оціночно-будівельної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/23804/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/23804/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №910/23804/16 до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.03.2019.

21.03.2019 до початку підготовчого засідання від позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надійшли заяви про доповнення підстав позову, в яких позивач та третя особа з самостійними вимогами зазначають, що рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Інститут транспорту нафти» від 29.04.2016 про обрання в тому числі Наглядової ради у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., Венечі Холдінг Лімітед , а тому Наглядова рада у вказаному персональному та кількісному складі не була сформована; відповідно, рішення Наглядової ради у такому складі від 29.06.2016 не може вважатися наданням згоди на відчуження виробничого комплексу на користь ТОВ «ІТНГ».

Вказані заяви про доповнення підстав позову прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології управління» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 12.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 до участі у справі залучено Компанію «Тендерсон Трейдінг ЛТД» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено підготовче засідання у справі на 14.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 підготовче засідання відкладено на 05.06.2019.

05.06.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

05.06.2019 від Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» надійшло клопотання про повторне призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта просить поставити наступне питання: «Яка ринкова вартість виробничого корпусу (літера А), загальною площею 12926,5 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, 60 станом на 29.06.2019?».

У підготовчому засіданні 05.06.2019 оголошувалась перерва до 19.06.2019.

19.06.2019 до початку підготовчого засідання через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, в яких позивач клопотання Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» про призначення судової будівельно-оціночної експертизи підтримує.

Також 19.06.2019 надійшли пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД», в яких третя особа просить клопотання Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» про повторне призначення експертизи у справі №910/23804/169 задовольнити.

Розглянувши клопотання Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» про призначення експертизи, суд відзначає таке.

В рамках даної справи Компанією «Венечі Холдінг Лімітед» заявлено вимоги, зокрема, про визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», оформленого протоколом №12/1 від 29.06.2016, яким вирішено створити ТОВ «Інститут транспорту нафти і газу» та передати в статутний капітал цього товариства нерухоме майно, а саме: виробничий корпус (літера А), загальною площею 12926,5 кв.м, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 60 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 91).

Однією з підстав, на яких ґрунтується позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, є те, що Наглядова рада ПАТ «ІТН» одноособово, без відповідного рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «ІТН», прийняла рішення про передачу до статутного капіталу ТОВ «ІТНГ» Виробничого корпусу, вартість якого у понад 16 разів перевищує балансову вартість активів ПАТ «ІТН», що грубо порушує норму абз. 3 ч. 2 ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства» (у редакції, чинній на момент прийняття оспорюваного рішення).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства» у редакції, чинній на момент прийняття оспорюваного рішення, рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, становить 50 і більше відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається більш як 50 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості.

Таким чином, для правильного вирішення спору у даній справі, необхідно визначити ринкову вартість Виробничого корпусу, який оскаржуваним рішенням Наглядової ради ПАТ «ІТН» переданий до статутного капіталу ТОВ «ІТНГ».

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відтак, з огляду на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, враховуючи, що жодною стороною не наданий висновок експерта з таких питань, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі №910/23804/16 судової експертизи.

Судом враховується, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у даній справі вже призначалася судова експертиза для вирішення аналогічного питання, однак, матеріали справи №910/23804/16 було повернуто до суду без висновку експертизи у зв`язку із тим, що на дослідження не надані витребувані експертом документи.

Разом з тим, наразі запитувані експертом документи долучені до матеріалів справи, а тому доводи Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» про доцільність призначення експертизи повторно є обґрунтованими.

Частиною 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи пропозиції щодо експертної установи, наведені Компанією «Венечі Холдінг Лімітед», а також з огляду на відсутність заперечень інших учасників справи з цього приводу, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/23804/16 судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість виробничого корпусу (літера А), загальною площею 12926,5 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, будинок 60 станом на 29 червня 2016 року?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/23804/16 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов`язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Компанію «Венечі Холдінг Лімітед» здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

6. Зупинити провадження у справі №910/23804/16 на час проведення судової експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова