ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 р. Справа № 914/3777/15

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про демонтаж тимчасових споруд.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Григорчук Н.В.

Представники учасників справи:

позивача: Іваненко О.В.

відповідача: Алексеєнко А.А.

третьої особи: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3777/15 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» про зобов`язання звільнити елементи благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановлених тимчасових споруд за адресою: м. Львів, вул. Широка, 68, вул. Суботівській, 7 та вул. Суботівській, 24.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2019 р. справу №914/3777/15 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.03.2019 р. Ухвалою суду від 04.03.2019 р. розгляд справи по суті відкладено на 25.03.2019 р. Ухвалою суду від 04.03.2019 р. відкладено розгляд заяви представника відповідача про заперечення проти розгляду справи в спрощеному провадженні та клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Ухвалою від 25.03.2019 р. суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/3777/15 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначив на 03.06.2019 р. Ухвалою суду від 25.03.2019 р. відкладено розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Ухвалою суду від 25.03.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/3777/15 на 30 днів з 24.05.2019 р.

Ухвалою суду від 03.06.2019 р. підготовче засідання відкладено на 24.06.2019 р.

В судовому засіданні 24.06.19р. представник відповідача підтримав заявлене через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі від 30.05.2019 р., а саме просить зупинити провадження у справі №914/3777/15 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1092/18, де підставою прийняття до розгляду Великою Палатою Верховного Суду є порушення судами правил суб`єктної юрисдикції.

У поданому клопотанні представник відповідача покликається на таке:

На розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа за касаційною скаргою ТОВ Кольга на рішення господарського суду Львівської області від 28.08.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. у справі за позовом Червоноградської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кольга про зобов`язання демонтувати самочинно встановлені споруди.

Колегія суддів касаційного господарського суду у складі Верховного суду дійшла висновку про передачу даної справи №914/1092/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає, що справа містить виключну правову проблему визначення предметної чи суб`єктної юрисдикції даного спору. За твердженням позивача, на сьогоднішній день існує неоднозначність судової практики щодо суб`єктної юрисдикції даних спорів, що в свою чергу утруднює вирішення спору та може призвести до його розгляду з порушенням правил суб`єктної юрисдикції, що матиме наслідком скасування усіх прийняти рішень в межах тої чи іншої юрисдикції. (господарської чи адміністративної).

З огляду на наведене, враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є демонтаж тимчасової споруди, а на розгляді Великої палати Верховного суду перебуває справа №914/1092/18 в якій з`ясовується підвідомчість даної категорії спорів господарським судам, то на думку відповідача, існує необхідність зупинення провадження у даній справі до отримання правового висновку Верховного суду щодо правильної підвідомчості такого спору.

В судовому засіданні 24.06.19р. представник позивача заявив, що покладає вирішення питання щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку його задоволити з наступних мотивів:

В силу приписів п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зокрема, як вбачається із Ухвали Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019р. у справі 914/1092/18, на яку покликається представник відповідача у своєму клопотанні, предметом перегляду в даному випадку є віднесення даної категорії спорів (про демонтаж тимчасової споруди) до юрисдикції господарських судів. В той же час, у справі, що розглядається господарським судом предметом спору виступає також вимога районної адміністрації про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди.

Таким чином, суд погоджується з твердженням сторін про те, що Великою палатою Верховного Суду переглядається справа щодо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (інша справа).

З огляду на наведене, суд констатує та повторює правову позицію Верховного суду, яка полягає в тому, що існує правова невизначеність щодо юрисдикцію даної категорії спорів.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ТзОВ «Західуніверсал плюс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №914/3777/15 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №914/1092/18.

3. Сторонам, після завершення розгляду справи №914/1092/18, повідомити Господарський суд Львівської області для поновлення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 234 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.06.2019 р.

Суддя Синчук М.М.