ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2019 Справа № 905/436/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 905/436/19

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Гізій Едуарда Миколайовича, м. Донецьк

до відповідача 2 ОСОБА_1, м. Донецьк,

про стягнення заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки в загальному розмірі 126 000,00 грн., з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту - 29 625,00 гривень, заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом - 96 375,00 гривень,

Представники сторін:

від позивача: Брижань Ю.В. - адвокат, довіреність №б/н від 10.10.18, адвокатське посвідчення №ЗП001807 від 27.09.2018р.

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Суть справи:

Позивач, Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гізій Едуарда Миколайовича, м. Донецьк, та до ОСОБА_1 , м. Донецьк, про стягнення простроченої заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки в загальному розмірі 126 000,00 грн., з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту - 29 625,00 гривень, заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом - 96 375,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання зобов`язань відповідачами за кредитним договором № 5/08-ЮР та договором поруки № 5/08-ЮР, а саме порушення виконання основного зобов`язання - повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 5 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи неявку представників відповідачів судове засідання відкладалось. Представник позивача у судове засідання з`явився, надав пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Господарський суд Донецької області, з метою своєчасного повідомлення відповідачів про розгляд справи, розмістив на офіційному веб-порталі господарського суду Донецької області (dn.arbitr.gov.ua), у розділі повідомлення для учасників процесу оголошення про дату та час судових засідань по справі №905/436/19.

Крім того, ухвали про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи були розміщені на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 905/436/19 та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Банк) та фізичною особою-підприємцем Гізієм Є.Н. (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 5/08-ЮР . Протягом дії договору сторонами укладалися додаткові угоди, а саме Додаткова угода № 1 від 29 вересня 2008 року та Додаткова угода № 2 від 29 лютого 2012 року (якою кредитний договір викладений в новій редакції).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 1 185 000, 00 грн., а Позичальник зобов`язався прийняти кредит, та сплатити плату за кредит і повернути кредит в повному обсязі та у строки, обумовлені Кредитним Договором.

П. 7.2.1.2. Кредитного Договору встановлено, що в період, починаючи з 18 липня 2011 року до кінця строку дії цього Договору, проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються Банком за ставкою у розмірі 15% річних із розрахунку 365 днів на рік.

Згідно із п. 7.4 нараховані, але несплачені проценти на дату підписання Додаткової угоди № 2 до кредитного договору мають сплачуватися щомісячно, починаючи з 12.03.2012 року, не пізніше одного Банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця у розмірі різниці 16 062,50 грн. та %, нарахованих відповідно до п.7.2, якщо різниця залишку заборгованості за реструктуризованими процентами більше вказаної у першої частині речення різниці, або в розмірі 16 062,50 грн., якщо така різниця менше 16 062,50 грн.

Відповідно до п. 7.2.2. Кредитного Договору період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший Банківський день після 10 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший Банківський день після 10 числа (з його урахуванням).

Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом (п. 7.3. Кредитного Договору).

Згідно з п. 6.1. Кредитного Договору Позичальник зобов`язується повернути кредит в повному обсязі не пізніше 14 квітня 2026 року частинами та у строки, викладені нижче:

-12 березня 2012 року Позичальником повинна бути повернена сума у розмірі 4 937, 50 грн.;

- щомісячно, починаючи з 11 квітня 2012 року по 11 березня 2026 року включно, датами повернення частин кредиту є 11 число кожного місяця. У випадку, якщо зазначена дата припадає на вихідний , святковий або інший неробочий день, повернення цієї частини кредиту має відбуватися у перший Банківський день, наступний за 11 числом відповідного місяця.

Сума, що має бути повернена Позичальником щомісячно, складає 4 937, 50 грн, у випадку, якщо залишок заборгованості за реструктуризованими процентами більше різниці 16 062, 50 грн. та процентів, нарахованих відповідно до п. 7.2. цього Договору на наступний місяць.

У випадку, якщо залишок заборгованості за реструктуризованими процентами більше 0 грн., але менше різниці 16 062, 50 грн. та процентів, нарахованих відповідно до п. 7.2. Кредитного Договору в розрахунковий місяць - сума, що має бути повернена Позичальником, складає різницю між 21 000, 00 та сумою процентів, нарахованих відповідно до п. 7.2. Кредитного Договору в розрахунковий місяць та залишком заборгованості за реструкторизованими процентами.

Або, в розмірі, що становить різницю між 21 000, 00 грн. та процентами, нарахованими відповідно до п. 7.2. Кредитного Договору за розрахунковий місяць, у разі, якщо залишок заборгованості за реструкторизованими процентами дорівнює 0 грн.

В будь-якому разі Позичальник зобов`язується повернути всю суму фактичної заборгованості за кредитом у строк до 14 квітня 2026 року.

Кредитний Договір складено та підписано сторонами без зауважень.

2 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 (далі - поручитель) підписано Договір Поруки № 5/08-ЮР. З укладанням між Банком та позичальником додаткових угод до кредитного договору, додаткові угоди укладалися і договорів поруки, а саме Додаткова угода № 1 від 29 вересня 2008 року та Додаткова угода № 2 від 29 лютого 2012 року (далі - Договір Поруки). Згідно з п.п. 1.1., 2.1., 2.1.1. яких Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником зобов`язань, що випливають з Кредитного Договору.

Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов`язання Боржником в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Банка тощо (п. 1.2. Договору Поруки).

Договір Поруки складено та підписано між сторонами без зауважень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з виписок за особовим рахунком та меморіальних ордерів, Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним Договором в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України констатовано що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на те, що сторони у справі є суб`єктами господарювання у розумінні приписів ст. 2 Господарського кодексу України, суд враховує, що відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, а також іншими нормативними актами.

Як вбачається зі змісту Кредитного Договору, сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаних правочинів. Оскільки сторонами не надано доказів їх припинення або визнання у встановленому порядку недійсними, виходячи зі встановленої ст. 204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказаний договір дійсним та обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Як зазначає позивач та не спростовують належними доказами відповідачі, наразі в останніх наявна заборгованість за кредитним договором № 5/08-ЮР від 02.09.2008р. за період з 11 вересня 2018 року до 11 лютого 2019 року, що складається з суми кредиту в розмірі 29 625, 00 грн. та прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 96 375, 00 грн., що загалом складає 126 000, 00 грн.

Як зазначалося раніше, позивачем до матеріалів справи надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність заборгованості у зазначених сумах за кредитним договором № 5/08-ЮР.

Стосовно вимог позивача про солідарне стягнення з відповідача-2 заборгованості за кредитом, відсотками, передбаченими кредитним договором, суд зазначає.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Проаналізувавши зміст договору поруки, встановивши строк виконання зобов`язань за кредитним договором, приймаючи до уваги ст.ст. 554,559 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про солідарне стягнення заборгованості з відповідача-1 та відповідача-2 в сумі 126 000, 00 грн.

Судовий збір, у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ, до Фізичної особи-підприємця Гізій Едуарда Миколайовича, м. Донецьк, та до ОСОБА_1 , м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки в загальному розмірі 126 000,00 грн., з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту - 29 625,00 гривень, заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом - 96 375,00 гривень. - задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Гізій Едуарда Миколайовича ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, Подільський район, вулиця Андріївська, будинок 4, ) суму в розмірі 126 000, 00 гривень, з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту - 29 625,00 гривень, заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом - 96 375,00 гривень, нарахованими за період з 11.09.2018 року по 11.02.2019 року, судовий збір в сумі 1921, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом

IV ГПК України, з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2019 року.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).