ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2019 року Справа № 912/1231/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Боруш С.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1231/15-г

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону, 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, в інтересах держави в особі:

І - Міністерства оборони України, 03168 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6,

ІІ - Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", 03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39,

до відповідача - Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", 25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, 2-В,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт", 25006, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 5-А,

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1,

про визнання права власності та витребування майна

представники:

від прокуратури - Колєсніченко А.О., посвідчення № 050794 від 07.09.18;

від позивача І - Вологжаніна О.Д., довіреність № 220/508/д від 03.12.18;

від позивача ІІ - Івашін Є.В., ордер КС 384907 від 25.04.19;

від відповідача - Рябовол С.В., довіреність № б/н від 19.09.18;

від третьої особи (Філія Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт") - Браілов В.А., довіреність № б/н від 12.05.19;

від третьої особи (ПАТ АБ "Укргазбанк") - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону звернувся до Господарського суду Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" з позовом до Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" про визнання права власності та витребування майна.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 у справі №912/1231/15-г в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у даній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2019 касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 у справі № 912/1231/15-г задоволено, скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018, справу № 912/1231/15-г направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 14.05.2019 справу № 912/1231/15-г прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л., ухвалено розглядати справу № 912/1231/15-г за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2019 о 10:30 год., учасникам судового процесу встановлено строк до 03.06.2019 (до початку підготовчого засідання) для надання суду письмових позицій щодо позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.04.2019 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду від 14.05.2019 від ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. надійшли письмові пояснення (відзив) на позовну заяву, із урахуванням постанови Верховного Суду від 18.04.2019 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

Також надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 31.05.2019 № б/н про виключення зі складу учасників справи № 912/1231/15-г Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт". В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що в даній справі суд поряд з юридичною особою позивачем Державним підприємством Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", допустив до участі у справі її структурний підрозділ, Філію Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, яка крім того не є юридичною особою.

05.06.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 05.06.2019 у задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 31.05.2019 № б/н про відкладення розгляду справи відмовлено; клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" від 03.06.2019 № 117/юр про відкладення розгляду справи задоволено; підготовче засідання у справі № 912/1231/15-г відкладено на 19.06.2019 на 14:00 год; надано можливість Прокурору, сторонам та третім особам подати додаткові письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 31.05.2019 № б/н про виключення зі складу учасників справи № 912/1231/15-г Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт", а також інформацію щодо понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №912/1231/15-г.

06.06.2019 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2019 надійшли письмові пояснення Міністерства оборони України від 09.01.2019 № 9.

06.06.2019 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2019, з пропуском встановленого строку, надійшли письмові пояснення Військового прокурора Кіровоградського гарнізону від 20.05.2019 № 3945 вих-19.

18.06.2019 до господарського на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2019, з пропуском встановленого строку, надійшли письмові пояснення Військового прокурора Кіровоградського гарнізону від 20.05.2019 № 3945 вих-19.

18.06.2019 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" від 18.06.2019 № 512/179/2019, в якій третя особа просить провести підготовче засідання по справі № 912/1231/15-г без її уповноваженого представника, а в разі неможливості слухання справи за даної явки - відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, в своїй заяві Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" повідомляє, що підтримує клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" про виключення Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" зі складу часників справи. Вважає вказане клопотання законним та обґрунтованим, оскільки інтереси філії у даній справі представляє та захищає її юридична особа - Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

19.06.2019 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2019, з пропуском встановленого строку, надійшли письмові пояснення Військового прокурора Кіровоградського гарнізону від 18.06.2019 № 8768 вих-19 та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" від 18.06.2019 № 355/юр.

19.06.2019 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2019, з пропуском встановленого строку, надійшли письмові пояснення Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" від 30.05.2019 № 295/юр.

19.06.2019 до господарського суду від Військового прокурора Кіровоградського гарнізону надано оригінали фіскальних чеків ПАТ "Укрпошта" на підтвердження направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

19.06.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні приймали участь прокурор та повноважні представники позивачів, відповідачів та третьої особи - Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт".

Третя особа (ПАТ АБ "Укргазбанк") в підготовче засідання 19.06.2019 не з`явилася, хоча належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

У підготовчому засіданні уповноваженим представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з вищезазначеними поясненнями, що надійшли від Прокурора та інших учасників справи.

Представник відповідача також зазначив, що Приватне підприємство "Агрорембудсервіс" не отримувало зазначених пояснень (в т.ч. засобами поштового зв`язку), а тому для подальшого погодження позиції з ліквідатором Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", з врахуванням обставин викладених в таких поясненнях, потрібен додатковий час.

Прокурором та іншими учасниками справи заперечено проти задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 19.06.2019 представником відповідача підтримано клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" про виключення Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" зі складу часників справи № 912/1231/15-г.

В той час, військовий прокурор, представники позивачів та третьої особи - Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи усне клопотання представника відповідача про оголошення перерви в даному підготовчому засіданні, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, пропорційність та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У підготовчому засіданні 19.06.2019 військовим прокурором, представниками позивачів та третьої особи - Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" оголошено всі вищезазначені письмові пояснення в частині, що стосується клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 31.05.2019 № б/н про виключення зі складу учасників справи № 912/1231/15-г Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт". Також судом оголошено заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" від 18.06.2019 № 512/179/2019 щодо вищевказаного клопотання.

Крім того, відповідач не був позбавлений права, в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку, ознайомитися з матеріалами справи, з врахуванням того, що розгляд справи в підготовчому засіданні вже відкладався ухвалою суду від 05.06.2019.

Разом з тим, як вбачається з довіреності від 19.09.2018 № б/н, виданої ліквідатором Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражним керуючим Бершадським С.М., на представництво Рябоволом С.В. інтересів Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", довіритель не обмежив представника в правах, наданих відповідачу у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись принципами рівності перед законом і судом, пропорційності, розумності строків розгляду справи судом, господарський суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено наявності обставин, за яких доцільним є оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

З підстав викладеного, господарський відмовляє в задоволенні усного клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Розглядаючи клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 31.05.2019 № б/н про виключення зі складу учасників справи № 912/1231/15-г філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 - Управління начальника робіт", господарський суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Філія Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" була залучена до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ухвалою суду від 08.04.2015, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Провадження у даній справі з 13.03.2018 здійснюється за правилами передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, в редакції чинній з 15.12.2017.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно приписів ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з положень вищезазначеної статті, Господарським процесуальним кодексом України не надано суду повноважень виключати зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, господарський суд не встановив правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 31.05.2019 № б/н про виключення зі складу учасників справи № 912/1231/15-г Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 - Управління начальника робіт".

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 19.06.2019 прокурором та представниками сторін не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 41, 42, 50, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні усного клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 31.05.2019 № б/н про виключення зі складу учасників справи № 912/1231/15-г філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 - Управління начальника робіт".

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1231/15-г.

4. Справу № 912/1231/15-г призначити до судового розгляду по суті на 05.07.2019 на 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3); Міністерству оборони України (03168 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6); ДП МОУ "Укрвійськбуд" (03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39); ПП "Агрорембудсервіс" (25006, м. Кропивницький, вул. Леваневського, 2-В); ліквідатору ПП "Агрорембудсервіс", арбітражному керуючому Бершадському С.М. (АДРЕСА_1); філії ДП "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" (25006, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 5-А); ПАТ АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко