ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2019 Справа № 905/63/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Грабчаку Г.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ, по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Представники сторін:

від заявника: Турутю З.О. (довіреність б/н від 29.05.19;)

від первісного стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.06.2019 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства з «Банк Форум» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» його правонаступником правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №905/63/15 про звернення стягнення на майно та призначено до розгляду .

24.06.2019 від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

Представник заявника у судове засідання з`явився, надав документи у судовому засіданні, під час засідання просив відкласти розгляд справи.

Первісний стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо, учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Під час судового засідання було встановлено, що в матеріалах справи наявно три накази від 26.07.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/63/15. Заявником, у свою чергу, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні не було чітко зазначено, за яким саме наказом та у якому саме виконавчому провадженні він просить суд замінити стягувача.

Враховуючи викладене вище, у суду відсутні беззаперечні докази, які прямо вказують на те, за яким саме з виконавчих проваджень за цією справою заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на те, що боржники знаходяться на окупованій території України, суд, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви пізніше, ніж у встановлений господарським судочинством процесуальний строк 10 днів, з метою дотримання вимог діючого законодавства щодо повідомлення боржника про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.07.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 310.

2. Заявнику надати письмові пояснення стосовно виконавчого провадження за наказом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд попереджає, що неявка заявника, первісного стягувача, боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова