РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/4484/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про: стягнення 229 875,50 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Семенова О.П., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 229 875,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 відкрито провадження у справі №910/4484/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки УЗ/ЦБМЕС-1891/10 від 12.07.2018 щодо оплати поставленого товару, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 192 315,44 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 3 357,46 грн, за загальний період з 24.08.2018 по 21.03.19 (згідно із зазначення кількості днів прострочення), інфляційні втрати в розмірі 14 039,03 грн за період з вересня 2018 по лютий 2019, пеню в розмірі 20 166,57 грн. за період з 24.08.18 по 21.03.19.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивачем зазначено, що відповідачем 17.04.2019 сплачено суму основного боргу в розмірі 192 315,44 грн, в зв`язку з чим просив суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 3 357,46 грн, інфляційні втрати в розмірі 14 039,03 грн, пеню в розмірі 20 166,57 грн.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що ним було сплачено суму основного боргу.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 20.06.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін в судових дебатах, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 між фізичною особою-підприємцем Сергієнко Володимиром Івановичем (постачальник) та публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (замовник) укладено Договір поставки УЗ/ЦБМЕС-1891/10 від 12.07.2018 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник передає у власність замовника, а замовник оплачує товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами (далі - «товар»), які зазначені у специфікації (Додаток № 1), що додається до договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною. Постачальник передає у власність замовника товар на умовах, зазначених у договорі.

У відповідності до п.1.2. Договору найменування товару: «М`ясо» (Яловичина на кості напівтушка).

Згідно з п.5.1. Договору товар має бути поставлений в обсягах і строки (періоди), які визначені Графіком поставки (Додаток № 2 до Договору), але не пізніше 7 робочих днів з моменту отримання заявки в будь-який спосіб (п. 5.2. Договору).

Відповідно до п.7.1. Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі.

Згідно із п.7.2. Договору розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 10 днів з дати реєстрації податкової накладної, оформленої та зареєстрованої у відповідності до вимог чинного законодавства України та дати отримання замовником необхідних документів (копія залізничної накладної, оригінал рахунку-фактури, оригінал акту приймання передачі). Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або/їх уповноваженими представниками видаткової накладної.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 192 315,44 грн, що підтверджується видатковими накладними від 16.07.2018 на суму 23 346,84 грн, видатковими накладними від 24.07.2018 на суму 35 323,86 грн., видатковими накладними від 28.07.2018 на суму 20 113,50 грн, видатковою накладною від 31.07.2018 на суму 18 732,12 грн (за вказаними накладними податкові накладні на загальну суму 97 516,32 грн були зареєстровані 13.08.2018, а відтак оплата мала б бути здійснена не пізніше 23.08.18); видатковою накладною від 01.08.18 на суму 11 385,00 грн, видатковою накладною від 07.08.18 на суму 27 612,42 грн, видатковими накладними від 11.08.18 на суму 32 614,24 грн (за вказаними накладними на загальну суму 71 611,66 грн податкові накладні зареєстровані 29.08.18, а відтак оплата мала б бути здійснена не пізніше 10.09.18, оскільки останній день строку припадає на вихідний день, який у відповідності до ч.5 ст.254 ЦК України переноситься на наступний робочий день), видатковою накладною від 16.08.2018 на суму 15 468,42 грн (за вказаною накладною податкова накладна була зареєстрована 12.09.18, а відтак оплата мала б бути здійснена не пізніше 24.09.18), видатковою накладною від 01.09.18 на суму 7719,04 грн. (за вказаною накладною податкова накладна була зареєстрована 25.09.18, а відтак оплата мала б бути здійснена не пізніше 05.10.18)

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів того, що у строк, встановлений Договором, відповідач здійснив оплату поставленого товару матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 17.04.2019 відповідачем сплачено позивачу заборгованість в розмірі 192 315,44 грн., що підтверджується банківською випискою, долученою до матеріалів справи, в зв`язку з чим провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 192 315,44 грн. підлягає закриттю на підставі п.2 ст.231 ГПК України.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 3 357,46 грн, за загальний період з 24.08.2018 по 21.03.19 (згідно із зазначення кількості днів прострочення), інфляційні втрати в розмірі 14 039,03 грн за період з вересня 2018 по лютий 2019, пеню в розмірі 20 166,57 грн. за період з 24.08.18 по 21.03.19.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних за заявлений ним період, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних частково в розмірі 2934,57 грн.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат із зазначенням наступного. Позивачем нараховано інфляційні втрати з суми боргу 192 315,44 грн за період з вересня 2018 по лютий 2019. Судом встановлено, що у вересні сума боргу становила 162 127,98 грн, в зв`язку з чим сума інфляційних втрат нараховується у вересні з суми 162 127,98 грн. Судом перевірено розрахунок позивача, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат частково в розмірі 13 816,20 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.10.2. Договору у разі порушення строків оплати замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

Судом перевірено розрахунок пені, в межах шестимісячного строку для нарахування пені, з урахуванням періодів прострочення оплати, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 17 298,92 грн.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 192 315,44 грн суму основного боргу - закрити.

3. Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) на користь Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1) ) 17 298 (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 92 коп - пеню, 13 816 (тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 20 коп. - інфляційні втрати, 2934 (дві тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн. 57 коп - 3 % річних та 3395 (три тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 47 коп - витрати по сплаті судового збору.

4. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 24.06.19