УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/6970/19
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (юридична адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; адреса для листування: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Соборна, 46/1)

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, корпус Г)

про стягнення грошових коштів,

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - Собуцька Я.Ю

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 14.05.2019 року до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 9 845, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив повного розрахунку з позивачем щодо страхового відшкодування за полісом, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/6970/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 19.06.2019 року.

10.06.2019 року від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №01/01/11/06/03/01-02/2/560 від 06.06.2019 року.

23 липня 2018 р. приблизно о 5-й годині 10 хвилин, працівник Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - позивач, ПАТ «Укрнафта») ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності позивачу в смт. Ладан Прилуцького району по вул. Миру, здійснював поворот ліворуч на другорядну дорогу, в цей час по другорядній дорозі заднім ходом рухався автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить приватному акціонерному товариству «Прилуцький хлібозавод» (далі - ПрАТ «Прилуцький хлібозавод»), під керуванням водія ОСОБА_2 , який не помітив автомобіль Mitsubishi, що повернув з головної дороги та допустив зіткнення. Автомобіль Mitsubishi отримав значні механічні пошкодження лівого заднього крила.

Оскільки постраждалих від дорожньо - транспортної пригоди (далі - ДТП) не було її учасники здійснили оформлення документів без участі уповноважених на те працівників поліції.

Цивільно-правова відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки ПрАТ «Прилуцький хлібозавод» була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі - відповідач, НАСК «Оранта»), що підтверджується полісом № АК/9637372 від 02.11.2017р. з розміром франшизи 0 грн.

Враховуючи той факт, що ДТП яка сталася за участі транспортного засобу ПрАТ Прилуцький хлібозавод» у справі є страховим випадком то відповідно позивачем 23.07.2018р. НАСК «Оранта» було надано повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування.

09.10.2018р. НАСК «Оранта» здійснило часткову виплату страхового відшкодування сплативши платіжним дорученням № 49530 від 09.10.2018р. на поточний рахунок позивача - 40 154,39 грн. без ПДВ.

Позивач відновив пошкоджений у ДТП транспортний засіб відремонтувавши його на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніко Центр Київ» (далі - ТОВ «Ніко Центр Київ» договору за № 76-УІ від 12.12.2018р. про надання послуг. Фактична вартість робіт, автозапчастин та матеріалів на відновлення пошкодженого транспортного засобу склала - 68 145,74грн., що підтверджується Актом виконаних робіт № 1 та нарядом-замовленням № НН082205 від 14.12.2018р.

Оплату виконаних робіт позивач здійснив 15.01.2019р. перерахувавши на поточний рахунок ТОВ «Ніко Центр Київ» платіжним дорученням № 200 від 15.01.2019р. 68 145,74 грн.

Враховуючи недостатність страхового відшкодування позивач надіслав на адресу НАСК «Оранта» листа за №01/01/11/06/03/01-02/1/90 від 29.01.2019р. з вимогою провести доплату страхового відшкодування додавши до нього докази проведення ремонту та здійснення оплати.

25.02.2019р. відповідач надіслав на адресу позивача листа вихідний № 09-02-16/1654 в якому повідомляв про неможливість перегляду розміру страхового відшкодування оскільки на думку НАСК «Оранта» документи по ремонту не можуть бути проаналізовані його спеціалістами оскільки наряд - замовлення не містить повного переліку робіт. Листа аналогічного змісту надіслав відповідач і 27.03.2019р. за №09-02-16/2697.

18.04.2019р. позивач повторно надіслав відповідачу копію Акту виконаних робіт № 1 та наряду - замовленням № НН082205 від 14.12.2018р.

10.04.2019р. представником позивача було направлено адвокатський запит відповідачу з проханням надати матеріали, які підтверджують обрахований відповідачем розмір страхового відшкодування та 16.04.2019р. НАСК «Оранта» надіслала позивачу копії матеріалів страхової справи, а саме страховий акт № ОЦВ -18-25-9544/1, розрахунок страхового відшкодування, ремонтну калькуляцію, протокол огляду ТЗ з фотографіями.

Відповідно до наданого відповідачем розрахунку сума страхового відшкодування становить 40 154,39 грн., знос транспортного засобу становить 0%. Розрахунок здійснено 05.10.2018р.

На думку відповідача розрахунок розміру страхового відшкодування не відповідає фактичній вартості відновлювального ремонту оскільки значення вартості ремонтних робіт, вартості деталей та запасних частин є значно заниженими.

Окрім того розрахунок страхового відшкодування було проведено відповідачем раніше отримання документального підтвердження проведеного ремонту та здійснення оплати, та в подальшому відповідач не здійснив його коригування врахувавши фактичну вартість ремонтних робіт, вартість деталей та запасних частин.

Отже на думку позивача відповідач зобов`язаний здійснити доплату страхового відшкодування у розмірі 9 845,61 грн. (50 000,00 - 40154,39) на користь позивача.

04.06.2019 року структурний підрозділ нафтогазвидобуваного управління «Чернігівнафтогаз» ПАТ повідомив Управління транспортного ПАТ «Укрнафта» про те, що відповідач у справі 27.05.2019 року перерахував на рахунок нафтогазовидобувного управління 9 845,61 грн. вказавши в призначенні платежу «страхове відшкодування ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Чернігівнафтогаз» (00136573) по Договору № АК-9637372 від 01.11.2017 року без ПДВ.

4 червня 2019 року на адресу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» від відповідача надійшов лист № 09-02-16/4817 від 22.05.2019р., яким останній повідомляв управління про прийняте рішення про здійснення доплати страхового відшкодування.

Саме такий розмір страхового відшкодування вимагало Управління транспорту ПАТ «Укрнафта» сплатити відповідача.

Отже не зважаючи на те, що кошти надійшли на рахунок нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», а не на рахунок Управління транспорту ПАТ «Укрнафта» відповідач фактично виконав свої зобов`язання в повному обсязі, оскільки структурні підрозділи ПАТ «Укрнафта» не є юридичними особами (стаття 55 Господарського кодексу України).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріалами справи підтверджується, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» сплатило заборгованість у розмірі 9 845,61 грн. Таким чином сплата заборгованості з боку Відповідача свідчить про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, суд закриває провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» в особі Структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №01/01/11/06/03/01-02/2/560 від 06.06.2019 року «Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/6970/19.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ) в особі структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (провулок. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп. сплачений при зверненні з позовом до суду на підставі платіжного доручення № 1985 від 14 травня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.06.2019 року.

Суддя М.В. Данилова