ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/124/19

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород, яке перейменоване в Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення 188 059 грн. 56 коп., в тому числі 179 641 грн. 23 коп. заборгованості за розподіл природного газу, 7 770 грн. 76 коп. пені та 647 грн. 57 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Раткевич В.С.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород заявлено позов до Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про стягнення 188 059 грн. 56 коп., в тому числі 179 641 грн. 23 коп. заборгованості за розподіл природного газу, 7 770 грн. 76 коп. пені та 647 грн. 57 коп. трьох процентів річних.

Позивач через канцелярію суду подав спільну заяву сторонами спору про відкликання заяви про затвердження мирової угоди між ними у справі № 907/124/19.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву в порядку ст. 46 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог б/н від 14.06.2019 року (вх. № 02.3.1-07/8730/19 від 18.06.2019 року), якою просить суд стягнути з відповідача 179 641 грн. 23 коп. заборгованості за розподіл природного газу, а також судовий збір.

Заява представника позивача б/н від 14.06.2019 року (вх. № 02.3.1-07/8730/19 від 18.06.2019 року) про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, представник позивача у заяві про зменшення розміру позовних вимог вказує на зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, у підтвердження чого долучив до заяви копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.05.2019 pоку.

Суд, розглянувши заяву представника позивача АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

У абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зазначено, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, оскільки, при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Отже, зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне не є його реорганізацією, відтак не є правонаступництвом, у розумінні ст. 52 ГПК України.

Водночас, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.05.2019 pоку Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз змінило назву на нове Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз.

У даному випадку, заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася, і є підстави просто змінити найменування кредитора з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз на нове Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз.

Представник позивача через канцелярію суду подав також заяву б/н від 18.06.2019 року, якою просить суд закрити провадження у справі № 907/124/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач погасив суму заборгованості в розмірі 179 641 грн. 23 коп. після пред`явлення позову до суду. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути позивачу суму 2 820 грн. 89 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про сплату відповідачем після відкриття провадження у справі заявленої до стягнення суми на користь позивача, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплачений згідно платіжного доручення № 804 від 14.03.2019 року судовий збір у сумі 2 820 грн. 89 коп. підлягає поверненню платнику Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород, яке перейменоване в Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 2 820 (Дві тисячі вісімсот двадцять гривень) грн. 89 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 804 від 14.03.2019 року, повернути із Державного бюджету України платнику Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород, яке перейменоване в Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород, вул. Погорєлова, будинок 2 ().

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.06.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.