УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/20594/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Національного банку України

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату

у справі за позовом: Національного банку України

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

про: стягнення 1 000 725,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року у справі №910/20594/15 позов задовольнити повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на користь Національного банку України 632 037 грн 60 коп - пені, штрафу в розмірі 368 688,32 грн та 20 014,50 грн - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 20.10.2015 у справі № 910/20594/15.

06.05.2019 року через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019р. призначено розгляд вказаної.

Подана заява мотивована тим, що позивачем було пред`явлено на примусове виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві наказ від 20.10.2015 у справі №920/20594/15, який було повернуто стягувану постановою головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 22.12.2018. Заявник зазначає, що ним не було одержано постанову державного виконавця від 20.10.2015 про повернення виконавчого документа та оригінал наказу від 20.10.2015 у справі №920/20594/15, в зв`язку з чим зазначає, що наказ від 20.10.2015 у справі №920/20594/15 було втрачено. Як вбачається з наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі №920/20594/15 строк його пред`явлення до виконання до 20.10.2016. Таким чином, заявник просить суд поновити строк пред`явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі №920/20594/15.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки стягувачем за даним наказом є Національний банк України, державний орган, строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі №920/20594/15 до виконання складає три місяці.

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, у силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об`єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документу заявником пропущений з незалежних від нього причин, а тому цей строк підлягає відновленню.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи поновлення судом строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі №920/20594/15 до виконання, приймаючи до уваги, що до заяви додано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі №920/20594/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу Господарського суду міста від 20.10.2015 у справі №920/20594/15 та видачу дублікату наказу Господарського суду міста від 20.10.2015 у справі №920/20594/15 - задовольнити.

2. Відновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі №920/20594/15 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі №920/20594/15.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, встановлений ст.256 ГПК.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 25.06.2019