СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 червня 2019 року Справа № 18/1247/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Барбашова С.В., Медуниця О.Є Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава (вх. №1696 П/2)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від25.04.2019 (повний текст від 26.04.2019)
у справі№18/1247/12 (суддя Ореховська О.О.)
за заявою до боржникаПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 на ТОВ "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017 на ТОВ "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018 на ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" ) Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава
пробанкрутство В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарського суду Полтавської області від 06.12.2018 по справі №18/1247/12 ПАТ "Тепловозоремонтний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 12.12.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПАТ "Тепловозоремонтний завод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання грошових вимог (заява про приєднання в якості кредитора від 29.01.2019 за №3686/10/16-31-10-03-04 (вх. № 280/19 від 05.02.2019).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 по справі №18/1247/12 визнано грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в наступному розмірі:

40149033,70 грн. - заявлені вимоги, з віднесенням їх до третьої черги задоволення вимог кредиторів;

3842,00грн. - судовий збір, з віднесенням його до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відхилено кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в сумі 2671663,68 грн. пені.

Зобов`язано ліквідатора Штельманчука М.С. включити грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області у вищевказаному розмірі та черговості до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод".

Головне управління ДФС у Полтавській області з ухвалою Господарського суду першої інстанції частково не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 у справі №18/1247/12 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління ДФС у Полтавській області в сумі 2671663,68 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву Головного управління ДФС у Полтавській області в сумі 2671663,68 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговості; судові витрати покласти на боржника; справу розглядати за участю представника Головного управління ДФС у Полтавській області.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Тарасова І.В. - головуючий суддя, суддя Медуниця О.Є., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 по справі №18/1247/12 залишено без руху у зв`язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі; роз`яснено апелянту про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 03.06.2019 протягом десяти днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням ДФС у Полтавській області надано до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Тарасової І.В. та судді Геза Т.Д., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 сформовано склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 по справі №18/1247/12 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі №18/1247/12 постановлена 25.04.2019, повний текст якої підписано 26.04.2019. Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду є 06.05.2019.

Відповідно до штампу ПАТ "Укрпошта", що міститься на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга вбачається, що поштове відправлення прийнято до пересилання 13.05.2019.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що у судовому засіданні 25.04.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав засобами поштового зв`язку 03.05.2019, що підтверджує роздруківкою з веб-сайту ПАТ "Укрпошта".

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку, колегія суддів зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги та вважає за можливе його задовольнити.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, обставини, викладені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом поважними, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 176, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 по справі №18/1247/12.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 по справі №18/1247/12.

3.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 10.07.2019.

4.Призначити справу до розгляду на "22" липня 2019 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця