УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4390/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво",

ліквідатор - арбітражний керуючий Огейчук Т.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (заявник апеляційної скарги)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018

у складі судді Чеберяк П.П.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ГУ ДФС України у м. Києві) подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/4390/19; постановити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ГУ ДФС України у м. Києві у розмірі 16 092,93 грн.

18.04.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Верховного Суду від 26.04.2019, подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) для усунення виявлених недоліків скарги в частині сплати судового збору в сумі 7 048 грн та надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 910/4390/15-г.

22.05.2019 до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що вказана вище ухвала Верховного Суду від 26.04.2019 отримана представником скаржника 11.05.2019.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків скарги було 21.05.2019.

03.06.2019, Суду передано заяву ГУ ДФС України у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків вказаної касаційної скарги, разом із доказами направлення виправлених примірників касаційної скарги іншим учасникам справи № 910/4390/15.

Однак, Судом встановлено, що заяву про продовження строку на усунення недоліків вказаної касаційної скарги скаржником подано лише 23.05.2019 (штриховий ідентифікатор - 249), тобто поза межами строку, що був встановлений Судом в ухвалі від 26.04.2019.

У прохальній частині заяви скаржник просить Суд продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Колегія суддів Касаційного господарського суду розглянувши заяву про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги зазначає наступне.

Зі змісту частин другої та четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що строк на усунення недоліків, це строк який встановлюється судом, але не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху.

Згідно з частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже положення процесуального закону передбачають як поновлення судом пропущеного процесуального строку, так і його продовження, однак у першому випадку суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, а у другому - суд може продовжити процесуальний строк, встановлений судом.

Враховуючи положення наведеного законодавства, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ГУ ДФС України у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків вказаної касаційної скарги, оскільки вказану заяву, разом із доказами направлення виправлених примірників касаційної скарги іншим учасникам справи № 910/4390/15, подано поза межами строку, встановленого Судом в ухвалі Верховного Суду від 26.04.2019.

Приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що ГУ ДФС України у м. Києві подано заяву про продовження строку на усунення недоліків вказаної касаційної скарги, разом із доказами направлення виправлених примірників касаційної скарги іншим учасникам справи № 910/4390/15, поза межами строку встановленого судом на усунення таких недоліків, колегія суддів дійшла висновку про залишення вказаної заяви без розгляду на підставі статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав з власної ініціативи продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, ГУ ДФС України у м. Києві у визначений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 26.04.2019 не виконані, у зв`язку з чим, касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

В силу приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 118, 119, 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги залишити без розгляду.

2. Касаційну скаргу членів Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/4390/15-г повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк