overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2019 Справа № 917/1014/19
Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації 1 176,14 грн., з яких 720,78 грн. пеня за порушення строків здійснення передоплати за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 2319р від 30.10.2008 р., 380,34 грн. інфляційні нарахування, 70,52 грн. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2019 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2019 Справа № 917/1045/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчого комітету Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, вул. Незалежності, 44-а, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200

до Приватного підприємства «Рембудплюс», вул. Першотравнева, 2-В, 2 поверх, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 483 181,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не міститься посилання на докази, які свідчать про набуття та наявність у позивача права власності на майно, яке було передане на зберігання відповідачу (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не зазначено обставин виникнення у відповідача зобов`язання щодо повернення грошових коштів, не вказані правові та фактичні підстави заявлених вимог про стягнення грошової суми (з огляду на встановлений п. 2.1.2 договору відповідального зберігання майна від 26.12.2017 року, ст. 949 Цивільного кодексу України обов`язок зберігача повернути поклажодавцю саме речі, які були передані на зберігання) (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви не додано докази направлення її копії та копій доданих документів листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу учасників справи.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2019 Справа № 917/1001/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Електромотор-Торг" ПрАТ "Електромотор" заборгованості в розмірі 15 730 грн. 11 коп., з яких : основного боргу за Договором купівлі - продажу № ЦБ 0025066 від 11.05.2018р. станом на 28.05.2019 р. - 8 998 грн. 80 коп., інфляційних втрат за період з 20.09.2018 р. по 28.05.2019 р. - 905 грн. 95 коп., 3% річних за період з 20.09.2018 р. по 28.05.2019 р. - 235 грн. 48 коп., штрафу у розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу за період з 20.09.2018 р. по 28.05.2019 р. - 2 864 грн. 97 коп. та штрафу у розмірі 20% заборгованості за прострочення платежу понад 30 календарних днів - 2 724 грн. 91 коп.; а також 192 грн. 10 коп. - судових витрат за сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 Справа № 917/674/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Хорошківської загальноосвітньої школи І-ІІІ спупенів Лубенської районної ради Полтавської області, вул.Миру, 23, с. Хорошки, Лубенський район, Полтавська область, 37512

про стягнення 255629,48 грн.

Суддя : Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання : Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Обставини справи : 02.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до Хорошківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лубенської районної ради про стягнення 255629,48 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.05.2019 року відкрито провадження у справі № 917/674/19 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 28.05.2019 року. Сторони належне представництво у судове засідання не забезпечили, представник позивача, який з`явився, не мав належним чином оформлених повноважень, у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 25.06.2019р.

Представники сторін в судове засідання 25.06.2019 року не з`явились.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв`язку з тим, що позивачем було залучено нового представника позивача за один день до судового засідання.

Проте, враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується, клопотання про продовження строку підготовчого провадження до суду від сторін не надійшло, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.07.19 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 43).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2019 Справа № 917/1008/19
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №70 Кременчуцької міської ради Полтавської області вартості спожитої теплової енергії за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №1725 від 01.01.2010 року в сумі 126209,79 грн. та 192,10 грн. судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.А. Іванко

Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________
Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

25.06.2019 Справа № 917/925/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" вул.Довженка, 15/1, м. Кагарлик,Кагарлицький район, Київська область,09200

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область, 39510

про стягнення 833 267,31грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроексперт" звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення 833 267, 31 грн.

12.06.2019 року судом винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3. даної ухвали, підготовче засідання у справі помилково призначено на "04.07.2019 року на 10:00 год.", замість "09.07.2019 року на 10:00 год."

Згідно зі ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд - У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 12.06.2019 року у справі № 917/925/19, виклавши п.3 даної ухвали в наступній редакції:

"3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.07.19 року на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №43."

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2019 Справа № 917/1253/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській області, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/1253/18

за позовною заявою заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 18 (Полтавська філія ПАТ "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 33)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання звільнити та повернути орендоване майно

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Державний навчальний заклад «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», 36007, м. Полтава,, вул. М. Бірюзова, 64А

2. Міністерство освіти і науки України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1253/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській області заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1253/18.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 16.07.19 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати Заступнику керівника Полтавської місцевої прокуратури та Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Полтавській області в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/254/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ"

про стягнення боргу 123 927 грн. 31 коп. та зобов`язання повернення орендованого майна

представники сторін:

від позивача: Прімєрова Н.Г.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 99, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/254/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" липня 2019 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"25" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/267/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 28 травня 2019 р., яке набрало чинності 25 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 червня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- банкрута

як учасників у справі № Б-39/13-10

за заявою ФОП Потапов Ігор Іванович, м. Харків
до ФОП Потапов Ігор Іванович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "18" липня 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 922/2863/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Едіфіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Едіфіс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.09.2017 р. визнано ТОВ "Едіфіс Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку призначити судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів на 11.09.2018 р.

У судовому засіданні 11.09.2018 р. ліквідатор надав письмові пояснення, вказав на необхідність закриття провадження по справі про банкрутство ТОВ "Едіфіс Компані".

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. відкладено розгляд справи на 14.09.2018 р.

У судове засідання 14.09.2018 р. учасники процесу не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 23.10.2018 р.

23.10.2018 р. у зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. судом здійснено повідомлення про перенесення судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.12.2018 р.

19.12.2018 р. у зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.02.2019 р.

20.02.2019 р. ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, суд відклав розгляд реєстру вимог кредиторів на 06.03.2019 р.

В судове засідання 06.03.19 р. ліквідатор не з`явився.

Враховуючи неявку ліквідатора у судове засідання, суд відклав розгляд реєстру вимог кредиторів на 19.06.2019 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду реєстр вимог кредиторів на "24" липня 2019 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий