ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків
про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків ,
за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.17 р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

Ухвалою суду від 23.03.2019 р. відсторонено Гапоненко Р.І. від виконання ним обов`язків розпорядника майна ІП "Омбілік Інвестментс"; призначено розпорядником майна ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (свідоцтво № 187 від 08.02.2013 р.).

02.04.2019 р. до суду надійшло клопотання Гапоненко Р.І. про затвердження звітів та видачу судового наказу, в якому він просить суд затвердити звіт розпорядника майна по справі №922/3473/17 за період з 23.10.2017 р. по 21.03.2019 р.; звіт про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна ІП "Омбілік Інвестментс", за період від 23.10.2017 р. по 31.12.2018 р., на загальну суму 126355,80 грн; затвердити звіт про витрачені кошти в процедурі розпорядження майном ІП "Омбілік Інвестментс", за період від 23.10.2017 р. по 31.12.2018 р., на загальну суму 23525,85 грн; видати судовий наказ про стягнення з боржника ІП "Омбілік Інвестментс" грошових коштів у розмірі 148881,65 грн в якості оплати винагороди та витрат розпорядника майна.

Ухвалою суду від 04.04.19 р. клопотання Гапоненко Р .І було залишено судом без руху та надано строк заявнику на усунення недоліків.

16.04.19 р. заявником надіслано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. призначено клопотання Гапоненко Р.І. про затвердження звітів про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна, відшкодування витрат та видачу судового наказу на "07" травня 2019 року; зобов`язано боржника ІП "Омбілік Інвестментс" надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого Гапоненко Р.І.; зобов`язано заявника - колишнього розпорядника майна Гапоненко Р.І. надати суду правове обґрунтування нарахування грошової винагороди після припинення дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 07.05.19 р. відкладено розгляд клопотання Гапоненко Р.І ., в вз`язку з неявкою в судове засідання учасників.

22.05.2019 р. до господарського суду на електронну адресу надійшло клопотання від колишнього розпорядника майна Гапоненко Р.І., в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 20.06.2019 р., починаючи з 14:00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді м. Києва, господарському суді Київської області або Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою суду від 24.05.2019 р. було відмовлено у задоволенні клопотання Гапоненко Р.І. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.06.2019 р. в режимі відеоконференції під час розгляду судом Харківської області справи №922/3473/17, в зв`язку з відсутністю відповідної технічної можливості (відсутність вільного (не заброньованого) часу).

Гапоненко Р.І. та боржник в судове засідання не з`явились, вимоги ухвали суду від 07.05.2019 р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, клопотання колишнього розпорядника майна Гапоненко Р.І. про затвердження звітів про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна, відшкодування витрат та видачу судового наказу, суд встановив, що арбітражним керуючим Гапоненко Р.І. не підтверджено документально здійснені ним витрати за час проведення процедури розпорядження майном ІП "Омбілік Інвестментс", а саме: суду не доведено витрати на відрядження та судовий збір, які заявлені арбітражним керуючим до стягнення в суму 16972,95 грн та 5286 грн відповідно.

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання колишнього розпорядника майна про затвердження звітів про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна, відшкодування витрат та видачу судового наказу, зобов`язавши Гапоненко Р.І. надати суду документальне підтвердження здійснених ним витрат, які пов`язані з проведенням процедури розпорядження майна ІП "Омбілік Інвестментс", а боржника виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 233-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Гапоненко Р.І. про затвердження звітів про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна, відшкодування витрат та видачу судового наказу на "30" липня 2019 р. о(об) 11:30 год, за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати боржника ІП "Омбілік Інвестментс" виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі.

3. Зобов`язати заявника - колишнього розпорядника майна Гапоненко Р.І. надати суду документальне підтвердження здійснених ним витрат, які пов`язані з проведенням процедури розпорядження майна ІП "Омбілік Інвестментс", зокрема витрати на відрядження та судовий збір.

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.