ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Хмельницький

"26" червня 2019 р. Справа № 924/444/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООВЕТПРОМ УКРАЇНА", м. Хмельницький

про стягнення 78 480,94грн., з яких: 77 000,01грн. - основного боргу, 1 367,01грн. - пені, 113,92грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору. 10.05.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООВЕТПРОМ УКРАЇНА", м. Хмельницький про стягнення 78 480,94грн., з яких: 77 000,01грн. - основного боргу, 1 367,01грн. - пені, 113,92грн. - 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки №528 від 02.01.2019р. Позивачем при поданні позову заявлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 05.06.2019р. розгляд справи було відкладено на 26.06.2019р.

24.06.2019 року на адресу суду директором ТОВ "ВЕТЕКО" в зв`язку із досягненням сторонами згоди щодо оплати відповідачем заборгованості за спірним договором, подано, у відповідності до ст.191 ГПК України, заяву №213 від 20.06.2019р. про відмову від позову. Вказано, що позивачеві відомі наслідки даної процесуальної дії.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили.

У відповідності до ст.191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом враховано, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ від позову.

Провадження у справі №924/444/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООВЕТПРОМ УКРАЇНА", м. Хмельницький про стягнення 78 480,94грн., з яких: 77 000,01грн. - основного боргу, 1 367,01грн. - пені, 113,92грн. - 3% річних закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (всім реком. з повідом.:

1 - до справи;

2 - позивачу (03151, м.Київ, вул. Ушинського,25 А);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Толбухіна,1).