ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа№ 911/2125/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018

у справі №911/2125/17 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 183 172 023,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» (надалі - ПАТ «Банк Михайлівський») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» (надалі -ТОВ «Компанія Інтер-профіт») про стягнення 164 294 255,36 грн, що становить: 130 416 000,00 грн заборгованості по кредиту, 28 514 112,66 грн заборгованості по процентах, 3 479 639,28 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 58 208,49 грн штрафу, 1 826 294,93 грн інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №31/11-КЛ від 19.11.2014.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/2125/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Компанія Інтер-профіт» на користь ПАТ «Банк Михайлівський» 130 416 000,00 грн.. заборгованості по кредиту, 41 612 881,30 грн. заборгованості по процентах, 7 194 933,52 грн. пені, 84 659,34 грн. 3% річних, 3 863 354,51 грн. інфляційних витрат. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Компанія Інтер-профіт» в доход Державного бюджету України 523 165,95 грн. судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з ПАТ «Банк Михайлівський» в доход Державного бюджету України 0,58 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Компанія Інтер-профіт» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/2125/17 залишено без змін.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши подане відповідачем клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із вимог вищенаведеної норми та розміру майнової позовної вимоги, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у даній справі підлягав сплаті в сумі 360 000 грн (240 000 х 150 %).

З наявного в матеріалах справи оригіналу платіжного доручення №64 від 13.06.2018 (а.с. 143 том 4) вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» при зверненні з апеляційною скаргою сплачено 784 749,81 грн судового збору, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія встановила, що переплачена сума судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі № 911/2125/17 становить 424 749,81 грн та, на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. В.Чорновола, 15 офіс 102; ідентифікаційний код 38544897) з Державного бюджету України 424 749 (чотириста двадцять чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) грн 81 коп судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №64 від 13.06.2018 (оригінал залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко