ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2019 року Справа № 912/760/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи №912/760/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Ігоровича, АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", вул. Гришина Сергія, 23/16, м. Кропивницький, 25030

про стягнення 3 082 234,43 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Ігоровича до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення 3 082 234,43 грн, з яких: 806 697,09 грн основного боргу, 1 304 520,54 грн інфляційних втрат, 163 543,44 грн 3% річних, 35 037,11 грн 3% штрафу, 411 229,97 грн пені, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 05.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/760/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2019 о 14:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Рішенням господарського суду від 14.06.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Ігоровича 806697,09 грн основного боргу, 334570,21 грн інфляційних, 72616,69 грн 3% річних, 18240,29 грн інфляційних, 5251,51 грн 3% річних, а також 18560,64 грн судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 789337,36 грн, 45536,81 грн 3% річних, 24200,91 грн штрафу та 284045,78 грн пені відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача:

- 806697,09 грн - сума основного боргу, що мав бути погашений до 30.04.2014;

- 1123907,57 грн - сума інфляційних за період з 01.05.2014 по 18.03.2019;

- 118153,50 грн - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за періодз 01.05.2014 по 18.03.2019;

- 24200,91 грн - штраф 3% від простроченої суми заборгованості;

- 284045,78 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 19.03.2018 по 18.03.2019.

- 361206,28 грн - сума відсотків за кредитом, що мала бути сплачена до 05.07.2015;

- 162372,68 грн - сума інфляційних втрат за період з 06.07.2015 по 18.03.2019;

- 40138,43 грн - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК за період з 06.07.2014 по 18.03.2019;

- 10836,20 грн - штраф 3% від простроченої суми заборгованості;

- 127184,19 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 19.03.2018 по 18.03.2019.

Крім того, інфляційні втрати за період з 28.07.2017 по 18.03.2019 в розмірі 18240,29 грн та 3% річних в розмірі 5251,51 грн, нарахованих на заборгованість в розмірі 106666,66 грн, яку було стягнуто рішенням у справі № 912/1195/17, яке зазначає позивач, набрало законної сили 27.07.2017.

Таким чином, станом на 18.03.2019 позивачем пред`явлено до стягнення 3 082 234,43 грн.

Разом з тим, в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2019 у справі №912/760/19 судом не вирішено питання щодо позовних вимог в частині стягнення:

- 361206,28 грн - сума відсотків за кредитом, що мала бути сплачена до 05.07.2015;

- 162372,68 грн - сума інфляційних втрат за період з 06.07.2015 по 18.03.2019;

- 40138,43 грн - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК за період з 06.07.2014 по 18.03.2019;

- 10836,20 грн - штраф 3% від простроченої суми заборгованості;

- 127184,19 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 19.03.2018 по 18.03.2019.

Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що судом при ухваленні рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2019 у справі №912/760/19 не вирішено питання стосовно позовної вимоги в частині стягнення:

- 361206,28 грн - сума відсотків за кредитом, що мала бути сплачена до 05.07.2015;

- 162372,68 грн - сума інфляційних втрат за період з 06.07.2015 по 18.03.2019;

- 40138,43 грн - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК за період з 06.07.2014 по 18.03.2019;

- 10836,20 грн - штраф 3% від простроченої суми заборгованості;

- 127184,19 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 19.03.2018 по 18.03.2019, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, суд вважає за необхідне призначити засідання суду для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення на 01.07.2019 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова