ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 921/77/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» б/н від 27.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2186/19 від 13.06.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2019 (суддя Хома С.О., повний текст складено 06.05.2019)

у справі №921/77/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» (надалі ТзОВ «Магістр-Д»), м. Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» (надалі ДП «Тернопільське лісове господарство»), м. Тернопіль

про стягнення 639 261,58 грн. боргу, 70631,75 грн. пені, 5885,98 грн. 3 % річних, 17523,11 грн. інфляційних втрат та судових витрат (з врахуванням заяви б/н від 01.04.2019 (вх.№5759 від 02.04.2019) про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2019 у справі №921/77/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Тернопільське лісове господарство" на користь ТзОВ "Магістр-Д" 639261,58 грн. боргу; 70631,75 грн. пені; 5885, 98 грн. 3% річних; 16767,91 грн. інфляційних нарахувань; 10350, 00 грн. витрат на правову допомогу адвоката; 10988,21 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДП «Тернопільське лісове господарство» подало апеляційну скаргу в якій просить апеляційну скаргу задоволити, рішення господарського суду Тернопільської області від 24.04.2019 скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ТзОВ «Магістр-Д» до ДП «Тернопільське господарство» відмовити в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищенаведене, за подання позовної заяви про стягнення 639 261,58 грн. боргу, 70631,75 грн. пені, 5885,98 грн. 3 % річних, 17523,11 грн. інфляційних втрат ТзОВ «Магістр-Д» повинно було сплатити 10 999,53 грн. судового збору.

Отже, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ДП Тернопільське лісове господарство» слід було сплатити 16 499,29 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було долучено доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 16 499,29 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ДП «Тернопільське лісове господарство» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2019 у справі №921/77/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ДП «Тернопільське лісове господарство» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2019 у справі №921/77/19 залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2019 у справі №921/77/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 08.07.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.