УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/538/19
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Україна ЛТД" про заміну назви та юридичної адреси сторони виконавчого провадження у справі № 910/538/19 наказного провадження у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Україна ЛТД"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 20 953,04 грн. за договором про переведення боргу від 11.05.2018р.

з товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер"

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Україна ЛТД" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер" у розмірі 20 953,04 грн. за договором про переведення боргу від 11.05.2018р.

21.01.2019 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Україна ЛТД" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/538/19 від 21.01.2019 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок 44, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Україна ЛТД" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 8, ) основний борг у розмірі 20 953 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

19.02.2019 р. судовий наказ набрав законної сили.

05.06.2019 р. до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Україна ЛТД" надійшла заява про заміну назви та юридичної адреси сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2019 р. розгляд заяви призначено на 18.06.2019 р.

У судове засідання 18.06.2019 р. представники сторін не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що при зверненні до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві із судовим наказом , він отримав повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 20.05.2019 р., оскільки відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець повертає стягувачу без прийняття до виконання, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, а саме: у виконавчому документі зазначений боржник ТОВ «Фотлер» з юридичною адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44та з кодом 41975833, але згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначеним кодом ЄДРПОУ зареєстрована юридична особа ТОВ «САВОАЖ» із юридичною адресою: 87526, Донецька обл.., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 4.

Також у вищевказаній постанові зазначено, що у виконавчому документів зазначено код ЄДРПОУ, який не відповідає назві та адресі боржника.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідноз ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 р. у справі №914/3587/14 зазначено, що на відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по-батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», пункт 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень). Так, зміна найменування юридичною особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.

Як вбачається із витягу з ЄДРПОУ № , 13.05.2019 р. внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документів, а саме: зміна повного найменування, зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що сторона виконавчого провадження змінила найменування, а державний виконавець відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», пункт 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження самостійно, а така зміна найменування юридичною особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, тому суд вважає, що підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, господарський суду міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Україна ЛТД" про заміну назви та юридичної адреси сторони виконавчого провадження у справі № 910/538/19 наказного провадження відмовити.

2 Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий