СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 922/592/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту" (вх.№1605 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/592/19, ухвалене суддею Добреля Н.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст складено 24.04.2019,

за позовом Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків

про стягнення 19500,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/592/19 задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту" на користь Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" 19500,00 грн коштів (авансу) та 1921,00 грн витрат зі сплати судового збору. Витрати понесені відповідачем (Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту") на послуги адвоката у розмірі 3000,00 грн залишено за відповідачем.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, позовні вимоги Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" залишити без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту" (вх.№1605 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/592/19; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 13.06.2019.

06.06.2019 до суду апеляційної інстанції представником позивача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 5571).

Окрім цього, 06.06.2019 до апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" (вх. № 5570), в якому позивач просить поновити пропущений строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.06.2019, проте станом на 06.06.2019 копія апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту" на адресу позивача не надходила, що свідчить про об`єктивну неможливість подання відзиву у встановлений судом строк.

11.06.2019 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5702), в якому він просить поновити пропущений строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, долучити цей відзив на апеляційну скаргу до матеріалів справи, рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/592/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Присутній в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 13.06.2019 представник позивача підтримав заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та долучення відзиву до матеріалів справи з підстав, зазначених в клопотанні.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку подання відзиву на апеляційні скарги, колегія суддів апеляційного господарського зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з положеннями статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку заявник зазначає, що він не мав об`єктивної можливості підготувати та подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту" на рішення суду першої інстанції не надходила на адресу позивача, та зі змістом цієї скарги ознайомився лише під час ознайомлення з матеріалами справи - 07.06.2019.

З огляду на зазначене, враховуючи, що наданий відзив відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк подання відзиву на апеляційну скаргу, приймає відзив на апеляційну скаргу до розгляду і продовжує розгляд апеляційної скарги з урахуванням відзиву позивача.

Вказані обставини стали підставою для заявлення представником апелянта усного клопотання про перенесення розгляду даної справи на інший день задля надання можливості ознайомитись зі змістом викладених доводів позивача у відзиві на апеляційну скаргу та надання відповідних пояснень.

З огляду на викладені вище обставини, в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 13.06.2019 оголошено перерву у розгляді справи до 24.06.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. здійснено повторний розподіл судової справи № 922/592/19 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 24.06.2019 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту" з`явились представники сторін.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв`язку зі зміною складу суду, зважаючи на те, що розгляд даної справи не було розпочато, та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншій день.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд даної справи на "15" серпня 2019 р. о 16:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель