ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 924/301/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Котягіна Андрія Сергійовича, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр", Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Жищинці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Склад-Опт-Прийом", м. Київ

про стягнення 1188419,16 грн. боргу, за договором №8 купівлі - продажу паливно - мастильних матеріалів за талонами від 10.01.18р.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Хоптій М.В. - довіреність від 10.04.2019 р.

третьої особи: Семеренко - представник за ордером

ВСТАНОВИВ:

04.04.19року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Котягіна Андрія Сергійовича м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Жищинці про стягнення 1188419,16 грн. боргу, за договором №8 купівлі - продажу паливно - мастильних матеріалів за талонами від 10.01.18р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.04.19 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

09.04.19р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 06 травня 2019р.

27.05.19р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/301/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 18 червня 2019 року.

14.06.19р. ухвалою суду підготовче засідання по справі №924/301/19 за позовом фізичної особи - підприємця Котягіна Андрія Сергійовича м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Жищинці про стягнення 1188419,16 грн. боргу, за договором №8 купівлі - продажу паливно - мастильних матеріалів за талонами від 10.01.18р. призначено на 15:00 год. 24 червня 2019 року.

14.06.2019р. на адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Опт-Прийом", у якому просить суд витребувати у сторін судової справи № 924/301/19 оригінал договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів за талонами № 8 від 10.01.2018р. В обґрунтування зазначеного клопотання представник третьої особи вказує, зокрема, що договір купівлі-продажу № 8 від 10.01.2018р. відсутній в розпорядженні третьої особи, а тому існують підстави сумніватися щодо фактичної наявності зазначеного договору, а також існують достатні застереження щодо відповідності наданої в суд копії оригіналу договору, у випадку його наявності.

Крім того, 18.06.2019р. до суду надійшло клопотання (повторне) представника товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр", у якому останній просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця Котягіна А.С. та ТОВ "Склад-Опт-Прийом" надати сторонам та суду копії талонів, на підставі яких товариство з обмеженою відповідальністю "Склад-Опт-Прийом" (попереднє найменування "Господарство нашого краю") передавало товариству з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" товар, а також копії документів, що підтверджують факт передачі таких талонів від товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Опт-Прийом" до товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр"; зобов'язати фізичну особу-підприємця Котягіна А.С. та ТОВ "Склад-Опт-Прийом" надати сторонам та суду копії товарно-транспортних накладних (у випадку наявності) та інших документів, у яких міститься інформація про те, з яких саме АЗС вивозились товари, якими транспортними засобами та у якій кількості на користь ТОВ "Жищинці Аграр". Зважаючи на зміст клопотання відповідача від 11.06.2019р., судом останнє розцінюється як клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подані клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою господарського суду Хмельницької від 06.05.2019р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Склад-Опт-Прийом" (м. Київ, Солом'янський район, вул. Уманська, буд. 47, ідентифікаційний код 41265052). Судом встановлено третій особі строк для надання пояснень із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 22 травня 2019 року. Таким чином, зважаючи на те, що представником товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Опт-Прийом" подано клопотання про витребування доказів з пропущенням строку, визначеного в ч. 3 ст. 80 ГПК України, при цьому ним не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, з вказаних підстав суд залишає дане клопотання без задоволення (відмовляє). Заяв та клопотань про поновлення та продовження процесуальних строків, зокрема, строку для надання пояснень в порядку ст. 119 ГПК України представником третьої особи також не надано.

Стосовно клопотання представника відповідача від 11.06.2019р. про витребування доказів, яке останнім подано повторно, судом звертається увага, що ухвалою суду від 06.05.2019р. у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" про витребування доказів, а саме: копії талонів, на підставі яких ТОВ "Склад-Опт-Прийом" передавало ТОВ "Жищинці Аграр" товар, а також копію документів, що підтверджують факт передачі таких талонів від ТОВ "Склад-Опт-Прийом" до ТОВ "Жищинці Аграр"; копії товарно-транспортних накладних та інших документів, у яких міститься інформація про те, з яких саме АЗС вивозились товари, якими транспортними засобами та у якій кількості, відмовлено. При цьому, відповідачем при поданні клопотання від 11.06.2019р. не виконано умов ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не зазначено, зокрема, заходів, яких особа яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Зі змісту претензії № 1 від 06.06.2019р. відповідача не вбачається звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" до фізичної особи-підприємця Котягіна А.С. із вимогою (проханням) надати товариству вищезазначені докази, які просить відповідач витребувати у позивача. Водночас, доказів надіслання вказаної претензії до матеріалів справи не надано. Судом також зазначається, що у відповідача було достатньо часу для вжиття передбачених ГПК України заходів щодо отримання доказів самостійно, при цьому ухвалою суду від 27.05.2019р. продовжувався строк підготовчого провадження у справі № 924/301/19 на 30 днів.

Зважаючи на вищевикладене, відсутність процесуальної можливості (строків для підготовчого засідання) суд у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" від 11.06.2019р. про витребування доказів відмовляє.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання з'явилися. У останніх відсутні будь-які докази та клопотання які можуть бути подані в підготовчому засіданні.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, в клопотанні просив відкласти розгляд справи та призначити дату судового засідання. Суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання частково та призначити судове засідання. Щодо відкладення розгляду справи судом зауважається, що позивачем не подано жодних доказів в підтвердження перебування у відпустці представника позивача, як і не підтверджено неможливості самого приватного підприємця прибути в дане підготовче засідання. Окрім того, як зазначалося вище строк підготовчого провадження ухвалою суду продовжувався.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, третя особа в підготовчому засіданні просив суд провести наступне судове засідання (розгляд справи по суті) в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, засідання, призначене на 09:30 год. 02 липня 2019 року, слід провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 81, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Склад-Опт-Прийом" у клопотанні від 13.06.2019р. про витребування доказів.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" у клопотанні від 11.06.2019р. про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у справі №924/301/19.

Призначити справу №924/301/19 до судового розгляду по суті на 09:30 год. 02 липня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал ВКЗ) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/301/19, призначеного на 09:30 год. 02.07.19 р. для участі третьої особи (представника третьої особи) - товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Опт-Прийом", м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 АДРЕСА_3);

5 - відповідачу (32051, Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Жищинці, вул. Коцюбинського, буд. 7);

6 - третій особі (м. Київ, Солом'янський район, вул. Уманська, буд. 47);

7 - господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Всім рекомендованим з повідомленням.