ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2019 р. Справа№ 911/441/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 (повне

рішення складено 04.06.2019)

у справі №911/441/19 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт

«Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Дім

Сервіс»

про зобов`язання замінити повністю поставлений товар та

стягнення 3 163,60 грн.

за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія»

до Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія»

про стягнення 85 998,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/441/19 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Нова Лінія» замінити поставлений Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на умовах Договору № 37.14.3/2.3-5 від 31.01.2018 товар - столи журнальні, відповідно до «Специфікації» та «Технічних характеристик», що наведені в Додатку № 1 до договору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт "Бориспіль» 3 163 (три тисячі сто шістдесят три) грн. 60 коп. збитків та 2 338 (дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 85 коп. судового збору. В іншій частині вимог за первісним позовом відмовлено.

Вимоги за зустрічним позовом задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» 19 236 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 00 коп. заборгованості та 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 69 коп. судового збору. В іншій частині вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/441/19 в частині відмови у задоволенні первісного позову, в частині часткового задоволення зустрічного позову та прийняти нове рішення про задоволення первісного позову у повному обсязі, відмову в задоволенні зустрічного позову.

20.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/441/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир