ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2019 Справа № 905/724/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК ПРОМ СЕРВІС (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Коршункова, будинок 2, офіс 42; )

до відповідача: державного підприємства Мирноградвугілля (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1; )

про стягнення 253 954,85 грн., з яких: основний борг 199 950,00 грн., пеня - 35 859,52 грн., 3% річних 4 618,02 грн., інфляційні втрати 13 527,31 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Кишкань М.О. (директор) на підставі наказу №1 від 29.01.2019

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОК ПРОМ СЕРВІС звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства Мирноградвугілля про стягнення 253 954,85 грн., з яких: основний борг 199 950,00 грн., пеня 35 859,52 грн., 3% річних 4 618,02 грн., інфляційні втрати 13 527,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання №21/06 від 21.06.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 199 950,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надав висновок №2410/2/21-10.6 від 27.07.2017 щодо унеможливлення виконання зобов`язання платника податків, спричиненого впливом дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Однак, поданий представником відповідача документ не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає даний документ.

Оскільки провадження по справі №905/724/19 відкрито 08.05.2019, розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі на 09.07.2019 року о 10:30.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/724/19 та призначити розгляд справи по суті на 09.07.2019 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова