ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2019 р. Cправа № 902/491/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Фермерського господарства "Скіпченське" (вул. Грушевського, буд. 128, с. Скипче, Городоцький район, Хмельницька область, 32064)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кублич Грейн" (вул. Залізнична, буд. 12, селище Кублич, Теплицький район, Вінницька область, 23818)

про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

20.06.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 18.06.2019 Фермерського господарства "Скіпченське" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кублич Грейн" про усунення перешкоди у здійсненні Фермерським господарством "Скіпченське" права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кублич Грейн" утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджають Фермерському господарству "Скіпченське" у здійсненні ним вантажно-розвантажувальних робіт, вивозу з території майнового комплексу загальною площею 210373,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 область, Барський район, с. Заможне, вул. Вокзальна, 26, зерна соняшника врожаю 2018 року у кількості 209,107 тонн, насипом, що знаходиться на території майнового комплексу загальною площею 210373,2 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вул. Вокзальна, 26.

Дослідивши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Скіпченське" господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач чинить перешкоди у вивозі позивачем належного йому зерна соняшника, що знаходиться на території майнового комплексу загальною площею 210373,2 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вул. Вокзальна, 26. Наголошує на наявності кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проте, доказів в підтвердження наведених в позовній заяві обставин позовні матеріали не містять. Тоді як зі змістом ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду, є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу немайнового характеру .

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до переліку додатків до позовної заяви б/н від 18.06.2019, як доказ сплати судового збору з даного позову позивач зазначає: "Платіжне доручення № 1671 від 14.06.2019 про сплату судового збору (оригінал)".

Водночас, позовні матеріали не містять оригіналу платіжного доручення № 1671 від 14.06.2019, про що канцелярією суду складено акт № 02.1-53/53/2019 від 21.06.2019. (додається)

При цьому, в позовних матеріалах міститься незасвідчена світлокопія платіжного доручення № 1671 від 14.06.2019, яка не є доказом в розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів сплати судового збору з поданої до суду позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що останні не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Натомість, до позовної заяви додано примірник позовної заяви б/н від 18.06.2019 з додатками для відповідача. При цьому суд наголошує, що відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України господарський суд не наділений повноваженнями щодо направлення учасникам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наведене свідчить про відсутність в позовних матеріалах доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача.

Наведені вище порушення, в силу ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фермерським господарством "Скіпченське" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фермерського господарства "Скіпченське" б/н від 18.06.2019 залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству "Скіпченське" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів в підтвердження наведених в позовній заяві б/н від 18.06.2019 обставин;

- оригіналу платіжного доручення № 1671 від 14.06.2019;

- доказів направлення копії позовної заяви б/н від 18.06.2019 відповідачу.

Встановити Фермерському господарству "Скіпченське" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Скіпченське".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.06.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 128, с. Скипче, Городоцький район, Хмельницька область, 32064)