УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/3093/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (вул. Сталеварів, 19, м. Запоріжжя, 69035)

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030)

про стягнення 1 780 059,04 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шкабуро О.В. - ордер № 1000688 від 19.06.2019.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про стягнення 1 780 059,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем подано відповідачу заяву про закриття з 20 січня 2015 року поточних рахунків, відкритих на виконання умов договору банківського рахунку №4019-ЮР від 23.10.2012 року та Додаткової угоди до Договору банківського рахунку на розрахункове обслуговування за допомогою електронних платежів АРМ «НОКК КЛІЄНТ-БАНК»: №4019, № 4019 , № 4019 , а також про розірвання договору банківського рахунку № 4019-ЮР від 23.10.2012 року та перерахування залишку коштів в розмірі 1780059,04 грн., однак відповідач вказану вимогу позивача не виконав та залишки коштів на рахунках позивачу не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/3093/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 січня 2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 06 червня 2018 року у справі № 910/3093/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року у справі № 910/3093/18 скасовано, справу № 910/3093/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/3093/18 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року справу № 910/3093/18 прийнято до провадження судді Селівон А.М., приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на у справі 26.06.2019 року.

У підготовче засідання 26.06.2019 року прибув уповноважений представник позивача, представник відповідача у підготовче засідання 26.06.2019 року не з`явився.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 806.

Про поважні причини неявки представника відповідача в судове засідання 26.06.2019 року суд не повідомлено.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача до суду не надходило.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.06.2019 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2019 року від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 19.06.2019 року, в яких позивач підтримує позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, зазначаючи при цьому, що станом на даний час відповідачем не повернуто жодних коштів, залишок яких становить 1 780 059,04 грн.

Окрім цього позивачем разом з письмовими поясненнями подано клопотання про витребування доказів згідно ст. 81 ГПК України, а саме щодо витребування з Окружного адміністративного суду міста Києва копії постанови від 14.07.2017 року у справі № 826/2184/17 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказана інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень " (п.4 ст. 7).

Суд зазначає, що згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Водночас суд зауважує, що згідно ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 вказаного Закону судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону, яка передбачає відомості, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу, в тому числі інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні.

За таких обставин, оскільки згідно приписів ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства наділений правом як доступу до судових рішень, що містяться в Реєстрі, так і використання тексту судового рішення, який внесено до Реєстру, зокрема, шляхом відтворення (роздрукування) та долучення до матеріалів справи, заслухавши в судовому засіданні 26.06.2019 року пояснення представника позивача щодо поданого клопотання про витребування доказів, суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 10.06.2019 року, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" про витребування доказів відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 18.07.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повторно зобов`язати позивача надати суду в строк до 12.07.2019 року включно:

- письмові пояснення щодо стану задоволення (погашення) вимоги кредитора - ТОВ "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" на суму 1 780 059,04 грн., включеної до 7 черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, з наданням відповідних письмових доказів (в разі наявності).

5. Повторно зобов`язати відповідача надати суду в строк до 12.07.2019 року включно:

- письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 910/3093/18;

- письмові пояснення щодо стану задоволення (погашення) вимоги кредитора - ТОВ "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" на суму 1 780 059,04 грн., включеної до 7 черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, з наданням відповідних письмових доказів (в разі наявності).

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 12.07.2019 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2019 року.

Суддя А.М.Селівон