УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.06.2019Справа № 910/2277/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Асоціація виробників шотландського віскі (Scotch Whiskey Association).

про визнання неправомірним та скасування рішення

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання неправомірним та скасування рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Антимонопольний комітет України неповно з`ясував усі обставини справи № 127-26.4/2-17 та прийняв незаконне рішення № 716-р від 11.12.2018, а тому просить суд визнати таке рішення неправомірним та скасувати його.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

14.03.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просив витребувати у Антимонопольного комітету України матеріали справи № 127-26.4/2-17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.04.2019; витребувати у Антимонопольного комітету України матеріали справи № 127-26.4/2-17.

11.04.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.04.2019 через відділ діловодства суду від Асоціації виробників шотландського віскі надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання 16.04.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

З огляду на повернення судді Картавцевої Ю.В. з лікарняного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 підготовче засідання призначено на 28.05.2019.

28.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання з метою надання позивачу можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові документи.

У підготовче засідання 28.05.2019 з`явився представник відповідача та представники Асоціації виробників шотландського віскі. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представники Асоціації виробників шотландського віскі підтримали заяву про залучення до участі у справі третьої особи, представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 суд ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Асоціацію виробників шотландського віскі (Scotch Whiskey Association); підготовче засідання відкласти на 11.06.2019.

07.06.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документа до матеріалів справи.

10.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій також міститься клопотання про витребування доказів.

11.06.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 11.06.2019 з`явився представник відповідача та представник третьої особи. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.06.2019.

У підготовче засідання 25.06.2019 з`явився представник відповідача та представник третьої особи. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечили проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, яке міститься у відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у відповідача докази виробництва Товариством з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп" напою з використанням в його маркуванні позначень «Whiskye», «Віскай» після 20.02.2016.

Так, суд зазначає, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 19.03.2019 задоволено клопотання позивача та витребувано у Антимонопольного комітету України матеріали справи № 127-26.4/2-17. Відповідачем на виконання вимог зазначеної ухвали було надано копії матеріалів справи № 127-26.4/2-17 разом з відзивом на позовну заяву. Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для повторного витребування матеріалів справи № 127-26.4/2-17 у Антимонопольного комітету України, тому відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 25.06.2019 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2277/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева