УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Харків Справа № 10/5014/396/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №50892 від 07.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/5014/396/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Ремістр», с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 1700800 грн. 09 коп.

в с т а н о в и в:

25.06.2019 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» №50892 від 07.06.2019, в якій заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому документі №10/5014/396/2012 про стягнення з Приватного підприємства «Ремістр» заборгованості за кредитним договором №1 (№010/24/00/227/Г-1) та №2 (№010/24/00/227/Г-2) від 04.02.2008.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2012 по справі №10/5014/396/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного підприємства «Ремістр» про стягнення суми боргу за кредитними договорами позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №1 (№010/24-00/227Г-1) від 04.02.2008 в сумі 203595 грн. 07 коп. та заборгованість за Кредитним договором №2 (№010/24-00/227/Г-2) від 04.02.2008 в сумі 1497205 грн. 02 коп.

23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1 (№010/24/00/227/Г-1) та №2 (№010/24/00/227/Г-2) від 04.02.2008, укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Приватним підприємством «Ремістр» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк».

Також, 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1 (№010/24/00/227/Г-1) та №2 (№010/24/00/227/Г-2) від 04.02.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до Приватного підприємства «Ремістр».

З огляду на викладене, заявник, посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 334 ГПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся з даною заявою.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить провести у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2019 заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2019 о 10 год. 00 хв.

Розглянувши клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Питання проведення засідання в режимі відеоконференції на даний час регулюються ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн ресурс «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» встановлено, що у Шевченківському районному суді м. Києва відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви по справі №10/5014/396/2012, яке призначено на 03.07.2019 о 10 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом в цей час іншої справи.

В свою чергу, в разі неможливості з`явитись у судове засідання, заявник має права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №50892 від 07.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/5014/396/2012.

2. Розгляд заяви призначити на 03.07.2019 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

3. В задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

4. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія надати суду оригінали документів, на підставі яких виникає право вимоги за кредитними договорами №010/24/00/227/Г-1 та №010/24/00/227/Г-2, укладеними 04.02.2008 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Ремістр», в тому числі:

- договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з усіма додатками;

- реєстри кредитних операцій до відступлення на дату укладання Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- реєстри відступлених прав вимоги до Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- реєстр боржників до Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- акти прийому-передачі документації за формою, наведеною у додатку №3 до Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, які підтверджують передачу «Клієнтом» «Фактору» документації відповідно до умов Договорів;

- деталізований розрахунок заборгованості за формою, наведеною у додатку №8 до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;

- докази оплати згідно п. 3.1 Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

Оригінали вище зазнаних документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати до суду:

- договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з усіма додатками, укладеного з ПАТ «Вектор Банк»;

- реєстр кредитних операцій до відступлення на дату укладання Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- реєстр відступлених прав вимоги до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного з ПАТ «Вектор Банк»;

- акт прийому-передачі документації за формою, наведеною у додатку №3 до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, який підтверджує передачу «Клієнтом» «Фактору» документації відповідно до умов Договору;

- докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги;

- письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Оригінали вище зазнаних документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

6. ПАТ «Вектор Банк» надати до суду:

- договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з усіма додатками, які були укладені з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;

- реєстри кредитних операцій до відступлення на дату укладання Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- реєстри відступлених прав вимоги до Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- акти прийому-передачі документації за формою, наведеною у додатку №3 за Договорами факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, які підтверджують передачу «Клієнтом» «Фактору» документації відповідно до умов Договорів;

- докази оплати згідно п. 3.1 Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Оригінали вище зазнаних документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Відповідачу надати суду пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», докази виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2012 у справі №10/5014/396/2012 (якщо таке мало місце).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 25.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький