overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа №910/3902/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Люкс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март»
простягнення 191991,96 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Люкс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» 380443,20 грн, з яких: 277213,70 грн, сплачених позивачем за поставку товару неналежної якості, 55442,74 грн штрафу та 47786,76 грн збитків (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 10.05.2017).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі №910/3902/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

13.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання об`єктів для проведення судової експертизи. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 провадження у справі №910/3902/17 було поновлено, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та зобов`язано сторін надати запитувані судовим експертом об`єкти для проведення судової експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання об`єктів для проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/3902/17 на час проведення судової експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/5334/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПР"

про стягнення 474 430,68 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12), як позивача у підготовче засідання на 09.07.19 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/8364/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс»

про відстрочення виконання рішення у справі 910/8364/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Гетьман"

про стягнення 1 903 076, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 в справі № 910/8364/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» основну заборгованість в розмірі 842 999,75 грн., пеню в розмірі 23936,32 грн., 3 % річних в розмірі 5892,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 14941,00 грн. судовий збір в розмірі 14337,50 грн.

20.06.2019 р. на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва видано наказ.

21.06.2019 р. до суду надійшла заява № 2062 від 20.06.2019 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 р. у справі №910/8364/18.

Так, відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про відстрочення виконання рішення у справі №910/8364/18 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Киві від 27.05.2019р. у справі №910/8364/18 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.07.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/7146/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7146/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» (03036, м. Київ, пр.Повітрофлотський, 79)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР» (юридична адреса: 03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 26 А; поштова адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, офіс 211)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 17.07.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/7459/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7459/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМА» (юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Промислова, 3 Г; адреса для листування: 04108, м. Київ, пр. Свободи, 6, кв. 319)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРАМІС» (02121, м. Київ, вул. Світла, 3)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРРАМІС»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 17.07.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1038/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Студіо Модерна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп, Київська обл.,

м. Ірпінь

про стягнення 1 643 024 грн. 67 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Загребельний С.К.

Відповідача Волтарніст М.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 11037728 від 01.01.2018 р. у розмірі 1 643 024 грн. 67 коп.

21.06.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просить суд закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1038/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.07.2019 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/3653/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС ХАБ" про поновлення провадження по справі №910/3653/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС ХАБ" (вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, м.Київ, 04119, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "БЛІЦ-ІНФОРМ" (вул.Мурманська, буд.7, м.Київ, 02094, )

про стягнення 350848,61 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС ХАБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "БЛІЦ-ІНФОРМ" про стягнення суми 293 580,00 грн основного боргу, 4 466,41 грн 3% річних, 52 802,20 грн пені, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №99 від 25.09.2017.

Ухвалою від 27.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.05.2019 зупинено провадження у справі.

24.06.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3653/19.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1119/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ізотех, Київська обл., Бориспільский район, с. Сіньківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 18 253 грн. 41 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Непомяща Г.О.;

відповідача Шелудько Ю.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18 253 грн. 41 коп., з яких: 14 400 грн. 00 коп. борг; 1 104 грн. 46 коп пеня; 2 102 грн. 73 коп. інфляційні втрати; 646 грн. 22 коп. 3% річних.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 17.05.2019 р. не виконав, просить суд відкласти розгляд справи та зобов`язати сторін скласти акт взаємозвірки розрахунків.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.07.2019 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.05.2019 р. В строк до 06.07.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Зобов`язати сторін скласти акт взаємозвірки розрахунків для чого відповідачу з`явитись до позивача для складання акту який подати в судове засідання.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1237/19

За позовом Фізико-Технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кама, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 33 132 грн. 46 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Дьоміна Л.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33 132 грн. 46 коп., з яких: 27 564 грн 74 коп. борг; 5 273 грн. 43 коп. пеня; 294 грн. 29 коп. 3% річних.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, водночас, у матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповдіача про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2019 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.05.2019 р. В строк до 06.07.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" червня 2019 р. Справа № 911/1197/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6

про стягнення 1 287 241,30 грн.

за участю представників сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 про стягнення 1287241,30 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2019.

20.06.2019 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, який судом залучений до матеріалів справи.

В підготовче засідання 24.06.2019 представники сторін не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що сторони не направили в підготовче засідання своїх уповноважених представників, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.07.2019 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/4978/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДСЕРВІС ВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТИ ХАРЧУВАННЯ"

про стягнення 1 413 432,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДСЕРВІС ВЕСТ" (46016, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ СИМОНЕНКА, будинок 6, квартира 31) як позивача у справі №910/4978/19 про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання по суті на 16.07.19 о 12:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТИ ХАРЧУВАННЯ" (02166, м.Київ, ЛІСОВИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 19, офіс 108) як відповідача у справі №910/5676/19 про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання по суті на 16.07.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин