УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4308/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 (повний текст складено 06.09.2017)

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі"

до Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою-підприємцем Чупілком Віталієм Григоровичем до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 904/4308/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року у справі №904/4308/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича залишено без руху до 22.05.2019 на підставі частини 3 статті 292 ГПК України, а саме касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та скаржником наведені підстави у заяві про поновлення строку визнані неповажними; встановлено Фізичній особі-підприємцю Чупілку Віталію Григоровичу строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Однак протягом встановленого строку Фізичною особою-підприємцем Чупілком Віталієм Григоровичем недоліки поданої касаційної скарги не усунуто.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 22.04.2019 скаржник отримав 02.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20.06.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та те, що скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22.04.2018 у встановлені законом строки, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 904/4308/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський