ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 Справа № 908/882/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді - доповідача: Широбокової Л.П.,

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі №908/882/19

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Марганець

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка", Запорізька область, м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі №908/882/19 позов Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка" на користь позивача стягнуто 131742,74 грн. пені, 62574,67 грн. штрафу та 2914,76 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка", в якій просило це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити у задоволенні позову .

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні товариство посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 27.05.2019. На підтвердження викладеного скаржником додано витяг з офіційного сайту акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень та конверт, в якому це рішення надійшло на його адресу.

При цьому отримання товариством рішення суду саме 27.05.2019 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.61).

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене товариство має право на поновлення вказаного строку.

Відповідно до частин 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/882/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка".

Керуючись ст.ст.119, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка" строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі №908/882/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі №908/882/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 05.08.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

5. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 25.07.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи в строк до 25.07.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст.263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна