ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2019 р. Справа № 901/2027/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (заявник): не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

про відновлення втраченого судового провадження № 901/2027/13

у справі № 901/2027/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь, АР Крим

про стягнення 750 895, 27 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2019 р. поновлено провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відновлення втраченого судового провадження № 901/2027/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 750 895, 27 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 19.06.2019 р.

19.06.2019 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відновлення втраченого судового провадження № 901/2027/13 на 17.07.2019 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зали судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Повторно витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" позовну заяву ТОВ "Марко ЛТД до ДАТ "Чорноморнафтогаз" про стягнення 128 412, 00 грн основної заборгованості, 5 171, 66 грн пені, 2 068, 66 грн 3% річних за договором поставки № 433 від 11.05.2012 р. та стягнення 604 992, 00 грн основної заборгованості, 7 322, 11 грн пені, 2 928, 84 грн 3% річних за договором поставки № 647 від 20.06.2012 р.; договір поставки № 433 від 11.05.2012 р., специфікацію № 1 до договору поставки № 433 від 11.05.2012 р., письмову заявку на поставку товару, яка передбачена п. 2.2. договору № 433 від 11.05.2012 р., акт прийому-передачі товару від 12.10.2012 р. на суму 69 696, 00 грн, видаткові накладні № РН-0000786 від 09.08.2012 р. на суму 104 649, 60 грн, № РН-0000597 від 27.06.2012 р. на суму 51 369, 60 грн, акт прийому-передачі товару від 18.06.2012 р. на суму 128 412, 00 грн, договір поставки № 647 від 20.06.2012 р., акт прийому-передачі товару від 03.10.2012 р. на суму 313 392, 00 грн, видаткову накладну № РН-0001136 від 14.11.2012 р. на суму 291 600, 00 грн, специфікацію № 1 до договору поставки № 647 від 20.06.2012 р., письмову заявку на поставку товару, яка передбачена п. 2.2. договору № 647 від 20.06.2012 р.

6. Повторно зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД", у разі відсутності витребовуваних документів, надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують складання відповідних актів та іншої документації про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду відповідно до вимог Наказу Міністерства юстиції № 1000/5 від 18.06.2015 р. "Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях".

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Попередити учасників справи про можливість постановлення судом окремої ухвали, передбаченої ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні спору виявить порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, та у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца