Справа № 910/8550/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши без виклику учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/8550/14
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Державного підприємства "Вугілля України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
про стягнення 393 970 984, 84 грн
2. 15.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 09-2-1/442 від 06.05.2019 про прийняття додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 08.04.2019 про розподіл судових витрат.
3. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8550/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.05.2019.
4. Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/8550/14 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Розглянувши без виклику учасників судового процесу у порядку письмового провадження заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 09-2-1/442 від 06.05.2019 про прийняття додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 08.04.2019 про розподіл судових витрат, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про необхідність задовольнити вказану заяву та ухвалити додаткову постанову, виходячи з наступного.
6. Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
7. Приписами частини 14 ст.129 ГПК України визначено що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
8. Постановою Верховного Суду від 08.04.2019 суд касаційної інстанції скасував оскаржувані судові рішення та ухвалив нове рішення про часткове задоволення скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.
9. За таких обставин, на підставі частини 14 ст.129 ГПК України, суд касаційної інстанції змінює розподіл судових витрат.
12. Беручи до уваги, що суд касаційної інстанції у постанові від 08.04.2019 ухвалив рішення про скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалив нове рішення про часткове задоволення скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку, що судові витрати у вигляді судового збору за подання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та за подання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/8550/14 слід покласти на Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/8550/14 задовольнити.
2. Судові витрати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/8550/14 покласти на Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби.
4. Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.В. Білоус