ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 914/4160/14

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюльозно - паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області б/н б/д (вх. ЗАГС 01-05/2243/19 від 18.06.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.05.2019 (суддя В.М. Артемович)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського Львівської області від 06.05.2019 відмовлено у задоволенні позову про заборону вчиняти дії, зокрема, визнати дії ПАТ «Львівгаз» щодо припинення газопостачання на ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з причини кредиторської заборгованості перед ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» незаконними, до закінчення плану санації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» заборонити ПАТ «Львівгаз» та його відділенням вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження чи повне припинення газопостачання на ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з причини кредиторської заборгованості його перед кредиторами, що затверджені господарським судом Львівської області у цій справі.

Кредитором - Первинною профспілковою організацією ПАТ «Жидачівський целюльозно - паперовий комбінат» подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду. Крім цього, апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржником не отримано.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише в адресу ПАТ «Львівгаз».

Таким чином, скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як підтверджується матеріалами справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 15.05.2019, оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 16.05.2019, при цьому апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 13.05.2019.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з протоколом судового засідання, апелянт був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, а отже, був обізнаний про таку ухвалу та не був позбавлений можливості ознайомитися з повним текстом ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень чи отримати таку ухвалу безпосередньо у місцевому господарському суді.

А отже, вказані підстави для поновлення строку для апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п.2 ч.3 ст. 258, ч.3 ст. 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюльозно - паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області б/н б/д (вх. ЗАГС 01-05/2243/19 від 18.06.2019) у справі №914/4160/14 всього на 9 арк. залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім наявним учасникам у справі та надати інші докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 08.07.2019.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак