УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/2479/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі

за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

до Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича

про розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов`язання звільнити та повернути орендоване приміщення, стягнення заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (повний текст складено 25.04.2019) у справі № 917/2479/14, надіслана 06.05.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

До касаційної скарги додано клопотання Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 917/2479/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване потребою витратити значні фінансові ресурси для вивезення товару, майна, демонтажу комунікацій та конструкцій, які не будуть відшкодовані у випадку скасування судом касаційної інстанції оскаржуваного рішення.

12.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшло доповнення та зміни до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича, надіслані скаржником 31.05.2019 поштою.

В доповненні до касаційної скарги Фізична особа-підприємець Бактибаєв Аскар Токтогулович просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 917/2479/14, а також зупинити виконання оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Крім того, в поданому доповненні до касаційної скарги викладено клопотання про поновлення встановленого строку для подання доповнення та зміни касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За приписами частин 1 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 917/2479/14 складено 25.04.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 15.05.2019.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку для подання доповнення та зміни касаційної скарги скаржником подано докази отримання копії оскаржуваної постанови, відповідно до яких остання була вручена йому 16.05.2019.

Доповнення та зміни до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 917/2479/14 подані у відповідності до вимог статті 298 ГПК України, а клопотання про поновлення встановленого строку для подання доповнення та зміни касаційної скарги обґунтоване та підтверджено відповідними доказами, тому підлягає задоволенню.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича з урахуванням поданих змін та доповнень до неї не відповідають вимогам статті 290 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву у цій справі подано у листопаді 2014 року, предметом спору якої було дві вимоги, а саме розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов`язання звільнити та повернути орендоване приміщення.

15.06.2015 заступником прокурора Полтавської області було подано заяву про збільшення позовних вимоги, яку прийнято судом в частині стягнення 14 735,89 грн заборгованості та 1 741,41 грн пені.

Згідно положень підпунктів 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на день звернення з позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог у даній справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати, майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII та становив 1 218,00 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 у справі № 917/2479/14 позов задоволено частково; розірвано договір оренди № 84/07-Н нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.2007р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Фізичною особою-підприємцем Бактибаєвим Аскаром Токтогуловичем; в іншій частини позовних вимог відмовлено.

За результатом розгляду апеляційної скарги на вищезазначене рішення постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 рішення господарського суду Полтавської області скасовано; прийнято нове рішення: позовні вимоги Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича про: розірвання договору оренди № 84/07-Н нерухомого майна, що належить до державної власності; зобов`язання звільнити орендоване приміщення (будівлю), частину фойє в будівлі залізничного вокзалу загальною площею 15,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути зазначене приміщення балансоутримувачу - ВП "Гребінківське БМЕУ" ДП "Південна залізниця" - задоволено частково в частині вимог щодо зобов`язання повернути орендоване приміщення балансоутримувачу; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича повернути орендоване приміщення (будівлю), частину фойє в будівлі залізничного вокзалу загальною площею 15,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 балансоутримувачу - ВП "Гребінківське БМЕУ" ДП "Південна залізниця"; в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Оскаржуючи рішення попередніх інстанцій у даній справі, скаржник просить скасувати їх повністю та ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного за подання вищезазначеної касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір у сумі 8 526,00 грн (1 218,00 грн + 1 218,00 грн. + (1 218,00 грн х 1,5)) х 200 %).

Проте, скаржником до касаційної скарги було додано квитанцію від 06.05.2019 № 23129 про сплату 2 436,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, яке не може вважатися документом що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі. Також скаржником не було додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у сумі 6 090,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 року № 05-12/1731-6167).

Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 917/2479/14 підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у сумі 6 090,00 грн.

Окрім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 917/2479/14 буде розглянуте судом після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292, 298 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича про поновлення строку на подання доповнення та зміни до касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 917/2479/14.

2. Поновити строк на подання доповнення та зміни до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 917/2479/14.

3. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 917/2479/14 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Бактибаєву Аскару Токтогуловичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

5. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ