ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 червня 2019 року Справа № 915/1420/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001 ()

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

адреса представника: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача Фізичної особи - підприємця Федченко Анатолія Георгійовича, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в розмірі 17 791, 04 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Федченко Анатолія Георгійовича заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.05.2018 року в загальному розмірі 17 791, 04 грн., у тому числі: 17 428, 60 грн. - заборгованість за кредитом; 206, 17 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 156, 27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № б/н від 29.05.2018 року, а саме: зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати в повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, та, як наслідок, на суми прострочень позивачем нараховано пеню. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 ГК України, ст. 509, 530, 549, 610, 611, 634, 639, 1048-1050, 1054 ЦК України та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 18.06.2019 року. Встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду Умов та правил банківських послуг у повному обсязі із зазначенням дати (періоду) їх дії у відповідній редакції.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 18.06.2019 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та повідомленням про вручення.

Позивач вимоги ухвали суду від 18.06.2019 року не виконав. Жодних заяв та клопотань від позивача на адресу суду не надходило. Причини неявки представника позивача в судове засідання 18.06.2019 року суду не повідомлені. Причини невиконання вимог ухвали суду позивачем суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 29.05.2018 року відповідач ФОП Федченко А. Г. через систему клієнт-банкінгу було підписано із використанням цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". До матеріалів позовної заяви позивачем подано суду лише витяг з Умов та правил надання банківських послуг, з якого, крім того, неможливо встановити в який період часу діяла вказана редакція. Судом було встановлено позивачу строк для подання Умов та правил банківських послуг у повному обсязі із зазначенням дати (періоду) їх дії у відповідній редакції. Вимог суду позивачем не виконано, доказів наявності поважних причин невиконання вимог суду не подано. Вказані документи необхідні для розгляду справи, оскільки фактично надання кредиту, виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, процентів за користування кредитом, порядок та строки їх сплати відбувається відповідно до банківських умов та правил, а розгляд судом спору та перевірка відповідних позовних вимог і нарахувань входить безпосередньо до предмету спору у даній справі.

Враховуючи, що позивачем не подано витребуваних судом доказів, а також пояснень щодо неможливості їх надання, що унеможливлює розгляд справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин (без повідомлення причин), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 226, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Федченко Анатолія Георгійовича про стягнення коштів в розмірі 17 791, 04 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 254-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш