ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2019 р. Справа № 924/1197/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року в справі №924/1197/18 (суддя - Ю.В. Гладюк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

до 1. Приватного підприємства "АДЛЄР"

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр"

про визнання недійсними договору, угоди та додатків до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року в справі №924/1197/18 було відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "АДЛЄР" (надалі - Відповідач 1), та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр"(надалі - Відповідач 2) про визнання недійсними договору, угоди та додатків до договору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити строк, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року по справі №924/1197/18 апеляційну скаргу Позивача - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 7 929 грн..

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

04 червня 2019 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року в справі №924/1197/18 - 30 травня 2019 року.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 22 травня 2019 року закінчився 10 червня 2019 року (з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції докази усунення мали надійти в строк до 18 червня 2019 року).

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір в розмірі 7 929 грн.) то апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргуна рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року в справі №924/1197/18 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.