Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. за № 615 від 12.06.2019 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості з оплати послуг ліквідатора в межах справи №3/140"Б" за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир) до боржника Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: не з`явились

від боржника: не з`явились

від Мельника В.О. : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

18.06.2019 до суду від арбітражного керуючого Мельника В.О. надійшла заява за № 615 від 12.06.2019, в якій він повідомляє, що ухвалами суду від 06.10.2016 та 19.03.2019 по даній справі затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Мельника В.О. в сумі 23440,00 грн. та 25524,00 грн. відповідно та просить вказану заборгованість включити до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

Ухвалою суду від 20.06.2019 було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. за №615 від 12.06.2019 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості з оплати послуг ліквідатора.

Мельник В.О. у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належний чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.135 том 18).

Представники кредиторів та боржника у засідання суду не з`явились.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. за № 615 від 12.06.2019 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості з оплати послуг ліквідатора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 26.03.2015, серед іншого, призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" арбітражного керуючого Мельника В.О.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016 задоволено заяву Мельника В.О. про дострокове припинення обов`язків ліквідатора банкрута; припинено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" Мельника В.О.

Отже, арбітражний керуючий Мельник В.О. виконував повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" з 26.03.2015 по 01.12.2016.

Ухвалою суду від 06.10.2016, серед іншого, було затверджено арбітражному керуючому Мельнику В.О. оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по 31.12.2015 включно, в сумі 23440 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2019 затверджено звіт арбітражного керуючого Мельника В.О. про оплату послуг ліквідатора за період з 01.01.2016 по 30.09.2016 у розмірі 25 524,00 грн.

У поданому до суду клопотанні Мельником В.О. заявлено вимогу про включення до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 (далі Закон про банкрутство), передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражний керуючий, за наявності вимог щодо неоплаченої оплати праці, не є кредитором в розумінні приписів статті 1 Закону про банкрутство, його вимоги не включаються до реєстру вимог кредиторів боржника, а, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 вищевказаної норми Закону, входять до витрат, які задовольняють у першу чергу, після реалізації частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. за № 615 від 12.06.2019 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості з оплати послуг ліквідатора.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Мельника Василя Олексійовича про включення до реєстру вимог кредиторів боржника заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 27.06.2019.

Суддя Костриця О.О.