ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

21.06.2019м. Дніпро№ 904/410/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву: Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про відстрочення виконання рішення

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка,1; фактична адреса: 03151, м. Київ, вул. Очаківська, пров. Очаківський, 5/6; ідентифікаційний код 38926880)

до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52150, смт. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, вул. Тімірязєва, 4; ідентифікаційний код 00496656)

про стягнення заборгованості в сумі 1 167 166 грн. 20 коп за біржовим договором від 28.03.2018 № 410 Ф поставки зерна врожаю 2018 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/410/19 позов задоволено частково; стягнуто з Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" 583 583 грн. (п`ятсот вісімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 10 копійок - штрафних санкцій та 17 507 (сімнадцять тисяч п`ятсот сім) грн. 49 коп. - судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.06.2019 від Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 27.05.2019 на 6 місяців.

На підставі розпорядження №962 від 20.06.2019 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№27169/19 справи №904/410/19 у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відстрочення виконання рішення суду розподілена судді Загинайко Т.В.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/410/19.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/410/19 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 01.07.19 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання подати:

стягувачу - письмові пояснення щодо заяви боржника про надання відстрочки виконання рішення;

учасникам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.06.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко