ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі

"26" червня 2019 р. Cправа № 902/244/18

За клопотанням Військової частини НОМЕР_1 №2726 від 11.06.2019р. про приведення виконавчого документу у відповідність із встановленими Законом вимогами у справі № 902/244/18

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (вул. Воздвиженська, 58, (2, 3, 6 поверхи), м.Київ, 04071; вул. Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601)

про стягнення 249 514,02 грн заборгованості

Суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.
Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 (надалі - Позивач) звернулася в Господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гаркуша Юрія Миколайовича (надалі - Відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 188739,80 грн, 34350,64 грн пені, 26423,58 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.09.2018 р. позов було задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 188739,80 грн безпідставно набутих грошових коштів, 34350,64 грн пені, 26423,58 грн штрафу. Також, даним судовим рішенням покладено на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3742,71 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року в справі № 902/244/18 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2018 р. в справі № 902/244/18 - скасовано в частині стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 188739,80 грн, викладено пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення в редакції наступного змісту: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) - 34350 грн 64 коп пені та 26423 грн 58 коп. штрафу, 1 001 грн 61 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору". Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Фізичної особи-підприємця Гаркуша Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 4 028 грн 11 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Вінницької області видати відповідні накази.

04.02.2019 р. матеріали справи були повернуті до Господарського суду Вінницької області.

04.02.2019 р. Господарським судом Вінницької області на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано накази.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 18.04.2019 р. у справі № 902/244/18 касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 р. у справі № 902/244/18 без змін.

22.05.2019 р. матеріали справи повернуті до Господарського суду Вінницької області.

13.06.2019 надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із встановленими Законом вимогами, яке передано на розгляд судді Маслію І.В.

Разом з тим, в період з 24.06.2019 по 21.07.2019 (включно) суддя Маслій І.В. перебуватиме у відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 12 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі надходження до суду судової справ (будь-яких матеріалів, які потребують процесуального вирішення) зі скороченими строками розгляду (два, п`ять, десять днів), які передаються на розгляд раніше визначеному складу суду, та які надійшли за 10 календарних днів до початку відпустки тривалістю не менше 5-ти календарних днів, з метою уникнення порушення строків їх розгляду за розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) передаються на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.44, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 12 Порядку, призначено повторний автоматичний розподіл клопотання Військової частини НОМЕР_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із встановленими Законом вимогами у справі № 902/244/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 р. дане клопотання розподілено до розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. суддею Яремчуком Ю.О. прийнято до свого провадження справу №902/244/18 в частині розгляду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із встановленими Законом вимогами у справі № 902/244/18. Призначено судове засідання з розгляду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із встановленими Законом вимогами у справі № 902/244/18 на 26.06.2019 р.
В судове засідання призначене на 26.06.2019 р. представники сторін не з`явились про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 18.06.2019 р.

Суд вважає за необхідне зауважити, що подане клопотання Військової частини НОМЕР_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із встановленими Законом вимогами у справі № 902/244/18 за своєю суттю є клопотанням про виправлення помилки допущеної у виконавчому документі.

Враховуючи встановлені обставини суд враховую наступні правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що наказ Господарського суду Вінницької області від 04.02.2019 р. у справі № 902/244/18 був виданий на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 р. у справі № 902/244/18.

Судом встановлено, що описка допущена у виконавчому документів спричинена опискою допущеною у Постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 р. у справі № 902/244/18.

При цьому, суд зауважує, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З врахуванням викладеного суд зауважує, що для приведення виконавчого документу у відповідність із встановленими Законом вимогами у справі № 902/244/18 від 04.02.3019 р. є необхідність виправлення описки у Постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 р. у справі № 902/244/18 на виконання якої було видано виконавчий документ, що не є процесуальним правом місцевого суду.

З врахуванням викладеного на час ухвалення даної ухвали суду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із встановленими Законом вимогами у справі № 902/244/18 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 18, 235, 326, 328 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 №2726 від 11.06.2019р. про приведення виконавчого документу у відповідність із встановленими Законом вимогами у справі № 902/244/18 - відхилити.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.07.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Арсенальна, м. Калинівка, Вінницька область, 22403.

3 - відповідачу - пров. Вороновицький, буд. 5, с. Степанівка, Вінницький район, Вінницька область, 23255.

4, 5 - третій особі - вулиця Воздвиженська, 58, (2, 3, 6 поверхи), м.Київ, 04071; вул.Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601.

6 - прокурору - вул.Стрілецька, 105, м.Вінниця, 21007.