ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

21 червня 2019 року Справа № 926/3371/17

за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме нежитлову будівлю №18а по вул.Залізнична, ст.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, що належить ТОВ Агро-Ковчег для погашення заборгованості в розмірі 19264,70 доларів США.

06.11.2018 року рішенням Господарського суду Чернівецької області у задоволенні позову відмовлено.

11.02.2019 року постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.05.2019 року постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 року у справі №926/3371/17 скасовано. Справу №926/3371/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.05.2019 року матеріали справи № 926/3371/17 надійшли до Господарського суду Чернівецької області. Автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена та передана на новий розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 30.05.2019 р. справу прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначене на 19.06.2019 р.

Ухвалою від 19.06.2019 р. підготовче засідання відкладено на 03.07.2019 р.

21.06.2019р. отримано заяву позивача про розгляд справи №926/3371/17 в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області або будь-якого іншому суду що знаходиться в м. Києві.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а підготовче засідання по даній справі, призначене на 03.07.2019 р. о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача покласти на Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Хуторянця О.В. про розгляд справи 926/13371/17 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі 926/3371/17, відкладене на 03.07.2019 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2А (зал № 1106).

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Київському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський