ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1336/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с.Липини Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм", м.Мерефа Харківської області
про стягнення 27 924,08грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" (надалі - відповідач) про стягнення 27924,08грн., з яких: 26012,19грн. основного боргу, 1485,81грн. пені, 123,82грн. 3% річних та 302,26грн. інфляційного збільшення боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо опати отриманого товару за договором поставки №ТР12-9 від 03.06.2012.

Ухвалою від 08.05.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2019 о 10:00.

03 червня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовні заяву, у якому він проти вимог позивача заперечив. При цьому, зазначив, що відповідно до пункту 5.1 договору поставки №ТР12-9 від 03.06.2012 обов`язок оплати виникає лише після реалізації отриманого товару третім особам. Зазначений у позовній заяві товар на суму 26012,19грн. не був реалізований відповідачем, про що позивач, в передбаченому п.6.2 договору порядку, сповіщався шляхом направлення письмового повідомлення факсом. Проте, нереалізований товар не був вивезений позивачем у встановлений п.6.2 договору 5-денний строк. У зв`язку з цим, у відповідача не існує борг перед позивачем за вищевказаним договором.

Ухвалою від 04.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.06.2019.

Представник позивача у призначене на 18.06.2019 підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач свого представника у дане підготовче засідання також не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "17" липня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.06.2019.

Суддя М.В. Калантай