ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2019 р. Справа № 906/108/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27 травня 2019 року у справі №906/108/19

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" (відповідач 1)

та до Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (відповідач 2)

про визнання дій протиправними, заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27 травня 2019 року закрито провадження у справі №906/108/19 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" (м. Дніпро) до Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" (с. Вишевичі, Радомишльський район) та Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир) про:

- визнання протиправними дії Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" (с.Вишевичі, Радомишльський район) з замовлення у Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м.Житомир) Звіту про оцінку майна (комплекс будівель та споруд) від 25.05.2017р. на підставі договору від 25.05.2017р. № Н-047/05/2017;

- визнання протиправними дії Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м.Житомир) з оцінки комплексу будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , с.Вишевичі, вул. Леніна, 42, виконаною на замовлення Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" (с.Вишевичі, Радомишльський район) на підставі договору від 25.05.2017р. №Н-047/05/2017 та складання Звіту про оцінку майна (комплекс будівель та споруд), дата проведення оцінки 25.05.2017р., щодо визначення можливої ринкової вартості комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборону Публічному акціонерному товариству "Вишевичі Агротехніка" (с.Вишевичі, Радомишльський район) повністю та частково використання Звіту про оцінку майна (комплекс будівель та споруд), виконаного Приватним підприємством "Україна-Експерт-Центр" (м.Житомир), дата проведення оцінки 25.05.2017р., щодо визначення можливої ринкової вартості комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з величиною вартості, отриманої внаслідок оцінки, 8050336,00 грн без ПДВ, у т.ч. передавати її будь-яким фізичним або юридичним особам, використовувати при вчинені цивільно-правових правочинів.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач - АТ "Акціонерний банк "Радабанк" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений з поважної причини строк на оскарження ухвали, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 27 травня 2019 року у справі №906/108/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст ухвали був отриманий банком 04 червня 2019 року, а тому обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 27 травня 2019 року у справі №906/108/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27 травня 2019 року у справі №906/108/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" липня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Зупинити дію ухвали господарського суду Житомирської області від 27 травня 2019 року у справі №906/108/19.

5. Встановити сторонам у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 05 липня 2019 року включно.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.