ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 914/1289/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, б/н, б/д (з урахуванням клопотання про усунення недоліків, б/н та б/д)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18 квітня 2019 року (підписане 22.04.2019 року), головуючий суддя Іванчук С.В., судді: Ділай У.І., Синчук М.М.

у справі №914/1289/18

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стрийська 94, м. Львів

до відповідача-2 Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про скасування наказу від 28.08.2017 року №17; скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення; витребування з чужого незаконного володіння нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 18 квітня 2019 року у справі №914/1289/18.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та поданням відповідних доказів.

Ухвала суду від 03 червня 2019 року отримана скаржником 06 червня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 червня 2019 року (в межах строку на усунення недоліків) від апелянта до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1289/18 прийнято судом 18 квітня 2019 року, повний текст рішення складено та підписано 22 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу, як вбачається з поштового конверту надіслано до Західного апеляційного господарського суду 27 травня 2019 року, в той час як останнім днем на подання апеляційної скарги було 13 травня 2019 року (оскільки 12 травня 2019 року був вихідним днем).

У клопотанні про поновлення строку скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 06 травня 2019 року, відтак, останній має право на поновлення пропущеного строку у відповідності до ч.2 ст.256 ГПК України.

Як доказ, що підтверджує дату отримання оскаржуваного рішення, апелянт подав суду копію першої сторінки рішення суду першої інстанції, з якої вбачається, що таке рішення апелянтом отримано 25 квітня 2019 року (вх.№1.7-15044-2302 від 25.04.2019 року), а не 06 травня 2019 року, як зазначає скаржник.

Поряд з тим, у матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення поштового відправлення (копії повного тексту оскаржуваного рішення), яким також підтверджується отримання скаржником оскаржуваного рішення 25 квітня 2019 року (арк. справи 165 том ІІ).

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, повідомлення про вручення поштового відправлення є належним доказом отримання скаржником рішення суду першої інстанції саме 25 квітня 2019 року.

Зважаючи на наведене, строк, про який йде мова у ч.2 ст.256 ГПК України, закінчився 15 травня 2019 року, в той час як з апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося 27 травня 2019 року, при цьому, будь-яких інших причин пропуску строку апелянт у клопотанні не зазначив.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18 квітня 2019 року у справі №914/1289/18 та подати відповідні докази на їх підтвердження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 18 квітня 2019 року у справі №914/1289/18 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18 квітня 2019 року у справі №914/1289/18 та подати відповідні докази на їх підтвердження.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.