ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/994/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Топольницькій Б.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооптима від 12.06.2019р. (за вх.суду№2-2804/19 від 12.06.2019р.) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі №916/994/19

за позовом Фізичної особи підприємця Семера Вікторії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача Фізичної особи підприємця Крамаренко Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );

про стягнення 70200,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Семера В.А.;

від відповідача: Крупка О.О. адвокат;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/994/19 за позовом Фізичної особи підприємця Семера Вікторії Анатоліївни до відповідача Фізичної особи підприємця Крамаренко Андрія Вікторовича про стягнення 70200,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа підприємець Семера Вікторія Анатоліївна посилається на неналежне виконання Фізичною особою - підприємцем Крамаренком Андрієм Вікторовичем умов укладеного між сторонами договору поставки товару № 11-04-18/25 від 11.04.2018 р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

12.06.2019р. за вх.№2-2804/19 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрооптима звернулося до суду з клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування свого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Агрооптима посилається на те, що він є власником, зокрема, Патенту на промисловий зразок Стрічка для системи краплинного зрошення „Аква Плюс, але не реалізовувало позивачу крапельну стрічку, стягнення боргу за реалізацію якої є предметом спору у даній справі. Тому рішення у даній справі вплине на права та обов`язки третьої особи, а саме створить негативну репутацію торговій марці, порушить охоронювані законодавством права, можливо в подальшому виявить порушення прав, які надаються власнику патенту на промисловий зразок.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч.ч.2, 3,5 ст.20 Закону України „Про охорону прав на промислові зразки від 15.12.1993р. №3688-ХІІ патент надає його власнику виключне право використовувати промисловий зразок за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів. Використанням промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням запатентованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях. Виріб визнається виготовленим із застосуванням запатентованого промислового зразка, якщо при цьому використані всі суттєві ознаки промислового зразка. Патент надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника патенту. Власник патенту має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання промислового зразка на підставі ліцензійного договору.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооптима та матеріали справи, приймаючи до уваги, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооптима, оскільки він є власником Патенту на промисловий зразок Стрічка для системи краплинного зрошення „Аква Плюс, яка була продана позивачем відповідачу, суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооптима до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооптима від 12.06.2019р. (за вх.суду№2-2804/19 від 12.06.2019р.) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі №916/994/19 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрооптима (67663, Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська, 8км+100м трами Одеса-Київ-Санкт-Петербург, ).

Повний текст ухвали підписано 27.06.2019р.

Ухвала набрала чинності 27.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.