СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2019 р. Справа № 922/2051/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Господарського судуМартюхіна Н.О. Бородіна Л.І., Шутенко І.А. Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", м. Харків (вх. 1069Х/2) Харківської області
від11.03.2019 (повний текст від 13.03.2019)
у справі№922/2051/18 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача про за заявою про Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", м. Харків Головне управління ДФС в Харківській області, м. Харків стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", м. Харків визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2019 у справі №922/2051/18:

- відмовлено у задоволенні заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл" (вх.№5449 від 01.03.2018) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню;

- поновлено примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.12.2018 по справі №922/2051/18 за ВП №58457377.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл" в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2019 у справі №922/2051/18 та проголосити постанову, якою задовольнити заяву відповідача про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 по справі №922/2051/18 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №922/2051/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2019 у справі №922/2051/18 залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.; - надати до Східного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Геза Т.Д., яка входить до складу колегії суддів здійснено повторний автоматизований розподілу судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 сформовано колегію суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

Копія зазначеної ухвали була надіслана на скаржнику за адресою зазначеною в апеляційній скарзі: вул. Сумська, 126, літ. 5-А, м. Харків, 61023.

Відповідно до інформації, що міститься у відкритому доступі в інтернет-ресурсі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл" є: 61123, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, 126, літ. 5-А.

Згідно з інформацією, що мітиться на довідці відділення поштового зв`язку поштовий конверт, у якому направлялася копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернуто у зв`язку з відсутністю адресата.

З метою належного повідомлення апелянта про прийняття ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №922/2051/18 апеляційним судом повторно було надіслано копію зазначеної ухвали за адресою зазначеною в апеляційній скарзі та яка є зареєстрованим місцезнаходженням відповідача: вул. Сумська, 126, літ. 5-А, м. Харків, 61023.

Крім того, судом було направлено копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №922/2051/18 за іншими наявними в матеріалах справи адресами:

-за адресою місцезнаходження нерухомого майна, власником якого відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл" (а.с. 24 т. 1): вул. Свистуна, буд. 7-А, м. Харків, Харківська обл.;

-за адресою, зазначеною в Договорі оренди землі від 19.04.2004 (а.с. 50 т. 1): АДРЕСА_1 .

Будь-які інші поштові адреси та інші засоби зв`язку скаржника у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5, 11 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Поштові конверти з копією ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №922/2051/18, які були надіслані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , літ. 5-А, м. Харків, 61023, були повернуті на адресу апеляційного суду не врученими у зв`язку з відсутністю адресата за вказаними адресами.

Поштовий конверт, у якому копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №922/2051/18 надсилалася за адресою: вул. Свистуна, буд. 7-А, м. Харків, Харківська обл. повернувся на адресу апеляційного суду не врученим у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Враховуючи, що апеляційним судом копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08.04.2019 направлялася за всіма відомими апеляційному суду адресами, а на ту, що зазначена скаржником в матеріалах апеляційної скарги та є зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи копія ухвали направлялася двічі, Східним апеляційним господарським судом належним чином повідомлено скаржника про прийняття ухвали від 08.04.2019, якою було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2019 у справі №922/2051/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 оприлюднено у відкритому доступі на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 11.04.2019.

Також відомості про стан справи містяться у відкритому доступі на сайті Судової влади України.

Отже, заявник апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", звернувшись з апеляційною скаргою аж 27.03.2019, як зацікавлена сторона могла та повинна була слідкувати за станом та рухом поданої апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладених обставин суд дійшов висновку, що заходи для вручення та направлення відповідачу ухвали від 08.04.2019 з боку суду виконані у повній мірі, проте встановити дійсність намірів скаржника на апеляційне оскарження судового рішення не вдається можливим.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019, не усунуто недоліки апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2019 у справі №922/2051/18 повернути скаржнику.

2.Справу №922/2051/18 повернути Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 27.03.2019 та додані до неї документи на 17 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.А. Шутенко