ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/702/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кристал"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар"

про стягнення в сумі 1 034 750 грн. 93 коп.

представники:

від позивача: Грищенко І.С.;

від відповідача - 1: Бережняк М.В.;

від відповідача - 2: Ткач В.В.

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року Приватне підприємство "Кристал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" (відповідач - 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" (відповідач - 2) про стягнення в сумі 1 034 750 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду від 08 листопада 2018 року позовну заяву Приватного підприємства "Кристал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю" сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" - 1 та до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" - 2 про стягнення в сумі 1 034 750 грн. 93 коп. залишено без руху. Зобов`язано приватне підприємство "Кристал" у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю " сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар". Крім того, зобов`язано приватне підприємство "Кристал" у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/702/18, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року заяву Приватного підприємства "Кристал" про забезпечення позову задоволено, вжито заходів по забезпеченню позову Приватного підприємства "Кристал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" про стягнення заборгованості за Договором поставки паливно-мастильних матеріалів № 01/11-2016/ПГ від 01 листопада 2016 року шляхом накладення арешту в межах розміру ціни позову.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року відкладено підготовче засідання на 10 січня 2019 року.

В судовому засіданні 10 січня 2019 року оголошено перерву до 31 січня 2019 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року у справі № 918/702/18 змінено, в частині накладення арешту на майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" і заборони його відчуження відмовити, у зв`язку з чим викладено пункти 1 і 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року у справі № 918/702/18 в наступній редакції: "Заяву Приватного підприємства "Кристал" про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити частково. Вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, ) в межах розміру ціни позову та підлягають до сплати Приватному підприємству "Кристал" (вул. Економічна, 1, корп.А, Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30403, ЄДРПОУ - 32086089) і знаходяться на будь-яких рахунках відкритих у банках або інших фінансових установах, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та на здіснення нарахувань на заробітну плату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар". В іншій частині заяву Приватного підприємства "Кристал" про вжиття заходів по забезпеченню позову залишити без задоволення.". В іншій частині ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року у справі № 918/702/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 січня 2019 року відкладено підготовче засідання на 18 лютого 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2019 року відкладено підготовче засідання на 22 лютого 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/702/18 та призначено справу до розгляду по суті на 11 березня 2019 року. Крім того, ухвалою суду від 22 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача - 2 від 22 грудня 2018 року про визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю" сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" незаконними та про передання справи № 918/702/18 на розгляд Господарському суду Хмельницької області;

відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - 2 про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі № 918/702/18;

відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - 2 про зупинення провадження у справі № 918/702/18 до вирішення справи № 924/44/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Простір Поділля" та Товариства з обмеженою відповідальністю" сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про визнання договору про часткове повернення боргу № 1/ЗПП від 03 вересня 2018 року недійсним;

відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - 2 про закриття провадження у справі № 918/702/18.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" про відвід судді. Однієї із підстав відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" була обставина того, що суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності об`єктивного сумніву вважати, що рішення суду у даній справі буде виконане, оскільки наведені факти та обставини в їх сукупності свідчать про недобросовісну поведінку відповідача 2 щодо виконання зобов`язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2019 року відкладено розгляд справи по суті на 25 березня 2019 року.

Однак, 18 березня 2019 року до Господарського суду Рівненської області від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала, в якій колегія суддів витребовує у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/702/18 за позовом Приватного підприємства "Кристал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" - 1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" - 2 про стягнення в сумі 1 034 750 грн. 93 коп.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02 квітня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" задоволено, постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року у справі № 918/702/18 - скасовано та у задоволенні заяви Приватного підприємства "Кристал" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

07 травня 2019 року справа № 918/702/18 повернулася до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року задоволено самовідвід судді Войтюка В.Р. від розгляду справи № 918/702/18. Передано справу № 918/702/18 за позовом Приватного підприємства "Кристал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" - 1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" - 2 про стягнення в сумі 1 034 750 грн. 93 коп., уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2019 року справу № 918/702/18 передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року прийнято справу № 918/702/16 до свого провадження. Повторно розпочато розгляд справи по суті та призначено справу до судового розгляду по суті на "04" червня 2019 р. на 15:00 год.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року у задоволенні заяви ТОВ "Торгагро Сольюшн" про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 відмовлено та відкладено розгляд справи на 18.06.2019 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що на розгляду суду перебуває клопотання ТОВ "Подільський господар" про скасування заходів забезпечення позову у справі №918/702/18, яке подано 11.03.2019 року.

В судовому засіданні представник ТОВ "Подільський господар" зазначив, що розгляд даного клопотання наразі не актуально, оскільки постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02 квітня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" задоволено, постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року у справі № 918/702/18 - скасовано та у задоволенні заяви Приватного підприємства "Кристал" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив залишити без розгляду клопотання ТОВ "Подільський господар" про скасування заходів забезпечення позову у справі №918/702/18, яке подано 11.03.2019 року.

Крім того, 18.06.2019 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Крім того, просить вирішити питання щодо повернення 50% від сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Крім того, просив вирішити питання щодо повернення 50% від сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Представники відповідача - 1 та відповідача - 2 не заперечили проти закриття провадження у даній справі.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача про відмову від позову, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та те, що заява про відмову від позову підписана представником ПП "Кристал", її зміст не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову представника позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки представник позивача відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Кристал" до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю " сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" про стягнення в сумі 1 034 750 грн. 93 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року прийнято справу № 918/702/16 до свого провадження. Повторно розпочато розгляд справи по суті та призначено справу до судового розгляду по суті на "04" червня 2019 р. на 15:00 год.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року у задоволенні заяви ТОВ "Торгагро Сольюшн" про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 відмовлено та відкладено розгляд справи на 18.06.2019 року.

В судове засідання 04.06.2019 року представники учасників провадження не з`явились, тобто суд не розпочав розгляд справи по суті.

За таких обставин, враховуючи відмову представника позивача від позову та прийняття її судом, ПП "Кристал" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що при зверненні із даною заявою до суду сплачено судовий збір у розмірі 15 521 грн. 93 коп., що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 14.11.2018 року та № 0.0..1 від 14.11.2018 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Приватному підприємству "Кристал" сплачений судовий збір у розмірі 7 760 грн. 96 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Кристал" від позову.

2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Кристал" до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю " сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" про стягнення в сумі 1 034 750 грн. 93 коп. - закрити.

3. Повернути Приватному підприємству "Кристал" (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 1, корп. А, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 760 (сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 96 коп., сплаченого при поданні позовної заяви квитанціями № 0.0..1 від 14.11.2018 року та № 0.0..1 від 14.11.2018 року, оригінали яких залишаються в матеріалах справи 918/702/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18 червня 2019 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.