ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019

Справа № 910/3414/19

За первісним позовом

Приватного підприємства «СТЕПС»

до

Акціонерного товариства «укртрансгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Акціонерне товариство «Банк Альянс»

про

стягнення 1644454,05 грн.

та за зустрічним позовом

Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про

стягнення 202412,52 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивача

Підпалова М.Л., ордер серії КВ № 200352 від 23.04.19;

від відповідача

Смітюх І.І., довіреність № 1-351 від 29.12.18;

від третьої особи

не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «СТЕПС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 1644454,05 грн, з яких: 1304529,55 грн основної заборгованості та 339924,50 грн безпідставно стягнутої гарантії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № від 23.07.2018 в частині здійснення оплати за виконані позивачем підрядні роботи. Крім того, позивач вказує, що відповідачем безпідставно отримано суму гарантії за банківською гарантією №4280-18 від 09.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3414/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Банк Альянс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та призначено підготовче засідання у справі на 24.04.2019.

11.04.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення з Приватного підприємства «СТЕПС» 202412,52 грн, з яких: пеня у розмірі 111095,45 грн та штраф у розмірі 91317,07 грн, нараховані на підставі п. 8.2 договору № від 23.07.2018 за порушення строків виконання робіт.

11.04.2019 від відповідача надійшов відзив на первісну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 прийцнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного підприємства «СТЕПС» про стягнення 202412,52 грн. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 24.04.2019 було оголошено перерву до 22.05.2019.

11.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив на первісну позовну заяву та відзив на зустрічну позовну заяву.

21.05.2019 від відповідача надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

21.05.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

У підготовчому засіданні 22.05.2019 було оголошено перерву до 12.06.2019.

11.06.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог за первісною позовною заявою.

Відповідно до поданої заяви позивач просить:

- прийняти відмову позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Приватного підприємства «Степс» від позовних вимог про стягнення з відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» заборгованості у розмірі 1 304 529,55 грн. та закрити провадження у цій частині;

- стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Приватного підприємства «Степс» 339 924,50 грн. безпідставно стягнутої гарантії, сплаченого судового збору в сумі 14 882,84 грн. та судові витрати;

- повернути з державного бюджету на користь Приватного підприємства «Степс» частину судового збору в розмірі 9 783,97 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 115 від 15.03.2019;

- у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

Заява мотивована тим, що відповідач за первісним позовом повністю сплатив позивачу за первісним позовом основну заборгованість за договором підряду № від 23.07.2018. Факт сплати заявленої до стягнення суми основного боргу підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями, а саме: № 14822 від 17.05.2019 на суму 445 879,92 грн., № 14940 від 20.05.2019 на суму 500 000,00 грн. та № 15668 від 27.05.2019 на суму 358 649,63 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) – на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1 та 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог у розмірі 1 304 529,55 грн. та відмову прийнято судом, провадження у справі № 910/3414/19 в частині стягнення 1 304 529,55 грн. підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на положення ст.ст. 130, 231 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача за первісним позовом Приватного підприємства «Степс» від позовних вимог про стягнення з відповідача за первісним позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 1 304 529,55 грн. Провадження у справі у цій частині закрити.

2. Повернути Приватному підприємству «Степс» (04114, м. Київ, вул. Академіка Навашина, 13, ідентифікаційний код 31176003) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 783 (дев’ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 97 коп., сплачений при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 115 від 15.03.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 115 від 15.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 24 666,82 грн. залишити в матеріалах справи № 910/3414/19.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова