overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.06.2019

м. Дніпро

Справа № 904/2569/19

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутман Україна"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.06.19 р. ТОВ "Гутман Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутман Україна" основний борг у сумі 29 749,98 грн., індекс інфляції у сумі 8 422,22 грн., 3% річних у сумі 2 090,65 грн., судовий збір у сумі 1 921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11.07.2019 р. на 11:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.06.2019

Справа № 904/2279/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-ЕЛЕКТРОСЕРВІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь

про стягнення заборгованості у розмірі 11 749,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-ЕЛЕКТРОСЕРВІС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 11 749,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № Т 20150204 від 30.03.2015 в частині оплати поставленого товару в строк.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/3513/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019, яке набрало законної сили 21.06.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.06.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/5194/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019, яке набрало законної сили 19.06.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Прокопенко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Фоменко І.А. - особа без повноважень ТОВ "Промресурси"

від кредитора: Кандела Я.В., представник Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Міронова О.В., представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

від кредитора: Горбань Р.С., представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б26/24/73/02 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В., №692 від 18.04.13р.

25.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, відповідно до ст.46 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.19р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.06.19р.

20.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-02-29/693 від 20.06.19р. ліквідатора, в якому останній просить:

- провести судове засідання без його участі;

- відкласти судове засідання щодо розгляду звіту, ліквідаційного балансу та закриття провадження по даній справі на іншу дату;

- продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі та повноваження ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та учасників провадження, господарський суд прийшов до висновку щодо відкладення судового засідання на іншу дату, зобов'язавши ліквідатора подати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.234,ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В., свідоцтво №692 від 18.04.13р. продовжити до 29.08.19р.

Відкласти судове засідання на 29.08.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.06.19р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву №2927/10/04-36-10-06-015 від 18.06.19р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

Одним з кредиторів банкрута є Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

20.06.19р. до господарського суду Дніпропетровській області надійшла заява №2927/10/04-36-10-06-015 від 18.06.19р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора на правонаступника, в якій останній просить замінити Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали поданої заяви, господарським судом встановлено, що до матеріалів заяви не надано доказів правонаступництва з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що унеможливлює здійснити подальше правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що після надходження до господарського суду Дніпропетровської області заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора з усіма підтверджуючими документами про здійснення правонаступництва, заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора може бути розглянуто по суті.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №2927/10/04-36-10-06-015 від 18.06.19р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора на правонаступника по даній справі.

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора на 7 - ми аркушах повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5417/18

за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.

14.05.2019р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання розпорядника майна Алексюка М.І. за №02-01/37242 від 15.04.2019р. про продовження строку інвентаризації майна боржника - задоволено;

- продовжено строк інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, на один місяць з 14.05.2019р. до 14.06.2019р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.19р. суддею Камшею Н.М. прийнято справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, до свого провадження.

19.06.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Алексюка М.І. надійшло клопотання №02-01/37249 від 12.06.2019р., в якому останній просить суд продовжити строк інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м.Дніпро до 14.07.2019р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд вищевказаного клопотання розпорядника майна Алексюка М.І. №02-01/37249 від 12.06.2019р. у судове засідання за участю розпорядника майна, боржника та кредиторів.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.07.2019р. на 12:15год., зал судових засідань №3-201.

Явку розпорядника майна Алексюка М.І., боржника та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/76/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 24.06.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.06.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.06.2019

м. Дніпро

Справа № 904/2634/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 23 341,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" про стягнення 23 341,36 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № УГВ9956/30-18 від 09.07.2018 в частині своєчасної поставки товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя

І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/316/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019, яка набрала законної сили 20.06.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.06.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.06.2019

м. Дніпро

Справа № 904/2544/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення збитків у розмірі 70390,17грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.07.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/3596/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.06.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2567/19
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мірта ТМ" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірта ТМ" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення заборгованості в розмірі 269025,12грн за договором купівлі-продажу №2205/1 від 01.12.2018.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не надано належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви.

Опис від 14.06.2019 №640 таким доказом бути не може, так як не містить відмітки про направлення позовної заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук