УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1836/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.) про повернення апеляційної скарги у справі № 911/1836/18 Господарського суду Київської області

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол", 2) ОСОБА_1

про стягнення 413 381, 87 грн,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання п.п. 1.1.1 п. 1.1 Договору поруки № POR 65 від 18.03.2016 частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2019 ОСОБА_1 подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 911/1836/18.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 911/1836/18 залишено без руху з підстав, що скаржником в порушенням вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання документу про сплату судового збору.

Ухвалу суду від 29.05.2019 отримано ОСОБА_1 - 04.06.2019, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.

03.04.2019 ОСОБА_1 подано безпосередньо до Верховного Суду клопотання про залучення документів на усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник в додаток до касаційної скарги приєднує квитанцію № 19 від 11.06.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 1921 грн 00 коп., сплачені відповідно до квитанції № 19 від 11.06.2019 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29.05.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 29.05.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1836/18.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, пунктом 17.10 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1836/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та здійснити перегляд на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 15 липня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 911/1836/18 з Північного апеляційного господарського суду за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол" та ОСОБА_1 про стягнення 413 381, 87 грн, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання п.п. 1.1.1 п. 1.1 Договору поруки № POR 65 від 18.03.2016 частково недійсним.

4. Надіслати копію даної ухвали Північному апеляційному господарському суду для виконання.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.