ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Cправа № 902/449/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику сторін, розглянувши заяву Приватного підприємства "Топаз-Транс" про продовження строку для надання нотаріально засвідчених перекладів документів у справі

за позовом:Приватного підприємства "Топаз-Транс" (вул. Примакова, 72-А, м. Вінниця, 21019)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "MAN - TESS LOGISTICS" (вул. Матиса, 61-21, Рига, LV-1009, Латвія; вул. Клейсту, 18А-2, Рига, LV-1067, Латвія)

про стягнення 677665,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Топаз-Транс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "MAN - TESS LOGISTICS" про стягнення 22650,00 євро (що еквівалентно згідно курсу НБУ 677665,35 грн.) заборгованості за договором № 02/07/2018-1 від 02.07.2018 р.

Ухвалою суду від 06.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/449/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2019. Зобов`язано позивача в строк до 19.06.2019 надати суду нотаріально засвідчені переклади у двох примірниках: позовної заяви, даної ухвали, судового доручення на державну мову Латвії. В порядку п.4 ч. 1 ст.228 ГПК України зупинено провадження у справі до дня підготовчого засідання.

19.06.2019 до суду від позивача надійшла заява про продовження строку для надання нотаріально засвідчених перекладів документів.

Дана заява обґрунтована наступним, ухвалою суду від 06.06.2019 зобов`язано позивача в строк до 19.06.2019 надати суду нотаріально засвідчені переклади у двох примірниках: позовної заяви, даної ухвали, судового доручення на державну мову Латвії. Разом з тим, позивачем було отримано ухвалу лише 14.06.2019 і внаслідок браку часу для проведення перекладу на державну мову Латвії та їх нотаріального посвідчення, останній не може виконати вимоги ухвали суду в визнасчений судом строк

З огляду на це, позивач просить суд продовжити процесуальний строк для надання суду відповідних документів до 19.07.2019.

На підставі ст. 230 ГПК України, для розгляду даної заяви, необхідно поновити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача суд задовольняє клопотання позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ч.6 ст. 119 ГПК України.

В зв`язку з тим, що підстава для зупинення провадження у справі не відпала, суд в порядку п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити провадження у справі до дня підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/449/19 поновити.

2. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Топаз-Транс" про продовження строку для надання нотаріально засвідчених перекладів документів.

3. Продовжити позивачу строк для надання суду нотаріально засвідчені переклади позовної заяви, ухвали від 06.06.2019 та судового доручення на державну мову Латвії до 19.07.2019.

4. Провадження у справі №902/449/19 зупинити до 22.10.2019 р.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.06.2019 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Примакова, 72-А, м. Вінниця, 21019)

3- представнику позивача (вул. Магістратська, 84, оф. 26, м. Вінниця, 21020)