УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12408/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Коротун О.М., Суліма В.В., Руденко М.А.

та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 (в частині задоволення зустрічного позову)

у складі судді Літвінової М.Є.

у справі № 910/12408/18

за позовом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей»

про стягнення 158 895, 94 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей»

до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 102 377, 58 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019, поштовим відправленням, Великоолександрівська сільська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 (в частині задоволення зустрічного позову) у справі №910/12408/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Великоолександрівської сільської ради на підтвердження доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Персей" надано фіскальний чек, що підтверджує здійснення послуг поштового зв`язку, однак не додано опису вкладення на виконання вимог ст. 291 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду докази надсилання копії касаційної скарги відповідачу за первісним позовом листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 (в частині задоволення зустрічного позову) у справі №910/12408/18 залишити без руху.

2. Надати Великоолександрівській сільській раді Бориспільського району Київської області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, заявнику касаційної скарги надати докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та з описом вкладення відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Персей".

3. Роз`яснити Великоолександрівській сільській раді Бориспільського району Київської області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Васьковський