ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 920/589/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Джепи Ю. А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом - Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009», м. Суми

про стягнення 115 366 грн 88 коп,

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» про стягнення 115 366 грн 88 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення від 16.05.2019 № 79 на суму 1 921 грн 00 коп..

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Одним з обов`язкових реквізитів для сплати судового збору є реквізит «Призначення платежу». Зазначений реквізит платіжного документа заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен зазначити, зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові чи назва установи, організації позивача.

Відповідно до наданої позивачем платіжного доручення від 16.05.2019 № 79 в графі «призначення платежу» зазначено: *;101; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 Судовий збір за позовом Сумської міської ради, Господарський суд Сумської області.

Суд не може прийняти дану квитанцію як належний доказ сплати судового збору за розгляд позовної заяви, оскільки позивачем у даній справі є Сумська міська рада, проте, як витікає з квитанції, судовий збір за позовом сплачено Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України п. 2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 14.06.2019 № 280/19юр Сумської міської ради залишити без руху.

2. Позивачу протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку саме за позовом Сумської міської ради.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.06.2019.

Суддя Ю.А. Джепа