ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.06.2019 Справа № 905/565/19

про визнання припиненими корпоративних правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання та компанією ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015, -
про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 28.04.2015, 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013, -
В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/565/19 за позовом Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків, компанії Сардіч (SARDICH LTD), державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни та товариства з обмеженою відповідальністю ЕННЕАДА про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 28.04.2015, 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013.
11.06.2019 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання надійшла зустрічна позовна заява до компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) про визнання припиненими корпоративних правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання та компанією ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015.
Ухвалою суду від 11.06.2019 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання залишено без руху.
Товариство з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки, надало відповідні докази суду. Зокрема, 18.06.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання на адресу суду надійшли документи, які підтверджують надіслання копії позовної заяви з усіма додатками сторонам по справі листом з описом вкладення.
Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, враховуючи те, що обидва позови (із первісним позовом) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви відповідача до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та приписи ст.ст.162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши документи, представлені із даним зустрічним позовом, судом встановлено, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у наведених нормах процесуального закону і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі №905/565/19 у відповідності до положень ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до спільного розгляду з первісним позовом компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 28.04.2015, 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013.
2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) визнання припиненими корпоративних правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання та компанією ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015.
3. Підготовче засідання призначити на 26.06.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом надати до суду.
5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача, третіх осіб, яка заявляють самостійних вимог щодо предмета спору) у підготовче засідання.
6. Зобовязати позивача представити оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду.
7. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 19.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова