УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2624/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Горбасенка П.В.

від 13.07.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунської С.Я., Жук Г.А., Мальченко А.О.

від 19.03.2019

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Васильківська Сільгоспхімія"

про стягнення 470 568,75 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019, повний текст складено 25.03.2019, у справі № 911/2624/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 911/2624/17 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у такий спосіб: - надати суду документи на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 ;

- надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 911/2624/17, у якому навести підстави для поновлення строку.

Заявнику роз?яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала Верховного Суду від 17.05.2019 про залишення касаційної скарги Можаровського Анатолія Васильовича без руху надіслана заявнику для виконання на вказану ним у касаційній скарзі поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 17.05.2019 у справі № 911/2624/17 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua /Review/81844347.

Однак, заявник недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 17.05.2019 не усунув, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 911/2624/17, а також документи, що підтверджують повноважень представника ОСОБА_2 ; не надав.

Надіслані на адресу Верховного Суду 13.06.2019 матеріали з супровідним листом від 10.06.2019 за підписом представника позивача Дулі Т.В., згідно якого на виконання ухвали від 17.05.2019 надаються належно завірені копії рішень суду першої та апеляційної інстанції, не є належним виконанням ухвали суду від 17.05.2019, оскільки не усувають недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 , на які було вказано судом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17.05.2019 у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про застосування наслідків, передбачених пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 911/2624/17.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець