ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" червня 2019 р. Справа№ 925/188/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.

від прокуратури: Такташов О.Я., посвідчення довіреність № 044658 від 26.10.16

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Козій С.Н.

від відповідача 1: Коваленко Т.Б., ордер довіреність № ЧК121401 від 15.04.19

від відповідача 2: Мельниченко А.М., ордер довіреність № КР86627 від 17.01.19

від третьої особи 1: Косянчук В.В., ордер довіреність № КВ720858 від 26.04.18

від третьої особи 2: не з`явився

від третьої особи 3: не з`явився

від третьої особи 4: Козій С.М. довіреність № б/н від 20.08.18

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», м. Тальне

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019

у справі №925/188/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Заступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси в інтересах держави

в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, м. Київ,

до 1. Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" (AT AGRO INVEST COMPANY), м. Прага, Чеська Республіка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", м. Тальне

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів", м. Тальне

2. Державна акціонерна компанія "Хліб України", м. Київ

треті особи на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальність "Грейт Логістик", м. Черкаси

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" (далі - ТОВ ВП "Імпульс Плюс", відповідач - 2) звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №925/188/18, яким достягнути з Прокуратури Черкаської області судовий збір у розмірі 260 085,59грн.

Заява мотивована тим, що у поданому до суду першої інстанції клопотанні від 02.05.2018 відповідач-2, посилаючись на неправильне визначення прокурором ціни позову, заявляв зобов`язати прокурора доплатити суму судового збору, виходячи із вартості майна, яке було придбане відповідачем згідно з договорами купівлі-продажу. Заявник вказує, що в матеріалах справи міститься схема вибуття майна, згідно з якою вартість спірного майна становить 160,6 млн грн, розмір судового збору з цієї ціни позову складає 616 700,00грн. Прокурором же сплачено судовий збір в розмірі 356614,41грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 у даній справі скасувати та постановити нове судове рішення, яким стягнути з Прокуратури Черкаської області 260 085,59грн недоплаченого судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/188/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Разіної Т.І. та Тищенко А.І.

18.03.2019 Північний апеляційний господарський суд ухвалою у даній справі (з урахуванням ухвали від 25.03.2019) апеляційну скаргу ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» залишено без руху на підставі ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019, справу №925/188/18 призначено до розгляду на 14 год. 20хв. 17.04.2019.

В судовому засіданні 17.04.2019 оголошено перерву до 10.05.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням суддів Разіної Т.І. та Тищенко А.І. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019, справу №925/188/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" прийнято до провадження зазначеною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи відкладено до 20.06.2019.

У судовому засіданні 20.06.2019 з метою вивчення наданих представниками сторін пояснень апеляційним господарським судом оголошено перерву до 27.06.2019.

Під час розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц розглядається питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах.

У судовому засіданні 27.06.2019 колегією суддів апеляційного господарського суду поставлено на обговорення питання зупинення провадження у справі 925/188/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" у справі № 587/430/16-ц.

Представник третьої особи на стороні позивача-1 у судовому засіданні 27.06.2019 проти зупинення провадження у даній справі заперечив.

Прокурор, представники відповідача-1, відповідача-2, та третьої особи на стороні відповідача-2 у судовому засіданні 27.06.2019 проти зупинення провадження у даній справі не заперечували.

Позивач, третя особи на стороні позивача-1, третя особи на стороні позивача-2, третьої особи на стороні відповідача-1 у судове засідання 27.06.2019 не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 підлягає зупиненню до вирішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру"у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/188/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 у справі №925/188/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир