Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/418/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торчинське"

до Фермерського господарства "Агро-Союз"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_1

2) Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинської Дарини Валентинівни

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко Н.С., довіреність від 20.09.2018;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торчинське" звернулося до господарського суду із позовом до Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинської Дарини Валентинівни із вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинської Дарини Валентинівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- індексний номер: 31327431 від 11.09.2016 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0519, площею 2,8411га на підставі договору оренди землі без номеру від 30.08.2016 строком на 10 років, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_1 , орендар - ФГ «АГРО-СОЮЗ» (номер запису про інше речове право №16323065 від 11.09.2016);

- індексний номер: 31327549 від 11.09.2016 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0520, площею 2,9472 га на підставі договору оренди землі без номеру від 30.08.2016 строком на 10 років, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_1 ., орендар - ФГ «АГРО-СОЮЗ» (номер запису про інше речове право №16323201 від 11.09.2016).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.10.2009 між ТОВ "Торчинське" та ОСОБА_1 укладено договори оренди земельних ділянок, розташованих на території Торчинської сільської ради: площею 2,8411га, кадастровий номер :06:000:0519 та площею 2,9472га, кадастровий номер :06:000:0520; в лютому 2019 позивачу стало відомо, що державним реєстратором Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинською Д.В. 07.09.2016 проведено державну реєстрацію договорів оренди вказаних земельних ділянок, укладених між ФГ "Агро - Союз" та Ящук М.І.

Таким чином позивач вважає спірні рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки державним реєстратором здійснено подвійну реєстрацію права оренди на одну і ту ж земельну ділянку. Зазначає, що при проведенні державної реєстрації речового права за договором оренди земельної ділянки, укладеного між Фермерським господарством "Агро - Союз" та Ящук М.І., державним реєстратором не перевірено належним чином чи право оренди на ці земельні ділянки зареєстровано раніше чи ні, тому здійснена ним реєстрація прав оренди порушує права позивача та є протиправною.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торчинське" залишено без руху на надано десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

27.05.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торчинське" надійшла уточнена позовна заява від 20.05.2019, згідно якої позивач визначив у якості відповідача Фермерське господарство "Агро-Союз".

Ухвалою суду від 03.06.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18.06.2019; залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний ноер ) та Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинську Дарину Валентинівну (12522, Житомирська обл., Коростишівський район, с.Козіївка, вул.50 років Жовтня, 4).

18.06.2019 на електронну пошту суду від ФГ "Агро-Союз" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, згідно якого відповідач вказує, що не отримав від позивача листа з оголошеною цінністю з описом вкладення, у якому б містилася уточнена позовна заява, на яку йде посилання в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В судове засідання відповідач уповноваженого представника не направив.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист, поштова картка, бандероль, відправлення для сліпих, дрібний пакет, мішок "M", які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

В матеріалах справи містяться описи вкладення у цінний лист з описом, згідно яких на адреси ФГ "Агро-Союз", Ящук Марії Іванівні та Державному реєстратору Козіївської сільської ради надіслано уточнену позовну заяву від 20.05.2019 та клопотання про витребування доказів у ФГ "Агро-Союз" від 20.05.2019 (а.с.55-57).

Однак, згідно фіскальних чеків АТ "Укрпошта" вказані поштові відправлення відіслані листом рекомендованим, які, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270, приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення, а тому і не можуть містити опису вкладення.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надіслати на адреси учасників провадження уточнену позовну заяву від 20.05.2019 листом із описом вкладення. Докази направлення надати суду у строк протягом п`яти днів із дати отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.176 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торчинське" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торчинське" ,що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду згідно з ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 24.06.2019.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2-3 - сторонам (рек. з пов.)

4-5 - третім особам (рек. з пов.)