ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/986/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» на постанову Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, подану у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ-ОЙЛ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Багатогалузевого приватного підприємства «Бонус»

про зобов`язання повернути майно та стягнення 233 722,12 грн,

у с т а н о в и в:

19.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» звернулося до суду зі скаргою на постанову Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 08.05.2019 про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу суду № 923/986/18.

У скарзі скаржником також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, яке обґрунтоване наступним.

Так, за твердженнями скаржника 13.05.2019 йому стало відомо про оскаржувану постанову, у зв`язку з чим він у межах встановленого строку на оскарження 23.05.2019 звернувся до Господарського суду Херсонської області з відповідною скаргою, направивши її поштовим зв`язком. Проте, судом вона не була отримана з незалежних від нього причин, підтвердженням чому є довідка Укрпошти про відстеження поштового відправлення № 859. У зв`язку з наведеним скаржник змушений був удруге подати скаргу.

Вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом, а за змістом частини 1 статті 342 того ж Кодексу скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Зокрема, судом установлено, що у відповідності до опису вкладення та поштової накладної № 859 від 23.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» на адресу Господарського суду Херсонської області направило скаргу від 23.05.2019 про визнання незаконною та скасування постанови від 08.05.2019 .

Як слідує з довідки Укрпошти про відстеження поштового відправлення № 859 25.05.2019 поштове відправлення знаходилося у точці видачі, проте фактично до суду воно не надійшло.

Таким чином, скаржник звернувшись зі скаргою уперше 23.05.2019 у межах строку на оскарження не зміг реалізувати власне право на судовий захист, а тому така обставина, як причина пропуску строку на оскарження, є поважною, у зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 341, 342 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» строк на оскарження постанови Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 08.05.2019.

3. Призначити розгляд скарги на 01 липня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Установити Олешківському районному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та Товариству з обмеженою відповідальністю «КИТ-ОЙЛ» строк для подачі відзиву на скаргу 27.06.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін