Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/16/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Подільський господар"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області (м. Шепетівка);

2.Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

про стягнення 147041,78 грн.

за участю представників:

від позивача Савчук Ю.М. адвокат, ордер №021776 від 02.01.19 року

відповідача не прибув

від третьої особи-1: не прибув

від третьої особи-2: Плюх В.О., дов. №0-22-0.6-179/62-18 від 27.12.2018р

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп":

- 64 414,30грн основного боргу, 5690,30грн 3% річних та 32540,88грн інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за нотаріально посвідченим Договором купівлі-продажу від 28.12.2015 року нерухомого майна;

- 36 560,04 грн основного боргу, 1615,38 грн 3% річних та 6220, 88 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором суборенди земельної ділянки № 28/12/Ц від 28.12.15р.

Правові підстави позову: ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України.

Відповідно до ухвали суду від 21.03.19р. справа №906/16/19 розглядається за правилами загального позовного провадження та відповідно до ухвали суду від 25.05.19р. у справі призначено підготовче засідання на 18.06.19р.

До дати підготовчого засідання 10.06.19р. та 13.06.19р. до суду надійшли письмові пояснення третіх осіб на стороні позивача щодо предмету спору.

18.06.19 року на електронну пошту суду надійшла заява позивача про відмову від позову на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, однак без дотримання вимог про ЕЦП.

Відповідно до п. 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

17.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

17.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Окрім того, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи застосуванню підлягає Інструкція з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28 (надалі за текстом - Інструкція з діловодства №28).

У п. 1.5.6. Інструкції з діловодства №28 передбачено, що надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до п. 1.5.17 цієї Інструкції документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

У ч.3 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки станом на 18.06.19р. судом не може бути вчинена процесуальна дія по суті заяви позивача про відмову від позову, суд оголошує перерву до 01.07.19р до 10:00 год. для отримання цієї заяви у паперовій формі на поштову адресу суду. Про оголошену перерву суд повідомляє інших учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ТОВ "Цефей-Груп", третю особу -1 Шепетівську районну державну адміністрацію Хмельницької області (м. Шепетівка) про оголошену перерву в підготовчому засіданні 18.06.19р. до "01" липня 2019 р. до 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

Ухвала набрала законної сили 18.06.19р та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- відповідачу на адресу 04119, м. Київ, Шепетівський район, вул. Дегтярівська, будинок 25Л (рек. з повідом.)

3-третій особі Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 47 ( рек. з повідом.)