ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2562/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест", м. Київ

до Приватного підприємства "Хім-Агро-60", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 1248724, 23 грн

Без участі представників сторін. Суддя Ярошенко В.І.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Хім-Агро-60" про стягнення стягнення грошових коштів у розмірі 1248724, 23 грн, з яких : 1148732, 31 грн - повернення грошових коштів за оплачений та непоставлений товар; 99991,92 грн - штраф за неналежне виконання ( невиконання ) цього договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №2-09/11-2018 від 09.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2562/19. Судом було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, перевіривши текст ухвали суду від 20.06.2019 про відкриття провадження у справі встановив, що при написанні вказаної ухвали допущено описку щодо форми господарського судочинства та зазначено, що розгляд справи № 904/2562/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, тоді як судом вирішено вказану справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 20.06.2019 по справі № 904/2562/19.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі № 904/2562/19 від 20.06.2019, виклавши текст після третього абзацу мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

" Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/2562/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16.07.2019 об 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності 20.06.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко