overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1976/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЮС"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

до Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське"

про стягнення 11 009 281,52 грн

з перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 04.02.2019

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЮС"

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЮС" (надіслана 06.05.2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 905/1976/16 (повний текст складений 25.04.2019).

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.06.2019 вищезазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

13.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЮС" про усунення недоліків касаційної скарги.

Матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЮС" відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваних ухвали і постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЮС" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 905/1976/16.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 905/1976/16 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.07.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1976/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське" про стягнення 11 009 281,52 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2489/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "ОТП Банк" та Компанії Integrity Logistic LTD/ Інтегріті Логістік ЛТД

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес-Авто", Приватного підприємства Фірма "ТЕС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес-Термінал"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та Компанії Integrity Logistic LTD/ Інтегріті Логістік ЛТД,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт") -Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Побединської Вікторії Олександрівни,

за участю Компанії VANCO GLOBAL MANAGEMENT

про визнання недійсними договорів,

за участю представників:

від позивачів - Горбатенко Н. П.

від відповідачів - Лобачевський А. В., Шульженко І. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019 і від 03.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "ОТП Банк" та Компанії Integrity Logistic LTD/ Інтегріті Логістік ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі № 910/2489/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.06.2019.

У судовому засіданні оголошувалось відкладення ухвалою від 04.06.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "ОТП Банк" та Компанії Integrity Logistic LTD/ Інтегріті Логістік ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі № 910/2489/17 на 02 липня 2019 року о 10:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4109/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", Приватного акціонерного товариства "Термолайф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "GARBO TRADING LIMITED", Приватного акціонерного товариства "КОКСОЛИТ"

про стягнення 121 739,61 доларів США,

за участю представників:

від позивача - Гей В.Г.

від відповідача - Вавдійчик Б.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 922/4109/16 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.03.2019.

У судовому засіданні оголошувалась перерва ухвалою від 12.03.2019 та відкладення ухвалою від 02.04.2019 та ухвалою від 04.06.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 922/4109/16 до 13 серпня 2019 року о 10:25 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" надати суду до 05 липня 2019 року нотаріально засвідчений переклад на англійську мову цієї ухвали (2 примірники) для направлення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "GARBO TRADING LIMITED".

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/547/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 03.04.2019 в редакції позивача.

Ухвалою від 25.06.2019 судове засідання відкладено на 09:00 год. 12 липня 2019 року за клопотанням позивача.

Разом із клопотанням про відкладення засідання від 25.06.2019 позивач просить про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції за місцем знаходження позивача.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки у Світловодському міськрайонному суді на дату і час призначення наступного засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції від 25.06.2019 - задовольнити повністю.

Доручити Світловодському міськрайонному суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/547/19, призначеної до розгляду на 12 липня 2019 року на 09:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів".

2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Світловодського міськрайоного суду (вул. вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501, E-mail:) та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/358/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Колода Л.Д. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

за участі Богуславець С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" (смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область) до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання укладеним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між дочірнім підприємством "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" та публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" щодо розподілу електроенергії;

- зобов`язати ПАТ "Черкасиобленерго" надіслати на адресу дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" два підписаних примірники договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

Представник відповідача в засідання не з`явився, направленим клопотанням від 26.06.2019 просить засідання відкласти через перебування в іншому судовому засіданні в Черкаському окружному адмінсуді і просить визнати причину неявки поважною.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Повідомлена суду відповідачем причина неявки є поважною, а тому його клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити. Представник позивача проти відкладення не заперечив.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 03 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і місце проведення засіданні. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2019 року, м. Черкаси справа № 14/5026/832/2011

Вх.суду №19269/19 від 25.06.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 20.06.2019

заявника, Головного управління ДФС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109) подано заяву від 20.06.2019 про заміну первісного кредитора - Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, її правонаступником, - Головним управлінням ДФС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013).

Дослідивши наявні у справі докази, та з огляду на те, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Положенням про Головне управління ДФС у Черкаській області, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80 "Про затвердження положень про головні управління ДФС в областях та м.Києві", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.05.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" " (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013), суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 20.06.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109).

Ухвала суду набрала законної сили 27.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2019 року, м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012

Вх.суду №19274/19 від 25.06.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 21.06.2019

заявника, Головного управління ДФС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109) подано заяву від 14.06.2019 про заміну первісного кредитора - Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, її правонаступником, - Головним управлінням ДФС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013).

Дослідивши наявні у справі докази та враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Положенням про Головне управління ДФС у Черкаській області, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80 "Про затвердження положень про головні управління ДФС в областях та м.Києві", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.05.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" " (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013), суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.06.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109).

Ухвала суду набрала законної сили 27.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1984/15

Вх.суду №5934/19 від 25.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились:

ліквідатор банкрута, представники від Тальнівської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Ресурс Центр-М", ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Кищенці", ТОВ "Постма Грін Енерджі Енд Фуд Продактс Б.В.", ТОВ "Аскольд-Агро Техна", ОСОБА_5. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 22.02.2019

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Судом розглядається клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., від 22.02.2019 (вх.суду №5934/19 від 25.02.2019) про затвердження звіту про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор банкрута направив суду клопотання від 24.06.2019 (вх.суду №19071/19 від 24.06.2019), у якому повідомив про неможливість явки у судове засідання.

Враховуючи, що явка ліквідатора банкрута визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 10 хв. 06 серпня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Стіфутіна І.В. (ліквідатора банкрута).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Аскольд-Агро Техна", ПТОВ "Постма Грін Енерджі Енд Фуд Продактс Б .В.", ТОВ "Кищенці", ТОВ "Ресурс Центр-М", Тальнівську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ГУ ДФС у Черкаській області, ОСОБА_5 (кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, усім кредиторам (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-9