УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17995/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

у справі № 910/17995/16

за позовом Приватного підприємства "Автосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

про розірвання договору та стягнення 2 140 417 грн 00 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

до Приватного підприємства "Автосервіс"

про стягнення 35 227,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/17995/16, залишеним без змін в оскаржуваній частині постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019, первісний позов Приватного підприємства (далі - ПП) "Автосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фрам-Лайн" задоволено частково в розмірі 2 079 517,20 грн збитків, 32 570,76 грн витрат зі сплати судового збору, 23 011,34 грн витрат на проведення експертизи. Розірвано договір № 90173 на виконання робіт від 07.10.2013, укладений між ПП "Автосервіс" та ТОВ "Фрам-Лайн". У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. Зустрічий позов ТОВ "Фрам-Лайн" до ПП "Автосервіс" задоволено частково в розмірі 20 000,00 грн основного боргу, 1 505,75 грн 3% річних, 13 720,10 грн інфляційних втрат та 1 599,93 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено. Здійснено зарахування первісних та зустрічних позовних вимог. Стягнуто з ТОВ "Фрам-Лайн" на користь ПП "Автосервіс" 2 044 291,35 грн збитків, 30 970,83 грн судового збору, 23 011,34 грн витрат на проведення експертизи.

15.05.2019 ТОВ "Фрам-Лайн" звернулось до Верховного суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/17995/16, у якій просить суд:

- за результатами розгляду касаційної скарги скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 в частині часткового задоволення первісного позову ПП "Автосервіс" до ТОВ "Фрам-Лайн" в розмірі 2 079 517,20 грн збитків, 32 570,76 грн витрат зі сплати судового збору, 23 011,34 грн витрат на проведення експертизи та розірвання договору № 90173 на виконання робіт від 07.10.2013, а також в частині здійснення зарахування первісних та зустрічних позовних вимог;

- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/17995/16 повністю;

До касаційної скарги ТОВ "Фрам-Лайн" також додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/17995/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17995/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.05.2019.

Крім того, 17.05.2019 від ПП "Автосервіс" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фрам-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/17995/16, в яких позивач зазначає, що 16.05.2019 він отримав копію касаційної скарги ТОВ "Фрам-Лайн" та під час ознайомлення з останньою з`ясовано, що сплачено судовий збір у меншому розмірі, як того вимагають норми Закону України "Про судовий збір". Також, зазначено, що повний текст постанови Північного апеляційного Господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/17995/16 ще не виготовлено, разом з тим жодних обґрунтувань, в чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції скаржник не зазначає. Крім того, ПП "Автосервіс" заперечує проти задоволення клопотання ТОВ "Фрам-Лайн" щодо зупинення оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/17995/16.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 910/17995/16 касаційну скаргу ТОВ "Фрам-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (в оскаржуваній частині) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №910/17995/16 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законодавством розмірі, зокрема, у сумі недоплати 5 525, 52 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, в тому числі, задля уточнення змісту касаційної скарги, зокрема, наведення обґрунтування, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення Північним апеляційним господарським судом.

03.06.2019 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника (зареєстрована за вх. №5097/2019 Д5 від 10.06.2019) про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до якої міститься доказ сплати судового збору, зокрема, оригінал платіжного доручення № 8228 від 30.05.2019 на суму 5 525, 52 грн та уточнення щодо змісту касаційної скарги.

Дослідивши касаційну скаргу ТОВ "Фрам-Лайн" та заяву про усунення недоліків, а також розглянувши заперечення ПП "Автосервіс" проти відкриття касаційного провадження у справі, колегія суддів встановила, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, 18.06.2019 до суду касаційної інстанції повторно надійшло клопотання ТОВ "Фрам-Лайн" про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/17995/16, яке обґрунтоване тим, що в даному випадку існують підстави для зупинення оскаржуваного судового рішення, оскільки невжиття таких заходів призведе до порушення прав відповідача, у разі скасування рішення суду першої інстанції. Зокрема, скаржником зазначено, що 31.05.2019 у справі №910/17995/16 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення, 03.06.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59253362 на підставі вказаного наказу, 03.06.2019 виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника ТОВ "Фрам-Лайн" основної винагороди, 03.06.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні, 03.06.2019 винесено постанову про арешт майна боржника ТОВ "Фрам-Лайн" у виконавчому провадженні, 04.06.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні, 10.06.2019 винесено постанову про розшук майна боржника ТОВ "Фрам-Лайн" у виконавчому провадженні (в підтвердження чому надано завірені копії вказаних документів), тому зупинення дії оскаржуваного судового рішення вкрай необхідне для належного захисту прав скаржника та можливості продовження його господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ "Фрам-Лайн" про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (залишеного без змін в оскаржуваній частині постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019) у справі №910/17995/16 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/17995/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (в оскаржуваній частині) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" на 07 серпня 2019 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/17995/16 до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 26 липня 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17995/16 за позовом Приватного підприємства "Автосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" про розірвання договору та стягнення 2 140 417 грн 00 коп.; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" до Приватного підприємства "Автосервіс" про стягнення 35 227,50 грн.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко