ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1186/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про стягнення 14 236 868,54 грн.

Представники:

від позивача: Плющова Н.О. ордер серії ДП №2617/003 від 25.03.2019

від відповідача: Вагабов В.В. ордер серії ДП №1675/000049 від 22.04.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" про стягнення 14 236 868,54 грн., з яких: 8 987 945,87 грн. - основний борг, 2 622 356,46 грн. - пеня, 1 774 535,76 грн. - штраф, 221 647,30 грн. - 3% річних, 630 383,15 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 117-К-18 від 15.02.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

22.04.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що незгодний з нарахованою заборгованістю щодо інфляційних втрат, пені та штрафу. Згідно п.п. 2.1, 2.3. договору ціна товару вказується сторонами в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору. Сплата ціни товару здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити в Специфікації грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті - у доларах США. Якщо у Специфікації визначений еквівалент ціни товару в доларах США, то сума ціни товару яку має сплатити покупець у гривнях України, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни товару, вираженого в доларах США, що зазначений в Специфікаціях на офіційний курс НБУ продажу долара США на дату розрахунку. Таким чином, стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні). Інфляційні втрати в розмірі 630 383,15 грн. є необґрунтованими та такими що не відповідають вимогам чинного законодавства. Відповідач вважає, що штраф повинен нараховуватися в розмірі 2% від суми невиконаного зобов`язання. Таким чином, розмір штрафу складає 8 987 945,87 грн. х 2/100 = 179 758,91 грн. Також зазначив, що у зв`язку з шахрайським заволодінням невстановленими особами основними та оборотними засобами ТОВ «Агро Легіон» на загальну суму 18 666 240,40 грн. відповідач не зміг виконати в строк зобов`язання щодо сплати заборгованості за договором. Отже, невиконання зобов`язання за договором сталося з причин, що не залежали від відповідача. Враховуючи викладене, відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнути заборгованість за договором поставки на умовах товарного кредиту № 117-К-18 від 15.02.2018 в розмірі 10 389 352,08 грн., з яких: сума основного боргу - 8 987 945,87 грн., три проценти річних від простроченої суми - 221 647,30 грн., пеня - 1 000 000 грн., штраф - 179 758,91 грн.

22.04.2019 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить зменшити розмір штрафних санкцій (пені та штрафу), стягнувши пеню в розмірі 1 000 000 грн., штраф - 179 758, 91 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

02.05.2019 позивач подав відповідь на відзив, просив відмовити у задоволенні клопотання про зменшення штрафних санкцій.

15.05.2019 позивач подав клопотання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 129 ГПК України.

20.05.2019 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додатків № 71 та 72 до договору поставки № 177-К-18 від 15.02.2018 року та рахунків на оплату до них.

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкладено підготовче засідання на 27.05.2019.

27.05.2019 позивач подав до суду доповнення до клопотання від 15.05.2019 про розподіл судових витрат згідно ст. 129 ГПК України.

27.05.2019 відповідач подав до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Ухвалою суду від 27.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 25.06.2019

25.06.2019 позивач подав до суду доповнення до клопотання про розподіл судових витрат, в якому зазначив, що станом на 25.06.2019 розмір судових витрат збільшився на 2 000,00 грн. та дорівнює 243 237,03 грн., які складаються з судового збору в сумі 213 553,03 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 29 684,00 грн., у зв`язку із чим просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 243 237,03 грн.

25.06.2019 в засіданні оголошено перерву до 26.06.2019.

У судове засідання 26.06.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" (покупець) було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 117-К-18 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах надання товарного кредиту покупцю, визначених у цьому договорі передати у власність покупця (поставити) товар (засоби захисту рослин, добрива з мікроелементами, регулятори росту рослин), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах надання товарного кредиту, визначених у цьому договорі, прийняти товар та оплатити його вартість (п. 1.1. договору).

Найменування товару, його кількість, терміни поставки та оплати, базис поставки (місце передачі покупцю) визначені у Специфікаціях до цього договору, які є його невід`ємною частиною. Ціна за одиницю виміру товару та його загальна ціна, яку має сплатити покупець, визначається Специфікаціями (додатками) до цього договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених в тексті самого договору (розділ 2). Постачальник має право достроково виконати свої зобов`язання щодо поставки товару (п. 1.2. договору).

Факт поставки та передачі товару від постачальника до покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (або актів приймання-передачі) повноважними представниками сторін. З моменту підписання сторонами накладних до покупця переходить право власності на товар та ризики його випадкового знищення або пошкодження (п. 1.4. договору).

Ціна товару (в т.ч. ціна за одиницю товару) вказується сторонами в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору. Ціна товару включає вартість неповоротної тари, упаковки та витрати на доставку товару до місця його передачі покупцю (базис поставки відповідно Інкотермс 2010). Сплата ціни товару покупцем здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити в Специфікації грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті - у доларах США (п. 2.1. договору).

Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на банківський рахунок постачальника. Банківські реквізити сторін для здійснення взаєморозрахунків вказані в договорі (розділ 9) (п. 2.2. договору).

Якщо у Специфікації визначений еквівалент ціни товару (її частини) в доларах США, то сума ціни товару (її частина), яку має сплатити покупець у гривнях України, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни товару (її частини), вираженого в доларах США, що зазначений в Специфікаціях, на офіційний курс НБУ продажу долара США на дату розрахунку (п. 2.3. договору).

Сторони досягли згоди, що у разі зміни офіційного курсу гривні до долара США постачальник має право провести перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, проте неоплаченого покупцем товару. Вартість товару визначається в специфікаціях, підписаних уповноваженими представниками сторін (п. 2.4. договору).

Термін оплати: оплата товару проводиться в терміни, які вказані в Специфікаціях до даного договору (п. 2.5. договору).

Покупець сплачує проценти за право користування товарним кредитом у розмірі 0,05% (в т.ч. ПДВ) від загальної вартості поставленого Товару по даному договору. Проценти нараховуються протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати остаточного проведення розрахунків за поставлені товари. Оплата процентів за користування товарним кредитом проводиться протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати нарахування (п. 2.6. договору).

Зміна способу розрахунку за поставлений товар можлива лише за письмовою згодою сторін і фіксується у додаткових угодах до цього договору (п. 2.7. договору).

Зміна розміру та способу нарахування процентів за право користування товарним кредитом можлива лише за письмовою згодою сторін і фіксується у додаткових угодах до цього договору (п. 2.8. договору).

Незалежно від призначення платежу у банківському переказі, у разі порушення покупцем платіжних зобов`язань за цим договором, постачальник має право самостійно зарахувати оплати грошовими коштами, що надійшли від покупця, в оплату простроченої заборгованості з повідомленням покупцю про таке зарахування (п. 2.9. договору).

Постачальник зобов`язаний передати товар покупцю в термін, в місці та на умовах, які вказані в Специфікаціях до даного договору (п. 3.1. договору).

Покупець зобов`язаний: сплатити вартість товару в установлені терміни та у визначеному порядку; сплатити проценти за право користування товарним кредитом (п. 3.3. та п. 3.4. договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 5.1. договору).

Сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 2% на місяць від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума простроченого платежу визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання постачальником вимоги або позову до суду щодо сплати покупцем пені, ціна товару (її частина) не сплачена покупцем, сума несплаченої ціни товару (її частини), для розрахунку пені, визначається відповідно до встановлених договором правил на день подання вимоги або позову щодо сплати пені (п. 5.2. договору).

Сторони домовились, що згідно п. 6 ст. 232 ГКУ позовна давність до вимог про сплату (стягнення) штрафних санкцій (пені), нарахованих відповідно до умов цього договору, становить три роки. Нарахування та сплата штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за цим договором, не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п. 5.3. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 8.1. договору).

Всі зміни та доповнення до договору є обов`язковими для сторін, якщо вони викладені в письмовій формі, підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками. Зміни та доповнення до договору не скріплені печатками сторін, вважаються недійсними (п. 8.4. договору).

Сторони підписали та скріпили печатками додатки до договору «Специфікації на товар, що поставляється», в яких погодили товар, що підлягає поставці, його кількість, ціну, строки відвантаження та строки оплати товару, а саме:

- № 24 від 20.04.2018 про поставку товару на суму 3 582 176,40 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 20.04.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 136 599,74 дол. США, що відповідає 3 582 176,40 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 18.05.2018 (а.с. 26);

- № 25 від 21.04.2018 про поставку товару на суму 1 442 386,80 грн. з ПДВ; термін відвантаження товару: до 23.04.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 54 998,35 дол. США, що відповідає 1 442 386,80 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 18.05.2018 (а.с. 32);

- № 26 від 24.04.2018 про поставку товару на суму 1 557 468,00 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 24.04.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 59 614,63 дол. США, що відповідає 1 557 468,00 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 23.05.2018 (а.с. 40);

- № 30 від 27.04.2018 про поставку товару на суму 1 076 062,80 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 27.04.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 41 024,13 дол. США, що відповідає 1 076 062,80 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 26.05.2018 (а.с. 42);

- № 37 від 10.05.2018 про поставку товару на суму 113 544,72 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 16.05.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 4 330,63 дол. США, що відповідає 113 544,72грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 09.06.2018 (а.с. 46);

- № 40 від 16.05.2018 про поставку товару на суму 384 224,40 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 16.05.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 14 659,01 дол. США, що відповідає 384 224,40 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 15.06.2018 (а.с. 57);

- № 41 від 21.05.2018 про поставку товару на суму 623 373,60 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 21.05.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 23 840,2 дол. США, що відповідає 623 373,60 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 20.06.2018 (а.с. 60);

- № 45 від 25.05.2018 про поставку товару на суму 350 762,40 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 25.05.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 13 435,31 дол. США, що відповідає 350 762,40 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 22.06.2018 (а.с. 62);

- № 46 від 29.05.2018 про поставку товару на суму 257 371,20 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 31.05.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 9 842,3 дол. США, що відповідає 257 371,20 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 28.06.2018 (а.с. 64);

- № 47 від 30.05.2018 про поставку товару на суму 540 790,08 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 30.05.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 20 720,8 дол. США, що відповідає 540 790,08 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 29.06.2018 (а.с. 66);

- № 49 від 04.06.2018 про поставку товару на суму 547 387,20 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 04.06.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 20 961,53 дол. США, що відповідає 547 387,20 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 03.07.2018 (а.с. 69);

- № 52 від 07.06.2018 про поставку товару на суму 316 446,60 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 07.06.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 12 095,47 дол. США, що відповідає 316 446,60 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 06.07.2018 (а.с. 73);

- № 53 від 11.06.2018 про поставку товару на суму 253 201,68 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 11.06.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 9 687,7 дол. США, що відповідає 253 201,68 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 10.07.2018 (а.с. 80);

- № 58 від 22.06.2018 про поставку товару на суму 175 173,96 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 22.06.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 6 659,24 дол. США, що відповідає 175 173,96 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 21.07.2018 (а.с. 83);

- № 59 від 23.06.2018 про поставку товару на суму 471 423,14 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 25.06.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 17 966,57 дол. США, що відповідає 471 423,14 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 20.07.2018 (а.с. 85);

- № 60 від 26.06.2018 про поставку товару на суму 128 436,24 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 26.06.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 4 907,09 дол. США, що відповідає 128 436,24 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 25.07.2018 (а.с. 89);

- № 64 від 13.07.2018 про поставку товару на суму 36 028,80 грн. з ПДВ, термін відвантаження товару: до 13.07.2018; оплата товару здійснюється на умовах: 100% від загальної вартості товару (еквівалент 1 373,71 дол. США, що відповідає 36 028,80 грн.) сплачується на розрахунковий рахунок продавця до 12.08.2018 (а.с. 92).

Відповідно до умов вказаних Специфікацій постачальник зобов`язався продати та передати у власність покупця товар на умовах ЕХW (Інкотермс 2010) за адресою, визначеною в Специфікаціях.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору та зазначених Специфікацій поставив відповідачу товар на загальну суму 11 856 258,02 грн., а саме:

1) товар за Специфікацією № 24 на загальну суму 3 582 176,40 грн. позивач поставив відповідачу 20.04.2018, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними:

- № ЦБ-2462 від 20.04.2018 про поставку товару на суму 3 373 646,64 грн. з ПДВ (а.с. 27);

- № ЦБ-2499 від 20.04.2018 про поставку товару на суму 208 529,76 грн. з ПДВ (а.с. 28);

2) товар за Специфікацією № 25 на загальну суму 1 442 386,80 грн. позивач поставив відповідачу 23.04.2018, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними:

- № ЦБ-2555 від 23.04.2018 про поставку товару на суму 1 039 745,52 грн. з ПДВ (а.с. 33);

- № ЦБ-2556 від 23.04.2018 про поставку товару на суму 329 389,68 грн. з ПДВ (а.с. 34);

- № ЦБ-2678 від 23.04.2018 про поставку товару на суму 73 251,60 грн. з ПДВ (а.с. 35);

3) товар за Специфікацією № 26 на загальну суму 1 557 468,00 грн. позивач поставив відповідачу 24.04.2018, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною № ЦБ-2688 від 24.04.2018 про поставку товару на суму 1 557 468,00 грн. з ПДВ (а.с. 41);

4) товар за Специфікацією № 30 на загальну суму 1 076 062,80 грн. позивач поставив відповідачу 27.04.2018, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною № ЦБ-3061 від 27.04.2018 про поставку товару на суму 1 076 062,80 грн. з ПДВ (а.с. 43);

5) товар за Специфікацією № 37 на загальну суму 113 544,72 грн. позивач поставив відповідачу 10.05.2018 та 11.05.2018, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними:

- № ЦБ-3518 від 10.05.2018 про поставку товару на суму 67 299,84 грн. з ПДВ (а.с. 47);

- № ЦБ-3848 від 11.05.2018 про поставку товару на суму 45 408,00 грн. з ПДВ (а.с. 48);

- № ЦБ-3983 від 11.05.2018 про поставку товару на суму 836,88 грн. з ПДВ (а.с. 49);

6) товар за Специфікацією № 40 на загальну суму 384 224,40 грн. позивач поставив відповідачу 17.05.2018, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною № ЦБ-4038 від 17.05.2018 про поставку товару на суму 384 224,40 грн. з ПДВ (а.с. 58);

7) товар за Специфікацією № 41 на загальну суму 623 373,60 грн. позивач поставив відповідачу 21.05.2018, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною № ЦБ-4185 від 21.05.2018 про поставку товару на суму 623 373,60 грн. з ПДВ (а.с. 61);

8) товар за Специфікацією № 45 на загальну суму 350 762,40 грн. позивач поставив відповідачу 25.05.2018, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною № ЦБ-4501 від 25.05.2018 про поставку товару на суму 350 762,40 грн. з ПДВ (а.с. 63);

9) товар за Специфікацією № 46 на загальну суму 257 371,20 грн. позивач поставив відповідачу 29.05.2018, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною № ЦБ-4592 від 29.05.2018 про поставку товару на суму 257 371,20 грн. з ПДВ (а.с. 65);

10) товар за Специфікацією № 47 на загальну суму 540 790,08 грн. позивач поставив відповідачу 30.05.2018, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною № ЦБ-4626 від 30.05.2018 про поставку товару на суму 540 790,08 грн. з ПДВ (а.с. 67);

11) товар за Специфікацією № 49 на загальну суму 547 387,20 грн. позивач поставив відповідачу 04.06.2018, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними:

- № ЦБ-4860 від 04.06.2018 про поставку товару на суму 74 343,84 грн. з ПДВ (а.с. 70);

- № ЦБ-4837 від 04.06.2018 про поставку товару на суму 473 043,36 грн. з ПДВ (а.с. 71);

12) товар за Специфікацією № 52 на загальну суму 316 446,60 грн. позивач поставив відповідачу 07.06.2018, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними:

- № ЦБ-5052 від 07.06.2018 про поставку товару на суму 150 739,56 грн. з ПДВ (а.с. 74);

- № ЦБ-5054 від 07.06.2018 про поставку товару на суму 65 833,20 грн. з ПДВ (а.с. 75);

- № ЦБ-5070 від 07.06.2018 про поставку товару на суму 99 873,84 грн. з ПДВ (а.с. 76);

13) товар за Специфікацією № 53 на загальну суму 253 201,68 грн. позивач поставив відповідачу 11.06.2018 та 14.06.2018, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними:

- № ЦБ-5164 від 11.06.2018 про поставку товару на суму 9 079,44 грн. з ПДВ (а.с. 81);

- № ЦБ-5184 від 14.06.2018 про поставку товару на суму 244 122,24 грн. з ПДВ (а.с. 82);

14) товар за Специфікацією № 58 на загальну суму 175 173,96 грн. позивач поставив відповідачу 22.06.2018, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною № ЦБ-5633 від 22.06.2018 про поставку товару на суму 175 173,96 грн. з ПДВ (а.с. 84);

15) товар за Специфікацією № 59 на загальну суму 471 423,14 грн. позивач поставив відповідачу 25.06.2018, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними:

- № ЦБ-5671 від 25.06.2018 про поставку товару на суму 408 059,28 грн. з ПДВ (а.с. 86);

- № ЦБ-5672 від 25.06.2018 про поставку товару на суму 19 117,44 грн. з ПДВ (а.с. 87);

- № ЦБ-5680 від 25.06.2018 про поставку товару на суму 44 246,42 грн. з ПДВ (а.с. 88);

16) товар за Специфікацією № 60 на загальну суму 128 436,24 грн. позивач поставив відповідачу 26.06.2018, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними:

- № ЦБ-5718 від 26.06.2018 про поставку товару на суму 127 173,60 грн. з ПДВ (а.с. 90);

- № ЦБ-5737 від 26.06.2018 про поставку товару на суму 1 262,64 грн. з ПДВ (а.с. 91);

17) товар за Специфікацією № 64 на загальну суму 36 028,80 грн. позивач поставив відповідачу 13.07.2018, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною № ЦБ-6055 від 13.07.2018 про поставку товару на суму 36 028,80 грн. з ПДВ (а.с. 93).

Вказані вище видаткові накладні підписані сторонами без жодних зауважень чи заперечень.

Відповідно до п. 2.5. договору термін оплати: оплата товару проводиться в терміни, які вказані в Специфікаціях до даного договору.

Покупець зобов`язаний сплатити вартість товару в установлені терміни та у визначеному порядку (п. 3.3. договору).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору у встановлені вищенаведеними Специфікаціями строки поставлений товар не оплатив.

На адресу позивача надійшов лист відповідача № 06/06 від 06.06.2018 (а.с. 36), в якому останній просив зарахувати грошові кошти у розмірі 222 085,08 грн., сплачені відповідно до рахунків: № 4885 від 30.10.2017 у сумі 32 797,20 грн., № 5006 від 13.11.2017 у сумі 60 943,20 грн., № 5308 від 21.12.2017 у сумі 118 847,76 грн., № 139 від 12.02.2018 у сумі 225,96 грн., № 276 від 27.02.2018 у сумі 9 270,96 грн. в рахунок заборгованості рахунку № ЦБ-1599 від 21.04.2018.

Позивач зазначає, що відповідно до вказаного листа № 06/06 від 06.06.2018 сплачені відповідачем на рахунок позивача грошові кошти у сумі 222 085,08 грн. зараховано в рахунок заборгованості за товари, поставлені 23.04.2018 за Специфікацією № 25 (по рахунку № ЦБ-1599 від 21.04.2018).

Як зазначає позивач, 27.06.2018 відповідач з порушенням строків оплати частково сплатив за поставлений за Специфікацією № 24 товар, а саме: перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 1 500 000,00 грн., на підтвердження чого надав довідку ПАТ "ПУМБ" № КІЕ-07.8/765 від 19.12.2018 та виписку по рахунку (а.с. 94-96).

Відповідно до вказаної виписки по рахунку, 27.06.2018 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 1 500 000,00 грн. з призначенням платежу: «за товар зг.рах. № ЦБ1539 від 20.04.2018».

Позивач стверджує, що у зв`язку з неможливістю відповідача оплатити поставлений товар у повному обсязі, за період з 25.06.2018 по 17.08.2018 за взаємною згодою сторін на підставі підписаних сторонами та скріплених їх печатками накладних на повернення постачальнику:

- № 79 від 09.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 392 187,37 грн. з ПДВ (а.с. 29);

- № 106 від 14.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 172 406,78 грн. з ПДВ (а.с. 30);

- № 143 від 17.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 208 596,42 грн. з ПДВ (а.с. 31);

- № 70 від 27.06.2018 про повернення постачальнику товару на суму 18 410,40 грн. з ПДВ (а.с. 37);

- № 100 від 09.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 281,98 грн. з ПДВ (а.с. 38);

- № 102 від 14.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 2 724,22 грн. з ПДВ (а.с. 39);

- № 110 від 14.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 59 969,28 грн. з ПДВ (а.с. 44);

- № 131 від 15.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 18 328,72 грн. з ПДВ (а.с. 45);

- № 65 від 25.06.2018 про повернення постачальнику товару на суму 14 500,80 грн. з ПДВ (а.с. 50);

- № 69 від 27.06.2018 про повернення постачальнику товару на суму 18 309,60 грн. з ПДВ (а.с. 51);

- № 68 від 27.06.2018 про повернення постачальнику товару на суму 18 339,60 грн. з ПДВ (а.с. 52);

- № 67 від 27.06.2018 про повернення постачальнику товару на суму 10 920,24 грн. з ПДВ (а.с. 53);

- № 64 від 27.06.2018 про повернення постачальнику товару на суму 10 979,28 грн. з ПДВ (а.с. 54);

- № 107 від 14.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 209,22 грн. з ПДВ (а.с. 55);

- № 133 від 15.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 5 676,00 грн. з ПДВ (а.с. 56);

- № 59 від 25.06.2018 про повернення постачальнику товару на суму 64 036,80 грн. з ПДВ (а.с. 59);

- № 60 від 25.06.2018 про повернення постачальнику товару на суму 95 644,80 грн. з ПДВ (а.с. 68);

- № 129 від 15.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 921,36 грн. з ПДВ (а.с. 72);

- № 141 від 17.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 5 688,96 грн. з ПДВ (а.с. 77);

- № 103 від 14.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 8 038,92 грн. з ПДВ (а.с. 78);

- № 76 від 09.08.2018 про повернення постачальнику товару на суму 18 310,32 грн. з ПДВ (а.с. 79) здійснено часткове повернення товару, поставленого за Специфікаціями № № 24, 25, 30, 37, 40, 47, 49, 52, на загальну суму 1 144 481,07 грн.

Позивач зазначає, що враховуючи повернення товару, суми заборгованості по наведеним Специфікаціям зменшено у відповідному розмірі.

12.10.2018, відповідно до виписку по рахунку (а.с. 94-96) відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 431 064,14 грн. з призначенням платежу: «за товар зг.рах. № ЦБ1764 від 25.04.2018».

Позивач зазначає, що вказана оплата в частині 429 064,14 грн. внесена на погашення заборгованості за договором за попередній період (на оплату рахунка № ЦБ-1764 від 25.04.2018), а в частині 1 746,00 грн., яка помилково включена в даний платіж, внесена відповідачем на оплату товару, поставленого за Специфікацією № 30 (по рахунку № ЦБ-1914 від 27.04.2018).

Таким чином, враховуючи суми часткової оплати боргу та вартість повернутого постачальнику товару, сума основного боргу відповідача перед позивачем за поставлений за Специфікаціями №№ 24, 25, 26, 30, 37, 40, 41, 45, 46, 47, 49, 52, 53, 58, 59, 60, 64 товар складає 8987 945,87 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією №186 від 11.12.2018 (а.с. 97-98), в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копії опису вкладення та накладної Укрпошти (а.с. 99)

Однак, як стверджує позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 8 987 945,87 грн. відповідач не надав.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у зв`язку з шахрайським заволодінням невстановленими особами основними та оборотними засобами ТОВ «Агро Легіон» на загальну суму 18 666 240,40 грн. відповідач не зміг виконати в строк зобов`язання щодо сплати заборгованості за договором. Отже, невиконання зобов`язання за договором сталося з причин, що не залежали від відповідача. Таким чином, просить суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши, серед іншого, основну заборгованість за договором поставки на умовах товарного кредиту № 117-К-18 від 15.02.2018 в розмірі 8 987 945,87 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 8 987 945,87 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 622 356,46 грн. за загальний період з 19.05.2018 по 20.03.2019 та штраф у розмірі 1 774 535,76 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 2% на місяць від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума простроченого платежу визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання постачальником вимоги або позову до суду щодо сплати покупцем пені, ціна товару (її частина) не сплачена покупцем, сума несплаченої ціни товару (її частини), для розрахунку пені, визначається відповідно до встановлених договором правил на день подання вимоги або позову щодо сплати пені.

Сторони домовились, що згідно п. 6 ст. 232 ГКУ позовна давність до вимог про сплату (стягнення) штрафних санкцій (пені), нарахованих відповідно до умов цього договору, становить три роки. Нарахування та сплата штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за цим договором, не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п. 5.3. договору).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені та штрафу позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що штраф повинен нараховуватися в розмірі 2% від суми невиконаного зобов`язання. Таким чином, розмір штрафу складає 8 987 945,87 грн. х 2/100 = 179 758,91 грн.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

В даному випадку розмір штрафних санкцій законом не встановлено.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України сторони мають право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафних санкцій.

В п. 5.2. договору сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 2% на місяць від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума простроченого платежу визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання постачальником вимоги або позову до суду щодо сплати покупцем пені, ціна товару (її частина) не сплачена покупцем, сума несплаченої ціни товару (її частини), для розрахунку пені, визначається відповідно до встановлених договором правил на день подання вимоги або позову щодо сплати пені.

Ані Господарський кодекс України, ані Цивільний кодекс України не містять жорстких обмежень щодо визначення штрафу у господарських відносинах, а отже відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України допускається домовленість сторін щодо виду та суті штрафної санкції.

Нарахування штрафу у розмірі 2 % за кожен місяць від суми несплаченого платежу не суперечить вимогами чинного законодавства України. Вказані положення погоджені сторонами, укладаючи спірний договір, сторони визначили, що договір, в тому числі всі його умови та зобов`язання, є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає твердження відповідача, наведене у відзиві необґрунтованим та безпідставним.

Відповідач подав до суду клопотання, в якому просить зменшити розмір штрафних санкцій (пені та штрафу), стягнувши пеню в розмірі 1 000 000 грн., штраф - 179 758, 91 грн., посилаючись на відкриття кримінального провадження за ч.4 ст190, ст.191 КК України.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо (п. 3.17.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Правовий аналіз зазначених статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду. При вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків, враховує інтереси обох сторін.

Відповідач, посилаючись на поважність причин неналежного виконання зобов`язань, нt надав відповідних належних, достатніх та допустимих доказів на їх підтвердження. Господарський суд не вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 221 647,30 грн. за загальний період з 19.05.2018 по 20.03.2019 та інфляційні втрати у розмірі 630 383,15 грн. за той же період.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що незгодний з нарахованою заборгованістю щодо інфляційних втрат, пені та штрафу. Згідно п.п. 2.1, 2.3. договору ціна товару вказується сторонами в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору. Сплата ціни товару здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити в Специфікації грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті - у доларах США. Якщо у Специфікації визначений еквівалент ціни товару в доларах США, то сума ціни товару яку має сплатити покупець у гривнях України, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни товару, вираженого в доларах США, що зазначений в Специфікаціях на офіційний курс НБУ продажу долара США на дату розрахунку. Таким чином, стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні). Інфляційні втрати в розмірі 630 383,15 грн. є необґрунтованими та такими що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку позивач нараховує інфляційні втрати на заборгованість, виражену в грошовій одиниці України - гривні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає твердження відповідача наведене у відзиві необґрунтованим та безпідставним.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 14 236 868,54 грн., з яких: 8 987 945,87 грн. - основний борг, 2 622 356,46 грн. - пеня, 1 774 535,76 грн. - штраф, 221 647,30 грн. - 3% річних, 630 383,15 грн. - інфляційні втрати.

Позивач подав до суду клопотання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 129 ГПК України, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 684,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, позивачем долучено до матеріалів справи договір про надання правової допомоги № 05/19 від 04.03.2019 (а.с. 132), укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Легарт», Завдання № 1 від 04.03.2019 до договору про надання правової допомоги (а.с. 133), Акт прийому-передачі документів від 12.03.2019 (а.с. 134-137), рахунок-фактуру № 05/01-01 від 15.03.2019 (а.с. 138), рахунок-фактуру № 05/01-02 від 15.03.2019 (а.с. 139), рахунок-фактуру № 05/01-03 від 03.04.2019 (а.с. 140), рахунок-фактуру № 05/01-04 від 02.05.2019 (а.с. 141), рахунок-фактуру № 05/01-05 від 02.05.2019 (а.с. 164), рахунок-фактуру № 05/01-06від 28.05.2019, платіжне доручення № 1291 від 18.03.2019 про сплату АО «Легарт» грошових коштів у розмірі 7 684,00 грн. (а.с. 142), платіжне доручення № 1292 від 18.03.2019 про сплату АО «Легарт» грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. (а.с. 143), платіжне доручення № 1981 від 16.04.2019 про сплату АО «Легарт» грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн. (а.с. 144), платіжне доручення № 2603 від 07.05.2019 про сплату АО «Легарт» грошових коштів у розмірі 2 000,00 грн. (а.с. 145), платіжне доручення № 2984 від 21.05.2019 про сплату АО «Легарт» грошових коштів у розмірі 2 000,00 грн. (а.с. 163), платіжне доручення № 3295 від 31.05.2019 про сплату АО «Легарт» грошових коштів у розмірі 2 000,00 грн., Акт № 01 надання правової допомоги до договору про надання правової допомоги від 15.03.2019 (а.с. 146), Акт № 02 надання правової допомоги до договору про надання правової допомоги від 02.05.2019 (а.с. 147), Акт № 03 надання правової допомоги до договору про надання правової допомоги від 20.05.2019 (а.с. 165), Акт № 04 надання правової допомоги до договору про надання правової допомоги від 27.05.2019, копію ордеру серії ДП2617/003, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3092 Плющової Н.О.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач подав до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, в якому зазначив, що дана справа є нескладною, правовідносини між сторонами чітко врегульовані нормами ГК України та ЦК України і основна сума боргу за договором не заперечується відповідачем. Розгляд справи не потребував вжиття заходів щодо забезпечення позову чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику і допиту свідків і т.і., справа відповідачем не затягувалася і розглянута судом в межах процесуальних строків. На думку відповідача час, необхідний для надання правничої допомоги, складає всього 15 годин. Ціна позову хоч і зазначена в розмірі 14 мільйонів грн. однак, цей борг не є для позивача критичним і обтяжливим, так як покупець ТОВ «Агро Легіон» здійснював купівлю товарів в розмірі декількох % від загального обсягу всього проданого ТОВ «Укравіт Агро» товару. Розгляд справи у суді жодним чином не впливає на репутацію ТОВ «Укравіт Агро» як надійного постачальника товару. Крім того, відповідна справа не має публічного інтересу. Отже, на думку ТОВ «Агро Легіон» витрати на оплату правничої допомоги адвоката в розмірі 25 684,00 грн. є неспівмірними із складністю справи, часом витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг, впливом справи на репутацію сторони та публічним інтересом. Враховуючи, що справа є нескладною, на думку ТОВ «Агро Легіон» вартість 1 години роботи адвоката повинна складати 500 грн. Відповідно, вартість послуг складає - 7 500 грн. (15 год. х 500 грн. = 7 500 грн.).

Господарський суд зазначає, що твердження наведені відповідачем у клопотанні є його припущеннями та міркуваннями, жодних належних, достатніх та достовірних доказів в обґрунтування своїх доводів відповідач не надав.

Твердження відповідача стосовно того, що борг в розмірі 14 мільйонів грн. для позивача не є критичним і обтяжливим також не заслуговує на увагу, оскільки в розумінні Господарського процесуального кодексу України ціна позову в розмірі 14 236 868,54 грн. є значною, а несплата боргу в зазначеному розмірі може значно вплинути на господарську діяльність підприємства.

Стосовно твердження відповідача, що час необхідний для надання правничої допомоги, складає всього 15 годин. Господарський суд зауважує, що матеріали справи містять багато первинних документів, специфікацій, видаткових накладних, накладних на повернення товару, тощо, а з урахуванням часткових оплат, повернення товару, матеріали позову потребують витрачання значного часу для здійснення розрахунків.

Також, господарський суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу в цій справі (29 684,00 грн.) є співмірними із ціною позову (14 236 868,54 грн.), а також і сумою сплаченого позивачем судового збору (213 553,03 грн.)

Враховуючи вищевикладене, подане відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката є необґрунтованим та недоведеним, а отже таким, що не підлягає задоволенню.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача в розмірі 29 684,00 грн.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 213 553,03 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 307, ідентифікаційний код 36933807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25/1, ідентифікаційний код 38463127) 14 236 868,54 грн., з яких: 8 987 945,87 грн. - основний борг, 2 622 356,46 грн. - пеня, 1 774 535,76 грн. - штраф, 221 647,30 грн. - 3% річних, 630 383,15 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 213 553,03 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 29 684,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 26.06.2019

Суддя І.В. Мілєва