ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р.Справа № 922/742/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Респект Максимум", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Респект Максимум", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.05.2019 ТОВ "Респект Максимум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

08.05.2019 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

05.06.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 13782 від 05.06.2019).

Розглянувши вищезазначену заяву Головного управління ДФС у Харківській області та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Повідомлено Головне управління ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 13782 від 05.06.2019), а саме: про відсутність доказів сплати судового збору. Визначено Головному управлінню ДФС у Харківській області у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн. у встановленому законом порядку. Попереджено Головне управління ДФС у Харківській області, що відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

18 червня 2019 року ГУ ДФС у Харківській області звернулось до суду з клопотанням (вх. №14713), в якому просить суд продовжити строк виконання ухвали суду від 06.06.2019р. по справі №922/742/19 до 01.07.2019р.

20 червня 2019 року ГУ ДФС у Харківській області надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 3842,00грн. (платіжне доручення №3123 від 18.06.2019р.).

Враховуючи, що заявник усунув недоліки заяви, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 13782) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 13782) до розгляду в судовому засіданні на "11" липня 2019 р. о(об) 12:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу ГУ ДФС у Харківській області (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко