overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2019 Справа № 905/788/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про стягнення 107 206,39 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 107 206,39 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року прийнято відкласти розгляд справи на 18.06.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відповідь на відзив станом на 18.06.2019 року до суду не надходив.

Враховуючи неотримання від позивача відповіді на відзив, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 01.07.2019 року о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 07.05.2019 року, а саме надати відповідь на відзив із визначенням обсягу збитків, які понесені позивачем, з урахуванням Актів приймання-передачі, укладених між позивачем та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

3. Запропонувати позивачу надати копію Договору поставки №25/12-ДУ-12.2-956 від 25.12.2012, укладеного між ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ».

Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2019 Справа № 905/757/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма ААС» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, 19А, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 622 383,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Балашов Ю.В. за довіреністю

від відповідача: Костікова О.О. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/757/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма ААС» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 622 383,22 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/757/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.06.2019 відкладено судове засідання на 18.06.2019; запропоновано відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив.

12.06.2019 на адресу суду надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» по справі № 905/757/19.

У судове засідання 18.06.2019 представник позивача з`явився, на задоволені позовних вимог наполягав.

Представник відповідача у судове засідання також з`явився проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд зменшити суму штрафних санкцій та зазначав, що до заявлених витрат на правову допомогу не додано детального розрахунку.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 01.07.2019 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.06.2019 Справа № 905/975/19
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю Пассервіс Плюс звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська 2 899 202,76грн.
Ухвалою суду від 03.06.2019р. :
- відкрито провадження у справі;
- підготовче засідання призначено на 27.06.2019 року о 10:40 год.
11.06.2019р. через канцелярію суду від позивача (представника адвоката Нефьодова С.М.) надійшло клопотання, в якому він просить підготовче засідання, призначене на 27.06.2019р. на 10:40, провести в режимі відеоконференції та зобов`язати організувати проведення судового засідання в режимі відео конференції Північний апеляційний господарський суд.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Судом встановлено, що Північний апеляційний господарський суд не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.06.2019 року о 10:40 год, оскільки зала для проведення відеоконференцій 27.06.2019 року о 10:40 год., зарезервована.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву позивача про проведення судового засідання 27.06.2019 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019р. Справа № 905/1094/19
до боржника Фізичної особи - підприємця Придатко Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.01.2019р. в розмірі 171 317, 03 грн. (166 666, 66 грн. - заборгованість за кредитом; 511, 11 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 3 600, 00 грн. - заборговарінсть за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 539, 26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором)
керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Придатко Сергій Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________________
Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

19.06.2019р. Справа №905/933/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-континент груп", м.Бровари

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-курахове", м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 93363,80 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-континент груп", м.Бровари, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-курахове", м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 93363,80 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №Е/12/11-02/95 від 20.11.2017р.

Ухвалою від 27.05.2019р. відкрите провадження у справі №905/933/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.06.2019р. о 12.15 год.

В судове засідання 19.06.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.07.2019 року об 11:50 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2019 Справа № 905/438/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства Український державний проектно-технологічний інститут транспортного будівництва, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки за договором №2-98 від 25.09.2018 у сумі 47710,04грн

Представники учасників справи:

від позивача: Мендрух О.М. адвокат за довіреністю №1 від 14.01.2019; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН №5037 від 25.04.2018

від відповідача: Муха Р.А. адвокат за довіреністю від 03.05.2019; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП №3823 від 17.08.2018

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Державного підприємства Український державний проектно-технологічний інститут транспортного будівництва, м. Дніпро, Дніпропетровська область, про стягнення неустойки за договором №2-98 від 25.09.2018 у сумі 47710,04грн.

Ухвалою суду від 06.05.2019 справу №905/438/19 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 21.05.2019 з подальшим відкладанням на 04.06.2019 та 18.06.2019

18.06.2019 у підготовче засідання суду з`явились представники сторін; представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання; представник позивача заперечень проти відкладення підготовчого засідання не висловив.

З огляду на клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.07.2019 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленими заявами по суті спору до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

19.06.2019р. Справа №905/920/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Біостимулятор",

м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент ліків", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 47485,81 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Біостимулятор", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент ліків", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 47485,81 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №1894ю/45 від 26.12.2017р.

Ухвалою від 22.05.2019р. відкрите провадження у справі №905/920/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.06.2019р. об 11.40 год.

18.06.2019р. до суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 22.05.2019р.

В судове засідання 19.06.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, відсутність у суду відомостей щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.07.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2019р. Справа №905/936/19

за позовом Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая", м.Вугледар

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман

про стягнення збитків сумі 31095,11 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая", м.Вугледар, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман, про стягнення збитків в сумі 31095,11 грн., що виникли внаслідок недотримання відповідачем Правил перевезення вантажів.

Ухвалою від 27.05.2019р. відкрите провадження у справі №905/936/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.06.2019р. об 11.50 год.

18.06.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.06.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному засіданні, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2019 року об 11:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання; оригінали доданих до позову документів для огляду.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ Н А К А З
19.06.2019 Справа № 905/1093/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Медведєв Володимир Євгенович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Суддя Г.Є. Курило