СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 922/3325/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю:

від позивача адвокат Деркач А.Г.

від відповідача 1 адвокат Благодір Р.В.

від відповідача 2 не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м. Запоріжжя (вх. № 1395 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 по справі № 922/3325/18 (суддя Аюпова Р.М.; повне рішення складено 05.04.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гроут, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод (ТОВ ЗЛМЗ), м. Запоріжжя

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма, м. Харків

про стягнення 130166,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Гроут, м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма, м. Харків про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 130166,20 грн., з яких: 108240,00 грн.- основна заборгованість, 16757,37 грн. - інфляційні втрати, 5168,83грн. - 3% річних, яка виникла за Договором поставки, укладеним у спрощений спосіб відповідно до видаткових накладних № 426 від 11.10.2016 та № 436 від 17.10.2016.

Господарський суд Харківської області рішенням від 26.03.2019 задовольнив повністю позовні вимоги та стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод (та Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гроут заборгованість в розмірі 130166,20 грн., з яких: 108240,00грн. - основний борг, 16757,37 грн. - інфляційні втрати, 5168,83 грн. - 3% річних, та суму судового збору в розмірі 1952,49 грн.

Відповідач-1 із даним рішенням суду першої інстанції не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 по справі № 922/3325/18 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 у справі №922/3325/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №922/3325/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 по справі №917/3325/18. Надано строк до 21.05.2019 включно ТОВ Гроут та ТОВ Компані Плазма подати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019, з урахуванням ухвали від 22.05.2019 про виправлення описки, призначено розгляд справи №922/3325/18 на 18.06.2019 о 12:30 год.

В судове засідання 18.06.2019 представник позивача з`явився, заперечував проти доводів скаржника, викладених в апеляційній скарзі.

В судове засідання 18.06.2019 представник відповідача 1 з`явився підримав доводи, які викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача 2 18.06.2019 в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвали суду від 22.05.2019, наявного в матеріалах справи (т.2 а.с. 104).

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 02.07.2019 о 12:30.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "02" липня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

2.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка