ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" червня 2019 р. Справа № 906/1019/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 06.05.2019 суддею Маріщенко Л.О. у м. Житомирі (повний текст складено 17.05.2019) у справі № 906/1019/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветпром"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"

про стягнення 47 542,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.05.2019 у справі № 906/1019/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" - 47542,07 грн. боргу та 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу від 06.06.2019 в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Скарга надіслана засобами електронного зв`язку та отримана місцевим господарським судом 07.06.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади щодо розміру судового збору та порядку його сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи, що у даній справі за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., відповідно за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 2643,00 грн. (150% ставки).

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 06.05.2019 у справі № 906/1019/18 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.