ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

25 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/62/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: Від ДП «АМПУ» в особі філії «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» Богатиря К.В. Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В. Арустамян К.А. адвокат Єремейчук Д.О., довіреність № б/н, дата видачі : 26.12.18
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП»
на рішення господарського суду Одеської області
від18.04.2019 року
у справі за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про№ 916/62/19 Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайтранспроект ЛТД» стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 296 665,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 296 665,08 грн. за невиконання зобов'язань за договором № 177-В-ФДЛ-16 від 22.07.2016.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайтранспроект ЛТД», про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2296665,08 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» (65001, м. Одеса, вул. Дворянська, буд. 8, прим. 9; ; р/р 1748 в ПАТ «Банк Восток» в м. Одеса, МФО 307123) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ; р/р 260091640 в ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851) в особі філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27; ) штрафні санкції в розмірі 2296665/два мільйона двісті дев'яносто шість тисяч шістсот шістдесят п'ять/грн. 08 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 34449/тридцять чотири тисячі чотириста сорок дев'ять/грн. 98 коп.

27.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 по справі № 916/62/19, в якій скаржник просить апеляційну скаргу відповідача задовольнити; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2019 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019року у справі № 916/62/19; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.06.2019 року; роз'яснено учасникам справи про їх право до 18.06.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 916/62/19 до розгляду на 25 червня 2019 о 15:00.

24.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» про перенесення дати судового засідання, у зв'язку з неможливістю участі в даному судовому засіданні (25.06.2019) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» через участь в цей день в іншому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В засідання суду апеляційної інстанції 25.06.2019 з'явився лише представник позивача - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Колегія суддів визнає причини неможливості явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» в судове засідання 25.06.2019 поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи велику завантаженість суду апеляційної інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи і те, що головуючий суддя перебуватимє у відпустці з 08.07.2019, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права колегія суддів задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» і відкладає розгляд справи на 06.08.2019 о 15:00год.

Керуючись ст.ст. 114, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Враховуючи велику завантаженість суду апеляційної інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи і те, що головуючий суддя перебуватимє у відпустці з 08.07.2019, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний трест ЧМП» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/62/19 у розумний строк.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.08.2019 о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

4.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ст. 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Лавриненко

Л.В. Поліщук