overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.06.2019 Справа № 917/915/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-17", вул. Європейська, 146-А, кім. 406, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроцентр", провулок Зарічний, 15, с. Писарівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39321

про стягнення 562772,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання у справі на 24.07.19 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок (за необхідності); після отримання від позивача відповіді на відзив – подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 19.07.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя                      О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019 Справа № 917/1002/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 847 789,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві міститься посилання на виникнення у відповідача зобов’язання щодо оплати не пізніше 7 календарних днів з моменту надсилання (надання) йому рахунку на оплату, разом з тим, в позовній заяві не зазначені обставини щодо способу направлення (вручення) відповідачу рахунку по кожному простроченому платежу окремо, дати такого направлення (вручення), а також відсутнє посилання на докази, які свідчать про наявність відповідних обставин (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу учасників справи.

Встановити строк для усунення недоліків – 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.05.2019

Справа № 910/524/19

За позовом Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО"

про стягнення 75 773,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача – не з'явився;

від відповідача – Козирка В.Є. за дов.;

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.06.2019 Справа № 917/913/19

за позовною заявою Державна екологічна інспекція Центрального округу, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, Код

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ», 38611, Полтавська область, Котелевський район, с. Деревки, вул. Шкільна, буд. 4

про стягнення 21 386 грн. 00 коп.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

Представник позивача: не з"явився

Представник відповідача Коваленко О.В., ордер ХВ № 000041 від 20.06.2019р.

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» про стягнення 21 386 грн. 00 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок використання водних ресурсів за відсутності дозвільних документів (спеціального дозволу на користування надрами).

Ухвалою від 10.06.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 24.06.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Представник позивача на виклик суду в судове засідання 24.06.2019р. не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про направлення на адресу суду відзиву на позов.

Станом на дату та час проведення засідання відзив на позов в матеріали справи не надходив.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.19 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2019 Справа № 18/3022/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Пенський А.В., дов.№ 949 від 22.04.2019 року (АТ "Укрсиббанк"), Леошко Д.Д., дов.№ 76/16-31-10-21 від 05.03.2019 (ГУ ДФС у Полтавській області)

ліквідатор: арбітражний керуючий Попадюк І.В., посв.№ 1752 від 19.06.2015 року

за участі: Перепелиця В.М., дов. від 27.12.2018 року (ТОВ "Українська металургійна компанія.")

Керуючись ст.ст.1, 21, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.12, 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 297 від 26.02.2013 року).

2. Заяву АТ "УкрСиббанк" (вх.№ 6276 від 18.06.2019 року) про залучення учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" задовольнити.

3. Залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код за ) у якості учасника провадження у справі № 18/3022/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький автоскладальний завод” в частині розгляду звіту ліквідатора, в частині розгляду заяв про заміну кредитора та в частині вирішення питання щодо ліквідатора банкрута.

4. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю “Житловий комплекс Воздвиженка” (місцезнаходження юридичної особи: 04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 22, квартира 2, ідентифікаційний код за ) у якості учасника провадження у справі №18/3022/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький автоскладальний завод” в частині розгляду звіту ліквідатора, в частині розгляду заяв про заміну кредитора та в частині вирішення питання щодо ліквідатора банкрута.

5. Відкласти розгляд справи на 04.07.19 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

6. Явку представників комітету кредиторів визнати обов’язковою.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

8. Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/944/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В. дослідивши матеріали справи №916/944/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії “Інфоксводоканал” (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Північний ринок ЛТД” (65025, м. Одеса, Суворовський район, просп. Добровольського, буд.114/2) про стягнення 57 208,64грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.06.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Північний ринок ЛТД” про стягнення 57 208,64грн., задоволено повністю.

20.06.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” надійшла заява (вх.№2-2938/19) про виправлення описки. Заявник вказує, що судом у вступній частині рішення зроблено описку та назву відповідача вказано як: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РИНОК ЛТД", коли вірною є: Товариство з обмеженою відповідальністю “Північний ринок ЛТД”, у зв’язку із чим просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в тексті рішення суду від 03.06.2019р., де назву відповідача, читати як: Товариство з обмеженою відповідальністю “Північний ринок ЛТД”.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у тексті рішення суду від 03.06.2019р.

2. Назву відповідача, читати як: Товариство з обмеженою відповідальністю “Північний ринок ЛТД”.

Ухвала набирала законної сили 24.06.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"24" червня 2019 р.                                          Справа № 911/1034/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш", 09107, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Михайла Грушевського, будинок 13

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Пласт", 09133, Київська область, Білоцерківський район, селище міського типу Терезине, вулиця Шкільна, будинок 1, квартира 6

про стягнення 843 330,97 грн. за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення №1762 від 13.07.2016

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Шараєвська В.П. (протокол №83 від 09.11.2019; статут);

від відповідача: не з’явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 04.07.2019 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов’язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.06.2019Справа № 910/8083/19
Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична вагонна компанія" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, літера Л, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична вагонна компанія" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, літера Л, ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.07.2019 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника), арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Барінову Є.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.01.19 року № 1873), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.07.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична вагонна компанія".

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в ГУ ДФС у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична вагонна компанія" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1237/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1237/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ливарний завод „Столичний” (код – 40107642, 04107, м. Київ, вул. Татарська, 21-А; для листування: 03680, м. Київ, вул. Виборзька, 94).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця” (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд.5; код - 40075815), в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ „Укрзалізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; код - 40081200)

про стягнення 1069116,36 грн.

з підстав неналежного виконання договору

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/1237/19, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на викладене, та враховуючи, що завдання підготовчого провадження виконанні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/1237/19 та призначити розгляд справи у судовому засіданні по суті.

2. Судове засідання призначити на "04" липня 2019 р. о 11:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.

Ухвала набрала чинності 19.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.06.2019 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/6824/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерго-Монтаж»

до Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва»

про стягнення 500 356 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.07.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 05.07.2019 для надання суду відповіді на відзив відповідача із доказами направлення відповіді учасникам справи.

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 12.07.2019 для надання суду заперечень на відповідь на відзив, із доказами їх направлення учасникам справи.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
Господарський суд Рівненської області
"24" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/370/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 27 лютого 2019 р., яке набрало чинності 12 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 червня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.