ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 924/388/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., при секретарі судового засідання Виноградов Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Добробут АГ», Чернівецька обл., Сокірянський район, с Ломачинці

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС», Хмельницька обл., Красилівський район, с. Кременчуки

про визнання недійсним договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 02/10-17 ДЄ від 02.10.2017 року, укладений між ТОВ «Євразія-сервіс» та ПрАТ «Добробут АГ»

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

На адресу суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Добробут АГ», Чернівецька обл., Сокірянський район, с Ломачинці до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС», Хмельницька обл., Красилівський район, с. Кременчуки про визнання недійсним договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 02/10-17 ДЄ від 02.10.2017 року, укладений між ТОВ «Євразія-сервіс» та ПрАТ «Добробут АГ»

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 16 травня 2019 р.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 12.06.2019 року.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року підготовче засідання по справі №924/388/19 призначено на 11 год. 00 хв. 24 червня 2019 року.

Позивач ПАТ «Добробут АГ» на адресу суду подав заяву від 20.06.2019р. , в якій повідомив, що відмовляється від позову в повному обсязі. У зв`язку із зазначеним позивач просить прийняти відмову від позову в повному обсязі. Також, повідомив про обізнаність із наслідками вчинення процесуальної дії - відмови від позову та закриття провадження у справі.

Також представником позивача було подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. У зв`язку з відмовою від позову клопотання позивача про призначення експертизи судом не розглядається.

Представник позивача у підготовче засідання 24.06.2019р. не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.06.2019р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про відмову від позову (вх. №05-08/1309/19 від 20.06.2019р.) підписано директором ПАТ товариства «Добробут АГ» Свидинюк О.В.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (вх. №05-08/1309/19 від 20.06.2019р.), прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. №05-08/1309/19 від 20.06.2019р.) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

2. Прийняти відмову від позову приватного акціонерного товариства «Добробут АГ», (Чернівецька обл., Сокірянський район, с. Ломачинці) у справі №924/388/19.

3. Закрити провадження у справі №924/388/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Добробут АГ», Чернівецька обл., Сокірянський район, с. Ломачинці до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС», Хмельницька обл., Красилівський район, с. Кременчуки про визнання недійсним договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 02/10-17 ДЄ від 02.10.2017 року, укладений між ТОВ «Євразія-сервіс» та ПрАТ «Добробут АГ».

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили 24.06.2019р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XIПерехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (60236, Чернівецька обл., Сокірянський р-н.,с. Ломачинці, вул. Українська, буд . 24.;

ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 )

4- відповідачу (31026, Хмельницька обл., Красилівський район. с. Кременчуки, вул. Заводська, буд. 1)

Всім рек. з повід