УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21672/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 (головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.)

у справі № 910/21672/16

за позовом Донецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок

до Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації

за участю третіх осіб, що не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадської організації «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є», Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, Новоселівської сільської ради, Мирненської селищної ради, Маріупольського професійного аграрного ліцею та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури»

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Чермалицької сільської ради

до Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації

про визнання незаконним та скасування п. 10 Розпорядження № 411 від 19.05.2016,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позовних вимог Донецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок та Чермалицької сільської ради відмовлено повністю.

16.04.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 скасовано, позовні вимоги Донецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок та Чермалицької сільської ради задоволено, а саме: визнано незаконним та скасовано п. 10 Розпорядження голови Донецької обласної держаної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації № 411 від 19.05.2016 в частині надання у користування мисливських угідь площею 54 178,1570 га Громадській організації «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є».

27.05.2019 Громадська організація «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є» надіслала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/21672/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

У тексті касаційної скарги Громадська організація «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є» міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/21672/16.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що скаржник лише 07.05.2019 отримав копію оскаржуваної постанови, що підтверджується наданою копією конверту, яким надіслано оскаржувану постанову.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/21672/16 прийнята 16.04.2019, повний текст складено 19.04.2019, а отримано скаржником 07.05.2019. Скаржник надіслав касаційну скаргу 27.05.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтей 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини першої статті 119, частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/21672/16 за касаційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/21672/16 та призначено вказану касаційну скаргу до розгляду.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації та Громадської організації «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є» подані на одне і те ж судове рішення, а саме: постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/21672/16, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації та Громадської організації «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/21672/16.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Громадської організації «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є» про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Громадській організації «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є» процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/21672/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/21672/16.

4. Розгляд касаційних скарг Громадської організації «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є» та Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації об'єднати в одне касаційне провадження.

5. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 02 липня 2019 року о 12:30

у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дати судового засідання. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Могил С.К.