ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2019 року                                                   Справа № 913/192/19

м. Харків                                                                      Провадження №17/913/192/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Промресурси», м. Суми

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Сталь», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1265959, 13 грн.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Переверзев І.В., адвокат, довіреність № 34/02 від 03.03.2019, посвідчення адвоката №2210, дата видачі 15.05.2012;

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промресурси» (позивач у справі) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою № б/н від 01.04.2019 до Приватного акціонерного товариства «Сталь» (відповідач у справі) про стягнення 1265959, 13 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору поставки б/н від 11.06.2018 він здійснив попередню оплату на загальну суму 10139280,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями. Однак, відповідач здійснив часткову поставку на загальну суму 8970180,00 грн, що підтверджується видатковими накладними, які підписані повноважними представниками сторін. У зв’язку з частковим неотриманням позивачем товару та неповерненням грошових коштів, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача переплати у сумі 1169100,00 грн.

Оскільки відповідачем порушені строки поставки згідно з п.5.1 Договору, на підставі п. 10.1 Договору, позивач нарахував та пред’явив до стягнення пеню в сумі 96859,13 грн, згідно з наданим позивачем розрахунку.

13.06.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н б/д, в якій останній зазначив, що твердження відповідача, що у нього відсутній обов’язок здійснювати поставку товару, вказаного у Специфікації № 3 від 24.09.2018 та у позивача не виникло право вимагати поставки товару з причин того, що товар, вказаний у зазначеній Специфікації в повному обсязі не був сплаченим, позивач вважає хибними, з огляду на те, що відповідач поставив частково товар зі Специфікації № 3 від 24.09.2018, чим підтвердив свій обов'язок щодо поставки товарів.

Крім того, позивач вказує, що відповідач помилково вважає, що партією товару є товар в асортименті і кількості, вказаний в конкретній Специфікації і що це вбачається з наведених положень Договору. Водночас, позивач вважає, що партією товару є кількість товару визначена у видатковій накладній.

Позивач також вважає, що доводи відповідача щодо права не поставляти товар, оскільки позивачем недоплачено частину товару зі Специфікації № 3, є безпідставними та необґрунтованими, з огляду на те, що Договір не містить умов щодо повної передплати товару згідно до Специфікацій, натомість передбачає передплату товару за окремі партії поставки (п.5.1 Договору).

Позивач повідомив, що керівник ТОВ «Торговий дім «Промресурси» не має обмежень повноважень, що підтверджується Статутом Товариства.

Як вказує позивач, долучені до позовної заяви копії документів засвідчені згідно до вимог Національного стандарту України «...Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженим Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 №55, що підтверджується наявністю їх в матеріалах справи.

Позивач також зазначив, що твердження відповідача щодо відсутності підпису відповідальної особи банку на копіях платіжних доручень, доданих позивачем в якості доказу сплати коштів відповідачу, спростовуються належно завіреними платіжними дорученнями з підписом відповідальної особи банку, які є наявними в матеріалах справи.

18.06.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору від 12.06.2019 б/н, в яких останній просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з огляду на таке.

Відповідач зазначив, що невиконання ним свого обов’язку щодо поставки товару сталося внаслідок прострочення позивачем щодо перерахування 100 % попередньої оплати за партію товару відповідно до Специфікацій до договору поставки.

Відповідач вважає, що він на законних підставах зупинив виконання свого обов’язку щодо поставки товару, і оскільки прострочення ним щодо поставки товару не настало внаслідок прострочення позивача щодо 100 % попередньої оплати за партію товару, пеня, передбачена п. 101 Договору поставки б/н від 11.06.2018, з нього не стягується, а підстави для стягнення коштів, сплачених позивачем за цим Договором за партію товару частково, відсутні.

У судове засідання 18.06.2019 прибув повноважний представник позивача.

Відповідач не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2019 об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова