ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. Справа № 907/434/18

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Сипень Віти Габорівни б/н від 23.01.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/484/19 від 31.01.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018, (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 08.10.2018)

у справі №907/434/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Квасок» (надалі ТзОВ «Квасок»), с. Поляна, Свалявський район, Закарпатська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця Сипень Віти Габорівни (надалі ФОП Сипень В.Г.), м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення суми 172483,00 грн безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Квасок" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ФОП Сипень В.Г. про стягнення суми 172 483,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 у справі №907/434/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Сипень В.Г. подала апеляційну скаргу. Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ФОП Сипень В.Г. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 у справі №907/434/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 на підставі п.4. ч.1 ст. 261 ГПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №907/434/18 за апеляційною скаргою ФОП Сипень В.Г. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018. Апеляційну скаргу ФОП Сипень В.Г. б/н від 23.01.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/484/19 від 31.01.2019) на 16 арк. та поштовий конверт повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2019 касаційну скаргу ФОП Сипень В.Г. задоволено. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 907/434/18 скасовано. Справу № 907/434/18 передано до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Сипень В.Г. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 у справі № 907/434/18.

Вищевказана постанова мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не дотримався вимог ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, у яких зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії було сформовано із суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Орищин Г.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Частинами 1, 3 статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП Сипень В.Г. оскаржила в апеляційному порядку рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018, повний текст якого було складено 08.10.2018, а 09.10.2018 - надіслано відповідачу у справі. Отже, останнім днем строку, під час якого рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 могло бути оскаржено в апеляційному порядку, є 29.10.2018 (28.10.2018 вихідний день).

Вказане рішення було надіслано відповідачу 09.10.2018 на адресу: АДРЕСА_1 . Проте, поштове відправлення (рішення суду) не було вручено відповідачу та повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду у зв`язку з "закінченням встановленого строку зберігання". Вищезазначена адреса відповідає місцю проживання ФОП Сипень В.Г., яке зазначене у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Окрім того, скаржник зазначає, що з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 у справі №907/434/18 ФОП Сипень В.Г. ознайомилася лише 15.01.2019, після отримання листа Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Апеляційна скарга подана ФОП Сипень В.Г. 24.01.2019, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ФОП Сипень В.Г. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 у справі №907/434/18 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, та підстави, вказані скаржником у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП Сипень В.Г. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 у справі №907/434/18 залишити без руху.

2. Скаржнику - вказати суду інші підстави для поновлення строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 09.07.2019.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук