ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/8196/13

Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугафон" про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугафон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Індивідуального підприємця Войтехович Геннадія Володимировича, м. Мінськ Республіки Білорусії

про стягнення 68 563,12 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугафон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Індивідуального підприємця Войтехович Геннадія Володимировича про стягнення 68 563,12 грн., з яких: 67 141,20 грн. заборгованість за поставлену продукцію, 1 157,03 грн. пеня та 264,89 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору № 2 від 24.07.2013, в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 по справі № 904/8196/13 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Індивідуального підприємця Войтехович Геннадія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугафон" 68 563,12грн., з яких: 67 141,20 грн. заборгованість за поставлену продукцію, 1 157,03 грн. пеня, 264,89 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

08.04.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 було видано накази.

18.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугафон" подало до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якому зазначило, що на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 по справі 904/8196/13 директору ТОВ «Лугафон» Петрусю М.О було видано наказ про примусове виконання від 08.04/2014 і він мав намір пред`явити його до виконання, але в установлений законом строк не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки в період з 02.08.2014 по 15.09.2015 відповідно до довідки № 3/156 від 10.11.2015, виданої Міністерством оборони України, проходив військову службу за мобілізацією в Збройні Сили України, та відповідно до довідки № 1078 від 22.04.2015 з 27.08.2014 по 02.01.2015, 18.01.2015 по 20.04.2015 безпосередньо брав участь в антитетерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цінності України в районі проведення антитерористичної операції Донецької та Луганської області (копії довідок додаються). Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань. Отже позивач вважає, що встановлений законом на пред`явлення судового наказу до виконання був пропущений з поважних причин. На підставі викладеного, позивач просить суд поновити пропущений строк для подання судового наказу (про стягнення з Індивідуального підприємця Войтеховича Геннадія Володимировича 68 563,12 грн. на користь ТОВ «Лугафон») до виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугафон" прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугафон" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 по справі № 904/8196/13 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2019 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва