СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 червня 2019 року Справа № 922/1995/17

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Стойка О. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1669Х/3)Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від25.04.2019 року (повне рішення складено 02.05.2019 року)
у справі за позовом до третя особа про№922/1995/17 (суддя Л. С. Лаврова) Акціонерного товариства УКРСИББАНК, м. Київ Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків Швед Валентина Анатоліївна, м. Хмельницький звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року АТ УКРСИББАНК, м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до АТ Мегабанк, м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2007 року (за реєстровим №1-4402), а саме: домоволодіння, площею 473,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Хмельницький, вул АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності АТ Мегабанк на підставі Свідоцтва, серія та номер: НОМЕР_1 , №2630, виданого 23.12.2013 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В. І., для задоволення вимог АТ УКРСИББАНК, що виникли на підставі кредитного договору №0 від 10.07.2007 року та кредитного договору №0 від 10.07.2007 року у розмірі 3 105 955,00 дол. США та 83 249,17 грн. пені, з яких: 1 298 003,97 дол. США заборгованість за кредитом; 1 807 951,03 дол. США заборгованість за процентами; 35 650,47 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту; 47 598,70 дол. США пеня за прострочення сплати процентів, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна предмету іпотеки за іпотечним договором від 10.07.2007 року (за реєстровим №1-4402), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ Про іпотеку із встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, вх. №4725 від 22.02.2019 року).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 року (повне рішення складено 02.05.2019 року) у справі №922/1995/17 позовні вимоги задоволено у повному обсязі (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, вх. №4725 від 22.02.2019 року).

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2007 року (за реєстровим №1-4402), а саме: домоволодіння, площею 473,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності АТ Мегабанк (м. Харків, вул. Артема, 30, ) на підставі Свідоцтва, серія та номер: ВТР №152678 р. №2630, виданого 23.12.2013 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В. І., для задоволення вимог АТ УКРСИББАНК, що виникли на підставі кредитного договору №0 від 10.07.2007 року та кредитного договору №0 від 10.07.2007 року у розмірі 3 105 955,00 дол. США та 83 249,17 грн. пені, з яких: 1 298 003,97 дол. США заборгованість за кредитом; 1 807 951,03 дол. США заборгованість за процентами; 35 650,47 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту; 47 598,70 дол. США пеня за прострочення сплати процентів, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна предмету іпотеки за іпотечним договором від 10.07.2007 року (за реєстровим №1-4402), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ Про іпотеку із встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків на користь Акціонерного товариства УКРСИББАНК, м. Київ 54 026,48 грн. судового збору.

Стягнуто з Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків на користь державного бюджету України 16 457,65 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство Мегабанк, м. Харків 21.05.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №13-4454 від 20.05.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу; рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 року у справі №922/1995/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства УКРСИББАНК до Акціонерного товариства Мегабанк про звернення стягнення на предмет іпотеки у повному обсязі.

Також просить судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Стойка О. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 року у справі №922/1995/17 залишено без руху та зобов`язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали усунути встановлені при поданні скарги недоліки, а саме: надати належні докази направлення копії апеляційної скарги №13-4454 від 20.05.2019 року на адресу позивача та третьої особи (касовий чек, розрахункова квитанція).

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків 03.06.2019 року (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу суду надійшла заява №13-4833 від 03.06.2019 року з доданими доказами направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (фіскальні чеки, накладні від 20.05.2019 року), що відповідає вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року, керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 року (повне рішення складено 02.05.2019 року) у справі №922/1995/17 та встановлено учасникам справи строк до 26.06.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Учасники справи не скористались своїм правом, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, та не направили суду відзив на апеляційну скаргу.

За приписами ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 року (повне рішення складено 02.05.2019 року) у справі №922/1995/17 призначити на "07" серпня 2019 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Стойка