УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4514/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О,. Случа О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019

та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019

у справі № 904/4514/18

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до:

1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд №387 від 22.02.2016, скасування запису про реєстрацію права власності на будівлі та споруди та реєстрацію права власності на будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" 26.04.2019 через Центральний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі № 904/4514/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючого (доповідача), Случа О.В., Волковицької Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 10 572,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" 11.06.2019 направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додані оригінал платіжного доручення від 02.05.2019 № 2115 про сплату судового збору у сумі 5 522,00 грн. та оригінал платіжного доручення від 07.06.2019 № 2143 про сплату судового збору у сумі 5 050,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 11.04.2019, а відтак останній звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (повний текст складено 01.04.2019). На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано копію першого аркушу постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019, на якому міститься відтиск штемпелю вхідної кореспонденції АТ "Банк Кредит Дніпро", вхідний номер 6173/к від 11.04.2019. Також, в матеріалах справи 904/4514/18 Т.№ 2, а.с. 187, міститься Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується, що вказану постанову скаржник отримав 11.04.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Крім цього, в прохальній частині касаційної скарги Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" просить зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №904/4514/18 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку, однак жодних обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваного рішення не наводить.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 287-291, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі № 904/4514/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі № 904/4514/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 липня 2019 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.07.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 904/4514/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.