ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа№ 927/70/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Зав`ялова Валерія Анатолійовича про розгляд у судовому засіданні апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Зав`ялова Валерія Анатолійовича

на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.02.2019 (повний текст рішення складений 04.03.2019)

у справі №927/70/19 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Приватного підприємства «Керуюча сервісна компанія «Альп»

до фізичної особи-підприємця Зав`ялова Валерія Анатолійовича,

про стягнення заборгованості в сумі 2461,08грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року позов задоволено.

З фізичної особи-підприємця Зав`ялова Валерія Анатолійовича стягнуто на користь Приватного підприємства «Керуюча сервісна компанія «Альп» 2461,08 грн. основного боргу та судові витрати.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Зав`ялов Валерій Анатолійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 16.06.2019.

Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

19.06.2019 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (направлений до суду 14.06.2019), у якому він заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржуване рішення без змін.

19.06.2019 від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що він хотів би поставити запитання позивачу щодо ненадання послуг та подати додаткові докази.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 2461,08 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, отже, клопотання відповідача з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні відхиляється.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Доводи щодо предмету спору заявник апеляційної скарги має право подати у порядку, визначеному ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Зав`ялова Валерія Анатолійовича про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко