ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2019 р. Справа № 906/1120/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2019 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2019 у справі №906/1120/18 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" (с.Ліщин Житомирського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Центр державної реєстрації"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

про зобов`язання скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15 травня 2019 року у справі №906/1120/18 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське" за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Центр державної реєстрації"та за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 про зобов`язання скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - задоволено. Cкасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 23560326 від 17.11.2017 про державну реєстрацію договору оренди землі від 20.09.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Троянівське". Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право №24484728 від 17.01.2018 про державну реєстрацію договору оренди землі від 01.12.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Троянівське". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" - 3524,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.05.2019 року у справі №906/1120/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" - 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.05.2019 та додаткове рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.05.2019 у справі №906/1120/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Троянівське" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав викладених у ній просить рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2019 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити; просить додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2019 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасувати та прийняти нове, яким у клопотанні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" відмовити.

Також разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2019 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2019 у справі №906/1120/18.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2019 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2019 у справі №906/1120/18, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Троянівське" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2019 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2019 у справі №906/1120/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2019 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2019 у справі №906/1120/18.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2019 та оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2019 у справі №906/1120/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" липня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Запропонувати позивачу в строк до 14.07.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Запропонувати третім особам у строк до 14.07.2019 подати до суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Копію ухвали направити учасникам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.