СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2019 року Справа № 905/2297/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (вх.№1420Х/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі №905/2297/16, ухвалене колегією суддів: головуючим суддею Величко Н.В., суддею Тарапата С.С., суддею Чорненькою І.К. у місті Харкові, повний текст складено 19.11.2018,

за позовом Приватного акціонерного підприємства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

про визнання переважного права оренди та зміну пункту договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі №905/2297/16 позовні вимоги задоволено частково, визнано за Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" переважне право оренди цілісного майнового комплексу Державного науково-виробничого підприємства "Укрмеханобр" на п`ять років до 14.07.2020; змінено пункт 10.1 розділу 10 "Строк чинності, умови зміни та припинення договору" договору оренди № 240 від 14.07.2005 шляхом його викладення у наступній редакції: "Строк дії договору оренди продовжено до 14.07.2020". В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, 18.12.2018 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі №905/2297/16 в частині задоволення вимог Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про: визнання за Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" переважного права оренди цілісного майнового комплексу Державного науково-виробничого підприємства "Укрмеханобр" на п`ять років до 14 липня 2020 року; зміну пункту 10.1 розділу 10 "Строк чинності, умови зміни та припинення договору" договору оренди № 240 від 14 липня 2005 року шляхом його викладення у наступній редакції: "Строк дії договору оренди продовжено до 14.07.2020".

Разом з тим, 22.12.2018 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 про повернення позовної заяви та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 про повернення апеляційної скарги у справі №905/2297/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі №905/2297/16. Зупинено апеляційне провадження у справі №905/2297/16 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції. Направлено матеріали справи №905/2297/16 до Верховного Суду разом з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі №905/2297/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.12.2018 у справі №905/2297/16 касаційну скаргу ПрАТ "Макіївський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 повернуто скаржнику без розгляду. Відмовлено ПрАТ "Макіївський металургійний завод" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 у справі №905/2297/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №905/2297/16 касаційну скаргу ПрАТ "Макіївський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 повернуто скаржнику без розгляду. Відмолено ПрАТ "Макіївський металургійний завод" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 у справі №905/2297/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2019 у справі №905/2297/16 касаційну скаргу ТОВ Спільного українсько - швейцарського підприємства "Метален" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 повернуто скаржнику без розгляду. Відмолено ТОВ Спільному українсько - швейцарському підприємству "Метален" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 у справі №905/2297/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2019 у справі 905/2297/16 касаційну скаргу ПрАТ "Комсомольське рудоуправління" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 повернуто скаржнику без розгляду. Відмолено ПрАТ "Комсомольське рудоуправління" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 у справі №905/2297/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2019 у справі 905/2297/16 касаційну скаргу ПрАТ "Харцизький трубний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 повернуто скаржнику без розгляду. Відмовлено ПрАТ "Харцизький трубний завод" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2016 у справі №905/2297/16.

21.06.2019 матеріали справи №905/2297/16 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А. здійснено повторний розподіл судової справи №905/2297/16 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/2297/16, провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №905/2297/16 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі №905/2297/16.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель