overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/234/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» м. Ужгород

до квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве

про стягнення 1318067,80 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою від 30.05.19 підготовче засідання було відкладено на 10:00 год. 01.07.19р. через неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та відсутність уповноваженого представника в засіданні суду.

До початку даного підготовчого засідання від відповідача до суду надійшов відзив на позов та заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

У свою чергу, від представника позивача до суду також надійшло клопотання, за змістом якого останній не заперечує проти закриття підготовчого провадження у даній справі та переходу до судового розгляду такої по суті та просить провести дане засідання без участі представника позивача.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та приймаючи до уваги, що у даній справі з`ясовано у повному обсязі правові позиції учасників по суті спірних відносин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01 серпня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2644/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "Вітус" сплачено судовий збір у розмірі 192грн.10коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.07.2019 Справа № 908/98/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/98/19 (номер провадження справи 4/7/19)
Рішення набрало законної сили 10.06.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2019 Справа № 908/277/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 р. у справі № 908/277/19.
Рішення набрало законної сили 01.07.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.07.2019 Справа № 908/2598/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2019 у справі № 908/2598/18 (номер провадження справи 4/136/18)
Рішення набрало законної сили 05.06.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2019 Справа № 908/277/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 р. у справі № 908/277/19.
Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 01.07.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.07.2019 Справа № 908/921/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2019 у справі № 908/921/19 (номер провадження справи 4/57/19)
Рішення набрало законної сили 18.06.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.07.2019 Справа № 908/525/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 року у справі № 908/525/19
Рішення набрало законної сили 26 червня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.07.2019 Справа № 908/926/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2019 у справі № 908/926/19 (номер провадження справи 4/58/19)
Рішення набрало законної сили 13.06.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2019р. Справа № 905/903/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ-ЦЕНТР" (), м.Краматорськ, Донецька область

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

20.05.19р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ-ЦЕНТР" (), м.Краматорськ, Донецька область про порушення справи про банкрутство, з додатками за переліком.

За результатами судового засідання 24.06.19р. відкрито провадження у справі №905/903/19 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ-ЦЕНТР" (, адреса: 84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 10) про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.19р. о 14:30 год., про що винесено ухвалу від 24.06.19р., вступну та резолютивну частину якої проголошено в судовому засіданні.

При друкуванні повного тексту ухвали від 24.06.19р. в резолютивній частині допущена описка у часі судового засідання: замість "о 14:30 год." помилково надруковано "об 11:00 год."

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 24.06.2019р. по справі № 905/903/19.

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали замість " 01.07.2019р. об 11:00 год." слід читати " 01.07.2019р. о 14:30 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 08.04.2019
01.07.2019 Справа №905/242/19
Рішення набрало законної сили 07.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 08.05.2022 включно.

Стягувач - Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520).

Боржник - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ідентифікаційний код 00191158).

Суддя Олена Миколаївна Шилова

О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.07.2019 Справа № 908/522/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2019 року у справі № 908/522/19
Рішення набрало законної сили 24 червня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2019 Справа № 905/1926/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Корецька А.П.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м.Покровськ Донецької області

про стягнення 11 461 979,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 11 461 979,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі 905/1926/17.

Ухвалою суду від 30.05.2019 поновлено провадження у справі; розгляд справи вирішено продовжити зі стадії підготовчого провадження; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 20.06.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.07.2019; позивачу надано строк для відповіді на відзив.

01.07.2019 у підготовче засідання з`явились представник позивача - директор Пічул В.Л. та представник відповідача адвокат Сухацький А.В.

Через канцелярію суду представник позивача надав відповідь на відзив.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/1926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 11 461 979,88 грн. - до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 01.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2019р. Справа №905/458/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2019р. по справі №905/458/19, яке набрало законної сили 19.06.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/458/19.
1 - до справи (копія)
Справа № 909/208/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сидорака О.О. про стягнення з Головного Управління Державної Фіскальної служби в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. грошової винагороди в розмірі 75541,74 грн. у справі №909/208/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця Козака Сергія Михайловича (код НОМЕР_1 ),

встановив, у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Козака Сергія Михайловича, 27.06.2019 арбітражний керуючий Сидорак О.О. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про стягнення з ГУ ДФС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. грошової винагороди в розмірі 75541,74 грн.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по його розгляду.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого Сидорака О.О. про стягнення з ГУ ДФС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. грошової винагороди в розмірі 75541,74 грн. на 06.08.2019 о 11:30 год.

Учасникам у справі з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М

Дану ухвалу направити:

- Калуській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300);

- арбітражному керуючому Сидораку О. О. ( АДРЕСА_1 ).
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" липня 2019 р. Справа № 906/639/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" 6 661,44 грн заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № 509 від 19.10.2018.Також просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193. 232 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира"
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" __________20__.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя