overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка
про визнання банкрутом ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2012 року ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. призначено ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Сисун О.І.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13.06.2018 р. та зобов`язано ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, згідно приписів постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р., а також зобов`язано ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути ліквідаційний звіт, про що суду надати докази.

Проте, судове засідання не відбулося х причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з суду вищої інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на "25" вересня 2018 р. о(б) 10:00 .

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції .

Постановою Верховного суду від 23.10.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №5023/1871/12 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 28.02.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення (вх.№ 5082 від 26.02.19) щодо виконання вказівок судів вищих інстанцій.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 26.02.2019 р. засідання суду з розгляду звіту ліквідатора не відбулось.

Враховуючи викладене, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 20.06.2019 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.23-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "16" липня 2019 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду вичерпні докази на виконання вказівок судів Вищих інстанцій, скликати засідання комітету кредиторів, на якому звітувати про виконану роботу, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 922/1766/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Юнікс Груп", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Юнікс Груп", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 р. ТОВ "Юнікс Груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Ніколайчука Олексія Миколайовича. Зобов`язано ліквідатора в строк до 17.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.06.2018 р. до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 17741).

Дослідивши матеріали справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 23.10.2018 р.

До суду від представника ліквідатора надійшли пояснення (вх.№ 24490 від 28.08.18) та клопотання (вх.№ 26290 від 11.09.18) про долучення до матеріалів справи документів.

Від ТОВ "Провід Групп" надійшли пояснення по справі (вх.№ 24446 від 28.08.18).

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 19.12.2018 р.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 34209 від 07.12.18) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 06.03.2019 р.

В судове засідання 06.03.19 р. ліквідатор не з`явився, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2019 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "24" липня 2019 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду вичерпні докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 922/1762/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Масбен", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Масбен", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Масбен" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М. Зобов`язано ліквідатора в строк до 17.07.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 23.10.2018 р.

До суду від представника ліквідатора надійшли пояснення (вх.№ 24509 від 28.08.18) та клопотання (вх.№ 26291 від 11.09.18) про долучення до матеріалів справи документів.

Від ТОВ "Провід Групп" надійшли пояснення по справі (вх.№ 24488 від 28.08.18).

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 19.12.2018 р.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 3487 від 07.12.18) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 06.03.2019 р.

В судове засідання 06.03.19 р. ліквідатор не з`явився, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2019 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "24" липня 2019 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду вичерпні докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 922/6658/15

вх. № 6658/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП Мкртчян Сергій Артушевич, м. Харків

до ФОП Мкртчян Сергій Артушевич, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 р. ФОП Мкртчяна С.А. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 16.01.2019 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 28.01.2019 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/1931/16 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене на 28.01.2019 р. засідання суду з розгляду звіту ліквідатора не відбулось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора на 07.02.2019 р.

В судовому засіданні 07.02.2019 р. ліквідатор повідомила, що ліквідаційна процедура триває на на цей час не завершена.

В судовому засіданні 07.02.2019 р. оголошено про відкладання звіту ліквідатора на 23.05.2019 р. о 10-00 год.

Проте, судове засідання 23.05.2019 р. не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи, суд вважає за необхідне призначити звіти ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "15" жовтня 2019 р. о(б) 11:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 922/1765/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Ойлстрім", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Ойлстрім" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М. Зобов`язано ліквідатора в строк до 17.07.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.09.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ойлстрім", до якого включено, в тому числі, грошові вимоги Олександрівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в сумі 1494,89 грн. до третьої черги, в сумі 932,45 грн. до шостої черги, а також 3200,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів.

До суду від ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшло клопотання (вх. № 14211 від 10.06.2019 р.), в якому податковий орган просить суд замінити кредитора Олександрівську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на правонаступника ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Дослідивши клопотання ГУ ДФС у Кіровоградській області про заміну кредитора провонаступником (вх. № 14211 від 10.06.2019 р.), суд призначив його до розгляду на 19.06.2019 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду клопотання ГУ ДФС у Кіровоградській області про заміну кредитора провонаступником (вх. № 14211 від 10.06.2019 р.).

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ГУ ДФС у Кіровоградській області про заміну кредитора провонаступником (вх. № 14211 від 10.06.2019 р.) на "24" липня 2019 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання з правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Кіровоградській області, Олександрівській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1965/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ
до ФОП Желякової Ніни Семенівни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Ухвалою від 24.06.2019 р. судом було відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення 1533,78 грн. пені на підставі п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України. Таким чином, судом вирішується питання щодо видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості в розмірі 8014,48 грн., пені - 1321,40 грн., 30% річних - 3609,59 грн. та втрат від інфляції - 1222,94 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: ФОП Желякова Ніна Семенівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 922/1200/18

вх. № 1200/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- розпорядника майна Бережного Олександра Івановича ( АДРЕСА_7 );

- боржника ДП "Дублянський спиртовий завод" (вул. Заводська, 1, с. Дублянка, Краснокутський район, Харківська область, 62052);

- кредитора ТОВ "Глобалінвест" (вул. Алчевських, 50-Б, м. Харків, 61390);

- кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 );

- кредитора ТОВ "Укрнафтосервіс" (вул. Вишнева, буд. 46, с. Павленки, Харківський район, Харківська область, 62480);

- кредитора ТОВ "Лайла Леон" (пр. Льва Ландау, 56/3, кв. 77, м. Харків, 61060);

- кредитора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_9 );

- Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Фізкультури, 30В, оф. 600, БЦ "Фарінгейт", м. Київ, 03150);

- Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001)

про те, що підсумкове судове засідання по справі № 922/1200/18 за заявою ТОВ "Глобалінвест" про визнання ДП "Дублянський спиртовий завод" банкрутом відкладено на 20 cерпня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1335/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (19.06.2019 вх. № 14895) по справі № 922/1335/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с. Липини
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа
про стягнення коштів в розмірі 29 856,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с. Липини, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа, про стягнення основного боргу в сумі 27420,88 грн., пені в сумі 1893,17 грн., 3% річних в сумі 157,76 грн. та інфляційних втрат в сумі 385,13 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № ТР12-108 від 23.11.2012. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на "11" червня 2019 року об 11:45 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2019 в судовому засіданні була оголошена перерва до 01.07.2019 до 12:15 год.

19.06.2019 до суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2019 о 12:15 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (19.06.2019 вх. № 14895) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24 червня 2019 року.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1335/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1445/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Театральний, буд. 1, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код юридичної особи 23148337

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 922/1445/19

- Державне підприємство "Державна Коксохімічна станція"вул. Сумська, буд. 60, м. харків. 61002, ідентифікаційний код юридичної особи 00189635

як відповідача у справі № 922/1445/19

за позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Державного підприємства "Державна Коксохімічна станція", м.Харків
про стягнення 72115,81 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "08" липня 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець