ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/17274/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗІМПЕКС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019р. (повний текст складено 22.03.2019р.)

у справі № 910/17274/18 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗІМПЕКС»

до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

про визнання недійсним договору транспортування природного газу від 04.08.2017р. №

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2019р. у справі №910/17274/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що спірний договір відповідає умовам, передбаченим законодавством України для таких договорів.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019р. у справі №910/17274/18 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 04.08.2017р. задовольнити у повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач посилається на те, що спірний договір не підписаний уповноваженою на це особою позивача. Сторонами не було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, а позивач був змушений підписати договір у запропонованій відповідачем редакції у зв`язку із монопольним становищем відповідача на ринку транспортування природного газу.

Як зазначає апелянт, оскаржуване рішення не містить жодного спростування суперечностей нормам Кодексу газотранспортної системи, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2493.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗІМПЕКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019р. у справі № 910/17274/18.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» заперечує проти апеляційної скарги, посилаючись на те, що спірний договір підписаний уповноваженою на це особою, а саме директором ОСОБА_1 , яка призначена на посаду директора протоколом установчих зборів ТОВ «Укргазімпекс» №01/17 від 14.06.2017р.; згідно п. 8.2. Статуту ТОВ «Укргазімпекс» директор від імені Товариства укладає без згоди загальних зборів учасників товариства правочини, сума яких не перевищує 1 400 000,00 грн., разом з цим, в договорі не встановлено фіксованої вартості послуг транспортування природного газу.

Позивач замовив у відповідача послуги транспортування на вересень-грудень 2017р. та січень-квітень 2018р., що підтверджується місячними номінаціями, після укладення договору позивачем вчинені дії, які свідчать про схвалення та прийняття до виконання спірного правочину.

Згідно з витягу з протоколу автоматичної зміни складу суддів від 18.06.2019р., сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І. у зв`язку із перебуванням судді Чорногуза В.Г., який не є головуючим (суддею-доповідачем) у справі, у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗІМПЕКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019р. у справі № 910/17274/18 прийнято до провадження у визначеному складі суду. Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

04.08.2017р. між Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» (оператор), в особі директора департаменту виробництва Тодорова Євгена Григоровича, який діє на підставі довіреності від 26.12.2016р. №2-317, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазімпекс» (замовник), в особі директора Мартинової Марини Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, було укладено договір № транспортування природного газу, за умовами якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу (далі - послуги) на умовах, визначених Договором, а замовник сплачує оператору встановлену у Договорі вартість таких послуг. /а.с. 17/.

Згідно з п. 2.2. договору послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2493 (далі - Кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених Договором.

Згідно з п. 2.3. договору послуги, які можуть бути надані замовнику за Договором: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі - розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - транспортування); послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування).

Згідно з п. 2.4. договору обсяг послуг, що надаються за Договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування) до Договору.

Згідно з п. 2.5. договору приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу.

Згідно з п. 2.6. договору замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у Договорі.

Згідно з п. 2.7. договору оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених Договором, протягом погоджених термінів.

Згідно з п. 2.8. договору додатки 1, 2, 3 є невід`ємною частиною Договору; при цьому, додаток 3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.

Згідно з п. 7.1. договору вартість послуг розраховується: розподіл потужності - за тарифами, які встановлені регулятором; транспортування - за тарифами, які встановлюються регулятором; балансування - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

Згідно з п. 7.2. договору оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті: www.utg.ua.

Згідно з п. 7.3. договору тарифи, передбачені пунктом 7.1 Договору, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо їх встановлення; визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами Договору.

Договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2022р. (пункт 17.1 Договору в редакції додаткової угоди від 13.12.2017 №1).

Відповідно до 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Судом встановлено, що спірний договір з боку позивача підписано директором на підставі Статуту.

Згідно абз. 2 п. 8.2.2. Статуту позивача директор від імені Товариства укладає без згоди Загальних зборів учасників Товариства правочини, сума яких не перевищує 1 400 000,00 грн.

Оплата вартості договірної потужності Замовником здійснюється на підстав рахунка-фактури шляхом перерахування грошових коштів в сумі вартості замовленої потужності на період газового місяця на рахунок Оператора на умовах 100 відсотків попередньої оплати за п`ять робочих днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватися доступ до потужностей. (п. 8.3. договору).

Таким чином, у договорі не встановлено фіксованої вартості послуг транспортування природного газу, що надаються.

Відповідно п.п. 1-3 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що 13.12.2017р. позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду №1 до Договору, якою було внесено зміни до пункту 17.1 Договору щодо його строку дії. /а.с. 75/.

19.02.2018р. позивачем було надано банківську гарантію виконання зобов`язання №KIEG270253500 на суму 35 000,00 грн. /а.с. 76/.

Змінами №1 до банківської гарантії від 06.03.2018р. №KIEG270253500 розмір суми змінено на 195 000 грн. /а.с. 77/.

Також було внесено зміни №2 до банківської гарантії від 19.03.2018р. №KIEG270253500, зміни №3 до банківської гарантії від 22.03.2018р. №KIEG270253500, якими розмір суми змінено на 378 000,00 грн., та зміни №4 до банківської гарантії №KIEG270253500 від 28.03.2018р., якими розмір суми змінено на 558 000,00 грн. /а.с. 78-80/.

20.03.2018р. позивачем було надано ще одну банківську гарантію №KIEG270941591 на суму 33 000,00 грн. та зміни №1 до неї від 02.04.2018р. на суму 613 000,00 грн. /а.с. 81,82/.

Позивачем було надіслано відповідачу місячні номінації за період вересень-грудень 2017 року та січень-квітень 2018 року. /а.с. 83-98/.

Відповідно до пункту 5 глави 1 розділу I Кодексу номінація - це заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності).

Таким чином, позивач замовив у відповідача послуги транспортування на вересень-грудень 2017 року та січень-квітень 2018 року.

Зазначене свідчить про прийняття до виконання правочину.

Відповідно до ст. 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.

За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2497 «Про затвердження Типового договору транспортування природного газу» затверджено типовий договір транспортування природного газу.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 Господарського кодексу України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Таким чином, твердження апелянта щодо невідповідності спірного договору Кодексу газотранспортної системи, спростовується вищевикладеним, оскільки типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.

Крім того, у апеляційній скарзі позивач зазначає, що він був змушений підписати договір у запропонованій відповідачем редакції у зв`язку із монопольним становищем відповідача на ринку транспортування газу, що свідчить про те, що позивач погоджується із тим, що спірний договір позивачем був підписаний.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що господарським судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно з`ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст. 276 Цивільного кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З наведених у даній постанові обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019р. у справі №910/17274/18.

керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019р. у справі №910/17274/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Матеріали справи №910/17274/18 повернути до місцевого господарського суду.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено та підписано 01.07.2019р.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова