УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2013/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (далі - ПАТ «Діамантбанк», скаржник)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Трейд»,

кредитної спілки «Фінансова підтримка»

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Трейд»

до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивач кредитна спілка «Фінансова підтримка»

про спонукання кредитора прийняти виконання зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Діамантбанк» 24.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду через Східний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 (дата складення повного тексту постанови 04.04.2019), ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, а в зустрічному позові - відмовити. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 922/2013/18.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги встановлено, що постанову Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2013/18 винесено 01.04.2019, дата складання повного тексту постанови - 04.04.2019, судом відправлено постанову скаржнику 05.04.2019, скаржником постанова отримана 09.04.2019, що підтверджується копією конверта та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, касаційна скарга подана 24.04.2019.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству «Діамантбанк» пропущений строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2013/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 11 липня 2019 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01 липня 2019 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос