overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.2019                      Справа № 905/906/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк, Волинська область,

до відповідача Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 36936,79грн.,

ВСТАНОВИВ:

Волинський обласний центр зайнятості, м.Луцьк, Волинська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 36936,79грн.

Ухвалою суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/906/19; справу №905/906/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.06.2019 року об 11:00 год.

19.06.2019 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 25.06.19 об 11:00 у справі №905/906/18 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що зали господарського суду Донецької області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначену ухвалою дату та час (25.06.19 об 11:00 год.) заброньовано для проведення іншого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/906/19.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019

м. Дніпро

Справа № 904/2619/19

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА БУДІВЕЛЬНИКІВ ТА АРХІТЕКТОРІВ", м. Синельникове

про розірвання договору підряду та стягнення штрафних санкцій за договором

СУТЬ СПОРУ:

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА БУДІВЕЛЬНИКІВ ТА АРХІТЕКТОРІВ" (далі - відповідач) про розірвання договору підряду від 08.08.2018 № 28пд/18 та стягнення штрафних санкцій за договором у розмірі 81 454,04грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд встановив відсутність обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій за невиконання строків договору підряду № 28пд/18 у розмірі 81 454,04грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА БУДІВЕЛЬНИКІВ ТА АРХІТЕКТОРІВ" про розірвання договору підряду від 08.08.2018 № 28пд/18 та стягнення штрафних санкцій за договором у розмірі 81 454,04грн. - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог, а саме штрафних санкцій за невиконання строків договору підряду № 28пд/18 у розмірі 81 454,04грн.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2019р. Справа № 905/270/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2019 р.
Рішення набрало чинності 18.06.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2019 Справа № 905/371/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019
Рішення набрало законної сили 13 червня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.06.2019                               Справа №905/1116/19

Суддя Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Петровського, 18а) та Новгородської селищної ради (85295, Донецька область, м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Зарічна 7А)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" (85295, Донецька область, м.Торецьк, смт.Новгородське, вул. Квіткова, 1)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області та Новгородської селищної ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" про стягнення 1711745,20 грн.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши надані прокурором до позову документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить підпису особи яка подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву не підписано.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.162, п.1 ч.5 ст.174, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області та Новгородської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" про стягнення 1711745,20 грн повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2019                     Справа № 905/554/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Грабчаку Г.В, розглянувши матеріали справи №905/554/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ТК Кредит”, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТЕХМАРКЕТ ЛТД”, м. Єнакієве, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 390 000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ТК Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМАРКЕТ ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 390 000,00 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМАРКЕТ ЛТД» (86405, Донецька обл., місто Єнакієве, вулиця Луганське Шосе, будинок 74, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ТК Кредит» (01054, м.Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, ) частину заборгованості за кредитом за кредитним договором № 507/1 від 27.09.2012р. в сумі 130 000, 00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМАРКЕТ ЛТД» (86405, Донецька обл., місто Єнакієве, вулиця Луганське Шосе, будинок 74, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ТК Кредит» (01054, м.Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, ) частину заборгованості за кредитом за кредитним договором № 507/2 від 30.11.2012р. в сумі 130 000, 00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМАРКЕТ ЛТД» (86405, Донецька обл., місто Єнакієве, вулиця Луганське Шосе, будинок 74, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ТК Кредит» (01054, м.Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, ) частину заборгованості за кредитом за кредитним договором № 507/3 від 26.11.2013р. в сумі 130 000, 00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМАРКЕТ ЛТД» (86405, Донецька обл., місто Єнакієве, вулиця Луганське Шосе, будинок 74, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ТК Кредит» (01054, м.Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, ) судові витрати у розмірі 5 850, 00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 24.06.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2019 р. Справа № 906/605/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (м.Славута)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 173 268,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 173268,69грн., з яких: 118640,24 грн. боргу за поставлений мазут по договору поставки №6/18 від 04.05.18; 39329,13грн. пені; 3908,66грн. 3% річних; 11390,66грн. інфляційних.

Відповідно до ст.162 ч.3 п.10 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Таке підтвердження необхідно викласти у тексті позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 24.06.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.06.2019                     Справа № 905/869/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Курахівської міської ради, м. Курахове, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 437860,44грн та розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №193/ПМ від 26.04.2017

Представники учасників справи:

від позивача: Шаталова Є.О. – представник за довіреністю №03-03/09 від 06.06.2019

від відповідача: Міхно М.Г. – адвокат за довіреністю №б/н від 01.02.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№4914 від 25.10.2017

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Курахівської міської ради, м. Курахове, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 437860,44грн та розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №193/ПМ від 26.04.2017.

Провадження у справі №905/869/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 10.06.2019 з подальшим відкладанням на 24.06.2019.

Враховуючи неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу, у підготовчому засіданні 24.06.2019, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів до 19.08.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.120, 177, п.3 ч.2 ст.183, 184 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/869/19 на 30 днів до 19.08.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.08.2019 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

3. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обов’язковою.

4. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.2019                     Справа № 905/739/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронна компанія “Самсон”, м. Харків

до відповідача: Національного університету “Одеська морська академія”, м. Одеса в особі Азовського морського інституту НУ “Одеська морська академія”, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.01.2018р. у розмірі 81600,00 грн., –

Представники сторін:

від позивача: Сулейманова М.І., ордер ХВ №000378 від 05.06.19;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Охоронна компанія “Самсон”, м. Харків

звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Національного університету “Одеська морська академія”, м. Одеса в особі Азовського морського інституту НУ “Одеська морська академія”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.01.2018р. у розмірі 81600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/739/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 05.06.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 24.06.2019р.

Представник позивача надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2019 року о 09:30 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Охоронна компанія “Самсон”, м. Харків про дату та час підготовчого засідання.

Повідомити Національний університет “Одеська морська академія”, м. Одеса в особі Азовського морського інституту НУ “Одеська морська академія”, м. Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 24.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.06.2019 Справа № 905/831/19

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кузьменко Світлани Олексіївни, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

про скасування рішення Маріупольської міської ради №7/37-3339 від 21.11.2018р. та визнання договору оренди земельної ділянки від 06.02.2014р. поновленим, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кузьменко Світлана Олексіївна, м. Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про скасування рішення Маріупольської міської ради №7/37-3339 від 21.11.2018р. та визнання договору оренди земельної ділянки від 06.02.2014р. поновленим.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/831/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 24.06.2019 року.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 17.07.2019 року о 09:30 год.

Повідомити Фізичну особу - підприємця Кузьменко Світлану Олексіївну, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Маріупольську міську раду, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 24.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова