УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1537/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

скаржника - директор Швець В.В.

позивача - адвокат Оляш К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Південно-західний апеляційний господарський суд касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 05.03.2019

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г. (головуючого), Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

та на рішення Господарського суду Одеської області

від 27.11.2018

у складі судді: Роги Н.В.

у справі № 916/1537/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради

про визнання недійсними технічних умов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1537/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" від 27.03.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2018.

Разом з тим, позовні вимоги Акціонерним товариством "Одесаобленерго" заявлено щодо визнання недійсними технічних умов, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" без погодження з позивачем.

Водночас, на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 916/998/18 за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про визнання неправомірними дій, зокрема щодо узгодження технічних умов.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи підстави позову у цій справі та вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо наявності підстав для узгодження технічних умов, провадження у справі № 916/1537/18 підлягає зупиненню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/998/18 та виготовлення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 916/1537/18 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/998/18 та виготовлення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко