У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/7954/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (53860, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пл. Енергетиків, буд. 1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49605, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108) про сплату штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 348 989,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивача - АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму боргу в розмірі 348 989,15 грн. та судовий збір у розмірі 5 234,84 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем до матеріалів позовної заяви додано договір № 00074/ЦТА-2018 від 16.02.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» (для та в інтересах Відокремленого підрозділу «Криворізька Теплова Електрична Станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго».

Згідно із п. 13 вказаного договору, додатки є невід`ємною частиною договору, вважаються підписаними сторонами в момент підписання договору та не потребують окремого підписання. Додаток 1 «Ставки плат за додаткові послуги, пов`язані з перевезеням вантажів, що надаються за вільними тарифами», Додаток 2 «Ставки плат за використання вагонів перевізника у вантажному та порожньому рейсах по території України (Спл) та плати за користування вагонами перевізника за межами України», Додаток 3 «Коефіціенти порожнього пробігу до навантаженого», Додаток 4 «Протокол погодження договірної ціни (вартість плат та додаткових зборів) при перевезенні вантажів на транспортерах перевізника, проїзду бригад супроводження великовагових транспортерів та вагонів для проїзду цих бригад».

В той же час, вказані додатки до договору, які є невід`ємною частиною договору, не були долучені позивачем до матеріалів позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідні копії Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 до договору № 00074/ЦТА-2018 від 16.02.2018, засвідчені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про сплату штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 348 989,15 грн. підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (53860, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пл. Енергетиків, буд. 1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49605, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108) про сплату штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 348 989,15 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: відповідних копій Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 до договору № 00074/ЦТА-2018 від 16.02.2018, засвідчених належним чином.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 20.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Cуддя В.О.Демидов