РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/313/19

Господарський суд Чернігівської області у складі

судді Федоренко Ю.В.

секретаря судового засідання Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл»

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ічнянське»

про стягнення 2036249,80 грн

за участю представників:

позивача: Ізмайлов Д.Л., адвокат, довіреність №383 від 23.05.2019.

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 13.06.2019 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ічнянське" заборгованості у сумі 2036249,80 грн, у тому числі 1515144,04 грн заборгованості по оплаті вартості товару, 215191,96 грн пені, 119551,09 грн відсотків річних, 151514,40 грн штрафу та 34848,31 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 18 НХ 51/КВЛА від 19.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2019 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2019.

Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано представником відповідача 16.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Представник відповідача в судове засідання 14.05.2019 не прибув, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

У судовому засіданні 14.05.2019 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 28.05.2019.

Ухвалу повідомлення від 14.05.2019 отримано представником відповідача 16.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Представник відповідача в судове засідання 28.05.2019 не прибув, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 28.05.2019, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.06.2019.

Ухвалу повідомлення від 28.05.2019 отримано представником відповідача 30.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 165, але представник відповідача в судове засідання 13.06.2019 не прибув, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, повноважного представника у судові засідання не направив.

Справа вирішується за наявними матеріалами на підставі ч.9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

19.02.2018 між позивачем (надалі - продавець) та відповідачем (надалі - покупець) укладено договір купівлі-продажу № 18НХ 51/КВЛА (надалі Договір) (а.с. 12-14).

Відповідно до умов п.1.1 Договору в порядку, визначеному цим договором, продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, найменування та асортимент якого вказуються в Специфікації Додатку до даного Договору, яка становить його невід`ємну частину, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов договору.

Згідно п. 2.3 Договору графік оплати вказується в Додатках до даного Договору.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що оплата по даному договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця на підставі умов даного договору або на підставі рахунку-фактури. Рахунок-фактура дійсний протягом 3-х календарних днів з дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок продавця.

Сторонами підписана Специфікація до Договору від 19.02.2018 (а.с. 15).

Відповідач оформив довіреності № 316 від 12.04.2018, № 318 від 27.03.2018, № 319 від 16.04.2018, в яких зазначив уповноважену особу на приймання ТМЦ, а саме: Швидченко О.О. (а.с. 20-22).

Позивач на виконання умов Договору і Додатку (Специфікації) здійснив поставку товару на суму 1892447,17 грн, що підтверджується видатковими накладними: № АІ 000009793 від 16.04.2018 на суму 209712,12 грн; АІ 000009785 від 16.04.2018 на суму 416257,92 грн; АІ 000008532 від 12.04.2018 на суму 1121705,46 грн; АІ 000004085 від 27.03.2018 на суму 144771,67 грн. (а.с. 16-19).

Відповідач отримав товар, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача Швидченко О.О. на накладних і печатка підприємства.

Згідно Специфікації від 19.02.2018 повний розрахунок за товар здійснюється покупцем не пізніше 15.11.2018.

Відповідач не здійснив повну оплату товару у строки, передбачені у договорі, а частково розрахувався з позивачем в сумі 377303,13 грн, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 23-26).

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за Договором в сумі 1515144,04 грн, доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу № 18 НХ 51/КВЛА від 19.02.2018 підписний сторонами, скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що станом на день подання позовної заяви відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не оплатив вартість поставленого товару.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 1515144,04 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 ЦК України.

За визначенням статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

За приписами п. 6.1-6.2 Договору у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт), він (покупець) сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 процентів річних від простроченої суми.

Крім того, в разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого Договором, продавець має право стягнути з покупця штраф у розмірі 10% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 215191,96 грн пені за період з 16.11.2018 по 08.04.2019 за порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором та 10 % штрафу від суми вартості товару, оплату якого прострочено за Договором в розмірі 151514,40 грн.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення за порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором 34848,31 грн інфляційних втрат та 119551,09 грн та 20% відсотків річних за період з 16.11.2018 по 08.04.2019.

Здійснивши перевірку розрахунків пені, штрафу, інфляційних втрат та відсотків річних, заявлених позивачем, судом встановлено, що зазначені суми позивачем нараховані правомірно, у відповідності до умов Договору та вимог законодавства.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача 215191,96 грн пені, 151514,40 грн штрафу, 119551,09 грн відсотків річних та 34848,31 грн втрат від інфляції є правомірними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного позов задовольняється повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з огляду на те, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, позивачу за рахунок відповідача має бути відшкодований судовий збір у сумі 30543,75 грн, сплачений ним за подання даного позову.

Керуючись ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ічнянське», вул. Вокзальна, 63, м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний код 30834688, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», вул Смольна, 9 Б, м. Київ, ідентифікаційний код 38948033, 1 515 144.04 грн боргу, 34 848,31 грн інфляційних втрат, 215 191,96 грн пені, 119 551,09 грн відсотків річних, 151 514,40 грн штрафу та 30 543,75 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 20.06.2019.

Суддя Ю.В. Федоренко