overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 924/628/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Парк", смт. Нова Ушиця

про стягнення основного боргу в розмірі 119683,53 грн., 19483,82 грн. - пені, 3275,72 грн. - інфляційних втрат, 12363,31 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. "02" серпня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 22 липня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу, 2 - позивачу (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 24),

3,4 - відповідачу (32600, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 13, корпус "А"; 03680, м. Київ, проспект Перемоги, 40А)

Всім рек. з повід
У Х В А Л А

25 червня 2019 року справа № 927/418/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітрейд", пр.-т. Перемоги, буд. 163, кв. 39, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

до другого відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

про стягнення 64221 грн. 39 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітрейд", пр.-т. Перемоги, буд. 163, кв. 39,

м. Чернігів, Чернігівська область, 14000 3 . ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкладення розгляду справи по суті на 09 липня 2019 р. 14:10

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 924/196/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Городоцької міської ради Хмельницької області, Хмельницька область, м. Городок

до товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранс-Поділля, Хмельницька область, м. Городок

про стягнення збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 1,4126 га, що знаходиться за адресою: м. Городок, вул. Станційна, 3-д, кадастровий номер НОМЕР_1 :13 НОМЕР_2 , без оформлення прав на користування нею за період з 28.08.2016р. по 19.02.2018р. в сумі 86443, з яких: 79644,84 грн. - основний борг; 1302,67 - 3% річних; 5495,49 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

позивач: Черевик К.М. згідно довіреності від 30.01.2019р.

відповідач: не з`явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924/196/19, справу призначено до судового розгляду по суті на 14:30 год. 24.06.2019р.

24.06.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 15:00 год. 03 липня 2019 року, інформація про що занесена в протокол судового засідання від 24.06.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, місце та час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю „Автотранс-Поділля про судове засідання у справі №924/196/19, яке відбудеться о 15:00 год. 03 липня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.06.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 позивачу Городоцька міська рада Хмельницької області (3200, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 53);

3 відповідачу ТОВ „Автотранс-Поділля ( 32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Шевченка, 39/5 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/574/17-г/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

від 21.12.2018 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Желік М.Б., Орищин Г.В.

від 09.04.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"

про стягнення 7 944 994,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 921/574/17-г/5.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком, накладною та описом вкладення у цінний лист від 18.04.2019 копія касаційної скарги і доданих до неї документів надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз". Однак відповідач не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 921/574/17-г/5.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

В.І. Студенець
УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/575/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Вінницької області

у складі судді Банаська О.О.

від 17.12.2018 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Гудак А.В., Петухов М.Г.

від 02.04.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №902/575/18.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №902/575/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

14 червня 2019 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №902/575/18. До зазначеної заяви скаржником додано докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, а саме належним чином завірені свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №2253/10 від 24.04.2003 та довіреність №1-840 від 11.05.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 06.06.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №902/575/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 9 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 924/581/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м.Полонне

до ТОВ "Аквілон - Т", м. Хмельницький

про стягнення 33 148,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м.Полонне до ТОВ "Аквілон - Т", м. Хмельницький про стягнення 33 148,48 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року вказану заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 11.06.2019р. позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м.Полонне до ТОВ "Аквілон - Т", м. Хмельницький про стягнення 33 148,48 грн. залишити без руху надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачаєтьтся із матеріалів справи позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4, ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 11.06.2019р., дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч.4, 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.7, ст.120, п.5, ч.6, ст.242, ч.4, 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява, додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2019р.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим (рек. з повід):

1-для суду;

2-позивачу, 30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 114.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 924/300/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Строй-Сервіс-999, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці

до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь

про - визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р.;

- стягнення заборгованості з договором №47 від 23.05.2018р. у розмірі 695052,25 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

Приватне підприємство „Строй-Сервіс-999 звернулося з позовом до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька область про визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р. та стягнення заборгованості з договором №47 від 23.05.2018р. у розмірі 695052,25 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. відкрито провадження у справі №924/300/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

25.06.2019р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з проведенням переговорів з приводу укладення мирової угоди.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи не бажають сторони укласти мирову угоду.

Враховуючи, вищезазначене, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 16 липня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.06.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 -3 ПП „Строй-Сервіс-999 ( АДРЕСА_1 Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, автодорога об`їздна, м. Старокостянтинів 10 км. + 400); адвокат Захаркевич О.В. ( АДРЕСА_2 . м. Хмельницький АДРЕСА_3 );

4 Теофіпольська селищна рада (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 34)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3500/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника Генерального прокурора

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

за позовом заступника Генерального прокурора (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів в розмірі 148 430 179, 32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 29.05.2019 № 05/2-10106-18, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Касаційна скарга Прокурора подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 про зупинення апеляційного провадження, та остання не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи № 910/3500/18 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 липня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 904/2152/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Крост"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019

за первісним позовом приватного підприємства "ВКФ Уніпром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крост"

про стягнення заборгованості за договором субпідряду в сумі 528 429,14 грн та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" (далі - Товариство)

до приватного підприємства "ВКФ Уніпром"

про визнання недійсним договору субпідряду від 03.01.2018 № 03/01/18,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 зі справи № 904/2152/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2019 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 зі справи № 904/2152/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 31.05.2019.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке 12.06.2019 повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 06.05.2019 про залишення касаційної скарги без руху Товариство отримало 17.05.2019.

Разом з тим протягом встановленого судом та законом строку Товариство не усунуло недоліки поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 зі справи № 904/2152/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко