Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/372/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі Смоляк Л.Г.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи підприємця Гринюка Ігоря Миколайовича (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Савицького Василя Петровича (м .Житомир )

про стягнення 131857,50грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гринюк Ігор Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савицького Василя Петровича 131857,50грн заборгованості, яка виникла на підставі договору оренди від 19.01.18, з яких: 111581,00грн основного боргу, 4687,54грн інфляційних, 1300,33грн 3% річних та 14288,63грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення від 19.01.18 в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою від 27.05.19 відкладено підготовче судове засідання та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Ухвала від 27.05.19 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу позивача, повернулася до суду 05.06.19 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання", а надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 31.05.19 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "за зазначеною адресою не проживає - продав квартиру".

Пунктами 8, 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; місцезнаходження юридичної особи.

У зв`язку із зазначеними обставинами, судом за допомогою доступу до ЄДР здійснено запит за № від 18.06.19 та отримано витяг, яким підтверджується, що вищевказана ухвала суду була надіслана за належними місцезнаходженнями ФОП Савицького Василя Петровича.

Інші адреси відповідача, ніж ті, які зазначені у витягу з ЄДРПОУ, суду не відомі.

14.06.19 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 13.06.19 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із тимчасовим перебуванням позивача за межами України та неможливістю на цій підставі виконати вимоги ухвали суду від 27.05.19 в частині подання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Суд розглянув заяву представника позивача та визнав поважними причини його неявки у судове засідання.

Приписами п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 18.06.19 не можуть бути розглянуті.

Разом із тим, суд враховує, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі № 906/372/19 спливає 24.06.19.

Приписами ч.3 ст.177 ГПК України, визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів, суд за власною ініціативою вирішує продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах такого строку для надання сторонам можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, та з метою вирішення усіх питань за ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, необхідних для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 81, 91, 114, ч.3 ст.177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 24.07.19 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" липня 2019 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акти наданих послуг, рахунки та платіжні документи на підтвердження часткової оплати відповідачем орендних платежів, починаючи з моменту укладання договору оренди від 19.01.18;

- довіреність, видану позивачем на підтвердження повноважень ОСОБА_1 (чий підпис міститься на відповідних договорах) здійснювати дії від імені позивача.

4. Відповідачу рекомендувати до 11.07.19 надіслати суду та одночасно позивачу відзив на позовну заяву з додержанням вимог, передбачених ст.165 ГПК України; докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу рекомендувати до дати відкладеного підготовчого засідання надіслати суду й відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк.: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід),

3 - представнику позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

4 - відповідачу (рек. з повід).