УХВАЛА

20.06.2019Справа № 910/16470/15

За заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про видачу дублікатів наказів у справі.

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету

України;

до Товариства з обмеженоювідповідальністю"Житлокомфорт";

про стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Тацишина О. П., представник, довіреність № 60-03/18д від 27.12.2018 р.;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/16470/15 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" про стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/16470/15 позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю.

На виконання рішення від 03.09.2015 року у справі №910/16470/15, яке набрало законної сили 15 вересня 2015 року, Господарським судом м. Києва 15.09.2015 року видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 року заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/16470/15 задоволено, поновлено Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/16470/15.

До господарського суду від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 03.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 року заяву призначено до розгляду на 20.06.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, три накази на виконання рішення суду від 03.09.2015 року були направлені до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Однак, накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" в доход загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 на р/р 0008, МФО 820019, , отримувач УДК у Подільському районі міста Києва, штрафу у розмірі 30 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі у розмірі 30 000 грн. 00 коп. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2014 року №15/01-р/к, а саме провести розрахунок розміру плати за надані комунальні послуги з централізованого опалення мешканцям будинків за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 1 ; пров. Несторівський, 6 ; Харківське шосе, 153-2 за опалювальні періоди 2010 - 2011 роки та 2011 - 2012 роки з урахуванням показань приладів обліку теплової енергії, встановлених у вищевказаних будинках були направлені на адресу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві помилково.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати господарському суду помилково направлені накази.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В частині 7 вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви до 11.07.19 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути оригінали наказів Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі №910/16470/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" в доход загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 на р/р 0008, МФО 820019, , отримувач УДК у Подільському районі міста Києва, штрафу у розмірі 30 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі у розмірі 30 000 грн. 00 коп. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2014 року №15/01-р/к, а саме провести розрахунок розміру плати за надані комунальні послуги з централізованого опалення мешканцям будинків за адресою: м . Київ , вул. Градинська, 1 ; пров. Несторівський, 6 ; Харківське шосе, 153-2 за опалювальні періоди 2010 - 2011 роки та 2011 - 2012 роки з урахуванням показань приладів обліку теплової енергії, встановлених у вищевказаних будинках.

3. Роз`яснити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що у разі не виконання даної ухвали, господарським судом може бути застосовано заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко