ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2019р. №910/5734/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім-2», м.Київ,
до відповідача Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява з додатками.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, позовну заяву передано для розгляду судді Харакозу К.С.
Між тим, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дім-2» не подано до суду документів, які підтверджують відправлення учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення відповідно положення затверджених постановою КМУ від 05.03.2009р. № 270 Правил надання поштового зв`язку).
18.06.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання позивача від 14.06.2019 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з усіма додатками на адресу відповідача.
Також, 19.06.2019 через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло аналогічне клопотання позивача від 14.06.2019 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з усіма додатками на адресу відповідача.
Розглянувши надане клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
До клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім-2», м.Київ від 14.06.2019 доданий лише опис вкладення до цінного листа від 14.06.2019р. адресований відповідачу.
При цьому, відповідний касовий чек, розрахункова квитанція, тощо, суду не надано.
Крім того, в описі вкладення до цінного листа від 14.06.2019р. адресованому відповідачу, значаться наступні документи: позовна заява з додатками, від ОСББ «Дім-2», всього на 28 аркушах.
Таким чином, направлені позивачем на адресу відповідача додатки до позову по найменуванню перелічені не були, що позбавляє суд можливості встановити, чи відповідають ці додатки тим, що були надані суду.
До того ж, направлена на адресу суду позовна заява від 26.04.2019р., разом із додатками до неї, складають 37 аркушів, з чого слідує, що позивачем на адресу відповідача направлено меншу кількість додатків до позовної заяви (28 аркушів).
З огляду на вище вказане, наданий суду опис вкладення до цінного листа не може бути належними доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви від 26.04.2019р. з додатками.
Інших доказів направлення чи вручення Акціонерному товариству Київенерго, м.Курахове поданої до суду позовної заяви від 26.04.2019р. і доданих до неї документів суду не надано, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.
Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2019р. позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім-2» було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання копії позовної заяви разом з додатками до неї відповідачу.
Ухвала господарського суду Донецької області від 10.06.2019р. була отримана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дім-2» 14.06.2019, про що свідчить витяг з відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», щодо поштового відправлення №232 (в колонці "Операція" міститься інформація, що "Відправлення вручено: за довіреністю", а в колонці "Дата" - "14.06.2019 19:59:00").

Отже, позивач, у встановлений судом строк усунення недоліків, що зумовили залишення позовної заяви без руху, а саме до 25.06.2019, не усунув.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху шляхом надіслання копії позовної заяви разом з додатками до неї відповідачу, суд дійшов висновку, що позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім-2» є неподаною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім-2» до Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове, про стягнення 55372,30грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 26.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток для позивача: позовна заява від 26.04.2019р. з доданими до неї документами.

Суддя К.С. Харакоз