ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/2261/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/2261/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітранс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/2261/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітранс" про визнання договору недійсним повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" 26.04.2019 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 17.05.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №910/2261/19 апеляційну скаргу залишено без руху, з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване отриманням останнім оскаржуваної ухвали 17.04.2019, на підтвердження чого апелянтом додано копію поштового конверту та роздруківку з сайту «Укрпошти» про отримання поштового відправлення.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана 26.04.2019, згідно відбитка поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто протягом 10 днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

10.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, зокрема, надано оригінал фіскального чеку №55 від 08.06.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Розглянувши надані документи та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/2261/19, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" на строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/2261/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/2261/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/2261/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профітранс"

строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.07.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко