ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2019р. Справа № 27/112б

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область () (правонаступник Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Кухтик С.Ю.

Представники сторін не з`явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.09.10р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Мост м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 22.09.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Мост м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.12.10р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лисиченко Я.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.13р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/112б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Мост м.Маріуполь та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Лисиченко Я.В. до 22.12.13р.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/112б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.16р. відновлено втрачену справу №27/112б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.19р. замінено кредитора у справі №27/112б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Мост м.Маріуполь - Державну податкову інспекцію в Іллічівському районі м.Маріуполь () на його правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.19р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.19р., в т.ч. вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

31.05.19р. господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво №979 від 23.05.13р., поштова адреса: вул. Степова, 1а АДРЕСА_1 , Лозівський р-н, Харківська обл., Україна, 64662).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.19р. запропоновано арбітражному керуючому Черкасову С.А. до 19.06.19р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі.

10.06.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. про згоду на участь у справі, з додатками за переліком.

В судове засідання 25.06.19р. ліквідатор та представник ініціюючого кредитора не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 25.06.19р. матеріали справи та заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. про згоду на участь у справі, суд встановив:

В силу ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону Україну Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 13.09.10р., постанова господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом винесена 22.09.10р., тобто до набрання чинності вказаним законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 30.06.1999р. (далі - Закону про банкрутство).

Положеннями ст.1 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до пункту 6 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р., ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) підлягали заміні на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Приписами ч.2 ст.3-1 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов`язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов`язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Згідно даних публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, станом на 25.06.19р. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане Лисиченко Я.В. №1576 від 06.08.13р., не діє на підставі наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №1955/5 від 13.10.15р.

Таким чином, припинення дії свідоцтва арбітражного керуючого Лисиченко Я.В. під час здійснення нею повноважень ліквідатора є підставою для усунення її від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь.

Пунктом 8 ст.16 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Провадження у справі порушено на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка не передбачає створення комітету кредиторів.

З огляду на зазначене, господарський суд в ухвалі від 22.05.19р. запропонував ініціюючому кредитору визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання, а також вирішив здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

Станом на 25.06.19р. від ініціюючого кредитора не надійшло пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

10.06.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Черкасова С.А., який обраний автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), надійшла заява про згоду на участь у справі, з додатками за переліком.

У своїй заяві арбітражний керуючий Черкасов С.А. зазначає, що не належить до жодної категорії осіб, які згідно з Законом вважаються заінтересованими, які здійснювали раніше управління боржником, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; на даний час бере участь у шести справах; має необхідні організаційні та технічні можливості для здійснення повноважень (транспорт, зв`язок, оргтехніка, доступ до мережі інтернет, офісне приміщення, тощо); за час провадження діяльності арбітражного керуючого термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, порушення строків визначених ухвалами суду та порушень законодавства і ліцензійних умов провадження діяльності не допускав.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, п.1 ст.5, ст.ст. 3-1, 16, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого Лисиченко Я.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь ()

Призначити ліквідатором у справі №27/112б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь () арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1576 від 06.08.13р., адреса: АДРЕСА_2 1а, АДРЕСА_1 р-н, Харківська обл., Україна, 64662.

Ліквідатору здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури та надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р.

Лисиченко Я.В. протягом 15 днів передати документи по справі ліквідатору - арбітражному керуючому Черкасову С.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата