ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1057/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

За апеляційними скаргами Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року про зупинення провадження

по справі № 916/1057/18

за позовом Національного Банку України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. знаходилась справа №916/1057/18 за апеляційними скаргами Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд апеляційних скарг на 19.06.2019 року.

За змістом ч.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2019р. №297 по справі було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Колоколова С.І. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 року, справу №916/1057/18 розподілено на розгляд колегії суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), судді Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф. приймає справу №916/1057/18 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу №916/1057/18 за апеляційними скаргами Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року у складі колегії суддів - головуючого судді Ярош А.І., суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький