ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2019 р. Справа № 924/44/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар (вх.1356/19 від 30.05.2019р.) на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 08.05.19р. суддею Грамчуком І.В. о 15:22 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 10.05.19р. у справі № 924/44/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с.Мокіївці Шепетівського району

до:1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" м.Шепетівка

2)Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" с.Горбаків Гощанський район Рівненська область

про визнання недійсним договору про часткове переведення боргу №1/ЗПП від 03.09.2018р. між ТОВ "Зелений Простір Поділля" м. Шепетівка та ТОВ СГП "Імені Воловікова" с. Горбаків Гощанського району Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.05.2019 року у справі №924/44/19 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці Шепетівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" м.Шепетівка та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" с.Горбаків Гощанський район Рівненської області про визнання недійсним договору про часткове переведення боргу №1/ЗПП від 03.09.2018р. між ТОВ "Зелений Простір Поділля" м. Шепетівка та ТОВ СГП "Імені Воловікова" с. Горбаків Гощанського району Рівненської області відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою (вх.1356/19 від 30.05.2019р.), в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 08 травня 2019 року по справі №924/44/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений простір Поділля та до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Імені Воловікова про визнання недійсним договору про часткове переведення боргу № 1/ЗПП від 03.09.2018р., укладеного між ТОВ Зелений простір Поділля та ТОВ СГП Імені Воловікова задоволити.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.2019р. у справі №924/44/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю Подільський господар протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 08.05.2019 року у розмірі 722,00 грн.

18.06.2019 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 05.06.2019 року.

За наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/44/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, судова колегія, звертає увагу скаржника, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору за платіжним дорученням №524 від 12.06.2019 року доданим до заяви про усунення недоліків, до спеціального фонду Державного бюджету України, судова колегія виявила відсутність підтвердження такого зарахування, а тому вважає за необхідне витребувати у апелянта довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору в сумі 722,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 197, 234, 251, 252, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар (вх.1356/19 від 30.05.2019р.) на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.19р. у справі №924/44/19.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" липня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" подати до суду довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору в сумі 722,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Відповідачу 1 та відповідачу 2 у строк до 12 липня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 12 липня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

віддрук.прим.:

1.Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Мокіївці

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля", 30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, проспект Миру, буд.28-А, офіс 5

3.Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" 35433, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Горбаків, вул. Шкільна