ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2019 р. Справа № 911/407/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2019 р. (повне рішення складено 19.04.2019 р.)

у справі № 911/407/18 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості у розмірі 582431,76 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 582431,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/407/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2018 р. залучено до участі у справі Міністерство оборони України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Також ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 911/210/18.

Ухвалою від 14.02.2019 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2019 р. (повне рішення складено 19.04.2019 р.) у справі № 911/407/18 позов Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 459381,97 грн боргу, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква 10.05.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 р. апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква у справі № 911/407/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 р. апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква у справі № 911/407/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 29.05.2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 05.06.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 06.06.2019 р. та закінчився 18.06.2019 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2019 р. у справі № 911/407/18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1786/19 від 26.06.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/407/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 911/407/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2019 р. у справі № 911/407/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.06.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова