УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/100/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Щасливе дитинство"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В.; судді: Бєляновський В.В., Богатирн К.В.)

від 25.03.2019

у справі № 923/100/18

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного підприємства "Щасливе дитинство"; Ландунасо Менеджмент Лімітед

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент", ОСОБА_1 , Трішує Груп Лімітед

про визнання недійсним договору застави частки в статутному капіталі від 20.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №923/100/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Щасливе дитинство" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.01.2019.

Не погоджуючись з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №923/100/18, Приватне підприємство "Щасливе дитинство" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Щасливе дитинство", колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувану ухвалу Південно-західним апеляційним господарським судом прийнято 25.03.2019, отже останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену ухвалу було 15.04.2019.

Приватним підприємством "Щасливе дитинство" касаційну скаргу подано 13.05.2019, про що свідчить кур`єрська накладна №2079979, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту зазначеної норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

У касаційній скарзі Приватне підприємство "Щасливе дитинство" просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 01.04.2019. Також посилається на те, що ухвалу не було вчасно передано представнику скаржника, оскільки він знаходився на тривалому лікарняному і через значне завантаження поточною роботою та великою кількістю судових засідань не мав можливості вчасно звернутись з касаційною скаргою.

Разом з тим до касаційної скарги не додано жодних доказів в обґрунтування наведених у клопотанні причин пропуску строку, тому у суду відсутні підстави для визнання їх поважними, і відповідно - для поновлення пропущеного строку.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим в порушення зазначених вимог процесуального кодексу скаржником не надано доказів надіслання копій касаційної скарги на адреси учасників справи.

З огляду на викладене, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені скаржником щодо поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними, то подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Щасливе дитинство" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №923/100/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Приватному підприємству "Щасливе дитинство" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду заяву про поновлення строків на подання касаційної скарги та навести інші підстави для поновлення такого строку та надати докази надіслання копій касаційної скарги на адреси учасників справи.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська