ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2019 р. Справа № 924/51/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рі-шення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2019р., повний текст якого складе-но 31.05.2019р., у справі №924/51/19 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

с.Лотівка Шепетівського р-ну Хмельницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни м.Хмельницький

про стягнення 235 987 грн. 38 коп. основного боргу, пені, інфляційних втрат та річних,-

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни

м.Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

с.Лотівка Шепетівського р-ну Хмельницької обл.

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Довіра" смт.Антоніни Красилівського р-ну Хмельницької обл.

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №28/02-2018ДЛ

від 28.02.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.05.2019р. у справі №924/51/19 відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни про стягнення 235 987 грн. 38 коп. основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних та задоволено зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про визнан-ня недійсним договору про відступлення права вимоги №28/02-2018ДЛ від 28.02.2018р., укла-деного між СгТзОВ "Довіра" та ТзОВ "Лотівка Еліт".

Не погоджуючись із рішенням, ТзОВ "Лотівка Еліт" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2019р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні зустрічного позову та задоволити первісний позов.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, про що господарським судом Хмельницької області складено акт від 18.06.2019р.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 22.05.2019р. у справі №924/51/19 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів спла-ти судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням оскарження рішення суду першої інстанції як в частині первісних позовних вимог, так і зустрічних.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішен-ня господарського суду Хмельницької області від 22.05.2019р. у справі №924/51/19 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення не-доліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням оскарження рішення суду першої інстанції як в частині первісних позовних вимог, так і зустрічних.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток скаржнику: копія акта від 18.06.2019р. на 1 арк.

Суддя Грязнов В.В.