overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/112/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.04.19

по справі №923/112/19

за позовом Прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капітал-Буд"

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.04.19 по справі №923/112/19. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.19 відкрито апеляційне провадження у справі №923/112/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.04.19.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.04.19 по справі №923/112/19 на: 22.07.19 о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/433/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.06.2019 року

у справі № 923/433/19

за позовом: Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс",

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"

про визнання недійним рішення зборів учасників,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.06.2019 року Позовну заяву повернути заявникам.

14.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.06.2019 у справі № 923/433/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/433/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Бєляновський В.В., судді Поліщук Л.В., Богатир К.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019р.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/433/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс".

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/433/19 у господарського суду Херсонської області та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" до надходження матеріалів зазначеної справи на адресу апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.06.2019 у справі № 923/433/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Херсонської області терміново надіслати матеріали справи № 923/433/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2019 р. Справа№ 911/2587/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Терезман Д.В. за ордером від 20.06.2019;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Бровко О.М. за довіреністю від 25.03.2019;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РВС БАНК»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2019 (повний текст складено 23.04.2019)

у справі №911/2587/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «КОМФОРТБУД-ЛЮКС»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБІБІБУД»

2) Публічного акціонерного товариства «РВС БАНК»

про визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання здійснити державну реєстрацію речових прав,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09 квітня 2019 року позов задоволено.

Визнано за Приватним підприємством «Комфортбуд-Люкс» право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га по вулиці АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 .

Зобов`язано Державну реєстраційну службу здійснити державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку площею 0,2000 га по вулиці АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, за Приватним підприємством «Комфортбуд-Люкс».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «РВС БАНК» звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржуване рішення без змін.

Представник відповідача 2 (апелянта) у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю вивчення відзиву на апеляційну скаргу та підготовки заперечень.

Представник позивача послався на розсуд суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.42, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача 2.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 20 серпня 2019 року на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" червня 2019 р. Справа № 906/989/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Малинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 27.03.19 р., ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 08.04.2019 р. у справі №906/989/18

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури

до 1) Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник-Агро"

про визнання недійсним рішення, договору на управління спадщиною та звільнення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Малинська районна державна адміністрація - звернулася до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 27.03.19 р. у справі №906/989/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 р. поновлено Малинській районній державній адміністрації строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27.03.2019 р. у справі №906/989/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малинської районної державної адміністрації та зупинено дію рішення господарського суду Житомирської області від 27.03.2019 р. у справі №906/989/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/989/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/989/18 до розгляду на "01" серпня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" червня 2019 р. Справа № 924/74/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця Чик Анатолія Михайловича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року у справі № 924/74/19 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємеця Чик Анатолія Михайловича

про визнання недійсними правочинів; стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 5 070 208,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2019 року у справі 3924/74/19 позов Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до Фізичної особи-підприємеця Чик Анатолія Михайловича про визнання недійсними правочинів; стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 5 070 208,74 грн. залишено без розгляду.

Повернуто Державному підприємству "Славутське лісове господарство" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 235496,14 грн., сплачений згідно платіжних доручень №2893 від 23.01.2019р. та №461 від 11.02.2019р.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Фізична особа-підприємець Чик Анатолій Михайлович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області скасувати; справу направити для розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця Чик Анатолія Михайловича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2019 року.

2. Призначити справу №924/74/19 до розгляду на "08" липня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 05 липня 2019 року.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. Справа № 924/829/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О.

судді Миханюк М.В.

без виклику представників сторін

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019р. у справі №924/829/18 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019р. у справі №924/829/18.

19 червня 2019 року від представника ТДВ "АДАМС" надійшли заяви про відвід судді Демидюк О.О. (вх.№22797/19 від 19 червня 2019 року), судді Саврія В.А. (вх.№22796/19 від 19 червня 2019 року), судді Миханюк М.В. (вх.№22798/19 від 19 червня 2019 року)

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019р., визнано необґрунтованими заяви ТДВ «АДАМС» про відвід судді Саврія В.А., судді Демидюк О.О., судді Миханюк М.В. та зупинено апеляційне провадження у справі №924/829/18. Справу передано для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2019 року, заяви представника ТДВ "АДАМС" - адвоката Костенко В.П. про відвід судді Саврія Віктора Анатолійовича, судді Демидюк Оксани Олександрівни, судді Миханюк Марії Вікторівни передано на розгляд судді Північно-західного апеляційного господарського суду Василишина А.Р.

Ухвалою від 21.06.2019р. (суддя Василишин А.Р.) відмовлено у задоволенні заяв представника Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" - адвоката Костенко В.П. про відвід судді Саврія В.А. (вх.№22796/19 від 19 червня 2019 року), судді Демидюк О.О.(вх.№22797/19 від 19 червня 2019 року), судді Миханюк М.В. (вх. №22798/19 від 19 червня 2019 року) в справі №924/829/18.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/829/18.

Розгляд заяви призначити на "02" липня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.06.2019 Справа № 905/282/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Рабко Т.О., довіреність, адвокат

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області (вх. № 1221 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2019р. (суддя Макарова Ю.В.)

у справі № 905/282/19,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман Донецької області

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 22 813,14 грн.,-

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2019р. у справі №905/282/19 - задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2019р. у справі №905/282/19 - скасувати.

Прийняти нове рішення по справі № 905/282/19 про задоволення позову Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"(84400, вул.Привокзальна, буд.22, м.Лиман, Донецька область, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"(87500, вул.Лепорського, буд.1, м.Маріуполь, Донецька область, ) 22 813,14 грн. - збитків у вигляді нестачі вантажу, 1921,00грн. - витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом, 2881,50грн. - витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"21" червня 2019 р. Справа № 875/1488/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 25.04.2019 у справі №48/5, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя С.В. Барбашова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/597/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/597/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с.Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м.Павлоград, Дніпропетровська область,

про стягнення 428 854 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на свою користь 336 498 грн. 59 коп. основного боргу, 66 733 грн. 22 коп. пені, 8 158 грн. 12 коп. 3% річних та 17 464 грн. 28 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/597/19 за вищезазначеним позовом.

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір поставки товару №2/18-М від 29.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", просив відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 428 854 грн. 21 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/597/19 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання недійсним договору поставки і додані до неї документи повернуто заявникові.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 визначено для розгляд справи №904/597/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/597/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова