ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" червня 2019 р.Справа № 922/1652/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м. Черкаси
до Професійно-технічного училища № 60, смт. Кегичівка
про стягнення коштів в розмірі 661312,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Професійно-технічного училища № 60, смт. Кегичівка, про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № С/161-18 від 19.02.2018, в розмірі 661312,45 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси залишено без руху та надано позивачеві строк у 5 днів, з дня вручення даної ухвали суду, для усунення відповідних недоліків. Визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

2) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) надати копії письмових доказів, які посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

14.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 14645), в якій останній зазначає, що ним надаються копії письмових доказів, засвідчених належним чином.

Втім, як вбачається з додатків до заяви про усунення недоліків, копії документів, надані позивачем до заяви, не засвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме не містять назви посади, а також ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила відповідні копії.

Також суд зазначає, що ухвала господарського суду від 03.06.2019 про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків позовної заяви отримана позивачем 06.06.2019, а заява про усунення недоліків, відповідно до штампу Укрпошти, направлена до господарського суду 12.06.2019, тобто з порушенням строку, визначеного для позивача для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі № 922/1652/19.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись 91, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами (вх. № 1652/19 від 30.05.2019), а також заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 14645 від 14.06.2019) Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 18.06.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1652/19

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).