ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2019 р. Справа№ 910/3332/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки «Центр національно-патріотичного виховання»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2018 (повний текст складений 06.11.2018)

у справі №910/3332/18 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом 1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

до Громадської спілки «Центр національно-патріотичного виховання»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київська міська рада

про стягнення 110226,30 грн. та виселення з нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом Громадської спілки «Центр національно-патріотичного виховання»

до 1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Київська міська рада

про стягнення 97876,27 грн. та зобов`язання укласти додаткову угоду,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року в задоволенні первісного позову Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відмовлено повністю.

Первісний позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» задоволено частково.

З Громадської спілки «Центр національно-патріотичного виховання» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» стягнено 84979 грн. 16 коп. основного боргу, 1455 грн. 54 коп. пені, 2130 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 584 грн. 55 коп. - 3% річних, 3187 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору.

Громадську спілку «Центр національно-патріотичного виховання» виселено з нежитлового приміщення загальною площею 194,70 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ , вул. Левандовська ( Аніщенка ) , 4.

В іншій частині в первісному позові Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» відмовлено повністю.

У задоволенні зустрічного позову Громадської спілки «Центр національно-патріотичного виховання» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Громадська спілка «Центр національно-патріотичного виховання» 31.12.2018 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог балансоутримувача частково та відмови у задоволенні позовних вимог спілки повністю, залишити первісний позов без розгляду та задовольнити зустрічний позов повністю.

Крім цього, було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення заявник отримав 12.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

03 травня 2019 року Громадська спілка «Центр національно-патріотичного виховання» повторно подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог балансоутримувача частково та відмови у задоволенні позовних вимог спілки повністю, залишити первісний позов без розгляду та задовольнити зустрічний позов повністю.

Крім цього, було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що перша скарга була подана заявником в межах 20денного строку з дня отримання рішення, однак, у подальшому він не одержував ніяких відомостей про рух скарги, не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи і ознайомився з ними лише 17.04.2019.

21.05.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Громадській спілці «Центр національно-патріотичного виховання» надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 10066,62 грн. у встановленому порядку.

До суду 03.06.2019 повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався заявнику апеляційної скарги - Громадській спілці «Центр національно-патріотичного виховання» за адресою: 04070, м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, 27, кім.25Г, причиною повернення вказано «выехали» (у лапках дослівно до змісту відмітки пошти).

Вказана адреса зазначена заявником у апеляційній скарзі, а також є адресою місцезнаходження ГО «Центр національно-патріотичного виховання» згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на 19 червня 2019 року заявник апеляційної скарги не усунув недолік апеляційної скарги, однак, 18 червня 2019 року від нього надійшло клопотання, у якому він вказав, що на початку червня 2019 року до нього надійшло повідомлення про необхідність отримання поштового відправлення, однак при зверненні у відділення поштового зв`язку виявилось, що воно вже повернуто до суду з невідомих причин, тому просить повторно направити на його адресу дане поштове відправлення.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт не отримання заявником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).

За вказаних обставин судом відхиляється клопотання заявника про повторне направлення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.05.2019 за адресою http://reyestr.court.gov.ua/Review/82005284.

Крім цього, інформація щодо руху справи доступна на веб-сайті Судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, заявник апеляційної скарги повинен був забезпечити отримання поштової кореспонденції за зазначеною ним у апеляційній скарзі адресою, а також цікавитись інформацією щодо руху справи та своєчасно вжити заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, станом на дату прийняття даної ухвали на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги не надходила.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору, це є підставою повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської спілки «Центр національно-патріотичного виховання» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2018 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко