ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/23246/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу №198-г/00146/2017-2726 від 08.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича

у справі № 910/23246/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач"

про стягнення 2 847 216, 25 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Карплюк Л.Р., ордер серія КВ №753056 від 08.04.19

від відповідача - не з`явився

від приватного виконавця - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" про стягнення 2 240 532,49 грн заборгованості за Договором про розробку проектної документації на нове будівництво №25.1/07/2013 від 05.08.2013, 111 752,00 грн. 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення виконання зобов`язання, 494 931,76 грн інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Підченко Ю.О.) від 06.04.2018 у справі № 910/23246/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 (повний текст складено 27.07.2018) у справі №910/23246/17 рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 у справі №910/23246/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" 2 240 532, 49 грн - заборгованість, 111 752, 00 грн - 3% річних, 494 931, 76 грн - інфляційних втрат, 42 708 грн - судовий збір за подачу позовної заяви та 64 062,37 грн - судовий збір за подачу апеляційної скарги.

14.08.2018 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 видано відповідний наказ.

14.02.2019 до суду від Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" надійшла скарга на дії Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича про визнання протиправною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича щодо неприйняття постанови про скасування арештів майна боржника. Просить скасувати арешт накладений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіним Дмитром Валентиновичем постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 19.12.2018 в межах виконавчого провадження № 57013286; скасувати арешт накладений Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіним Дмитром Валентиновичем постановою про арешт майна боржника від 17.12.2018 в межах виконавчого провадження № 57013286; скасувати арешт накладений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіним Дмитром Валентиновичем постановою про арешт коштів боржника від 17.12.2018 в межах виконавчого провадження № 57013286.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 (повний текст складено 27.03.2019) доводи скаржника приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" визнано обґрунтованими та задоволено скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича у повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича щодо неприйняття постанови про скасування арештів майна боржника. Скасовано арешт накладений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіним Дмитром Валентиновичем постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 19.12.2018 в межах виконавчого провадження № 57013286. Скасовано арешт накладений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіним Дмитром Валентиновичем постановою про арешт майна боржника від 17.12.2018 в межах виконавчого провадження № 57013286. Скасовано арешт накладений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіним Дмитром Валентиновичем постановою про арешт коштів боржника від 17.12.2018 в межах виконавчого провадження № 57013286.

Не погодившись з даною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича, 03.04.2019 звернувся з апеляційною скаргою №57013286/702 від 03.04.2019, просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 та постановити нову про відмову у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" від 14.02.2019 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича.

08.04.2019, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" звернувся з апеляційною скаргою №198-г/00146/2017-2726 від 08.04.2019, просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі №910/23246/17 скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні скарги адвоката Кірчева В.О. від 14.02.2019, поданої в інтересах ПАТ "Київхімпостач" на дії приватного виконавця у даній справі № 910/23246/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп", відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі №910/23246/17 в одне апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича на 15.05.2019.

22.04.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Коротун О.М., суддів Суліма В.В., Пономаренко Є.Ю. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 заяву про самовідвід суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Пономаренко Є.Ю. у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі № 910/23246/17 - задоволено. Матеріали справи №910/23246/17 передано для здійснення повторного визначення складу судової колегії автоматизованою системою, у відповідності до приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу №198-г/00146/2017-2726 від 08.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі №910/23246/17 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень до 03.06.2019. Справу №910/23246/17 призначено до розгляду на 10.06.2019.

20.05.2019 до Північного апеляційного господарського суду від позивача - апелянта у справі надійшла заява (вх. 09.1-11/2953/19 від 20.05.2019) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі №910/23246/17 відповідно до ст. 266 ГПК України.

Заява про відмову від апеляційної скарги (вх. 09.1-11/2953/19 від 20.05.2019), підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" - Карплюк Лідією Романівною, яка згідно ордеру серії КВ №753056 від 08.04.2019 (виданий згідно договору про надання правової допомоги №00146 від 11.12.2017), є особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи.

Із змісту заяви апелянта вбачається, що останній ознайомлений з вимогами ст. 266 ГПК України, що підтверджено представником в судовому засіданні, просить задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі №910/23246/17, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання 10.06.2019 не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 10.06.2019 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції роз`яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" заяву, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі №910/23246/17 та закриває дане апеляційне провадження.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі № 910/23246/17.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №198-г/00146/2017-2726 від 08.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі № 910/23246/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко