номер провадження справи 33/65/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 Справа № 908/837/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/837/19

За позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, м. Василівка Запорізької області, вул. Гоголя, 1-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Яковішина Л.В.- довіреність № 60 від 01.01.2019 р.

від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 58/40-юр від 04.04.2019 р.) Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне про стягнення заборгованості в сумі 28865,10 грн., з яких: сума 21211,14 грн. пені, сума 5872,25 грн. втрат від інфляції та сума 1781,71 грн. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/837/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/837/19 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/65/19, судове засідання призначене на 20.05.2019 р.

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. на підставі ст. 216 ГПК України розгляд справи відкладений на 18.06.2019 р.

У судове засідання 18.06.2019 р. з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

У судовому засіданні 18.06.2019 р. справу розглянуто, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги, згідно з позовною заявою мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо своєчасної оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 872 від 01.07.2018 р., внаслідок чого відповідачу були нараховані пеня, 3% річних та сума інфляційних втрат. Позов обґрунтований ст.ст. 526, 527, 530, 549, 599, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 299 Господарського кодексу України, умовами договору № 872 від 01.07.2018 р.

14.06.2019 р., на виконання ухвали суду від 20.05.2019 р., від позивача надійшла письмова заява (вих. № 58/72-юр від 14.06.2019 р.), в якій позивач зазначив, що загальна сума заборгованості відповідача складає 28865,10 грн., у тому числі: 21211,14 грн. пеня, 5872,25 грн. інфляційні втрати, 1781,71 грн. 3% річних.

Також 14.06.2019 р. від позивача надійшла письмова (вих. № 58/73-юр від 14.06.2019 р.) про виправлення описки у довідці про розмір заборгованості пені, 3% річних та інфляційних нарахувань № 58/59-юр від 08.05.2019 р.

У письмовому відзиві (вих. № 07/145 від 15.05.2019 р.), який надійшов до суду 20.05.2019 р., відповідач проти позову заперечив. Зазначив про відсутність договірних відносин з Виробничим структурним підрозділом Василівського району електричних мереж ПАТ «Запоріжжобленерго», оскільки договір № 872 укладений з ПАТ «Запоріжжобленерго». Вважає, що представник ПАТ «Запоріжжобленерго» Зайцева Н.С. з перевищенням повноважень звернулася до господарського суду. Відтак, виробничий підрозділ, на думку відповідача, не є належним позивачем. Вимогами конкурсної документації встановлено середньомісячне споживання електроенергії, яке складає 113992 кВт.год., що становить 191506 грн. Однак нарахування, зроблені ПАТ «Запоріжжобленерго», набагато перевищують фінансові можливості товариства. Відповідач не мав фізичної можливості дотриматися термінів оплати, оскільки договір № 872 був отриманий майже через три місяці після вказаної на ньому дати, а саме 26.09.2018 р.

04.06.2019 р. від позивача надійшла письмова відповідь на відзив (вих. № 58/65-юр від 31.05.2019 р.).

Представник відповідача у судове засідання 18.06.2019 р. не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового слухання справи відповідач повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, а також доказове наповнення матеріалів справи, оскільки пріоритетом для малозначних справи є їх швидке вирішення, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2018 р. між Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (постачальник електричної енергії за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 872 за умовами якого (розділ 1), постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 Точки продажу електричної енергії споживачу.

Під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та діючими нормативними документами (п. 2.1 договору № 14428).

Згідно з п. 2.3.4 договору споживач зобов`язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію та Додатка № 5 Графік знаття показів розрахункових засобів в обліку електричної енергії.

Відповідно до п. 3.1.1 договору постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 7.4 договору, розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно Додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію з урахуванням умов Додатка № 7 Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку.

Сторонами до договору підписаний, зокрема, Додаток № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію.

У пунктах 1, 6 Додатку № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію сторони погодили, що розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на рахунок постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника електричної енергії. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

У пункті 4 Додатку № 4 визначено, що споживач не пізніше 14-00 годин 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою Додатка № 5.1; Акта звірки обсягу споживання електричної енергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу за формою Додатка № 5.4. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

Згідно з пунктом 9 рахунки направляються постачальником споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника журналі.

Пунктом 10 Додатку № 4 встановлено, що споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку, здійснити оплату рахунку, що направляється йому постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка вважається: при направленні рекомендованим листом дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів); у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі дата зазначена у журналі; при направленні нарочним дата вручення споживачу.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ Запоріжжяобленерго на виконання договору поставки електричної енергії № 872 від 01.07.2018 р. було поставлено відповідачу електричну енергію, щомісячно виписувалися відповідні рахунки:

- рахунок № 872/7а від 31.07.2018 р. на суму 309066,05 грн. (за липень 2018 р., спожито 270185 кВт.год.), отриманий відповідачем 05.08.2018 р.; оплата здійснена відповідачем повністю 26.09.2018 р.;

- рахунок № 872/8а від 31.08.2018 р. на суму 226836,24 грн. (за серпень 2018 р., спожито 219998 кВт.год.), отриманий відповідачем 06.09.2018 р.; оплата здійснена відповідачем: 03.10.2018 р. у розмірі 110000,00 грн., 10.10.2018 р. у розмірі 116836,24 грн.;

- рахунок № 872/9а від 30.09.2018 р. на суму 276318,41 грн. (за вересень 2018 р., спожито 241882 кВт.год.), отриманий відповідачем 04.10.2018 р.; оплата здійснена відповідачем повністю 19.10.2018 р.;

- рахунок № 872/10а від 31.10.2018 р. на суму 371078,30 грн. (за жовтень 2018 р., спожито 320133 кВт.год.), отриманий відповідачем 06.11.2018 р.; оплата здійснена відповідачем повністю 22.11.2018 р.;

- рахунок № 872/12а від 31.12.2018 р. на суму 469404,77 грн. (за грудень 2018 р., спожито 390189 кВт.год.), отриманий відповідачем 08.01.2019 р.; оплачений відповідачем: 17.01.2019 р. у розмірі 240000,00 грн., 29.01.2019 р. у розмірі 229404,77 грн.

Позивач направив відповідачу претензію № 19 від 16.11.2018 р., згідно з якою просив терміново перерахувати на вказаний рахунок заборгованість з пені, 3% річних та інфляційних втрат. До претензії був доданий розрахунок санкцій.

У відповіді на претензію відповідач зазначив, що товариство не змогло у повному обсязі виконати свої зобов`язання за договором № 872 щодо дотримання термінів сплати рахунків.

Вирішуючи спір по суті суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у встановлений строк.

Неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором № 872 підтверджено матеріалами справи.

У матеріалах справи містяться акти про спожиту активну електроенергію за липень, серпень, вересень, жовтень та грудень 2018 р., підписані сторонами без зауважень та заперечень.

У зв`язку з порушенням відповідачем термінів оплати за договором № 872, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 21211,14 грн., нарахованої за загальний період із 18.08.2018 р. по 28.01.2019 р.

Згідно з ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов`язання по сплаті, в розмірі 0,1% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) до дня фактичної оплати. На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань споживачу виставляється рахунок, або пред`являється претензія або вимога.

Факт прострочення відповідачем зобов`язання з оплати поставленої активної електричної енергії матеріалами дійсної справи доведено.

Розрахунок пені зроблений позивачем виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України окремо по кожному рахунку, з урахуванням здійснених оплат, день проведених оплат у розрахунок не включений.

Перевіривши розрахунок пені, поданий позивачем, суд визнає його правильним, з відповідача на користь позивача стягується сума 21211,14 грн. пені.

Позивачем також заявлена вимога про стягнення 1781,71 грн. 3% річних, нарахованих за загальний період із 18.08.2018 р. по 28.01.2019 р., та 5872,25 грн. інфляційних втрат, нарахованих за вересень 2018 р. по рахунку № 872/а від 31.07.2018 р. на суму 309066,05 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат заявлені позивачем обґрунтовано.

Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних зроблений позивачем правильно, з відповідача на користь позивача стягується 5872,25 грн. інфляційних втрат та 1781,71 грн. 3% річних.

Заперечення відповідача, викладені у письмовому відзиві, судом відхиляються з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 ГПК).

Договір № 872 від 01.07.2018 р., який покладений у підставу позову, укладений між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Місто для людей Дніпрорудне». Саме Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» пред`явлений позов, за яким відкрите провадження у дійсній справі. Позовна заява підписана представником позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - начальником Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж Зайцевою Н.С. на підставі довіреності № 75 від 01.01.2019 р., виданої Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі в.о. генерального директора Ангелової О.П. Відповідно до даної довіреності начальнику Василівського району електричних мереж Зайцевій Н.С. надається право представляти інтереси ПАТ «Запоріжжяобленерго» в судах загальної юрисдикції з правом подання та підписання позовних заяв.

Відтак, позовна заява (вих. № 58/40-юр від 04.04.2019 р.) підписана уповноваженим на те представником позивача.

Стосовно отримання відповідачем договору від 01.07.2018 р. № 872 - 26.09.2018 р. та неможливості у зв`язку з цим виконувати зобов`язання, суд зазначає, що договір, згідно його тексту укладений та підписаний 01.07.2018 р. За умовами пункту 9.5 договору, він набирає чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Відповідачем щомісячно отримувалися рахунки на оплату, в яких міститься посилання на договір № 872, а також необхідні платіжні реквізити для оплати. Зокрема, рахунок № 872/8а від 31.08.2018 р. отриманий відповідачем 06.09.2018 р.

Щодо інших заперечень відповідача суд зазначає, що усі акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію підписані представником відповідача без зауважень та заперечень, оплата електричної енергії здійснювалася відповідачем на підставі виставлених рахунків. Будь-яке листування з боку відповідача щодо невідповідності визначених даних спожитої електроенергії та сум, належних до оплати, матеріали дійсної справи не містять.

Таким чином, позовні вимоги у цілому задовольняються судом повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 1921,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне (69035, м. Запоріжжя , вул. Перемоги, буд. 131-В, ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а, , поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ Метабанк, МФО 313582) 21211 (двадцять одна тисяча двісті одинадцять) грн. 14 коп. пені, 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 71 коп. - 3% річних, 5872 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 25 коп. втрат від інфляції, 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 24 червня 2019 р.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко