УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13.06.2019м. ХарківСправа № 922/1779/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків)
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" (м. Харків)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (надалі - заявник) надало Господарському суду Харківської області заяву без номеру від 07.06.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" (надалі - боржник) про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" (вул. Каштанова, 10, м. Харків, 61035, ) на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 22002,36 грн за період з 01.06.2016 по 31.05.2019.

Заяву обґрунтовано невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №7/116 від 02.07.2007, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 22002,36 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 147 ГПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До заяви про видачу судового наказу додано копію договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №7/116 від 02.07.2007, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості, та копії документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, які не засвідчені (крім розрахунку суми позову) в порядку, встановленому чинним законодавством, як це передбачено ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: не зазначено назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та немає відмітки про засвідчення копії документа.

Отже, заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" заборгованості в сумі 22002,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду у позовному провадженні до ТОВ "Олімп - Трейд".

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 2, 4, 5 ст. 91, ст. 147, 148, 150 - 153, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" заборгованості в сумі 22002,36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 13.06.2019.

Суддя В. І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.