ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/534/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайв опт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт Груп", м. Чорноморськ,Одеська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Кеа Трак", м. Одеса

про стягнення збитків у розмірі 345 131,72 грн. за договором № 1/01102018 від 01.10.2018 року на транспортно-екпедиторське обслуговування.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Смагін В.Г., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП № 2993 від 05.11.2015 року, адвокат;

від відповідача: Скворцов М.О., довіреність б/н від 05.04.2019 року, адвокат;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Неділько С.М., довіреність б/н від 05.04.2019 року, адвокат;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайв опт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт Груп" збитки у розмірі 345 131,72 грн. за договором № 1/01102018 від 01.10.2018 року на транспортно-екпедиторське обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1/01102018 від 01.10.2018 року на транспортно-екпедиторське обслуговування, а саме відповідачем під час перевезення вантажу було порушено правила дорожнього руху, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода та вантаж зазнав ушкоджень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2019 року о 11:40 год.

11.03.2019 року електронною поштою від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 11.03.2019 року про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для рогляду по суті на 30 днів.

У підготовче судове засідання 12.03.2019 року відповідач не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 03.04.2019 року о 11:00 год.

14.03.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 05.03.2019 року.

14.03.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 05.03.2019 року про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача докази, що підтверджують оплату вантажу у контейнері CSLU6299458, що перевозився за CMR № 1091/1 від 10.10.2018 року ТОВ "Дайв Опт" за контрактом № FSOD97-2018 від 15.06.2018 року та докази, що підтверждують право власності ТОВ "Дайв Опт" на вантаж у контейнері CSLU6299458, що перевозився за CMR № 1091/1 від 10.10.2018 року.

14.03.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 05.03.2019 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ) та клопотання вих. № б/н від 05.03.2019 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Кеа Трак"(65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 1, оф. 311, ).

14.03.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 05.03.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 року клопотання відповідача вих. № б/н від 05.03.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та підготовче судове засідання, що призначене на 03.04.2019 року о 11:00 год. відбудеться з проведенням відеоконференції за участю відповідача з Господарським судом Одеської області.

03.04.2019 року електронною поштою до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від Господарського суду Одеської області про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з мінуванням будівлі Господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги лист від Господарського суду Одеської області про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підготовче судове засідання було проведено без відеофіксації судового процесу.

У підготовчому судовому засіданні 03.04.2019 року виникла необхідність залучення третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ) та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Кеа Трак"(65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 1, оф. 311, ).

Відповідно до п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 року залучено у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Кеа Трак", та продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 20.05.2019 року включно, та розгляд справи відкладено у підготовче судове засідання на 02.05.2019 року о 12:00 год.

22.04.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 22.04.2019 року та заява вих. № б/н від 22.04.2019 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, та клопотання вих. № б/н від 22.04.2019 року про долучення до матеріалів справи документів.

26.04.2019 року електронною поштою від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 26.04.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 року клопотання відповідача вих. № б/н від 26.04.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та підготовче судове засідання, що призначене на 02.05.2019 року о 12:00 год. відбудеться з проведенням відеоконференції за участю відповідача з Господарським судом Одеської області.

У підготовче судове засідання 02.05.2019 року позивач та третя особа-2 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 10.05.2019 року о 12:00 год.

02.05.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 22.04.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання вих. № б/н від 22.04.2019 року про долучення до матеріалів справи доказів направлення третім особам копії відзиву на позовну заяву з додатками.

10.05.2019 року від третьої особи-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 08.05.2019 року.

У підготовче судове засідання 10.05.2019 року позивач та третя особа-2 не з`явились.

У підготовчому судовому засіданні 10.05.2019 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.05.2019 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.06.2019 року о 12:00 год.

10.06.2019 представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення судового збору.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з`явився, але 28.05.2019 подав до суду письмові пояснення.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав у до початку судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайв опт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт Груп" про стягнення збитків у розмірі 345 131,72 грн. за договором № 1/01102018 від 01.10.2018 року на транспортно-екпедиторське обслуговування - залишити без розгляду.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2019 року.

Суддя В.Г. Бєлік