УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/543/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Запотічняк О.Д

від 24.07.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

від 24.01.2019

за позовом Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс"

до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про відшкодування шкоди в розмірі 80 872,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15.03.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 914/543/18.

Від Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" надійшло клопотання № 51-05/19 від 13.05.2019 про повернення судового збору у сумі 3 842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № ПП-000043 від 11.02.2019 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 914/543/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду у справі № 914/543/18 від 11.06.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 914/543/18 задовольнити.

2. Повернути Приватній фірмі науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" (вул. Кульпарківська, 180/46, м. Львів, 79021, ) з Державного бюджету України - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № ПП-000043 від 11.02.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № ПП-000043 від 11.02.2019 повернути Приватній фірмі науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець