УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17324/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" (далі - ТОВ "Мережа Ланет", скаржник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години"

до ТОВ "Мережа Ланет"

про визнання відмови недійсною та зобов`язання виконання договору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мережа Ланет" 13.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (дата складання повного тексту постанови 17.04.2019). Крім того, скаржник просить: визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/17324/18; зупинити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/17324/18; розглядати справу за участю представника ТОВ "Мережа Ланет".

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання скаржником тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

З огляду на матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та матеріали, які додані до касаційної скарги встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/17324/18 прийнято 08.04.2019, дата складання повного тексту постанови - 17.04.2019, судом відправлено постанову скаржнику 19.04.2019, скаржником постанова отримана 22.04.2019. На підтвердження обґрунтування клопотання ТОВ "Мережа Ланет" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови, ТОВ "Мережа Ланет" додані докази, а саме: копія поштового конверту суду з трек номером №185; поштове відстеження названого листа з сайту http://ukrposhta.ua/.

На підставі наданих доказів Касаційний господарський суд приходить висновку про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У касаційній скарзі скаржник просить здійснювати розгляд справи за участю його представника, проте згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У касаційній скарзі ТОВ "Мережа Ланет" не наведено жодного аргументу, щодо необхідності розгляду даної касаційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін, тому, з огляду на вищевикладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення названого клопотання.

Крім того, ТОВ "Мережа Ланет" разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/17324/18. Вказане клопотання скаржника мотивовано тим, що, на думку скаржника: подальше виконання вказаної ухвали та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку призводитиме до порушення та не відновлення прав відповідача, якщо вказані судові рішення будуть скасовані; права відповідача не зможуть бути поновлені, оскільки поворот виконання рішення до таких процесуальних ухвал не застосовується, повернення наданого на виконанням вимог ухвали суду сигналу в іншому порядку також неможливо; зобов`язання виконання умов договору, що є предметом спору по суті, може відбуватися в межах виконання рішення по суті, а не ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, правову природу та суті заходів забезпечення позову, враховуючи, що зупинення виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав у зупиненні виконання оскаржуваних рішень. За таких обставин, у задоволенні клопотання ТОВ "Мережа Ланет" слід відмовити.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною п`ятою статті 301, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" пропущений строк на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/17324/18.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про розгляд касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/17324/18 за участю представника скаржника відхилити.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17324/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" та здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/17324/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/17324/18 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос