УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/7819/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни, с. Петропавлівька Борщагівка , Києво-Святошинський район, Київська область

до Комунального підприємства «Киїтранспарксервіс», м. Київ

про визнання незаконними дій та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Квятківська Ірина Анатоліївна (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Киїтранспарксервіс» (відповідач) про:

- визнання незаконними дій КП «Київтранспарксервіс» щодо блокування доступу до експлуатованого за Договором ДНП-2016-05/02 від 31 травня 2016 року майна;

- зобов`язання Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» усунути перешкоди у користуванні майном фізичною особою - підприємцем Квятківською Іриною Анатоліївною за Договором ДНП-2016-05/02 від 31 травня 2016 року, зокрема паркомісцями - 54 (п`ятдесяти чотирьох) місць для платного паркування транспортних засобів, а також 6 (шести) спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, просп. Григоренка 31, у Дарницькому районі в межах III територіальної зони паркування м. Києва.

Разом з позовною заявою 14.06.2019 до суду позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству «Киїтранспарксервіс», Київській міській державній адміністрації вчиняти дії щодо передачі в оренду або інших дій пов`язаних з відчуженням чи передачею паркомісць, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, просп . Григоренка, 31 у Дарницькому районі в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва переданих позивачу за Договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-2016-05/02 від 31.05.2016 року.

Ухвалою від 18.06.2019 року у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни про забезпечення позову було відмовлено повністю.

Окрім того дослідивши матеріали позовної заяви №05/02-19/1 від 12.06.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Як передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як було зазначено вище, позивачем у своїй позовній заяві заявлено 2 немайнові вимоги, а саме: 1) визнання незаконними дій КП «Київтранспарксервіс» щодо блокування доступу до експлуатованого за Договором ДНП-2016-05/02 від 31 травня 2016 року майна та 2) зобов`язання Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» усунути перешкоди у користуванні майном фізичною особою - підприємцем Квятківською Іриною Анатоліївною за Договором ДНП-2016-05/02 від 31 травня 2016 року, зокрема паркомісцями - 54 (п`ятдесяти чотирьох) місць для платного паркування транспортних засобів, а також 6 (шести) спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, просп. Григоренка 31, у Дарницькому районі в межах III територіальної зони паркування м. Києва.

Таким чином, при зверненні до суду із зазначеними вимогами позивач, враховуючи положення названих вище норм Закону України "Про судовий збір", мав сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (1 921,00 грн х 2) як за кожну вимогу немайнового характеру, натомість позивачем сплачено судового збору на суму 1 921,00 грн, тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Квятківській Ірині Анатоліївні строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Квятківській Ірині Анатоліївні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів доплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 921,00 грн у встановленому порядку (за платіжними реквізитами Господарського суду міста Києва);

- докази направлення поданих до суду документів всім особам, які будуть зазначені позивачем сторонами в позовній заяві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов