ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2019р. Справа № 904/2338/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Новомосковської міської ради в особі Управління культури , молоді , національностей і релігій виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ

До: Приватного підприємця Максімчука Олександра Степановича, м. Новомосковськ

Про: стягнення 75 874, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новомосковської міської ради в особі Управління культури , молоді , національностей і релігій виконавчого комітету Новомосковської міської ради ( позивач) звернувся до суду з позовом до ПП Максімчука О.С . ( відповідач) про стягнення 75 874, 19 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до власності територіальної громади м. Новомосковська від 24.03.06 ( укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині внесення орендної плати з урахуванням її коригування на індекс інфляції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.19р. позовну заяву залишено без руху на підставі пунктів 1-4 ст. 174 ГПК України та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Крім того, в ухвалі від 06.06.19р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

24.06.19р. на адресу суду від позивача ( на виконання ухвали суду від 06.06.19р. ) надійшов лист вих. №138 від 14.06.19р. з описом вкладення до цінного листа від 31.05.19р.

Проте, із змісту опису вкладення від 31.05.19р. доданого до вищезазначеного листа, вбачається, що він свідчить лише про направлення на адресу господарського суду Дніпропетровської області додатків до позовної заяви. В той же час, позивачем не надано суду опису вкладення про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2019року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв