overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/453/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши клопотання ТОВ Карпатська горілчана компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( вз. 10420/19 від 14.06.2019) у справі

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів", вул.Дерев"яна, буд.7,м.Костопіль,Рівненська область,35000

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія" вул.Промислова, буд.29,м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 1 867 178 грн 96 к.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 призначено розгляд заяви про виправлення описки у судовому засіданні на 18.06.2019 об 10:00год.

14.06.2019 електронною поштою до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання б/н, від 14.06.2019 представника ТОВ Карпатська горілчана компанія" про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Однак, подане представником ТОВ Карпатська горілчана компанія" в електронній формі клопотання не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа у зв"язку з чим повертається без розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія" ( вх. 10429/19 від 14.06.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повернути без розгляду.

Додаток: клопотання б/н, від 14.06.2019 на 2-х аркушах.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/5971/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про стягнення 102 081 185,74 грн.

Без виклику представників учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - відповідач) про стягнення 102 081 185,74 грн за договором цільової позики №44 від 05.05.2016.

08.05.2019 через відділ діловодства суду позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення позову.

18.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н. І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Ягічевої Н. І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 02.07.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2019.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

19.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

ініціюючого кредитора: Компанію Naran advisory corporation

(реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз;

Англійською мовою: 60 Market Square, P.O. Box 346, Belize City, Belize)

боржника: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"

(вул. Герцена, буд.16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

про те, що судом відкладено в попередньому судовому засіданні розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі (вх. № 188/16 від 06.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 78 806 826, 96 гривень; про окреме внесення до реєстру вимог кредиторів відомості про майно Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", яке є Предметом іпотеки за Іпотечним договором № 50108Z61 від 29.10.2008, предметом іпотеки за Іпотечним договором № 50109Z25 від 03.09.2009 на 04.09.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2019Справа № 902/458/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6)

до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" - відповідач 1 (23320, Вінницька обл., Тиврівський р-н, смт. Сутиски, вул. Заводська, буд. 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" - відповідач 2 (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 12А)

ОСОБА_1 - відповідач 3 (АДРЕСА_1)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1)

За участю Прокуратури Рівненської області

про визнання недійсними договору купівлі-продажу

в межах справи № 910/21049/17

За заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (ідентифікаційний номер: 37337356)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "Укргазбанк": Тюрін М.М.;

від прокуратури м. Києва: Такташов О.Я.;

від ліквідатора: Бухаленков С.С.;

від заявника:Луценко Р.О.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 73, 74, 76-79, 86, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання недійсними договору купівлі-продажу відмовити повністю.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 902/458/16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2019Справа № 910/7943/19
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

18.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Компанії Naran advisory corporation про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

18.06.2019 за вх. № 10524/19 від представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на адресу суду надійшло клопотання в якому, на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України, останній просить суд постановити ухвалу про її участь в судовому засіданні 19.06.2019 о 14:30 по справі № 909/1278/15 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центральному апеляційному Господарському суду.

Згідно з приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 19.06.2019 надійшло до суду лише 18.06.2019 та подане не у межах строку встановленого Законом і не відповідає вимогам вказаних норм кодексу суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.06.2019 о 14:30 год. по справі № 909/1278/15.

Дану ухвалу направити:

1) Боржнику: Приватному акціонерному товариству "Агро-Союз" (вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511);

2) Розпоряднику майна: Величку В. Ю. (пр. Д. Яворницького, буд. 89, оф. 11, м. Дніпро, 49000);

3) Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.06.2019.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/507/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19 червня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 20 червня 2019 року по 20 червня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19 червня 2019 року.
Суддя М. М. Фрич
Справа № 909/115/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
20.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Приватне підприємство "Агроресурс"
відповідача у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
до відповідача: Приватного підприємство "Агроресурс"
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 16.07.2019 о 12 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань №11 .
Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.
Роз`яснити учаснику судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/502/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., розглянувши
заяву: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Римчук Миколи Михайловича,
про видачу судового наказу про стягнення 73 593,99грн, з яких: 59 045,90грн - заборгованість за кредитом, 3 905,25грн - заборгованість за відсотками, 6 000,00грн - комісія, 4 642,84грн - пеня за неналежне виконання грошового зобов"язання за кредитним договором б/н від 03.04.2018, на підставі статей 509, 530, 559, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.06.2019
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 20.06.2019 по 20.06.2022
8. Дата видачі судового наказу стягувачу 19.06.2019
Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/4696/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (17600, Чернігівська обл., смт. Варва, вул. Шевченка, 82, к. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" (01034, м. Київ, пров. Георгіївський, 2)

про стягнення 662 880,99 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" як відповідача

у підготовче судове засідання на 02.07.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
Справа № 909/207/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мерігон"
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр"
без повідомлення (виклику) учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ: згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019, суд затвердив ліквідаційний баланс ТОВ "Квінтайр"; затвердив звіт ліквідатора ТОВ "Квінтайр" арбітражного керуючого Каленіченка С.Г.; ліквідував ТОВ "Квінтайр"; затвердив звіт ліквідатора ТОВ "Квінтайр" про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації ТОВ" Квінтайр"; провадження у справі закрив.
При складенні вищезазначеної ухвали, в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: замість товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр", помилково вказано - товариства з додатковою відповідальністю "Квінтайр".
Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.243 ГПК України).
З огляду на викладене, слід виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 27.05.2019 описку, виклавши абз.2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:
Керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч.6 ст.12, ст.ст.232-234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд
виправити допущену в абз.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 описку.
Викласти абз.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 в такій редакції:
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 27.05.2019.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею -19.06.2019.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у строк, визначений ст.256 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.06.2019 м. КиївСправа № 910/2534/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-ПАРТНЕР";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТКРАЛ";

про: визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС", як відповідача-1 по справі №910/2534/19 про відкладення судового засідання на 17.07.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача-1 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац