номер провадження справи 27/94/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 Справа № 908/1013/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватне підприємство Т.О.К. (69118 м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 40; фактична адреса: 69006 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, ідентифікаційний код юридичної особи 34869379)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Підприємство Рассвет-Плюс Громадської організації Інвалідів-осіб з пересадженими органами Надія на життя (69093 м. Запоріжжя, вул. Ольги Кобилянської, буд. 2, кв. 17, ідентифікаційний код юридичної особи 33986264).

про скасування рішення № 1-рш від 20.02.2019 р.

за участю

представника позивача: Пахоменко А.В., ордер № 003637 від 25.06.2019 р.

представник відповідача: Голубова І.О., дов. № 7 від 04.0.92018 р.

представник третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Т.О.К. 34869379 до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітет України № 1-рш від 20.02.2019 року, яким визнано приватне підприємство Т.О.К. та підприємство Рассвет-Плюс громадської організації Інвалідів - осіб з пересадженими органами Надія на життя (третя особа) такими, що вчинили порушення, передбачене пунктом і статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів, проведених об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Космічна-юі, на закупівлю капітального ремонту інженерних мереж житлового будинку по вул. Космічній, іоі у м. Запоріжжі та накладено штраф на підприємство ПП Т.О.К. у розмірі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень, через недоведеність обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими.

Третьою особою у позові зазначено Підприємство Рассвет-Плюс Громадської організації Інвалідів-осіб з пересадженими органами Надія на життя (69093 м. Запоріжжя, вул. Ольги Кобилянської, буд. 2, кв. 17, ідентифікаційний код юридичної особи 33986264).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 р. позовні матеріали передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Приватному підприємству Т.О.К. строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

11.05.2019 р. на адресу суду від Приватного підприємства Т.О.К. надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2019 р.

Ухвалою суду від 28.05.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/101319, присвоєно справі номер провадження 27/94/19 та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2019 р., відповідно до ст. 50 ГПК України, Підприємство Рассвет-Плюс Громадської організації Інвалідів-осіб з пересадженими органами Надія на життя, м. Запоріжжя залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

25.06.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1013/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

25.06.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Прав та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

Представника позивача та відповідача клопотань процесуального характеру не заявлено.

25.06.2019 р. у підготовчому засіданні, представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

25.06.2019 р. у підготовчому засіданні представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 358-02/06-1484 від 18.06.2019 р. (вх. № 08-08/12959/19 від 25.06.2018 р.)

Представник третьої особи у підготовче засідання 25.06.2019 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмових пояснень стосовно предмету спору суду не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд встановив позивачу в строк до 12.07.2019 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 16 липня 2019 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Встановити позивачу в строк до 12 липня 2019 р. подати письмову відповідь на заперечення відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова