ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/186/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача не з`явились, відповідача Саражан Н.М. за посадою (самопредставництво), у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства Азот до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Азот звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз (далі відповідач) про визнання недійсним Типового договору розподілу природного газу від 01.04.2017 року, укладеного між сторонами, з моменту його укладення, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження по ній у справі № 925/186/19 за правилами загального позовного провадження.

Провадження у справі зупинялось та було поновлене ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 року, якою підготовче засідання було призначене на 20.06.2019 року.

20.06.2019 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог вх. 18651, у якій він просить суд:

визнати недійсним Типовий договір розподілу природного газу від 01.04.2017 року, укладений між сторонами, з моменту його укладення;

стягнути з відповідача на користь позивача 420197563 грн. 94 коп. за період з 01.04.2017 року по 20.05.2019 року за Типовим договором розподілу природного газу від 01.04.2017 року;

відшкодувати судові витрати.

В судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в засіданні суду вказала, що відповідач копію заяви про збільшення розміру позовних вимог не отримав, однак з її змісту вбачає, що позивачем не був сплачений судовий збір, тому заяву слід повернути без розгляду, вважала за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача, закрити підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

У п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України).

Всупереч вимог ч. 3 ст. 163, п. 2 ч. 1 ст. 164, п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем не доданий документ, який підтверджує доплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заяву про збільшення розміру позовних вимог слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 163, п. 2 ч. 1 ст. 164, п. 6 ч. 1 ст. 170, ч. 4 ст. 170, ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про збільшення розміру позовних вимог вх. 18651 від 20.06.2019 року з доданими до неї документами повернути публічному акціонерному товариству Азот без розгляду.

2. Підготовче провадження у справі № 925/186/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2019 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов