ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 Справа № 920/382/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/382/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехтранс» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 106, кв. 44, ідентифікаційний код 37186305) в особі голови комісії з припинення або ліквідатора,

про зобов`язання вчинити дії,

представники сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Профтехтранс» в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехтранс» кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» за договором банківського обслуговування № б/н від 27.06.2013, яка утворилася станом на 04.01.2019 в розмірі 105699,25 грн. (заборгованість за кредитом 12000,00 грн., заборгованість за відсотками 33413,92 грн., заборгованість по комісії 6224,00 грн., пеня 54061,33 грн.), а також судові витрати, що сплачені при поданні позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2019 відкрито провадження у справі № 920/382/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2019 з повідомленням учасників справи.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) подав до суду клопотання б/н від 06.05.2019 (вх. № 1324к від 10.05.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/382/19, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/382/19, яке відбудеться 21.05.2019, 10:40 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою від 11.05.2019 у справі № 920/382/19 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/382/19 та доручено Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/382/19, яке призначене 21.05.2019, 10:40 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600) за участі представника позивача.

Ухвалою від 21.05.2019 у справі № 920/382/19 відкладено підготовче засідання на 20.06.2019; доручено Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/382/19, яке призначене 20.06.2019, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600) за участі представника позивача; повторно зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву у строк до 18.06.2019; а також повторно зобов`язано позивача подати відповідь на відзив у строк до 19.06.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, у зв`язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. понад чотирнадцять календарних днів, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/382/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 вищезазначену справу розподілено судді Заєць С.В.

Згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

У зазначений в ухвалі суду від 21.05.2019 у справі № 920/382/19 час відповідальною особою Господарського суду Сумської області відбулися спроби активувати технічні засоби відеозапису для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Однак судове засідання 20.06.2019 об 11 год. 00 хв. не відбулося у зв`язку з технічними проблемами на сервері TrueConf (перевищено кількість ліцензованих користувачів), про що складено акт № 7 від 20.06.2019.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

Копія ухвали від 22.04.2019 про відкриття провадження у справі направлена судом на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехтранс» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 106, кв. 44, ідентифікаційний код 37186305), і отримана останнім 24.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 124), яке повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу Господарського суду Сумської області.

Судом, у відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за запитом № від 23.05.2019, відповідно до якого станом на 23.05.2019 відповідач знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул АДРЕСА_1 Петропавлівська, буд. 106 АДРЕСА_2 кв. 44.

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, не подання відповідачем відзиву на позов та не подання позивачем відповіді на відзив, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600) забезпечити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/382/19, яке відбудеться 02.07.2019, 12:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2019, 12:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/382/19, яке призначене 02.07.2019, 12:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

3. Повторно зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профтехтранс» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 106, кв. 44, ідентифікаційний код 37186305) в особі голови комісії з припинення або ліквідатора подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 01.07.2019.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. Попередити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профтехтранс» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 106, кв. 44, ідентифікаційний код 37186305) в особі голови комісії з припинення або ліквідатора про те, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повторно зобов`язати позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) подати відповідь на відзив відповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 01.07.2019.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600), в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 21 червня 2019 року.

Суддя С.В. Заєць

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.