СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 червня 2019 року           Справа № 917/1388/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (вх. №1643 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 у справі № 917/1388/18,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад" вул.Гаванська, 4, м.Дніпро, 49000

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" проїзд Ярославська, 8, м.Кременчук-11, Полтавська область, 39611

про стягнення 363 922,04 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 у справі №917/1388/18 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (проїзд Ярославський, 8, м.Кременчук-11, Полтавська область, 39611, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад" (вул.Гаванська, буд. 4, м.Дніпро, 49000, ) 277 669,40 грн. - основна заборгованість, 86 252,64 грн. - штраф, 5 458,83 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" з вказаним рішенням суду в частині стягнення 86 252, 64 грн штрафу не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цій скасувати, прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафу на 70 %.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №308 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 04.06.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня – 05.06.2019 та закінчився 14.06.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку).

19.06.2019 від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" надійшли докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн, які були надіслані на адресу суду 14.06.2019.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Приватним акціонерним товариства "Кременчуцький колісний завод" усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 24.05.2019.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав отримання повного тексту судового рішення 07.05.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1388/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 у справі № 917/1388/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 у справі № 917/1388/18.

3.Позивачу встановити строк - не пізніше п'яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Призначити справу до розгляду на "05" серпня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 у справі № 917/1388/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал