УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1537/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 05.03.2019

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г. (головуючого), Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

та на рішення Господарського суду Одеської області

від 27.11.2018

у складі судді: Роги Н.В.

у справі № 916/1537/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради

про визнання недійсними технічних умов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1537/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" від 27.03.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2018.

Разом з тим, позовні вимоги Акціонерним товариством "Одесаобленерго" заявлено щодо визнання недійсними технічних умов, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" без погодження з позивачем.

Водночас, на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебувала справа № 916/998/18 за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про визнання неправомірними дій, зокрема щодо узгодження технічних умов.

Враховуючи підстави позову у цій справі та вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо наявності підстав для узгодження технічних умов, ухвалою від 19.06.2019 провадження у справі № 916/1537/18 зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/998/18 та виготовлення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 25.06.2019 із бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається про виготовлення повного тексту постанови за результатами розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/998/18.

З огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 916/1537/18, провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до наказу КГС ВС від 21.05.2019 № 32/0/101к - суддя Жуков С.В. перебуває у відпустці з 24.06.2019 по 12.07.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Жукова С.В. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1537/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.06.2019 справу № 916/1537/18 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Васьковського О.В.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 32, частиною 1 статті 230, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" від 27.03.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2018 у справі № 916/1537/18, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г. до свого провадження. Розгляд касаційної скарги почати спочатку.

2. Поновити провадження у справі № 916/1537/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" від 27.03.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" від 27.03.2019 на 30 липня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

Н. Г. Ткаченко