ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/127/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Сокол» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р., повний текст рішення складено 23.04.2019, суддя Мілєва І.В., у справі №904/127/19

за позовом Селянсько-фермерського господарства "Сокол", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Левадки

до відповідача-1: Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Павлоград

до відповідача-2: Головного Управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями органу державної влади у розмірі 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення суду, прийняти нове, яким у позовні вимоги Селянсько-фермерського господарства "Сокол" - задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Сокол» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р., у справі №904/127/19 - залишено без руху, у зв’язку з несплатою скаржником судового збору. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху.

19.06.2019 р. на адресу Центрального апеляційного суду від скаржника надійшла заява про сплату судового збору де зазначено, що відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» СФГ «Сокол» звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи, що відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» скаржник звільнений від сплати судового збору, а апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Частинами 1,10 ст.270 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Сокол» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі №904/127/19.

Учасникам провадження по справі надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 ГПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.ч.1,10 ст. 271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                               О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов