СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 року Справа № 922/234/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились.,

від відповідача: Черкасова О.С., за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. 1407 Х/1-7 на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року (повний текст якого складено 01.04.2019 року, суддею Новіковою Н.А.) у справі № 922/234/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", м. Куп`янськ,

до Фізичної особи - підприємця Коломієць Ю.Л., м. Куп`янськ,

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Коломійця Юрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) заборгованість у розмірі 31220,50грн., з яких: 21962,22грн. - боргу, 4392,44 грн. - штрафу, 2839,38грн. - пені, 492,00грн. - 3% річних та 1534,46грн. - інфляційних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1770,70грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

20.05.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 справу призначено до розгляду на 19.06.2019.

У зв`язку з відпусткою членів колегії - Головуючого судді Сіверіна В.І. та судді Терещенко О.І. на час розгляду справи на підставі розпорядження Керівника апарату Східного апеляційного господарського суду Ковальової-Мінаєвої О.П. від 19.06.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 сформовано колегію суддів у складі головуючого суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А.

У судове засідання до Східного апеляційного господарського суду представник відповідача прибув та висловив на підтримку своїх доводів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 922/234/19 до "09" липня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман