ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2019 Справа № 917/450/18
Суддя Ціленко В.А., розглянув заяву Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про скасування забезпечення позову по справі № 917/450/18
про стягнення грошових коштів в сумі 15 336 787,89 грн.

Суддя Ціленко В.А.
Секретар судового засідання: Білоус О.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс", м. Полтава та стягнуто з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", м. Полтава 11709558,00 грн. вартості зерна, що було втрачено, 3301476,00 грн. вартості недопоставленого борошна та 177236,66 грн. пені. 12.10.2018 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.05.2018 року вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти, що належать Державному підприємству "Полтавський комбінат хлібопродуктів" та знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах, а саме рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614 (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); № НОМЕР_2 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614 ( м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); № НОМЕР_3 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614 ( м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); № 2515 в філії Полтавського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 331401 ( м. Полтава, вул. Шведська,2; вул. Соборності,70 - А); № 0627 в філії Полтавського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 331401 ( м. Полтава, вул. Шведська, 2; вул. Соборності, 70 - А); № 2759 в Державній казначейській службі ( ) в сумі 3 301 476,00грн. (вартість попередньо оплаченого але недопоставленого борошна) та в сумі 177236,66грн. ( пеня).

Заявник посилається на те, що рішення суду набрало законної сили, передано до виконавчої служби для примусового виконання, в наслідок чого відпала потреба у забезпеченні позову, тому просить суд скасувати його.

При винесенні ухвали судом враховано наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 7,8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Частинами 1 та 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із матеріалів судової справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року скаргу Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 року у справі № 917/450/18 повернуто, у зв`язку з тим, що її підписано представником без належних доказів його статусу, як адвоката та відсутністю таких відомостей у Єдиному реєстрі адвокатів України, тому слід вважати, що останнє вступило в законну силу 20.08.2018 року.

Постановою Головного державного виконавця 01.11.2018 року ВП 57571363, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс", в межах визначених ст. 241 Господарського процесуального кодексу України 90 днів, відкрито виконавче провадження для примусового виконання наказу суду № 917/450/18 від 12.10.2018 року про стягнення грошових коштів в розмірі 15188270,66 грн.

Так як Державним підприємством "Полтавський комбінат хлібопродуктів" не надано доказів виконання судового рішення від 19.07.2018 року, в силу вимог частин 7,8 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення і правові підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про скасування забезпечення позову по справі № 917/450/18 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ

витребовуються та надсилаються судами за правилами,

що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.