СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 червня 2019 року Справа № 922/516/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, (вх.№1803 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., час проголошення ухвали - 10:33год., дата складання повного тексту ухвали - 31.05.2019, у справі №922/516/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 1) Фонд державного майна України, м. Київ, 2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 №4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на даний час договір про постачання електричної енергії №4 не відповідає вимогам "Порядку визначення класів споживачів", що позивач вважає підставою для приведення положень договору у відповідність до вимог чинного законодавства. Як вказує позивач, КП "Харківводоканал" відповідає всім критеріям, наявність яких відповідно до підпункту 4 пункту 3.1 Порядку є підставою для віднесення позивача до споживачів І класу, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією, однак, в додатку №3.1 до договору №4 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовується при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" сторонами на момент його підписання було визначено ІІ клас напруги для кожної точки приєднання КП "Харківводоканал", що використовується АК "Харківобленерго" як підстава для розрахунку вартості електричної енергії за тарифом для ІІ класу споживача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.05.2019 клопотання АТ "Харківоблненерго" про призначення судової експертизи задоволено частково; призначено у справі №922/516/18 комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання:

1) Який середньомісячний обсяг споживання електричної енергії КП "Харківводоканал" на технологічні потреби виробництва станом на дату звернення до суду (03.03.2018)?

2) Який місячний обсяг споживання електричної енергії використовується КП "Харківводоканал" на технологічні потреби виробництва, а який обсяг споживання направлений на інші потреби позивача?

3) Чи збільшено КП "Харківводоканал" станом на дату звернення до суду (03.03.2018) обсяг річного споживання електричної енергії більш ніж утричі, порівняно із споживанням 2008 року за договором від 03.01.2008 №1.01 (КП "ВТП "Вода") та договором від 07.05.2004 №4 (КПКГ "Харківкомуночиствод") у сукупності?

4) В якому обсязі внаслідок реорганізації КП "ВТП "Вода" передано КПКГ "Харківкомуночиствод" виробничі потужності?

5) Чи використовуються передані виробничі потужності за своїм технологічним призначенням КП "Харківводоканал" на теперішній час?

Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі 922/516/18 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у даній справі зазначив, що для правильного вирішення цього спору необхідно встановити такі обставини: чи є позивач промисловим підприємством і якщо так, то чи збільшив він обсяг річного споживання більш ніж утричі порівняно з 2008 роком або ввів нові виробничі потужності після 2008 року, та чи складає місячне споживання такого промислового підприємства понад 20млн кВт/год. на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу. Місцевий господарський суд зазначив, що вищевказані обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, не можуть бути встановлені судом самостійно, оскільки потребують спеціальних знань в галузі електротехніки та економіки.

Разом з тим, судом зазначено, що матеріали справи та пояснення представників учасників справи з цього приводу носять неповний та суперечливий характер. За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у справі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, вже були предметом дослідження господарських судів у спорах між тими самими сторонами, відтак, є преюдиційними. На думку апелянта, судовими рішеннями вже була встановлена відповідність КП "Харківводоканал" критеріям споживачів 1 класу у відповідності до підпункту 4 пункту 3.1. "Порядку визначення класів споживачів".

Апелянт вважає, що матеріали справи також містять коло доказів, на підставі яких суд самостійно взмозі оцінити відповідність позивача критеріям споживача 1 класу. Апелянт також посилається на те, що суд першої інстанції не конкретизував, в чому полягає неповність наданих сторонами пояснень, а також необхідність повторного дослідження питань, які вже були предметом дослідження експертних установ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 у справі №922/516/18 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом було вказано ухвалу, що оскаржується, якої у справі не існує (апелянт зазначив, що він оскаржує ухвалу, датовану 29.05.2019).

Постановлено апелянту протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду уточнення щодо оскаржуваного ним судового рішення у справі №922/516/18.

Матеріали справи не містять відомостей, коли апелянт отримав ухвалу апеляційного господарського суду від 12.06.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, однак, 19.06.2019 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5925), в якій апелянт надав пояснення, що у тексті апеляційної скарги ним була допущена описка та невірно зазначено дату оскаржуваної ухвали - 29.05.2019, натомість, правильною датою постановлення ухвали просить вважати 31.05.2019.

Відтак, апелянтом у встановленому законом порядку та строки усунені встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2019 у справі № 922/516/18.

2. Встановити учасникам справи строк до 05.07.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "11" липня 2019 р. о 10:45год; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза