номер провадження справи 27/63/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 Справа № 908/832/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., секретаря судового засідання Шолохової С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рибоконсервний завод Екватор (61052 м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, к. 901, ідентифікаційний код юридичної особи 32674729)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Наша Риба-Бердянськ (71154 Запорізька область Запорізька область, с. Азовське, вул. Леніна, буд. 93, ідентифікаційний код юридичної особи 37112516)

про стягнення 185 931 грн. 73 коп.

за участю

представника позивача: Марков С.І., дов. № 1-юр від 01.01.2019

представник відповідача: Манжос Л.О., протокол № 3 від 30.05.2015, директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рибоконсервний завод Екватор звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Наша Риба-Бердянськ про стягнення 145 917 грн. 06 коп. заборгованості за договором поставки № ЕК 01/19/04-17 від 19.04.2017, 9 074 грн. 88 коп. 3% річних від простроченої суми боргу, 30 939 грн. 79 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 позовні матеріали передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.04.2019 позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю Рибоконсервний завод Екватор строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави; надання належних доказів направлення відповідачу усіх документів, доданих до позовної заяви (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду).

23.04.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Рибоконсервний завод Екватор надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2019.

Ухвалою суду від 23.04.2019 позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду відкрито провадження у справі 908/832/19, присвоєно номер провадження 27/63/19, розгляд справи по суті призначено на 10.05.2019.

Справа № 908/832/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.05.2019 розгляд справи відкладався на 13.06.2019,відповідно до ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 13.06.2019 справу розглянуто судом, прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.06.2019 усно зазначив, що позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 145 917 грн. 06 коп. визнав в повному обсязі, проти 9 074 грн. 88 коп. 3% річних від простроченої суми боргу та 30 939 грн. 79 коп. інфляційних втрат заперечив.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

19.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Рибоконсервний завод Екватор (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Наша Риба-Бердянськ (Постачальник) укладено договір поставки № ЕК01/19/04-17.

Відповідно п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця рибу дрібну морожену «Бичок тушка» (надалі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар.

Найменування, номенклатура (асортимент), розмір, одиниця виміру, загальна кількість, кінцеві строки поставки загальної кількості, ціна за одиницю та загальна вартість Товару, умови поставки, умови та строки оплати вартості Товару зазначаються Сторонами в специфікаціях, які є додатками до цього Договору та становлять його невід`ємну частину.

Згідно п. 1.2 договору поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом окремими партіями, на підставі специфікації та замовлень Покупця на поставку партії Товару, що оформляються відповідно до умов. викладених в ст. 2. цього Договору.

Загальна сума Договору складається з суми всіх специфікацій, що додаються до нього і є його невід`ємними частинами, та орієнтовно становить 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) гри. із тому числі ПДВ (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору передбачено, що даний договір вважається укладеним і набирає чинності з 19 квітня2017 року по 31 грудня 2017 року.

Згідно п. 9.2 договору закінчення строку дії цього договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань та не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Зміна умов цього Договору (або внесення доповнень до нього) можлива тільки за взаємною згодою Сторін. Всі зміни та доповнення до цього договору виконуються шляхом підписання повноважними представниками Сторін письмових додаткових угод (п. 9.3 договору).

Відповідно до п. 9.4 договору, цей договір може бути розірваний тільки за взаємною згодою Сторін, яка оформляється окремим письмовим договором про розірвання цього договору.

Станом на дату звернення до суду з цією позовною заявою жодною з сторін не заявлено про розірвання договору № ЕК01/19/04-17 від 19.04.2017, отже він є чинним.

Відповідно до п. 2.1 договору поставка Товару здійснюється окремими партіями відповідно до специфікацій.

Кінцевий строк поставки загальної кількості Товару зазначається Сторонами у специфікаціях, при цьому. Сторони домовились, що Постачальник має право достроково виконати свої зобов`язання за цим Договором (п. 2.2 договору).

Згідно Специфікації № 1 від 19.04.2017 відповідач зобов`язався поставити позивачу морожену тушку бичка в строк до 20.05.2017, загальною кількістю 2 000 кг. на суму 519 840,00 грн. в т.ч. ПДВ за умови перерахування 100% вартості товару протягом 5 календарних днів з моменту підписання Специфікації.

На виконання вказаних договірних зобов`язань позивачем було перераховано 21.04.2017 - 259 920 грн. 00 коп., згідно ПД № 7730 та 25.04.2017 - 259 920 грн. 00 коп., згідно ПД № 7773.

Позивач оплатив Товар, відповідно до Рахунку № 4 від 19.04.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша Риба-Бердянськ» поставило товар на загальну суму 373 922 грн. 94 коп.: 26.05.2017. на суму 260 000 грн. 00 коп., згідно товарно-транспортної накладної № Р17 та видаткової накладної № 17 від 26.05.2017; 18.11.2017 на суму 113 922 грн. 94 коп., згідно товарно-транспортної накладної № Р29 і видатковій накладній № 29 від 18.11.2017.

Дані товарно-транспортної накладні та видаткові накладні підписані уповноваженими особами з обох сторін та засвідчений печатками позивача та відповідача без жодних зауважень та заперечень.

Отже, позивач прийняті на себе зобов`язання виконав належним чином та здійснив оплату Товару.

Відповідачем недопоставлено у визначений за договором строк Товару з 21.05.2017 по 18.11.2017 на суму 259 840 грн. 00 коп. та з 19.11.2017 по 01.04.2019 на суму 145 917 грн. 06 коп.

Згідно Специфікації № 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша Риба-Бердянськ» повинно було відвантажити нам морожену тушку бичка в строк до 15.06.2017, загальною кількістю 2 000 кг. на суму 519 840 грн. 00 коп.. за умови перерахування 100% вартості товару протягом 5 календарних днів з моменту відвантаження товару по Специфікації № 1, оскільки товар був недопоставлений, то Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» оплату товару згідно Специфікації № 2 не проводило.

В зв`язку з не поставкою відповідачем товару, позивач 27.06.2017 та 08.02.2019 надсилав на адресу відповідача претензії, про необхідність сплати неустойку, заборгованість та підписання акту звірки взаєморозрахунків (копії претензій та квитанції про їх відправку містяться в матеріалах справи).

Претензії позивача залишилися відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, згідно ч. 1 статті 627 Цивільного кодексу України.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, на підставі ч. 1 статті 628 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини другої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою для виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

На день розгляду справи у господарському суді, відповідач не здійснив поставку Товару у повному обсязі у строк, визначений договором.

Позивач довів суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за договором поставки № ЕК01/19/04-17 від 19.04.2017 в повному обсязі.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, відповідачем не виконані зобов`язання належним чином та порушено строк оплати у повному обсязі за товар.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Наша Риба-Бердянськ 145 917 грн. 06 коп. заборгованості за договором поставки № ЕК 01/19/04-17 від 19.04.2017.

За неналежне виконання відповідачем умов договору, позивачем заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Наша Риба-Бердянськ 9 074 грн. 88 коп. 3% річних від простроченої суми боргу та 30 939 грн. 79 коп. інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов`язання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України. Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться 3 % річних та інфляційні втрати.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Три відсотки річних - це спосіб захисту майнового права і інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні нарахування - це спосіб захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Заперечення відповідача щодо безпідставного нарахування 3 % річних та інфляційних втрат на ПДВ є безпідставними та не приймаються судом, оскільки відповідачем не наведено доводів в обґрунтування заявленого в розумінні ст.ст. 73, 74, 76, 77 ГПК України.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних суд визнав виконаним вірно, а тому вимога про стягнення 3% річних у сумі 9 074 грн. 88 коп. судом задовольняється.

Судом перевірено розрахунок позивача в частині нарахованої суми інфляційних втрат в розмірі 30 939 грн. 79 коп. та згідно розрахунку суду, здійсненого за допомогою комп`ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство, з відповідача підлягає стягненню сума інфляційних втрат в розмірі 30 888 грн. 47 коп.

В частині стягнення 51 грн. 32 коп. інфляційних втрат слід відмовити.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейского суду з прав людини від 19.03.1997 р. (п. 40) по справі Горнсбі поти Греції зазначено: …Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні Гарантії, що надаються сторонам цивільного судового процесу у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним і не передбачив при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Рибоконсервний завод Екватор обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Рибоконсервний завод Екватор, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Наша Риба-Бердянськ, Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Наша Риба-Бердянськ (71154 Запорізька область Запорізька область, с. Азовське, вул. Леніна, буд. 93, ідентифікаційний код юридичної особи 37112516) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рибоконсервний завод Екватор (61052 м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, к. 901, ідентифікаційний код юридичної особи 32674729) 145 917 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 06 коп. заборгованості, 30 888 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 47 коп. інфляційних втрат, 9 074 (дев`ять тисяч сімдесят чотири) грн. 88 коп. 3 % річних, 2 788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 51 грн. 32 коп. інфляційних втрат відмовити.

Рішення оформлено та підписано 19.06.2019 р.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.