УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/5412/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про зобов`язання провести перерахунок вартості послуг балансування,

за участі

представника позивача: адвоката Богдан С. В.

представника відповідача: адвоката Глущенко В. В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (далі - позивач, Львівгаз) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - відповідач, Компанія) про зобов`язання провести перерахунок вартості послуг балансування.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням принципу некомерційності послуги балансування при визначення вартості вказаних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 по справі № 910/5412/19 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2019.

20.05.2019 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 20.05.2019 судом було оглянуто оригінали документів, долучених позивачем до матеріалів справи в копіях та, враховуючи клопотання позивача про надання часу на підготовку відповіді на відзив, оголошено перерву до 13.06.2019.

07.06.2019 через канцелярію суду позивачем подано до матеріалів справи відповідь на відзив.

13.06.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 було відкладено підготовче засідання у справі на 26.06.2019.

26.06.2109 через канцелярію суду представником відповідача було подано заперечення на клопотання про призначення експертизи.

У підготовче судове засідання 26.06.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до положень статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Позивач у своєму клопотання просить призначити судову експертизу з метою дослідження реальної вартості природного газу на ринку (ринкової ціни) для встановлення правомірності вимог позивача.

Відповідач у своїх запереченнях зазначив, що клопотання відповідача про призначення судової експертизи є безпідставним та необґрунтованим оскільки позивачем не доведено необхідність застосування для встановлення фактичних обставин справи спеціальних знань в іншій сфері, ніж право, а запитання, які запропоновано поставити для вирішення експерту, не стосуються предмету спору.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Будь-яких інших заяв чи клопотань учасниками процесу не заявлено.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заперечень від сторін проти переходу до розгляду справи по суті не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про призначення судової експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5412/19 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 22.07.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили 26.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ