Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/506/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви

Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (с.Новий Завод Пулинського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (м.Суми)

про визнання недійсним договору поставки

у справі №906/506/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (м.Суми)

до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (с.Новий Завод Пулинського району Житомирської області)

про стягнення 1473527,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" 1473527,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №2018-3101/2 від 31.01.18, з яких: 994400,44грн основного боргу, 34234,53грн інфляційних, 208824,09грн плати за користування товарним кредитом, 136627,90грн пені та 99440,04грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №2018-3101/2 від 31.01.18 в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.05.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/506/19 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.06.19, встановлено строк для подачі відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

24.06.19 через відділ діловодства Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" про визнання недійсним договору поставки.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, відповідач повинен пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 31.05.19 було встановлено відповідачу строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Вказану ухвалу відповідач отримав 11.06.19, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана відповідачем на поштове відділення 20.06.19, тобто з дотриманням процесуального строку.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданим у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" про визнання недійсним договору поставки.

2. Об`єднати первісний позов за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про стягнення 1473527,00грн разом із зустрічним позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" про визнання недійсним договору поставки в межах справи №906/506/19.

3. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на "30" липня 2019 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 206.

4. Рекомендувати відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу за зустрічним позовом надіслати суду та відповідачу за зустрічним позовом відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду .

6. Відповідачу за зустрічним позовом надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)