ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/4136/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сота Україна” про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/4136/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сота Україна”

до акціонерного товариства “Українська залізниця”

про стягнення 20 133, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сота Україна” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 20 133, 63 грн., у тому числі 17 217, 08 грн. – пені та 2 916, 55 грн. – 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/4136/19 позов з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог задоволено повністю. Стягнуто з акціонерного товариства “Українська залізниця” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сота Україна” 13 054 грн. 44 коп. – пені, 2 287 грн. 38 коп. – 3 % річних.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 20.06.2019 представник позивача подав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з акціонерного товариства “Українська залізниця” витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт перший частина третя статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Нормами статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, і за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач зазначив, що очікувані витрати на оплату послуг адвоката становлять 10 000, 00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець передбачив попереднє подання стороною заяви, в якій вона має повідомити суд про намір надати у п’ятиденний термін після ухвалення рішення докази, що підтверджують понесення судових витрат, в тому числі і витрат на правову допомогу.

Судом враховано, що заява про стягнення судових витрат із відповідними доказами була надіслана позивачем засобами поштового зв’язку на чотирнадцятий день після ухвалення судом рішення у даній справі. Крім того, позивачем не було повідомлено суд до ухвалення рішення про намір надати докази на підтвердження понесених судових витрат (щодо надання правничої допомоги) саме протягом п’яти днів з дати ухвалення рішення, тоді як подання цієї заяви є обов’язковою умовою для надання вищезгаданих доказів.

Враховуючи, що позивач у визначені частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України строки не зробив відповідної заяви про намір подати докази, що підтверджують понесення судових витрат (щодо надання правничої допомоги) та не надав таких доказів у відповідний строк, подана товариством з обмеженою відповідальністю “Сота Україна” заява про стягнення з відповідача 10 000, 00 грн. – витрат на професійну правничу допомогу залишається без розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сота Україна” про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/4136/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк