ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.06.2019 року м. Дніпро Справа № 904/183/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року

за результатами розгляду

скарги ОСОБА_1 , с. Оріхівка, Болградський район, Одеська область

на дії організатора торгів Товарної Біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа", пов`язаних з не допуском до участі, скасування аукціону, стягнення штрафних санкцій та судових витрат

у справі № 904/183/16 (суддя - Калиниченко Л.М., м. Дніпро)

за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська", м. Дніпро;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії організатора торгів Товарної Біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа", пов`язаних з не допуском до участі, скасування аукціону, стягнення штрафних санкцій та судових витрат - відмовлено. У визнанні незаконним та скасування рішення організатора торгів - Товарної біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа" викладене в протоколі про визначення учасників аукціону № 01-19 від 08.01.2019 року про відмову у допуску ОСОБА_1 до участі в торгах з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська" по Лотах № 6, № 9, № 14, № 15, № 22, призначених на 15.01.2019 року відмовлено. В стягненні з Товарної біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа" на користь ОСОБА_1 штрафу у сумі 42 084,00 грн. - відмовлено. У визнанні недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська" по Лотах № 6, № 9, № 14, № 15, № 22, проведеного 15.01.2019 року Товарною біржею "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа" - відмовлено. Судовий збір покладено на скаржника - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів: надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам у справі про банкрутство ТОВ "Агроптахофірма "Львівська", які у кредиторів відсутні з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 10.06.2019 року.

Скаржник станом на час постановлення даної ухвали недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не усунув.

За таких обставин, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 258, 260 господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 904/183/16 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали про повернення апеляційної скарги разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 17 аркушах.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус