УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/43/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (у складі колегії суддів: Кузнецов В.О. (головуючий), Березкіна О.В., Вечірко І.О.)

у справі № 908/43/17

за позовом Запорізької міської ради

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг", Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг" - Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (далі - Рада) звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 908/43/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 касаційну скаргу Ради залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.06.2019.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:

- визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні Ради про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги;

- необхідність сплати судового збору за подання касаційної скарги;

- необхідність надання Суду доказів належного виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржникові було роз`яснено право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, надавши докази, що вказують на дату отримання скаржником копії оскарженої постанови; документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги; докази надіслання копій касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Управлінню Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області.

Зазначену ухвалу Суду Радою отримано 31.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому станом на 20.06.2019 жодної із вимог цієї ухвали Радою не виконано, у тому числі не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із вказівкою на інші підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 908/43/17 за касаційною скаргою Ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 908/43/17 за касаційною скаргою Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 7 аркушах надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий