overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12895/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства (далі - АТ) "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП"

до АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12895/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 серпня 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1002/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень" (м. Дніпро) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" (Харківська обл., с. Роздольне) як відповідача

у справі № 922/1002/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" (Харківська обл., с. Роздольне)
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на "10" липня 2019 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/4239/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам`янка-Бузького Районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на дії та бездіяльність Кам`янка-Бузького Районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2. Приватного підприємства "Агрофірма Маяк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро"

2. Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

про стягнення 1 688,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кам`янка-Бузького Районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №911/4239/15, подана через апеляційний господарський суд 29.05.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 911/4239/15 за касаційною скаргою Кам`янка-Бузького Районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янка-Бузького Районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №911/4239/15.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 серпня 2019 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

К.М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/776/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС- Коростишівська паперова фабрика" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 32, офіс 226)
про захист авторського права, захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 ФОП Руденко О.О. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика", в якій просить суд:

- визнати автором ОСОБА_1 програмного продукту HR-Robot v. 3.0.;

- припинити з боку ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" розповсюдження недостовірної інформації відносно якості виконання робіт та надання послуг ФОП Руденком О.О.;

- стягнути з ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" моральну шкоду в розмірі 20.000,00грн. на користь ФОП Руденка О.О.;

- стягнути з ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" на користь ФОП суму ОСОБА_1 . в загальному розмірі 296.995,21грн., з яких 166.320,90грн. - основна заборгованість, 30.184,75грн. - інфляційні втрати, 91.877,56грн. - пеня, 8.612,00грн. - 3% річних та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 у справі №922/776/19 визнано заявлений ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" відвід судді Бринцеву О.В. необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2019 у справі №922/776/19 (суддя Ольшанченко В.І.) відхилено заяву ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" про відвід судді Бринцева О.В.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/776/19 та призначити справу для продовження розгляду в судовому засіданні по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/776/19 поновити.

2. Призначити судове засідання по суті на "09" липня 2019 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1213/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 і

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Транс "

про стягнення 86 710,35 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (повний текст складено 10.05.2019) про залишення позову без розгляду у справі № 924/1213/18, подана 27.05.2019 до Північно-західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 924/1213/18 у порядку письмового провадження.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1417/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АРНІОЛ" майдан Конституції, буд. 14, м. Харків, 61003 37368300

учасників провадження у справі № 922/1417/19

за позовом Публічного АТ АБ "Південний", м. Одеса
до Фізичної особи - підприємця Душенко Наталії Юріївни( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) , Фізичної особи - підприємця Ананьєва Володимира Олександровича ( АДРЕСА_3 ) , Фізичної особи - підприємця Григорян Марине Юріївни ( АДРЕСА_4 ) , Фізичної особи - підприємця Чєрнікової Світлани Миколаївни( АДРЕСА_5 )
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "11" липня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Херсон Справа № 923/266/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. ,розглянувши справу

за заявою кредитора: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, (пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73026, ідентифікаційний номер 39394259)

до боржника: Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Кримська, 94, )

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.05.2019 по справі № 923/266/19 відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання на 30 серпня 2019 року о 10:00.

При друкуванні пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.05.2019 по справі № 923/266/19 судом допущено описку, а саме замість належної назви засідання "попереднє" зазначено: "підготовче".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 07.05.2019 по справі № 923/266/19.

2.В пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.05.2019 по справі № 923/266/19 замість "підготовче" слід читати "попереднє".

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко
УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12099/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" (далі - ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС")

про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду від 13.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та

публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" (далі - ПАТ "Полтавахолод")

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПАТ "Полтавахолод" - ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду від 13.02.2018 касаційну скаргу ПАТ "Полтавахолод" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/12099/17 - без змін.

19.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" про виправлення описки, в якій воно просить у мотивувальній частині постанови Касаційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 910/12099/17 виправити описку та читати "з метою встановлення обставин схожості до ступеню змішування знаків за свідоцтвами України № 38396 від 15.03.2004 року та № 19356 від 16.04.2001 року".

Заява мотивована тим, що у тексті мотивувальної частини постанови Касаційного господарського суду від 13.02.2018 в абзаці третьому та тринадцятому вказано номер свідоцтва України, щодо якого у справі призначено судову експертизу з метою встановлення обставин схожості до ступеня змішування, а саме - свідоцтво України від 15.03.2004 № 3896 замість № 38396.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у мотивувальній частині постанови Касаційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 910/12099/17 допущено описки, а саме зазначено номер свідоцтва України № 3896 замість № 38396, то з метою виправлення даних описок та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в абзацах третьому та тринадцятому мотивувальної частини постанови Касаційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 910/12099/17, зазначивши номер свідоцтва України "№38396" замість "№3896".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/527/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Зуєва Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура - Буд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура - Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересгард 2015"

про стягнення 1 408 663, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура - Буд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2019 про забезпечення позову у справі № 911/527/19.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура - Буд" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура - Буд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 911/527/19.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 911/527/19 у письмовому провадженні.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/527/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура - Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересгард 2015" про стягнення 1 408 663, 84 грн.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.07.2019.

5. Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура - Буд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 911/527/19 зупинити до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду витребуваних матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 910/7586/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", 2) Товарної біржі "Перспектива-Коммодіті", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані",

про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 (повний текст складено 19.03.2019) про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/7586/16, подані 02.04.2019 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали зазначених касаційних скарг відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/7586/16 у порядку письмового провадження.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак