УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/23097/17

За заявоюГоловного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" (ідентифікаційний код 39399440)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 4 208 547,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 № 910/23097/17 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.01.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Славного Є.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

15.01.2018 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 4 192 547,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

12.03.2018 відбулося попереднє засідання, у якому було розглянуто заявлені до боржника грошові вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду.

У підсумковому засіданні 23.04.2018 судом постановлено ухвалу про затвердження звітів арбітражного керуючого Палія О.П. про нарахування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" та прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Палія О.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Палія О.П. у строк до 23.03.2019 завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

22.04.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява про визнання недійсними договорів у межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 було повернуто заяву про визнання недійсними договорів у межах провадження у справі № 910/23097/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Резорт» і додані до неї документи Головному Управлінню Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 було відкладено розгляд справи на 17.07.2019 о 12:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута, явку якого визнано обов'язковою, встановлено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Палію О.П. строк до 15.07.2019 (включно) для подачі до суду доказів повноти вчинення дій у ліквідаційній процедурі, аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута, а також доказів затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута комітетом кредиторів банкрута.

20.06.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання недійсним договору у межах справи про банкрутство із додатками до неї.

Дослідивши подану заяву про визнання недійсними договорів у межах справи про банкрутство, суд вирішив залишити заяву Головного Управління ДФС у м. Києві без руху з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Крім того, судом встановлено, що при поданні заяви про визнання недійсним договору, заявником - Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві не було надано нормативного обґрунтування подання заяви про визнання недійсним договору із врахуванням приписів, встановлених ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що податковим органом було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк. Так, до заяви не приєднано належних доказів її надіслання ліквідатору банкрута, Товариству з обмеженою відповідальністю «Нибулон Прайм» та нормативного обґрунтування подання заяви про визнання недійсним договору з урахуванням приписів ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 3, 12, 74, 81, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсними договорів у межах провадження про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДФС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання недійсними договорів у межах провадження про банкрутство.

3. Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання недійсними договорів у межах провадження про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання ліквідатору банкрута та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нибулон Прайм» копії заяви і доданих до неї документів; а також подання до суду письмової заяви із нормативним обґрунтуванням подання заяви про визнання недійсним договору з урахуванням приписів ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала набрала законної сили 24.06.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко