ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" червня 2019 р. Справа № 902/376/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюч суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03 червня 2019 року у справі № 902/376/19 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарсього суду Вінницької області від 03 червня 2019 року у справі №902/376/19 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про забезпечення позову від 10.05.2019 (вх.№02.1-50/45/19 від 11.05.2019) із врахуванням заяви від 03.06.2019 (вх.№ 02.1-34/4686/19 від 03.06.2019) задоволено повністю.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №518 від 10 квітня 2019 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. про задоволення вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лескова, 9, м.Київ, 01011, ) зверненням стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17.06.2013.

Зупинено Державному підприємству «СЕТАМ» (вул.Стрілецька, буд.4-6, 01001, м.Київ, ) проведення торгів по реалізації лота №353245 з продажу предмета іпотеки, а саме: Будівлі офісно-торгівельного призначення: будівля офісу та магазину літ.А, що склад. з приміщень: - підвал - пр.№1-№2; l поверх - №3-№18; ІІ поверх - №19-№33, загальною площею 486.2 кв.м, та земельна ділянка, площею 0,0532 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 :01:043:0001, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 вул ОСОБА_1 Володимира Антоновича (Артема), 7.

Дана ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувач за ухвалою суду від 03.06.2019 у справі №902/376/19: товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" (вул.Володимира Антоновича, 7, м.Вінниця, 21018, );

Боржник за ухвалою суду від 03.06.2019 у справі №902/376/19: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лескова, 9, м.Київ, 01011, );

Боржник за ухвалою суду від 03.06.2019 у справі №902/376/19: Державне підприємство «СЕТАМ» (вул.Стрілецька, буд.4-6, 01001, м.Київ, ).

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зустрічне забезпечення від 22.05.2019 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03 червня 2019 року у справі № 902/376/19.

2. Призначити справу №902/376/19 до розгляду на "08" липня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 04 липня липня 2019 року.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.