ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 924/1043/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.19р. (повний текст - 17.04.2019р.) у справі №924/1043/18 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Кристал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений простір поділля", м. Шепетівка

про стягнення 341326,90 грн. - основного боргу, 5919,00 грн. - 3% річних, 59157,10 грн. - пені, 6813,55 грн. - інфляційних збитків.

за участю представників:

від позивача - Гриценко І.С. за довіреностю від 15.01.19р.; (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Ткач В.В., посвідчення адвоката № 1385 від 25.04.2018р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.19р. у справі №924/1043/18 задоволено позов Приватного підприємства "Кристал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений простір поділля", про стягнення 341326,90 грн. - основного боргу, 5919,00 грн. - 3% річних, 59157,10 грн. - пені, 6813,55 грн. - інфляційних збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1179/19 від 10.05.2019р.).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" та призначено розгляд апеляційної скарги на 19.06.2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

14.06.2019р. на адресу суду від Приватного підприємства "Кристал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (Вх. № 22297/19).

19.06.2019р. на електронну адресу суду від Приватного підприємства "Кристал" надійшла заява про відмову від позову з додатками (Вх. № 22483/19). В даній заяві позивач, посилаючись на норми ст.ст. 42, 46, 130, 231, 274 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить прийняти відмову від позову та повернути 50 % судового збору в розмірі 3 099,12 грн., сплаченого згідно платіжного доручення, яке знаходиться в матеріалах справи №924/1043/18, позивачу - ПП "Кристал". До заяви додано копію довіреності надану адвокату Грищенко І.С. та посвідчення адвоката України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала дану заяву.

Представник відповідача підтримав заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Також, судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником ПП "Кристал" Грищенко І.С., яка має повноваження на вчинення таких дій.

Одночасно, як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки відмови від позову, визначені ст.274 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин заява Приватного підприємства "Кристал" про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" про стягнення 341326,90 грн. - основного боргу, 5919,00 грн. - 3% річних, 59157,10 грн. - пені, 6813,55 грн. - інфляційних збитків підлягає прийняттю судом, рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2018р. - визнанню нечинними, а провадження у справі №924/1043/18 закриттю.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо клопотання позивача з приводу повернення 50 % судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову в апеляційному провадженні, тобто, після початку розгляду справи по суті судом першої інстанції, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання позивача про повернення йому 50 % судового збору.

При цьому положеннями ч.2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки заява позивача про відмову від позову в даній справі була подана до суду на стадії перегляду справи № 924/1043/18 в апеляційному провадженні, судовий збір в розмірі 9 297,44 грн., сплачений за розгляд даної апеляційної скарги, підлягає поверненню апелянту в розмірі 50 %, тобто 4 648,72 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 170, 191, 274 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Кристал" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" про стягнення 341326,90 грн. - основного боргу, 5919,00 грн. - 3% річних, 59157,10 грн. - пені, 6813,55 грн. - інфляційних збитків у справі №924/1043/18.

2. Визнати нечинним судове рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.19р. у справі №924/1043/18.

3. Відмовити Приватному підприємству "Кристал" в поверненні з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" (32645, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Куча вул. Центральна б. 7; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги, а саме - 4 648,72 грн. (чотири тисячі шістсот сорок вісім гривень сімдесят дві копійки).

5. Провадження у справі № 924/1043/18 за позовом Приватного підприємства "Кристал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" про стягнення 341326,90 грн. - основного боргу, 5919,00 грн. - 3% річних, 59157,10 грн. - пені, 6813,55 грн. - інфляційних збитків - закрити.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.