ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19.06.2019 Справа № 910/5397/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Ера» до Акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО про стягнення 138 194,27 грн.,-
Приватне акціонерне товариство «Ера» звернулося із позовом Акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО про стягнення 138 194,27 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами п.п.1, 2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та внесені до нього, вважаються достовірними і можуть бути використанні у спорі з третьою особою (стаття 10 Закону).
За таких обставин встановлено, що матеріали позову в порушення вимог закону позивачем надіслані за неналежною адресою відповідача, тому надані докази не можуть вважатися належними доказами підтвердження відправлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, приймаючи до уваги викладені вище положення закону, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, при зверненні до суду з розглядуваним позовом сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2072,91 грн.
Проте, позивачем фактично сплачено 1921,00 грн. судового збору, що менше необхідної суми на 151,91 грн.
Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, на офіційному сайті господарського суду Донецької області у веб-порталі «Судова влада України».
У порушення зазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви документи про сплату судового збору у встановлених розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками та надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не виконані позивачем належним чином.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватного акціонерного товариства «Ера» не виконано вимоги частини п.п.1,2 п.1 ст.164, п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Разом з цим, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
23.04.2019 господарським судом міста Києва було складено акт про відсутність додатків до позовної заяви, а саме: копії договору №90/ТЕЦ5-27-17 від 22.05.2017, копії претензії та квитанції про направлення її відповідачу та лист №42АУ/181/240 від 11.02.2019.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ера» до Акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО про стягнення 138 194,27 грн. залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк до 03.07.2019.
3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Ера», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов