УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/5547/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (01601, м. Київ, узвіз Печерський, буд. 5, каб. 109), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 71725,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група", Рябухіна Дмитра Вікторовича про стягнення 71 725,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання ТОВ "Перша будівельно-монтажна група" (надалі- відповідач-1) умов кредитного договору №б/н від 19.09.2018, у останнього виникла заборгованість у розмірі 71 725,95 грн, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1 та ОСОБА_1 (надалі-відповідач-2), який є поручителем відповідача-1 за договором поруки №РOR075 від 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2019 суд зобов`язав Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

20.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на запит суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві та Київській області № 17/141 від 16.05.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2019 позовну заяву Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху, встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відомостей щодо дійсного місці реєстрації та місця перебування ОСОБА_1 , а також належних доказів направлення на адресу відповідача-2 позовної заяви з доданими документами.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без розгляду з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено в ухвалі Господарського суду м. Києва від 24.05.2019 позивач зазначив відповідача-2 ОСОБА_1 , а також відомості щодо місяця реєстрації та ідентифікаційний код фізичної особи (01001, м АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Проте, відповідно до довідки № 17/141 Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві Рябухін Дмитро Вікторович не зареєстрований у місті Києві та Київській області, а тому у суду відсутні відомості щодо дійсної адреси проживання та реєстрації відповідача-2 ОСОБА_1 .

Крім того, до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення скарги на адресу інших учасників справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, в ухвалі Господарського суду м. Києва від 24.05.2019 судом встановлено, що заявником до матеріалів позову надано в підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2 опис вкладення в цінний лист від 20.04.2019 та копію списку згрупованих поштових відправлень від 20.04.2019, з яких вбачається, що позовна заява направлена на адресу відповдіача-2 ( АДРЕСА_1 ). Проте, враховуючи довідку Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві, відсутні відомості щодо дійсного місця реєстрації та місці перебування ОСОБА_1 .

Таким чином, у встановлений судом строк шість днів з дня вручення ухвали (04.06.2019 - отримання ухвали представником позивача, відповідно до витягу з веб-сайту АТ «Укрпошта» від 25.06.2019 за трек-номером 976), позивач не усунув зазначені недоліки та не надав суду витребувані докази, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 37 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин