ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.06.2019 Справа № 910/5839/19
Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за позовом Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ»
до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго»
про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 404993,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов обґрунтований тим, що у зв`язку із розірванням договору № 1532773 від 01.02.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді наявні підстави для повернення відповідачем на користь позивача надлишково сплачених коштів, як безпідставно набутих Публічним акціонерним товариством «Київенерго».
Ухвалою господарського суду від 31.05.2019 №910/5839/19 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та відсутні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача за місцем реєстрації.
Позивач звернувся до суду з позовом 03.05.2019, що встановлено з поштового штемпелю який міститься на конверті в якому надіслано позовні матеріали.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснено про необхідність надсилання на адресу відповідача за місцем реєстрації, копії позовних матеріалів, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2019 надіслана на адресу зазначену у позовній заяві та у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 01001,м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8/16. Поштове відправлення №366, в якому надсилалась ухвала суду від 31.05.2019 №910/5839/19 була отримана представником позивача 07.06.2019.

Однак, позивач у строки встановлені судом в ухвалі суду від 31.05.2019 у справі №910/5839/19 недоліки позовної заяви не усунув.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Зокрема таким обмеженням є строки, встановленні Господарським процесуальним кодексом України, так частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона яка приймає участь у судовому процесі зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу.

Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 03-32/15/02 від 02.05.2019 (вх. 10343/19 від 27.05.2019) Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 404993,62 грн і додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набрала законної сили з моменту її підписання 25.06.2019.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 25.06.2019.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17

Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Д.М. Огороднік