ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Справа № 915/244/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034 ()

про стягнення коштів в розмірі 10 093 864, 54 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство Миколаївобленерго з позовною заявою про стягнення з Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго коштів в сумі 10 093 864, 54 грн., в тому числі: 9 884 579, 04 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за листопад 2018 року та грудень 2018 року та 209 285, 50 грн. заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії за період з червня 2018 по грудень 2018 року включно.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 21.03.2019 року.

В судовому засіданні 21.03.2019 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено підготовче засідання на 16.04.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у відпустці, розгляд справи № 915/244/19, призначений на 16.04.2018 року, не відбувся.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.05.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання по справі на 17.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 915/244/19 та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 11.06.2019 року.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 11.06.2019 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (арк. 128, 130).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 11.06.2019 року судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ У СПРАВІ.

Заяви та клопотання відсутні.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

1. Правова позиція позивача.

Позивач зазначає, що предметом спору є вимога про стягнення грошової заборгованості. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору № 46/69 від 13.11.2017 року про внесення змін та доповнень до договорів про постачання електричної енергії № 38/326 від 30.09.2009 року, № 40/2161 від 17.03.2008 року, № 42/25 від 27.10.2014 року, № 44/4062 від 26.09.2009 року в частині об`єднання платежів та договірних величин споживання електричної енергії, укладеного між сторонами, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за активну електроенергію та за послуги з перетікань реактивної електроенергії. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України, ст. 275 ГК України, Правилами користування електричною енергією, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії та умовами договору.

2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 3725/19 від 11.03.2019 року) в задоволенні позову просив відмовити.

При цьому відповідач у відзиві зазначає, що проти позовних вимог не заперечує та вважає, що неналежне виконання умов договору, в частині несвоєчасного проведення розрахунків виникло не з вини відповідача. В обґрунтування зазначає:

- відповідач є комунальним підприємством, основним видом діяльності якого є задоволення потреб населення та інших споживачів в послугах теплопостачання;

- несвоєчасність розрахунків має місце лише через відсутність обігових коштів та неодержання грошових коштів від контрагентів і споживачів;

- відповідач є збитковим підприємством;

- заборгованість може бути сплачена за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів після їх надходження, в порядку, визначеному постановою КМУ від 04.03.2002 року № 256.

Також відповідач зазначив, що ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не заперечує проти наявності заборгованості, не відмовляється та не ухиляється від її сплати, коли буде мати таку змогу - після надходження на рахунки підприємства коштів, що планується наприкінці березня - квітні 2019 року.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1 Статуту, затвердженого протоколом річних Загальних зборів акціонерів ПАТ Миколаївобленерго від 19.04.2018 року № 27 Акціонерне товариство Миколаївобленерго є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго у відповідності до Закону України Про акціонерні товариства від 17 вересня 2008 року № 514-VІ (арк. 55-59).

Між ПАТ «Миколаївобленерго» та ОКП Миколаївоблтеплоенерго було укладено договори про постачання електричної енергії, а саме: № 38/326 від 30.09.2009 року, № 40/2161 від 17.03.2008 року, № 42/25 від 27.10.2014 року та № 44/4062 від 26.09.2009 року (арк. 15-33).

Судом встановлено, що умови вищевказаних договорів є ідентичними.

Умовами договорів про постачання електричної енергії сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 2.1 Договорів про постачання електричної енергії під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до п. 2.2.2 Договорів про постачання електричної енергії постачальник зобов`язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару.

Відповідно до п. 3.1.1 Договорів про постачання електричної енергії постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

13.11.2017 року між ПАТ «Миколаївобленерго» та ОКП Миколаївоблтеплоенерго був укладений договір № 46/69 про внесення змін та доповнень до договорів про постачання електричної енергії № 38/326 від 30.09.2009 року, № 40/2161 від 17.03.2008 року, № 42/25 від 27.10.2014 року, № 44/4062 від 26.09.2009 року в частині об`єднання платежів та договірних величин споживання електричної енергії (арк. 13-14).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками сторін.

Умовами договору № 46/69 сторони передбачили наступне.

Відповідно до абз. 1-5 п. 1 Договору оплата за електричну енергію, за перетікання реактивної енергії та інших рахунків (за загальними рахунками по переліченим в таблиці № 1 договорам) за розрахунковий період проводиться платіжними дорученнями централізовано з поточного банківського рахунку платника.

Оплата за електричну енергію здійснюється платником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, за реактивну енергію та інші рахунки шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника.

У випадку співпадання дати оплати з вихідними чи святковими днями, платник здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

Розрахунковим періодом є період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця).

Відповідно до абз. 7-12 п. 1 Договору відповідно до отриманого постачальником «Акту про використану електричну енергію», постачальник формує рахунок (рахунки) на оплату електричної енергії.

Платник до 29 числа місяця до початку розрахункового періоду здійснює оплату на наступний розрахунковий період (попередню оплату) у сумі вартості 100 % заявленого обсягу споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Платник протягом розрахункового періоду до 25 числа місяця здійснює плановий платіж за перетікання реактивної електроенергії, який дорівнює вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку.

Платник зобов`язаний отримати рахунки 2 числа місяця, наступного за розрахунковим. Якщо дата отримання рахунків припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до законодавства, платник зобов`язаний отримати їх у найближчий робочий день, що слідує за вихідним чи святковим днем.

Разом з рахунками на оплату за спожиту активну, реактивну електроенергію Постачальник надає Платнику рахунки на здійснення попередньої оплати за активну електроенергію та оплати планового платежу за реактивну електроенергію та «Акт про прийняття-передавання товарної продукції». Підписаний та скріплений мокрою печаткою «Акт про прийняття-передавання товарної продукції» Платник зобов`язується повернути Постачальнику протягом п`яти робочих днів з дня його отримання або у цей же термін у письмовій формі надати мотивовану відмову від його підписання. У разі неповернення Постачальнику підписаного «Акту про прийняття-передавання товарної продукції» у вищезазначений строк, даний Акт вважається підписаним з боку Платника без зауважень.

Факт переходу платнику права власності на спожиту у календарному місяці електричну енергію підтверджується «Актом про прийняття-передавання товарної продукції».

Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться більшим, ніж очікуване, різниця між сумою попередньої оплати (планових платежів) та вартістю фактично спожитої електроенергії (перетікання реактивної електроенергії) має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію (перетікання реактивної електроенергії).

Відповідно до п. 10 Договору цей договір є невід`ємною частиною договорів про постачання електричної енергії, укладених між постачальником і платником та зазначених у таблиці № 1 цього договору.

Відповідно до п. 12 Договору цей договір набирає чинності з 01.01.2018 р. та укладається до 31.12.2018 р.

Відповідно до п. 13 Договору на строк дії цього договору вважати такими, що втратили силу пункти, що обумовлюють умови оплати, а також додатки № 1а вищевказаних договорів (таблиця № 1).

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач у листопаді та грудні 2018 року відпустив відповідачу активну електричну енергію у кількості 5 178 739 кВТ/год. на загальну суму 12 313 562, 35 грн., що підтверджується Актами про прийняття-передавання товарної продукції за листопад та грудень 2018 року (арк. 35, 37).

Для проведення оплати за надану електричну енергію позивачем було виставлено відповідачу рахунки № 46/69/11/1 від 06.12.2018 року на суму 5 516 892, 80 грн. та № 46/69/12/1 від 08.01.2019 року на суму 6 796 669, 55 грн. (арк. 34, 36).

Судом встановлено, що відповідачем частково проведено оплату за отриману електричну енергію на загальну суму 2 428 983, 31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 29.01.2019 року та довідкою щодо погашення заборгованості згідно платіжного доручення від 29.01.2019 року № 97 (арк. 52-53).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриману активну електричну енергію складає 9 884 579, 04 грн. (12 313 562, 35 грн. - 2 428 983, 31 грн.).

Отже, відповідач в порушення зобов`язань за договором не в повному обсязі сплатив за отриману активну електричну енергію за листопад 2018 року (частково) та грудень 2018 року (повністю).

Крім того, позивач відпустив відповідачу у період з червня 2018 року по грудень 2018 року реактивної електроенергії на суму 209 285, 50 грн., що підтверджується виставленими постачальником рахунками та актами приймання-передавання товарної продукції, які скріплені підписами та печатками сторін (арк. 38-51).

Оплату за перетікання реактивної електроенергії за спірний період відповідач не здійснив.

Заявлений до стягнення розмір заборгованості відображено в Розшифровці погашення рахунків за спожиту електричну енергію по ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" станом на 01.02.2019 року (арк. 54).

Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

V. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

На підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електроенергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказано вище, відповідачем використано електричну енергію за листопад 2018 року та грудень 2018 року на загальну суму 12 313 562, 35 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами та рахунками (арк. 34-37).

Відповідач частково сплатив за отриману електричну енергію за листопад 2018 року в сумі 2 428 983, 31 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжним дорученням та довідкою (арк. 52-53).

Також позивачем відпущено, а відповідачем отримано послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з червня 2018 року по грудень 2018 року на загальну суму 209 285, 50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками та актами (арк. 38-51).

Станом на день розгляду справи суду не подано доказів оплати заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 9 884 579, 04 грн. та відпущену реактивну електричну енергію в сумі 209 285, 50 грн., строк оплати якої настав, як і не спростовано факту наявності вказаної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію за листопад 2018 року та грудень 2018 року в сумі 9 884 579, 04 грн. та плати за перетікання реактивної електричної енергії за період з червня 2018 року по грудень 2018 року в сумі 209 285, 50 грн. є обґрунтованими та підставними.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку. Правовідносини між сторонами у даній справі регулюються договором про постачання електричної енергії. Договір в силу ст. 629 ЦК України є обов`язковим до виконання. Умовами договору встановлено чіткі строки проведення оплати за отриману електричну енергію. Проте, відповідачем у встановлені договором строки оплату за отриману електричну енергію (активну та реактивну електричну енергію) не сплачено у встановлені строки, що не заперечується самим відповідачем та підтверджено матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Судовий збір в розмірі 151 407, 97 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034 () на користь позивача Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ():

- 9 884 579, 04 грн. (дев`ять мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять грн. 04 коп.) - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за листопад 2018 року та грудень 2018 року;

- 209 285, 50 грн. (двісті дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 50 коп.) - заборгованості за послуги з перетікань реактивної електроенергії за період з червня 2018 року по грудень 2018 включно;

- 151 407, 97 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста сім грн. 97 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 21.06.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш