ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2019

Справа № 910/3412/19

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сота"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/3412/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про            стягнення 29 378,64 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сота Україна” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 29 378,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №ПВРЗ(ВМТП-18.15)ю від 04.01.2018р., у зв'язку з чим позивачем нараховані за несвоєчасну оплату поставленого за договором товару пеня в сумі 19 787,90 грн., інфляційних втрат - 6072,13 грн. та 3% річних - 3518,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сота Україна” до акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 29 378,64 грн. залишено без руху.

29.03.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов'язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в строк до 03.05.2019р.

23.05.2019р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 772,56 грн., нарахованої за період з 19.03.2018р. по 22.03.2018р., інфляційні втрати в сумі 6072,13 грн., та 3% річних в розмірі 3518,61 грн., нараховані за період з 27.02.2018р. по 12.03.2018р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2019р. Позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (04111, м. Київ, вул. Черняховського, 29; ідентифікаційний код 41323412) пеню в розмірі 772 грн. 56 коп., інфляційні втрати в сумі 6072 грн. 13 коп., 3% річних в розмірі 3518 грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

20.06.2019р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Сота" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. При цьому, до заяви на підтвердження отримання правничої допомоги заявник додав: договір про надання правової допомоги № 11-02/19-ЮО від 11.02.2019р., акт приймання-передачі наданих послуг № 34 від 03.06.2019р. та платіжне доручення № НД2473 від 14.06.2019р. на суму 6000,00 грн.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (ч.1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві позивач визначив орієнтовну суму витрат на правничу допомогу, яку очікує понести, у зв’язку із розглядом справи, 10 000 грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Водночас, за приписами ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Отже, з аналізу положень ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221, ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що позивач до закінчення розгляду справи по суті, мав подати суду відповідну заяву про розмір судових витрат на правничу допомогу, які сторона має сплатити за розгляд даної справи.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи позивачем не заявлялося про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. з повідомленням про неможливість надання станом на дату вирішення спору по суті доказів понесення відповідних витрат у вказаному розмірі. Зокрема, до позовної заяви не додавались договір про надання правової допомоги № 11-02/19-ЮО від 11.02.2019р. та акт приймання-передачі наданих послуг за цим договором.

Крім того, дана заява подана з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, що є окремою підставою для залишення її без розгляду.

Водночас, не підлягають застосуванню положення п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вимога про відшкодування витрат на правничу допомогу у встановленому ст.ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України порядку під час розгляду справи позивачем взагалі не заявлялась та відповідно судом не могло бути розглянуто.

Керуючись статтями 123, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сота" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 21.06.2019р.

Суддя А.І. Привалов