ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 Справа № 904/1298/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7)

про стягнення 1 765 920,00 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Амбразевич О.С., договір про надання правової допомоги №1 від 03.06.2019, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 29.03.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 1 765 920,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №18099т від 19.09.2018 в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений у період з жовтня 2018 року по січень 2019 року наступними видатковими накладними на загальну суму 2 338 560,00 грн.:

- №РН-0000021 від 12.10.2018 на суму 403 200,00 грн.;

- №РН-0000022 від 23.10.2018 на суму 403 200,00 грн.;

- №РН-0000023 від 02.11.2018 на суму 322 560,00 грн.;

- №РН-0000024 від 10.12.2018 на суму 403 200,00 грн.;

- №РН-0000025 від 22.12.2018 на суму 403 200,00 грн.;

- №РН-0000001 від 16.01.2019 на суму 403 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2019 відкрито провадження у справі №904/1298/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засіданні на 25.04.2019.

24.04.2019 від відповідача надійшов відзив, згідно якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, саме постачальник не дотримувався вимог пунктів договору. Позивачем не вчинено юридично значимих дій передбачений умовами договору, які б свідчили про настання у відповідача обов`язку визнати позов. Оскільки обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" не виконаний, то на момент звернення з позовом у відповідача не виникли правові підстави для остаточного розрахунку.

27.05.2019 позивачем надано відповідь на відзив згідно якого зазначає, що відповідачу двічі були надані рахунки на оплату, разом з тим, він не виконав свої зобов`язання по оплаті поставленого товару в сумі 1 765 920,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті на 25.06.2019.

24.06.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи буз участі представника відповідача.

Представник позивача з`явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.06.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" (далі позивач, постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі відповідач, замовник) було укладено договір поставки №18099т (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. даного Договору постачальник зобов`язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у специфікації, що є додатком до договору та його невід`ємною частиною, а замовник зобов`язується прийняти та оплати поставлений товар на умовах даного договору.

Пунктом 1.2. Договору визначено найменування товару: Колісний центр, кр. Т328.37.31.02.0.

Умови поставки: поставка товару здійснюється на умовах СРТ відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс-2010" на склад замовника за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7 транспортом та за рахунок постачальника (п. 1.3. Договору).

Згідно до п.1.4. Договору ціна товару, що поставляється за договором, вказана у специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що передача товару від постачальника замовнику здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях узгоджену ціну товару та загальну вартість партії товару, що постачається. На загальну вартість товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством України. Разом з видатково-прибутковою накладною постачальник зобов`язується надати замовнику 1 (один) екземпляр товарно-транспортної накладної. Датою поставки товару є дата фактичної передачі товару замовнику, зазначена в товарно-транспортній накладній на товар.

Відповідно до п.6.1., 6.2. Договору замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у специфікації.

Загальна сума за цим договором складає 4 300 800,00 грн. (чотири мільйони триста тисяч вісімсот гривень 00 коп.) крім того ПДВ-20% - 860 160,00 грн. (вісімсот шістдесят тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.) Всього: 5 160 960,00 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.).

Пунктом 14.1. Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2018 в частині поставок товару, а в частині оплати - до її повного виконання..

Специфікацією №1 від б/д сторони узгодили найменування, марку, кількість та ціну товару, відтак сума товару за даною специфікацією склала 5 160 960,00 грн.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" поставило Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" товар обумовлений специфікацією до договору, що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, які підписані представниками обох сторін:

- № РН-0000021 від 12.10.2018 на суму 403 200,00 грн.;

- № РН-0000021 від 23.10.2018 на суму 403 200,00 грн.;

- № РН-0000023 від 02.11.2018 на суму 322 560,00 грн.;

- № РН-0000024 від 10.12.2018 на суму 403 200,00 грн.;

- №РН-0000025 від 22.12.2018 на суму 403 200,00 грн.;

- №РН-0000001 від 16.01.2019 на суму 403 200,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 7.1. розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України - гривні. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. Допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

Відповідач, в порушення вимог договору, за поставлену продукцію, розрахувався частково у розмірі 572 640 грн. 00 коп., тоді як сума заборгованості 1 765 920, 00 грн. відповідачем сплачена не була, що і стало підставою для звернення з позовом до суду.

За статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 1 765 920,00 грн. грн. відповідачем не надано, чим порушено, приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

За викладених обставин позовні вимоги у сумі 1 765 920,00 грн. слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10, ) заборгованість за поставлений товар у сумі 1 765 920, 00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 26 488,80 грн., про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.06.2019

Суддя Е.М.Бондарєв