ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1602/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція Бест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування грошового зобов`язання застосованого за результатами перевірки та складання акту про відбір проб стічних вод від 11.03.2019

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Вдовенко М.В., довіреність №1 від 02.01.2019, посвідчення адвоката №1320 від 16.04.2018, адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція Бест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 24774/19 від 05.06.2019) просить скасувати грошове зобов`язання, застосоване відповідачем - Комунальним підприємством "Кривбасводоканал", до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" за результатами перевірки та складання Акту про відбір проб стічних вод від 11.03.2019 року, оформлену у формі рахунку №24 від 02.04.2019 у розмірі 66 072,48 грн. (шістдесят шість тисяч сімдесят дві гривні 48 копійок) за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до протоколу №186 від 20.03.2019 дослідження якості стічних вод, проведеного на території Готельного комплексу "Рейкарц Аврора Кривий Ріг", співвласником якого є ТОВ "Венеція-Бест", зазначено про перевищення показників скидання жирів, фосфатів та заліза. Позивач повідомляв відповідача про помилку в отриманих результатах дослідження якості стічних вод та просив повторно дослідити отримані зразки, оскільки разом з контрольною пробою відібрана і арбітражна проба. Проте, жодної офіційної відповіді не отримали, а в усному порядку повідомили лише про можливість зробити повторний забір стічних вод. Позивач не погоджується із нарахованою оперативно-господарською санкцією та просить скасувати її.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивачу здійснено розрахунок величини додаткової плати за скид позивачем стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу з перевищенням ДК, тобто нараховано додаткову плату, яка не є оперативно-господарською санкцією. Відповідач вказує, що виявлені у відібраних пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Акт про відбір проб стічних вод №26 скріплений підписами в двосторонньому порядку та не містить будь-яких зауважень щодо порушення процедури відбору проб з боку позивача (споживача), відповідно зауваження викладені в позові відповідач вважає безпідставними та надуманими.

05 червня 2019 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що споживач позбавлений свого права на оскарження результатів лабораторії відповідача. Відповідач відмовляється від проведення арбітражного аналізу, внаслідок закінчення строку зберігання зразків води, що підтверджується листом № 3900 від 11.04.2019. Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" порушено процедуру відібрання і аналізу взятих проб, а отже покладення на позивача відповідальності у вигляді стягнення з нього додаткової плати за понаднормативне перевищення скидання забруднюючих речовин, є незаконним і несправедливим.

Щодо нарахування додаткової плати за скид за період з 12 грудня 2018 року до 12 лютого 2019 року позивач зазначає, що ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Щодо надання листа № 27 від 15.04.2019 позивач вважає, що КП "Кривбасводоканал", всупереч положенням чинного законодавства України та судової практики, достовірно знаючи про прийняття позовної заяви та розгляд судом позовної заяви, направило ТОВ "Венеція-Бест" вимогу про сплату санкції та про припинення водопостачання і водовідведення.

21 червня 2019 року електронною поштою та 24 червня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція Бест" до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю бути присутнім нового директора товариства Гапєєнко Н.Є.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на обставини справи, необхідністю ознайомитися із відзивом відповідача на позов та надання відповіді на відзив, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 11 липня 2019 року.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 11 липня 2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва