УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 34/236
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"

про заміну стягувача у справі №34/236

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця агро"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця Трейдінг"

про стягнення 5798046,71 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін та заявника: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2010 у справі №34/236, позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 21.07.2010 було видано наказ про стягнення солідарно з Дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця Трейдінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №10/09/00-KL від 26.06.2009 у сумі 5 798046 грн. 71 коп., з яких: 5000000 грн. заборгованість за кредитом, 691643 грн. 84 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 74979 грн. 45 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 26423 грн. 42 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 5000 грн. штрафу згідно з пунктом 4.4 Кредитного договору за неналежне виконання умов договору, а також 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" надійшла заява про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 21.07.2010 у справі №34/236.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.06.2019.

У судове засідання 19.06.2019 представники заявника та сторін не з`явилися.

Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення сторін про її розгляд у судовому засіданні, приписи ст. 334 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (Заявник) заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, судом встановлено наступне.

05.04.2019 між Заявником та Позивачем було укладено Договір №0002/19/17 про відступлення прав вимоги, копію якого надано разом із заявою.

Згідно умовами п. 1 Договору відступлення права вимоги, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додаткову № 1, Додатку №2, Додатку №3 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього договору, у тому числі за кредитним договором №10/09/00-KL від 26.06.2009 укладеним між Банком та ДП "Яготинський консервний завод", стягнення за яким було предметом розгляду у даній справі.

Отже, право вимоги за Кредитним договором №10/09/00-KL від 26.06.2009 відступлене новому кредитору - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на підставі Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, новий кредитор, до моменту укладання договору сплачує грошові кошти в сумі 25733882,91 грн., про що відображено у п. 4 Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимоги. На підтвердження виконання новим кредитором вимоги п. 4 Договору, до заяви про заміну стягувача було додано копії платіжних доручень.

За змістом п. 2 Договору, Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів такі, що випливають з них, в тому числі права, що випливають із судових справ. Тобто, право на стягнення з боржника судового збору сплаченого позивачем за подання позову у даній справі та інших витрат на розгляд справи також переходить до нового стягувача.

Договір про відступлення прав вимоги набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін про що вказано у п. 15 Договору.

Належних і допустимих доказів на спростування презумції правомірності правочину, втановленої ст. 204 ЦК України, сторонами не надано, що є їх процесуальним обов`язком (ст. ст. 13, 74 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому кредитним договором №10/09/00-KL від 26.06.2009 з усіма додатковими угодами до нього.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 21.07.2010 у справі №34/236.

Керуючись ст. ст. 232, 334 ГПК України, Господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 21.07.2010 у справі №34/236 задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 25174573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8-А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2010 у справі №34/236.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Р.Б. Сташків