УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1272/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді: Мазовіта А.Б.

від 12.12.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О.В., Орищин Г.В., Плотніцький Б.Д.

від 09.04.2019

за позовом Фонду державного майна України

до Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколом № 1/2018 від 16.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина" 23.05.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 914/1272/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 у справі №914/1272/18 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" суддом встановлено, що вона подана без дотримання вимог частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду прийнята 09.04.2019 та не містить іншої дати складення повного судового рішення тому днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 02.05.2019 (29.04.2019, 30.04.2019, 01.05.2019 вихідні дні).

Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина" з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 914/1272/18 звернулося 23.05.2019, тобто з пропуском строку, встановленого для подання касаційної скарги.

До касаційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначив, що оскаржувану постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 914/1272/18 отримав засобами поштового зв?язку 23.04.2019, що підтверджується копією поштового конверту (рекомендоване відправлення № 778), однак через неналежне виконання своїх посадових обов?язків працівником канцелярії зазначена постанова суду передана голові правління Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" лише 14.05.2019. Таким чином, голова правління Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" був позбавлений можливості прийняти рішення щодо касаційного оскарження постанови у встановлений законом строк. Посадова особа відділу канцелярії Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" за неналежне виконання посадових обов?язків була притягнута до дисциплінарної відповідальності, що підтверджується копією наказу №269/к-1 від 16.05.2019. Вважає, що бездіяльність працівника канцелярії є об?єктивною обставиною та поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки до його посадових обов?язків не входить право діяти від імені товариства та приймати господарсько-розпорядчі рішення, подавати позови, скарги. Такими повноваженнями наділений виключно виконавчий орган товариства або уповноважена на те особа на підставі довіреності, який в свою чергу належним чином скористався своїм правом на подання касаційної скарги у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк, з моменту коли йому було вручене оскаржуване судове рішення.

В контексті викладеного суд вважає за необхідне зазначити, що інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1272/18 ухвалена 09.04.2019 за участі представника Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" та оприлюднена 15.04.2019 в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81110873. Розміщена там інформація є публічною та перебуває у вільному доступі, що спростовує доводи скаржника про можливість ознайомитися з повним текстом постанови суду апеляційної інстанції лише 14.05.2019.

Наведені скаржником доводи щодо існування поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 914/1272/18 стосуються внутрішньої організації роботи Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", однак не вказують на існування поважних причин пропуску процесуального строку товариством як учасником господарської справи.

Таким чином, наведені Публічним акціонерним товариством "Нафтопереробний комплекс - Галичина" доводи щодо наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 914/1272/18, є поважними лише у разі підтвердження існування об?єктивних, непереборних обставин, які не залежали від волі заявника, зокрема, щодо неможливості отримати оскаржуване судове рішення раніше, звернувшись до суду.

Оскільки скаржником не надано доказів наявності таких обставин, наведені в клопотанні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі Пономарьов проти України (no. 3236/03, від 03.04.2008) вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" про поновлення строку на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 914/1272/18 залишити без руху.

3. Надати Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс - Галичина" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс - Галичина" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 914/1272/18, у якому навести інші підстави для поновлення строку.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець