Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р.Справа № 922/1770/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків ,
за участю:

учасники процесу - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Лабі Трейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№ 44614).

До суду від ТОВ "ГАРАНТ-УТН" надійшла заява (вх. № 38034 від 20.11.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 58769256,36 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов`язав ліквідатора розглянути вимоги товариства і про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

У судове засідання 01.02.2018 р. учасники процесу не з`явились, від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю взяти участь у засіданні суду.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу, суд відклав розгляд заяви на 25.04.2018 р.

У судове засідання 25.04.2018 р. учасники процесу знов не з`явились, ліквідатор витребуваних документів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 11.09.2018 р.; зобов`язати заявника надати докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги; зобов`язати ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

11.09.2018 р. від заявника не надійшли витребувані судом документи, ліквідатор доказів розгляду вимог заявника не надав, у звязку із чим, суд відклав розгляд заяви на 14.09.2018 р.

У судове засідання 14.09.2018 р. учасники процесу не з`явились, витребуваних документів не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 23.10.2018 р.

23.10.2018 р. у зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. судом повідомлено учасників справи про перенесення судового засідання на 19.12.2018 р.

19.12.2018 р. у зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. судом здійснено повідомлення про перенесення судового засідання на 20.02.2019 р.

20.02.2019 р. у судове засідання ліквідатор та представник заявника не з`явились, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 06.03.2019 р.

06.03.2019 р. учасники процесу не з`явились, витребуваних документів не надали, у звязку із чим, судом відкладено розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" на 15.04.2019 р.; зобов`язано заявника надати докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги; зобов`язано ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В призначене судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ліквідатор вимог суду не виконав, доказів розгляду заяви не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 12.06.2019 р.; зобов`язати заявника надати суду докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги, а також належний розрахунок суми заборгованості; зобов`язати ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника; попередити учасників процесу, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом; попередити заявника, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, про що винесено вмотивовану ухвалу від 15.04.2019 р.

У судове засідання 12.06.2019 р. представник ТОВ "ГАРАНТ-УТН" не з`явився, доказів виконання вимог ухвали суду не надав, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений судом належним чином.

Дослідивши заяву ТОВ "Гарант-УТН" (вх. № 38034 від 20.11.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що заявник ТОВ "Гарант-УТН" без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 25.04.2018 р., 14.09.2018 р., 20.02.2019 р., 06.03.2019 р. та 15.04.2019 р., тобто не усунув недоліки щодо надання витребуваних судом документів на підтвердження обставин в обґрунтування своїх вимог до боржника, без яких неможливо розглянути заяву та прийняти по ній судове рішення, приймаючи до уваги приписи ч. 4 ст. 13 ГПК, згідно яких кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд дійшов висновку про необхідність заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38034 від 20.11.2017 р.) залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 73, 74, п. 8 ч. 1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Гарант-УТН" (вх. № 38034 від 20.11.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника залишити без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.