ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

27.06.2019м. Дніпро№ 904/477/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ АЗІМУТ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 135 280,84 грн., з яких: заборгованість у сумі 125 502,00 грн., пеня у сумі 9 778,84 грн. (за договором поставки №18097т від 27.08.2018)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі № 904/477/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" основний борг у розмірі 125 502,00 грн., пеню в розмірі 9 778,84 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2029,21 грн.

16.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі № 904/477/19 видано наказ.

31.05.2019 від Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій останній просить суд, розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі № 904/477/19 на строк 6 (шість) календарних місяців.

03.06.2019 листом Господарського суду Дніпропетровської області повідомлено Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про те, що вищевказана заява буде розглянута після повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

26.06.2019 справа № 904/477/19 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі № 904/477/19 повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2019 з повідомленням учасників справи без виклику представників сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про розстрочення виконання судового рішення по справі № 904/477/19.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.07.19 о 12:15год. без виклику представників сторін у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про призначення заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання судового рішення до розгляду у судове засідання на 08.07.2019 о 12:15 год.

4. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення або заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Е. Петренко