УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/19978/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019

(головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017

(суддя Пригунова А.Б.)

у справі № 910/19978/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз"

про стягнення 254 277,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" (далі - ТОВ "ЕК "Лазурний блюз") звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/19978/16.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 складено 24.04.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 14.05.2019. Однак, ТОВ "ЕК "Лазурний блюз" звернулося з касаційною скаргою 15.05.2019, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що ТОВ "ЕК "Лазурний блюз" отримало копію повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/19978/16 лише 25.04.2019, у зв`язку з чим, просить суд поновити йому строк на касаційне оскарження судового рішення.

Однак, скаржник не додає доказів, що підтверджують отримання копії повного тексту постанови суду апеляційної саме 25.04.2019.

Крім того, у зв`язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №910/19978/16, так як скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, Суд позбавлений можливості перевірити наявність таких документів в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, ТОВ "ЕК "Лазурний блюз" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду докази отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/19978/16 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець