УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1867/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестра Салюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.05.2019

у складі колегії суддів: Коротун О. М. (головуюча), суддів Суліма В. В., Пономаренка Є. Ю.

у справі № 911/1867/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестра Салюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська Птахофабрика"

про стягнення 778 714, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестра Салюс" (далі також - ТОВ "Вестра Салюс", скаржник) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.06.2019 № 18/06 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (повний текст постанови складено 27.05.2019) у справі № 911/1867/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 911/1867/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Банаська О. О., судді - Васьковського О.В., судді - Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.06.2019.

В касаційній скарзі ТОВ "Вестра Салюс" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 911/1867/18, оскільки касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 911/1867/18 надійшов на адресу ТОВ "Вестра Салюс" 04.06.2019, що підтверджується копією конверта, яким апеляційний суд надіслав судове рішення на адресу скаржника (поштове відправлення № 153), а також даними з офіційної веб-сторінки УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження цього відправлення.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга цієї статті).

Як убачається з наявних матеріалів у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 911/1867/18, а її повний текст був складений 27.05.2019. Отримання ТОВ "Вестра Салюс" копії цього рішення 04.06.2019 підтверджується наданими скаржником доказами.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення ТОВ "Вестра Салюс" строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 911/1867/18.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У цій справі до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Вестра Салюс" від 18.06.2019 № 18/06, колегія суддів дійшла висновку, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1867/18 за касаційною скаргою ТОВ "Вестра Салюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що оскаржується судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга ТОВ "Вестра Салюс" підлягає перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись частиною тринадцятою статі 8, статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестра Салюс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 911/1867/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1867/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестра Салюс" від 18.06.2019 № 18/06 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестра Салюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 911/1867/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.07.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1867/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестра Салюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська Птахофабрика" про стягнення 778 714,11 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

Л. Й. Катеринчук