overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Справа № 926/1111/19
Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтоекспорт", м. Чернівці,

про стягнення коштів та штрафних санкцій у сумі 12373,34 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Львів, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтоекспорт", м. Чернівці, про стягнення 12373,34 грн., у тому числі 5200,70 грн. боргу по розрахунках за поставлену продукцію, 3239,39 грн. пені та 3933,25 грн. відсотків за невиконання грошового зобов`язання.

Ухвалою від 23.05.2019 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та з урахуванням ухвали від 06.06.2019 р. призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні на 25 червня 2019 року за участю представників сторін.

Зазначеною ухвалою позивача зобов`язано до дати першого судового засідання надіслати до суду актуалізований акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем, відповідь на відзив на позов та докази його надіслання відповідачеві.

Відповідача зобов`язано протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду засвідчену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтоекспорт"; відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

У судове засідання 25.06.2019 р. представники сторін не з`явилися.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку із занятістю його представника в іншому судовому засіданні та про долучення до матеріалів справи додаткових документів - акту звірки розрахунків з відповідачем.

Представник відповідача причин неявки його представника в судове засідання 25.06.2019 р. не повідомив, відзиву на позов до суду не направив. Надіслана на адресу ТОВ "Галнафтоекспорт" ухвала суду про призначення справи до розгляду повернулася без вручення з відміткою підприємства зв`язку, що адресат відсутній.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 11 липня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/389/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/389/19

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКО Вихор-2"

вул. Космонавтів,5 кв. 25, м. Чернігів, 14032

про стягнення 220580,25 грн

встановив, що в підготовче засідання сторони не прибули, до початку підготовчого засідання від сторін надійшла спільна заява про відкладення підготовчого засідання до 02.07.2019 в зв`язку з проведенням перемовин щодо врегулювання судового спору.

Враховуючи те, що від сторін надійшла спільна заява про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання до 02.07.2019 о 10:00, з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повідомити про відкладення підготовчого засідання до 02 липня 2019 р. о 10:00 в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/389/19

Чернігівську міську раду, яка має у справі процесуальний статус позивача;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКО Вихор-2", яке має у справі процесуальний статус відповідача;

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/623/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/623/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001

До відповідача: 1 Державного пожежно-рятувального загону управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,

адреса місцезнаходження: вул. Захисників України, буд. 4, м. Чернігів, 14030

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, просп. Миру, 190А, м. Чернігів, 14037

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення 528255,20 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001

Відповідача: 1 Державний пожежно-рятувальний загін управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,

адреса місцезнаходження: вул. Захисників України, буд. 4, м. Чернігів, 14030

Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, просп. Миру, 190А, м. Чернігів, 14037

Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

АДРЕСА_3

в підготовче засідання, яке відбудеться 09.07.2019 о 10:30.

Підготовче засідання по справі №927/623/18 відбудеться 09 липня 2019 р. о 10:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/393/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/393/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

вул. Незалежності, будинок 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Про стягнення 685022,55 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027

Відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

вул. Незалежності, будинок 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про те, що підготовче засідання було відкладено на 11.07.2019 о 10:00 год.

Підготовче засідання по справі №927/393/19 відбудеться 11 липня 2019 р. о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки судової влади України: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1337/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019

за позовом першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор`є плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 2 640 491,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1337/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 серпня 2019 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1776/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-Інвест" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2018

у справі № 911/1776/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.11.2018 у справі №911/1776/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-Інвест" (далі - ТОВ "Поділ-Інвест") до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - ПрАТ "Київобленерго") про визнання протиправним і скасування рішення комісії Ірпінського районного підрозділу ПрАТ "Київобленерго" по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлено протоколом від 01.08.2015 № 035.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 911/1776/18 за касаційною скаргою ТОВ "Поділ-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2018.

На розгляд Суду надійшло клопотання ТОВ "Поділ-Інвест" про зупинення дії оскаржених судових рішень у справі № 911/1776/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що наявність зазначених судових рішень надає відповідачеві право припинити електропостачання ТОВ "Поділ-Інвест", на що вказує лист ПрАТ "Київобленерго" від 06.05.2019 № 401 про необхідність оплати рахунку Акту порушення ПРРЕЕ № 037219.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Із огляду на те, що рішенням Господарського суду Київської області від 02.11.2018 у справі № 911/1776/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019, у задоволенні позову відмовлено, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Поділ-Інвест" про зупинення дії цих судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-Інвест" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2018 у справі № 911/1776/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/85/18

Провадження № 12-268гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (представник - адвокат Литвинов Д. О.),

відповідача - Управління поліції охорони в Сумській області Національної поліції України (представник Кобилянський В. А.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління поліції охорони в Сумській області Національної поліції України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018 року (головуючий Россолов В. В., судді Гетьман Р. А., Сіверін В. І.) та рішення Господарського суду Сумської області від 14 червня 2018 року (суддя Спиридонова Н. О.) у справі № 920/85/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області Національної поліції України про стягнення 5586562,50 грн.

Керуючись статтями 306, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Управління поліції охорони в Сумській області Національної поліції України задовольнити частково.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018 року та рішення Господарського суду Сумської області від 14 червня 2018 року у справі № 920/85/18 скасувати.

3. Справу № 920/85/18 направити на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Т. О. Анцупова О. Р. Кібенко
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов Н. П. Лященко
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима В. В. Пророк
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/922/17

Провадження № 12-229гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 лютого 2019 року у справі № 903/922/17 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 лютого 2019 року у справі № 903/922/17 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Т. О. Анцупова О. Р. Кібенко
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов Н. П. Лященко
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима В. В. Пророк
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 926/746/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Гарант» від 11.06.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.05.2019, повний текст рішення складено 23.05.2019,

у справі №926/746/19 (суддя Ніколаєв М.І.)

за позовом: Приватного підприємства «Гарант», с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача 1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

відповідача 2: Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс», м. Чернівці

про: усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку шляхом визнання незаконною дії службової особи органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.05.2019 у справі №926/746/19 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПП «Гарант» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить приєднати до матеріалів справи постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №926/1505/18.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідачі не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Гарант» від 11.06.2019.

2.Відповідачам до 22.07.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа №914/1148/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 21.05.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2018, повний текст рішення складено 10.01.2019,

у справі № 914/1148/18 (суддя Матвіїв Р.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Власко", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік", м. Жовква Львівської області

про: скасування держаної реєстрації змін до установчих документів, повідомлення державного реєстратора про скасування реєстраційних дій, зобов`язання загальних зборів учасників товариства сформувати статут товариства і надати його для реєстрації державному реєстратору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.12.2018 у справі №914/1148/18 позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача внести зміни до статуту ТОВ «Керамік» із зазначенням ТОВ «Власко» учасником ТОВ «Керамік» із часткою 1,26% в статутному капіталі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 881 грн судового збору.

05.04.2019 ОСОБА_1 , яка не була учасником справи під час розгляду справи судом першої інстанції, на підставі ст. 254 ГПК України оскаржила рішення суду першої інстанції від 28.12.2018, вказуючи на порушення названим рішенням її прав як власника ТОВ «Кераміка». Скаржник зазначає, зокрема, що у квітні 2019 року вона придбала частку в статутному капіталі ТОВ "Керамік" у розмірі 100% на підставі договору купівлі-продажу частки.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №914/1148/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1148/18.

18.06.2019 надійшли матеріали справи №914/1148/18.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 30.07.2019 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко