УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/5694/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кохан Інни Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" (04123, м. Київ, вул. Бестужева, 36А, офіс 11)

про стягнення 234 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кохан Інна Іванівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" про стягнення 234000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 01/170316-ГП про надання послуг з технічного нагляду від 28.05.2016 року в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 року залишено позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кохан Інни Іванівни без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання актів наданих послуг за період з жовтня 2017 року по травень 2018 року на адресу відповідача та їх отримання/неотримання;

- подання до суду належним чином засвідчених копій актів виконаних робіт за спірний період з жовтня 2017 року по травень 2018 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання ним претензії від 26.04.2018 року;

- подання до суду розрахунку позовних вимог, відповідного до заявленої до стягнення суми з належним обґрунтуванням.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 800 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 року було вручено позивачу 01.06.2019 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 11.06.2019 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Кохан Інни Іванівни про стягнення 234 000,00 грн. вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кохан Інни Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" про стягнення 234000,00 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.06.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон