overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 червня 2019 року Справа № 915/1272/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі №915/1272/19

за позовом: Прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, буд.12/2),

до відповідачів:

1)Державного підприємства Володимирівське лісове господарство

(56065, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Володимирівка, вул.Центральна, буд.108);

2)Фермерського господарства Лупащенко

(56065, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Володимирівка, вул.Центральна, буд.124),

про: визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 відкладено підготовче засідання у справі №915/1272/19 на 25 червня 2019 року о 12:00.

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відрядженні (відповідно до наказу №23-в від 19.06.2019), підготовче засідання у справі №915/1272/19 призначене на 25 червня 2019 року - 12:00 не відбудеться.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 червня 2019 року о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа № 911/2844/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс Гмбх» про виправлення помилки у виконавчому документі від 12.04.2019 у справі № 911/2844/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс Гмбх»,

м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича,

смт. Макарів

про стягнення 4 551,17 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс Гмбх» задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Романюк Дмитра Миколайовича 4 551,17 грн заборгованості та 1 762, 00 грн судового збору.

12.04.2019 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11.03.2019 у справі № 911/2844/18 було видано відповідний наказ.

20.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі вих. № 104 від 14.06.2019 (вх. № 12216/19 від 20.06.2019).

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс Гмбх» про виправлення помилки у виконавчому документі від 12.04.2019 у справі №911/2844/18.

2. Призначити розгляд заяви на 01.07.2019 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 червня 2019 року Справа № 915/1273/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі №915/1273/19

за позовом: Прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, буд.12/2),

до відповідачів:

1)Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство"

(56065, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Володимирівка, вул.Центральна, буд.108);

2)Фізичної особи - підприємця Новгородської Ірини Володимирівни

( АДРЕСА_1 ),

про: визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 відкладено підготовче засідання у справі №915/1273/19 на 25 червня 2019 року о 12:30.

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відрядженні (відповідно до наказу №23-в від 19.06.2019), підготовче засідання у справі №915/1273/19 призначене на 25 червня 2019 року - 12:30 - не відбудеться.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 червня 2019 року о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 р. Справа № 914/1604/18

За заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про: перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі №914/1604/18 за нововиявленими обставинами

За позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про: визнання недійсним рішення від 31.07.2018 Центральної комісії з розгляду актів та скасування господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об`єму природного газу в розмірі 2 103, 156 тис. м3 за період із 01.03.2018 по 03.04.2018 на суму 25 014 930,56грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Шуневич Т.П. - представник (Довіреність №007.1ДР-183-0619 від 03.06.2019)

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі №914/1604/18 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 13.06.2019р. відкладено розгляд заяви за нововиявленими обставинами на 18.06.2019р.

18.06.2019р. за вх.№25000/19 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності додатково уточнити позицію ПАТ «Львівгаз» та надання письмового повідомлення про зміну назви товариства.

Представник позивача в судовому засіданні, надав суду усні пояснення, просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні, не з`явився.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, задоволити клопотання про відкладення розгляду справи та судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Судове засідання відкласти на 20.06.19 р. о 14:30 год.

3. Зобов`язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення помилки

20 червня 2019 року Справа № 915/402/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М.,розглянувши матеріали справі № 915/402/19

за позовом міського комунального підприємства Миколаївводоканал

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161;

до державного підприємства Миколаївський Суднобудівний завод,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38;

Про: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/402/19.

Суддя С.М.Коваль

Без виклику сторін.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/402/19.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 р. по справі № 915/402/19 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства Миколаївський Суднобудівний завод на користь Міського комунального підприємства Миколаївводоканал 21297 грн. 57 коп. основного боргу, 1532 грн. 64 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 458 грн. 94 коп. - 3% річних; 2964 51 коп., а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн.

У мотивувальній та резолютивних частинах рішення від 05.06.2019 помилково зазначено суму основного боргу прописом, а також в адресі відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 р. описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 року описки, а саме зазначити місцезнаходження відповідача: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38 замість 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 3 АДРЕСА_1

2. Виправити допущені у резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 року описки, а саме зазначити суму пропису основного боргу: 21297 грн. (двадцять одна тисяча двісті дев`яностосім) грн. 57 коп. основного боргу замість 21297 грн. (двадцять одна тисяча двісті дев`яносто) грн. 57 коп. основного боргу

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 20.06.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

18.06.2019 р. Справа № 914/1123/19

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Гоменюк З.П.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.133 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 червня 2019 року Справа № 915/1282/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. у справі №915/1282/19

за позовом: Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури (56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, пров.Пожежний, буд.3) в інтересах держави в особі:

1)Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр.-т Миру, буд.34);

2) Казанківського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Казанківської районної ради Миколаївської області (56009, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Миколаївка, вул.Ревкомівська, буд.103),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження (56000, Миколаївська обл., Казанківський р-н, смт.Казанка, вул.Леніна, буд.22),

про: визнання Договорів про спільну діяльність від 12.10.2018 та 12.02.2018 недійсними та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 120,0 га, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 відкладено підготовче засідання на 25 червня 2019 року о 10:30

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відрядженні (відповідно до наказу №23-в від 19.06.2019), підготовче засідання у справі №915/1282/19 призначене на 25 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. не відбудеться.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 03 липня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

18.06.2019 р. Справа № 914/1127/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянув Заяву
у частині вимог про видачу Судового наказу на стягнення з
За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-пак» Господарським судом Львівської області постановлено Ухвалу від 18.06.2019.
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань, що виникли на підставі Договору поставки №2808 від 27.08.2017.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - суд
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2019.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2022.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2019.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2019 року Справа № 912/856/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/856/19:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор",

про зобов`язання повернути майно,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)", як позивача

та

- Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор", як відповідача у справі №912/856/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 20.06.2019 господарський суд постановив, враховуючи виникнення технічних проблем, що унеможливлює участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання по розгляду справи відкласти на 08.07.2019 о 14:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12, 4-й поверх;

відповідачу за адресою: 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район,

м. Новомиргород, вул. Залізнична, будинок 45.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1664/19
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.06.2019 (вх. № 1707/19)
про стягнення коштів у розмірі 613 114,07 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Кронос» про стягнення коштів у розмірі 613 114,07 грн.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу додано фіскальний чек від 10.06.2019р., але не надано опису вкладення, що унеможливлює для суду встановлення того, що саме подана до суду позовна заява і додані до неї документи направлені відповідачу.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть» (вх. № 1707/19 від 12.06.2019) залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна