ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2019 р. Справа № 910/15527/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2019 р. (повне рішення складено 17.05.2019 р.)

у справі № 910/15527/18 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Консалтинг"

про стягнення заборгованості у розмірі 700000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Консалтинг" про стягнення суми основного боргу у розмірі 700000,00 грн за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 2 від 03.01.2018 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/15527/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.05.2019 р. (повне рішення складено 17.05.2019 р.) у справі № 910/15527/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" 06.06.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1771/19 від 24.06.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15527/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15527/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс", колегією суддів встановлено, що дана скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" підписана представником Гуком Андрієм Руслановичем.

На підтвердження повноважень Гука Андрія Руслановича до апеляційної скарги додано копію ордеру про надання правової допомоги серія ЛВ № 130263 від 03.04.2018 р. Зі змісту даного ордеру убачається надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" повноважень адвокату Гуку Андрію Руслановичу представляти інтереси довірителя виключно у Господарському суді м. Києва.

За таких обставин суд зазначає, що доказів надання повноважень адвокату Гуку Андрію Руслановичу на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" у Північному апеляційному господарському суді, ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи не містять. Отже, дану апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підпису.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи усе вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2019 р. у справі № 910/15527/18 підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі наведених вище приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 58, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2019 р. у справі № 910/15527/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25.06.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна