УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1245/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

(головуючий - Федорова О.В., судді - Боєва О.С., Проскуряков К.В.)

від 06.02.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Коваль Л.А., судді - Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

від 16.05.2019

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат"

2) Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед"

про розірвання договору про заснування ТОВ "Запорізький титано - магнієвий комбінат" та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018.

28.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 910/1245/17 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції про відмову в роз`ясненні судового рішення (п. 20 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 910/1245/17.

Керуючись статтею 234, статтею 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/1245/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 910/1245/17 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко