overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4761/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Юзіков С.Г.

від 06.02.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О., Антонік С.Г.

від 23.04.2019

за позовом Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка"

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №904/4761/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 14.05.2019 копія касаційної скарги надіслана Приватному виробничому і торгівельно-комерційному підприємству "Южторгпоставка". Однак позивач не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №904/4761/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати Приватному виробничому і торгівельно-комерційному підприємству "Южторгпоставка" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 9 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 925/342/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від Звенигородської місцевої прокуратури - представник не з`явився,

від позивача - Корчевська А.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - Міщенко С.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури,

м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах держави в особі

Звенигородської міської ради, м. Звенигородка, Черкаська область

до фізичної особи - підприємця Кравчука Сергія Ігоровича,

м. Звенигородка, Черкаської області

про стягнення 147 589 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради до фізичної особи - підприємця Кравчука Сергія Ігоровича про стягнення з відповідача 147 589 грн. 72 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 травня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18 червня 2019 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

В судовому засіданні суд оголосив перерву до 14 год. 00 хв. 26 червня 2019 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників судового провадження, що наступне судове підготовче засідання по справі відбудеться о 14 год. 00 хв. 26 червня 2019 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/484/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.

від 04.04.2019

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та рішення наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №914/484/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги копіями накладної та опису вкладення у цінний лист від 13.05.2019 копія касаційної скарги надіслана Приватному акціонерному товариству "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки". Однак відповідач не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №914/484/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/484/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та рішення наглядової ради.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати Приватному акціонерному товариству "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 2 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2019 року справа № 925/709/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛІКОФФ" про стягнення 118622,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" (вул. Садова, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, код ЄДРПОУ ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою від 07.06.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛІКОФФ" (вул. Ігоря, Щербини, буд. 1-Б, с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, 20132, ) про стягнення 118622,15 грн. заборгованості за договором поставки від 22.10.2018 №22102018, у тому числі: 99488,00 грн. основного боргу за поставлений товар і 19134,15 грн. пені.

Особою підписантом позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" у ній вказаний адвокат Горобець О.Л. Проте фактично ця позовна заява адвокатом Горобець О.Л., як і будь-ким іншим, не підписана.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" як така, що не підписана, разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вище викладеного, керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" позовну заяву і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8717/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Щербакова С.О.

від 13.12.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П., Козир Т.П.

від 28.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакком"

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/8717/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 25.04.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/8717/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1936/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Ейвазової А.Р.

від 27.12.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., Руденко М.А.

від 15.04.2019

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі в частині, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 27.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №911/1936/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 10.05.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 27.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №911/1936/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1761/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018

(суддя Погребна К.Ф.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019

(головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І.)

у справі № 916/1761/18

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Одеської обласної організації Товариства Червоного Хреста України

про стягнення 20 401,75 грн,

та за зустрічним позовом Одеської обласної організації Товариства Червоного Хреста України

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 916/1761/18, разом із заявою про долучення до матеріалів справи надано докази сплати судового збору.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 26.04.2019 копія касаційної скарги надіслана Одеській обласній організації Товариства Червоного Хреста України. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 916/1761/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 16.07.2019.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20063/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Львова Б.Ю., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/20063/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія" (далі - ТОВ "Інноваційна кабельна компанія") на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №910/20063/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.2019 о 14:10.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 910/20063/17 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.06.2019 о 09:45.

13.06.2019 ТОВ "Інноваційна кабельна компанія" звернулось з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/20063/17, яке надійшло на адресу Касаційного господарського суду 14.06.2019, яким просило задовольнити клопотання та визначити Суворовський районний суд міста Одеси відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду цієї справи.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається зі змісту клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/20063/17, ТОВ "Інноваційна кабельна компанія" не направило копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Інноваційна кабельна компанія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/20063/17.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна

компанія" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/20063/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. Г. Суховий

Б. Ю. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 червня 2019 року № 926/1929/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 05 лютого 2019 року.
Рішення набрало законної сили 20 травня 2019 року.

НАКАЗУЮ: Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДОБРОБУТ АГ» (60235, Чернівецька обл., Сокирянський район, с. Ломачинці, вул. Українська, 24 р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ТРАКТ» (31073, Хмельницька область, Красилівський район, с. Михайлівці, вул. Першого травня, 2, р/р НОМЕР_2 у ПАТ АТ «Південний», МФО 328209, ) заборгованість в сумі 2280000,00 грн., 3 % річних в розмірі 71 960,55 грн., інфляційні втрати в сумі 203248,77 грн. та судовий збір в розмірі 38328,14 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О.Миронюк