УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/832/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львов Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Чернівецької області (далі - Прокурор)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019

за позовом керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до фізичної особи-підприємця Книша Степана Миколайовича

про стягнення 32 595,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 зі справи № 903/832/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Предметом позовної заяви є: стягнення 32 595,01 грн плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.02.2019 позов задоволено повністю. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Книша Степана Миколайовича задоволено частково; рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2019 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов залишено без розгляду.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, оскільки ціна позову у справі № 903/832/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокурора на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 зі справи № 903/832/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 зі справи № 903/832/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко