overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2019/19

За позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

про стягнення 9103 грн. 07 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Служба автомобільних доріг у Сумській області звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" заборгованості 8799 грн.17 коп., 212 грн. 77 коп.,3% річних 91 грн. 13 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2019р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 23.07.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - відповідь на відзив, направити третій особі позов з додатками;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5808/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019, яка набрала законної сили 10.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1202/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019, яке набрало законної сили 19.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2126/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Заславської Марини Олексіївни

до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Заславська Марина Олексіївна звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати право власності в порядку набувальної давності право власності на будівлю за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви, а саме позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 28.05.19р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно поштового повідомлення позивачу 03.06.2019р. вручено ухвалу суду від 28.05.2019р.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1342/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", м. Запоріжжя, Запорізька область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ", с. Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 519 999,68 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 519 999,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №0102/2019 від 01.02.2019, в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 відкладено підготовче засідання на 21.05.2019.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 21.05.2019, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 03.07.2019; оголошено перерву до 29.05.2019.

29.05.2019 відповідачем поданий відзив б/н б/д на позовну заяву про стягнення заборгованості.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 29.05.2019, оголошено перерву до 12.06.2019.

07.06.2019 позивач подав через канцелярію суду відповідь вих. № 4 від 04.06.2019 на відзив.

12.06.2019 на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшла заява про відкладення засідання на іншу дату.

Суд долучив відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заяву відповідача про відкладення засідання до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене на 12.06.2019, не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 27.06.2019 о 10:00 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27.06.2019 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в підготовче засідання представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали - 19.06.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2531/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажуніверсал", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально -технічного забезпечення "Дніпропостач", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 143 839,92 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажуніверсал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально -технічного забезпечення "Дніпропостач" про стягнення заборгованості в розмірі 143 839,92 грн.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1109/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.05.2019 року, яке набрало законної сили 19.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 906/264/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши клопотання про участь представника в режимі відеоконференції у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд"

про стягнення 79859,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" 79859,50 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2019 відкладено розгляд справи по суті на 25.06.2019 о 15:00.

18.06.2019 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дніпровському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, який розміщено на офіційному вебпорталі судової влади, в Дніпровському районному суді міста Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Резервування місць відеоконференцзв`язку у приміщенні суду здійснюється за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Згідно з даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Дніпровському районному суді міста Києва лінія відеоконферецзв`язку на 25.06.2019 о 15:00 вільна (вул.Кошиця 5, зал ВКЗ).

Клопотання представника позивача не суперечить приписам ст. 197 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" у справі Господарського суду Житомирської області №906/264/19.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Судове засідання призначити на "25" червня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- у справу;

2,3 -сторонам;

4- засновнику ТОВ "Паклер Трейд" Копаниця Л.Д. (10004, м. Житомир, БОС, будинок АДРЕСА_1 8)

5- Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5)

Відправити рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/495/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1301/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019, яке набрало законної сили 19.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/820/19

за позовом Комунального підприємства "Муніципальне житло" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", м.Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Муніципальне житло" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/820/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2019 о 15:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1517/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про заміну сторони у зобов`язанні

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 61 302,18 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. позов задоволено у повному обсязі Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заборгованість у розмірі 51 124,84 грн., пеню у розмірі 5 337,99 грн., 18% річних у розмірі 3 101,11 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 738,24 грн., судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

16.07.2018р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018 видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018 у справі №904/1517/18 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018 у справі №904/1517/18 залишено без змін.

19.06.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" подало заяву про заміну кредитора у зобов`язанні та сторони у виконавчому документі.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне призначити до розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у засіданні на 27.06.2019 о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

Стягувач - письмові пояснення та заперечення на заяву.

Боржнику - письмові пояснення та заперечення на заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 904/565/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін 80", м.Дніпро

про стягнення 92960,23 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.19р. по справі №904/565/19.

Так, при виготовленні тексту рішення від 04.06.19р. по справі №904/565/19, судом було допущено описку в присутності представників, а саме зазначено:

"Від Позивача: Просяник Н.П. ордер №933/009 від 02.02.2019р., адвокат представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився"

в той час як потрібно було вказати:

"Від Позивача: Просяник Н.П. ордер № 933/009 від 02.02.2019 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.19р. по справі №904/565/19, зазначивши:

"Від Позивача: Просяник Н.П. ордер № 933/009 від 02.02.2019 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1076/19

за заявою Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А",

до боржника Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А",

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А", , відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Полєв Д.М.).

29.03.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- визнано Приватне підприємство "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, до 29.09.19р.;

- призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Кулакова Володимира Валерійовича (49081, м. Дніпро, вул. Бердянська, буд. 7 (гурт), ідентифікаційний номер ).

Вказаною вище постановою зобов`язано ліквідатора у строк до 10.05.19р. представити на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів.

08.05.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів.

Згідно Розпорядження №948 від 18.06.19р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/1076/19, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.19р. справу №904/1076/19 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття справи №904/1076/19 про банкрутство Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А", до свого провадження та призначення судового засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1076/19 про банкрутство Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А", до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11.07.2019р. на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та кредитора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша