overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2019 Справа № 905/1127/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-ДМС» (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 118, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, )

про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження №13804452 зареєстрованого 19.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-ДМС» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження №13804452 зареєстрованого 19.07.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення господарського суду м. Києва №910/2804/18 від 14.06.2018р., яким знято арешт з рухомого майна, накладений відповідачем. Але, відповідачем обтяження з рухомого майна не було знято.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1127/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1127/19.

2. Справу №905/1127/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.07.2019 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.07.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

6. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідачів представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.06.2019 Справа № 910/5070/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву
На підтвердження заборгованості Акціонерного товариства «Київенерго» за договором № 72/25-16 від 01.03.2016, заявником подано копії: договору № 72/25-16 від 01.03.2016; актів приймання - передачі наданих послуг з водопостачання від 01.03.2018, від 30.04.2018, від 16.05.2018.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
4. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України оржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2019 Справа № 905/1128/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Сфера» (61039, м. Харків, провулок Баварський, буд. 9, кв. 137, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Конрада Гампера, буд. 2, )

про стягнення 367 524,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Сфера» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення основної суми заборгованості в розмірі стягнення 262 884,51 грн., 3% річних в розмірі 14 260,83 грн., пені в розмірі 37 013,16 грн., інфляційних втрат в розмірі 53 365,56 грн.

В обґрунтування позовної заяви, позивач зазначає, що ПрАТ Старокраматорський машинобудівний завод неналежним чином виконало свої зобов`язання за договором поставки №48/6-49 щодо оплати вартості поставленої продукції, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 262 884,51 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1128/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1128/19.

2. Справу №905/1128/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.07.2019 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.07.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.06.2019 Справа № 905/2852/16
арбітражний керуючий Пічахчі С.В.
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 12.06.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь Донецька область
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.19р. розгляд скарги ПАТ Промінвестбанк щодо неналежного виконання обов`язків розпорядника майна від 07.05.19р. відкладено на 26.06.2019 року о 14:00 год.
20.06.19р. на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 12.06.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В прохальній частині заяви кредитор, посилаючись на ст.ст. 42, 197 ГПК, просить суд забезпечити проведення судового засідання 26.06.19р. у справі у режимі відеоконференції та визначити будь-який суд, відповідальний за проведення відеоконференції 26.06.19р., який розташований територіально у місті Києві та який має технічну можливість проведення судового засідання 11.06.19р. р 14год. 00хв. (за виключенням Печерського районного суду м.Києва).
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Кредитор в своїй заяві не зазначає конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, у зв`язку з чим суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 12.06.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 12.06.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.06.2019 Справа № 905/355/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 по справі № 905/355/19, набрало законної сили 10.06.2019, наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.06.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2019 Справа № 905/1124/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аленгез Фармінг» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 188/5Б, )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс» (79016, м. Львів, площа Князя Святослава, 5, )

про визнання недійсним договору №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія» звернулось з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аленгез Фармінг» до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс» про визнання недійсним договору №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги укладено з порушенням норм матеріального права, у зв`язку з чим підлягаю визнанню недійсним.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1124/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1124/19.

2. Справу №905/1124/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.07.2019 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.07.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

6. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідачів представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2019р. Справа № 905/2265/17

За позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області

в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь

до відповідача Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь; арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна

про стягнення безпідставно збережених коштів

в межах справи:

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м. Маріуполь

до боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь ()

про банкрутство

керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

позивача прокурор Ткаченко К.О. (за посвідченням прокурора Прокуратуру Харківської області)

відповідача не з`явились

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

25.06.2019р. з 12:34год. до 12:37год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

25.06.2019р. з 12:38год. до 12:45год.

Керуючись ст.ст. 12, ст.177, 182, 183, 227 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.8, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» б/н від 13.06.2019р. про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження з розгляду позовної заяви №01-45-1376вих-19 від 03.04.2019р. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь до відповідача Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь; арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна, про стягнення безпідставно збережених коштів, в межах справи №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд (), до вирішення справи №200/14508/18-а , що розглядається в адміністративному судочинстві Першим апеляційним адміністративним судом .

У судовому засіданні 25.06.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2019 Справа № 905/2122/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2019 по справі №905/2122/18.
Рішення набрало чинності з 05.06.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2019р. Справа № 905/659/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Аксьонової К.І., Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград, Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ, Донецька область,

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Десятий воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2019 року призначено справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно з розпорядженням керівника апарату № 01-01/321 від 21.06.2019р. призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.06.2019р. визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., суддів Аксьонової К.І., Бокової Ю.В.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається спочатку.

З огляду на викладене, необхідність прийняття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №905/659/19 за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача до колегіального розгляду у складі: головуючого судді - Демідової П.В., ., суддів Аксьонової К.І., Бокової Ю.В.

2. Справу №905/659/19 розглядати зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 17.07.2019 на 15:45 год. (кім.№ 310)

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя К.І. Аксьонова

Суддя Ю.В. Бокова