УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/7356/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інтровест" вул.Прорізна 8, м. Київ, 01034

до 1. ОСОБА_1

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" (04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, офс 609)

про визнання недійсною додаткової угоди про розірвання договору та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНТРОВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" про визнання недійсною Додаткової угоди від 06.03.2019 року до договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-18/04-12-10 від 12.04.2018 року (далі - Додаткова угода) та застосування наслідків недійсності правочину, а саме:

- зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії по перерахуванню цінних паперів ПАТ "Інтровест" в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540,00 грн. на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 шляхом надання розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах та вчинення всіх інших необхідних дій, що передбачені чинним законодавством України та регламентом депозитарної установи;

- зобов`язати ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії по зарахуванню акцій Товариства в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540,00 грн. на рахунок в цінних паперах, що належить ОСОБА_2, а саме надати розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах та вчинити всі інші необхідні дії, що передбачені чинним законодавством України та регламентом депозитарної установи для зарахування на рахунок цінних паперів;

- зобов`язання ТОВ "Домінанта Трейд" вчинити всі необхідні дії з перерахування цінних паперів ПАТ "Інтровест" з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладена між відповідачем 1 та відповідачем 2 додаткова угода від 06.03.2019 року є такою, що вчинена без наміру створення правових наслідків (фіктивною), порушує права та законні інтереси позивача як емітента спірного пакета акцій, а відтак підлягає визнанню судом недійсною на підставі ст.ст.203, 215, 236 Цивільного кодексу України, із одночасним застосуванням наслідків недійсності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.06.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання б/н від від 21.06.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Окрім цього позивачем разом з клопотанням про усунення недоліків на підставі ст. 81 ГПК України подано клопотання б/н від 21.06.2019 року про витребування у відповідачів оригіналів письмових доказів, а саме додаткової угоди від 06.03.2019 року до договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-18/04-12-10 від 12.04.2018 року; договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-18/04-12-10 від 12.04.2018 року для огляду та належним чином засвідчених їх копій для долучення до матеріалів справи.

Також позивачем подано заяву б/н від 21.06.2019 року про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд вважати позовні вимоги викладеними в наступній редакції:

"визнати недійсною Додаткову угоду від 06.03.2019 року до договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-18/04-12-10 від 12.04.2018 року (далі - Додаткова угода) та застосувати наслідків недійсності правочину, а саме:

- зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії по перерахуванню цінних паперів ПАТ "Вестінтро" в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540,00 грн. на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 . шляхом надання розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах у формі та порядку, що відповідають вимогам, встановлених чинним законодавством України та Регламентом депозитарної установи ТОВ "Домінанта Трейд";

- зобов`язати ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії по зарахуванню акцій ПАТ "Вестінтро" в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540,00 грн. на рахунок в цінних паперах, що належить ОСОБА_2, а саме надати розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах у формі та порядку, що відповідають вимогам, встановлених чинним законодавством України та Регламентом депозитарної установи ТОВ "Домінанта Трейд";

- зобов`язати ТОВ "Домінанта Трейд" провести облікові операції по перерахуванню цінних паперів ПАТ "Вестінтро" в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540,00 грн.: списанню з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 та зарахуванню на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2"

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи приписи абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім цього, позивачем в позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Тобто, допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. .

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Натомість позивачем в позовній заяві не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо однієї зі сторін, не зазначено, на стороні якого з учасників справи мають вступити у справу зазначені особи, та відповідне клопотання про залучення третіх осіб позивачем у позові не заявлено. Відсутнє зазначене клопотання і серед доданих до позовної заяви матеріалів.

Також суд зазначає, що відповідачем 2 у даній справі є фізична особа, що не є підприємцем, ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання якої згідно даних позивача є м. Донецьк.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях" та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (зі змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №128-р від 18.02.2015 року) "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", ПАТ "Укрпошта" не здійснюється пересилання пошти у Донецькій і Луганських областях до/з міст обласного значення, зокрема, м. Донецьк.

Згідно ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, виклик ОСОБА_2 як відповідача 2 у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В свою чергу, оскільки відповідачем 1 у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, а саме ОСОБА_1 , враховуючи вимоги ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі № 910/7356/19 постановлено звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи для отримання інформації про місце проживання (перебування) вказаного учасника справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24.07.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачам надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідачів, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідачам відповіді на відзив (відзиви).

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 19.07.2019 року (включно).

7. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

10. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.