ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2019 р. Справа № 914/579/19

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури (82100, м.Дрогобич, вул. Шевченка, 29), в інтересах Держави, -

Позивач: Державна служба України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 39816845), від імені якої діє Управління Укртрансбезпеки у Львівській області (м.Львів, пр.Чорновола, 57),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54а; ідент.код 33709047), -

про: стягнення плати у сумі 11683,00грн (за проїзд автомобільними дорогами транспортного засобу, вагові параметри якого перевищують нормативні).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: Лука Г.В. Службове посвідчення №044203 від 19.09.2016;

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури подано Позовну заяву (в інтересах Держави) з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (від імені якої діє Управління Укртрансбезпеки у Львівській області) плати у сумі 11683,00грн, нарахованої за проїзд автомобільними дорогами транспортного засобу, вагові параметри якого перевищують нормативні.

15.05.2019 у суд надійшли Додаткові пояснення Прокуратури.

22.05.2019 у суд надійшов (засобом електронного зв`язку) Відзив на позов, у якому Відповідач зазначив про факт сплати спірної суми коштів ще 09.10.2018.

Прокуратурою подано Заяву про залишення позову без розгляду, так як, після перевірки повідомлених Відповідачем (у Відзиві) обставин, встановлено факт сплати спірних коштів.

Крім цього, Прокуратурою подано Заяву про покладення на Відповідача судових витрат у справі, - на підставі норми ч.9 ст.129 ГПК України.

Оскільки Прокуратурою не надано доказу надіслання іншим Учасникам справи копій зазначених Заяв, наявні підстави для відкладення розгляду їх по суті.

Суд, Ухвалою, зобов`язав Прокуратуру надіслати копії Заяв іншим Учасникам справи.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та, відповідно, - продовження строку підготовчого провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 08.07.2019.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Призначити підготовче судове засідання на 08.07.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Зобов`язати Учасників справи:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити Учасників справи про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.