ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 Справа № 3/160-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» від 04.06.2019 р. (вх. № 5922 від 07.06.2019 р.) про заміну сторони правонаступником у справі № 3/160

за позовом Акціонерного комерційного банку "ФОРУМ", 02000, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7 в особі Кременчуцької філії АКБ "Форум", 39600, м. Кременчук, вул. Воровського, 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКС-ПЛЮС", 39600, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90-а

про стягнення заборгованості по кредитному договору № 008/07/19-КІ від 17.05.2007 р. в сумі 54 527,01 євро (гривневий еквівалент 623 301,14 грн.); 328 280,30 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків шляхом звернення на заставлене майно.

Суддя: Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

За участю представників сторін:

Від заявника: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.01.2010 р. задоволено позов Акціонерного комерційного банку "ФОРУМ" в особі Кременчуцької філії АКБ "Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКС-ПЛЮС", стягнуто з останнього на користь позивача заборгованості по кредитному договору № 008/07/19-КІ від 17.05.2007 р. в сумі 54 527,01 євро (гривневий еквівалент 623 301,14 грн.), 328 280,30 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків шляхом звернення на заставлене майно, 808,88 євро державного мита та 236,00 грн. витрат за забезпечення судового процесу.

01.02.2010 року господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 3/160-09.

07.06.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Ухвалою суду від 10.06.2019 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВЕСТА", м. Київ від 04.06.2019 про заміну сторони правонаступником призначено на 20 червня 2019 р. на 10:00 год.

У судове засідання 20.06.2019 року сторони явку уповноважених представників не забезпечили.

Інформація щодо часу та місця розгляду заяви була розміщена 11 червня 2019 року на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет, ухвала суду від 10.06.2019 року по даній справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, подану заяву про заміну сторони правонаступником заявник підтримує та просить суд задовольнити її в повному обсязі. Також від заявника надійшли письмові пояснення на адресу суду, в яких він зазначає про виконання п.2 ухвали суду від 10.06.2019 року та надає докази направлення копії Заяви про заміну сторони правонаступником з додатками на адреси стягувача та боржника. Дані письмові пояснення надійшли електронною поштою та не містять електронного цифрового підпису відправника.

Копія ухвали суду від 10.06.2019 року, направлена на адресу Акціонерного комерційного банку "ФОРУМ" (02000, м. Київ, б-р Верховної Ради,7) повернулася до суду з відміткою поштового відділення "За даною адресою не проживає".

Боржник повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви шляхом направлення ухвали від 10.06.2019р. на поштову адресу, наявну у матеріалах справи та підтверджену інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк.справи 169). Згідно виписки поштових відправлень Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду знаходиться на підприємстві зв"язку з 13.06.2019р. та не отримане боржником. Таким чином, боржник та стягувач вважаються належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає її розгляду, а зважаючи на присічний десятиденний строк розгляду заяви, встановлений ГПК України, суд не вправі відкладати розгляд даної заяви.

Заяву про заміну сторони правонаступником мотивовано тим, що 05 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», укладено Договір відступлення прав вимоги №0002/19/17, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №008/О7/19-КІ від 17.05.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКС-ПЛЮС" та за всіма договорами забезпечення, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Відповідно до п. 1 Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05 квітня 2019р., за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, застоводавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку№2, Додатку №3, Додатку №4 та Акті №1 прийняття-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) , з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акту №1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори» , надалі за текстом - «Права вимоги».

Відповідно до п. 2 Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05 квітня 2019 р., за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами.

Розмір заборгованості станом на 05.04.2019 р., за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього Договору. Права вимоги переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги.

Відповідно до п. 15 Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05 квітня 2019 р., цей договір набирає чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» є Новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКС-ПЛЮС" за Кредитним договором №008/07/19-КІ від 17.05.2007р., та всіма договорами забезпечення.

Згідно ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 1 і ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 334 ГПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з наведеного, зокрема, п.1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 3акону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження», відповідно до ч. 5 якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №3/160-09, суд встановив, що вона відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтованою, відтак підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» від 04.06.2019 року (вх. № 5922 від 07.06.2019р.) про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (02000, м. Київ, б-р Верховної Ради,7, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, ) у справі № 3/160-09.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.06.2019) та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Суддя О.С.Мацко