overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2019р. Справа №905/934/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський інженерно-технічний центр

Контакт, м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі-машини - Дружківський

машинобудівний завод, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 27810,60 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі-машини - Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 27810,60 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі-машини - Дружківський машинобудівний завод (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) на користь Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кабардинська, буд. 2, п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) основний борг в сумі 27810,60 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 20.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

13.06.2019Справа № 910/21071/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая"

про визнання недійсним договору та витребування майна

ВИКЛИКАЄ:

Заступника прокурора міста Києва

у підготовче засідання, призначене на 18.07.19 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 р. Справа № 914/269/19

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ІВА ТРЕЙД, м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 445740,19 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ІВА ТРЕЙД, м.Львів до відповідача, Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 445740,19 грн.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 19.06.2019, до закінчення судових дебатів, позивачем було заявлено клопотання про те, що докази понесених позивачем судових втрат, пов`язані з розглядом справи, будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі, а відтак просив суд вирішити питання про судові витрати, пов`язані з розглядом справи, після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 19.06.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №914/269/19.

Керуючись ч.8 ст.129, ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, на 01.07.19 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

2. Позивачу, в строк до 25.06.2019р.: подати суду докази на підтвердження судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №914/269/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа №910/6853/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6853/19

За позовомАкціонерного товариства спрощеного типу "Р.А.Ж.Т. Семенсес" (SAS Ragt Semences)
доДочірнього підприємства "Рейлін"
простягнення 279 867,00 Євро.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство "Рейлін" (03143, м. Київ, вул. Івана Сірка, буд. 15; ідентифікаційний код 20818872)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6853/19 до 09.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/470/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства" Троянівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормпрайд"

про стягнення 11 997,08 грн.

за участі представників сторін

від позивача: Кармазін В.О. - дов. № б/н від 19.06.2019

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Троянівське" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормпрайд" про стягнення 11 997,08 грн, з яких 1 326,22 грн пені, 323,00 грн інфляційні збитки, 115,86 грн. 3% річних, 10 232,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 16/10/18 від 16.10.2018 відповідач порушив строки оплати поставленої позивачем продукції, у зв`язку з чим останнім було нараховано пеня, інфляційні, 3% річних та штраф.

Ухвалою суду від 22.05.2019, ухвалено:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 906/470/19

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "20" червня 2019 р. о 11:30.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 22.05.2019 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 20.06.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 08.08.2019 о 10:30 год. та продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "08" серпня 2019 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачу - на юрид. адресу та - на пошт. ( АДРЕСА_1 м. Киїів, вул. Борисоглібська, 15-В,1 й поверх, офіс 1)

4- відповідачу ( рек. з пов.)
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ

21.06.2019Справа № 910/7565/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мок"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 2 410 500,74 грн.,

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/7565/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мок" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 410 500,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2019 відкрито провадження у справі №910/7565/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 04.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. 04.07.2019 у відпустці підготовче засідання, призначене на 04.07.2019, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/7565/19 на 09.07.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/7565/19 на 09.07.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.06.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 червня 2019 року Справа № 915/1311/18

На виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року.
Постанова набирає законної сили з 06.06.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя А.П. Алексєєв
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

21.06.2019Справа №910/7495/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"
простягнення 795 423,75 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/7495/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП" про стягнення 795 423,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2019 відкрито провадження у справі №910/7495/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи; судове засідання призначено на 04.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. 04.07.2019 у відпустці судове засідання, призначене на 04.07.2019, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №910/7495/19 на 09.07.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/7495/19 на 09.07.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.06.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/145/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому ст. ст. 120-121,197 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторони у справі №907/145/19

за позовом ОСОБА_1 , с. Миколаївка Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Донбасспецстрой», м. Мукачево (відповідач1)

до державного реєстратора комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", с. Березань, Біляївського району Одеської області (відповідач2)

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача1:

- відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об`єднань громадян реєстраційної служби Мукачівської міської ради м. Мукачево (третя особа-1)

- ОСОБА_2 , м. Першотравенськ (третя особа-2)

про визнання недійсними реєстраційних дій

про те, що підготовче засідання, призначене на 19.06.2019 року на 15:00 год. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Підготовче засідання відбудеться 08 липня 2019 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Доручити проведення відеоконференції Соснівському районному суду м. Черкас (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, E-mail:).

Направити копію ухвали учасникам справи та Соснівському районному суду м. Черкас (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, E-mail:), а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ

21.06.2019Справа №910/4502/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
доДержавного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного агентства інфраструктурних проектів України
простягнення 128 722 420,07 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4502/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного агентства інфраструктурних проектів України про стягнення 128 722 420,07 грн.

Чергове судове засідання в межах підготовчого провадження по даній справі в судовому засіданні 13.06.2019 було відкладено на 04.07.2019.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. 04.07.2019 у відпустці підготовче засідання, призначене на 04.07.2019, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/4502/19 на 09.07.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/4502/19 на 09.07.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.06.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2019Справа № 910/8031/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Каштан" про стягнення коштів 768408,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № 10418-1860 від 23.05.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить:

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти кожної зі сторін (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України), натомість позивачем вказано тільки поштові адреси сторін та їх телефони;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України), натомість позивачем вказано лише ціну позову.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду: відомостей про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти кожної зі сторін, а також обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.06.2019Справа № 910/9800/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Василенка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс»

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби

у справі № 910/9800/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення суми вкладу (депозиту) та процентів в розмірі 643 183,24 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 231, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс» на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В., головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В., що допущена у виконавчому провадженні № 58020153 за період з 27.02.2019 по 22.05.2019 та виразилась у абсолютному невиконанні наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 № 910/9800/18 (невжиття жодного заходу примусового виконання рішення суду), неправомірною та про постановлення окремої ухвали щодо заступника начальника відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. та направлення її Міністру юстиції України Петренку П.Д. до повноважень якого входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або до органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) зазначених осіб ознак кримінального правопорушення відмовити.

2. В іншій частині провадження у справі № 910/9800/18 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/5382/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СІ ДЖИ"

ОСОБА_1

про стягнення 124 999.97 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СІ ДЖИ"

(вул. І.Франка 20, Київ 30, 01030)

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

у судове засідання на 11.07.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко