номер провадження справи 33/68/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 908/1438/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Носівець В.В., Топчій О.А., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1438/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5) в особі філії Центр забезпечення виробництва (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б. 11/15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Софіївська, б. 5)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № ЦЗВ-20/2656 від 17.07.2018 р.) Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ, м. Вільнянськ Запорізької обл., про стягнення 2524624,56 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки від 12.06.2017 р. № ЦЗВ-03-01417-01.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р. справу № 908/1438/18 передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 р. суддею Мірошниченко М.В. відкрито провадження у справі № 908/1438/18. Присвоєно справі номер провадження 33/68/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2018 р. на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 25.09.2018 р.

25.09.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ подано до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про визнання недійсним п. 10.1 договору поставки № УЗВ-03-01417-01 від 12.06.2017 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ, м. Вільнянськ Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 24.10.2018 р., на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 23.10.2018 р.

04.10.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. провадження у справі № 908/1438/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. у справі № 908/1438/18 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 908/1438/18 до господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019 р. у справі № 908/1438/18 ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. по даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 р. поновлено провадження по справі № 908/1438/18, підготовче засідання призначено на 05.03.2019 р., відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

21.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшов запит від Центрального апеляційного господарського суду, згідно якого, у зв`язку з надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019 р. по справі № 908/1438/18, суд апеляційної інстанції просив вищевказану справу терміново направити на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 р. провадження у справі № 908/1438/18 зупинено до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. по справі № 908/1438/18 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи № 908/1438/18 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 р. у справі № 908/1438/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1438/18 за касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019 р. у вказаній справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 р. провадження у справі № 908/1438/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 06.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № ЦЗВ-20/1295 від 02.05.2019 р.) Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № б/н від 06.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ про зупинення провадження у справі. Відмовлено у задоволенні усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ про оголошення технічної перерви у судовому засіданні. Відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № б/н від 06.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ про призначення та проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи. Відмовлено у задоволенні усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ про залишення позову без розгляду. Відмовлено у задоволенні заяви (вих. № б/н від 06.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ про забезпечення доказів та відстрочення сплати судового збору відповідачу за подання даної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. заява (вих. б/н від 06.05.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ, м. Вільнянськ Запорізької області про відвід судді Мірошниченко М.В. у справі № 908/1438/18 залишена без задоволення. Зупинено провадження у справі № 908/1438/18 до вирішення питання про відвід іншим суддею, який не входять до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2019 р. (суддя Колодій Н.А.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ, м. Вільнянськ Запорізької області (вих. б/н від 06.05.2019р.) про відвід судді Мірошниченко М.В. у справі № 908/1438/18.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2019 р. провадження у справі № 908/1438/18 поновлено у зв`язку із вирішенням питання про відвід. Провадження у справі № 908/1438/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. у справі № 908/1438/18 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 908/1438/18 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 р. у справі № 908/1438/18 визнано подання Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. про зупинення провадження у справі № 908/1438/18 зловживанням процесуальними правами. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. про зупинення провадження у справі № 908/1438/18 повернуто скаржнику. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ попереджено, що при зловживанні в подальшому процесуальними правами апеляційним судом може бути застосовано до нього заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 р. у справі № 908/1438/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1438/18 повернуто заявникові.

Матеріали справи № 908/1438/18 надійшли до господарського суду Запорізької області з Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 р. провадження у справі № 908/1438/18 поновлено; призначено колегіальний розгляд справи № 908/1438/18 у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.06.2019р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Носівець В.В., Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2019р. справу № 908/1438/18 прийнято до розгляду та провадження колегії суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Носівець В.В., суддя Топчій О.А.; ухвалено розглядати справу № 908/1438/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.06.2019р.

13.06.2019р. від представника позивача до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позивач просить доручити одному із судів: Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б); Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16); Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а); Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1); Святошинський районний суд м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А); Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А). Подане клопотання заявник мотивує неможливістю прибуття представника в судове засідання, в зв`язку з великою завантаженістю та значними фінансовими затратами, обумовленими відстанню розташування філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» від господарського суду Запорізької області.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача з наступних підстав.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому, заявником не надано жодного належного і допустимого в розумінні ст. ст. 73, 74, 76, 77 ГПК України доказу неможливості явки представника у судові засідання.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Суд наголошує, що згідно зі ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1438/18.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили 18.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя В.В. Носівець

Суддя О.А. Топчій