ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2019 р. Справа № 925/1306/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 р. (повне рішення складено 13.05.2019 р.)

у справі № 925/1306/18 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро"

про стягнення заборгованості у розмірі 192857,69 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" звернулося з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки № 190904 від 19.09.2016 р. у загальному розмірі 183751,02 грн, з яких: 130690,96 грн - основний борг, 47478,07 грн - пеня, 1783,00 грн - 3% річних та 3798,99 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 925/1306/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 30.01.2019 р. позивачем подано заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" просило стягнути з відповідача 130690,96 грн основного боргу, 54984,73 грн 3% річних та 7182,00 грн інфляційних втрат, що разом складає 192857,69 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 р. (повне рішення складено 13.05.2019 р.) у справі № 925/1306/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" 17.05.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення 3% річних у розмірі 54984,73 грн та інфляційних втрат у розмірі 7182,00 грн і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у зазначеній частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" у справі № 925/1306/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання скарги у встановлених законом порядку та розмірі.

Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1306/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 29.05.2019 р. отримано відповідачем 06.06.2019 р.

До суду 21.06.2019 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана за допомогою засобів поштового зв`язку 18.06.2019 р. До заяви додано, зокрема, платіжне доручення № 206 від 10.06.2019 р., яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4410,00 грн. Таким чином, оскільки останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги, без урахування вихідних днів, є 18.06.2019 р., Сільськогосподарським приватним підприємством "РВД-Агро" виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1767/19 від 24.06.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1306/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1306/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову у даній справі, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, які входять до предмету доказування, кількість учасників справи, суд приходить до висновку, що дана справа має незначну складність, а отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 р. у справі № 925/1306/18.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна