ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2371/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", м. Нова Каховка, Херсонська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 12 174,02 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", м. Нова Каховка, Херсонська область

до Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 591 698,89 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 591 698,89 грн., з яких: 526 334,40 грн сума основного боргу, 26 316,72 грн штраф, 6 763,34 грн інфляційне збільшення, 29 757,58 грн штрафні санкції, 2 526,85 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на поставку товарів №1719 від 10.01.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.06.2019 Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" і просить суд стягнути штрафні санкції у розмірі 12 174,02 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (за зустрічним позовом) умов договору на поставку товарів №1719 від 10.01.2019, в частині своєчасної поставки товару.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява подана у строки, передбачені статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язана з первісним позовом. Спільний розгляд первісного і зустрічного позову є доцільним, оскільки вимоги виникли з одних правовідносин.

Крім того, подана заява відповідає статтям 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та враховуючи частину 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова