overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа№ 910/16093/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019

у справі № 910/16093/18 (суддя О.В. Гумега )

за позовом KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"

відповідача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/16093/18 позов задоволено повністю; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/16093/18 та ухвалити нове, яким відмовити KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, долучити до матеріалів справи і якості належних та допустимих доказів Рецензію на висновок експертів за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності № 1237 від 02.11.2018 та Висновок експертів № 066/19 за результатами комісійного експертного дослідження у сфері об`єктів інтелектуальної власності від 04.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/16093/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16093/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/16093/18 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2019 об 11 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
- заборгованість за Кредитною лінією - 33 000 000,00 дол. США;
- проценти за користування Кредитною лінією - 8 615 675,59 дол. США, що нараховані за період з 17.09.2013р. по 02.06.2016р. включно;
- пені за прострочення сплати заборгованості за Кредитною лінією - 110 553 717,27 грн., що нараховані за період з 13.02.2016р. по 03.06.2016р.
- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 29 851 095,19 грн., що нарахована за період з 26.05.2015 по 03.06.2016р.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.06.2022 р.
Суддя А.І. Мартюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа №924/1063/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04 березня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

про зобов`язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" надати достовірну інформацію щодо фактичного споживання природного газу, спожитого побутовими споживачами, починаючи з 01.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, (у складі: Дужич С.П. - головуючий суддя, Крейбух О.Г., Саврій В.А.) розгляд апеляційної скарги ТОВ "Хмельницькгаз збут" призначено на 19 червня 2019 року об 12:30 год.

18 червня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Крейбух О.Г., було замінено її на суддю Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04 березня 2019 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 924/372/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційні скарги ТДВ "Адамс" та Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл"

про витребування майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2019 року у справі №924/372/17 визнано необґрунтованою заяву ТДВ "Адамс" про відвід судді Демидюк О.О. та зупинено апеляційне провадження. Справу передано для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 39 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2019 року, заяву представника ТДВ "Адамс" - адвоката Костенко В.П. про відвід колегії суддів передано на розгляд судді Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В.

Згідно з частиною 7 статті 39 ГПК України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 червня 2019 року у справі №924/372/17 відмовлено у задоволенні заяви представника ТДВ "Адамс" - адвоката Костенко В.П. про відвід судді Демидюк О.О. у справі №924/372/17.

Враховуючи те, що на даний час заява про відвід судді розглянута та залишена без задоволення ухвалою суду від 19 червня 2019 року, тобто усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 268, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №924/372/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" липня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року Справа № 922/1785/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді Стойка О.В. Радіонова О.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс Плюс» м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від30.05.2019р.
у справі за скаргою№ 922/1785/18 (суддя Хотенець П.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс Плюс" на дії Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Нагорного Радіона Олеговича
за позовом: до відповідача: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс Плюс» м.Харків
простягнення 136 000, 00 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс Плюс" на дії Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Нагорного Радіона Олеговича відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс Плюс» м.Харків звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1785/18 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс Плюс» м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2019.

2.Запропонувати учасникам справи до 02.07.2019 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 02.07.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс Плюс» м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.06.2019 Справа № 922/3422/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Романченко О.М., посвідчення адвоката № 1584 від 10.09.2018 та ордер серія ХВ №743 000330 від 25.04.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Женева" (вх. №1392 Х/1-42) та апеляційну скаргу ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" (вх. №1431 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3422/18,

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Женева", м. Київ;

до ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків;

про визнання права кредитора та іпотекодержателя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Женева" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3422/18 скасувати.

Провадження у справі № 922/3422/18 закрити.

Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Женева" (код за , 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/72) на користь ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" (код за , 61022, м. Харків, вул. Сумська, 96) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5286,00 грн.

Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Женева" (код за , 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/72) на користь ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" (код за , 61022, м. Харків, вул. Сумська, 96) витрати на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи у суді першої інстанції в сумі 50 000,00 грн.

Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Женева" (код за , 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/72) на користь ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" (код за , 61022, м. Харків, вул. Сумська, 96) витрати на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи у суді апеляційної інстанції в сумі 50 000,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2019 Справа № 905/2129/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2:Стойка О.В. Гребенюк Н.В., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з`явився; Іщенко А.О. за довіреністю; Не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Воркута м.Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від18.03.2019 року

у справі№905/2129/18 (суддя Чернова О.В.)
за позовом до відповідачів: про Товариства з обмеженою відповідальністю Воркута м.Покровськ, Донецька область 1.Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область 2.Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область визнання договору оренди нежитлового приміщення №31 від 01.12.15 продовженим на той самий строк

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275,276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Воркута м.Покровськ, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2019 у справі № 905/2129/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Воркута м.Покровськ, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2019 м. Дніпро Справа № 912/872/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2018р. (суддя Кабакова В.Г.), повний текст якого складений 03.09.2018р., у справі № 912/872/18

за позовом Приватного підприємства "Простір Кіровоград", м. Кропивницький

до відповідача Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича, м. Кропивницький

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 13 600 грн.,

на підставі розпорядження від 14.06.2019р. № 655/19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді-доповідача Верхогляд Т.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Білецька Л.М., та керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2018р. у справі № 912/872/18.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 09.07.19р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

4. Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 червня 2019 р. Справа № 902/89/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2019 р. у справі №902/89/19, яке набрало законної сили 19 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2475/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"

про стягнення 21 158 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Овен"заборгованості за договором про відшкодування витрат № 18/к від 09.02.2016 року у розмірі 3 297 грн. 04 коп. та штрафних санкцій у розмірі 17 861 грн. 49 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.07.2019 о 11:20год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 16.06.19 сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2019м. ДніпроСправа № 34/5005/8757/2011
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019, яка набрала законної сили 23.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2022.
Суддя С.А. Примак