ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1907/19

за позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Покусай Віктора Андрійовича, с. Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 12 259,95 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

позивача: не з`явився

відповідача-1:не з`явився

відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом і просить суд стягнути з відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Покусай Віктора Андрійовича та відповідача-2: ОСОБА_1 збитки у розмірі 12 259,95 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1,2 використовують земельну ділянку без відповідних документів на землекористування, що призвело до ненадходження до міського бюджету земельних платежів, чим позивачу було завдано збитків на загальну суму 12 259,95 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 18.06.2019.

18.06.2019 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Заява обґрунтована тим, що відповідач-1 після відкриття провадження у справі сплатив заборгованість у повному обсязі. Крім того, позивач просив суд повернути виконавчому комітету Синельниківської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

На підтвердження погашення заборгованості позивач надав квитанцію № КП-273/1 від 10.06.2019 на суму 12 259,95 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем-1 було сплачено суму боргу у розмірі 12 259,95 грн, після порушення провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається повністю.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Синельниківської міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн згідно платіжного доручення №255 від 18.04.2019.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованою заяву Синельниківської міської ради про повернення з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/1907/19.

Повернути виконавчому комітету Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14, ідентифікаційний код 04052637) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №255 від 18.04.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/1907/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2019

Суддя Я.С. Золотарьова