ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

25.06.2019 Справа № 904/1890/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЗА", м.Переяслав-Хмельницький Київська область

до Приватного підприємства "СКЛАДПАК", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 117531,40 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Малютіна В.Е., довіреність № б/н від 29.05.2019 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИЗА" (далі-Позивач) 08.05.2019 року звернулося з позовом до Приватного підприємства "СКЛАДПАК" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 117531,40 грн., у тому числі: 104958,00 грн. - заборгованості за договором від 31.08.2018 №123, пеня - 7246,42 грн., 3% річних - 603,87 грн.; збитки завдані інфляцією - 4723,11 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки товарів №123 від 31.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач 28.05.2019р. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 121547,14 грн., у тому числі: 101958,00 грн. - заборгованості за договором від 31.08.2018 №123, пеня - 11312,44 грн., 3% річних - 952,63 грн.; збитки завдані інфляцією - 7324,07 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Зазначена заява про уточнення позовних вимог фактично є заявою про збільшення суми позовних вимог, яка подана з дотриманням процесуальних вимог відповідно до ст.46 ГПК України, тому вона прийнята судом до розгляду.

05.06.2019 року канцелярією суду зареєстровано спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЗА" та Приватного підприємства "СКЛАДПАК" про затвердження Мирової угоди, до якої додано текст мирової угоди від 31.05.2019.

Ухвалою суду від 06.06.2019 судове засідання відкладено для уточнення сторонами своєї позиції щодо позову і мирової угоди з урахуванням збільшення Позивачем суми позову.

21.06.2019 року в канцелярії суду зареєстровано спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЗА" та Приватного підприємства "СКЛАДПАК" про затвердження Мирової угоди від 13.06.2019, до якої додано нову редакцію Мирової угоди.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

Позивач в судове засідання призначене на 24.06.2019 року не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений за юридичною адресою.

Відповідно до приписів п. 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України провадження по справі підлягає закриттю при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 192 ГПК України, господарський суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій. Так, відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є реальною до виконання, суд затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЗА" та Приватного підприємства "СКЛАДПАК" про затвердження Мирової угоди від 13.06.2019 року.

2. Затвердити мирову угоду від 13.06.2019 року, укладену між Стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "МИЗА" (08404, Київська область, м.Переяслав-Хмельницький, вул.Михайла Грушевського, буд. 54, ) та Боржником - Приватне підприємство "СКЛАДПАК" (50015, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд. 31, ) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по судовій справі №904/1890/19

м. Переяслав-Хмельницький 13 червня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИЗА" () в особі директора Кролевець В.М., який діє на підставі Статуту (в подальшому "Сторона-1"), - з однієї сторони, та

Приватне підприємство "СКЛАДПАК" () в особі директора Казан В.І. який діє на підставі Статуту (в подальшому "Сторона-2") з іншої сторони,

діючи добровільно, розуміючи мову, якою викладено дану Мирову угоду та значення своїх дій, володіючи повним обсягом цивільної правоздатності та дієздатності, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке відповідає внутрішній волі учасників угоди, намагаючись згідно із статтею 6 Цивільного кодексу України врегулювати саме ті відносини, що відповідають їх дійсним намірам, керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою мирного компромісного та як найшвидшого врегулювання судового спору уклали дану Мирову угоду по судовій справі № 904/1890/19 на зазначених нижче умовах:

1. На момент підписання Мирової угоди між Сторонами існують спірні правовідносини, які розглядаються Господарським судом Дніпропетровської області в межах справи №904/1890/19 за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

2. Суть спору полягає у неналежному виконанні умов укладеного між сторонами договору поставки товарів від 31.08.2018 № 123.

3. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 відкрито провадження у справі № 904/1890/19 та призначено судове засідання на 06.06.2019.

4. Відповідно до викладених у позовній заяві позовних вимог, позивач (ТОВ "МИЗА") просив суд стягнути з відповідача (ПП "СКЛАДПАК):

104 958,00 грн. - заборгованість за договором від 31.08.2018 № 123;

7 246,42 грн. - пеня за договором від 31.08.2018 № 123;

603,87 грн. - 3% річних;

4 723,11 грн. - збитки завдані інфляцією;

7 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу;

1 921,00 - витрати по сплаті судового збору.

5. До початку судового розгляду справи по суті позивачем (ТОВ "МИЗА") подано на адресу суду Заяву про уточнення позовних вимог від 22.05.2019, відповідно до змісту якої позивач просив суд стягнути з відповідача (ПП "СКЛАДПАК):

. 101 958,00 грн. - заборгованість за договором від 31.08.2018 № 123;

11 312,44 грн. - пеня за договором від 31.08.2018 № 123;

952,63 грн. - 3% річних;

7 324,07 грн. - збитки завдані інфляцією;

7 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу;

1 921,00 - витрати по сплаті судового збору.

6. Сторони підтверджують, що станом на 12.06.2019 заборгованість за договором від 31.08.2018 № 123 у розмірі 104 958,00 грн. погашена Відповідачем у повному обсязі згідно платіжних доручень: від 17.05.2019 №3370 на суму 3000,00 грн.; від 24.05.2019 №3387 на суму 13000,00 грн.; від 27.05.2019 №3391 на суму 37000,00 грн.; від 28.05.2019 №3393 на суму 12000,00 грн.; від 28.05.2019 №3395 на суму 20000,00 грн.; від 28.05.2019 №3397 на суму 19958,00 грн.

7. Відповідно до домовленостей, досягнутих під час переговорного процесу, ПП "СКЛАДПАК зобов`язується сплатити на користь ТОВ "МИЗА" 15000,00 грн., що складаються з:

6079,00 грн. - пеня за договором від 31.08.2018 №123;

7 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу;

1921,00 - витрати по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИЗА" ();

поточний рахунок № НОМЕР_1 , МФО 380805;

Призначення платежу: "На виконання мирової угоди від 13.06.2019".

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "МИЗА" відмовляється від решти позовних вимог, що заявлені в рамках судової справи № 904/1890/19.

9. Сторони дійшли згоди, що зобов`язання визначене в пункті 7 даної мирової угоди, має бути виконано до 01.07.2019.

10. Позивач та Відповідач домовились про те, що у разі порушення Відповідачем строків сплати зобов`язання, визначеного пунктом 9 даної мирової угоди, відповідач (ПП "СКЛАДПАК") сплачує на користь позивача (ТОВ "МИЗА") неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання зобов`язання.

11. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання.

13. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить

характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжнім волевиявленням, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, при однаковому розумінні значення, умов угоди, її природи й правових наслідків. Угодою визначені всі суттєві умови, про що свідчать особисті підписи уповноважених представників сторін.

14. Дана мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

15. Мирова угода набирає чинності в день набрання чинності ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження.

16. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

17. Враховуючи положення статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

18. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

19. Строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди, погоджений сторонами, становить 3 (три) роки.

20. Дана Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу. По одному примірнику Мирової угоди зберігається у кожної зі Сторін. Третій примірник подається до Господарського суду Дніпропетровської області зі спільною заявою Сторін з метою затвердження Мирової угоди судом в межах справи №904/1890/19.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою Приватне підприємство "СКЛАДПАК"

відповідальністю "МИЗА"

08404, Київська обл., 50015, Дніпропетровська обл.,

м.Переяслав-Хмельницький, вул.Михайла м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд. 31

Грушевського, буд. 54

номер засобу зв`язку: +38 (05640) 91-001,

номер засобу зв`язку: +38 +38 (05640) 97-997

_________________/В.М.Кролевець/ ____________________/В.І.Казан/

3. Провадження у справі №904/1890/19 закрити.

4. Судові витрати у справі покласти на сторін відповідно до умов мирової угоди.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2019 та може бути пред`явлена до виконання як виконавчий документ в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" в строк до - 26.06.2022.

6. Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся