ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2019 р.

м. Харків

Справа № 922/1743/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви

ТОВ "Алта", м. Харків

до

ПП "Інтернент магазин "База", м. Харків ,

ПП "Персонал аналіз", м. Харків ,

ПП "Фудстар", м. Харків

про

витребування майна, виселення та вселення

ТОВ "Алта", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Інтернент магазин "База", ПП "Персонал аналіз", ПП "Фудстар" в якій просить:

- витребувати із чужого незаконного володіння приватного підприємства “Інтернет магазин “База” (41466290), приватного підприємства “Персонал Аналіз” (37575861), на користь позивача нежитлові приміщення №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна, 11 (реєстраційний номер ОНМ 101) та нежитлові приміщення № У» 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна, 11 реєстраційний номер ОНМ 101);

- виселити приватне підприємство “Інтернет магазин “База” (41466290), приватне підприємство “Персонал Аналіз” (37575861) із нежитлових приміщень №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна, 11 (реєстраційний номер ОНМ 101) та нежитлових приміщень №№ 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна, 11 (реєстраційний номер ОНМ 101), - з усім належним їм майном;

- вселити позивача ТОВ “Алта” (32869314) у нежитлові приміщення №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна, 11 (реєстраційний номер ОНМ 101) та нежитлові приміщення №№ 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна, 11 (реєстраційний номер ОНМ 101).

Також, в позовній заяві позивач просить суд:

1) витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Гончаренко Н.Ю. (пр-т Гагаріна, 43, м.Харків, 61140) договори купівлі-продажу між ПП “Інтернет “База”, ПП “Персонал Аналіз” та ПП “Фудстар”, серія та номер: 434 та 436, виданий 17.02.2018, видавник: Гончаренко Н.Ю., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу у належним чином посвідчених копіях (із документами, що супроводжували вчинення правочинів) та оригінали для огляду у судовому засіданні;

2) витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Олійник Л.М. (вулиця Б.Хмельницького, 5, м.Харків, 61002):

- договір поділу спільного майна між ПП “Інтернет “База”, ПП “Персонал Аналіз”, серія та номер: 422, виданий 22.02.2018, видавник: Олійник Л.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу. Відомості внесено до реєстру цим же нотаріусом 22.02.2018 о 18:45:15, індексний номер рішення: 39824064, - у належним чином посвідчених копіях (із документами, що супроводжували вчинення правочину) та оригінали для огляду у судовому засіданні;

- договір іпотеки, серія та номер: 525, виданий 27.02.2018,видавник Олійник Л.М., приватний нотаріус ХМНО, - у належним чином посвідчених копіях (із документами, що супроводжували вчинення правочину) та оригінали для огляду у судовому засіданні;

- договір іпотеки, серія та номер: 527, виданий 27.02.2018, видавник Олійник Л.М., приватний нотаріус ХМНО, - у належним чином посвідчених копіях (із документами, що супроводжували вчинення правочину) та оригінали для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.06.19р. позовну заяву ТОВ "Алта", м. Харків залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду документи на підтвердження вартісної оцінки майна та докази сплати судового збору за майнову вимогу у відповідності до положень п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

19.06.19р. позивач надав суду докази сплати судового збору за майнову вимогу у відповідності до положень п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 10.06.19р., суд приходить до висновку про можливість прийняття позовної заяви та призначення її до розгляду.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п’ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, а також беручи до уваги, що за критерієм позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1743/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 174, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1743/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "23" липня 2019 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 332.

4. Витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Гончаренко Н.Ю. (пр-т Гагаріна, 43, м. Харків, 61140) договори купівлі-продажу між ПП “Інтернет “База”, ПП “Персонал Аналіз” та ПП “Фудстар”, серія та номер: 434 та 436, виданий 17.02.2018, видавник: Гончаренко Н.Ю., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу у належним чином посвідчених копіях (із документами, що супроводжували вчинення правочинів) та оригінали для огляду у судовому засіданні;

5. Витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Олійник Л.М. (вулиця Б.Хмельницького, 5, м. Харків, 61002):

- договір поділу спільного майна між ПП “Інтернет “База”, ПП “Персонал Аналіз”, серія та номер: 422, виданий 22.02.2018, видавник: Олійник Л.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу. Відомості внесено до реєстру цим же нотаріусом 22.02.2018 о 18:45:15, індексний номер рішення: 39824064, - у належним чином посвідчених копіях (із документами, що супроводжували вчинення правочину) та оригінали для огляду у судовому засіданні;

- договір іпотеки, серія та номер: 525, виданий 27.02.2018,видавник Олійник Л.М., приватний нотаріус ХМНО, - у належним чином посвідчених копіях (із документами, що супроводжували вчинення правочину) та оригінали для огляду у судовому засіданні;

- договір іпотеки, серія та номер: 527, виданий 27.02.2018, видавник Олійник Л.М., приватний нотаріус ХМНО, - у належним чином посвідчених копіях (із документами, що супроводжували вчинення правочину) та оригінали для огляду у судовому засіданні.

6. ПОЗИВАЧУ надати до суду:

- письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі 3-ї особи - ТОВ "Європартнер Фінанс" із зазначенням на боці кого із сторін її має бути залучено;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди та додатки до договорів (за наявності).

7. Встановити ВІДПОВІДАЧАМ п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; докази в обґрунтування своїх заперечень щодо позовної заяви; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2018 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ.

ВІДПОВІДАЧАМ надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні та докази його отримання іншою стороною (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

8. Встановити ПОЗИВАЧУ строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 5 днів з дня її отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні та докази її отримання (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

9. Встановити ВІДПОВІДАЧАМ строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (3-м особам).

10. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала про відкриття провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24.06.19р.

Суддя

Л.В. Шарко

Примітка: У зв’язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.