СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2019 р. Справа № 905/495/19

Суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область вх. №1913 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "14" травня 2019 р. у справі № 905/495/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь, Донецька область

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 260226,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.05.2019 р. у справі №905/495/19 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь, Донецька область до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 260226,47 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до Господарського суду Донецької області з позовною заявою, що має майновий характер, сплачено судовий збір в розмірі 3903,40 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2019 р. у справі №905/495/19 апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 5855,10 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником надано платіжне доручення №1898287 від 05.06.2019р., що свідчить про сплату судового збору в розмірі 3 903,39 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецькоїобласті від 14.05.19 року у справі № 905/495/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

доплатити суму судового збору в розмірі 1951,71 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук