УХВАЛА

м. Київ

27.06.2019Справа № 22/424
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши заяву б/н від 05.06.2019 року «Про заміну сторони у виконавчому провадженні» Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг»

у справі № 22/424

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геон»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геон» (відповідач) суми збитків в розмірі 9 058, 28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року (суддя Самсін Р.І.) у справі № 22/424 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геон» (юрид. адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська 2; адреса: 08299, Київська обл., Ірпінський район, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова 2, ідент. код 32854140) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 7, ідент. код 20842474) 9 058, 28 грн. (дев`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень 28 копійок) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.01.2012 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

07.06.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» надійшла заява б/н від 05.06.2019 року «Про заміну сторони у виконавчому провадженні», в якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.01.2012 року у справі № 22/424 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг».

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що за договором факторингу б/н від 15.03.2019 року права грошової вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1

Розпорядженням В.о. керівника апарату № 05-23/1273 від 07.06.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Данилової М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року розгляд заяви б/н від 05.06.2019 року «Про заміну сторони у виконавчому провадженні» Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» призначено на 19.06.2019 року. Запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення щодо заяви б/н від 05.06.2019 року «Про заміну сторони у виконавчому провадженні» Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» надати акт прийому-передачі, за яким відбулося право грошової вимоги на суму в розмірі 1 113 059, 10 грн. відповідно до договору факторингу б/н від 15.03.2019 року.

Розглянувши заяву «Про заміну сторони виконавчого провадження» Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» від 05.06.2019 року, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

19 грудня 2011 року Господарським судом м. Києва, по справі 22/424, було прийнято рішення про стягнення на користь ПАТ «СК`Країна» з ТОВ «Геон» суму у розміру 9 058,28 грн., 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі рішення суду, 04.01.2013 року, було видано наказ про стягнення суму у розміру 9 058,28 грн., 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Постановами від 04.10.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 52549571, а постановою від 04.06.2018 року виконавче провадження було передано до Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київської області.

15 березня 2019 року між Стягувачем - ПАТ «СК`Країна» та Заявником - ТОВ «УМ Факторинг» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «СК`Країна» відступив право вимоги до Боржника - ТОВ «Геон» .

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. В той же час, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Приписами ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «СК`Країна» по виконанню наказів Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року у справі № 22/424, у зв`язку з чим спільна заява «Про заміну сторони виконавчого провадження » Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву «Про заміну сторони виконавчого провадження» Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (, адреса : місцезнаходження 04176 м. Київ, вул.. Електриків, 29-А, адреса для листування 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 7) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» ( , 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4а, офіс 319) у виконавчому проваджені із виконанням Наказу Господарського суду міста Києва, по справі 22/424 виданого 04.01.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 червня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова