ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.06.2019 Справа № 905/675/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м. Краматорськ, Донецька область

за участю

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ, Донецька область

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Представники сторін:

від позивача: Стадник Т.Р. адвокат за ордером серія КС №473341 від 21.05.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4854/10 від 19.04.2019

від відповідача: Луньов В.О. адвокат за ордером серія ДН№038862 від 15.05.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №608 від 02.04.2002

від третьої особи -1: представник не з`явився

від третьої особи -2: Луньов В.О. адвокат за ордером серія ДН№038862 від 15.05.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №608 від 02.04.2002

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/675/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м.Краматорськ, Донецька область, про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018;

- відновлення становища що існувало до порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» прав ОСОБА_1 , шляхом визначення наступного складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг»: ОСОБА_1 - частка у розмірі 50% статутного капіталу та Товариство обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» - частка у розмірі 50% статутного капіталу та скасування наступних реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.04.2; Чудінова Людмила Федорівна; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 17.12.2; ОСОБА_4 ; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна складу або інформації про засновників;

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2; ОСОБА_4 ; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; інші зміни;

внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 19.12.2; ОСОБА_4; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.04.2019; справа розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовчі засідання призначались судом на 21.05.2019, 11.06.2019, 20.06.2019.

20.06.2019 у підготовче засідання суду з`явились представники сторін та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, явку представника не забезпечила, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена судом належним чином. У підготовчому засіданні представник позивача надав пояснення щодо обраного способу захисту в частині позовних вимог щодо відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг»: Кольцов Євгеній Юрійович - частка 50% статутного капіталу та Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» - частка 50% статутного капіталу, визначивши немайновий характер цієї вимоги; крім того, повідомив про збільшення розміру позовних вимог шляхом подання відповідної заяви від 19.06.2019. Представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Розглянувши заяву позивача від 19.06.2019 про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення та прийняття позовних вимог у викладеній в заяві редакції, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2,3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З прохальної частини заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.06.2019 вбачається, що позивач просить задовольнити дану заяву та прийняти позовні вимоги у такий редакції:

- визнати недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №15/12/2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 15.12.2018;

- визнати недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», оформлене рішенням №1 учасника товариства від 15.12.2018;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 15.12.2018, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» відчужило частку у розмірі 50% статутного капіталу Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» на користь ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 15.12.2018, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод «Альфа» відчужило частку у розмірі 50% статутного капіталу Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» на користь ОСОБА_2 ;

- відновити становище, що існувало до порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» прав ОСОБА_1 , шляхом визначення наступного складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг»: ОСОБА_1 - частка у розмірі 50% статутного капіталу та Товариство обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» - частка у розмірі 50% статутного капіталу та скасувати наступні реєстраційні дії (записи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.04.2; Чудінова Людмила Федорівна; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 17.12.2; ОСОБА_4 ; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна складу або інформації про засновників;

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2; ОСОБА_4 ; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; інші зміни;

внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 19.12.2; ОСОБА_4; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Отже, додатково до вимог, які є предметом позову у справі №905/675/19, позивач просить прийняти до розгляду вимоги про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №15/12/2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 15.12.2018;

- визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», оформлене рішенням №1 учасника товариства від 15.12.2018;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 15.12.2018, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» відчужило частку у розмірі 50% статутного капіталу Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» на користь ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 15.12.2018, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод «Альфа» відчужило частку у розмірі 50% статутного капіталу Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» на користь ОСОБА_2 .

Таким чином, в заяві про збільшення розміру позовних вимог від 19.06.2019 позивач збільшує кількість немайнових вимог, тобто, фактично йдеться про подання іншого позову шляхом заявлення додаткових немайнових вимог у справі №905/675/19 (у тому числі до інших відповідачів - Товариства обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» та ОСОБА_2 ). Разом з тим, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру, з огляду на що заява позивача від 19.06.2019 не розцінюється судом як заява про збільшення розміру позовних вимог в розумінні ст.46 Господарського процесуального кодексу України. Заява також не розцінюється судом як заява про зміну предмету позову, оскільки первісно заявлені матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно яких позивач первісно просить прийняти судове рішення у справі №905/675/19, в редакції поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.06.2019 є незмінними.

Суд зауважує, що правом об`єднати декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основних та похідних позовних вимог, можливість чого встановлена приписами ст.173 Господарського процесуального кодексу України, позивач може скористатись саме при звернені до суду з позовною заявою. Визначення у позивача права заявляти додаткові позовні вимоги після відкриття провадження у судовій справі норми Господарського процесуального кодексу України не містять, з огляду на що суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду позовних вимог в редакції заяви про збільшення позовних вимог від 19.06.2019.

Враховуючи неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація, від 19.06.2019 про збільшення розміру позовних вимог.

2.Відкласти підготовче засідання на 05.07.2019 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

3. Явку учасників справи (позивача, відповідача, третіх осіб) визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова