ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019

Справа № 909/276/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" вул. Грушевського, 54,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 361 029,16 грн. заборгованості за надані послуги, за період надання послуг з 01.05.2016 по 01.02.2019.

встановив, що КП "Водотеплосервіс" звернулося з позовом до КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" про стягнення заборгованості за послуги по водо- теплопостачанню, за період надання послуг з 01.05.2016 по 01.02.2019. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч вимогам ГК України, ЦК України та умовам договору на водо - теплопостачання та приймання стічних вод до комунальної каналізації №807 від 01.01.2012, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання по оплаті наданих послуг. В підтвердження зазначеного, подав суду: договір №807 від 01.01.2012; акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2019, копії рахунків, претензії, витягу з журналу вручень рахунків наданих послуг КП "Водотеплосервіс" та витягу з виписки по банківському рахунку КП "Водотеплосервіс".

25.03.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 23.04.2019.

04.04.2019 Голова ліквідаційної комісії КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" направив суду лист, в якому зазначив, що КП "ЖЕО №1" не може скористатися правом подачі відзиву на позов, оскільки ним не отримано позовної заяви з додатками.

23.05.2019, суд закрив підготовче провадження та призначити справу №909/276/19 до судового розгляду по суті на 18.06.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Відповідач відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами суду, направленими йому за його юридичною адресою, про що свідчать відмітки відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвал та повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити часково .

При цьому суд врахував наступне :

Згідно ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

При цьому, суд може витребувати докази за клопотанням учасника справи, у разі неможливості ним надати такі докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений ГПК України. (ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи, зокрема, з договору №807 від 01.01.2012 та витягу з виписки по банківському рахунку КП "Водотеплосервіс", вбачається, що між сторонами існували договірні відносини, на виконання яких, відповідач проводив часткову оплату наданих позивачем послуг .

Скріпленим печатками сторін, актом звірки взаєморозрахунків, станом на 01.02.2019, підтверджено факт надання послуг позивачем на суму 1 412 410,66 грн., зокрема, за спірний період, зазначений позивачем, послуг надано на суму 621 768,17 грн, а оплачено відповідачем 2627739,01 грн.

Отже, станом на 01.02.2019 за період з 01.05.2016 по 01.02.2019 заборгованість відповідача за надані послуги, згідно вказаного акту, становила 359029,16 грн., а не 361029,16 грн., як зазначено позивачем у позові.

Враховуючи викладене та те, що суду інших документів, в частині невиконання зобов"язань КП "ЖЕО" №1 на заявлену КП"Водотеплосервіс" суму, позивачем не подано, а відповідач посилань позивача не спростував, в жодне засідання не з"явився, позов слід задоволити частково в сумі 359029,16 грн.

Посилання відповідача на те, що відзив подати не можливо, судом не приймаються, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення на адресу відповідача позовної заяви позивачем з додатками (накладна №946 та опис вкладення в цінний лист від 22.03.2019).

Судові витрати, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.86, 129, 236- 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" (вул. Грушевського, 54, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300, ) на користь Комунального підприємства "Водотеплосервіс" (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300, ) 359 029,16 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч двадцять дев'ять гривень шістнадцять копійок) - заборгованості за період надання послуг з 01.05.2016 по 01.02.2019 та 5385,44 (п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень сорок чотири копійки) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                   Скапровська І.М.

Повне рішення складено 24.06.2019