РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019Справа № 910/22362/16
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127)
до За участю проТовариства з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 28/1) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (01021, м.Київ, ВУЛИЦЯ КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 11) звернення стягнення на майно

Представники:

від Позивача: Ряба В.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з`явились;

від Третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (надалі також - «Відповідач») про звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 28.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Банк), Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (Позичальник 1), Товариством з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (Позичальник 2), Товариством з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» (Позичальник 3) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айс Логістик» (Позичальник 4) було укладено Генеральну кредитну угоду №151310N1, відповідно до умов якого Банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених п.4.5 Генеральної угоди на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках цієї Генеральної угоди. В рамках Генеральної кредитної угоди №151310N1 від 28.07.2010 року, 28.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №151310К15, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові кредит шляхом відкриття відновлювальної лінії на умовах цього Договору з лімітом кредитної лінії 8000000 доларів США строком по 27.07.2011 року, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором; 12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №151310К24, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові кредит шляхом відкриття відновлювальної лінії на умовах цього Договору з лімітом кредитної лінії 25500000 доларів США строком по 11.11.2013 року, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором; 10.02.2014 року Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №151314К1, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлювальної лінії на умовах цього Договору з лімітом кредитної лінії 10000000 доларів США строком по 03.02.2015 року, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором. В якості забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною кредитною угодою №151310N1 від 28.07.2010 року, 02.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір №151310Z82, предметом якого є нерухоме майно Іпотекодавця, розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Леніна, 2: земельна ділянка загальною площею 0,9500 га та нежитлова будівля по переробці риби та морепродуктів, загальною площею 4217,7 кв.м., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №4039; 02.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (Заставодавець) було укладено Договір застави №151310Z83, предметом якого є виробниче обладнання, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №4038; 23.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (Заставодавець) було укладено Договір застави №151314Z32, предметом якого є рухоме майно Заставодавця, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №2253. Як зазначає Позивач, станом на 31.10.2016 року загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» перед Банком за Генеральною кредитною угодою №151310N1 від 28.07.2010 року становить 38 668 400,62 доларів США та 40 484 661 грн. 37 коп. Таким чином, просить Суд в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» за зобов`язаннями, які виникли з Кредитних договорів №151310К15 від 28.07.2010 року, №151310К24 від 12.11.2010 року, №151314К1 від 10.02.2014 року, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №151310N1 від 28.07.2010 року, у розмірі 38 668 400,62 доларів США та 40 484 661 грн. 37 коп., звернути стягнення на нерухоме/рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» та є предметом іпотеки за Іпотечним договором №151310Z82 від 02.08.2010 року, предметом застави за Договором застави №151314Z32 від 02.08.2010 року, предметом застави за Договором застави №151314Z32 від 23.05.2014 року з визначенням способу реалізації предмету застави/іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22362/16, судове засідання призначено на 21.12.2016 року.

21.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.12.2016 року та клопотання, в якому просить Суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів".

21.12.2016 року в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.12.2016 року не виконав.

Щодо клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", Суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали та обставини справи, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", як боржника за кредитними договорами, що укладались в рамках Генеральної угоди.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду спору, Суд прийшов до висновку - зобов`язати:

1) Позивача направити копію позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" та надати Суду докази на підтвердження направлення.

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" надати письмові пояснення по суті позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", відкладено розгляд справи на 25.01.2017 року, у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі.

25.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні 25 січня 2017 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, не заперечував проти призначення по справі судової експертизи для визначення вартості майна, що є предметом іпотеки й застави. В судове засідання представники Відповідача та Третьої особи не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень уповноваженим представникам Відповідача та Третьої особи 28.12.2016 року та 02.01.2017 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач та Третя особа про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Суд дійшов висновку щодо призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручив Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі №910/22362/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

14.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №3104/3105/17-42, 3106/17-54 від 24.02.2017 року, в якому повідомляється про те, що експертиза за зазначеною вище справою може бути виконана в термін понад три місяці та пропонується погодити зазначений термін проведення експертизи, а також у разі згоди вирішити питання щодо виконання попередньої оплати за проведення експертизи. Крім того, надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених на вирішення судової експертизи №3104/3105/17-42, а саме: акт введення в експлуатацію; правовстановлюючі документи на земельні поліпшення; правовстановлюючі документи на земельну ділянку, витяг з державного земельного кадастру; матеріали технічної інвентаризації (технічного паспорту) БТІ; довідку про первісну (історичну) та залишкову балансову вартість об`єктів дослідження станом на дату оцінки (вказати рік побудови та дату введення в експлуатацію по кожному об`єкту окремо); розрахунок земельного податку з додатками на 2017 рік; відомості щодо існуючого використання, а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування об`єктів дослідження; у разі надання майна в оренду іншим суб`єктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі, загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду, відсоток завантаження площ орендарями; відомості про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, пов`язані з функціонуванням об`єкта дослідження за 2016 рік.

Також, надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3106/17-54, а саме: надати всю необхідну технічну та бухгалтерську документацію на об`єкти дослідження: довідку про первісну (історичну) вартість об`єктів дослідження (вартість придбання) із зазначенням дат їх придбання; свідоцтва про реєстрацію колісних транспортних засобів; технічні паспорти на обладнання; дані щодо реального стану об`єктів, їх укомплектованості, наявності несправних складових частин (акти технічного стану); дані щодо ресурсів, напрацювань, дат виготовлення та ремонтів, виконаних доопрацювань та інших роботах по підтриманню придатності, комплектації об`єктів; дані щодо періодичності та об`єму періодичних (регламентних) робіт, періодичності робіт по заміні або обслуговуванню елементів (експлуатаційно - технічна документація); у разі некомплектності об`єктів дослідження станом на дату оцінки - дані щодо вартості запасних частин або деталей забезпечення, необхідних для проведення відповідних робіт по комплектації об`єктів оцінки (прайс - листи на обладнання, комплектуючі, запасні частини від заводів виробників або ремонтних підприємств, що спеціалізуються на проведенні ремонту та обслуговуванні зазначених об`єктів дослідження). У вказаному клопотанні судові експерти просять надати на огляд об`єкти дослідження, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 2, с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, забезпечити доставку експертів на місцезнаходження об`єктів дослідження; забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єкту дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкту (вільний простір з кожної сторони не менше 5- 10м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єктів дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки; забезпечити присутність на огляді технічних фахівців з обслуговування, ремонту та експлуатації об`єктів дослідження; дату та час огляду об`єктів дослідження попередньо узгодити з експертами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року поновлено провадження по справі №910/22362/16, судове засідання призначено на 05.04.2017 року.

05.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017 року.

05.04.2017 року в судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Представник відповідача вимоги ухвали суду від 23.03.2017 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що деякі документи на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017 року в нього відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов`язати Позивача надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності документів на виконання клопотання експерта із зазначенням причин відсутності.

Також, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 12.04.2017 року, у зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

05.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення щодо відсутності інших документів на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017 року.

В судовому засіданні 12 квітня 2017 року представник Позивача не заперечував проти задоволення клопотань експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3104/3105/17-42, 3106/17-54 від 24.02.2017 року, а також зупинення провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи. В судове засідання представники Відповідача та Третьої особи не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року у справі № 910/22362/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року задоволено клопотання експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених на вирішення судової експертизи №3104/3105/17-42 від 24.02.2017 року та №3106/17-54 від 24.02.2017 року по справі №910/22362/16. Погоджено термін виконання судової експертизи по справі №910/22362/16 у строк понад 3 місяці. Провадження у справі № 910/22362/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

28.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про оплату експертизи.

29.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли повідомлення №3104/3105/17-42 від 22.05.2017 року та №3106/17-54 від 22.05.2017 року про неможливість надання висновку у справі №910/22362/16.

Господарський суд міста Києва листами від 22.01.2019 року, 04.03.2019 року, 02.04.2019 року просив Київський науково - дослідний інститут судових експертиз повернути на адресу Суду матеріали справи №910/22362/16.

11.04.2019 року на адресу Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №910/22362/16.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року поновлено провадження у справі №910/22362/16, постановлено справу №910/22362/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі №910/22362/16 призначено на 15.05.2019 року.

В судове засідання 15.05.2019 року з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник Позивача заявив клопотання про долучення копії ухвали суду до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено копію ухвали суду до матеріалів справи, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 05.06.2019 року.

В судове засідання 05.06.2019 року з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2019 року.

В судовому засіданні 19 червня 2019 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представники Відповідача та Третьої особи не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 13.06.2019 р. поштового відправлення уповноваженій особі Відповідача та поверненням на адресу суду поштового конверту, надісланого на адресу Третьої особи.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Відповідач та Третя особа про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що Відповідач та Третя особа були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представників Відповідача та Третьої особи не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 19 червня 2019 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

28.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Банк), Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (Позичальник 1), Товариством з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (Позичальник 2), Товариством з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» (Позичальник 3) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айс Логістик» (Позичальник 4) було укладено Генеральну кредитну угоду №151310N1, відповідно до умов якого Банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених п.4.5 Генеральної угоди на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках цієї Генеральної угоди. (т.1 а.с.30-55)

В рамках Генеральної кредитної угоди №151310N1 від 28.07.2010 року, 28.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №151310К15, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові кредит шляхом відкриття відновлювальної лінії на умовах цього Договору з лімітом кредитної лінії 8000000 доларів США строком по 27.07.2011 року, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором;

12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №151310К24, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові кредит шляхом відкриття відновлювальної лінії на умовах цього Договору з лімітом кредитної лінії 25500000 доларів США строком по 11.11.2013 року, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором;

10.02.2014 року Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №151314К1, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлювальної лінії на умовах цього Договору з лімітом кредитної лінії 10000000 доларів США строком по 03.02.2015 року, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором. (т.1 а.с.100-264)

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною кредитною угодою №151310N1 від 28.07.2010 року, 02.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір №151310Z82, предметом якого є нерухоме майно Іпотекодавця, розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Леніна, 2: земельна ділянка загальною площею 0,9500 га, заставною вартістю 1000000 грн. 00 коп., та нежитлова будівля по переробці риби та морепродуктів, загальною площею 4217,7 кв.м., заставною вартістю 40000000 грн. 00 коп., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №4039.(т.2 а.с.15-18)

За домовленістю сторін станом на дату укладення цього договору загальна заставна вартість предмету іпотеки становить 41 000 000 грн. 00 коп. (п.1.1 Договору)

Згідно з п.2.1.4 Договору Іпотекодержатель має право у разі невиконання Іпотекодавцем та/або Боржником умов Кредитного договору та/або невиконання Іпотекодавцем умов цього Договору, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця.

Іпотекодержатель має право за рахунок предмету іпотеки задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливатимуть з Кредитного договору на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, комісії та інші платежі, неустойку, пеню, витрати, пов`язані з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки, витрати на утримання, збереження предмету іпотеки та страхування предмета іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов`язання чи умов цього Договору. (п.2.1.5 Договору)

Відповідно до п.5.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем та/або Боржником умов Кредитного договору та/або порушення Іпотекодавцем обов`язків, встановлених цим Договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання Іпотекодавцем та/або Боржником, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі договору про задоволення вимог Іпотекодержателя. (п.5.2 Договору)

Договором про внесення змін №51310Z82-2 від 16.07.2014 року до Іпотечного договору №151310Z82 від 02.08.2010 року Сторони виклали текст договору в новій редакції, зокрема,

«п.1.4. Станом на дату укладення цього Договору заставна вартість Предмету іпотеки становить 40 422 450,00 гривень (ринкова вартість Предмета іпотеки, становить 53 896 610,00 гривень, визначена у звітах про оцінку Предмету іпотеки від 14.10.2013 року, виконаного ТОВ «Д.Ю. Консалтинг» (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФДМУ №11551/11 від 25.03.2011 року) помножена на розмір заставного дисконта, який становить 0,75). В подальшому заставна вартість Предмету застави змінюється з урахуванням положень пп.2.1.10 цього Договору. З метою уникнення сумнівів, в рамках цього Договору під «заставною вартістю Предмету іпотеки» розуміється сума, яка розраховується шляхом множення ринкової вартості Предмета іпотеки, визначеної у звіті про оцінку Предмету іпотеки/ Іпотекодержателем на розмір заставного дисконта, зазначений у першому абзаці цього пункту Договору, та застосовується при розрахунку Іпотекодержателем коефіцієнта покриття забезпеченням грошових зобов`язань БОРЖНИКА за Кредитним договором.

п.6.1. У разі невиконання або неналежного виконання БОРЖНИКОМ умов Кредитного договору та/або порушення ІПОТЕКОДАВЦЕМ обов`язків, встановлених цим Договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання БОРЖНИКОМ, а в разі його невиконання - звернути стягнення на Предмет іпотеки.

6.2. 3вернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі договору про задоволення вимог Іпотекодержателя, яким також вважається застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, зазначеного в пунктах 6.3, 6.4 цього Договору. Застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, зазначене в пункті 6.3 цього Договору є правовою підставою для реєстрації права власності Іпотекодержателя на нерухоме майно, що є Предметом іпотеки відповідно до вимог ст.37 ЗУ «Про іпотеку». Застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, зазначене в пункті 6.4 цього Договору є правовою підставою для вчинення від свого імені дій щодо продажу Предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу відповідно до вимог ст.38 ЗУ «Про іпотеку». (т.2 а.с.20-30)

02.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (Заставодавець) було укладено Договір застави №151310Z83, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №4038, предметом якого є виробниче обладнання, а саме:

№ п.п.Інв. номерНайменуванняРах. облікуГрупаДата введення вК-сть

експлуат.
виробництво ікри: Київська обл., Васильківський р-н, с.Саливонки, вул. Леніна, 2
1ОІ-1Конвеєр з ланцюгLF 880K325ТАВК1зроб довжин.16000мм104314.09.081
2ОІ-2Конвеєр з ланцюгLF 880K325ТАВК2зроб довжин.13000м104314.09.081
3ОІ-3Конвеєр з ланцюгLF 880K325ТАВК3зроб довжин.5500ммз104314.09.081
4ОІ-4Лінія по переробці ікри104331.07.091
5І-7Мойка з нержавіючої сталі з регулююч ножк700*.09.081
6І-8Мойка з нержавіючої сталі з регулююч ножк850*.09.081
7І-14Столи з нержавіючої сталі 630*970104330.09.081
8І-13Столи з нержавіючої сталі 630*970104330.09.081
9І-12Столи з нержавіючої сталі 630*970104330.09.081
10І-11Столи з нержавіючої сталі 630*970104330.09.081
11І-10Столи з нержавіючої сталі 630*970104330.09.081
12І-9Столи з нержавіючої сталі 630*970104330.09.081
13І-6Столи з нержавіючої сталіз регул.ніжок800*.09.081
14І-5Столи з нержавіючої сталіз регул.ніжок800*1020104 330.09.081
15І-4Столи з нержавіючої сталіз регул.ніжок800*.09.081
16І-3Столи з нержавіючої сталіз регул.ніжок800*.09.081
17І-2Столи з нержавіючої сталіз регул.ніжок800*.09.081
18І-1Столи з нержавіючої сталіз регул.ніжок800*.09.081
19А-3Автомобіль Ford New TRANSIT V347105230.06.101
20А-4Автомобіль Ford New TRANSIT V347105230.06.101
21А-1Автомобіль ISUZU NQR71 Pш87101548 з ізотерм.фурго105229.03.101
22А-2Автомобіль ISUZU NQR71 Pш87101950 з ізотерм.фурго105 229.03.101
23А-5Автомобіль ISUZU NQR71 Pш87101954 з ізотерм.фурго105230.06.101
24Г-9Апарат високого тиску HD 6/15 C104330.09.081
25Г-1Аплікатор Wiilett 210104329.08.081
261Будівля модульна103105.09.071
27Р-3Вінтовий компрессор104217.03.081
28І-2Газова пушка МАСТЕР DESA BLP M-69104329.12.071
29Г-10дізель-генератор"ASKA"Турція104330.09.081
30Г-12Душова кабіна з піддоном SPA-143 ст.хром.скло104330.09.081
31Г-13Душова кабіна з піддоном SPA-143 ст.хром.скло104330.09.081
32ОГ-1камера шокової заморозки104329.08.081
33Г-8КодиціонериDaiksn FHO 125 BW104330.09.081
34Г-25Насосна станціія104316.02.101
35Р-4Осушувач повітря104217.03.081
362Підстанція КТПММ-630/10/0,,4з тр-ромТМ-0/10-0,4Д/У104201.02.081
37Г-11Піногенератор 24л(Італия)104330.09.081
38Г-23Повітроохолоджувач ЕКО 125 L8 ED (автоматикою)104316.06.091
39І-20Санпропускник д/ног104312.11.081
40І-21Санпропускник д/ног104 312.11.081
41С-2Система відеоспостереження103121.12.091
42Г-24Станція для очистки води104330.09.091
43Г-2Станція для очистки води(Насосна станція DPZ601)104329.08.081
44Г-22Стелаж104331.03.091
45Г-17СтелажВ-41500*600*1800104 323.10.081
46Г-18СтелажВ-41500*600 * .10.081
47Холодильна камера103131.12.091
48Г-7Холодильне обладнання104317.09.081
49Г-3Холодильний агрегат TAGS4546ZHR104329.08.081
50Г-4Холодильний агрегат TAGS4546ZHR104329.08.081
51Г-5Холодильний агрегат TFHS 4540ZHR104329.08.081
52Г-6Холодильний агрегат TFHS 4540ZHR104329.08.081
53Г-7Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
54Г-8Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
55Г9Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
56Г-10Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
57Г-11Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
58Г-12Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
59Г-19Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
60Г-14Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
61Г-15Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
62Г-16Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
63з-1Тельфер1тх6м (Подъемник)104329.08.081

переробка пресервів :Київська обл., Васильківський р-н, с.Саливонки, вул. Леніна, 2

1П-3Конвеєр Пр1з поворотною модульною стрічкоюВ=228ммз104322.09.081
2П-2Конвеєр Пр1з поворотною модульною стрічкоюВ=228ммз104322.09.081
3П-1Конвеєр Пр1з поворотною модульною стрічкоюВ=228ммз104322.09.081
4П-27Стелажна система104327.03.091
5П-26Стелажна система104327.03.091
6П-20Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
7П-19Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
8П-18Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
9П-17Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
10П-16Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
11П-15Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
12П-14Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
13П-13Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
14П-12Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
15П-11Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
16П-10Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
17П-9Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
18П-8Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
19П-7Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
20П-6Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
21П-5Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970 *470 104 3 05.09.081
22П-4Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
23П-3Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
24П-2Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
25П-1Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081

переробки риби: Київська обл., Васильківський р-н, с.Саливонки, вул. Леніна, 2

1Р-28зважувальн-маркировочна машина LS3200 CARRO 400104330.09.081
2ОР-1Конвеєр з модульною стріч двояр П2з робоч дов9000/104314.09.081
3ОР-2Конвеєр з модульною стрічк П1 з робоч довжин3000мм104314.09.081
4Р-31М"ясокостний сепаратор BAADER 600104317.06.101
5Р-31Машина для удаления костей № 659 104331.03.091
6Р-15Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
7Р-14Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
8Р-13Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
9Р-12Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
10Р-11Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
11Р-10Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
12Р-9Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
13Р-8Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
14Р-7Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
15Р-6Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
16Р-5Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970 * 470104330.08.081
17Р-4Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
18Р-3Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
19Р-2Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
20Р-1Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
21П-24Столи з нержавіючої сталі 920*.09.081
22П-21Столи з нержавіючої сталі з регулюючими ножками 97104330.09.081
23П-22Столи з нержавіючої сталі з регулюючими ножками 97104330.09.081
24П-23Столи з нержавіючої сталі з регулюючими ножками 97104330.09.081
25П-25Столи з нержавіючої сталі700* 9701043 30.09.081
26Р-27Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
27Р-26Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
28Р-25Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
29Р-24Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
30Р-23Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
31Р-22Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
32Р-21Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
33Р-20Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
34Р-19Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
35Р-18Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
36Р-17Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
37Р-16Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
38Р-29термоформовочна машина для фасування та упаковки п104330.09.081
39Р-30Філетировочна машина RYCON № 658 104331.03.091
40Р-5Філетирувальна машина НОМЕР_8 329.08.081

сухой склад: Київська обл., Васильківський р-н, с.Саливонки, вул. Леніна, 2

1С-2Стелажна система104327.03.091
2С-1Стелажна система104327.03.091

Договором про внесення змін №151310Z83-2 від 04.06.2014 року до Договору застави №151310Z83 від 02.08.2010 року Сторони виклали текст договору в новій редакції, зокрема,

«п.1.3. Cтаном нa дату укладення Цього Договору заставна вартість Предмету застави становить 4 877 620,00 гривень (ринкова вартість Предмета застави, становить 6 503 500,00 гривень, визначена у звіті про оцінку Предмету застави від 14.10.2013 року, виконаного ТОВ «Д.Ю. Консалтинг» (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФДМУ №16200/14 від 28.03.2014 року) помножена на розмір заставного дисконта, який становить 0,75). В подальшому Заставна вартість Предмету застави змінюється з урахуванням положень пп.2.1.10 цього Договору. З метою уникнення сумнівів, в рамках цього Договору під «заставною вартістю Предмету застави» розуміється сума, яка розраховується шляхом множення ринкової вартості Предмета застави, визначеної у звіті про оцінку Предмету застави/ ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЕМ, на розмір заставного дисконта, зазначений у першому абзаці цього пункту Договору, та застосовується при розрахунку ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЕМ коефіцієнта покриття забезпеченням грошових зобов`язань БОРЖНИКА за Кредитним договором.

п.5.1. Звернення стягнення на Предмет застави та порядок реалізації заставленого майна здійснюється відповідно до чинного законодавства України, в тому числі шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом.» (т.2 а.с.37-45)

23.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (Заставодавець) було укладено Договір застави №151314Z32, предметом якого є рухоме майно Заставодавця, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №2253, а саме:

- рухоме майно: заставною вартістю 1456250 грн. 76 коп.:

№ НайменуванняІнвентарний номерКількістьБалансова вартість, грн.
1. Вакуум-виробнича установка FrymaKoruma AG моделі MaxxD-400__11511596,99
2. Ліфт грузовий ,Осман ,г/п1000,ост,3Л-1158351,04
3. Ліфт грузовий ,Осман ,г/п1000,ост,3Л-2158351,05
4. Очисні споруди виробничих та госп-побутових стоків____11878796,60
5. Побутовий модуль 6000*4000*3000мм 493133802,98
6. Конденсатор повітряний з вентиляторомП-281957,63
7. Ваги SW-10І-1610,00
8. Ваги SW-10І-1710,00
9. Ваги SW-10І-1810,00
10. Ваги SW-10І-1910,00
11. Візок гідравлічний НРV 20 ТРІ-910,00
12. Візок гідравлічний НРV 20 ТРІ-1010,00
13. Візок для перевезення вантажів ТПГІ-8410,00
14. Візок для перевезення вантажів ТПГІ-9410,00
15. Візок для перевезення вантажів ТПГІ-9510,00
16. Візок для перевезення вантажів ТПГІ-9610,00
17. Електроточило JET JBG150v.260Вт,2850обхв,круг150х2І-16510,00
18. Конференц-стілІ-9810,00
19. Конференц-стілІ-9710,00
20. Пенал ПО 58-50і-9910,00
21. Приставний стілІ-10010,00
22. Сварочный аппарат в комплекте CANDAN СМ-03І-16510,00
23. Стіл в курильнюІ-10110,00
24. Стіл в курильнюІ-13510,00
25. Стіл в курильнюІ-13610,00
26. Стіл в курильнюІ-13710,00
27. Стіл інвестІ-10210,00
28. Стіл обідний 120х80І-13310,00
29. Стіл обідний 120х80І-13210,00
30. Стіл обідний 120х80І-13110,00
31. Стіл обідний 120х80І-13010,00
32. Стіл обідний 120х80І-12910,00
33. Стіл обідний 120х80І-12810,00
34. Стіл обідний 120х80І-12710,00
35. Стіл обідний 120х80І-10410,00
36. Стіл обідний круглийІ-10310,00
37. Стіл обідний круглийІ-13810,00
38. Стіл обідний круглийІ-13910,00
39. Стіл однотумбовийІ-10510,00
40. Стіл однотумбовийІ-14010,00
41. Стіл однотумбовийІ-14110,00
42. Стіл СТ160х75пІ-10610,00
43. Стіл СТ160х75пІ-12610,00
44. Стіл СТ160х83пІ-12510,00
45. Стіл СТ160х83пІ-12410,00
46. Стіл СТ160х83пІ-12310,00
47. Стіл СТ160х83пІ-12210,00
48. Стіл СТ160х83пІ-12110,00
49. Стіл СТ160х83пІ-12010,00
50. Стіл СТ160х83пІ-10710,00
51. Тумба барІ-10810,00
52. Тумба кухоннаІ-13410,00
53. Тумба кухоннаІ-14220,00
54. Тумба кухоннаІ-14310,00
55. Тумба кухонна з ящикамиІ-10910,00
56. Тумба кухонна з ящикамиІ-14410,00
57. Тумба під ксероксІ-14610,00
58. Тумба під ксероксІ-11010,00
59. Тумба приставна ТП75пІ-14720,00
60. Тумба приставна ТП75пІ-14810,00
61. Тумба приставна ТП75пІ-14910,00
62. Тумба приставна ТП75пІ-15010,00
63. Тумба приставна ТП75пІ-15210,00
64. Тумба приставна ТП75пІ-15410,00
65. Тумба приставна ТП75пІ-15520,00
66. Тумба Т130І-11210,00
67. Шафа ШиК 58-90І-11310,00
68. Шафа ШиО 58-90І-11410,00
69. Шафа ШиО 58-90І-14510,00
70. Шафа ШиП32-80І-11610,00
71. Шафа ШиП32-80І-15610,00
72. Шафа ШиП32-80І-15820,00
73. Шафа ШиП32-80І-15910,00
74. Шафа ШиП32-80І-16010,00
75. Шафа ШиП32-80І-16110,00
76. Шафа ШиП32-80І-16310,00
77. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5510,00
78. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5410,00
79. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5310,00
80. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5210,00
81. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5110,00
82. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5010,00
83. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4910,00
84. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4810,00
85. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4710,00
86. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4610,00
87. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4510,00
88. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4410,00
89. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5610,00
90. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5710,00
91. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5810,00
92. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5910,00
93. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-6010,00
94. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-6910,00
95. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-6210,00
96. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-6310,00
97. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-6710,00
98. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-9010,00
99. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-9110,00
100. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-9210,00
101. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-9310,00
102. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-1510,00
103. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2010,00
104. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2110,00
105. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2210,00
106. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2310,00
107. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2410,00
108. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2510,00
109. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2610,00
110. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2710,00
111. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2810,00
112. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2910,00
113. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3010,00
114. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4310,00
115. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4210,00
116. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4110,00
117. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4010,00
118. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3910,00
119. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3810,00
120. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3710,00
121. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3610,00
122. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3510,00
123. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3410,00
124. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3310,00
125. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3210,00
126. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3110,00
127. Шафа для документаціїІ-11710,00
128. Шафа для документаціїІ-16410,00
129. Шафа для ключів КД-174 разб. (40 ключів)І-8610,00
130. Шафа для одягуІ-11810,00
131. Шафа -купеІ-11910,00
- транспортні засоби, заставною вартістю 2123370 грн.:

- FORD TRANSIT, фургон рефрижератор-В, білий, інвентарний номер A-12/НОМЕР_9/, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2010 року випуску, шасі НОМЕР_10 , :серія НОМЕР_11 , дата реєстрації 23.07.2013;

- FORD TRANSIT, фургон рефрижератор-В, білий, інвентарний номер A-11/ НОМЕР_13/, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2010 року випуску, шасі НОМЕР_14 , серія НОМЕР_15 , дата реєстрації 23.07.2013;

- FORD TRANSIT, фургон рефрижератор-В, білий, інвентарний номер A-8/ НОМЕР_16/, реєстраційний номер НОМЕР_16 , 2010 року випуску, шасі НОМЕР_17 , серія НОМЕР_18 , дата реєстрації 23.07.2013;

- HYUNDAI HD 120, вантажний фургон ізотермічний-С, синій, інвентарний номер A-9/НОМЕР_19/, реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2008 року випуску, шасі НОМЕР_20 , серія НОМЕР_22 , 09.06.2011 виданий ВРЕР12УДАІвм.Києві;

- HYUNDAI HD 120, вантажний фургон ізотермічний-С, синій, інвентарний номер A10 /НОМЕР_24/, реєстраційний номер НОМЕР_24 , 2008 року випуску, шасі НОМЕР_25 , серія НОМЕР_26 , 09.06.2011 виданий ВРЕР12 УДАІ в м. Києві;

- HYUNDAI HD 210, вантажний рефрижератор-С, білий, інвентарний номер A13 /НОМЕР_28/, реєстраційний номер НОМЕР_28 , 2011 року випуску, шасі НОМЕР_29 , серія НОМЕР_30 , 16.11.2011 виданий ВРЕР9 УДАІ в м. Києві;

- 3A3 TF69YO, легковий седан-В, бежевий, інвентарний номер A-7/НОМЕР_31/, реєстраційний номер НОМЕР_31 , 2010 року випуску, шасі НОМЕР_32 , серія НОМЕР_33 , 02.11.2010 виданий ВРЕР12 УДАІ в м. Києві;

- FORD TRANSIT, фургон рефрижератор-В, білий, інвентарний номер A14 / НОМЕР_35 /, реєстраційний номер НОМЕР_35 , 2012 року випуску, шасі НОМЕР_36 , серія НОМЕР_37 , дата реєстрації 23.07.2013;

- FORD TRANSIT, фургон рефрижератор-В, білий, інвентарний номер A15 / НОМЕР_39 /, реєстраційний номер НОМЕР_39 , 2012 року випуску, шасі НОМЕР_40 , серія НОМЕР_41 , дата реєстрації 23.07.2013;

- HYUNDAI H1 легковий, пасажирський - В, сірий, інвентарний номер A-6/НОМЕР_42/, реєстраційний номер НОМЕР_42 , 2010 року випуску, шасі НОМЕР_43 , серія НОМЕР_44 , 23.10.2010 виданий ВРЕР12 УДАІ в м. Києві. (т.2 а.с.46-57)

Відповідно до п.1.3 Договору станом на дату укладення цього Договору загальна заставна вартість Предмету застави становить 3 579 620,75 гривень (ринкова вартість Предмета застави, станом на 02.12.2013 року становить 4 797 100,00 гривень, визначена у Звіті про незалежну оцінку Предмету застави від 03.12.2013 року, виконаного ТОВ «Д.Ю. Консалтинг» (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФДМУ №16200/14 від 28.03.2014 року) помножена на розмір заставного дисконту, який становить 0,75 та 0,50). В подальшому заставна вартість Предмету застави змінюється з урахуванням положень пп.2.1.10 цього Договору. З метою уникнення сумнівів, в рамках цього Договору під «заставною вартістю Предмету застави» розуміється сума, яка розраховується шляхом множення ринкової вартості Предмета застави, визначеної у звіті про оцінку Предмету застави/ ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЕМ, на розмір заставного дисконту, зазначений у першому абзаці цього пункту Договору, та застосовується при р розрахунку ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЕМ коефіцієнта покриття забезпеченням грошових зобов`язань БОРЖНИКА за Кредитним договором.

Звернення стягнення на Предмет застави та порядок реалізації заставленого майна здійснюється відповідно до чинного законодавства України, в тому числі шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом.» (п.5.1 Договору)

Позивачем були надіслані на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» вимоги від 23.10.2015 року щодо дострокового погашення заборгованості, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення 05.11.2015 року, 10.11.2015 р. поштового відправлення, описів вкладення у цінні листи від 26.10.2015 р., 29.10.2015 р., фіскальних чеків, проте залишені без відповіді і виконання. (т.2 а.с.58-72)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що станом 31.10.2016 року загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» перед Банком за Генеральною кредитною угодою №151310N1 від 28.07.2010 року становить 38 668 400,62 доларів США та 40 484 661 грн. 37 коп. Таким чином, просить Суд в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» за зобов`язаннями, які виникли з Кредитних договорів №151310К15 від 28.07.2010 року, №151310К24 від 12.11.2010 року, №151314К1 від 10.02.2014 року, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №151310N1 від 28.07.2010 року, у розмірі 38 668 400,62 доларів США та 40 484 661 грн. 37 коп., звернути стягнення на нерухоме/рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» та є предметом іпотеки за Іпотечним договором №151310Z82 від 02.08.2010 року, предметом застави за Договором застави №151314Z32 від 02.08.2010 року, предметом застави за Договором застави №151314Z32 від 23.05.2014 року з визначенням способу реалізації предмету застави/іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Генеральної кредитної угоди №151310N1 від 28.07.2010 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

В силу положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як встановлено Судом, 28.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Банк), Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (Позичальник 1), Товариством з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (Позичальник 2), Товариством з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» (Позичальник 3) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айс Логістик» (Позичальник 4) було укладено Генеральну кредитну угоду №151310N1, відповідно до умов якого Банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених п.4.5 Генеральної угоди на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках цієї Генеральної угоди. (т.1 а.с.30-55)

В рамках Генеральної кредитної угоди №151310N1 від 28.07.2010 року, 28.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №151310К15, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові кредит шляхом відкриття відновлювальної лінії на умовах цього Договору з лімітом кредитної лінії 8000000 доларів США строком по 27.07.2011 року, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором;

12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №151310К24, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові кредит шляхом відкриття відновлювальної лінії на умовах цього Договору з лімітом кредитної лінії 25500000 доларів США строком по 11.11.2013 року, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором;

10.02.2014 року Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №151314К1, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлювальної лінії на умовах цього Договору з лімітом кредитної лінії 10000000 доларів США строком по 03.02.2015 року, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором. (т.1 а.с.100-264)

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною кредитною угодою №151310N1 від 28.07.2010 року,

02.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір №151310Z82, предметом якого є нерухоме майно Іпотекодавця, розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Леніна, 2: земельна ділянка загальною площею 0,9500 га, заставною вартістю 1000000 грн. 00 коп., та нежитлова будівля по переробці риби та морепродуктів, загальною площею 4217,7 кв.м., заставною вартістю 40000000 грн. 00 коп., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №4039.(т.2 а.с.15-18)

02.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (Заставодавець) було укладено Договір застави №151310Z83, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №4038, предметом якого є виробниче обладнання;

23.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (Заставодавець) було укладено Договір застави №151314Z32, предметом якого є рухоме майно Заставодавця, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №2253.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про іпотеку» іпотекою визнається вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника в порядку, встановленому цим Законом.

Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Таким чином, іпотека як майновий спосіб забезпечення виконання зобов`язання є особливим (додатковим) забезпечувальним зобов`язанням, що має на меті стимулювати боржника до виконання основного зобов`язання та запобігти негативним наслідкам порушення боржником своїх зобов`язань або зменшити їх.

Забезпечувальне зобов`язання (взаємні права і обов`язки) виникає між іпотекекодержателем (кредитором за основним зобов`язанням) та іпотекодавцем (боржником за основним зобов`язанням).

Виконання забезпечувального зобов`язання, що виникає з іпотеки, полягає в реалізації іпотекодержателем (кредитором) права одержати задоволення за рахунок переданого боржником в іпотеку майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Сутність цього права полягає в тому, що воно дозволяє задовольнити вимоги кредитора навіть у разі невиконання боржником свого зобов`язання в силу компенсаційності цього права за рахунок іпотечного майна та встановленого законом механізму здійснення кредитором свого преважного права, незалежно від переходу права власності на це майно від іпотекодавця до іншої особи (в тому числі й у випадку недоведення до цієї особи інформації про обтяження майна).

Частиною п`ятою статті 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Частиною 6 статті 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

У відповідності до частини 1 статті 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Згідно з частиною 6 статті 3 Закону України "Про іпотеку", у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Згідно зі ст. 11 вищевказаного закону, майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов`язанням.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про іпотеку", у разі порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частиною першою статті 33 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно зі статтею 35 Закону України "Про іпотеку", у разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж 30-ти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Крім того, застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом (ст. 1 Закону України "Про заставу").

Таким чином, застава як майновий спосіб забезпечення виконання зобов`язання є особливим (додатковим) забезпечувальним зобов`язанням, що має на меті стимулювати боржника до виконання основного зобов`язання та запобігти негативним наслідкам порушення боржником своїх зобов`язань або зменшити їх.

Забезпечувальне зобов`язання (взаємні права і обов`язки) виникає між заставодержателем (кредитором за основним зобов`язанням) та заставодавцем (боржником за основним зобов`язанням).

Виконання забезпечувального зобов`язання, що виникає з застави, полягає в реалізації заставодержателем (кредитором) права одержати задоволення за рахунок переданого боржником в заставу майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Сутність цього права полягає в тому, що воно дозволяє задовольнити вимоги кредитора навіть у разі невиконання боржником свого зобов`язання в силу компенсаційності цього права за рахунок заставного майна та встановленого законом механізму здійснення кредитором свого преважного права, незалежно від переходу права власності на це майно від заставодавця до іншої особи (в тому числі й у випадку недоведення до цієї особи інформації про обтяження майна).

Як передбачено ст. 572 Цивільного кодексу України, Законом України "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст.574 Цивільного кодексу України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно зі ст.576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Предметом застави може бути майно, яке заставодавець набуде після виникнення застави.

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено Судом, Позивачем були надіслані на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» вимоги від 23.10.2015 року щодо дострокового погашення заборгованості, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення 05.11.2015 року, 10.11.2015 р. поштового відправлення, описів вкладення у цінні листи від 26.10.2015 р., 29.10.2015 р., фіскальних чеків, проте залишені без відповіді і виконання. (т.2 а.с.58-72)

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч умов Генеральної кредитної угоди №151310N1 від 28.07.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» неналежним чином виконало свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості Позичальника станом на 31.10.2016 року. (т.2 а.с.76-96)

Станом на 31.01.2016 р. загальна заборгованість Позичальника перед Банком за Генеральною кредитною угодою №151310N1 від 28.07.2010 року становить 38 668 400,62 доларів США та 40 484 661,37 гривень, яка складається із заборгованості за:

1) Кредитним договором № 151310К24 - 21 196 399,38 дол. США та 33 882 841,77 грн., в т.ч.:

- 17 500 000,00 дол. США та 19 841 743,00 грн. - заборгованість за Кредитом (основним боргом);

- 1 576 775,00 дол. США та 4 785 029,13 грн. - проценти за користування Кредитом (основним боргом);

- 6 725 978,51 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

- 1 884 814,98 дол. США та 861 077,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення Кредиту (основного боргу);

- 177 986,42 дол. США та 570 250,96 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 678 897,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління;

- 56 822,98 дол. США та 85 517,29 грн. - 3 % річних;

- 334 348,59 грн. - інфляційні.

2) Кредитним договором № 151314К1 - 10 574 075,12 дол. США та 4 549 290,33 грн., в т.ч.:

- 7 580 254,00 дол. США - заборгованість за Кредитом-1 (основним боргом);

- 776 328,41 дол. США - проценти за користування Кредитом-1 (основним боргом);

- 4 159 666,08 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

- 2 087 517,73 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення Кредиту (основного боргу);

- 104 676,92 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 349 618,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління;

- 25 298,06 дол. США та 8 586,81 грн. - 3 % річних;

- 31 418,87 грн. - інфляційні.

3) Кредитним договором № 151310К15 - 6 897 926,12 дол. США та 2 052 529,27 грн., в т.ч.:

- 5 500 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитом-2 (основним боргом);

- 681 775,00 дол. США - проценти за користування Кредитом-2 (основним боргом);

- 1 853 286, 06 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

- 611 164,38 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення Кредиту (основного боргу);

- 85 630,04 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 182 674,06 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління;

- 19 356,70 дол. США та 3 768,64 грн. - 3 % річних;

- 12 800,51 грн. - інфляційні.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати заборгованості Позичальником перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» на загальну суму в розмірі 38 668 400,62 доларів США та 40 484 661,37 гривень.

Згідно з ч.ч. 1,3, 5 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є два або більше об`єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об`єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

Частиною 2 статті 23 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 Договору про внесення змін №51310Z82-2 від 16.07.2014 року до Іпотечного договору №151310Z82 від 02.08.2010 року у разі невиконання або неналежного виконання БОРЖНИКОМ умов Кредитного договору та/або порушення ІПОТЕКОДАВЦЕМ обов`язків, встановлених цим Договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання БОРЖНИКОМ, а в разі його невиконання - звернути стягнення на Предмет іпотеки.

3вернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі договору про задоволення вимог Іпотекодержателя, яким також вважається застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, зазначеного в пунктах 6.3, 6.4 цього Договору. Застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, зазначене в пункті 6.3 цього Договору є правовою підставою для реєстрації права власності Іпотекодержателя на нерухоме майно, що є Предметом іпотеки відповідно до вимог ст.37 ЗУ «Про іпотеку». Застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, зазначене в пункті 6.4 цього Договору є правовою підставою для вчинення від свого імені дій щодо продажу Предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу відповідно до вимог ст.38 ЗУ «Про іпотеку».

Згідно з п.5.1 Договору про внесення змін №151310Z83-2 від 04.06.2014 року до Договору застави №151310Z83 від 02.08.2010 року та п.5.1 Договору застави №151314Z32 від 23.05.2014 року звернення стягнення на Предмет застави та порядок реалізації заставленого майна здійснюється відповідно до чинного законодавства України, в тому числі шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб`єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов`язком особи, яка потребує такого захисту.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на встановлені обставини у справі, Суд вважає обґрунтованими вимоги Позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави у судовому порядку в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до статті 39 Закону України "Про іпотеку", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

При цьому Суд враховує, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Суд дійшов висновку щодо призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручив Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі №910/22362/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Проте, 29.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли повідомлення №3104/3105/17-42 від 22.05.2017 року та №3106/17-54 від 22.05.2017 року про неможливість надання висновку у справі №910/22362/16.

Крім того, в матеріалах справи наявні звіти про незалежну оцінку нежитлової будівлі по переробці риби та морепродуктів від 30.09.2014 року, основних засобів від 03.12.2013 року, обладнання від 23.03.2015 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Д.Ю. Консалтинг», (т.3 а.с.35-85), проте Суд не приймає їх до уваги для визначення вартості предмета іпотеки та застави, оскільки вказані звіти дійсні 12 місяців з дати оцінки, тобто станом на дату прийняття рішення у справі вказані звіти є недійсними.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач просив визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Частиною 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 43 Закону України "Про іпотеку" початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 38 Закону України "Про іпотеку" ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

Виходячи зі змісту поняття "ціна", як форми грошового вираження вартості товару, послуг тощо, аналізу норм ст.ст. 38, 39 Закону України "Про іпотеку" можна зробити висновок, що у розумінні норми ст. 39 Закону України "Про іпотеку" встановлення початкової ціни предмету іпотеки у грошовому вираженні визначається за процедурою, передбаченою ч. 6 ст. 38 цього Закону.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 19, 57 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження під час здійснення виконавчого провадження не позбавлені можливості заявляти клопотання про визначення вартості майна, тобто визначення іншої ціни предмета іпотеки, ніж буде зазначена в резолютивній частині рішення суду, якщо наприклад, така вартість майна змінилася.

З урахуванням наведеного, у спорах цієї категорії лише не зазначення у резолютивній частині рішення суду початкової ціни предмета іпотеки в грошовому вираженні не має вирішального значення та не тягне за собою безумовного скасування судових рішень.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі 235/3619/15-ц та від 05.09.2018 у справі №202/30076/13-ц.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про визначення початкової вартості предмета іпотеки та застави в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином, розглянувши обставини даної справи, Суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» як іпотекодержатель та заставодержатель майна, яким забезпечене виконання простроченого боржником зобов`язання за Кредитними договорами № 151310К15 від 28.07.2010, № 151310К24 від 12.11.2010 та № 151314К1 від 10.02.2014, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N1 від 28.07.2010 року, має пріоритетне право перед іншими на майно, передане в іпотеку й заставу.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що матеріалами справи підтверджено, а Відповідачем в порядку статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України не спростовано, факт наявності заборгованості Позичальника за Генеральною кредитною угодою № 151310N1 від 28.07.2010 року у розмірі 38 668 400,62 доларів США та 40 484 661 гривень 37 коп., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - задовольнити повністю.

2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (01021, м.Київ, ВУЛИЦЯ КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 11, Ідентифікаційний код юридичної особи 32248136) перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127, Ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) за Кредитними договорами № 151310К15 від 28.07.2010, № 151310К24 від 12.11.2010 та № 151314К1 від 10.02.2014, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N1 від 28.07.2010 року, у розмірі 38 668 400 (тридцять вісім мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста) доларів США 62 (шістдесят два) центи та 40 484 661 (сорок мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривень 37 (тридцять сім) коп.

звернути стягнення на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 28/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 32044300), а саме:

- на предмет іпотеки за Іпотечним договором №151310Z82 від 02.08.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №4039:

- земельну ділянку площею 0,9500 га, кадастровий номер :01:001:0003, цільове призначення - землі промисловості, що розташована за адресою: Київська область , Васильківський район, с. Саливонки , вул .. Леніна, 2;

- нежитлову будівлю по переробці риби та морепродуктів, загальною площею 4217,7 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Леніна, 2;

- на предмет застави за Договором застави №151310Z83 від 02.08.2010 року: виробниче обладнання

№ п.п.Інв. номерНайменуванняРах. облікуГрупаДата введення вК-сть
експлуат .
виробництво ікри: Київська обл., Васильківський р-н, с.Саливонки, вул. Леніна, 2
1ОІ-1Конвеєр з ланцюгLF 880K325ТАВК1зроб довжин.16000мм104314.09.081
2ОІ-2Конвеєр з ланцюгLF 880K325ТАВК2зроб довжин.13000м104314.09.081
3ОІ-3Конвеєр з ланцюгLF 880K325ТАВК3зроб довжин.5500ммз104314.09.081
4ОІ-4Лінія по переробці ікри104331.07.091
5І-7Мойка з нержавіючої сталі з регулююч ножк700*.09.081
6І-8Мойка з нержавіючої сталі з регулююч ножк850*.09.081
7І-14Столи з нержавіючої сталі 630*970104330.09.081
8І-13Столи з нержавіючої сталі 630*970104330.09.081
9І-12Столи з нержавіючої сталі 630*970104330.09.081
10І-11Столи з нержавіючої сталі 630*970104330.09.081
11І-10Столи з нержавіючої сталі 630*970104330.09.081
12І-9Столи з нержавіючої сталі 630*970104330.09.081
13І-6Столи з нержавіючої сталіз регул.ніжок800*.09.081
14І-5Столи з нержавіючої сталіз регул.ніжок800 * 1020104 330.09.081
15І-4Столи з нержавіючої сталіз регул.ніжок800*.09.081
16І-3Столи з нержавіючої сталіз регул.ніжок800*.09.081
17І-2Столи з нержавіючої сталіз регул.ніжок800*.09.081
18І-1Столи з нержавіючої сталіз регул.ніжок800*.09.081
19А-3Автомобіль Ford New TRANSIT V347105230.06.101
20А-4Автомобіль Ford New TRANSIT V347105230.06.101
21А-1Автомобіль ISUZU NQR71 Pш87101548 з ізотерм.фурго105229.03.101
22А-2Автомобіль ISUZU NQR71 Pш87101950 з ізотерм.фурго105 229.03.101
23А-5Автомобіль ISUZU NQR71 Pш87101954 з ізотерм.фурго105230.06.101
24Г-9Апарат високого тиску HD 6/15 C104330.09.081
25Г-1Аплікатор Wiilett 210104329.08.081
261Будівля модульна103105.09.071
27Р-3Вінтовий компрессор104217.03.081
28І-2Газова пушка МАСТЕР DESA BLP M-69104329.12.071
29Г-10дізель-генератор"ASKA"Турція104330.09.081
30Г-12Душова кабіна з піддоном SPA-143 ст.хром.скло104330.09.081
31Г-13Душова кабіна з піддоном SPA-143 ст.хром.скло104330.09.081
32ОГ-1камера шокової заморозки104329.08.081
33Г-8КодиціонериDaiksn FHO 125 BW104330.09.081
34Г-25Насосна станціія104316.02.101
35Р-4Осушувач повітря104217.03.081
362Підстанція КТПММ-630/10/0,,4з тр-ромТМ-0/10-0,4Д/У104201.02.081
37Г-11Піногенератор 24л(Італия)104330.09.081
38Г-23Повітроохолоджувач ЕКО 125 L8 ED (автоматикою)104316.06.091
39І-20Санпропускник д/ног104312.11.081
40І-21Санпропускник д/ног104 312.11.081
41С-2Система відеоспостереження103121.12.091
42Г-24Станція для очистки води104330.09.091
43Г-2Станція для очистки води(Насосна станція DPZ601)104329.08.081
44Г-22Стелаж104331.03.091
45Г-17СтелажВ-41500*600* 1800 104 323.10.081
46Г-18СтелажВ-41500*600*.10.081
47Холодильна камера103131.12.091
48Г-7Холодильне обладнання104317.09.081
49Г-3Холодильний агрегат TAGS4546ZHR104329.08.081
50Г-4Холодильний агрегат TAGS4546ZHR104329.08.081
51Г-5Холодильний агрегат TFHS 4540ZHR104329.08.081
52Г-6Холодильний агрегат TFHS 4540ZHR104329.08.081
53Г-7Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
54Г-8Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
55Г9Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
56Г-10Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
57Г-11Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
58Г-12Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
59Г-19Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
60Г-14Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
61Г-15Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
62Г-16Шпилька на 10ур.с сливн.полк.712*560*.10.081
63з-1Тельфер1тх6м (Подъемник)104329.08.081
переробка пресервів :Київська обл., Васильківський р-н, с.Саливонки, вул. Леніна, 2
1П-3Конвеєр Пр1з поворотною модульною стрічкоюВ=228ммз104322.09.081
2П-2Конвеєр Пр1з поворотною модульною стрічкоюВ=228ммз104322.09.081
3П-1Конвеєр Пр1з поворотною модульною стрічкоюВ=228ммз104322.09.081
4П-27Стелажна система104327.03.091
5П-26Стелажна система104327.03.091
6П-20Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
7П-19Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
8П-18Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
9П-17Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
10П-16Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
11П-15Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
12П-14Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
13П-13Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
14П-12Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
15П-11Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
16П-10Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
17П-9Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
18П-8Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
19П-7Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
20П-6Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
21П-5Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970 * 470 104 3 05.09.081
22П-4Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
23П-3Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
24П-2Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
25П-1Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ножк970*470104305.09.081
переробки риби: Київська обл., Васильківський р-н, с.Саливонки, вул. Леніна, 2
1Р-28зважувальн-маркировочна машина LS3200 CARRO 400104330.09.081
2ОР-1Конвеєр з модульною стріч двояр П2з робоч дов9000/104314.09.081
3ОР-2Конвеєр з модульною стрічк П1 з робоч довжин3000мм104314.09.081
4Р-31М"ясокостний сепаратор BAADER 600104317.06.101
5Р-31Машина для удаления костей № 659 104331.03.091
6Р-15Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
7Р-14Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
8Р-13Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
9Р-12Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
10Р-11Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
11Р-10Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
12Р-9Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
13Р-8Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
14Р-7Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
15Р-6Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
16Р-5Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
17Р-4Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
18Р-3Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
19Р-2Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
20Р-1Столи з нержав. сталі з регулююч ножками 970*470104330.08.081
21П-24Столи з нержавіючої сталі 920*.09.081
22П-21Столи з нержавіючої сталі з регулюючими ножками 97104330.09.081
23П-22Столи з нержавіючої сталі з регулюючими ножками 97104330.09.081
24П-23Столи з нержавіючої сталі з регулюючими ножками 97104330.09.081
25П-25Столи з нержавіючої сталі700* 9701043 30.09.081
26Р-27Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
27Р-26Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
28Р-25Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
29Р-24Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
30Р-23Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
31Р-22Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
32Р-21Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
33Р-20Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
34Р-19Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
35Р-18Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
36Р-17Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
37Р-16Столи з нержавіючої сталізрегулюючими ніжка970*630104305.09.081
38Р-29термоформовочна машина для фасування та упаковки п104330.09.081
39Р-30Філетировочна машина RYCON № 658 104331.03.091
40Р-5Філетирувальна машина НОМЕР_8 329.08.081
сухой склад: Київська обл., Васильківський р-н, с.Саливонки, вул. Леніна, 2
1С-2Стелажна система104327.03.091
2С-1Стелажна система104327.03.091
- на предмет застави за Договором застави №151314Z32 від 23.05.2014 року, рухоме майно:

№ НайменуванняІнвентарний номерКількістьБалансова вартість, грн.Заставна вартість, грн.
132. Вакуум-виробнича установка FrymaKoruma AG моделі MaxxD-400__11511596,991 262 710
133. Ліфт грузовий ,Осман ,г/п1000,ост,3Л-1158351,0465 180
134. Ліфт грузовий ,Осман ,г/п1000,ост,3Л-2158351,0565 180
135. Очисні споруди виробничих та госп-побутових стоків____11878796,600,75
136. Побутовий модуль 6000*4000*3000мм 493133802,9820 650
137. Конденсатор повітряний з вентиляторомП-281957,631 730
138. Ваги SW-10І-1610,00290
139. Ваги SW-10І-1710,00290
140. Ваги SW-10І-1810,00290
141. Ваги SW-10І-1910,00290
142. Візок гідравлічний НРV 20 ТРІ-910,00620
143. Візок гідравлічний НРV 20 ТРІ-1010,00620
144. Візок для перевезення вантажів ТПГІ-8410,00630
145. Візок для перевезення вантажів ТПГІ-9410,00630
146. Візок для перевезення вантажів ТПГІ-9510,00630
147. Візок для перевезення вантажів ТПГІ-9610,00630
148. Електроточило JET JBG150v.260Вт,2850обхв,круг150х2І-16510,00310
149. Конференц-стілІ-9810,00460
150. Конференц-стілІ-9710,00460
151. Пенал ПО 58-50і-9910,00410
152. Приставний стілІ-10010,00430
153. Сварочный аппарат в комплекте CANDAN СМ-03І-16510,00360
154. Стіл в курильнюІ-10110,00110
155. Стіл в курильнюІ-13510,00110
156. Стіл в курильнюІ-13610,00110
157. Стіл в курильнюІ-13710,00110
158. Стіл інвестІ-10210,00520
159. Стіл обідний 120х80І-13310,00210
160. Стіл обідний 120х80І-13210,00210
161. Стіл обідний 120х80І-13110,00210
162. Стіл обідний 120х80І-13010,00210
163. Стіл обідний 120х80І-12910,00210
164. Стіл обідний 120х80І-12810,00210
165. Стіл обідний 120х80І-12710,00210
166. Стіл обідний 120х80І-10410,00210
167. Стіл обідний круглийІ-10310,00210
168. Стіл обідний круглийІ-13810,00210
169. Стіл обідний круглийІ-13910,00210
170. Стіл однотумбовийІ-10510,00340
171. Стіл однотумбовийІ-14010,00340
172. Стіл однотумбовийІ-14110,00340
173. Стіл СТ160х75пІ-10610,00290
174. Стіл СТ160х75пІ-12610,00290
175. Стіл СТ160х83пІ-12510,00300
176. Стіл СТ160х83пІ-12410,00300
177. Стіл СТ160х83пІ-12310,00300
178. Стіл СТ160х83пІ-12210,00300
179. Стіл СТ160х83пІ-12110,00300
180. Стіл СТ160х83пІ-12010,00300
181. Стіл СТ160х83пІ-10710,00300
182. Тумба барІ-10810,00450
183. Тумба кухоннаІ-13410,00220
184. Тумба кухоннаІ-14220,00450
185. Тумба кухоннаІ-14310,00220
186. Тумба кухонна з ящикамиІ-10910,00420
187. Тумба кухонна з ящикамиІ-14410,00420
188. Тумба під ксероксІ-14610,00370
189. Тумба під ксероксІ-11010,00370
190. Тумба приставна ТП75пІ-14720,00690
191. Тумба приставна ТП75пІ-14810,00340
192. Тумба приставна ТП75пІ-14910,00340
193. Тумба приставна ТП75пІ-15010,00340
194. Тумба приставна ТП75пІ-15210,00340
195. Тумба приставна ТП75пІ-15410,00340
196. Тумба приставна ТП75пІ-15520,00690
197. Тумба Т130І-11210,00880
198. Шафа ШиК 58-90І-11310,00520
199. Шафа ШиО 58-90І-11410,00490
200. Шафа ШиО 58-90І-14510,00490
201. Шафа ШиП32-80І-11610,00290
202. Шафа ШиП32-80І-15610,00290
203. Шафа ШиП32-80І-15820,00590
204. Шафа ШиП32-80І-15910,00290
205. Шафа ШиП32-80І-16010,00290
206. Шафа ШиП32-80І-16110,00290
207. Шафа ШиП32-80І-16310,00290
208. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5510,00260
209. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5410,00260
210. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5310,00260
211. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5210,00260
212. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5110,00260
213. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5010,00260
214. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4910,00260
215. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4810,00260
216. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4710,00260
217. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4610,00260
218. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4510,00260
219. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4410,00260
220. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5610,00260
221. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5710,00260
222. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5810,00260
223. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-5910,00260
224. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-6010,00260
225. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-6910,00260
226. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-6210,00260
227. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-6310,00260
228. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-6710,00260
229. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-9010,00260
230. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-9110,00260
231. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-9210,00260
232. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-9310,00260
233. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-1510,00260
234. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2010,00260
235. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2110,00260
236. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2210,00260
237. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2310,00260
238. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2410,00260
239. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2510,00260
240. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2610,00260
241. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2710,00260
242. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2810,00260
243. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-2910,00260
244. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3010,00260
245. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4310,00260
246. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4210,00260
247. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4110,00260
248. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-4010,00260
249. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3910,00260
250. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3810,00260
251. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3710,00260
252. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3610,00260
253. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3510,00260
254. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3410,00260
255. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3310,00260
256. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3210,00260
257. Шафа для одягу ШОМ-400/2І-3110,00260
258. Шафа для документаціїІ-11710,00460
259. Шафа для документаціїІ-16410,00460
260. Шафа для ключів КД-174 разб. (40 ключів)І-8610,00100
261. Шафа для одягуІ-11810,00440
262. Шафа -купеІ-11910,001 310
- транспортні засоби:

найменування (марка, модель, тип, колір)Інвентарний номер Реєстраційний номер Рік випускуНомер шасі (кузова,рами) Дані про реєстрацію
FORD TRANSIT, фургон рефрижератор-В, білий А-12/ НОМЕР_9 / НОМЕР_9 2010НОМЕР_10 , серія НОМЕР_11 , дата реєстрації 23.07.2013
FORD TRANSIT, фургон рефрижератор-В, білий А-11/ НОМЕР_13 / НОМЕР_13 2010 НОМЕР_14 , серія НОМЕР_15 , дата реєстрації 23.07.2013
FORD TRANSIT, фургон рефрижератор-В, білий А-8/ НОМЕР_16 / НОМЕР_16 2010НОМЕР_17, серія НОМЕР_18, дата реєстрації 23.07.2013
HYUNDAI HD 120, вантажний фургон ізотермічний-С, синійА-9/ НОМЕР_19 / НОМЕР_19 2008НОМЕР_20, серія НОМЕР_22, 09.06.2011 виданий ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві
HYUNDAI HD 120, вантажний фургон ізотермічний-С, синій А-10/ НОМЕР_24 / НОМЕР_24 2008НОМЕР_25, серія НОМЕР_26, 09.06.2011 виданий ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві
HYUNDAI HD 210, вантажний рефрижератор-С, білий А-13/ НОМЕР_28 / НОМЕР_28 2011НОМЕР_29, серія ААС номер НОМЕР_30 , 16.11.2011 виданий ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві
ЗАЗ TF69Y0, легковий седан-В, бежевий А-7/ НОМЕР_31 / НОМЕР_31 2010НОМЕР_32 , серія НОМЕР_33 , 02.11.2010 виданий ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві
FORD TRANSIT, фургон рефрижератор-В, білий А-14/ НОМЕР_35 / НОМЕР_35 2012 НОМЕР_36 , серія НОМЕР_37 , дата реєстрації 23.07.2013
FORD TRANSIT, фургон рефрижератор-В, білий А-15/ НОМЕР_39 / НОМЕР_39 2012 НОМЕР_40 , серія НОМЕР_41 , дата реєстрації 23.07.2013
HYUNDAI H1, легковий пасажирський-В, сірий А-6 / НОМЕР_42 / НОМЕР_42 2010НОМЕР_43 , серія НОМЕР_44 , 23.10.2010 виданий ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки та застави - шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та Закону України "Про заставу", з початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАФУД ГРУП» (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 28/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 32044300) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127, Ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість сімсот) грн. 00 коп.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 26 червня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин