номер провадження справи 27/56/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 908/763/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Негоциант Трейд (50048 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 28 О, ідентифікаційний код юридичної особи 40147402)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, ком. 207, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386)

про стягнення 1 423 033 грн. 77 коп.

за участю

представника позивача: Олюха В.Г., ордер ДП № 2281/036 вsд 19.04.2019 р.

представник відповідача: Кондаурова А.А., дов. № 52/2019 від 04.04.2019 р. .

вільні слухачі: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ., паспорт СВ НОМЕР_1 від 11.08.2000 р.

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Негоциант Трейд про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл 1 355 660 грн. 77 коп. суми боргу (несплаченої вартості отриманого товару), 59 827 грн. 45 коп. неустойки (пені), 2 576 грн. 47 коп. суму інфляційних втрат, 4 969 грн. 08 коп. суму 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 р., матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/763/19, присвоєно справі номер провадження 27/56/19 та призначено підготовче засідання на 23.04.2019 р.

23.04.2019 р. відкрито підготовче засідання у справі № 908/763/19.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 29.05.2019 р.

22.05.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Негоциант Трейд звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Негоциант Трейд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, забезпечити проведення відеоконференції доручено Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

29.05.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/763/19 в режимі відеоконференцзвязку.

Ухвалою суду від 29.05.2019 р., на підставі ст. 177 ГПК України, продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відповідно до ст. 183ГПК України, підготовче засідання відкладено на 19.06.2019 р.

19.06.2019 р. продовжено підготовче провадження у справі № 908/763/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 281490696 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача не заявлено клопотань процесуального характеру

Представник відповідача підтримав клопотання № 224 від 11.06.2019 р.(вх. № 08-08/12356/19 від 14.06.2019 р.) надіслане на адресу суд 14.06.2019 р. щодо призначення судової семантико - текстуальної експертизи писемного мовлення. Вважає, що для з`ясування питань, які виникли під час вирішення судового спору та мають значення для справи, а саме виконання позивачем належним чином своїх зобов`язань за договором та передачі відповідачу всіх належних доказів поставки (повного тексту документів) необхідно призначити вказану експертизу для дослідження тексту, викладеного у пункті 3.7 договору поставки, а саме тлумачення дієслова «предъявить» в контексті тексту викладеного у вказаному пункті договору. Запропонував установу якій необхідно доручити проведення експертизи та перелік питань які він вважає за необхідне поставити на вирішення експерта.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо призначення експертизи, вважає, що відповідач намагається затягнути судовий процес у даній справі, експертизу з зазначених питань призначати не доцільно, оскільки значення дієслова «предъявить» є загальновідомим та його розтлумачення не потребує спеціальних знань.

Заслухавши думку представників сторін с приводу заявленого клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупністю певних обставин в тому числі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Представником відповідача не надано нормативного обґрунтування доцільності призначення заявленої експертизи або необхідні спеціальних знань для розтлумачення значення дієслова «предъявить».

19.06.2019 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав на підставах викладених у позовній заяві та відповіді № 19 від 10.05.2019 р. (вх. № 08-08/9822/19 від 14.05.2019 р.) на відзив .

19.06.2019 р. у підготовчому засіданні представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 81 від 19.04.2019 р. (вх. № 08-08/8308/19 від 22.04.2019 р.) та запереченнях № 197 від 28.05.2019 р. (вх. № 08-08/11120/19 від 29.05.2019 р.), просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 19.06.2019 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Позивач та відповідач у засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 09 липня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду : оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова