УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

21.06.2019Справа № 910/3137/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА-ЦЕНТР"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СВАРОГ"
про стягнення 464 233, 55 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Казимова Л.Р. - представник за довіреністю;
від відповідача:Синчанський С.О. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА-ЦЕНТР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СВАРОГ" про стягнення 464 233, 55 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не дотримався своїх обов`язків щодо сплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА-ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СВАРОГ" про стягнення 464 233, 55 грн заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/3137/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16 травня 2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшов відзив та заява про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін та заява про поновлення процесуального строку.

З огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також враховуючи характер позовних вимог та ціну позову, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

30.05.2019 позивачем через канцелярію суду подано письмову відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

З урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних, з огляду на доводи представника відповідача в судовому засіданні 31.05.2019, суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 21.06.2019 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

13.06.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

13.06.2019 позивачем, крім того, заявлено про витребування:

- у відповідача доказів, а саме копій податкових декларацій з ПДВ (з додатком № 5) та реєстром виданих/отриманих податкових накладних ТОВ "СБ "Сварог" за період з 01.06.2017 по 31.12.2018;

- у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДВС у м. Києві копій податкових декларацій з ПДВ (з додатком № 5) та реєстром виданих/отриманих податкових накладних ТОВ "СБ "Сварог" за період з 01.06.2017 по 31.12.2018.

Крім того, 20.06.2019 відповідачем долучено до справи письмові заперечення, в яких він повідомив суд, що визнає позовні вимоги лише частково на суму 85 441, 06 грн.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 21.06.2019 наполягає на задоволенні заявленого позову, заперечує проти призначення експертизи, наполягає на витребуванні у відповідача доказів та долучає до матеріалів справи додаткові докази.

Представник відповідача, у свою чергу, проти витребування доказів заперечував, але підтримав подане ним раніше клопотання про призначення експертизи.

Суд звернув увагу представника позивача на положення процесуального законодавства, зокрема ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України стосовно представництва, а також на положення ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, в якій визначено - якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Стосовно заяви позивача про витребування доказів від 13.06.2019 суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Спір у справі стосується стягнення 464 233, 55 грн заборгованості за поставлений товар.

Суд дослідивши подані матеріали, дійшов висновку, що заявлені позивачем до витребування докази не мають суттєвого значення для вирішення спору, крім того позивачем не підтверджено неможливості отримати визначені в клопотанні докази самостійно.

З огляду на вказані вище обставини заява позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі та ознайомитися з наявними у матеріалах справи фактичними даними.

Клопотання відповідача про призначення в справі експертизи буде вирішено під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 100, 165, 166, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 05.07.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко