Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/516/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до: 1) Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради (с.Садки, Житомирський район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" (м.Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 до суду від Житомирської обласної ради надійшла заява про забезпечення позову до подачі позову.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 28.05.2019 вказану заяву розподілено судді Тимошенку О.М.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.05.2019 заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на комплекс будівель за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 101, який належить на праві власності ТОВ "Поліська генеруюча компанія" (код 42612407) та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо комплексу будівель за адресою АДРЕСА_1 .

07.06.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Житомирської обласної ради №р-5-22/714 від 07.06.2019 до Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства підприємство "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.10.2018 №43623008;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства підприємство "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.05.2019 №46752144.;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" повернути у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області навчальне містечко цивільної оборони на момент подачі позову зареєстроване як комплекс будівель, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву Житомирської обласної ради №р-5-22/714 від 07.06.2019 передано судді Тимошенку О.М.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.06.2019, з урахуванням ухвали суду від 13.06.2019 про виправлення описки, заявлено та задоволено самовідвід судді Тимошенка О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовні матеріали у справі №906/516/19 передано судді Кравець С.Г.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Житомирської обласної ради №р-5-22/714 від 07.06.2019 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 60, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006 року при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф.107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Отже, належними доказами надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до позовної заяви Житомирської обласної ради №р-5-22/714 від 07.06.2019 додано копії фіскальних чеків від 07.06.2019 №40, №866, №858 про надіслання Комунальному підприємству "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради, Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" та Житомирській обласній спілці ветеранів рекомендованих листів.

Однак, вказані документи не розцінюються судом як належні докази, які підтверджують надіслання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з вказаних документів не вбачається що саме було надіслано адресатам. Так, описи вкладення в поштові конверти на ім`я Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія", Житомирській обласній спілці ветеранів серед доданих до позовної заяви документів відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не подано належних доказів надіслання Житомирською обласною радою копій позовної заяви та доданих до неї документів Комунальному підприємству "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради, Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" та Житомирській обласній спілці ветеранів, яких визначено відповідачами, та третьою особою у вказаній позовній заяві.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Житомирській обласній раді необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирській обласній раді протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Комунальному підприємству "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради, Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" та Житомирській обласній спілці ветеранів листами з описами вкладення: копій позовної заяви; доданих до позовної заяви документів; заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Житомирській обласній раді, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).