номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

Заявники:

1. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, )

3. Курахівська міська рада (85612, Донецька область, м. Курахове, проспект Миру, 4, )

4. Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літ. "А", )

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК");

2. Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515);

3. Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК") (заявник);

4. Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО");

5. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020) (заявник);

6. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784) (заявник);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ");

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, офіс 612, );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Ліквідатор - Юдицький О.В. (заявник) ( АДРЕСА_2 , м. Черкаси , 18005 )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська Паляниця" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, )

4. Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ОСОБА_2 .

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

ліквідатор - Юдицький О.В., особисто (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" - Шевченко Л.П., довіреність б/н від 22.02.2019 року;

від уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - ОСОБА_2 , витяг з протоколу від 03.03.2016 року (в режимі відеоконференції)

від АТ "Сбербанк" - Нікітіна Ю.С., адвокат, довіреність від 01.02.2019 року;

від АТ "ПУМБ" - адвокат Малик А.С., ордер серія ЛДП № 1138/004 від 17.08.2018.;

від ТОВ Файненс Компані» - Луцький М.І., ордер серія КС № 605904 від 24.05.2019.

від ТОВ «Ван-Брок» - адвокат Захарченко О.В., ордер серія КС № 118571 від 28.05.2019. (в режимі відеоконференції)

від ПАТ «Каравай» - ліквідатор Мензаренко Ю.М. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2019. судом заяву ТОВ "Файненс Компані" (вх. № 08-08/10947/19 від 27.05.2019) про заміну кредитора у справі прийнято до розгляду, клопотання ліквідатора № 02-01/14680/908-130 від 06.05.2019 року (вх. № 08-08/10287/19 від 20.05.2019) прийнято до розгляду, звіти ліквідатора № 02-01/14544/908-130 від 15.03.2019 року (вх. № 08-08/6230/19 від 27.03.2019) та № 02-01/14401/908-130 від 05.02.2019 року (вх. № 08-08/4512/19 від 05.03.2019) прийнято до відома, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора (вх. № 08-08/9620/18 від 25.05.2018) про закриття провадження в частині вимог ТОВ "ФІНСТРИМ", заяви ТОВ "Ван - Брок" (вх. № 08-08/11013/18 від 18.06.2018) про правонаступництво, заяви ФО ОСОБА_1 (вх. № 08-08/8414/18 від 08.05.2018), заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінстрим" вих. № 02-01/13859/908-130 від 25.07.2018 року (вх. № 08-08/13540/18 від 30.07.2018), заяви ПАТ "Дельта Банк" вих. № 23.1/2319 від 21.06.2018. (вх. № 08-08/11562/18 від 26.06.2018), заяви АТ "СБЕРБАНК" вих. № б/н від 09.07.2018. (вх. № 08-08/12756/18 від 16.07.2018), заяви Курахівської міської ради вих. № 2249/01-24 від 04.07.2018. (вх. № 08-08/12580/18 від 12.07.2018), заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" вих. № 55/2-04/954 від 09.07.2018. (вх. № 08-08/12681/18 від 16.07.2018), заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області вих. № 01-06/914 від 06.07.2018. (вх. № 08-08/12515/18 від 11.07.2018), заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" вих. № 02-01/14088/908-130 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18633/18 від 18.10.2018), клопотання ліквідатора Юдицького О.В. про затвердження Положення про Фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого вих. № 02-01/14613/908-130 від 02.04.2019 року (вх. № 08-08/7772/19 від 15.04.2019), заяви ТОВ "Файненс Компані" (вх. № 08-08/10947/19 від 27.05.2019), клопотання ліквідатора № 02-01/14680/908-130 від 06.05.2019 року (вх. № 08-08/10287/19 від 20.05.2019), на 18.06.2019 року, 14 - 30.

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви з грошовими вимогами за відсутності представника (вх. № 08-08/12389/19 від 14.06.2019.), згідно якої просить суд розглянути заяву з грошовими вимогами за відсутності представника, в зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці до 01.07.2019.

Від ТОВ «Ван-Брок» до суду надійшли письмові заперечення на заяву ліквідатора про закриття провадження в частині вимог ТОВ «Фінстрим» вих. від 14.06.2019. (вх. № 08-08/12405/19 від 14.06.2019.), згідно якої просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замість кредитора - ТОВ «Фінстрим» вважати кредитором у справі йог правонаступника - ТОВ «Ван-Брок», зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, закрити провадження по розгляду заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про закриття провадження в частині вимог ТОВ «Фінстрим», відкласти розгляд заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ «Фінстрим» до вирішення заяви ТОВ «Ван-Брок» про процесуальне правонаступництво та заміну сторони у справі її правонаступником.

Від Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника до суду надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «Файненс Компані» про заміну кредитора у справі про банкрутство вих. від 14.06.2019. (вх. № 08-08/12444/19 від 18.06.2019.), згідно яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Файненс компані» про заміну кредитора ПАТ «Дельта Банк» правонаступником - ТОВ «Файненс Компані» у справі № 910/197276/16 про банкрутство ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія». В обґрунтування заперечення зазначає, що до заяви ТОВ «Файненс Компані» не додано самого протоколу торгів № UA-EA-2019-03-11-000010-b від 22.04.2019., на підставі якого було укладено Договір № 1351/К від 22.04.2019. про відступлення права вимоги, що не дає можливості всебічно, повно та об`єктивно оцінити усі докази по даній справі та безпосередньо дослідити такий доказ. Крім цього, на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі за текстом - «Фонд»), 02.10.2015 року прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено Уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, строком на 2 роки з « 05» жовтня 2015 року по « 04» жовтня 2017 року включно, про що було опубліковано у газеті «Голос України» (№187(6191) від 08.10.2015р.).

04.04.2019 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 772 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» строком на один рік з 05 жовтня 2019 року до 04 жовтня 2020 року включно.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у Постанові від 11/09/2018 у справі № 909/968/16 договір факторингу характеризується наступним: а) йому притаманний специфічний суб`єктний склад (клієнт - фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності, фактор - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, та боржник - набувач послуг чи товарів за первинним договором); б) його предметом може бути лише право грошової вимоги (такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги); в) метою укладення такого договору є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника; г) за таким договором відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату; д) його ціна визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги, і цей розмір може встановлюватись у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо; є) вимоги до форми такого договору визначені у статті 6 Закону України«Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Уповноважена особа учасників (засновників) боржника зазначає, що за своєю правовою природою договір про відступлення прав №1351/К від 22.04.2019 є договір факторингу.

У свою чергу, оскільки ТОВ «Файненс Компані» до заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» не додано жодних доказів на підтвердження статусу фінансової установи, договір про відступлення права вимоги є недійсним відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України.

Від ліквідатора до суду надійшли наступні документи:

- звіт про діяльність станом на 15.05.2019. вих. № 02-01/14721/908-130 від 15.05.2019. (вх. № 08-08/1110/19 від 29.05.2019.);

- клопотання про приєднання копії наказу Міністерства юстиції України № 4822/7 від 29.12.2018. та інших документів позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Юдицького О.В. вих. № 02-01/14773/908-130 від 05.06.2019. (вх. № 08-08/11937/19 від 10.06.1019.)

Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області, Північний апеляційний господарський суд, Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Ліквідатор Юдицький О.В. в судовому засіданні 18.06.2019. підтримав вимоги, викладені в клопотанні вих. № 02-01/14681/908-130 від 06.05.2019. (вх. № 08-08/10573/19 від 22.05.2019.) про затвердження Положення про Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого вих. № 02-01/14613/908-130 від 02.04.2019 року (вх. № 08-08/7772/19 від 15.04.2019).

Уповноважена особа засновників (учасників) боржника заперечила проти розгляду судом зазначених вище клопотань, оскільки, на її думку, в зв`язку з оскарженням ухвали суду від 23.05.2019., матеріали справи про банкрутство повинні бути надіслані до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами оскарження даної ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 18.06.2019. клопотання ліквідатора Юдицького О.В. вих. № 02-01/14681/908-130 від 06.05.2019. (вх. № 08-08/10573/19 від 22.05.2019.), клопотання ліквідатора Юдицького О.В. вих. № 02-01/14613/908-130 від 02.04.2019 року (вх. № 08-08/7772/19 від 15.04.2019) про затвердження Положення про Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 06.05.2019. прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «ТД «Золотий Урожай» Юдицького О.В. про основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період проведення ліквідаційної процедури та виконання повноважень з 08.05.2018 року по 30.04.2019 року на загальну суму 313 015,18 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора Юдицького О.В. вих. № 02-01/14681/908-130 від 06.05.2019. (вх. № 08-08/10573/19 від 22.05.2019.) про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 08.05.2018 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 313 015 грн. 18 коп. затвердити.

Розглянувши клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, суд встановив.

В обґрунтування своєї заяви про подовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, ліквідатор зазначає, що в зв`язку з перебуванням справи у судах вищих інстанцій протягом більше ніж дев`ять місяців, господарським судом Запорізької області не завершено розгляд заяв про спростування майнових дій боржника, визнання правочинів недійсними, стягнення дебіторської заборгованості, не розпочато процедуру продажу активів ТОВ «ТД «Золотий Урожай» на аукціоні, при наявності майна банкрута вимоги кредиторів не задоволені.

Усі вищенаведені обставини на думку ліквідатора унеможливлюють закінчення ліквідаційної процедури у встановлені господарським судом Запорізької області строки.

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.05.2019. зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак станом на 18.06.2019. процедура ліквідації триває, ліквідатором здійснюються дії щодо включення дебіторської заборгованості до складу ліквідаційної маси боржника, дії щодо розгляду питань, які можуть бути предметом подання заяв до господарського суду Запорізької області про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника, на адреси кредиторів направлені заяви про погодження продажу майна банкрута та про надання реквізитів про повернення сплаченого судового збору; фінансове становище та майновий стан банкрута, а також обставини, які контролюються арбітражним керуючим Юдицьким О.В., при проведенні ліквідаційної процедури не змінились.

Звіт ліквідатора про діяльність станом на 15.05.2019. вих. № 02-01/14721/908-130 від 15.05.2019. (вх. № 08-08/1110/19 від 29.05.2019.) прийнятий до відома.

Враховуючи вищезазначене та відсутність у суду повноважень на продовження строків ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора вжити заходи по завершенню ліквідаційної процедури у строк до 18.12.2019 року, надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та відмовити ліквідатору в продовженні строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання ліквідатора Юдицького О.В. вих. № 02-01/14681/908-130 від 06.05.2019. (вх. № 08-08/10573/19 від 22.05.2019.).

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 03.12.2018. вирішено сформувати Фонд для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Юдицькому О.В. - ліквідатору ТОВ «ТД «Золотий Урожай»; Порядок наповнення Фонду встановити після затвердження «Положення про Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» , пр. Лагутенка, б. 13, к. 30, м. Донецьк, 86086» господарським судом Запорізької області.

Таким чином, слід задовольнити клопотання ліквідатора Юдицького О.В. про затвердження Положення про Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого вих. № 02-01/14613/908-130 від 02.04.2019 року (вх. № 08-08/7772/19 від 15.04.2019) у наданій суду редакції.

Ліквідатор Юдицький О.В. в судовому засіданні 18.06.2019. підтримав вимоги, викладені в заяві (вх. № 08-08/9620/18 від 25.05.2018) про закриття провадження в частині вимог ТОВ "ФІНСТРИМ".

Представник ТОВ «Ван-Брок» заперечив проти задоволення зазначеної вище заяви.

Представник АТ «Сбербанк» підтримує вимоги, викладені в заяві ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12444/19 від 18.06.2019.).

Розглянувши в судовому засіданні 18.06.2019. заяву ліквідатора (вх. № 08-08/9620/18 від 25.05.2018) про закриття провадження в частині вимог ТОВ "ФІНСТРИМ", заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив.

В свої заяві ОСОБА_3 просить суд закрити провадження в частині вимог ТОВ "ФІНСТРИМ" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, офіс 612, ) на підставі рішення Київського районного суду м. Донецьк від 24.06.2014. по цивільній справі № 2/257/981/14 № 257/1639/14-ц на суму 16 722424,05 грн., в зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою суду від 28.03.2018. у справі № 908/130/15-г заява ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (вх. 08-08/5912/18 від 26.03.2018) задоволена, здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 25, ) вирішено вважати кредитором у справі його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ" (місцезнаход ження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.51, офіс 612, ), зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Юдицький О.В. зазначив, що ПАТ «ВБР» не направляв копії заяви про правонаступництво на його адресу та кредиторів боржника, суд вирішив питання про процесуальне правонаступництво без врахування точки зору (позиції) кредиторів та розпорядника майна.

Державна реєстрація припинення іпотеки, внесеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі іпотечного договору №2ХК039523.57029.004 від 15.03.2013 р., укладеного між ТОВ "ТД "Золотий Урожай" та ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", здійснена у встановленому законодавством порядку.

Іпотека ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку", а як наслідок і відступлене ТОВ «ФІНСТРИМ» право за нею, припинено рішенням Київського районного суду м. Донецьк від 24.06.2014 року по цивільній справі №2/257/981/14 №257/1639/14-ц, запис про що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна предмет іпо теки, а саме - майновий комплекс Дружківського хлібозаводу по вул. Л.Чайкіної, 56 в м.Дружківка у складі: літ.А - адміністративна будівля - 321,5 кв.м., Б-1 - будівля конди терського цеху - 995,7 кв.м., В-1 - виробничий корпус- 5978,7 кв.м., Г- підстанція, Д ГРП, Ж - гараж, 3- гараж, Е-склад, К-резервуар, Л - навіс, І-замощення, І-огородження, знищено.

Зобов`язання ТОВ «ТД «Золотий Урожай» перед ТОВ «ФІНСТРИМ» не можуть бути виконані, в зв`язку із знищенням предмету іпотеки.

Таким чином, ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" реалізував ТОВ «ФІНСТРИМ» відсутній актив.

Враховуючи вищевикладене, взаємних прав і обов`язків, які повинні виникнути між іпотекодавцем та іпотекодержателем з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до ст. З Закону України «Про іпотеку», між ТОВ «ТД «Золотий Урожай» та ТОВ «ФІНСТРИМ» не виникло.

Крім того, відповідно до доповнення до заяви про закриття провадження у справі в частині вимог ТОВ «Фінстрим» (вх. № 08-08/11812/18 від 02.07.2018.), ОСОБА_3 зазначив, що станом на дату винесення ухвали суду від 28.03.2018. про правонаступництво, ТОВ «Фінстрим» не мав права бути визнаним процесуальним правонаступником ПАТ «ВБР», оскільки 07.09.2017. ТОВ «Фінстрим» вже продав (відступив) своє право ТОВ «Ван-Брок».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.04.2016. (суддя Шевченко Т.М.) заяву ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (вх.№09-06/32391 від 11.08.2016) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 16722424,05 грн. задоволено, визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" в розмірі 16722424,05 грн., як забезпечені заставою та іпотекою майна боржника.

Згідно ухвали вбачається, що 20.09.2012. між ПАТ "ВБР" (далі - Банк) та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай"(Позичальник) укладено кредитний договір №ККРОG.56504.003, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 20000000,00 грн. у вигляді поновлюваної кредитної лінії та поповнення обігових коштів з терміном користування кредитом до 20.12.2014 (далі за текстом - Кредитний договір). В забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором перед Банком, між Банком та ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" (боржником у справі про банкрутство) були укладені наступні договори забезпечення, зокрема: 15.03.2013 - Договір застави майна № ZXD029500.57029.005, згідно з яким в заставу Банку було передано машини, обладнання та інше рухоме майно; договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнаровською І.А. 15.03.2013 за реєстровим №376; вартість предмету застави складає 511002,31грн. 15.03.2013 - Договір іпотеки № ZXR039523,57029.004, згідно з яким в іпотеку Банку було передано комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м . Дружківка Донецької області, вул . Л.Чайкіної, 56 ; договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнаровською І.А. 15.03.2013 за реєстровим №377; вартість предмету іпотеки становить 5573997,69 грн. Позичальник свої зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту не виконав. Станом на 26.01.2015 (на дату порушення провадження у справі про банкрутство) заборгованість ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (Позичальника) складає, відповідно до наданого розрахунку, 16722424,05 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 11999997,22 грн., по відсотках - 4284359,85грн.; пеня - 438066,98грн.

Рішенням Київського районного суду м. Донецьк від 24.06.2014 року по цивільній справі №2/257/981/14 №257/1639/14-ц, зокрема, визнано недійсним договір іпотеки №2ХК039523.57029.004 від 15.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13/30, ) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, будинок 25, ). посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 377, вирішено вилучити з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку №362223, що був внесений на підставі договору іпотеки №2,ХК039523.57029.004 від 15.03.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, 13/30, ) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, будинок 25, ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нлотаріального округу Войнарською І.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 377.

Ухвалою суду від 28.03.2018. у справі № 908/130/15-г здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 25, ) вирішено вважати кредитором у справі його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ" (місцезнаход ження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, офіс 612, ), зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Станом на 18.06.2019. ліквідатором Юдицьким О.В. не надано суду доказів погашення боргу чи припинення зобов`язань за боргом на суму 16722424,05 грн., який виник на підставі Кредитного договору №ККРОG.56504.003 від 20.09.2012.

Відсутність об`єкту застави (знищення предмету іпотеки) не впливає на обов`язок суду що закриття провадження у цій частині, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви ліквідатора (вх. № 08-08/9620/18 від 25.05.2018) про закриття провадження в частині вимог ТОВ "ФІНСТРИМ".

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання відкласти, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 05.06.2018 року про проведення засідань суду в режимі відео конференції задовольнити.

Слід доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 23 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Клопотання АТ "Банк "Кредит Дніпро" вих. від 11.05.2019. (вх. № 08-08/9835/19 від 14.05.2019.), клопотання Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_2 . вих. від 07.05.2019. (вх. № 08-08/9601/19 від 13.05.2019.) задовольнити.

Слід доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 23 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Заяву ТОВ «Ван-Брок» вих. від 05.06.2019. (вх. № 08-08/11757/19 від 06.06.2019.) задовольнити.

Слід доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 23 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48.

Представник ПАТ "ЗЛАТОБАНК" має можливість з`явитись до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А для участі в засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 18.06.2019 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ліквідатора (вх. № 08-08/9620/18 від 25.05.2018) про закриття провадження в частині вимог ТОВ "ФІНСТРИМ" відмовити.

Задовольнити клопотання ліквідатора Юдицького О.В. про затвердження Положення про Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого вих. № 02-01/14613/908-130 від 02.04.2019 року (вх. № 08-08/7772/19 від 15.04.2019) в наступній редакції:

«Положення про Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» , пр. Лагутенка, б. 13, к. 30, м. Донецьк, 86086

м. Київ 03 грудня 2018 року

1. Правові підстави створення фонду

Фонд оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Юдицькому О.В. - ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (86086, м. Донецьк, пр.Лагутенка, 6.13, к.30, ) створюється на підставі рішення комітету кредиторів ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» від 03 грудня 2018 року, ст.43 Конституції України, Кодексу законів про працю України, Закону України "Про оплату праці", ст.115 Закону України "Про відновлення платоспро можності боржника або визнання його банкрутом"

2. Мета створення фонду

Фонд створюється з метою заохочення арбітражного керуючого-ліквідатора до дій, пов`язаних з розшуком та виявленням майна боржника, інших матеріальних та нематеріаль них активів, проведенням інвентаризації активів, формування повноцінного активу балансу та ліквідаційної маси, звернення до суду у разі необхідності із заявами про визнання договорів недійсними та спростування майнових дій боржника, повернення майна боржника від третіх осіб, стягнення дебіторської заборгованості, підготовки до вжиття заходів забез печення вимог кредиторів, захисту майна, його оцінки та продажу, погашенню боргів боржника та завершенню ліквідаційної процедури в мінімально можливий термін з найбільш сприятливим результатом для кредиторів ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай».

3. Кошти фонду

3.1. Формування Фонду відбувається за рахунок коштів, одержаних арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) від кредиторів ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай», які надійшли на поточний рахунок арбітражного керуючого.

3.2. Враховуючи особливості процедур банкрутства ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай», обсяг роботи, пов`язаний з відсутністю боржника за його місцезнаходженням, необхідністю розшуку документів та активів, виконанню інших заходів, передбачених законом, комітет кредиторів погоджує за рахунок коштів Фонду виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 4-х (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення на посаду постановою господарського суду Запорізької області у справі №908/130/15-г від 08.05.2018

3.3. Кошти Фонду знаходяться на поточному рахунку арбітражного керуючого Юдицького О.В. та використовуються виключно у відповідності до даного Положення.

3.4. Після затвердження Положення про Фонд для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Юдицькому О.В. - ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (86086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 6.13, к. 30, ) господарським судом Запорізької області, всі кредитори боржника мають право прийняти участь в формуванні Фонду за рахунок власних коштів.

3.5. Комітет кредиторів має право визначати кредитора (кредиторів), за рахунок якого здійснюється наповнення Фонду для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Юдицькому О.В.

4. Порядок використання коштів Фонду

4.1. Комітет кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» надає право арбітражному керуючому Юдицькому О.В. на отримання коштів створеного Фонду у вигляді готівки або безготівкових коштів у встановленому Положенням розмірі з метою відшкодування наступних витрат:

господарських витрат в межах фактичних витрат на проведення ліквідаційної процедури підтверджених первинними документами;

оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» , встановлених комітетом кредиторів та затверджених ухвалою господарського суду Запорізької області, з моменту призначення на посаду постановою господарського суду Запорізької області у справі №908/130/15-г від 08.05.2018 року.

4.2. Порядок використання коштів Фонду поширюється на весь час виконання повноважень арбітражного керуючого Юдицького О.В. на посаді ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» з моменту призначення на посаду постановою господарського суду Запорізької області у справі №908/130/15-г від 05.05.2018 року.

4.3. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора у справі №908/130/15-г про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай».

4.4. Контроль за використанням коштів Фонду покладається на комітет кредиторів ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай».

4.5. Дане Положення та порядок використання коштів поширюється виключно на арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на посаді ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» та не поширюється на інших арбітражних керуючих у справі №908/130/15-г про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай».

4.6. Звіт про використання коштів Фонду оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. на посаді ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» щомісячно доводиться голові комітету кредиторів до відома.

4.7. Звіт про використання коштів Фонду оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. на посаді ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» за підсумками ліквідаційної процедури подається арбітражним керуючим на затвердження комітету кредиторів та господарському суду Запорізької області.».

Частково задовольнити клопотання ліквідатора Юдицького О.В. вих. № 02-01/14681/908-130 від 06.05.2019. (вх. № 08-08/10573/19 від 22.05.2019.). Звіт ліквідатора Юдицького О.В. вих. № 02-01/14681/908-130 від 06.05.2019. (вх. № 08-08/10573/19 від 22.05.2019.) про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 08.05.2018 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 313 015 грн. 18 коп. затвердити. Зобов`язати ліквідатора вжити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, у строк до 18.12.2019 року надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. В іншій частині відмовити.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ТОВ "Ван - Брок" (вх. № 08-08/11013/18 від 18.06.2018) про правонаступництво, заяви ФО ОСОБА_1 (вх. № 08-08/8414/18 від 08.05.2018), заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінстрим" вих. № 02-01/13859/908-130 від 25.07.2018 року (вх. № 08-08/13540/18 від 30.07.2018), заяви ПАТ "Дельта Банк" вих. № 23.1/2319 від 21.06.2018. (вх. № 08-08/11562/18 від 26.06.2018), заяви АТ "СБЕРБАНК" вих. № б/н від 09.07.2018. (вх. № 08-08/12756/18 від 16.07.2018), заяви Курахівської міської ради вих. № 2249/01-24 від 04.07.2018. (вх. № 08-08/12580/18 від 12.07.2018), заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" вих. № 55/2-04/954 від 09.07.2018. (вх. № 08-08/12681/18 від 16.07.2018), заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області вих. № 01-06/914 від 06.07.2018. (вх. № 08-08/12515/18 від 11.07.2018), заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" вих. № 02-01/14088/908-130 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18633/18 від 18.10.2018), заяви ТОВ "Файненс Компані" (вх. № 08-08/10947/19 від 27.05.2019), клопотання ліквідатора № 02-01/14680/908-130 від 06.05.2019 року (вх. № 08-08/10287/19 від 20.05.2019), на 23.07.2019 року, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати:

ТОВ "Файненс Компані" - надати протокол торгів від 22.04.2019., докази відображення в бухгалтерському обліку операції за Договором № 1351/К про відступлення права вимоги від 22.04.2019. згідно чинного законодавства про бухгалтерський облік.

ТОВ "Ван - Брок" - докази відображення в бухгалтерському обліку операції за Договором № 40 про відступлення права вимоги від 07.09.2017. згідно чинного законодавства про бухгалтерський облік.

АТ «Дельта Банк» - належні докази в обґрунтування заяви вих. № 23.1/2319 від 21.06.2018. (вх. № 08-08/11562/18 від 26.06.2018).

Учасників провадження - виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2019.

Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 05.06.2018 року про проведення засідань суду в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 23 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ліквідатор ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицький О.В. ( вул . Героїв Дніпра , б. 7, к . 171 , м. Черкаси, 18005).

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання АТ "Банк "Кредит Дніпро" вих. від 11.05.2019. (вх. № 08-08/9835/19 від 14.05.2019.), Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 23 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник АТ "Банк "Кредит Дніпро", Уповноважена особа засновників (учасників) боржника.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників АТ "Банк "Кредит Дніпро", Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника для участі в режимі відеоконференції.

Заяву ТОВ «Ван-Брок» вих. від 05.06.2019. (вх. № 08-08/11757/19 від 06.06.2019.) задовольнити.

Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 23 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ТОВ «Ван-Брок».

Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ТОВ «Ван-Брок» для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити заявникам, кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження, Сьомому апеляційному адміністративному суду, Північному апеляційному господарському суду, Придніпровському районному суду м. Черкас.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.06.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський