ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1261/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р.

по справі № 915/1261/16

за заявою ОСОБА_1 м. Миколаїв

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне-підприємство «Кредо» м. Миколаїв

кредитори:

1. ОСОБА_1 м. Миколаїв;

2. Державна податкова інспекція в Центральному районі м. Миколаєва;

3. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ;

за участю арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича;

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р. по справі № 915/1261/16 (суддя Ткаченко О.В.) затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича за виконання повноважень розпорядника в період з 03.08.2017 р. по 22.08.2018 р. у сумі 81 906,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 м. Миколаїв на користь арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича 81 906,00 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі.

Не погодившись з наведеною ухвалою, ОСОБА_1 м. Миколаїв оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Миколаїв, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921 грн.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону України «По судовий збір», за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Миколаїв повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн.

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р. по справі № 915/1261/16 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 м. Миколаїв строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 м. Миколаїв, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран