ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 914/1979/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» б/н від 04.06.2019

про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019

у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів»

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2019, суддя: Пазичев В.М.,

м. Львів, повний текст рішення складено 18.02.2019,

за позовом приватної агрофірми «Острів», м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 3 972 829,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №914/1979/18 в складі колегії суддів: головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2019 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» - залишено без задоволення. Судовий збір в розмірі 89 388,65 грн. покладено на апелянта.

У відповідності до наказу № 06-03/54 від 15 травня 2019 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Бонк Т.Б. перебуває у відпустці з 10.06.2019 по 05.07.2019 року.

Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Відповідно до абзацу 1, 2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.

Таким чином, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Бонк Т.Б., з метою недопущення порушення строків розгляду заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019, згідно розпорядження керівника апарату суду Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії Бонк Т.Б. змінено на суддю Матущака О.І.

04.06.2019 до Західного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» надійшла заява, в якій просить роз`яснити абзац третій резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №914/1979/18 призначено до розгляду в судовому засіданні 18.06.2019 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №1 без виклику учасників справи.

Після призначення заяви до розгляду в судовому засіданні апеляційним господарським судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» не сплачено судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлено ставку судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн. (1921,00 грн. * 0,5).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» б/н від 04.06.2019 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 в справі № 914/1979/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №914/1979/18.

Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», протягом 3 (трьох) днів з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №914/1979/18 шляхом сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. за подання заяви та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 960,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець