СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

01 липня 2019 року Справа № 922/3303/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної ради, м.Харків (вх.№716 Х/3 від 04.03.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене05.02.2019р. (повний текст складено та підписано 15.02.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/3303/18 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спас 2018", м.Харків
доКомунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології", м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Харківської обласної ради, м.Харків
провизнання договорів оренди укладеними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Пелипенко Н.М.) задоволено клопотання Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології", м.Харків, та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас 2018", м.Харків, про зупинення апеляційного провадження у справі №922/3303/18. Апеляційне провадження у справі №922/3303/18 зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №2040/7528/18. Зобов`язано сторін та третю особу повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №2040/7528/18 та набрання рішенням по цій справі законної сили з наданням відповідних процесуальних документів.

На виконання вимог ухвали суду від 22.05.2019р. у справі №922/3303/18, через канцелярію суду від третьої особи 13.06.2019р. та від відповідача 27.06.2019р. надійшли клопотання про поновлення провадження у справі, до яких додано копію постанови (скороченого рішення) та копію повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019р. у справі №2040/7528/18.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Одночасно, головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В. у період з 10.06.2019р. по 27.06.2019р. перебувала у відпустці, що, з огляду на відсутність підстав для передачі справи для здійснення повторного автоматизованого розподілу, унеможливлювало розгляд відповідних клопотань.

У зв`язку з перебуванням у відпустках суддів - членів колегії Стойки О.В. та Пелипенко Н.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.07.2019р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Чернота Л.Ф.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/3303/18, усунені, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №922/3303/18 за апеляційною скаргою Харківської обласної ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2019р. (повний текст складено та підписано 15.02.2019р.).

2.Призначити розгляд справи №922/3303/18 на "17" липня 2019 р. 0 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота