ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1435/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Комункомплект", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", смт. Пісочин

про стягнення 129409,94 грн.

за участю представників:

позивача - Петраков В.А., ордер 000106 серії ХВ № 1532 від 04.04.2019, договір про надання правової допомоги № 15-03/19 від 15.03.2019

відповідача - Легейда О.О., довіреність № 10 від 16.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Комункомплект", 16.05.2019 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", про стягнення заборгованості у розмірі 129409,94 грн., з яких: 93177,50 грн. основного боргу, 15979,48 грн. пені, 4214,79 грн. - 3 % річних, 16038,17 грн. інфляційних втрат. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2100,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки № 04/01/2017 від 04.01.2017 року в частинні оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2019 року прийнято позовну заяву ТОВ "Торгівельний будинок "Комункомплект" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1435/19 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.06.2019 на адресу суду представником відповідача подано заяву про затвердження мирової угоди (вх. 14468), до якої додано примірник мирової угоди, укладеної між сторонами 12.06.2019 р.

Разом з тим у судовому засіданні 12.06.2019 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотання про перенесення підготовчого засідання, оскільки умови мирової угоди підлягають коригуванню, для чого сторонам потрібен додатковий час.

За клопотанням представника відповідача у судовому засіданні було оголошено перерву до 12:30 19.06.2019, про що судом було постановлено відповідну протокольну ухвалу, яку було занесено до протоколу судового засідання.

У подальшому, 13.06.2019 р. через канцелярію господарського суду Харківської області відповідачем було подано заяву (вх. № 14549) про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 12.06.2019 року в новій редакції, до якої додано оригінал відповідної мирової угоди, підписаної обома сторонами по справі; копія протоколу № 11/19 засідання правління ПАТ "Куряжський домобудівний комплекс" на підтвердження повноважень ОСОБА_1 . виконувати повноваження голови правління ПАТ "Куряжський домобудівний комплекс" на період з 10 по 17 червня 2019 р.

В судовому засіданні 19.06.2019 представники позивача та відповідача підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами 13.06.2019 р. заяву та дослідивши текст мирової угоди від 12.06.2019 р., суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено згідно ч.3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписав - Гуров О.Л. директор та з боку відповідача ОСОБА_1 (В.о. голови правління АТ "Куряжський домобудівний комплекс" згідно протоколу № 11/19 засідання правління ПАТ "Куряжський домобудівний комплекс" від 03.06.2019 р.)

Сторонами у мировій угоді та судовому засіданні підтверджують, що обізнаність та усвідомлення настання наслідків, унормованих у ч. 4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо судового збору, а саме відповідач зобов`язався в термін до 15.07.2019 р. відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 2100,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача (вх. 14549 від 13.06.2019 р.) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 12.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Комункомплект" та Приватним акціонерним товариством "Куряжський домобудівний комплекс", в наступній редакції:

"ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «КОМУНКОМПЛЕКТ" (далі - Позивач), в особі директора Гурова Олега Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" (далі - Відповідач), в особі виконуючої обов`язки голови правління Коган Євгенії Іллівни, яка діє на підставі Статуту та рішення правління від 03.06.2019р. (протокол №11/19), з іншої сторони, провівши переговори щодо предмету позову у справі №922/1435/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області, та виходячи з того, що суму основної заборгованості за договором поставки №04/01/2017 від 04.01.2017 р., станом на дату укладення цієї мирової угоди погашено у повному обсязі, також беручи до уваги той факт, що укладення даної мирової угоди відповідає інтересам Сторін та є наслідком їх вільного волевиявлення, усвідомлюючи наслідки укладення мирової угоди, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що станом на момент укладення даної мирової угоди сума основної заборгованості за договором поставки №04/01/2017 від 04.01.2017 р. у розмірі 93 177,50 грн. (дев`яносто три тисячі сто сімдесят сім гривень 50 кой.) Відповідачем сплачена у повному обсязі.

2. Відповідач приймає на себе зобов`язання в термін до 15 липня 2019 року відшкодувати Позивачу судовий збір у розмірі 2100,00 грн. (дві тисячі сто гривень 00 кой.), витрати на правову допомогу у розмірі 1227,37 грн. (одну тисячу двісті двадцять сім грн. 37 коп.), а також сплатити 14 752,11 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві гри. 11 коп.) пені, разом 18 079,48 грн. (вісімнадцять тисяч сімдесят дев`ять грн. 48 коп.)

3. Позивач, у свою чергу, відмовляється від частини позовних вимог, а саме:

- пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сумі 1 227,37 грн. (одна тисяча двісті двадцять сім гривень 37 коп.);

- інфляційні втрати у сумі 16 038,17 грн. (шістнадцять тисяч тридцять вісім гривень 17 коп.);

- 3 (три) відсотки річних у сумі 4 214,79 грн. (чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень 79 коп.);

- відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 6 772,63 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят дві грн. 63 коп.);

4. Сторони підтверджують повне і належне усвідомлення наслідків укладення цієї мирової угоди, передбачених статтями 193 та 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

6. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному - для кожної зі Сторін та один для Господарського суду Харківської області. Мирова угода набуває законної сили після винесення судом ухвали про її затвердження.

Підписи сторін."

3. Закрити провадження у справі № 922/1435/19.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею - 19.06.2019.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 17 липня 2022 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Комункомплект", (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 3; ідент. код 36625371).

Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівний комплекс", ( 62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41; ідент. код 04852585).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.06.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков