УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14740/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М, Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Ягічевої Н.І.

від 04.03.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С.І., Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

від 14.05.2019

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 , 2. Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , 6. ОСОБА_7

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №910/14740/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінні листи від 30.05.2019 копії касаційної скарги надіслані учасникам у даній справі. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень (ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та ухваленої за результатами її апеляційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301, Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №910/14740/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14740/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець