ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2019 р. Справа№ Б8/183-11

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «СБЕРБАНК»

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р.

(повний текст складено 27.05.2019р.)

за кредиторською заявою ОСОБА_2

у справі №Б8/183-11 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державного підприємства (далі - ДП) «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до Приватного підприємства (далі - ПП) «Лекс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2019р. по справі №Б8/183-11 заяву ОСОБА_2 від 22.02.2019р. задоволено частково; визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ПП «Лекс» на суму 1 507 840 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, а також на суму 3842 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; в іншій частині заяву відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ «СБЕРБАНК» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р., в якій просить змінити оскаржувану ухвалу, шляхом викладення пункту 2 її резолютивної частини у наступній редакції: « 2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ПП «Лекс» на суму 1 130 880 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, а також на суму 3842 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ «СБЕРБАНК», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме - Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку «Індустріалбанк», Державному підприємству «Іллічівський морський торговельний порт», ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Товарній біржі «Центральна українська біржа». Докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2019р. (1921 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5763 грн., (3842*150%), 3842 грн. - судовий збір, який був сплачений до суду першої інстанції.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №24418548 від 04.06.2019р. на суму 1921 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 3842 грн. (5763-1921).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку «Індустріалбанк», Державному підприємству «Іллічівський морський торговельний порт», ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Товарній біржі «Центральна українська біржа» та докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ «СБЕРБАНК» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р. по справі № Б8/183-11 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ «СБЕРБАНК» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку «Індустріалбанк», Державному підприємству «Іллічівський морський торговельний порт», ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Товарній біржі «Центральна українська біржа» та докази про сплату судового збору в сумі 3842 грн.

3.Роз`яснити АТ «СБЕРБАНК», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко