ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2019 р.           Справа№ 910/13233/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Калатай Н.Ф.

суддів:           Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги           Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на рішення           Господарського суду міста Києва від 09.04.2019, повний текст якого складений 19.04.2019,

у справі                     № 910/13233/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом                     Приватного підприємства «Дубекспо»

до                              Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про                              стягнення 6 820,05 грн. та моральної шкоди у розмірі 3 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення інфляційних втрат в сумі 5 564,69 грн. та 3 % річних в сумі 1 165,36 грн., а також моральної шкоди в сумі 3 200,00 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 по справі № 826/5696/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019, повний текст якого складений та підписний 19.04.2019, у справі № 910/13233/18 позов задоволено частково:

- до стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь позивача присуджено 3% річних у розмірі 1 149,40 грн., інфляційні у розмірі 5 564,69 грн.;

- до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України присуджено судовий збір у розмірі 1 757,82 грн.;

- до стягнення з позивача в дохід Державного бюджету України присуджено судовий збір у розмірі 4,18 грн.;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у частині задоволених позовних вимог та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся до суду з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 справа № 910/13233/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору в сумі 2 643,00 грн.

За таких обставин, ухвалою від 04.06.2019:

1. відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору;

2. апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз’яснено, що:

- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 643,00 грн.;

- в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Розпорядженням № 09.1-08/1738/19 від 24.06.2019, у зв`язку перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, та судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13233/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 справа № 910/13233/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

04.06.2019 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 05.06.2019 оприлюднено.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою:

- у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня (ч. 3);

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (ч. 5);

- днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 5)

- у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11).

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 04.06.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та вручено 06.06.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 848, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 04.06.2019 є 06.06.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 17.06.2019 включно.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єктів поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по м. Києву цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об’єкту поштового зв’язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день цього строку 17.06.2019, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 22.06.2019.

Станом на 24.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 2 643,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/13233/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13233/18.

Головуючий суддя                                                            Н.Ф. Калатай

Судді                                                                                С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна