У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/302/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали заяви №б/н від 31.05.2019 про повернення судового збору

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента»,

вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03022

Адреса для листування: вул. Б.Хмельницького, 19-21, Бізнес-Центр «Леонардо», 14-й поверх, м. Київ, 01030

До відповідача: Фермерського господарства «Агросистема»

вул. Гагаріна, буд. 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

Про звернення стягнення на майно, стягнення неустойки та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента» в травні 2019 року звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Агросистема», в якій просило в рахунок задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» за Товарною аграрною розпискою від 02.07.2018, посвідченою приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Максак І.М. та зареєстрованою в Реєстрі аграрних розписок за № 725, що дорівнює 2 990 943,49 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що належить Фермерському господарству «Агросистема», а саме: нежитлову будівлю, маслозавод, загальною площею 1230,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253; опис об`єкта: 1-й поверх -прибудова 17,3 кв.м; коридор 41,9 кв.м; кабінет 12,9 кв.м; лабораторія 24,2 кв.м; підсобне приміщення 5,5 кв.м; лабораторія 8,6 кв.м; лабораторія 3,0 кв.м; підсобне приміщення 8,2 кв.м; коридор 19,9 кв.м; коридор 9,0 кв.м; душова 4,1 кв.м; санвузол 1,8 кв.м; кладова 1,6 кв.м; роздягальня 12,8 кв.м; склад 9,8 кв.м; склад 7,4 кв.м; коридор 2,5 кв.м; склад 17,3 кв.м; морозильна камера 26,6 кв.м; бокс закваски 6,0 кв.м; бокс закваски 2,5 кв.м; бокс закваски 1,3 кв.м; виробничий цех 139,5 кв.м; кладова 7,1 кв.м; щитова 4,5 кв.м; виробничий цех 148,1 кв.м; морозильна камера 49,7 кв.м; морозильна камера 13,2 кв.м; морозильна камера 24,2 кв.м; склад 33,9 кв.м; коридор 9,9 кв.м; підсобне приміщення 7,4 кв.м; склад 16,1 кв.м; морозильна камера 23,5 кв.м; склад 38,7 кв.м; виробниче приміщення 25,7 кв.м; виробниче приміщення 67,4 кв.м; виробниче приміщення 13,2 кв.м; виробниче приміщення 9,2 кв.м; виробниче приміщення 60,3 кв.м; котельня 114,8 кв.м; підсобне приміщення 14,1 кв.м; підсобне приміщення 7,5 кв.м; підсобне приміщення 4,2 кв.м; підсобне приміщення 22,6 кв.м - по першому поверху :1099,0 кв.м. 2-й поверх - коридор 18,9 кв.м; коридор 3,6 кв.м; кладова 4,1 кв.м; зал засідань 40,0 кв.м; кабінет 15,7 кв.м; кабінет 26,7 кв.м; кабінет 16,4 кв.м; коридор 6,4 кв.м - по 2-му поверху: 131,8 кв.м.; адреса: АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_2 Талалаївський АДРЕСА_3 , вул. Перемоги, буд. 47; - земельну ділянку, кадастровий номер - :03:001:0033, площею 1.5076 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253; дата державної реєстрації земельної ділянки: 01.01.2004; орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держгеокадастру у Талалаївському районі Чернігівської області; цільове призначення - для виробничих цілей та розміщення матеріальної бази; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38073426 від 10.11.2017 17:57:24, приватний нотаріус Смолянінова Олена Ярославівна, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; адреса: Чернігівська обл., Талалаївський р., смт. Талалаївка, вулиця Перемоги, земельна ділянка 47, реєстраційний номер нерухомого майна: 253, шляхом його реалізації в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Крім того, позивач просить стягнути неустойку за порушення зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 122/ФКД від 26.06.2018 у розмірі 2 026 223,42 грн та збитки у розмірі 176 848,52 грн.

Крім того, одночасно з позовною заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сингента» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно від 04.04.2019 та заяву від 04.04.2019 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах суми 2 203 071,94 грн. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» від 04.04.2019 № б/н про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти повернуто заявнику. В обґрунтування підстав повернення вказаної заяви суд зазначив, що додане позивачем платіжне доручення про сплату судового збору №369 від 04.04.2019 на суму 960,50 грн не є доказом сплати позивачем (заявником) Товариством з обмеженою відповідальністю «Сингента» судового збору за подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, оскільки судовий збір сплачено АО «ЮФ «АСТЕРС», а не позивачем.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» від 04.04.2019 № б/н про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно повернуто заявнику. В обґрунтування підстав повернення вказаної заяви суд зазначив, що додане позивачем платіжне доручення про сплату судового збору №370 від 04.04.2019 на суму 960,50 грн не є доказом сплати позивачем (заявником) Товариством з обмеженою відповідальністю «Сингента» судового збору за подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, оскільки судовий збір сплачено АО «ЮФ «АСТЕРС», а не позивачем.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2019 встановлено позивачеві строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019 позовну заяву №б/н від 04.04.2019 та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Сингента». В обґрунтування підстав повернення позовної заяви судом зазначено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не подано доказів сплати позивачем судового збору в розмірі 77910,23 грн у встановленому порядку, оскільки надане суду платіжне доручення №368 від 04.04.2019 на суму 77910,23 грн, не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» до Господарського суду Чернігівської області, оскільки з нього вбачається, що судовий збір сплачено АО «ЮФ «АСТЕРС», який не є особою, яка звертається до суду з даним позовом (позивачем).

31.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента», за підписом представника адвоката Р.І. Герасименко, надійшла заява про повернення судового збору. В поданій заяві товариство просить:

- повернути Адвокатському об`єднанню «Юридична фірма «Астерс» з Державного бюджету України судовий збір за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» в сумі 77 910,23 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 368 від 04.04.2019 та повернути Адвокатському об`єднанню «Юридична фірма «Астерс» оригінал платіжного доручення № 368 від 04.04.2019.

- повернути Адвокатському об`єднанню «Юридична фірма «Астерс» з Державного бюджету України судовий збір за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» про забезпечення позову в сумі 960,50 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 369 від 04.04.2019 та повернути Адвокатському об`єднанню «Юридична фірма «Астерс» оригінал платіжного доручення № 369 від 04.04.2019.

- повернути Адвокатському об`єднанню «Юридична фірма «Астерс» з Державного бюджету України судовий збір за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» про забезпечення позову в сумі 960,50 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 370 від 04.04.2019 та повернути Адвокатському об`єднанню «Юридична фірма «Астерс» оригінал платіжного доручення № 370 від 04.04.2019.

Відповідно до ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

24.06.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 21.06.2019 про залишення клопотання про повернення судового збору без розгляду за підписом адвоката Р.І. Герасименко. Подана позивачем заява підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису адвоката Р.І. Герасименка, про наявність зазначеного підпису свідчить відповідна відмітка канцелярії суду на заяві.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору, яка не суперечить діючому законодавству та не порушує прав сторін, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору від 31.05.2019 слід залишити без розгляду.

Крім того, в прохальній частині клопотання від 21.06.2019 позивач просить повернути йому оригінали платіжних доручень №368 від 04.04.2019, №369 від 04.04.2019, №370 від 04.04.2019, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» від 21.06.2019 задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» про повернення судового збору від 31.05.2019 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Копію ухвали направити сторонам, оригінали платіжних доручень №368 від 04.04.2019, №369 від 04.04.2019, №370 від 04.04.2019 направити позивачу.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2019.

Порядок оскарження передбачений ст. 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Н.Ю.Книш