ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2019 р. Справа№ 910/16203/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 (повний текст складено 11.04.2019)

у справі №910/16203/17 (суддя Ковтун С.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рома-М»

про стягнення 5 490 178,23 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост»

про стягнення 3 925 593,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі №910/16203/17 відмовлено у задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд».

Судові витрати за первісним позовом покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост».

Задоволено частково зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост».

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» (вул. Гагаріна, 4, м. Чернівці, 58000, код 37158812) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» (вул. Анрі Барбюса, 28-Б, м. Київ, 03150, код 34692645) 402 642,38 грн, 6 041,5 грн. судового збору.

В іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 26.04.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі №910/16203/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» за первісним позовом задовольнити повністю, а в позовних вимогах за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» у справі №910/16203/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №910/16203/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі №910/16203/17 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 88 324,86 грн.

Як вбачається з поштового повідомлення, Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 04.06.2019.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №910/16203/17 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Станом на 20.06.2019 заяв про усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надійшло.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі №910/16203/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» (58008, м. Чернівці, вул. Гагаріна, буд. 4, ) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі №910/16203/17 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №910/16203/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка