ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Херсон Справа № 923/921/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: прокурора-першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради, смт.Антонівка м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро", смт. Антонівка м. Херсон

про стягнення коштів (неотриманого доходу місцевого бюджету) в сумі 1 007 517, 79 грн.

за участю: представника прокуратури Херсонської області - Волкової Н.М.

та представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - Пасічніченко О.П., адвокат, ордер серії ХС № 51432 від 01.04.2019

та слухачів - Лясковець К.А., Горбач І.О.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

встановив:

Прокурор - Перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м.Херсон звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро", про стягнення неотриманого доходу місцевого бюджету у зв`язку з використанням відповідачем земельної ділянки без укладання договору оренди.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.12.2017р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро" на користь Антонівської селищної ради грошові кошти в сумі 951387,69 грн. відшкодування збитків (неотриманого доходу місцевого бюджету) за період з жовтня 2014 року по червень 2017 року включно.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2017р. скасовано, у задоволенні позову прокурора - Першого заступника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради відмовлено та постановлено стягнути з Антонівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро" 22669, 50 грн. судового збору.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 06.02.2019р. частково задоволено касаційну скаргу прокурора Одеської області, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. та рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2017р. Справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 11.03.2019р. щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 11.03.2019р. справу передано для вирішення судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 13.03.2019 справу призначено до розгляду на 01.04.2019. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

В засіданні суду 01.04.2019 судом за клопотанням відповідача оголошено перерву до 17.04.2019, про що учасників справи повідомлено під розписку.

17.04.2019 прокурор подав для залучення до справи додаткові матеріали.

Відповідач подав 17.04.2019 подав доповнення до пояснень. Однак, копії доказів, які додані відповідачем до доповнень вих. № 17/04/19-1 від 17.04.2019 не засвідчені належним чином.

Ухвалою від 17.04.2019 розгляд справи відкладено на 10.05.2019.

10.05.2019 прокурор подав для залучення до матеріалів справи лист ДП "Херсонгеоінформ" від 26.04.2019 № 1/223 та витяг з проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ "СГ "Херсон інвест Агро".

10.05.2019 відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, яке судом задоволено.

Ухвалою від 10.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 17.05.2019. Зобов`язано позивача надати до суду для огляду оригінал рішення № 62 від 02.03.2016 та у разі наявності надати до суду організаційно-розпорядчі документи щодо встановленого у Антонівській селищній раді організації порядку розгляду питань, пов`язаних з наданням (виділенням) земельних ділянок у оренду або користування (положення, наказ або регламент роботи постійно діючої депутатської комісії по земельним правовідносинам Антонівської селищної ради або інший документ щодо порядку роботи зазначеної комісії).

17.05.2019 прокурор подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 951387,69 грн за період з жовтня 2014 по червень 2017 року включно. 17.05.2019 позивач надав для залучення до матеріалів справи витребувані судом докази.

В засіданнях суду 17.05.2019 та суду 23.05.2019 судом оголошено перерву, про що сторони повідомлені під розписку.

Відповідачем 17.05.2019 було заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, яке було частково задоволено та витребувано у Антонівської селищної ради для огляду оригінали рішень № 750 від 22.10.2015 та № 154 від 22.12.2016.

Ухвалою від 29.05.2019 суд відмовив у відкритті провадження щодо зустрічної позовної заяви про визнання права за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Херсон Інвест Агро» на звільнення від сплати плати за землю, у вигляді орендної плати за земельну ділянку на користь Антонівської селищної ради, розташованою за адресою: вул. Кримська, 61, смт. Антонівка, м. Херсон, під будівлями та спорудами для зберігання та ремонту с/г техніки, зберігання с/г продукції на підставі підпункту 4 пункту 297.1 статті 297 Податкового кодексу України на час дії статусу платника єдиного податку відповідно до Податкового кодексу України.

В засіданні суду 31.05.2019 оглянуто надані позивачем на виконання вимог суду оригінали рішень № 750 від 22.10.2015 та № 154 від 22.12.2016.

Ухвалою від 31.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.06.2019. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув.

13.06.2019, поза межами підготовчого провадження, відповідач навиконання вимог ухвали суду від 17.04.2019р. надав до матеріалів справи засвідчені копії документів, наданих у судовому засіданні доповненням до пояснень від 17.04.2019 №17/04/19-1.

Крім того, 13.06.2019 відповідач надав для залучення до матеріалів справи копії документів від 16.04.2019р., 11.04.2019р., 08.08.2013р., 26.07.2013р., та повідомив, що на його запит від 30.05.2019р. до Центру надання адміністративних послуг м.Херсона про надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку ним отримано відповідь від 30.05.2019, в якій зазначено, що земельна ділянка по вул АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 м. Херсона не сформована.

Суд зазначив, що згідно ст.80 ГПК України ( Подання доказів) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач не зазначив поважних причин подання документів на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2019р. лише 13.06.2019р., та жодним чином не обгрунтував неможливість звернення до Центру надання адміністративних послуг м.Херсона про надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку до 30.05.2019р.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Проте до клопотань відповідача від 13.06.2019р. про долучення нових доказів не додано доказів направлення їх іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач просить оголосити перерву для належної підготовки до судових дебатів.

Враховуючи неявку позивача та клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 24 червня 2019 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна