ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 914/311/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/4-601 від 11.05.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 суддя: Артимович В.М. м. Львів, повний текст рішення складено 22.04.2019

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача об`єднання співвлпсників багатоквартирного будинку Голосіївське,

м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/4-601 від 11.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 в справі № 914/311/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/311/19 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Бойко С.М., судді Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (головуючий судді Бойко С.М.) з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/4-601 від 11.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 в справі № 914/311/19 залишено без руху, а скаржнику рекомендовано протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2881,50 грн.

10.06.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 7004519 від 15.05.2019.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У відповідності до наказу № 06-03/65 від 11 червня 2019 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Мирутенко О.Л. перебуває у відрядженні з 17.06.2019 по 22.06.2019 року.

Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Відповідно до абзацу 1, 2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.

Таким чином, у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Мирутенка О.Л., для вирішення питання про відкриття провадження у справі та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату суду Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії Мирутенка О.Л. змінено на суддю Матущака О.І.

У відповідності до наказу №06-03/61 від 05 червня 2019 року суддя Бойко С.М. перебувала у відпустці з 10 до 14 червня 2019 року (включно).

Таким чином, у зв`язку перебуванням головуючого судді у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 18.06.2019 (перший робочий день після виходу з відпустки).

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/4-601 від 11.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 в справі № 914/311/19.

Відповідачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 18.06.2019.