ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

06.06.2019 Справа № 904/7791/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

на дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 979 602,33 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача (Скаржника) - представник не з`явився

Від Відповідача - представник не з`явився

ДВС - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" 07.05.2019 року звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду, в якій просить суд

прийняти скаргу до розгляду;

постановити ухвалу відповідно до якої:

визнати дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни - неправомірними;

скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни про відкладення проведення виконавчих дій №56959880 від 22.04.2019 року;

скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни про передачу виконавчого провадження №56959880 від 22.04.2019 року;

зобов`язати старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганну Ігорівну або іншого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - усунути порушення та виконати наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/7791/14 від 26.01.2015 року про зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, ) передати товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ) гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269, кількістю 1 шт. у 10- денний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/7791/14 від 14.03.2016 року про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 у справі №904/7791/14 щодо вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 21-А; ідентифікаційний код 35202094) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" (03022, м.Київ, вул. Васильківська, 34; ідентифікаційний код 35431993) гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269, кількістю 1 шт;

зобов`язати начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області усунути порушення здійснені старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганною Ігорівною.

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на те, що не перевіривши факт знаходження гідравлічного екскаватора Caterpillar модель 365FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269 - на території ТОВ "Любимівський кар`єр", державний виконавець безпідставно передав його до іншого відділу.

У зв`язку з тим, що суддя Турчин С.О. не працює в Господарському суді Дніпропетровської області, розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.19р. №677, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого скаргу на дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду передано для розгляду судді Кесі Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 призначено розгляд скарги у засіданні на 15.05.19 о 16:00год.

Представники Позивача (Скаржника), Відповідача та ДВС 15.05.2019р. в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичними адресами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 відкладено розгляд скарги в засіданні на 06.06.2019 о 15:30 год. Здійснено запит до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо наявності спірного майна (гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269) за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт Просяна, вул.Південна, за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2015р. по справі №7791/14 .

03.06.2019 року Покровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомив про те, що до відділу надійшли матеріали виконавчого провадження №56959880 з вимогою зобов`язати ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" передати ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269, кількістю 1 шт., але авансовий внесок не було перераховано на рахунок Покровського районного ВДВС. Внаслідок чого, на підставі пункту 3 розділу 6 «Інструкції з організації примусового виконання» Покровським РВ ДВС 13.05.2019 року було відмовлено у прийнятті даного виконавчого провадження до виконання.

05.06.2019 року головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служи подало відзив на скаргу, в якій заперечує проти скарги, з таких підстав:

на виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС ГТУЮ у дніпропетровській області з 09.08.2018 року перебував наказ №904/7791/14 від 26.01.2015 року про зобов`язання передати гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269, кількістю 1 шт. від боржника ТОВ "Проско РЕСУРСИ" на користь ТОВ «Катерпіллар Фейнешнл Україна», який в подальшому змінено на витребування та передачу гідравлічного екскаватора Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269, кількістю 1 шт. від боржника ТОВ "Проско РЕСУРСИ" на користь ТОВ «Катерпіллар Фейнешнл Україна». Шляхом проведення виконавчих дій, державним виконавцем було оголошено майно в розшук, так як за адресою, яку стягувач зазначив у заяві, екскаватор не розшукано;

в подальшому від боржника надійшла заява про місцезнаходження екскаватора Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269, державним виконавцем в порядку ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження було передано до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою подальшого виконання виконавчого документа;

Покровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернув виконавче провадження № 56959880 до Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у зв`язку з тим, що авансовий внесок у розмірі 7446 грн. перераховано не було, так 22.05.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання;

так, станом на 22.05.2019 року виконавче провадження перебуває на виконанні у Дніпровському районному відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні. Тобто, скасування постанови про передачу виконавчого провадження скасовувати відсутні підстави;

на адресу Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30.05.2019 року надійшла заява ТОВ «Катерпіллар Фейнешнл Україна» про закінчення виконавчого провадження № 56959880 у відповідності до п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у зв`язку з виконанням наказу № 904/7791/14 від 26.01.2015 року про зобов`язання передати гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269 кількістю 1 шт. від боржника ТОВ "Проско РЕСУРСИ" на користь ТОВ «Катерпіллар Фейнешнл Україна», який в подальшому змінено на витребування та передачу гідравлічного екскаватора Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269; кількістю 1 шт. від боржника ТОВ "Проско РЕСУРСИ" на користь ТОВ "Катерпіллар Фейнешнл Україна", у повному обсязі. Державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05.06.2019 року у відповідності до п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження;

таким чином, ДВС повідомляє, що станом на 05.06.2019 року відсутній предмет спору. Станом на 05.06.2019 року виконавче провадження виконано у повному обсязі, скасування процесуальних документів у виконавчому провадженні передбачатиме скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, з метою подальшого скасування постанови про відкладення виконавчих дій та постанови про передачу виконавчого провадження, які були предметом оскарження, та які станом на сьогодні жодним чином не вплинули на хід виконання виконавчого провадження № 5695988, так як стягувач самостійно подав заяву про закінчення виконавчого провадження фактично у відповідності до п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Представники сторін в судове засідання призначене на 06.06.2019р. не з`явились, про дату та час слухання скарги повідомлені за юридичними адресами, їхня неявка не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч.2 ст.342 ГПК України.

.

При розгляді скарги судом встановлено таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1720931, 38 грн. заборгованість за лізинговими платежами, 225396, 86 грн. пені, 33180, 61 грн. трьох відсотків річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 40808,18 грн. та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269, кількістю 1 шт. у 10-денний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили.

21.01.2015 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" залишено без задоволення та рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7791/14 від 17.12.2014 залишено без змін.

26.01.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 було видано відповідні накази.

23.04.2019 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП№56959880 Покровському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Так, зі змісту постанови вбачається, що ця передача виконавчого провадження пов`язується із тим, що керівник боржника подав заяву про те, що майно за судовим наказом переміщено на територію Покровського району смт.Просяна, вул.Південна, де організована цілодобова охорона та технічний нагляд.

13.05.2019 року державним виконавцем Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП №56959880, якою встановлено таке: до Покровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшли матеріали виконавчого провадження з вимогою зобов`язати ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" передати ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269, кількістю 1 шт., але авансовий внесок не було перераховано на рахунок Покровського районного ВДВС. У зв`язку з чим державним виконавцем передано виконавчий документ: наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/7791/14 від 26.01.2015р. про витребування та передачі гідравлічного екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269, кількістю 1 шт. з б. ТОВ "Проско Ресурси" Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у строк до 13.05.2019р.

05.06.2019 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про закінчення виконавчих дій ВП№56959880 у зв`язку з тим, що від стягувача надійшла заява про фактичне виконання боржником рішення суду.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується таким.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Оскільки під час розгляду скарги стало відомо про обставини добровільного виконання рішення суду боржником, про що стягувач сповістив державного виконавця і той закінчив виконавче провадження, суд дійшов висновку, що обставини, які стали приводом для подачі скарги, припинили своє існування. У зв`язку з цим підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 232-236, 339-345 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" на дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся