ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2019 р. Справа № 911/1297/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Трейд» (02660, м. Київ, вул. Сновська, буд. 20)

до Фізичної особи - підприємця Данильчук Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 157 111,48 грн

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Трейд» до Фізичної особи - підприємця Данильчук Тетяни Миколаївни про стягнення 157 111,48 грн заборгованості, з яких: 134 666, 99 грн боргу за договором поставки продуктів харчування та товарів побутового призначення № ВВ-05/12 від 05.12.2018 та 22 444, 49 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки продуктів харчування та товарів побутового призначення № ВВ-05/12 від 05.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1297/19 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

25.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов відзив № 21/06/19-г/153 від 21.06.2019 (вх. № 12542/19), згідно якого представник відповідача заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд розглянути справу № 911/1297/19 в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, розглянувши клопотання та заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням обставин та матеріалів справи, дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1297/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на « 05» липня 2019 року о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 03.07.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Запропонувати відповідачу надати суду у письмовій формі у строк до 03.07.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.06.2019.

Суддя П.В. Горбасенко

Розгляд справи призначено на о .

з

Суддя П.В.Горбасенко