РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/4458/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ"

до: акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця"

про: стягнення 381 003,18 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Конопленко Т.В., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення 381 003,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 відкрито провадження у справі №910/4458/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №ПЗ/НО-181838/НЮ від 12.12.2018, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за поставлений позивачем товар в розмірі 368 323,20 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 12 679,98 грн пені за період з 23.01.2019 по 04.04.2019.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачем зазначено, що 15.04.2019 відповідачем здійснено оплату по договору в розмірі 368 323,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 20.06.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін в судових дебатах, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 між TOB «КМ Дісті» (постачальник) та АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (покупець) укладено договір поставки № ПЗ/НО-181838/НЮ від 12.12.2018 р. (надалі - «Договір»), згідно умов якого постачальник зобов`язувався поставити та передати у власність замовника товар - Бронесфери (шолом кулезахисний «ТОР» моделі Д, надалі - «товар»), а замовник зобов`язався прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах, які вказані в Договорі.

Кількість та вартість товару були визначені сторонами у Додатку №1 до Договору (Специфікація), який є його невід`ємною частиною.

У відповідності до п.6.3. Договору загальна сума Договору складає 368 323,20 грн., в тому числі ПДВ 61 387,20 грн.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дня отримання товару, але не раніше реєстрації податкової накладної. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної та акту приймання-передачі товару.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар, обумовлений Договором на суму 368 323,20 грн, що підтверджується видатковою накладною №КМD3831Т2855 від 21.12.2018, підписаною уповноваженими представниками сторін та скріпленою їх печатками.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів того, що у строк, встановлений Договором, відповідач здійснив оплату поставленого товару матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 15.04.2019 відповідачем сплачено позивачу заборгованість в розмірі 368 323,20 грн, що підтверджується банківською випискою, долученою до матеріалів справи, в зв`язку з чим провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 368 323,20 грн підлягає закриттю на підставі п.2 ст.231 ГПК України.

В зв`язку з допущенням порушення грошового зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 12 679,98 грн пеню.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.11.2. Договору у разі порушення строків оплати замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

Судом перевірено розрахунок пені в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 12 679,98 грн.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 368 323,20 грн суму основного боргу - закрити.

3. Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м.Київ, вул..Лисенка, 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ" (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, буд.1-3, ) 12 679 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 98 коп. - пеню та 5 715 (п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 05 коп - витрати по сплаті судового збору.

4. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його суду апеляційної інстанції.

Дата складення тексту рішення: 24.06.2019