ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"24" червня 2019 р. Справа№ 911/63/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №11 від 07.06.2019 (вх. №09.1-04.1/4553/19 від 13.06.2019) Міська громадська організація "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б" на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019

у справі №911/63/18 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом 1. Міської громадської організації "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б"

2. Броварської міської ради Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор"

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 - Відділ капітального будівництва Броварської міської ради

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 - ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Міська громадська організація "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б" та Броварська міська рада Київської області звернулися до Господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсними договору іпотеки майнових прав № 060/025-пп від 30.05.2011 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.12.2014, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик".

Рішенням господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі № 911/63/18 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір іпотеки майнових прав № 060/025-пп від 30.05.2011, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор"; визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.12.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор" на користь Міської громадської організації "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б" 3 524, 00 грн. судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на користь Броварської міської ради Київської області 3 524, 00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 рішення господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі № 911/63/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі № 911/63/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2019 залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1 - ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач-1 - Міська громадська організація "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б", 10.06.2019 подав апеляційну скаргу №11 від 07.06.2019, просить рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/63/18 скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Жук Г.А. на лікарняному, розглянути матеріали апеляційної скарги було не можливим.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №11 від 07.06.2019 (вх. №09.1-04.1/4553/19 від 13.06.2019) Міська громадська організація "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б" на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/63/18.

2. Справу №911/63/18 призначити до розгляду на 02.09.2019 на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Встановити позивачу-2, відповідачам та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 24.07.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали,але не пізніше 24.07.2019.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська