СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2019 Справа № 913/587/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГАТ - ТРАНС про розподіл судових витрат та ухвалення додаткової постанови (вх. №2684 від 11.06.2019) за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ (вх.№1296Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГАТ - ТРАНС, м. Куп`янськ, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВАГАТ - ТРАНС (далі ТОВ ВАГАТ - ТРАНС) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ (далі ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ) про стягнення заборгованості в сумі 1824814,94 грн., у т.ч.:

- за договором №27/УЗ/17-13 від 25.07.2018: основний борг у сумі 828259,42 грн., пеня в сумі 138516,92 грн., інфляційні втрати в сумі 40243,65 грн., 3% річних у сумі 20551,29 грн.;

- за договором №27/УЗ/17-14 від 25.07.2018: основний борг у сумі 658112,56 грн., пеня в сумі 91719,67 грн., інфляційні втрати в сумі 35997,45 грн., 3% річних у сумі 11413,98 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.02.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ на користь ТОВ ВАГАТ - ТРАНС заборгованість у розмірі 1486371,98 грн., пеню в розмірі 229429,04 грн., інфляційні нарахування в сумі 76241,10 грн., 3% річних у розмірі 31787,33 грн., судовий збір у сумі 27357,44 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2019 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4748 від 14.05.2019; вх.ел. пошти №828 від 14.05.2019) заявив про те, що сума судових витрат буде заявлена ним відповідно до положень гл. 8 ГПК України. В обґрунтування заяви зазначив, що станом на день подання відзиву позивач не має можливості встановити точну суму судових витрат у справі, зокрема, з огляду на те, що за договором правової допомоги, укладеним між ним та Адвокатським об`єднанням Менюк та Партнери вартість правової допомоги визначається як сума вартості фактично наданих послуг із правової допомоги в межах майбутньої господарської справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 (головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.) апеляційну скаргу ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2019 без змін.

11.06.2019 від ТОВ ВАГАТ - ТРАНС на адресу суду надійшла заява про розподіл судових витрат та ухвалення додаткової постанови (вх. №5684 від 11.06.2019), в якій позивач просить суд прийняти додаткову постанову у справі, якою заяву задовольнити у повному обсязі стягнути з ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ на користь ТОВ ВАГАТ - ТРАНС судові витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 15 112,00 грн., що включає:

- 13 000,00 грн. гонорар адвоката за правовий аналіз доводів ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ, викладених в апеляційній скарзі від 24.04.2019; підготовку та направлення на адреси відповідача та суду заперечення на відкриття апеляційного провадження; правовий аналіз висновків рішення господарського суду першої інстанції; складання та узгодження з клієнтом проекту відзиву на апеляційну скаргу; направлення відзиву на адреси відповідача та суду; підготовку та участь у судовому засіданні 04.06.2019;

- 2 112,00 грн. інша професійна правнича допомога, а саме: фактично сплачені судові витрати, пов`язані з прибуттям представника позивача до суду 04.06.2019.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на умови договору про надання правової допомоги №13111/2 від 13.11.2018, акти та звіти про виконання договору №2 від 05.06.2019, платіжні доручення №№1680, 1681 від 06.06.2019. Крім того, зазначає, що оскільки адвокат, який представляє інтереси позивача проживає і працює в м. Києві, позивачем забезпечено його прибуття в судове засідання до Східного апеляційного господарського суду (м. Харків) з виплатою компенсації.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019, у зв`язку з відпусткою судді Сіверіна В.І. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позивачем дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГАТ - ТРАНС про розподіл судових витрат та ухвалення додаткової постанови (вх. №2684 від 11.06.2019) до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "25" червня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2. Явку у судове засідання сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.