УХВАЛА

20 червня 2019 року
м. Київ

Справа № 911/3869/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Фітнес Трейдінг"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019
у справі № 911/3869/17
за позовом ТзОВ "Фітнес Трейдінг"
до Військової частини НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця Бондаренка Олександра Васильовича
про визнання незаконними та скасування рішень, протоколів та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТзОВ "Фітнес Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року у справі № 911/3869/17, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/3869/17 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. головуючого (суддя-доповідач), Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27 травня 2019 року.
Ухвалами Верховного Суду від 03 червня 2019 року касаційну скаргу ТзОВ "Фітнес Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року у справі №911/3869/17 залишено без руху та витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3869/17; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено ТзОВ "Фітнес Трейдінг", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Залишаючи касаційну скаргу ТзОВ "Фітнес Трейдінг" без руху, суд касаційної інстанції виходив з того, що касаційна скарга ТзОВ "Фітнес Трейдінг" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, однак докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник не надав. Крім того, представником позивача ТзОВ "Фітнес Трейдінг" Вєтровим В. М. не було надано доказів на підтвердження того, що зазначений представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат.

11 червня 2019 року скаржник подав до Верховного Суду документи на усунення недоліків відповідно до вказаної ухвали, а саме: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №6124 від 12 липня 2018 року; копію витягу з державного реєстру адвокатів України серія АА №020256; оригінал довіреності від 12 вересня 2018 року; копію договору №03/Г про надання правової (професійної правничої) допомоги від 12 вересня 2018 року; фотокопію заяви ТзОВ "Фітнес Трейдінг" від 06 травня 2019 року про отримання копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року у справі № 911/3869/17 з відміткою про дату її отримання.

З матеріалів касаційної скарги разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги вбачається, що скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, оскільки копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано ним безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду 07 травня 2019 року.

Витребувавши матеріали справи №911/3869/17 з Господарського суду Київської області, суд вбачає, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №911/3869/17 ухвалена 27 березня 2019 року, дата складання повного тексту постанови 09 квітня 2019 року, надіслано її копію учасникам справи 12 квітня 2019 року, однак конверт з копією постанови, який надсилався ТзОВ "Фітнес Трейдінг" за адресою: проспект Героїв Сталінграду, буд.21/38, літера А, м. Київ, 04210, зазначеною в матеріалах справи, повернувся на адресу Північного апеляційного господарського суду, як не розшукано (згідно з відмітками на конверті) 19 квітня 2019 року. Крім того, Північним апеляційним господарським судом за вказаною адресою скаржнику надсилалась кореспонденція з інших процесуальних питань, яку останній отримував, оскільки доказів повернення кореспонденції матеріали справи №911/3869/17 не містять.

Дослідивши матеріали справи №911/3869/17 суд звертає увагу, що відповідно до протоколу судового засідання Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року у справі №911/3869/17 представник позивача ТзОВ "Фітнес Трейдінг" Вєтров Віталій Миколайович був присутній під час усного проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови, а повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року у справі №911/3869/17 був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 травня 2019 року.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, із заявою про отримання копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року у справі №911/3869/17 представник позивача ТзОВ "Фітнес Трейдінг" Вєтров Віталій Миколайович звернувся та отримав 06 травня 2019 року.
За таких обставин суд касаційної інстанції доходить висновку про те, що звернення до суду касаційної інстанції у встановлений строк для касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року зі справи №911/3869/17 залежало від суб`єктивних обставин та не мало об`єктивного характеру.
Відповідно до статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Частинами 1 та 2 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Статтею 129 Конституції України визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що касаційна скарга ТзОВ "Фітнес Трейдінг" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені ТзОВ "Фітнес Трейдінг" у клопотанні про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги, визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Фітнес Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року у справі № 911/3869/17.
Керуючись статтями 2, 12, 15, 17, 43, 119, 234, 288, 293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТзОВ "Фітнес Трейдінг" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Фітнес Трейдінг" постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року у справі №911/3869/17.

3. Касаційну скаргу ТзОВ "Фітнес Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року у справі №911/3869/17 направити скаржнику разом з доданими до скарги матеріалами, у тому числі оригінал платіжного доручення від 23 травня 2019 року № 3455.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н. Г.

Жуков С.В.