ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Спектр-Агро"
про визнання банкрутом ФОП Довженко Олександр Сергійович, смт. Орілька , код ЄДРПОУ
за участю сторін:

ліквідатор - Гриценко І.І.,

пр-к боржника - розумна О.О. (договір від 06.03.18 р., адвокат),

пр-к ОСОБА_2 - Лимар О.В. (адвокат, ордер ХВ № від 20.05.19 р.),

гр. ОСОБА_1 - особисто (паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.11.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.11.2016 р. фізичну особу-підприємця Довженко Олександра Сергійовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 28.12.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника боржника ФОП Довженко О.С. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С., в якій заявник просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, який проведено 04.12.2018 р. Центральною універсальною біржею.

Проте, судове засідання не відбулось, в зв`язку з надісланням справи до Східного апеляційного господарського суду на оскарження.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. заяву про визнання недійсним результатів аукціону призначено на 02.04.2019 р., зобов`язавши залучену особу Центральну універсальну біржу виконати вимоги ухвали суду від 28.12.18 р. та надати суду відзив на заяву про визнання недійсним результатів аукціону, а також надати суду всі документи, які підтверджують проведення аукціону; зобов`язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 28.12.18 р. та надати суду відзив на заяву представника банкрута.

На виконання вимог ухвали суду організатор аукціону надіслав заперечення на заяву боржника про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С., в яких біржа просить суд відмовити у задоволенні вищезазначеної заяви.

На виконання вимог ухвали суду до суду від ліквідатора також надійшли заперечення на заяву боржника про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С., в яких ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні заяви боржника.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. частково задоволені клопотання представника боржника про витребування доказів та витребувано від ліквідатора та Центральної універсальної біржі документи, які необхідні для розгляду заяви боржника по суті.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатором та організатором аукціону були надані до суду додаткові документи та докази.

Ухалою суду від 25.04.19 р. відкладено розгляд заяви представника банкрута, зобов`язано ліквідатора та Центральну універсальну біржу надати додаткові документи, залучено до розгляду даної заяви переможця аукціону гр. ОСОБА_2 , зобов`язавши залучену особу надати суду відзив на заяву.

В судовому засіданні 21.05.19 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви на 19.06.19 р.

13.06.19 р. на адресу суду від Центральної універсальної біржі надійшли письмові пояснення з додатковими документами, а також повідомлено суд про неможливість прибути в судове засідання повноважного представника.

Залучена особа ОСОБА_2 , на виконання вимог ухвали суду, надав суду письмові пояснення, в яких проти заяви представника банкрута заперечує в повному обсязі, просить суд відмовити у задоволенні заяви про визнання аукціону недійсним. Крім того, просить суд залучити до розгляду даної заяви гр. ОСОБА_3 , який є на даний час власником корпоративних прав ФГ "Любава-2015", придбаних у складі ЦМК ОСОБА_2 та в подальшому продане Мазепі Г.Б .

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання ОСОБА_2 щодо залучення до розгляду даної заяви ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, заяву представника боржника про визнання аукціону недійсним, надані суду додаткові документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Предметом даного судового розгляду є заява представника боржника ФОП Довженко О.С. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С.

Як встановлено судом 04.12.2018 р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, який проведено Центральною універсальною біржею. За результатом проведення аукціону визначено переможця - ОСОБА_2 , який придбав майно банкрута у складі цілісного майнового комплексу, до складу якого увійшли: квартира АДРЕСА_1 області та 100% корпоративних прав Фермерського господарства "Любава-2015" (). За результатом проведеного аукціону, між покупцем майна ОСОБА_2 та ліквідатором ФОП Довженко О.С. укладені договори купівлі-продажу від 04.12.2018 р.

ОСОБА_2 , 09.12.2018 р. вніс відповідні зміни щодо переліку засновників ФГ "Любава-2015" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань, про що свідчить наданий суду витяг із загальнодоступного веб-сайту Міністерства юстиції України.

Присутній в судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 , надав суду письмову заяву, в якій просить суд залучити його у якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в рамках справи №922/3059/16 за заявою представника боржника Довженко О.С. - адвоката Розумної О.О. про визнання результатів другого повторного аукціону недійсним. В своїй заяві, ОСОБА_3 повідомляє суд, що 11.12.2018 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства "Любава-2015", на підставі якого були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.12.2018 р. (витяг наданий до матеріалів справи).

Отже, єдиним засновником та керівником ФГ "Любава-2015" на сьогоднішній день є Мазепа Г.Б.

Таким чином, суд вважає, що прийняте вподальшому судове рішення за результатом розгляду заяви представника боржника, може вплинути на права та обов`язки Мазепи Геннадія Борисовича, який не є сторною у справі, проте, як встановлено судом, є на час судового розгляду справи в суді, власником корпоративних прав ФГ "Любава-2015", що були у складі ліквідаційної маси ФОП Довженко О.С. та є предметом реалізації на спірному аукціоні від 04.12.2018 р.

Разом з тим, господарські суди, розглядаючи заяву про визнання недійсним правочину (договору), повинні застосовувати тільки ті статті або відповідні частини статей ГПК України, що регулюють виключно вирішення господарських спорів у позовному провадженні. Такими, зокрема, є статті, які визначають коло учасників позовного провадження (статті 41 (склад учасників справи), 45 (сторони в судовому процесі), 47-50 ГПК України (співвідповідач, неналежний відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимог на предмет спору, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору). Проте, учасниками судового процесу у справах про банкрутство є особи, які визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судоми першої інстанції"), до складу яких не входять сторони, що визначені у ст.ст. 45, 47-50 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 р.). Крім того, судовий процес, наявний у відносинах банкрутства, є більш спрощений та не передбачає можливості залучення всього арсеналу правових заходів, що застосовують у позовному провадженні (інститут третіх осіб, механізм зустрічного позову, неналежний відповідач, тощо), оскільки його механізм повинен бути бездоганно формалізований і зрозумілим, адже він зачіпає стабільність майнового обороту.

Оскільки норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які є спеціальними по відношенню до загальних норм ГПК такої дії, як залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не передбачають, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд залучає до розгляду даної заяви представника банкрута про визнання недійсними результатів аукціону громадянина ОСОБА_3 , зобов`язавши залучену особу надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію щодо поданої заяви представника банкрута.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів у справі, що мають важливе значення для вирішення заяви боржника, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви представника боржника про визнання недійсним результатів аукціону.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви представника боржника про визнання недійсним результатів аукціону на "02" липня 2019 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Залучити до розгляду даної заяви ОСОБА_3 , який на час розгляду заяви в суді є власником корпоративних прав ФГ "Любава-2015", що є складовою ліквідаційної маси банкрута реалізованою на спірному аукціоні (поштова адреса: 61007, м. Харків, пр. Олександрівський, 91). Зобов`язати залучену особу надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію щодо заяви представника боржника про визнання недійсними результати аукціону від 04.12.18 р.

3. Зобов`язати представника залученої особи ОСОБА_2 надати суду докази направлення своїх письмових пояснень на адресу заявника.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту, Центральній універсальній біржі (м. Полтава), гр. Пономаренко Ю .М., Мазепі Г .Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.06.2019 р.

Суддя Міньковський С.В.