ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/735/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Херсонобленерго

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 09 жовтня 2018 року (повний текст складено 12.10.2018р.)

по справі № 923/735/18

за позовом Фермерського господарства Когсон

до відповідача Акціонерного товариства Херсонобленерго

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. знаходиться справа №923/735/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Херсонобленерго на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.10.2018р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. призначено у справі №923/735/18 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.10.2018р. у справі №923/735/18 на час проведення експертизи.

20.05.2019р. матеріали справи №923/735/18 направлено до експертної установи.

18.06.2019р. від судового експерта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист, яким останній просить надати дозвіл на зняття пломб та розкриття у разі необхідності корпусу наданих на дослідження пристрою та лічильника, а також просить узгодити строки проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів з посиланням на п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень».

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 27.06.2019р. №332 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Херсонобленерго передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І. у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-учасників колегії Колоколова С.І. та Разюк Г.П.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброва Г.І., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та поновити апеляційне провадження.

Пунктом 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, зокрема, встановлено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи надмірну завантаженість експерта, судова колегія вважає за можливе надати дозвіл на зняття пломб та розкриття у разі необхідності корпусу наданих на дослідження пристрою та лічильника, а також продовжити проведення експертизи на строк, який є необхідним судовому експерту для надання відповідного експертного висновку.

Керуючись ст. ст.228 - 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №923/735/18 до провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №923/735/18.

3. Продовжити проведення експертизи на строк, який є необхідним судовому експерту для надання відповідного експертного висновку.

4. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.10.2018р. у справі №923/735/18 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош