УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/21894/14

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну стягувача у справі №910/21894/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укоопспілка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Компанія"

про стягнення 235462,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну стягувача у справі №910/21894/14.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Усі скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, заявником до заяви про заміну стягувача не додано ряд доказів, які перелічені ним у додатках до заяви, зокрема, копії заяви про відкриття виконавчого провадження, копії додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 13.02.2019, копії платіжних доручень про сплату ТОВ «Креді Фінанс Актив» на користь ПАТ АБ «»Укоопспілка» коштів та копії відповіді на запит про місцезнаходження Банку та припинення діяльності його філії.

Дана обставина підтверджується актом складеним працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну стягувача у справі №910/21894/14 підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну стягувача у справі №910/21894/14 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» для усунення недоліків заяви надати через відділ діловодства суду: належним чином засвідчені копії документів які вказані у переліку додатків до заяви, але не надані: заяву про відкриття виконавчого провадження, копію додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 13.02.2019, копії платіжних доручень про сплату ТОВ «Креді Фінанс Актив» на користь ПАТ АБ «»Укоопспілка» коштів та копію відповіді на запит про місцезнаходження Банку та припинення діяльності його філії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків