Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Житомир Справа № 906/325/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Зінаїди Миколаївни (м . Житомир)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м.Житомир)

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Бас А.М. - адвокат, ордер серія ЖТ №37683 від 11.03.19;

від відповідача: Сень Т.В., дов. №8915/5/0630-10 від 23.10.18;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Зінаїда Миколаївна до Головного управління ДФС у Житомирській області про усунення перешкод в здійсненні її права власності на будівлі двосекційної градирні оборотного водопостачання загальною площею 144,0 кв. м., в тому числі градирні 1 площею 73,7 кв. м. та градирні 2 площею 70,3 кв.м, що, розташоване у АДРЕСА_2 , шляхом:

- виключення з Акту опису №3 , виданого 13.01.16;

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно податкової застави щодо нерухомого майна, а саме: будівлі двосекційної градирні оборотного водопостачання загальною площею 144,0 кв. м., в тому числі градирні 1 площею 73,7 кв. м. та градирні 2 площею 70,3 кв. м., розташованих за адресою АДРЕСА_2 .

19.04.19 на поштову адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 19.04.19, згідно якої позивач просить усунути перешкоди в здійсненні права власності Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Зінаїди Миколаївни на будівлі двосекційної градирні оборотного водопостачання загальною площею 144,0 кв.м., в тому числі, градирні 1 площею 73,7 кв.м. та градирні 2 площею 70,3 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 шляхом припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно податкову заставу щодо нерухомого майна, а саме: будівлі двосекційної градирні оборотного водопостачання загальною площею 144,0 кв.м., в тому числі, градирні 1 площею 73,7 кв.м. та градирні 2 площею 70,3 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 10.06.19 господарський суд, зокрема, відклав підготовче засідання на 24.06.19 о 12:00 для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення принципу рівності учасників процесу перед законом та судом та повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

24.06.19 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив від 21.06.19 №1062/06-30-10-06 на уточнену позовну заяву, згідно якого відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволені повністю. Зокрема, посилаючись на п.1 ст.88, пункти 1,2 ст.89 Податкового кодексу України, вважає, що Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області правомірно було проведено опис майна ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" у зв`язку з наявністю податкового боргу. Також вважає, що станом на 16.05.19 року відсутні підстави для звільнення майна ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" з податкової застави. Крім того, відповідач зазначив, що припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно податкової застави не відноситься до його компетенції, оскільки вважає, що проведення державної реєстрації, припинення обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснюється державним реєстратором на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п.3 ч.2 ст.182 ГПК України).

Представник позивача у підготовчому засіданні просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 19.04.19.

Розглянувши вказану уточнену позовну заяву, враховуючи передбачене п.2 ч.2 ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, оскільки така заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про усунення перешкод в здійсненні права власності ФОП Лук`янчук Зінаїди Миколаївни на будівлі двосекційної градирні оборотного водопостачання загальною площею 144,0 кв.м., в тому числі, градирні 1 площею 73,7 кв.м. та градирні 2 площею 70,3 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 шляхом припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно податкову заставу щодо нерухомого майна, а саме: будівлі двосекційної градирні оборотного водопостачання загальною площею 144,0 кв.м., в тому числі, градирні 1 площею 73,7 кв.м. та градирні 2 площею 70,3 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивачем повідомлено про усі відомі обставини справи та надані усі відповідні докази на їх підтвердження; інших заяв, клопотань, додаткових пояснень немає.

Суд закінчив розгляд питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та дійшов висновку, що усі процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчинені, завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 ГПК України, виконані.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій ст.182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. Отже, перехід до розгляду справи по суті відразу після закінчення підготовчого судового засідання можливий лише при наявності п и с ь м о в о ї з г о д и в с і х учасників справи. Оскільки така згода відсутня, відсутні також підстави для відкладення підготовчого засідання, то підготовче провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 13, 15, 46, 114, 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/325/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "29" липня 2019 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу;

3 - представнику позивача Басу А.М. ( АДРЕСА_3 );

4 - відповідачу.