ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.06.2019 Справа № 905/1976/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з додатковою відповідальністю Красносільське, с. Красне Бахмутського району Донецької області на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. та на дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В. у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука В.В., м. Київ
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Красносільське, с. Красне Бахмутського району Донецької області
про стягнення 11009281,52 грн.
За участю представників сторін:
від стягувача: не з`явився
від боржника: не з`явився
від ВДВС: не з`явився
Публічне акціонерне товариство Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука В.В. м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Красносільське с. Красне Бахмутського району Донецької області про стягнення 11009281,52грн.
На виконання вказаного рішення були видані накази господарського суду Донецької області від 14.09.2016.
10 червня 2019 року на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з додатковою відповідальністю Красносільське, с. Красне Бахмутського району Донецької області надійшла скарга №35 від 06.06.2019р. на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головног територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. та на дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головног територіального управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В., в якій останній просить суд зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. та начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В. скасувати постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 28.05.2019р. у виконавчому провадженні №58325418; прийняти постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №58325418 від 08.02.2019р.; прийняти постанову про закриття виконавчого провадження №58325418; скасувати постанову від 08.02.2019р. про арешт майна (рухомого та нерухомого) боржника у виконавчому провадженні №58325418; скасувати постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №58325418 від 08.02.2019р.; скасування постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №58325418 від 13.02.2019р.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на протиправність дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. та начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В., що полягають у самостійній заміні стягувача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ілюс" на Публічне акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у виконавчому провадження №58325418 в порушення приписів ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р., якою скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. у справі №905/1976/16 про заміну стягувача Публічне акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на його правонаступника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ілюс", визнання поважними причини пропуску строку Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ілюс" на пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №905/1976/16 до виконання та поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №905/1976/16 до органів Державної виконавчої служби, встановивши строк його пред`явлення до виконання впродовж річного терміну, починаючи з 04.02.2019р. Також скаржник посилається на бездіяльність державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження №58325418, у зв`язку з тим, що фактичний стягувач - Публічне акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації не зверталось до органів ДВС з заявою про примусове виконання рішення.
Ухвалою господарського суду від 11.06.2019р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2019р., зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати письмові пояснення по суті скарги, а також, матеріали виконавчого провадження №58325418.
Представник стягувача у судове засідання 24.06.2019р. не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Представник боржника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Представник ДВС у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду скарги.
За приписами ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Заява про відкладення розгляду скарги задоволенню не підлягає, оскільки неявка державного виконавця не перешкоджають її розгляду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2016 у справі №905/1976/16 видано наказ 14.09.2016р. про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Красносільське на користь Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука В.В. м. Київ заборгованості за кредитом - 5 053 460,00 грн., 1 568 629,10 грн. - заборгованості зі сплати процентів, 57 961,60грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 14 246,70грн - 3% річних від простроченої суми процентів, 25 085,38 грн. - індексу інфляції за час прострочки по кредиту.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. у справі №905/1976/16 замінено стягувача - Публічне акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на його правонаступника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ілюс", визнано поважними причини пропуску строку Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ілюс" на пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №905/1976/16 до виконання та поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №905/1976/16 до органів Державної виконавчої служби, встановивши строк його пред`явлення до виконання впродовж річного терміну, починаючи з 04.02.2019р.
08 лютого 2019 року постановою старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області Коваленко В.М. відкрито виконавче провадження ВП № 58325418 за заявою Стягувана Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ілюс" на підставі пред`явленого наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №905/1976/16.
08.02.2019 року старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області Коваленко В.М. винесено постанову про арешт майна (рухомого та нерухомого) боржника в рамках виконавчого провадження № 58325418.
Старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області Коваленко В.М., в рамках виконавчого провадження № 58325418, винесено постанову про арешт коштів Боржника ТДВ «Красносільське» від 08.02.2019р.
13.02.2019 року старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області Коваленко В.М. винесено постанову про арешт коштів Боржника - ТДВ «Красносільське» у ВП № 58325418.
29 березня 2019 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №58325418 згідно постанови про передачу виконавчого провадження від 22.03.2019р.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. у справі №905/1976/16 скасовано, у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ілюс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1962/17 відмовлено.
13 травня 2019 року боржник звернувся до начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В. з заявою №29 про закриття виконавчого провадження №58325418 у зв`язку з поданням заяви про відкриття виконавчого провадження неналежним стягувачем.
Заявою №29 від 24.05.2019 року боржник повторно звернувся до начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В. про закриття виконавчого провадження №58325418 або скасування постанову про відкриття виконавчого провадження №58325418 від 08.02.2019р., зняття арештів з рухомого, нерухомого та розрахункових рахунків боржника ТДВ «Красносільське», які накладені при виконанні наказу №905/1976/16 від 14.09.2016р. у зв`язку з неналежним стягувачем за виконавчим провадженням №58325418.
28.05.2019 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №58325418, а саме замінено стягувача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ілюс" на Публічне акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації.
Посилаючись на протиправність дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. та начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В., що полягають у самостійній заміні стягувача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ілюс" на Публічне акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у виконавчому провадження №58325418 в порушення приписів ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р., якою скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. у справі №905/1976/16 про заміну стягувача Публічне акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на його правонаступника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ілюс", визнання поважними причини пропуску строку Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ілюс" на пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №905/1976/16 до виконання та поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №905/1976/16 до органів Державної виконавчої служби, встановивши строк його пред`явлення до виконання впродовж річного терміну, починаючи з 04.02.2019р., а також бездіяльність щодо закриття виконавчого провадження №58325418, у зв`язку з відкриттям вказаного виконавчого провадження за заявою неналежного стягувача СТОВ «Ілюс», скаржник звернувся до суду з розглядуваною скаргою.
За висновками суду, скарга Товариства з додатковою відповідальністю Красносільське, с. Красне Бахмутського району Донецької області підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом ст. 1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.
За приписами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
При цьому, Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Як вбачається з наказу господарського суду Донецької області №905/1976/16 від 14.09.2016р., наявного в матеріалах справи, стягвачем є - Публічне акціонерне товариство Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації.
Разом з цим, як раніше зазначалось, ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. у справі №905/1976/16 замінено стягувача - Публічне акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на його правонаступника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ілюс", визнано поважними причини пропуску строку Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ілюс" на пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №905/1976/16 до виконання та поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №905/1976/16 до органів Державної виконавчої служби, встановивши строк його пред`явлення до виконання впродовж річного терміну, починаючи з 04.02.2019р.
Після чого, на підставі заяви СТОВ "Ілюс", постановою старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області Коваленко В.М. від 08.02.2019р. відкрито виконавче провадження ВП № 58325418 на примусове виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №905/1976/16.
Отже, на момент відкриття старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області Коваленко В.М. виконавчого провадження № 58325418 підстави для повернення наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №905/1976/16 без виконання на підставі приписів ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» були відсутні.
Водночас, постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. у справі №905/1976/16 скасовано, у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ілюс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1962/17 відмовлено.
Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Тобто, за приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.334 ГПК України повноваження щодо заміни сторін виконавчого провадження їх правонаступником належить суду.
Однак, в порушення вищезазначених норм, 28.05.2019 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І., самостійно, всупереч вимогам ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" та ч.1 ст.334 ГПК України, виніс постанову про заміну сторони виконавчого провадження №58325418, а саме замінив стягувача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ілюс" на Публічне акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, а не звернувся до суду з відповідною заявою, як це встановлено ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Отже, враховуючи вищевикладене, зазначені дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. є протиправними, а постанова про заміну сторони виконавчого провадження №58325418 від 28.05.2019р. є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Таким чином, внаслідок скасування постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. ухвали господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. у справі №905/1976/16, на підставі якої Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ілюс" набрало статусу стягувача та звернулось до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області з заявою про примусове виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №905/1976/16, останнє є неналежним стягувачем у виконавчому провадженні №58325418, з огляду на що, постанова про відкриття виконавчого провадження №58325418 та прийняті в подальшому в рамках зазначеного виконавчого провадження, постанови від 08.02.2019р. про відкриття виконавчого провадження №58325418, від 08.02.2019 року про арешт майна (рухомого та нерухомого) Боржника ТДВ «Красносільське» у виконавчому провадженні № 58325418, від 08.02.2019 року про арешт коштів - Боржника ТДВ «Красносільське» у виконавчому провадженні № 58325418 та від 13.02.2019 року про арешт коштів Боржника - ТДВ «Красносільське» у виконавчому провадженні № 58325418 підлягають скасуванню.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.
Між тим, як вбачається із матеріалів справи, і державним виконавцем, всупереч ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ч.1 ст. 76 цього Кодексу належних доказів скасування оскаржуваних постанов до матеріалів справи не надано.
Вимоги скаржника щодо прийняти постанови про закриття виконавчого провадження №58325418 не підлягають задоволенню, оскільки підстави, передбачені ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні.
Отже враховуючи вищевикладене, скарга Товариства з додатковою відповідальністю Красносільське, с. Красне Бахмутського району Донецької області на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. та на дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В. підлягає задоволенню частково.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.234, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Красносільське, с. Красне Бахмутського району Донецької області на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. та на дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В. у справі №905/1976/16 задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. щодо заміни сторони виконавчого провадження №58325418, а саме: стягувача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ілюс" на Публічне акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації.
Визнати неправомірними дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В. щодо відмови у прийнятті постанов про скасування постанови від 08.02.2019р. про відкриття виконавчого провадження №58325418., скасування постанови від 08.02.2019 року про арешт майна (рухомого та нерухомого) Боржника ТДВ «Красносільське» у виконавчому провадженні № 58325418, скасування постанови від 08.02.2019 року про арешт коштів - Боржника ТДВ «Красносільське» у виконавчому провадженні № 58325418, скасування постанови від 13.02.2019 року про арешт коштів Боржника - ТДВ «Красносільське» у виконавчому провадженні № 58325418, скасування постанови від 28.05.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження №58325418.
Зобов`язати начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В. скасувати:
- Постанову старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області Коваленко В.М. від 08.02.2019р. про відкриття виконавчого провадження №58325418.

- Постанову старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області Коваленко В.М. від 08.02.2019 року про арешт майна (рухомого та нерухомого) Боржника ТДВ «Красносільське» у виконавчому провадженні № 58325418.

- Постанову старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області Коваленко В.М. від 08.02.2019 року про арешт коштів - Боржника ТДВ «Красносільське» у виконавчому провадженні № 58325418.

- Постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. від 13.02.2019 року про арешт коштів Боржника - ТДВ «Красносільське» у виконавчому провадженні № 58325418.
- Постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. про заміну сторони виконавчого провадження №58325418 від 28.05.2019 року.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала складена та підписана 24.06.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.
Суддя О.В. Чернова