ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

18 червня 2019 року Справа № 926/1209/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М розглянувши матеріали справи №926/1209/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1)

До Приватного акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго"(58008, м.Чернівці, вул. Прутська, 23 - А)

Про визнання незаконним та скасування рішення

За участю представників:

Від позивача: Хамига Ю.Я.- адвокат

Від відповідача: Попович І.В.- адвокат (дов. №289 від 02.01.19р.)

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Ткачук Юрій Михайлович 14.06.2018 року звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" про визнати незаконним та скасувати рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", що оформлене протоколом №162 від 22.01.2018 року з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією №123046 від 27.01.2017 року.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018 року по справі №926/1209/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

15.01.2019 року постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2018 року по справі №926/1209/18 залишено без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 09.04.2019 року скасував рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2018 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року у справі №926/1209/18, а справу направив на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

При цьому, у постанові Верховного Суду зазначено, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо скасування оперативно-господарської санкції про донарахування і сплату необлікованої електроенергії в сумі 107504,21 грн, суди належним чином не перевірили на підставі відповідних доказів розмір застосованої оперативно-господарської санкції, а саме: правильності застосування порядку обчислення обсягів та вартості необлікованої енергії; правильності застосування визначених методикою формул, правильності всіх вихідних даних, що використовувалися енергопостачальником при здійсненні такого розрахунку, а також арифметичну правильність розрахунку, періоду часу, за який здійснювався такий розрахунок; суди обмежилися лише формальним посиланням на те, що 22.01.2018 на засіданні комісії відповідача прийнято рішення нарахувати вартість необлікованої електроенергії у розмірі 64447кВт/год.

24.04.2019 року матеріали справи №926/1209/18 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 року справу передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та призначено засідання на 20.05.2019 року. Цією ж ухвалою запропоновано сторонам надати свої письмові пояснення з урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 09.04.2019 року по даній справі.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року у зв`язку із нез`явленням позивача або уповноваженого ним представника відкладено підготовче засідання на 18.06.2019 року.

20.05.2019 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№1784).

У судовому засіданні, 18.06.2019 року, представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву не отримав у зв`язку з чим усно клопотав про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Згідно із частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення усного клопотання сторони про продовження строку провадження та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в межах визначеного законом строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями статями 114, 177, 181, 182, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання позивача про продовження підготовчого провадження на строк до 30 днів.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №926/1209/18 на 30 днів.

3.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 03 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик