УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/139/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Партнерства з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019

за позовом Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership); (далі - Партнерство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Брік" (общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Брик",

приватного підприємства "Техбудіндустрія",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2019, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019, позовну заяву повернуто Партнерству без розгляду.

07.06.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Партнерство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 07.06.2019 вих. № 172, у якій просить зазначені судові рішення зі справи скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому Партнерством заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921 грн.

Отже, скаржник, звернувшись з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019, мав сплатити судовий збір у сумі 1 921 грн., чого ним зроблено не було.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Партнерству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 1 921 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: 6007;

- код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку - 207.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Партнерства з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи № 908/139/19 залишити без руху.

2. Надати Партнерству з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Партнерству з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership), що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов