УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/86/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (повний текст складено 01.04.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", 2. Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", 4. Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод", 5. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", 6. Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", 7. Публічного акціонерного товариства "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш", 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод",

про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014 припиненою,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013 припиненою,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013 припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.12.2018 у справі № 905/86/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод", Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод" задоволено частково; стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод", Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"

-157 846 000,00 рос. руб. - заборгованість по кредиту;

-21 380 883,22 рос. руб. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-186 476,10 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди;

-25 518,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди;

-71 922,35 грн. - на відшкодування витрат по оплаті судового збору;

- провадження у справі, порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" закрито за відсутності предмету спору, оскільки Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод" перебуває в процедурі банкрутства згідно ухвали Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 у справі № 905/2910/17 та ним визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у сумі 84 476 711,83 грн., з яких: 84 473 187,83 грн. четверта черга, 3 524,00 грн. перша черга.

- відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання поруки за договорами припиненою, оскільки Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Донецької області з письмовою вимогою до поручителів в межах строку, передбаченого ч. 4. ст. 559 ЦК України.

22.04.2019 (згідно з реєстраційним номером САГС) Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 905/86/15.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2019 року у справі № 905/86/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2018 у справі № 905/86/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що у разі виконання оскаржуваного рішення у даній справі, а подальшому буде майже неможливо застосувати механізм повороту виконання рішення, враховуючи велику кількість юридичних осіб та значну кількість грошових коштів.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 905/86/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 905/86/15 на 24 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.07.2019.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2018 у справі № 905/86/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський