ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019 Справа № 908/2784/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву б/н від 12.06.2019 Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, про виправлення описки в наказі суду
у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ
за участю третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ
за участю третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Украинский продукт, м. Донецьк
про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку
Позивач, Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2015 порушено провадження по справі № 908/2784/15 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ та Приватне підприємство Украинский продукт, м. Донецьк.
24.01.2019 господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №908/2784/15, яким позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ та Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк задоволено.
На виконання рішення 22.02.2019 були видані відповідні накази суду.
За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись ст.ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти заяву б/н від 12.06.2019 Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, про виправлення описки в наказі суду до розгляду.
Призначити до розгляду заяву б/н від 12.06.2019 Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, про виправлення описки в наказі суду в судовому засіданні на 01.07.2019 на 10:40 год. (кім.№ 317)
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило