ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"24" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1521/19

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) від 28.05.2019 б/№ (вх. № 1583/19) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Копитько Жанни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 98265,21 грн, що виникла внаслідок порушення останньою умов укладеного між сторонами кредитного договору від 14.06.2018 б/№

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» від 28.05.2019 б/№ (вх. № 1583/19) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Копитько Жанни Іванівни заборгованості, що виникла внаслідок порушення останньою умов укладеного між сторонами кредитного договору від 14.06.2018 б/№ на загальну суму 98265,21 грн., з яких: 90000,00 грн заборгованості за кредитом, 720,00 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6886,48 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 658,73 грн пені, а також сплачений судовий збір.

24.06.2019 господарським судом Київської області видано судовий наказ за вказаною заявою про стягнення 90000,00 грн заборгованості за кредитом, 720,00 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6886,48 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 192,10 грн судового збору.

Розглянувши вказану заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу в частині 658,73 грн пені, суд дійшов висновку про відмову у його видачі в зазначеній частині з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, ст. 625 ЦК України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (п. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (п. 3 ст. 549 ЦК України).

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, пеня за своєю правовою природою не є основною грошовою заборгованістю за договором в розумінні ст. 148 ГПК України, а є санкцією за невиконання (неналежне виконання) грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення пені в сумі 658,73 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ФОП Копитько Жанни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 658,73 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

2. Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 24.06.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний