ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа №907/37/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

Секретар судового засідання Андреюк Х.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД", б/н від 16.01.2019 (вх. №01-05/431/19 від 29.01.2019),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2018 (повне рішення складено 27.12.2018)

у справі №907/37/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення суми 1 171 801,13 грн.,

за участю представників:

від позивача : Сабов І.І. - адвокат;

від відповідача : Бажанов В.О. -адвокат;

від третьої особи: не з`явилась;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 20.06.2019 в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

20.06.2019 до суду від представника апелянта адвоката Усика Є.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване неможливістю прибути в судове засідання 20.06.2019 у зв`язку з необхідністю у цей час приймати участь у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальній справі.

В судове засідання 20.06.2019 прибули представники сторін.

Представник відповідача адвокат Бажанов В.О. підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що представник апелянта адвокат Усик Є.С. не може прибути у судове засідання з поважних причин, а ордер на представництво апелянта в суді адвокатом Бажановим В.О. видано лише 20.06.2019, а тому останній не може надати пояснень по суті спору та апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин,з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів, з врахуванням положень ст. 273 ГПК України, вирішила відкласти розгляд справи на 26.06.2019.

Згідно довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 26.06.2019 зали Західного апеляційного господарського суду та Північного апеляційного господарського суду заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, проведення судового засідання по справі №907/37/18 у режимі відеоконференції 26.06.2019 є неможливим, а тому клопотання апелянта не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.2019 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" про участь у судовому засіданні у справі №907/37/18 в режимі відеоконференції.

3. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні 26.06.2019 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Представнику апелянта адвокату Усику Є.С. надати суду докази неможливості прибути в судове засідання 20.06.2019.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.