ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 920/450/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/450/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Магоні Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885),

про визнання договору оренди землі недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача : Сєдєлєва Т.А.

секретар судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 08.11.2018 № 497/57-18-ДО, укладений Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області з фізичною особою-підприємцем Магоня Василем Миколайовичем. Крім того, позивач просить суд призначити по справі судову психіатричну експертизу та витребувати у відповідача примірник договору оренди землі від 08.11.2018 № 497/5-18-ДО.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2019 було відкрито провадження у справі № 920/450/19 та призначено підготовче засідання у справі на 12.06.2019 на 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

30.05.2019 відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними. До відзиву відповідач додав завірену копію договору оренди землі від 08.11.2018, а також диск із відеозаписом проведення земельних торгів.

В судовому засіданні 12.06.2019 представник позивача брав участь в режимі відеоконференції, сторони надали усні пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі. За результатом розгляду справи було оголошено перерву до 24.06.2019 до 11 год. 30 хв.

19.06.2019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 920/450/19 до розгляду пов`язаної справи № 920/1009/18, яка розглядається господарським судом Сумської області.

24.05.2019 електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення клопотань позивача про зупинення розгляду справи та про відкладення розгляду справи заперечила.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі № 920/1009/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до фізичної особи-підприємця Магоні Василя Миколайовича є стягнення 102 231,15 грн. за договором оренди землі від 08.11.2018 № 497/5-18-ДО, який у даній справі позивач просить визнати недійсним. Отже, результати розгляду справи № 920/1009/18 ніяким чином не вплинуть на результати розгляду даної справи.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст.183-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача від 13.06.2019 (вх. № 1841к від 19.06.2019) про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 23.06.2019 (вх. № 5002 від 24.06.2019).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на на 22.07.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко