overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/9119/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016", м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року у справі № 904/9119/17 (суддя - Владимиренко І.В.,)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року у справі № 904/9119/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 17.07.2019 о 10:30 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.07.19р. о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/1533/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року (повний текст рішення складено 17.12.2018 року) у справі № 908/1533/18 (суддя Корсун В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь

про стягнення 31 140 686,33 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 10.06.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді - члена колегії Паруснікова Ю.Б. у відпустці, розгляд справи 10.06.2019 року не відбувся.

Відповідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 15.07.2019 року о 14:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 903/814/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Ханайчук Оксани Валентинівни, Волинська область, м. Камінь - Каширський

до відповідача 1: Комунального підприємства "Любешівський ринок", Волинська область, смт. Любешів

до відповідача 2: Любешівської селищної ради, смт Любешів

про визнання права найму

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.06.2019р. мирову угоду від 03.06.2019р., укладену між Фізичною особою - підприємцем Ханайчук Оксаною Валентинівною та Комунальним підприємством "Любешівський ринок", Любешівською селищною радою у справі № 903/814/18 затверджено.

При виготовленні тексту ухвали від 03.06.2019р. у справі №903/814/18 господарським судом допущено описку в п. 4 резолютивної частини ухвали, помилково зазначено Комунальне підприємство "Любешівський ринок", замість Фізична особа - підприємець Ханайчук Оксана Валентинівна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 03.06.2019р. описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 03.06.2019р. у справі №903/814/18 описку.

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 03.06.2019р. у справі №903/814/18 викласти в такій редакції:

"Повернути Фізичній особі - підприємцю Ханайчук Оксані Валентинівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 920,50 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі № 903/814/18, сплаченого на підставі квитанції №1454/з8 від 06.11.2018р. (1841,00грн.)."

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.06.2019р.

Суддя В. М. Дем`як
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2572/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло енерго проект» на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 року (повний текст рішення складено 20.03.2019 року) у справі № 908/2572/18 (суддя Горохов І.С.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Українка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло енерго проект», м. Запоріжжя

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року, розгляд справи було призначено на 24.06.2019 року.

21.06.2019 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.06.2019 року представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.07.2019 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2056/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 8075,04 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Куктенко О.А., довіреність № 2131 від 29.10.2018 р., представник

Від відповідача: Крят Л.Б., довіреність № 14-27юр., представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 21.05.2019 року звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами у сумі 8075,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що 04.12.2018р. Відповідач отримав вагон залізниці №43078583. Факт передачі вагону Відповідачу зафіксовано Пам`яткою про подавання вагонів №3335. На підставі цієї пам`ятки та Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 №113, Відповідач має сплатити плату за користування вагонами, але від виконання цього обов`язку він відмовився, тому Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 20.06.2019 р. о 11:00 год.

11.06.2019 р. Відповідач надіслав до справи відзив, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог Позивача відмовити у повному обсязі.

Під час судового засідання 20.06.2019 р. представник Позивача зазначив, що не отримав відзив на позовну заяву та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості надати відповіді на відзив.

У зв`язку з клопотанням представника Позивача про відкладення розгляду справи, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.07.2019 о 11 год. 00 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу надати відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2019 Справа № 908/55/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/55/17

за заявою Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 21.02.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі №908/55/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, с.Інзівка, Приморський район, Запорізька область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька обласна державна адміністрація, м.Запоріжжя

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя

про стягнення 11395878,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/55/17; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10.07.2019 о 11:30 год.

24.06.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.06.2019, у зв`язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №908/55/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/55/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2019 Справа № 912/16/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агростар" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/16/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище, Черкаська область

до Приватного підприємства "Агростар", с.Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 1331332,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агростар" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/16/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.07.2019 о 11:30 год.

24.06.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про проведення судового засідання у режимі відео конференції в приміщенні суду.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.06.2019, у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №912/16/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агростар" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/16/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/872/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ТРЕЙДИНГ", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І,

про визнання грошових вимог на суму 2 435 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_1 (49069 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ТРЕЙДИНГ" до розгляду.

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І, Падалку Юрія Павловича (49069 АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - розглянути вимоги кредитора у строк до 24.07.19 р. і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" травня 2019 р. №903/397/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 21 червня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22 червня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 25 червня 2019 року.
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/190/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019, яке набрало законної сили 25.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1335/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, яке набрало законної сили 25.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2022р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1330/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, яке набрало законної сили 25.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2399/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИЛАЙТ"

про стягнення коштів за договором

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Гайдамащук О.В.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Діджилайт" грошових коштів у розмірі 12 065 грн. 50 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.07.2019 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1274/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019, яке набрало законної сили 25.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2022.
Суддя В.О. Татарчук