РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/4513/19
Господарський суд міста Києва у складі:

судді: за участю секретаря:Данилової М.В. Бордунової К.Е.
за участю представників сторін: від позивача: Луковкін А.Г., , адвокат; від відповідача-1, не з`явилися; від відповідача-2, не з`явилися .

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА»
до відповідача-1 до відповідача-2 проТовариство з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС» Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА» стягнення заборгованості та зобов`язання повернути майно
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ Україна» (позивач) надійшла позовна заява № 172 від 01.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «КийБуд Альянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Монтана» (відповідачі) про стягнення заборгованості, солідарно з відповідачів, в розмірі 699 400, 44 грн. за договором № СО-16-0006535 від 27.01.2016 року оперативної оренди обладнання та зобов`язання повернути позивачу майно загальною вартістю на суму в розмірі 2 543 712, 45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № СО-16-0006535 від 27.01.2016 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідачем-1 станом на 01 квітня 2019 року не повернуто позивачу обладнання загальної вартості на суму 2 543 712, 45 грн. та виникла заборгованість за договором в розмірі 699 400, 44 грн., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином. Також, відповідно до приписів договору поруки № 126-01/16 від 27.01.2016 року поручителем є відповідач-2, який поручається перед позивачем за виконання відповідачем-1 у повному обсязі своїх обов`язків за договором оренди № СО-16-0006535 від 27.01.2016 року та в разі невиконання умов договору відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед орендодавцем. Отже, позивач вправі звернутися із вимогою як до відповідача-1, так і до відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/4513/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 910/4513/19 призначено на 15.05.2019 року. Повідомлено сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою. Встановлено відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року повідомлено сторін про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 05.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року повідомлено сторін про призначення справи № 910/4513/19 до судового розгляду по суті на 19.06.2019 року.

Представники відповідачів в судове засідання не з`являлись, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 09.04.2019 на юридичні адреси Товариств, які повернулася до суду.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, оскільки ухвали суду направлялися відповідачам на зазначену в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження (реєстрації) останнього, а матеріали справи не містять доказів повідомлення іншої адреси перебування відповідача, то керуючись приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку, що ухвали суду по даній справі є такими, що були вручені відповідачам.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Своїм правом на подання відзиву на позов відповідач у визначений строк відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, своїм правом на подання відзиву відповідачі не скористався, а їх неявка не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи обмеженість процесуального строку, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (далі - «Позивач» або «Орендодавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС» (далі - «Відповідач 1» або «Орендар») був укладений Договір № СО-16-0006535 оперативної оренди обладнання (далі - «Договір оренди»).

Відповідно до п. 1.1 Договору оренди Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування) (далі - «Обладнання»).

Згідно п. 1.2 Договору оренди Обладнання надається в оренду для використання Орендарем на будівельному майданчику за адресою: вул. Суворова, 2-д, в м. Ірпінь, Київської області.

В п. 2.2 Договору оренди сторони встановили, що асортимент, кількість обладнання і розмір орендної плати за місяць за користуванням обладнанням вказується в Специфікації (додаток 1 до Договору оренди), що є невід`ємною частиною цього Договору оренди.

Шляхом підписання Додатку 1 (Специфікація) сторони Договору оренди погодили вартість оренди обладнання за один календарний день.

Також, в п. 4.1.1 Договору оренди сторони передбачили, що загальний розмір орендної плати за період, визначений абзацом першим п. 3.1 даного Договору, складає 2 289 273,84 грн. та є безумовним розміром орендної плати за даним Договором. Орендна плата за користування Обладнанням за місяць становить 228 927,38 грн. та є безумовним розміром щомісячної орендної плати за даним Договором. Таким чином, сторони домовилися про те, що розмір щомісячної орендної плати буде фіксованим та незалежним від асортименту та кількості Обладнання, яке буде знаходитися у користуванні Орендаря протягом розрахункового місяця.

Пунктом 3.1 Договору оренди передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 жовтня 2016 року (в частині строку оренди обладнання та нарахування орендної плати), а в частині повернення обладнання, оплати заборгованості з орендної плати та інших платежів - до повного виконання Орендарем своїх обов`язків за цим Договором оренди. Подальше продовження строку дії Договору оренди сторонами не здійснювалося.

Тобто, строк дії Договору оренди закінчився 31 жовтня 2016 року.

Відповідно до п.п. 6.1 - 6.3 Договору оренди сторонами визначено, що передача (повернення) Обладнання оформляється документально шляхом підписання двостороннього акту прийому-передачі. Передача (повернення) обладнання в оренду (із оренди) здійснюється в спеціальній тарі, яка відносить до обладнання, що передається в оренду. Датою передачі (повернення) Обладнання є дата акту прийому-передачі. А згідно з п.п. 6.5 та 6.8 Договору оренди передання обладнання Орендарем Орендодавцю здійснюється в місці повернення (м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60; п. 2.3 Договору оренди), приймання Обладнання здійснюється Орендодавцем в день його доставки Орендарем, обладнання приймається за кількістю. Орендар зобов`язаний повернути обладнання в очищеному від бетону, розібраному, готовому до подальшого використання вигляді, в справному та комплектному стані.

Також в п. 2.1 Договору оренди встановлено, що передача Обладнання Орендарю здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі.

Під час дії Договору оренди на підставі таких актів прийому-передачі здійснювалася передача Обладнання Орендарю разом з тарою:

№ з/пНомер актуДата складання актаВартість переданого за актом Обладнання
1. 8106 29.01.201620059,00
2. 815805.02.6,70
3. 818808.02.,00
4. 823110.02.5,00
5. 911205.04.201624394,00
ВСЬОГО:3 948 237,70

Обладнання разом з тарою поверталося Орендодавцю на підставі таких актів прийому-передачі:

№ з/пНомер актуДата складання актаВартість повернутого за актом Обладнання
1. 2160121.12.,45
2. 2132608.12.,80
3. 2100315.11.,45
4. 2005419.10.,00
5. 1942322.09.201793644,20
6. 1915213.09.,35
ВСЬОГО:1 404 525,25

Загальна вартість Обладнання, яке було передано Орендарю за Договором оренди, разом з тарою більше ніж загальна вартість Обладнання разом з тарою, повернутого Орендарем Орендодавцю за цим Договором, на суму 2 543 712,45 грн. Таким чином, Обладнання та тара за Договором оренди повернуто не повністю.

Неповернутим залишається таке Обладнання й тара:

№ з/пАртикул №Опис Обладнання (тари)Кількість Обладнання (тари), шт.Ціна за одиницю Обладнання (тари), без ПДВВартість Обладнання (тари), грн. без ПДВ
1. 323670Кронштейн підмостків TRG 8082555,5020444,00
2. 323690Петля монтажна TRIO 1.5т22168,504337,00
3. 327890Головка хрестова 20/24, оцинк.244354,5086498,00
4. 328000 Тринога універсальна, оцинк.238714,70170098,60
5. 330010Стяжка DW15 0.85М9071,206408,00
6. 330370Гайка шарнірна DW15, оцинк.188165,4031095,20
7. 344760Стропи комбіновані 2 TRIO115722,0015722,00
8. 354010Щит TRIO ТR 300X120222519,0045038,00
9. 354050Щит TRIO ТR 300X30210733,0021466,00
10. 354081Вставка WDA 300/5-2 доборна12410,502410,50
11. 354314Щит TRIO ТR/4 330X120422823,0091292,00
12. 354324Щит TRIO ТR/4 330x90918033,00162297,00
13. 354354Щит ТR/4 330x60615146,0090876,00
14. 354364Щит TRIO ТR/4 330X30412527,0050108,00
15. 354374Кут TRIO ТЕ/4 330221824,0043648,00
16. 354384Вставка дистанц. LA/4 330X3637672,5023017,50
17. 354391Вставка доборна WD/4 330/5-2123091,5037098,00
18. 354435Вставка добор. WDA 330/10 алюм26098,5012197,00
19. 354435Вставка добор. WDА 330/10 алюм46098,5024394,00
20. 365016Контейнер ґратч-й 80x120 фарб16629,006629,00
21. 403058Стійка РЕР 20-,00606779,00
22. 403059Стійка РЕР 20-,00416440,00
23. 403429Піддон RP 80x150/2, оцинк.94009,0036081,00
24. 403434Піддон RP 80x120/2, оцинк.93609,0032481,00
25. 405525Елемент шахтний ТSЕ 330632569,00195414,00
26. 660002Балка VТ-20К 3S. 245419463,05194017,95
27. 660006Балка VТ-20К 3S. 330137623,7085446,90
28. 660007Балка VТ-20К 3S. 36047680,4031978,80
ВСЬОГО:2 543 712,45

Згідно з п. 5.2.9 Договору оренди Орендар зобов`язаний повернути (здати на склад Орендодавця) Обладнання очищеним, належно упакованим, в справному стані із врахуванням природного зносу не пізніше дня припинення Договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору оренди протягом усього часу дії оренди право власності на обладнання зберігається за Орендодавцем, Орендар не має права використовувати обладнання у якості застави, гарантій під банківський кредит або зобов`язання перед третіми особами, продавати або передавати в користування та/оренду суборенду третім особам, відчужувати будь-яким іншим способом, без письмової згоди Орендодавця передавати свої права і обов`язки за цим договором третім особам.

Частиною першою статті 785 Цивільного кодексу України визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Таким чином, Відповідачем 1 станом на 01 квітня 2019 року не виконано зобов`язання з повернення Позивачу Обладнання загальної вартості 2 543 712,45 грн. У зв`язку з чим у Позивача є право використати такий спосіб захисту своїх прав як примусове виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України ).

Пунктом 4.1.5 Договору оренди встановлено, що Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 26 (двадцяти шести) календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Відповідно до п. 4.1.3 Договору оренди Орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) або кур`єром оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках.

В пункті 4.1.4. Договору оренди сторони встановили обов`язок Орендаря зобов`язаний підписати і повернути Орендодавцю один підписаний та скріплений печаткою Орендаря оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата).

За час дії Договору оренди Орендарем надано послуг з оренди обладнання на загальну суму 2 289 273,80 грн., що підтверджується такими актами виконаних робіт:

№ з/пПеріод, за який складений акт виконаних робіт, або дата складення актуНомер акту виконаних робітВартість наданих послуг, грн.
1. 1- 31 жовтня 02228927,38
2. 1 - 30 вересня 14228927,38
3. 1 - 31 серпня 47228927,38
4. 1 - 31 липня 47228927,38
5. 1 - 30 червня 27228927,38
6. 1 - 31 травня 56228927,38
7. 1 - 30 квітня 84228927,38
8. 1 - 31 березня 48228927,38
9. 1 - 29 лютого 73228927,38
10. 29 - 31 січня 50228927,38
ВСЬОГО:2 289 273,80

Орендарем було зроблено 18 платежів для оплати послуг, наданих за Договором оренди. Банківські перекази коштів, що були зроблені Орендарем та стосуються оплати послуг за Договором оренди, підтверджуються такими виписками за особовим рахунком Позивача (Орендодавця) в АТ «Укрсиббанк»:

№ з/п Дата платежуНазва документуСума платежу, грн.
1. 16.02.2016Виписка за особовим рахунком 25000,00
2. 18.02.2016Виписка за особовим рахунком 25000,00
3. 19.02.2016Виписка за особовим рахунком 25000,00
4. 22.02.2016Виписка за особовим рахунком 50000,00
5. 23.02.2016Виписка за особовим рахунком 50000,00
6. 24.02.2016Виписка за особовим рахунком 50000,00
7. 02.03.2016Виписка за особовим рахунком 50000,00
8. 03.03.2016Виписка за особовим рахунком 50000,00
9. 09.03.2016Виписка за особовим рахунком 50000,00
10. 10.03.2016Виписка за особовим рахунком 50000,00
11. 06.04.2016Виписка за особовим рахунком 52600,00
12. 22.06.2016Виписка за особовим рахунком 50000,00
13. 24.06.2016Виписка за особовим рахунком 50000,00
14. 04.07.2016Виписка за особовим рахунком50000,00
15. 12.09.2016Виписка за особовим рахунком 75000,00
16. 20.09.2016Виписка за особовим рахунком 50000,00
17. 26.12.2016Виписка за особовим рахунком 22273,36
18. 28.12.2016Виписка за особовим рахунком 315000,00
ВСЬОГО:1 089 873,36

Оскільки за п. 4.2.3 Договору оренди у випадку наявності заборгованості по орендній платі, суми оплат, що надходять від Орендаря зараховуються Орендодавцем як оплата орендної плати за більш ранній неоплачений період, зазначені оплати призвели до повного погашення заборгованості за актами виконаних робіт №№ 30004584, 30004448, 30004373 та 30004150, а також часткове, на 174 163,84 грн. погашення заборгованості за актом № 30004756 (в результаті заборгованість за цим актом дорівнює 54 763,54 грн.). Решта суми заборгованості за Договором оренди залишалася непогашеною.

За домовленістю сторін строк виконання грошових зобов`язань у розмірі 1 307 746,42 грн., які існували станом на 26 жовтня 2016 року був змінений шляхом укладання Угоди про реструктуризацію заборгованості за договорами оперативної оренди від 26 жовтня 2016 року. Сторони домовилися про встановлення таких нових термінів погашення заборгованості: 1) частину заборгованості у розмірі 547 864,75 грн. - до 30 листопада 2016 року; та 2) решту заборгованості у розмірі 759 881,67 грн. - до 30 грудня 2016 року (п. 4 зазначеної угоди про реструктуризацію).

Після укладення зазначеної Угоди про реструктуризацію Орендодавець проводжував надавати Орендарю послуги з оренди в жовтні 2016 року. Таким чином, поточна заборгованість Орендаря за послуги оренди, отримані в жовтні 2016 року, не була врахована в Угоді про реструктуризацію. Вказана заборгованість була погашена Орендарем тільки частково на суму 337 273,36 грн.

Пізніше сторони уклали Додаткову угоду № 1 від 15 березня 2017 року до цієї угоди про реструктуризацію заборгованості, пунктом 1.3 якої були встановлені нові терміни погашення заборгованості Орендаря перед Орендодавцем у розмірі 1 199 400,44 грн. станом на 15 березня 2017 року. Частина заборгованості у розмірі 600 000,00 грн. мала бути погашена до 30 квітня 2017 року, а решта заборгованості у розмірі 599 400,44 грн. - до 30 квітня 2017 року.

Належним чином Відповідач 1 умови Угоди про реструктуризацію заборгованості за договорами оперативної оренди від 26 жовтня 2016 року та Додаткової угоди № 1 від 15 березня 2017 року не виконав, заборгованість не погасив. Натомість розмір заборгованості Орендаря зменшився внаслідок укладення Договору № СО-17-0001864 про переведення боргу від 12 липня 2017 року. Згідно з п. 1.1 цього Договору про переведення боргу частину заборгованості, яка утворилася у Орендаря перед Орендодавцем за Договором оренди, у розмірі 500 000,00 грн. було передано новому боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬЖИТЛО» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Лермонтова, 2-Д, корпус 3, прим. 43, ідентифікаційний ). Відповідно, зобов`язання з оплати цих 500 000, 00 грн. перейшло від Орендаря до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬЖИТЛО».

Таким чином, станом на 01 квітня 2019 року грошові зобов`язання, строк виконання яких настав та які виникли на підставі Договору оренди, складають 699 400,44 грн.

За змістом статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та частини першої статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно частини шостої статті 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Статтею 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, Відповідач 1 не виконав свої зобов`язання перед Позивачем за Договором оренди, чим порушив статті 526, 530, 610, 612, 629, 759, 762 та 785 Цивільного кодексу України та статті 193, 283 Господарського кодексу України. Станом на 01 квітня 2019 року, основна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором оренди складає 699 400,44 грн.

Згідно пункту 1 Договору поруки № 126-01/16 від 27 січня 2016 року (далі - «Договір поруки»;), який укладений між Позивачем, Відповідачем 1 (боржник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БГМ ЛТД» (далі - «Поручитель» або «Відповідач 2»), Поручитель поручається перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 у повному обсязі своїх обов`язків за Договором оренди, у тому числі за додатковими угодами до нього, які стосуються продовження строку дії Договору оренди на визначений Орендарем та Орендодавцем строк, а саме: сплата орендних платежів; сплата інших платежів, що передбачені договором оренди, тому числі неустойка (штраф, пені), відшкодування заподіяних боржником збитків; повернення з оренди орендованого майна або, на вимогу Орендодавця, відшкодування вартості неповернутого з оренди майна, відшкодування витрат на його ремонт/очищення.

Після укладення Договору поруки Поручитель провів перейменування в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА».

В пункті 3 Договору поруки вказано, що у разі невиконання чи неналежного виконання Орендарем свої зобов`язань (повністю або частково), зазначених у пункті 1 Договору поруки, Орендодавець вправі звернутись із вимогою про виконання як до Орендаря, так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед Орендодавцем.

Також Поручитель підписав Угоду про реструктуризацію заборгованості з договорами оперативної оренди від 26 жовтня 2016 року (разом з Додатковою угодою № 1 до неї), підтвердивши свої зобов`язання за Договором поруки (п. 6 цієї угоди про реструктуризацію).

Позивачем на адресу Відповідача 1 та Відповідача 2 направлена претензія за вих. № 403 від 26 жовтня 2017 року щодо сплати заборгованості по Договору оренди. Однак, така вимога залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (частини 1 та 2 статті 543 Цивільного кодексу України).

Суд звертає увагу, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року розгляд справи № 910/4513/19 ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Представники Відповідача-1 та Відповідача-2 у судові засідання року не з`являлися, були належним чином повідомлені. На адресу суду від Відповідачів відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» 699 400,44 грн. заборгованості з орендної плати за Договором № СО-16-0006535 оперативної оренди обладнання від 27 січня 2016 року.

Суд також дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» таке майно загальною вартістю 2 543712,45грн.:

№ з/пАртикул №Опис Обладнання (тари)Кількість Обладнання (тари), шт.Ціна за одиницю Обладнання (тари), без ПДВВартість Обладнання (тари), грн. без ПДВ
1. 323670Кронштейн підмостків TRG 8082555,5020444,00
2. 323690Петля монтажна TRIO 1.5т22168,504337,00
3. 327890Головка хрестова 20/24, оцинк.244354,5086498,00
4. 328000 Тринога універсальна, оцинк.238714,70170098,60
5. 330010Стяжка DW15 0.85М9071,206408,00
6. 330370Гайка шарнірна DW15, оцинк.188165,4031095,20
7. 344760Стропи комбіновані 2 TRIO115722,0015722,00
8. 354010Щит TRIO ТR 300X120222519,0045038,00
9. 354050Щит TRIO ТR 300X30210733,0021466,00
10. 354081Вставка WDA 300/5-2 доборна12410,502410,50
11. 354314Щит TRIO ТR/4 330X120422823,0091292,00
12. 354324Щит TRIO ТR/4 330x90918033,00162297,00
13. 354354Щит ТR/4 330x60615146,0090876,00
14. 354364Щит TRIO ТR/4 330X30412527,0050108,00
15. 354374Кут TRIO ТЕ/4 330221824,0043648,00
16. 354384Вставка дистанц. LA/4 330X3637672,5023017,50
17. 354391Вставка доборна WD/4 330/5-2123091,5037098,00
18. 354435Вставка добор. WDA 330/10 алюм26098,5012197,00
19. 354435Вставка добор. WDА 330/10 алюм46098,5024394,00
20. 365016Контейнер ґратч-й 80x120 фарб16629,006629,00
21. 403058Стійка РЕР 20-,00606779,00
22. 403059Стійка РЕР 20-,00416440,00
23. 403429Піддон RP 80x150/2, оцинк.94009,0036081,00
24. 403434Піддон RP 80x120/2, оцинк.93609,0032481,00
25. 405525Елемент шахтний ТSЕ 330632569,00195414,00
26. 660002Балка VТ-20К 3S. 245419463,05194017,95
27. 660006Балка VТ-20К 3S. 330137623,7085446,90
28. 660007Балка VТ-20К 3S. 36047680,4031978,80

Судові витрати Позивача по сплаті судового збору в сумі 48 646,70 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача-1 у розмірі 43 401,19 грн. та на Відповідача-2 у розмірі 5 245,50 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС» (01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, 16 А; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (07400, Київська область, м. Бровари, Об`їзна дорога, 60, ідентифікаційний ) 349 700,22 грн. (триста сорок дев`ять тисяч сімсот грн. 22 коп.) заборгованості з орендної плати за Договором № СО-16-0006535 оперативної оренди обладнання від 27 січня 2016 року та судовий збір у розмірі 43 401,19 грн. (сорок три тисячі чотириста одна грн. 19 коп.)

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС» (01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, 16 А; ідентифікаційний ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (07400, Київська область, м. Бровари, Об`їзна дорога, 60, ідентифікаційний ) таке майно загальною вартістю 2 543 712,45 грн. (два мільйони п`ятсот сорок три тисячі сімсот дванадцять гривень 45 копійок):

№ з/пАртикул №Опис Обладнання (тари)Кількість Обладнання (тари), шт.Ціна за одиницю Обладнання (тари), без ПДВВартість Обладнання (тари), грн. без ПДВ
1. 323670Кронштейн підмостків TRG 8082555,5020444,00
2. 323690Петля монтажна TRIO 1.5т22168,504337,00
3. 327890Головка хрестова 20/24, оцинк.244354,5086498,00
4. 328000 Тринога універсальна, оцинк.238714,70170098,60
5. 330010Стяжка DW15 0.85М9071,206408,00
6. 330370Гайка шарнірна DW15, оцинк.188165,4031095,20
7. 344760Стропи комбіновані 2 TRIO115722,0015722,00
8. 354010Щит TRIO ТR 300X120222519,0045038,00
9. 354050Щит TRIO ТR 300X30210733,0021466,00
10. 354081Вставка WDA 300/5-2 доборна12410,502410,50
11. 354314Щит TRIO ТR/4 330X120422823,0091292,00
12. 354324Щит TRIO ТR/4 330x90918033,00162297,00
13. 354354Щит ТR/4 330x60615146,0090876,00
14. 354364Щит TRIO ТR/4 330X30412527,0050108,00
15. 354374Кут TRIO ТЕ/4 330221824,0043648,00
16. 354384Вставка дистанц. LA/4 330X3637672,5023017,50
17. 354391Вставка доборна WD/4 330/5-2123091,5037098,00
18. 354435Вставка добор. WDA 330/10 алюм26098,5012197,00
19. 354435Вставка добор. WDА 330/10 алюм46098,5024394,00
20. 365016Контейнер ґратч-й 80x120 фарб16629,006629,00
21. 403058Стійка РЕР 20-,00606779,00
22. 403059Стійка РЕР 20-,00416440,00
23. 403429Піддон RP 80x150/2, оцинк.94009,0036081,00
24. 403434Піддон RP 80x120/2, оцинк.93609,0032481,00
25. 405525Елемент шахтний ТSЕ 330632569,00195414,00
26. 660002Балка VТ-20К 3S. 245419463,05194017,95
27. 660006Балка VТ-20К 3S. 330137623,7085446,90
28. 660007Балка VТ-20К 3S. 36047680,4031978,80

4. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9-А, офіс 369; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (07400, Київська область, м. Бровари, Об`їзна дорога, 60, ідентифікаційний ) 349 700,22 грн. (триста сорок дев`ять тисяч сімсот грн. 22 коп.) заборгованості з орендної плати за Договором № СО-16-0006535 оперативної оренди обладнання від 27 січня 2016 року та судовий збір у розмірі 5 245,50 грн. (п`ять тисяч двісті сорок п`ять грн. 50 коп.).

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 червня 2019р.

Суддя М.В. Данилова