ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2265/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрофазатрон V", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 121 286,02 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрофазатрон V" заборгованість у розмірі 121 286,02 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 75 663,32грн.;

- пеня у розмірі 10 268,63 грн.;

- штраф у розмірі 27 099,50 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 761,93 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 6 492,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №127/2018 купівлі-продажу від 26 квітня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 08.05.2018 по 24.05.2019 у сумі 1 761,93 грн. та інфляційні збитки за період з травня 2018 року по травень 2019 року.

На підставі пункту 6.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 10 268,63 грн. за загальний період з 08.05.2018 по 24.05.2019 та штраф 10% у розмірі 27 099,50 грн.

24 червня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" про залишення позову без розгляду, яка підписана директором товариства ОСОБА_1, підпис директора скріплений печаткою.

Повноваження директора ОСОБА_1 , як керівника, підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 25.06.2019.

У судове засідання, яке відбулося 25.06.2019, представники позивача та відповідача не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору, суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Оскільки, господарським судом задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2928 від 24 травня 2019 року поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрофазатрон V" про стягнення 121 286,02 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана - 27.06.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва