overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9474/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Г. О. Вронська, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Пріма Лекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Руденко- головуючий, Г. А. Жук, Є. Ю. Пономаренко

за позовом ОСОБА_1

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ";

2.Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;

3.ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4 ;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МДІНА,ЛТД";

4.ОСОБА_5 ;

5.Приватне підприємство юридична фірма "Прима Лекс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019р. у зв`язку з недодержанням ПП "Пріма Лекс" вимог ст. ст. 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України суд надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску, документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 22 400,00 грн. та надання належних доказів надсилання копій касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Скаржником на виконання вимог ухвали від 23.05.2019р. надіслано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами надсилання копій касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, проте скаржником не подано до Верховного Суду докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 22 400,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги не в повному обсязі, касаційна скарга ПП "Пріма Лекс" підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з цим заява скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПП "Пріма Лекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р. у справі №910/9474/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ПП "Пріма Лекс" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/9474/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Г. О. Вронська

Л. В. Стратієнко
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23734/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. (головуючого), Банаська О. О., Ткаченко Н. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Пірковського Володимира Володимировича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

у справі № 910/23734/17

за позовом фізичної особи-підприємця Пірковського Володимира Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХРЕСУРС"

про стягнення 373 685, 78 грн. _

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Пірковського Володимира Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №910/23734/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/23734/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.06.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Пірковського Володимира Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/23734/17 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи № 910/23734/17 про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 01.08.2019.

3. Витребувати матеріали справи № 910/23734/17 із Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя К. М. Огороднік

Судді О. О. Банасько

Н. Г. Ткаченко
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1423/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Мельникової Л.В.,

представника відповідача - Мазяра М.Т. (адвокат),

представники іншого учасника справи не з`явилися,

розглянувши касаційну каргу Комунального некомерційного підприємства "Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня"

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент"

до Комунального некомерційного підприємства "Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня"

про стягнення 1 200 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 914/1423/18 та призначено її розгляд у судовому засіданні 18 червня 2019 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

У судовому засіданні судом було вирішено відкласти розгляд вищезазначеної касаційної скарги на 25 червня 2019 року о 10 год. 30 хв., про що під розписку повідомлений учасник справ, який був присутнім.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального колексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 914/1423/18 на 25 червня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання зі справи № 914/1423/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/5401/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Консалтингова фірма Д.Р.Б."

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Лакіза В.В., судді - Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.

у справі № 5023/5401/11

за заявою Фізичної особи - підприємця Шпильова Віктора Олександровича

до Фізичної особи - підприємця Махнюка Сергія Олександровича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №5023/5401/11 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5023/5401/11 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019.

Подана Приватним підприємством "Консалтингова фірма Д.Р.Б." касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №5023/5401/11 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Приватного підприємства "Консалтингова фірма Д.Р.Б." до 08.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №5023/5401/11 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на 16 липня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Приватного підприємства "Консалтингова фірма Д.Р.Б." до 08.07.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3169/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя-Панна С.П.)

від 19.11.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Білецька Л.М., судді: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.)

від 13.02.2019

у справі № 904/3169/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анапурна", Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_3

третя особа: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

відповідача-3 - ОСОБА_5,

третьої особи - ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/3169/18 на 18.06.2019.

У судове засідання 18.06.2019 з`явився представники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/3169/18 оголосити перерву до 25 червня 2019 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко
УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 6/291

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Пільков К.М., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд", 2. Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М.",

про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 6/291 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291.

27.05.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" повторно подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 18.06.2019 у справі № 6/291 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Пільков К.М., Мачульський Г.М.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді К. Пільков

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1500/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як третю особу у справі № 922/1500/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислової компанії "Укренергосоюз" (61055, м. Харків, просп. Московський, буд 299-А) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про визнання недійсним рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" липня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1500/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1447/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" 62104, м.Харків, пр. Л.Свободи, 46-в, кв.79 25184975

як позивача у справі № 922/1447/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш"(62104, м.Харків, пр.Л.Свободи, 46-в, кв.79)
до Фізичної особи - підприємця Єрьоменко Валентини Іванівни( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "02" липня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"19" червня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як ліквідатора у справі № Б-39/148-04

за заявою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

в судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, яке відбудеться "17" липня 2019 р. о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"19" червня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фонд Державного майна України (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9, ідентифікаційний код 00032945)

як учасника у справі про банкрутство у справі № Б-39/148-04

за заявою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відбудеться "17" липня 2019 р. о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/949/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Український автобус",

як відповідача у справі № 922/949/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український автобус", м. Харків
про стягнення 533249492,44 грн. та 47246165,50 російських рублів

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "15" липня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .