ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/589/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача заступника директора Чепурної С.А.; відповідача-1 - в.о. директора Кириченко М.О., відповідача-2 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фактум-Сіті до товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Буд та Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фактум-Сіті» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Буд» (відповідач-1) та Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області (відповідач-2), в якому просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Буд», а саме: гуртожиток (літ.А-9) загальною площею 4918,9 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Горького, 4/ вул. Калініна, 108 в м. Черкаси, зареєстрованого в реєстрі за № 762 та внесено дані в електронний реєстр прав власності за № 5295648, накладеного Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження 44006704 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.07.2014 року (номер запису про обтяження 6346308 від 16.07.2014 року) та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2019 року.

10.06.2019 року відповідач - 1 подав відзив на позовну заяву (вх. №17516/19).

В судовому засіданні позивач та відповідач-1 не заперечували проти відкладення розгляду справи, відповідач-2 явку своїх представників не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача, відповідача-1, суд визнає неявку в судове засідання представників відповідача-2 та необхідність витребування додаткових доказів підставою відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/589/19 та призначити на 10 липня 2019 року о 09 год 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання подати суду письмову відповідь на відзиви відповідача-1 та зобов"язати надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на день розгляду справи.

3. Запропонувати відповідачам до наступного судового засідання подати суду заперечення на відповідь на відзив.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов