УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/4262/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

від 25.03.2019

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Весна", Кіровоградської міської ради

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №912/4262/16.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №912/4262/16 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

14 червня 2019 року до Суду надійшло клопотання, в якому скаржник надає докази направлення Кіровоградській міській раді копії касаційної скарги та доданих до неї документів, а саме: фіскальний чек, накладна та опис вкладення у цінний лист від 13.06.2019 та просить призначити розгляд касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №912/4262/16 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін посилаючись на те, що, на його думку, справа становить значний суспільний інтерес (зачіпає інтереси більше ніж 70 акціонерів) та має виняткове значення для учасника справи.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у даній справі є вимоги про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту.

Разом з тим, предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 про повернення ОСОБА_1 заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №912/4262/16 за нововиявленими обставинами у зв`язку з відмовою у поновленні строку на подання такої заяви.

Відповідно до приписів частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 6 статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки таких обставин для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №912/4262/16 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Верховним Судом встановлено не було, то відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 10.06.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №912/4262/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 липня 2019 року.

4. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №912/4262/16 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

В.І. Студенець