overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.06.2019Справа № 910/15995/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Воїнпрод»

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш»

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна»

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воїнпрод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 02.07.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників третіх осіб у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.06.2019Справа № 910/6618/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" (79026, Львівська обл., місто Львів, вул.Стрийська, будинок 144)

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" (01001, м.Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, будинок 3/1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17).

про визнання правовідносин припиненими

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17), як третю особу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22.07.2019 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/6933/19
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про виселення.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - Літяк В.В. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про виселення відповідача з займаного ним раніше за договором №1135 від 25.04.2013 приміщення площею 316,71 кв.м., у м. Києві, по вул. Сальського, 33а, літера А. Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов вказаного договору відповідач не виконав свій обов`язок звільнити приміщення після закінчення строку дії договору.

Відповідачем через відділ діловодства суду 19.06.2019 було подано відзив на позовну заяву.

Позивачем через відділ діловодства суду 24.06.2019 було подано відповідь на відзив.

У судове засідання 26.06.2019 представник позивача не з`явився.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги неявку у судове засідання уповноваженого представника позивача, а також той факт, що у відповідача є строки на подання заперечень на відповідь на відзив, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 08.07.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26.06.2019Справа № 910/4172/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Приватного підприємства "Європа"

про стягнення 5 661, 02 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Приватного підприємства "Європа" про стягнення заборгованості в сумі 5 661, 02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 р. у даній справі вказаний позов був задоволений у повному обсязі, з ПП "Європа" на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" стягнуто основний борг за спожиту активну електричну енергію, пеню, інфляційну складову боргу та 3% річних на загальну суму 5 661, 02 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення не вказано про стягнення з відповідача пені у сумі 685, 70 грн. на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", що є опискою.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень у рішенні чи ухвалі вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення у абзац 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 р., зазначивши у ній про стягнення з відповідача пені запрострочення сплати вартості фактично спожитої активної електроенергії у сумі 685, 70 грн., не змінюючи при цьому по суті прийняте рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 р. по справі № 910/4172/19, доповнивши його вказівкою про стягнення з Приватного підприємства "Європа" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" пені за фактично спожиту активну електроенергію у сумі 685 (шістсот вісімдесят п`ять) грн. 70 коп.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 р. по справі № 910/4172/19.

Повний текст ухвали складений 25 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1356/19
Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" (Київська обл., м. Фастів)
до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради (Київська обл., м. Фастів),
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фастівської міської ради (Київська обл., м. Фастів)
про зобов`язання прийняти на баланс фактично понесені витрати у розмірі 4273532,40 грн
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.
Явка представників учасників провадження в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Київ Справа № 910/3010/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Юрійовича (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів)

про стягнення 12996,49 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Приходько О.Ю. (паспорт);

від вiдповiдача : не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №910/3010/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Юрійовича (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" (далі - відповідач) про стягнення 12996,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.06.2019.

В судове засідання 04.06.2019 представники відповідача не прибули.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2019 відкладено підготовче засідання на 25.06.2019.

18.06.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 13.06.2019 (вх. №12012/19) про долучення доказів.

В судове засідання 25.06.2019 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, повторно не прибули.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2019 на 16:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 26.06.2019.

Суддя В.М. Антонова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2019Справа № 911/578/19
За позовом Комунальної установи "Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення закладів і установ охорони здоров`я" Запорізької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврика Медикал Фаундейшн"

про стягнення 73449,94 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися.

від відповідача - Лавренова Н.О. (адвокат).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/7317/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про стягнення 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов про стягнення частини перевищення вартості предмета іпотеки за договором іпотеки №886/980-ЮО/І від 03.10.2012 над заборгованістю боржника за кредитним договором №886/980-ЮО станом на 09.03.2016.

В ухвалі від 06.06.2019 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання усіх вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків.

З відомостей, розміщених у відкритому доступі в пошуковій системі Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) вбачається, що рекомендований лист з ухвалою суду про залишення позову без руху позивачем було отримано 18.06.2019.

У встановлений судом строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які документи від позивача після 18.06.2019 та станом на дату винесення даної ухвали.

З огляду на наведене, у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/705/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВГ Груп, м. Київ

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київської обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про стягнення 74686,11 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Жигадло С.П. (дов. від 01.04.2019 р.);

від відповідача: Приходько Я.М. (дов. від 15.04.2019 р. № 0122/7-125);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВГ Груп до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про стягнення 61340,72 грн. основного боргу, 6219,78 грн. пені, 3128,38 грн. інфляційних втрат, 887,34 грн. 3% річних та 3109,89 грн. пені, всього 74686,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 10.07.2019 р.; підготовче засідання відкладено на 25.06.2019 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.2019 о 12:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 11.07.2019 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1200/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дионисия, Сумська обл., м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Асотимент Ликів, Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 146451,73 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Тарарін М.О. (дов. б/н від 22.04.2019 р.);

Від відповідача: не з`явився;

встановив:

10.05.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дионисия до Товариства з обмеженою відповідальністю Асотимент Ликів про стягнення 133526,46 грн. заборгованості, 9311,29 грн. пені, 2549,02 грн. інфляційних втрат та 1065,00 грн. 3% річних, всього 146451,73 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 25.06.2019 р.; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому вказаної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, проте на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 03.06.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку розгляду справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 16.07.2019 о 10:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 16.07.2019 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева