ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа№ 910/13233/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

щодо відстрочення сплати судового збору

подане під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019, повний текст якого складений 19.04.2019,

у справі № 910/13233/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Дубекспо»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 6 820,05 грн. та моральної шкоди у розмірі 3 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення інфляційних втрат в сумі 5 564,69 грн. та 3 % річних в сумі 1 165,36 грн., а також моральної шкоди в сумі 3 200,00 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 по справі № 826/5696/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019, повний текст якого складений та підписний 19.04.2019, у справі № 910/13233/18 позов задоволено частково:

- до стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь позивача присуджено 3% річних у розмірі 1 149,40 грн., інфляційні у розмірі 5 564,69 грн.;

- до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України присуджено судовий збір у розмірі 1 757,82 грн.;

- до стягнення з позивача в дохід Державного бюджету України присуджено судовий збір у розмірі 4,18 грн.;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у частині задоволених позовних вимог та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся до суду з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 справа № 910/13233/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

До апеляційної скарги заявником не було додано доказів сплати судового збору.

Водночас в апеляційній скарзі заявник просив звільнити його від сплати судового збору.

Колегія суддів не знайшла підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, ухвалою суду від 04.06.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:

1. відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору;

2. апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз`яснено, що:

- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 643,00 грн.;

- в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Розпорядженням № 09.1-08/1738/19 від 24.06.2019, у зв`язку перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, та судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13233/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 справа № 910/13233/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 04.06.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та вручено 06.06.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 848, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 04.06.2019 є 06.06.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 17.06.2019 включно.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по місту Києву цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день цього строку 17.06.2019, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 22.06.2019.

Станом на 24.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

Ухвалою від 24.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/13233/18 повернуто без розгляду.

25.06.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку.

Згідно штампу Укрпошти, вказане клопотання було передано до відділення поштового відділення 21.06.2019, в той час як недоліки, які і полягали в несплаті судового збору, заявник мав усунути у строк до 17.06.2019.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та який не може бути продовжений судом.

Вказана правова позиція викладена в поставі Верхового суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 910/6924/18.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

За обставин, що склалися, а також враховуючи повернення апеляційної скарги Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/13233/18 без розгляду, відповідне клопотання щодо відстрочення сплати судового збору судом залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 113-119, 234, 251, 259, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/13233/18 щодо відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна