ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/854/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ

08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000

01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендінвест

01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10,

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача - Осадча Н.О. (ордер серія КВ № 429240 від 31.07.2017, посвідчення № 4446 від 31.07.2017);

відповідача -1 - Пахолок Т.П. (ордер серія КВ № 428515, посвідчення № 000181 від 02.06.2017);

відповідача-2 - не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 894/19 від 29.03.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендінвест (далі - відповідач-2) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані можливістю зарахування грошових коштів, що витрачені позивачем на поліпшення орендованого майна, в рахунок погашення орендних платежів за договорами оренди земельних ділянок № 01/24/06 від 10.06.2015, №02/24/06 від 10.06.2015, № 03/24/06 від 10.06.2015, № 04/24/06 від 10.06.2015, № 05/24/06 від 10.06.2015, № 06/24/06 від 10.06.2015, № 07/24/06 від 01.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

12.04.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 05.04.2019 надав докази: квитанцію №80 від 11.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 21248,35 грн., копії додаткової угоди № 01 від 15.06.2015 до договору оренди земельної ділянки № 01/24/06 від 10.06.2015, договору оренди земельної ділянки № 06/24/06 від 10.06.2015, акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, докази надіслання відповідачам: доказів сплати судового збору, довідки договірної ціни на будівництво футбольних полів в смт Щасливе, локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-2, підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-2, видаткової накладної № АК-0000716 від 30.11.2016 та квитанцій № ПН 1337 від 01.04.2019, № ПН 1341 від 01.04.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх. 7583/19 від 16.04.2019) про видачу копії ухвали.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 8784/19 від 06.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позов (вх. № 9329/19 від 13.05.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 відкладено підготовче засідання на 18.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 10087/19 від 22.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 10366/19 від 24.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 10553/19 від 27.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 11968/19 від 18.06.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача -1 надійшло клопотання про витребування документів - оригіналів додаткових угод (вх. № 11952/19 від 18.06.2019), яке обґрунтовано тим, що оригінали додаткових угод до спірних договорів необхідні для проведення експертизи, про яку буде заявляти відповідач-1, оскільки їх укладання ним заперечуються.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 11967/19 від 18.06.2019).

У судове засідання 18.06.2019 з`явились представники позивача та відповідача-1, представники відповідача-2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

За результатами проведеного судового засідання суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача-1, з огляду на відповідність вимогам статті 81, частині 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та його обґрунтованістю, зважаючи на те, що стороною піддано сумніву оригінальність підпису її представника на вказаних угодах і відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити достатність матеріалів справи для встановлення цих обставин.

Крім того, у справі ще не встановлено відповідачам процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з пунктом 12 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до частин 1, 5 статті 183 Господарськогопроцесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом; суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку із поясненнями представників обох сторін про заявлення ними судових експертиз, з метою процесуальної економії та забезпечення дотримання строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про надання сторонам дозволу на подання додаткових письмових пояснень з питань призначення у справі судових експертиз та встановлення відповідних строків.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарськогопроцесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у данному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності витребування доказів, встановлення процесуальних строків та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 161, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання (вх. № 11952/19 від 18.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 про витребування документів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13, ) оригінали додаткових угод № 01 до договорів оренди земельних ділянок № 01/24/06 від 10.06.2015, №02/24/06 від 10.06.2015, № 03/24/06 від 10.06.2015, № 04/24/06 від 10.06.2015, № 05/24/06 від 10.06.2015, № 06/24/06 від 10.06.2015, № 07/24/06 від 01.06.2015 - до 20.06.2019.

3. Встановити відповідачам строк для надання письмових пояснень суду та надіслання копій іншим учасникам справи на клопотання позивача про проведення судової експертизи до 25.06.2019.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 04.07.2019.

5. Встановити відповідачу 1 строк для подання клопотання про судову експертизу та надіслання його копії іншим учасникам справи до - 25.06.2019.

6 Встановити позивачу та відповідачу 2 строк для подання письмових пояснень на клопотання відповідача-1 про призначення судової експертизи - до 04.07.2019.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/854/19 на 04.07.2019 об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук