Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Житомир

Справа № 906/280/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Малинської районної державної адміністрації Житомирської області

3) Головківської сільської ради

до Приватного підприємства "Будсервіс Малин Плюс"

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М. М., службове посвідчення №038664 від 11.01.2016;

від позивача 1: Петрушевська Ю. В., довіреність №7839/30/2-18 від 26.12.2018;

від позивача 2: не з'явився;

від позивача 3: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та Головківської сільської ради звернувся до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Будсервіс Малин Плюс" із позовом про стягнення 73525,92грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.06.2009 та повернення земельної ділянки за кадастровим номером :09:000:0005 площею 0,5га, що знаходиться за межами населеного пункту с.Головки Малинського району на території Головківської сільської ради згідно акту приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки в частині сплати орендної плати.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.ст. 629, 651 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України, ст.ст.141 Земельного кодексу України, Закон України "Про оренду землі".

07.06.2019 на адресу суду від сільського голови Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області надійшли листи за №174 та №175 від 03.06.2019, в яких позивач 3 позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 113-115).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Житомирської обласної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник Малинської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився. 20.06.2019 на електронну адресу суду від позивача 2 надійшов лист від 19.06.2019 за №09/709 про розгляд справи без участі представника райдержадміністрації, до якого додано копію договору оренди земельної ділянки від 25.06.2009.

Представник Головківської сільської ради в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.ст. 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/280/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" липня 2019 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 111.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4-6 - позивачам (рек. з пов.)

7 - відповідачу (рек. з пов.)