Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/354/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали заяви про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 694714,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомрської області від 30.11.2018 позов задоволено частково; стягнуто з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" 659901,13 грн основного боргу; 11010,40 грн 3% річних; 18618,51 грн інфляційних нарахувань; 10342,95 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 15.02.2019.

24.06.2019 від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області поштою надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, в порядку ст. 336 ГПК України, що належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області (вих.№3.2/8219 від 20.06.2019).

26.06.2019 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області електронною поштою направив заяву про повернення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам за вих.№3.2/8219 від 20.06.2019, оскільки ідентична заява вже надсилалася до суду для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники у справі мають право подавати заяви та клопотання. Зазначене право в силу диспозитивності кореспондується з правом учасника справи змінити чи відмовитися від заявленого клопотання.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та повернення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам (вих.№3.2/8219 від 20.06.2019) без розгляду.

Додаток: на 7 арк. та поштовий конверт.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області - рек.