ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/1010/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Екосплав" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року (суддя Первушин Ю.Ю.), повний текст якого складено 21.05.2019р., у справі № 904/1010/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Екосплав", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 84 888, 00 грн. за Договором підряду №2017/д/ОГМ/81 від 19.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року у справі № 904/1010/19:

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ) до Приватного підприємства "Екосплав" (50011, місто Кривий Ріг, вулиця Світлогірська, будинок 74А, ) про стягнення 84 888,00 грн. - задоволено частково, судові витрати покладено на відповідача в повному розмірі.

- стягнуто з Приватного підприємства "Екосплав" (50011, місто Кривий Ріг, вулиця Світлогірська, будинок 74А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ) пеню у сумі 9575,28 грн., штраф у сумі 32 832,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне підприємство "Екосплав" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року у справі № 904/1010/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 31.05.2019р., що підтверджується доданими до апеляційної скарги матеріалами, та у зв`язку з відсутністю згідно штатного розкладу підприємства посади юрисконсульта для підготовки апеляційної скарги, що унеможливило її подання раніше, апеляційну скаргу подано 19.06.2019р., тобто у двадцятиденний термін з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи в обгрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екосплав" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року у справі № 904/1010/19 та приєднати її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екосплав" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року у справі № 904/1010/19 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи та приєднати її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

2. Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року у справі № 904/1010/19.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у строк до 22.07.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька