ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення до розгляду

24 червня 2019 року Справа № 915/1065/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, в порядку ст.ст. 339, 340 ГПК України

на дії: заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Продун Анастасії Андріївни, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1;

при виконанні наказу суду від 03.01.2017 у справі №915/1065/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК,(вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071,; поштова адреса: вул. Лютеранська, 9/9, м.Київ, 01001), в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЕНЕРГОБАНК Брайка Станіслава Анатолійовича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ( вул. 7 Поперечна, буд. 3/5, м.Миколаїв, 54010),

про: стягнення 90000 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ЕНЕРГОБАНК звернулося зі скаргою від 13.06.2019 № 359/5, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 18.06.2019 за № 10082/19, на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Продун Анастасії Андріївни, а саме: повернення наказу суду від 03.01.2019 у справі №915/1065/16, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2016 у даній справі, в якій просить суд:

1. Визнати незаконними дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Продун Анастасії Андріївни щодо повернення стягувачу наказ Господарського суду Миколаївської області від 03.01.17. по справі №915/1065/16.

2.Скасувати постанову № 51895777 від 26.12.18. про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Продун Анастасією Андріївною.

3. Визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Продун Анастасії Андріївни щодо невжиття всіх заходів примусового виконання рішення суду. .

Процесуальним законодавством передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст.ст. 339, 342 ГПК України).

Ураховуючи викладене, скаргу на дії органу державної виконавчої служби належить прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2019 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. № 929.

Зобов`язати: орган ДВС надати господарському суду письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження та направити у судове засідання свого представника, надавши йому відповідні повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.