УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/828/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 (суддя Коваль С.М.) у справі № 915/828/17

за заявою Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 у справі № 915/828/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича

до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

про стягнення 80 346, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 від імені Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича через Південно-західний апеляційний господарський суд повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 у справі № 915/828/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Однак, подана касаційна скарга не містить підпису Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича, про що відповідальними особами відділу документообігу та контролю (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду складено акт від 08.05.2019 № 915/828/17.

В акті, зокрема, зазначено, що: "Під час реєстрації касаційної скарги ФОП Кулачинського Ю.А. виявилось, що касаційна скарга не містить підпису особи, що подає касаційну скаргу".

У зв`язку з відсутністю підпису скаржника на поданій касаційній скарзі, остання не може вважатися поданою з додержанням вимог Господарського процесуального законодавства щодо форми касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 915/828/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича, тобто, цієї ж особи, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018, тобто, на це саме судові рішення, у справі № 915/828/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвала суду першої інстанції про поворот виконання чи відмову у повороті виконання судового рішення (п. 27 ч. 1 ст. 255 ГПК України ) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі (п.4 ч. 1 ст.293 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 у справі № 915/828/17 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з копією касаційної скарги, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.