Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

26 червня 2019 року м. Рівне Справа № 918/306/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 6 437 681, 71 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л.Д., дов. від 21.05.2019 року,

від відповідача: Рашко В.Г., дов. від 26.12.2018 року,

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (відповідач) про стягнення 6 437 681,71 грн, з яких: 1 897 118,10 грн - заборгованість за поставлений в грудні 2017 року природний газ за договором купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року, 4 540 563,61 грн - заборгованість за поставлений в січні 2018 року природний газ за договором купівлі- продажу природного газу № СТ-7/212 від 29.12.2017 року.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.05.2019 року.

05.06.2019 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.06.2019 року.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року замінено позивача у справі - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" його правонаступником - Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз".

Ухвалою суду від 10.06.2019 року розгляд справи відкладено на 26.06.2019 року.

26.06.2019 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У судове засідання з`явилися представники сторін, представник позивача підтримав клопотання про продовження строку підготовчого провадження, а заяву про закриття провадження просив залишити без розгляду.

Окрім того, як встановлено судом з матеріалів справи судом, 15.05.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Рівнеазот" (первісний боржник), Публічним акціонерним товариством "Азот" (новий боржник) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (кредитор) укладено договір № 443 про переведення боргу (зобов`язання), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить свій борг (грошове зобов`язання) на нового боржника відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 56А210-2474-19 від 27.03.2019 року, який було укладено на підставі Договору купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року та на підставі Договору купівлі-продажу природного газу № СТ-7/212 від 29.12.2017 року відповідно (п.1.1. договору).

Пунктами 1.2., 1.3. договору сторони погодили, що первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) загальною сумою 6437 681, 71 грн, що виник на підставі договорів, зазначених у п. 1.1. цього договору:

- відповідно до Договору купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року на суму 1897 118, 10 грн,

- відповідно до Договору купівлі-продажу природного газу № СТ-7/212 від 29.12.2017 року на суму 4540 563, 61 грн.

Кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основних договорах, і, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає згоду на відповідне переведення боргу (зобов`язання) у розмірі, зазначеному в п. 1.2. цього договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 5.1. договору).

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, у зв`язку з зміною боржника в зобов`язанні - Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на Публічне акціонерне товариство "Азот", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни відповідача у справі його правонаступником.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи зміну відповідача у справі його правонаступником, з метою надання можливості реалізувати сторонами процесуальні права щодо подання до суду власної позиції та доказів, на підтвердження своїх доводів та заперечень, зважаючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, беручи до уваги клопотання позивача, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 52, 177, 182, 183, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м. Рівне, Рівне - 17, ідентифікаційний код 05607824) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Азот" (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, ідентифікаційний код 00203826).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засіданні на "15" липня 2019 р. на 15:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

5. Позивачу надати суду:

- докази направлення позовної заяви відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Азот" (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, ідентифікаційний код 00203826);

- відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Відповідачу надати суду:

- протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до 15.07.2019 року.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.06.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 26.06.2019 року.

Суддя О.Андрійчук