СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2019 року Справа № 917/138/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

розглянувши клопотання ФОП Багмута Д.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5895 від 19.06.2019) за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вх.№1372П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.04.2019 (суддя Д.М. Сірош) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, м. Кременчук, Полтавська область,

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, призначено справу до розгляду на 02.07.2019 о 12:00 год.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі №917/138/19 в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019, у зв`язку з відпусткою судді Слободіна М.М. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, заявником відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України дотримано строк подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак відповідно до довідки начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 за №12-40/48 (з додатком) за даними інформації у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зали відеоконференцзв`язку у Східному апеляційному господарському суді о 12 годині 00 хвилин 02.07.2019 заброньовані для проведення інших судових засідань.

Враховуючи викладене, подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича (вх.№5895 від 19.06.2019) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/138/19 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.07.2019 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов