УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2353/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Данком"

на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

у справі № 905/2353/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данком"

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про стягнення 21 018 034,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Данком" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 905/2353/17 (дата складання повного тексту постанови - 05.04.2019), справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, у касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Данком" просить поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, товариство з обмеженою відповідальністю "Данком" зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав 11.04.2019, а відтак звернувся до суду в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 (дата складання повного тексту постанови - 05.04.2019), що в силу приписів частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеної постанови. На підтвердження викладених доводів до касаційної скарги скаржник додав копію поштового конверту, в якому вказана постанова направлялась на його адресу.

Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження з огляду на викладене підлягає поновленню. Подані матеріали є достатніми для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 228, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Данком" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 905/2353/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Данком" на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 905/2353/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова