УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/442/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 21.05.2019

у складі колегії суддів: Бонк Т. Б. - головуюча, Бойко С. М., Якімець Г. Г.

у справі № 907/442/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технофаєр" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 31.05.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 907/442/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/442/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Банасько О. О., суддя - Васьковський О. В., суддя - Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.06.2019.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до вимог статті 291 ГПК України копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр" касаційна скарга від 31.05.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 907/442/18 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/442/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр" від 31.05.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у даній справі.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр" до 12.07.2019.

Крім того, скаржником у тексті та прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у даній справі.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Крім того, касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій, в даному випадку апеляційної інстанції, на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

У разі зміни або скасування рішення та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 907/442/18.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр" без матеріалів справи, суд витребовує з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 907/442/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 326, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/442/18 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр" на 25 липня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 907/442/18.

4. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 12.07.2019

5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/442/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, а саме комплексну трансформаторну підстанцію.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

Л. Й. Катеринчук