overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21.06.2019 Справа № 917/557/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг"

про стягнення 44073,54 грн.

без виклику представників сторін

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 26.06.2019.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.06.2019 Справа № 917/985/19

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (; 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8)

до Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська", м.Кременчук, пров.Павлівський, буд. 1/4 ( )

про стягнення 552 601 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.07.19 об 11:00 год. . Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

4. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

5. Запропонувати Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

- надати (в разі наявності заперечень) контррозрахунок інфляційних, 3% річних , пені .

6. Запропонувати Позивачу подати суду:

- відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України;

- всі наявні додатки до Договору про постачання теплової енергії.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 21.06.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22763/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 13.06.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер" про роз`яснення судового рішення залишити без руху до 13.06.2019.

У пункті 1 резолютивної частини зазначеної ухвали допущено технічну описку, замість "до 13.07.2019" вказано "до 13.06.2019".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 13.06.2019 шляхом зазначення вірної дати.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 13.06.2019 у справі № 910/22763/15 замість "до 13.06.2019" виправити на "до 13.07.2019 "

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 червня 2019 рокуСправа № 921/321/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679
про визнання банкрутом
14.09 2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/321/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 .
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. ч.3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
2. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення :
- Товариству з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль;
- Головному Управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 червня 2019 рокуСправа № 921/170/19
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув матеріали справи
про стягнення 716 841,74 грн. безпідставно набутих коштів
При виготовленні вступної та резолютивної частини Рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2019 була допущена а описка, а саме невірно зазначено повне найменування юридичної особи Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз замість Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, а також в резолютивній частині рішення зазначено суму грошових коштів, що підлягають стягненню - 716 841,71 грн. замість 716 841,74 грн.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.243 ГПК України суд з власної ініціативи виправляє допущену в рішенні описку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -
1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині Рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2019 у справі № 921/170/19 та вважати вірним:
- суму грошових коштів, що підлягає стягненню - 716 841,74 грн.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2019 Справа № 920/569/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2018 по справі № 920/569/18, яке набрало законної сили 18 квітня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 Справа № 920/212/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/212/19

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі позивача:

Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, ідентифікаційний код 00433331),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Театральна, 7, ідентифікаційний код 34882405),

про стягнення 14297,50 грн. упущеної вигоди на підставі статті 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності та статей 224, 225 Господарського кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебувала в проваджені судді Спиридонової Н.О.

Ухвалою суду від 31.05.2019 було закрито підготовче провадження у справі № 920/212/19 та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 11.06.2019 на 11:20.

Станом на 11.06.2019 суддя Спиридонова Н.О. перебувала у відпустці, а тому судове засідання у даній справі не відбулось.

18.06.2019 у зв`язку з тривалим відрядженням судді Спиридонової Н.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 920/212/19 розподілено на суддю Котельницьку В.Л.

Враховуючи положення ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання з розгляду справи по суті підлягає призначенню.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті у судове засідання на 01.07.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1565/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 925/1565/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД"

до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

про стягнення 300 895,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 925/1565/16.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" залишено без руху.

Скаржникові надано строк до 12.06.2019 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме - доплати судового збору за подання касаційної скарги.

27.05.2019 скаржником отримано зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому станом на 20.06.2019 недоліки касаційної скарги скаржником усунуто не було.

Із огляду на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №925/1565/16 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 7 аркушах (у тому числі квитанцію про сплату судового збору від 05.04.2019 №80665 на суму 192,90 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3695/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Торгівельні ряди" 64003,Харківська область, Харківський район, смт. Кегичівка, вул. Миру , буд.57 30193473

як позивача у справі № 922/3695/18

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (64003,Харківська область, Харківський район, смт. Кегичівка, вул. Миру , буд.57)
до Фізичної особи - підприємця Аветисян Мурада Юрійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "03" липня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/3870/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська міська рада

про стягнення 1 170 274,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 21.02.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 916/3870/15, подана 08.05.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали (про забезпечення позову) і постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 916/3870/15.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 21.02.2019 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 916/3870/15 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/358/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

ознайомившись із позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Подільське слово", вул. Бродівська, 17, м. Тернопіль, 46001

до Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 196 190,64 грн. матеріальної шкоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Подільське слово" звернулось з позовом до Тернопільської районної ради про стягнення 196 190,64 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 06.06.2019р. позовну заяву №б/н від 03.06.2019р. залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 06.06.2019р. вручена позивачу 10.06.2019р., а отже строк для усунення недоліків по 20.06.2019р. (включно).

На адресу суду 14.06.2019р. надійшла заява позивача №31 від 14.06.2019р., якою позивач усунув недоліки позовної заяви не в повному обсязі, зокрема, не подано: ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2017р. у справі №607/9737/16-ц; рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.09.2018р. у справі №607/10653/18 (пояснення щодо причин не подання копії рішення суду не підтверджуються доказами, зокрема, копією касаційної скарги на дане рішення та відкриття касаційного провадження Верховним Судом); докази примусового виконання рішення суду від 21.09.2018р. у справі №607/10653/18 (постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №58360723); докази на підтвердження включення у суму позову штрафів на суму 130,00 грн., ЄСВ на суму 31 551,30 грн. та судового збору у сумі 2 942,86 грн., сплаченого позивачем у даній справі (уточнити загальну суму позовних вимог, оскільки у позовній заяві зазначено - 196 190,64 грн., а у заяві про усунення недоліків - 199 133,50 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи не усунення у повному обсязі недоліків позовної заяви №б/н від 03.06.2019р. та необхідність надання більш тривалого часу для їх подання, суд з власної ініціативи продовжує процесуальний строк для надання таких доказів до 01.07.2019р. (включно).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Подільське слово" процесуальний строк для усунення недоліків у позовній заяві №б/н від 03.06.2019р. у справі №921/358/19 до 01.07.2019р. (включно).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник