ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/367/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 245643,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 245643, 39 гривень заборгованості по договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 з яких: 176000,00 грн. основного боргу, 3891,71 грн. інфляційних, 15275, 84 грн. 36% річних, 15275,84 грн. пені та 35200,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 11.06.2019 в прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача відмовлено та повернуто її з доданими до неї документами; в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у справі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" відмовлено; в задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження відмовлено; в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовлено; в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі комплексної експертизи (судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи) відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 20 червня 2019 року.

18.06.2019 на адресу суду від фермерського господарства "Престиж Агролюкс" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 11.06.2019 про відмову в прийнятті та поверненні зустрічної позовної заяви.

Підпунктом 17.10) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, змін заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали та відповідно до підпункту 17.12) Перехідних положень Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10) цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, відповідно до підпункту 17.12) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 925/367/19 необхідно зупинити та направити усі матеріали справи разом із апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, підпунктом 17.10), 17.12) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі 925/367/19 до розгляду апеляційної скарги фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2019.

2. Повідомити сторони, що судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 20 червня 2019 року не відбудеться у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.І.Довгань