ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1037/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г,.Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікас-ТК», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019р. у справі №904/1037/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікас-ТК» , м. Кривий Ріг

про: стягнення 47150, 00 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу в накладній

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікас-ТК» про стягнення штрафу за невірне зазначення маси вантажу в накладній в сумі 47 150, 00 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019р. у справі №904/1037/19 позовні вимоги задоволені. З відповідача на користь позивача стягнуто 47 150,00 грн.- штрафу та 1921,00 грн.- витрат по сплаті судового збору. Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження,без призначення судового засідання та виклику сторін.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікас-ТК» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 29.05.2019. у справі №904/1037/19 і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Скаржником також подано заяву про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом сторін. Заява обгрунтована тими обставинами, що…

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів у сумі 14 972,25 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому зазначена справа є малозначною.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи право учасника справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судових засіданнях та вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ «Юнікас-ТК».

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 262, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікас-ТК» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019р. у справі №904/1037/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікас-ТК» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019р. у справі №904/1037/19.

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.08.2019 о 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В.Орєшкіна