ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 червня 2019 року Справа № 915/634/19

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

В судовому засіданні приймає участь прокурор Григорян Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: керівника Баштанської місцевої прокуратури,

пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101,

в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

до фермерського господарства "Хазар",

с. Лоцкіно, Баштанський район, Миколаївська область, 56140,

про повернення земельних ділянок у розпорядження держави, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/634/19 за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - ГУ Держгеокадастру) до фермерського господарства (ФГ) "Хазар", з такими вимогами:

"1. Зобов`язати фермерське господарство "Хазар" повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 45,10 га, нормативно грошовою оцінкою 1247335 грн. 66 коп., розташовану у межах території Лоцкінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі державного акту про право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 29.12.2001.

2. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подання позову".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФГ "Хазар" після смерті засновника товариства ОСОБА_1 , якому були надані в постійне користування вищевказані земельні ділянки, не повернуло ці ділянки в розпорядження держави та продовжує ними користування, чим порушує приписи ч. 1 ст. 31, 116, 118, 123 ЗК України, ст. 407, 413, 1225 ЦК України та права держави, як власника спірних земельних ділянок, на користування та розпорядження ними.

Ухвалою суду від 23.03.2019 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.05.2019, у цей день розгляд підготовчого засідання відкладено на 27.05.2019.

Ухвалою суду від 27.05.2019 продовжено строк та відкладено підготовче засідання на 26.06.2019

У підготовчому засіданні 26.06.2019, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 915/634/19, з власної ініціативи, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду питання про повернення земельної ділянки в розпорядження держави у справі № 587/430/16-ц, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до ч. 5 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом (ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Отже, наявність відмінних один від одного висновків судів різних юрисдикцій щодо повернення земельної ділянки в розпорядження держави вказує на наявність виключної правової проблеми, вирішення якої має важливе значення для розвитку права в цілому.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 915/634/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду питання про повернення земельної ділянки в розпорядження держави у справі № 587/430/16-ц.

Керуючись ст.ст. 195, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №915/634/19 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 26.06.2019.

Суддя С.М.Коваль.