ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019 Справа № 920/654/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л. та суддя Коваленко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» б/н від 11.06.2019 (вх. №1763к від 12.06.2019) про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи №920/654/17
за позовом: Публічного акціонерного товариствуа Сумиобленерго, м. Суми
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми, м. Суми
про врегулювання розбіжностей по договору про постачання електричної енергії від 18.05.2017 № 1613208,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.06.2019 у справі № 920/654/17 позов задоволено частково: пункт 2.3.5 договору про постачання електричної енергії від 18.05.2017 № 1613208 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми вважати укладеним в наступній редакції: Здійснювати оплату рахунків, пеню, інфляційні нарахування, 3% річних.; абзац 1 пункту додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії від 18.05.2017 № 1613208 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми вважати укладеним в наступній редакції: Розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до 24 числа наступного місяця включно; абзац 4 пункту 2 додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії від 18.05.2017 № 1613208 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми вважати укладеним в наступній редакції: Оплата за спожиту активну електричну енергію, по 3% річних, по пені, по інфляційних нарахуваннях згідно з умовами договору здійснюється на підставі самостійно отриманих Споживачем у Постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання; підпункт 3.1. пункту 3 додатку 4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми, вважати укладеним в наступній редакції: У разі, якщо протягом двох розрахункових періодів Споживачем знижена середня фактична величина споживання електричної потужності та/або обсяг споживання електричної енергії в окремій точці розрахункового обліку, що належить Споживачу, нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку, обсяг спожитої електричної енергії розраховується Постачальником на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку згідно з режимом споживання електроенергії, визначеним додатком 12 "Перелік об`єктів Споживача (з урахуванням площадок вимірювання) та об`єктів субспоживачів (з урахуванням площадок вимірювання), їх потужність, режим роботи" до Договору, після закінчення одного повного розрахункового періоду від дати надання Споживачу Акту про невідповідність метрологічних характеристик до приведення розрахункового обліку у відповідність до вимог нормативно-технічних документів. До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання Споживачу Акту про невідповідність метрологічних характеристик вперше розрахунки за спожиту електроенергію проводяться за показами встановлених засобів обліку; підпункт 3.2. пункту 3 додатку 4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми вважати укладеним в наступній редакції: У разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини Споживача, обсяг електричної енергії, використаної Споживачем з першого дня поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або часу та дня, зафіксованого засобом обліку (автоматизованою системою обліку) до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою Сторін, визначається на підставі: 1) показань технічних (контрольних) засобів обліку, стан яких відповідає вимогам ПУЕ і Держстандарту; 2) розрахунків Постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку; 3) розрахунків Постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії наступного після відновлення розрахункового обліку періоду; підпункт 3.3 пункту 3 додатку 4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми вважати укладеним в наступній редакції: «У разі неможливості отримання Постчальником даних про спожиту електричну енергію в термін, зазначений в пункті 1 додатку 4 Порядок розрахунків до Договору (за винятком порушення роботи розрахункового обліку), визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі, відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії; пункти 5,6,7,8,10 додатку 4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми виключити; додаток № 1 Обсяг постачання (договірні величини споживання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми вважати укладеним на умовах поданого ПАТ Сумиобленерго проекту додатку (т. 1, а.с. 31); додаток 3.1 Перелік та дані комерційних засобів обліку, по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми вважати укладеним на умовах поданого ПАТ Сумиобленерго проекту додатку (т. 1, а.с. 32-33); додаток 7 Схеми електропостачання об`єкта споживача № 1, № 2, № 3, № 4 до Договору до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми вважати укладеним на умовах поданого ПАТ Сумиобленерго проекту додатку (т. 1, а.с. 34-37). Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми (вул. Г.Кондратьєва, 144/3, м. Суми, 40021, код 36707354) на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Прокоф`єва, 9, м. Суми, 40035, код 23293513) 800 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншому відмовлено.

12.06.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла заява позивача у справі про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.07.2017 в сумі 1600,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № (#121312913) від 24.07.2017.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

В липні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» (далі позивач) звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою № 57-06/3699 від 07.07.2017 про врегулювання розбіжностей до договору про постачання електричної енергії, між ПАТ «Сумиобленерго» та ОСББ «Мій дім Суми» (далі - відповідач).

17.07.2017 господарським судом Сумської області було постановлено ухвалу по справі № 920/654/17 про повернення позовної заяви позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду Сумської області, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №57-06/4001 від 27.07.2017 на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.07.2017 по справі № 920/654/17. За подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 24.07.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/654/17.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 апеляційну скаргу позивача було задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 17.07.2017 по справі №920/654/17 та справу передано на розгляд господарському суду Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.06.2018 по справі №920/654/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми (вул. Г. Кондратьєва, 144/3, м. Суми, 40021, код 36707354) на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Прокоф`єва, 9, м. Суми, 40035, код 23293513) 800 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншому відмовлено.

Однак, при ухваленні рішення, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача суми судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2017.

Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 14 вказаної статті якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, виходячи з приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про розподіл судових витрат у разі, якщо справа вирішується по суті. У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Таким чином, оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 апеляційну скаргу ПАТ «Сумиобленерго» задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2017 у справі № 920/654/17 скасовано та передано справу на розгляд суду першої інстанції, матеріалами даної справи підтверджується факт сплати позивачем 1600,00 грн. судового збору (платіжне доручення № (#121312913) від 24.07.2017) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2017, а при винесені рішення від 06.06.2018 дані судові витрати не були відшкодовані позивачеві пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у даній справі та про стягнення з відповідача на користь позивача 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» б/н від 11.06.2019 (вх. №1763к від 12.06.2019) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім Суми (вул. Г. Кондратьєва, 144/3, м. Суми, 40021, код 36707354) на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Прокоф`єва, 9, м. Суми, 40035, код 23293513) 800 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.В. Коваленко