УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/212/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльова А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 (Зварич О.В., Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018 (Стадник М.С.) у справі № 921/212/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про стягнення 1 020 456,56 грн, з яких: 157 860,02 грн 3% річних, 862 596,54 грн інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (далі - Відповідач) про стягнення 1 020 456,56 грн, з яких: 157 860,02 грн 3% річних, 862 596,54 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Позивачем на виконання умов договору №13-340-Н купівлі - продажу природного газу передано у власність Відповідача природний газ на загальну суму 217 405 432,08 грн, проте Відповідач оплату за переданий природний газ здійснював несвоєчасно, внаслідок чого виник борг в сумі 2 750 187,66 грн, який стягнуто з Відповідача за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2016 у справі №921/299/16-г/8, а також нараховані за несвоєчасне виконання зобов`язань пеня, 3% річних та інфляційні втрати станом на 12.05.2016. Оскільки рішення суду не виконане, заборгованість за спожитий природний газ станом на день подання позову не оплачена, тому Відповідачу за несвоєчасне виконання зобов`язань донараховано 3% річних в сумі 157 860,02 грн за період з 13.05.2016 по 11.04.2018 та інфляційні втрати в сумі 862 596,54 грн за період з травня 2016 року по березень 2018 року (включно), які просить стягнути з Відповідача в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018 позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних в сумі 157 860,02 грн та інфляційні втрати в сумі 711 730,97 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що 3% річних в сумі 157 860,02 грн та 711 730,97 грн інфляційних втрат нараховано правомірно. В частині стягнення з Відповідача 150 865,57 грн інфляційних нарахувань суд відмовив, вказавши, що Позивач здійснив нарахування інфляційних втрат на суму боргу з врахуванням інфляційних втрат, які стягнуті рішенням суду №921/299/16-г/8, а саме 2 750 187,66 грн (сума боргу) + 582 957,11 грн (інфляційні втрати) = 3 333 144,77 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018 скасовано в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 73 687,44 грн інфляційних втрат та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних в сумі 157 860,02 грн та 638 043,53 грн інфляційних втрат рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018 залишено без змін.

Постанова суду мотивована тим, що висновок суду першої інстанції в частині відмови у стягненні з Відповідача інфляційних нарахувань в сумі 150 865,57 грн з тих підстав, що Позивач здійснив нарахування зазначеної суми інфляційних втрат на суму боргу з урахуванням інфляційних процесів, які стягнуті рішенням суду у справі № 921/299/16-г/8, є помилковим, оскільки, як вбачається зі змісту рішення у справі №921/299/16-г/8, нарахування інфляційних втрат здійснено, в тому числі, за період з серпня 2015 року по квітень 2016 року. В той же час, нарахування інфляційних втрат в розрізі даного спору здійснено за період з 01.05.2016 по 31.03.2018, що спростовує висновок місцевого господарського суду про пересікання періоду нарахування інфляційних втрат у даному спорі з періодом нарахування по рішенню суду у справі №921/299/16-г/8.

Разом з тим, при перевірці правильності нарахування Позивачем заявлених до стягнення інфляційних втрат, суд встановив, що Позивач помилково застосував сукупний індекс інфляції при розрахунку заборгованості у період часу, за який здійснено нарахування штрафних санкцій та не врахував місяців спірного періоду, у яких мала місце дефляція (червень-серпень 2016 року та серпень 2018 року) і, провівши власний розрахунок суми, на яку збільшився борг Відповідача внаслідок інфляційних процесів за період нарахування з травня 2016 року по березень 2018 року, суд апеляційної інстанції встановив їх правомірність в сумі 638 043,53 грн, як таких, що підлягають до задоволення.

Позивач подав касаційну скаргу на рішення та постанову судів попередніх інстанцій, в якій просить їх скасувати в частині відмови щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 224 553,01 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 224 553,01 грн задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Позивача, призначено її до розгляду на 12.06.2019.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо правомірності застосування положень статті 625 ЦК України в частині стягнення інфляційних втрат в разі невиконання грошового зобов`язання за наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора, на розгляді Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться справа №905/600/18 щодо порядку нарахування інфляційних втрат на підставі статті 625 ЦК України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2019, враховуючи позицію Верховного Суду у постанові від 17.07.2018 у справі №904/10242/17, постанові від 25.04.2018 у справі № 904/7401/16, постанові від 03.10.2018 у справі № 910/17938/17, ухвали від 10.09.2018 у справі № 913/88/18, справу №905/600/18 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою дотримання єдності судової практики в частині застосування статті 625 ЦК України щодо порядку нарахування інфляційних втрат.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №921/212/18, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/600/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/212/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018 зупинити до розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/600/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.