У Х В А Л А

26 червня 2019 року Справа № 913/342/19

Провадження №1/913/342/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтобудівельне управління ПАТ Лисичанськвугілля, м. Лисичанськ Луганської області

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 13441 грн. 27 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Публічне акціонерне товариство Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтобудівельне управління ПАТ Лисичанськвугілля звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення 13441 грн. 27 коп. надміру перерахованої суми за договором № 11410Q9P4GAP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (для забезпечення потреб промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання) від 01.01.2016, який укладався з Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Луганськгаз.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом, зробленим судом 26.06.2019, організаційно-правова форма відповідача - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Луганськгаз (ідент. код 05451150).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.6 договору, відповідно до умов якого у разі переплати вартості газу сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати газу в наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.

Факт попередньої оплати підтверджується платіжними дорученнями: № 531 від 04.01.2017 на суму 2000 грн. 00 коп., № 22 від 01.02.2017 на суму 1800 грн. 00 коп., № 471 від 23.09.2016 на суму 1300 грн. 00 коп., № 460 від 02.08.2016 на суму 3000 грн. 00 коп., № 455 від 30.08.2016 на суму 500 грн. 00 коп., № 375 від 22.11.2016 на суму 1500 грн. 00 коп., № 370 від 04.11.2016 на суму 550 грн. 00 коп., № 188 від 23.06.2016 на суму 600 грн. 00 коп., № 371 від 21.12.2015 на суму 776 грн. 00 коп., № 353 від 30.11.2015 на суму 1415 грн. 27 коп.

Як стверджує позивач, він також звертався до відповідача із заявою від 25.01.2019 № 25 про повернення надміру перерахованої суми, але на цей час питання не вирішено.

Оскільки відповідач порушив виконання взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з позовом.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 13441 грн. 27 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення надміру перерахованої суми, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/342/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 15.07.2019, позивачу подати відповідь на відзив до 25.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова