УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2679/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В., Величко Т.А., Філінюка І.Г.

від 06.09.2018

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Южненської міської ради Одеської області

про стягнення 98 296,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05.11.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 916/2679/17.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" надійшло клопотання № 21/05-1юр від 21.05.2019 про повернення судового збору у сумі 3 524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6557 від 17.09.2018 за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 916/2679/17.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду у справі № 916/2679/17 від 11.06.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І, Ткач І.В.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 524,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 916/2679/17 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" (пр. Миру, 21/1, м.Южне, Одеської області, 65481, ) з Державного бюджету України - 3 524 (три тисячі п?ятсот двадцять чотири) гривні 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6557 від 17.09.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 6557 від 17.09.2018 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач