ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2019м. ХарківСправа № 922/1917/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (ідент. код 34467793) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Соколової Наталії Григорівни (ідент. номер НОМЕР_1 ) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 8511,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області 18.06.2019 р. надійшла заява Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Соколової Наталії Григорівни заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 8511,48 грн., яка виникла за договором № 4/38, укладеним між сторонами 02.07.2007 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно зі ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження сплати судового збору за подання відповідної заяви заявником надано платіжне доручення № 19123 від 11.06.2019 на суму 192,10 грн.

В той же час, з довідки про повторне використання платіжного доручення від 18.06.2019, складеної та підписаної заступником начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) Л.М. Малявіною, вбачається, що платіжне доручення № 19123 від 11.06.2019 на суму 192,10 грн. одночасно було додано Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" до заяви про видачу судового наказу у справі № 922/1916/19 в якості доказу про сплату судового збору. За результатами розгляду вищезазначеної заяви у справі № 922/1916/19 було видано відповідний судовий наказ.

Тобто, заявником було одночасно використано одне платіжне доручення в якості підтвердження оплати судового збору при подачі двох заяв про видачу судового наказу.

Отже, платіжне доручення № 19123 від 11.06.2019 на суму 192,10 грн. не може вважатися належним доказом оплати судового збору за подання даної заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, заяву про видачу судового наказу подано Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Соколової Наталії Григорівни заборгованості у розмірі 8511,48 грн. з порушенням вимог п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, суд відмовляє Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Соколової Наталії Григорівни заборгованості у розмірі 8511,48 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що положеннями ч. 1 ст. 153 ГПК України передбачено, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Соколової Наталії Григорівни заборгованості у розмірі 8511,48 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

3. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://arbitr.gov.ua.

Ухвала суду підписана 21.06.2019 року.

Суддя М. І. Шатерніков