СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 917/132/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх. 1658П/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Сірош Д.М. 24.04.2019 у справі № 917/132/19 (повний текст рішення складено та підписано 13.05.2019)

за позовом Приватного підприємства "Білухівка", с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання поновленим договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.04.2019 у справі №917/132/19 позов задоволено повністю. Визнано поновленим договір оренди землі від 01 жовтня 2008 року на земельну ділянку площею 15,8656 га - рілля, кадастровий номер :00:003:1412, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 09.10.2008 року за № 31, на умовах додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 01.10.2008, зареєстрованого 09.10.2008 за № 31 та внесення змін до нього, редакція якої зазначена в резолютивній частині рішення суду. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Приватного підприємства Білухівка 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2019 у справі №917/132/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПП «Білухівка» в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання судового рішення по справі №917/132/19, 15.05.2019.

Автоматизованою системою розподілу апеляційних справ (скарг) між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи : головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О. (витяг з протоколу розподілу 27.05.2019).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у складі судді-доповідача Тарасової І.В. апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення скарги без руху для усунення встановлених недоліків скарги, а саме : надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою в розмірі 2881,50 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом ГУ Держгеокадастру у Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.06.2019 (а.с. 200)

Отже, встановлений судом та процесуальним законом строк усунення недоліків спливає 20.06.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. та судді Пуль О.А, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу визначено колегію для розгляду справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О. (витяг з протоколу 25.06.2019).

Судом встановлено, що строк усунення недоліків апеляційної скарги сплив 20.06.2019. Станом на 25.06.2019 від апелянта не надійшла заява про усунення недоліків з доданими доказами сплати судового збору та доказами направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам.

Виходячи із зазначеного, апелянт протягом встановленого судом строку не усунув недоліків поданої ними апеляційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідні процесуальні наслідки були роз`яснені апелянту судом в ухвалі від 03.06.2019.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявникові та додатково звертає увагу на те, що відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня усунення недоліків.

Отже, 10.06.2019 (дата отримання копії ухвали про залишення скарги без руху) + 10 днів для усунення недоліків = 20.06.2019 останній день строку для усунення недоліків + 5 днів для постановлення ухвали, в якій вирішується питання про повернення = 25.06.2019.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2019 року у справі № 917/132/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток на адресу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області: апеляційна скарга з додатками на 9-ти аркушах.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.О. Фоміна