ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 903/307/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства Плерома, м.Луцьк

відповідача 2: ОСОБА_1 , с.Шепель, Луцький район, Волинська область

про солідарне стягнення 191 055 грн. 41 коп.

Суддя Шум М. С.

Сукретар судового засідання Кобись Є. О.

Представники сторін:

від позивача: Бурець Н. С., довіреність від 13.09.2018 №4097-К-О

Від відповідача 1: Книш С. В., довіреність від 21.06.2019

Від відповідача 2: н/з

встановив: 23.04.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плерома», ОСОБА_1 заборгованості в сумі 191 055 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов`язань в частині повернення кредитних коштів згідно з договором б/н від 13.09.2018. Відповідно до договору поруки №POR645 від 13.09.2018 відповідач 2 є поручителем відповідача 1 за виконання зобов`язань згідно з договором б/н від 13.09.2018.

Ухвалою суду від 06.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 25.06.2019; запропоновано відповідачам подати суду в порядку ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачам подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачам, відповідачам - заперечення на відповідь позивача з доказами надіслання позивачу.

24.06.2019 представник відповідача 1 через канцелярію суду подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд розгляд справи №903/307/19 проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 2 в клопотанні від 24.06.2019 розгляд справи просить відкласти з метою залучення адвоката для захисту своїх інтересів по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заяву ПП «Плерома» про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження підтримала.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, подану відповідачем заяву, погодження позивачем переходу на розгляд даної справи в поряду загального позовного провадження, необхідність дослідження певних обставин справи, суд дійшов висновку про її задоволення та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Плерома» від 24.06.2019 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Розгляд справи №903/307/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на "30" липня 2019 р. на 11:00 год.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.06.2019.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум