ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. cправа № 903/88/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс", смт. Люблинець Ковельського району

Discordia AD (Діскордія АД) місто Варна, Болгарія

про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, розподіл судових витрат

по справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит - Сервіс, смт. Люблинець Ковельського району

до відповідача: Discordia AD (Діскордія АД) місто Варна, Болгарія

про стягнення 12250,00 Євро, що еквівалентно 386030,58грн. за офіційним курсом НБУ

за зустрічним позовом: Discordia AD (Діскордія АД) місто Варна, Болгарія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит - Сервіс, смт. Люблинець Ковельського району

про стягнення 327010,00грн. штрафних санкцій

Встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області (суддя Дем`як В.М.) від 19.06.2019р. у справі №903/88/19 первісний позов задоволено, стягнуто з Discordia AD (Діскордія АД) на користь ТОВ "Негабарит-Сервіс" основний борг в сумі 12 250,00 Євро, що станом 25.01.2019р. за офіційним курсом НБУ складає 386 030,58 грн., зустрічний позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Негабарит-Сервіс" на користь Discordia AD (Діскордія АД) штраф в сумі 10 600,00 Євро за офіційним курсом НБУ складає 327 010,00 грн.

При цьому судом при ухвалені визначеного рішення питання стосовно розподілу судових витрат не вирішувалось.

Як вбачається із зазначеного рішення, в ході судового засідання представниками сторін було заявлене усне клопотання про надання доказів для відшкодування судових витрат на надану правову допомогу та судовий збір протягом 5-ти днів після ухвалення рішення згідно ст. 129 ГПК України.

Пунктом 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44- 2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 26.06.2019р. №01-4/61.

Відтак, у зв`язку із відпусткою судді Дем`як В.М та неможливістю розгляду заяви у встановлені строки, було проведено її повторний автоматизований розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019р. розгляд заяви ТОВ "Негабарит-Сервіс" по справі №903/88/19 було розподілено судді Войціховському В.А.

Поруч з цим 27 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката Discordia AD (Діскордія АД) місто Варна, Болгарія Місечка В.М. від 24.06.2019р. про відшкодування судових витрат та долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції №1539-4763-1809-0130від 20.03.2019р. про сплату судового збору.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019р. розгляд заяви Discordia AD (Діскордія АД) по справі №903/88/19 було розподілено судді Войціховському В.А.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 221 ГПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, зокрема і у тому випадку, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визначені клопотання сторін, у господарського суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат за клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" та Discordia AD (Діскордія АД) призначити на "03" липня 2019 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

З метою повідомлення сторін про розгляд їх клопотань судом в судовому засіданні, здійснити повідомлення останніх шляхом направлення ухвали суду на електроні адреси.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.07.2019р.

Суддя В. А. Войціховський