номер провадження справи 17/65/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2019 Справа № 908/891/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/891/19

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Узбекистанська, 1-А, 69093, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 1-А

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.12.18 № 00001226, оформленого протоколом засідання комісії від 28.02.19

Представники учасників справи:

від позивача: Єремєєва Г.М., ордер серії ЗП № 133277 від 20.05.19

голова правління ОСББ: Піскун Т.К.

від відповідача: Кібітлевська А.Ф., довіреність від 01.01.19 № 36

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Узбекистанська, 1-А з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.12.18 № 00001226, оформленого протоколом засідання комісії від 28.02.19.

Позовні вимоги обґрунтовано відсутністю порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, невідповідністю Акту про порушення вимогам законодавства та наявністю порушень під час засідання комісії з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.12.18 № 00001226.

Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.04.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/891/19, якій присвоєно № провадження 17/65/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.19 о/об 10 год. 20 хв.

Ухвалою від 20.05.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.07.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/891/19 на 10.06.19.

10.06.19 під час розгляду справи № 908/891/19 на стадії підготовчого провадження, судом оголошувалась перерва на 14.06.19.

В підготовче засідання, призначене на 14.06.19 з`явились представники позивача та відповідача, а також голова правління ОСББ.

В підготовчому засіданні 14.06.19 судом прийнято до розгляду відповідь позивача від 17.05.19 на відзив ПАТ «Запоріжжяобленерго», оскільки остання (відповідь) подана до суду у строк, встановлений в ухвалі від 19.04.19 про відкриття провадження у цій справі.

Також, судом прийнято до розгляду заперечення ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 31.05.19 № 161 на відповідь позивача на відзив відповідача.

В підготовчому засіданні 14.06.19 представник позивача наполягав на задоволенні клопотання від 17.05.19 про витребування доказів (в порядку ст. 81 ГПК України) та просив суд витребувати у ПАТ «Запоріжжяобленерго» записи оперативних переговорів за 30.08.18.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним. 30.08.18 при настанні аварійної ситуації представники за допомогою засобів телефонного зв`язку намагалися повідомити відповідача про зазначену ситуацію, проте ці спроби були марними: за жодним із номерів, розміщених на офіційному сайті відповідача, ніхто не відповів, дзвінки залишилися без розгляду. У зв`язку з цим, представники позивача звернулись до чергового Запорізької міської ради, який зареєстрував це звернення, про що свідчить відповідний запис в журналі відповідального чергового загального відділу виконкому ради від 30.08.18 (копія додана до позовної заяви). У представника Позивача Піскун Т.К. наявна інформація про те, що черговим загального відділу виконкому ради 30.08.18 було здійснено дзвінок до ПАТ «Запоріжжяобленерго» і повідомлено про аварійну ситуацію та про необхідність зняття пломб в електрощитовій ОСББ «Узбекистанська, 1-А». У відповідь на таке повідомлення представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» було надано дозвіл на зняття пломб. Представники позивача неодноразово самостійно намагались отримати аудіо запис - оперативних перемовин ПАТ «Запоріжжяобленерго» за 30.08.18, однак дані прохання грубо ігнорувались з боку відповідача. У зв`язку з цим, Позивач не має можливості самостійно отримати зазначений аудіо запис. Представник позивача зазначає, що даний аудіо запис безпосередньо входить до предмету доказування по даній справі, є належним доказом на підставі якого можна встановити обставини, на які посилається позивач.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів та зазначив, що запис диспетчерських переговорів ведеться цілодобово та зберігається протягом 30 днів у голосовому форматі WAVE. Дані очищуються програмним комплексом у автоматичному режимі після закінчення терміну зберігання, та на їх місце записуються нові дані. Відповідач зазначив, що станом на час звернення позивача із листом від 28.02.19 № 160/4 щодо отримання аудіо запису телефонних перемовин за 30.08.18, такі дані вже були знищенні шляхом їх очищення програмним комплексом у автоматичному режимі, про що і було повідомлено заявника.

Розглянувши клопотання позивача від 17.05.19 про витребування доказів (в порядку ст. 81 ГПК України), з`ясувавши правову позицію сторони відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення , крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття, таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивач звертався до відповідача та просив останнього надати аудіо запис оперативних перемовин за 30.08.18, але позивачу такий аудіо запис наданий не був, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті спору у даній, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСББ «Узбекистанська, 1-А».

Витребування вказаного доказу матиме наслідком підтвердження чи спростування правової позиції кожної із сторін у цій справі щодо суті спору та буде сприяти прийняттю законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору.

В підготовчому засіданні 14.06.19 позивач підтримав клопотання від 04.06.19 про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного вище клопотання позивача та доручення, в якості доказів до матеріалів справи копії листування ОСББ «Узбекистанська, 1-А» по суті спору, аудіо запис виклику пожежної служби, адвокатський запит до ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Частиною 1 ст. 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (ч. 2 ст. 74 ГПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 91 ГПК України).

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Так, розглядаючи клопотання позивача від 04.06.19 про доручення до матеріалів справи письмових доказів судом враховано наступне:

- аудіо запис виклику пожежної служи не відноситься до письмових доказів;

- до подання вказаного клопотання позивач письмово не повідомляв суд та не зазначав: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про необґрунтованість клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, та, як наслідок, про відмову у його задоволенні.

Представники сторін в підготовчому засіданні 14.06.19 зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду цієї справи по суті спору.

Судом, у присутніх представників позивача та відповідача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили, що останніми повідомлено суд про всі обставини справи, які їм відомі, а також надано всі документи (докази), якими позивач та відповідач обґрунтовують свої правові позиції (кожен окремо) стосовно заявлених ОСББ «Узбекистанська, 1-А» позовних вимог.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, з`ясувавши думки представників позивача та відповідача в підготовчому засіданні 14.06.19 стосовно подальшого розгляду справи та можливого переходу до розгляду справи по суті спору, суд дійшов висновку за результатами підготовчого засідання про наявність правових підставі для прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/891/19 до судового розгляду по суті на 19.07.19 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 74, 80, 81, 181, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/891/19.

2. Призначити справу № 908/891/19 до судового розгляду по суті на 19.07.19 об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників по справі, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. В порядку ст. 81 ГПК України, зобов`язати ПАТ «Запоріжжяобленерго» в строк, не пізніше 18.07.19, надати до суду (за наявності) запис оперативних перемовин за 30.08.18.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун