ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2019 р., м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 12953/19 від 25.04.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 24.04.2019 №02-01/14661/1020-2011

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про розірвання договору доручення від 13.12.2010 №РИС-12-2010-3

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано заяву від 24.04.2019 з вимогами: розірвати договір доручення від 13.12.2010 та стягнути з ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" кошти у сумі 554 279,60 грн.

2.Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В заявлено клопотання від 20.06.2019 №02-01/14812/1020-2011 про витребування від ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" оригіналу додаткової угоди від 05.06.2012 до договору доручення від 13.12.2010 №РИС-12-2010-3 та призначення в межах справи судової експертизи з метою встановлення дати виготовлення даного документа.

3.Призначаючи справу до розгляду, суд розглядає подані заяви, клопотання і заперечення у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою суду від 12.06.2019 розгляд заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., відкладено до 30.07.2019 (більш як через місяць). Суд вважає, що час, який залишився до дня судового засідання, дозволяє розглянути заявлене клопотання.

4.Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.11 ст.80. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

ч.2 ст.74. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

ч.4 ст.91. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

5.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи, що про наявність додаткової угоди до договору доручення від 13.12.2010 №РИС-12-2010-3 ліквідатору банкрута стало відомо лише після 12.06.2019 (дата постановлення ухвали суду про призначення наступного судового засідання) з відзиву ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж", що ліквідатор банкрута ставить під сумнів поданий суду доказ, суд вважає необхідним задовольнити заявлене ним клопотання.

Керуючись ст.74, 80, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника, у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 20.06.2019 №02-01/14812/1020-2011 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" до 30.07.2019 надати суду у справу оригінал додаткової угоди від 05.06.2012 до договору доручення від 13.12.2010 №РИС-12-2010-3.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" (18021, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,21, кв.51).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6