ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"12" червня 2019 р. Cправа № 902/4/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" (вул. Грушевського, буд.74, кв. 52, місто Козятин, 22100)

до: Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" (вул. Центральна, буд. 96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Левус Сервіс" (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

про стягнення 1 746 440,74 грн

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Виростко А.В. згідно витягу з ЄДРПОУ;

відповідача Радіщев В.О. згідно ордеру;

третьої особи не з`явився;

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/4/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" до Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" про стягнення 1746440,74 грн за Договором №239 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 08.12.2017.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на виконання капітальних ремонтно-будівельних робіт за об`єктом на підставі Договору №239 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 08.12.2017 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" та Комунальним підприємством "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради".

Позивач зазначає, що відповідачем частково прийняті виконані за вказаним договором роботи та здійснено відповідний розрахунок, водночас не прийнятими та неоплаченими залишаються роботи на загальну суму 1 746 440,74 грн.

В якості правової підстави позову позивач зазначає положення ст.ст. 255, 849, 853, 854, 882 ЦК України, ст.ст. 12,13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, п.2 ч.5 ст. 238, ст.ст. 240, 241, ч.1 ст.256 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.04.2019 справу прийнято до провадження новим складом суду. Розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 06.05.2019.

06.05.2019 до суду надійшло клопотання позивача від 05.05.2019 про перенесення слухання справи на іншу дату з підстав перебування директора ТОВ "БІТЛ" у відрядженні.

Ухвалою суду від 06.05.2019 підготовче засідання відкладено на 05.06.2019, з підстав неявки представника позивача та третьої особи та невиконання останніми вимог суду.

30.05.2019 на адресу суду від позивача надійшли пояснення від 29.05.2019 щодо розрахунку ціни позову.

30.05.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

04.06.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій наведено заперечення щодо проведення судової будівельно -технічної експертизи.

В судовому засіданні 05.06.2019 розглянувши заяву про призначення експертизи від 30.05.2019, заслухавши думку учасників процесу щодо означеної заяви, судом відмовлено в її задоволенні (протокольна ухвала від 06.06.2019)

При розгляді справи 05.09.2018р судом оголошено перерву до 12.06.2019.

10.06.2019 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача, адвоката Радіщева В.О, надійшла заява про вступ у справу як представника.

12.06.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому наведено заперечення на відзив.

В підготовче засідання 12.06.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Третя особа правом участі в судовому засіданні також не скористалася, причин неявки суду не повідомила.

Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 05.06.2019 та письмовою розпискою від 05.06.2019 про ознайомлення з датою та часом наступного судового засідання

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового слухання.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.06.2019 усно клопотав про відкладення підготовчого засідання для надання до суду заперечень на відповідь на відзив.

В засіданні суду 12.06.2019 представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 18.06.2019, господарський суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 135, 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/4/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.07.19 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Відповідачу в строк до 01.07.2019 надати усі укладені договори на виконання ремонтно-будівельних робіт по приміщенню пологово-гінекологічного відділення хірургічно-адміністративного корпусу КП "Козятинська ЦРЛ" по вул. Винниченка,9, м.Козятин та докази їх виконання (первинні документи); у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення щодо відповіді на відзив.

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 01.07.2019.

6. Визнати обов`язковою явку уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 18.06.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд.74 , кв. 52 , місто Козятин , 22100)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд 96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)

4-5- третій особі (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100) (вул. 8-ма Гвардійська, 9-а, м. Козятин, Вінницька область, 22100)