overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1225/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ ( адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17;

як відповідача у справі № 922/1225/19

за позовом ТОВ "БК-Скай", м. Харків
до 1.Публічного АТ "Банк Золоті ворота", м. Харків , 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ 3-я особа на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 3-я особа №1 - Товарна біржа "Катеринославська", м.Дніпро; 3-я особа №2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Комфорт", м.Харків 3-я особа №3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД", м.Харків
про визнання недійсними результатів аукціону

про наступне: судовий розгляд справи по суті відбудеться "15" липня 2019 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2019 року, м. Херсон, справа 923/522/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову

за позовом Фермерського господарства «Агропродукт»

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про зупинення дії наказу про припинення договору оренди землі та заборону вчиняти дії, спрямовані на виконання наказу,

у с т а н о в и в :

24.06.2019 до суду надійшла заява Фермерського господарства «Агропродукт» про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 1596-СГ від 06.05.2019 про припинення договору оренди землі,

- заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання наказу № 1596-СГ від 06.05.2019 до моменту винесення остаточного рішення.

При вирішенні питання прийняття вказаної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, до заяви заявником додана квитанція від 18.06.2019 про сплату судового збору у сумі 960,50 грн, проте фактично заявлено два види заходів забезпечення позову, а саме: зупинення дії наказу, що відповідає положенням пункту 10 частини 1 статті 137 ГПК України, та заборони вчиняти дії, що відповідає пункту 2 частини 1 тієї ж статті Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 139 ГПК України допускається поєднання у заяві декількох заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, але таке поєднання не зменшує суму судового збору, яка підлягає сплаті за кожним з них.

Отже, підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику.

На підставі викладеного подана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки вона не відповідає приписам статті 139 ГПК України, а саме до неї не додано доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 140 ГПК України,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р.Справа № 924/561/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства КБ "Приват Банк", м. Київ

до ФОП Александровича Юрія Юрійовича, с.Гвардійське, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 74 178,56 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Шпиляєва Н.В. - представник за довіреністю № 6503-К-О від 18.05.2017р.;

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Акціонерне товариство КБ "Приват Банк", м. Київ просить суд стягнути з відповідача ФОП Александровича Юрія Юрійовича, с.Гвардійське, Хмельницького району, Хмельницької області на свою користь 74 178,56 грн. заборгованість за кредитним договором від 21.02.2018р., з яких 41 666,66 грн. заборгованості за кредитом, 9727,79 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9995,37 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 12788,74 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 05.06.2019р. щодо подання відзиву на позов не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/561/19 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:00 год. "23" липня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 25.06.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д;

3 - відповідачу - АДРЕСА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р.Справа № 924/150/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Заверуха С.В., Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" м. Хмельницький

про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.05.2019р. прийнято справу №924/150/17 до провадження у складі колегії суддів:Танасюк О.Є.(головуючий), Заверуха С.В., Яроцький А.М., справу розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 12 год. 25.06.19р.

25.06.2019р. постановлено усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України на 12:00 год. 16 липня 2019 року, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 25.06.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити третю особу про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" про підготовче засідання у справі №924/150/17, яке відбудеться о 12:00 год. 16 липня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.06.2019р.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи,

2 - позивачу, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу , Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" ( 29000. м. Хмельницький. вул. Проскурівська. буд.4);

4 - третій особі - ТОВ "Рембудсервіс" (29000, м. Хмельницький, вул. О . Кобилянської, буд.29 /1).рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2019 року справа № 925/762/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Орлан - Безпека" до приватного підприємства "Агротрейд Групп" про стягнення 27343,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Орлан - Безпека" (просп. Соборності, 15/17, к. 106, м. Київ, 02160, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Агротрейд Групп" про стягнення 27343,87 грн. заборгованості за надані послуги за укладеним між сторонами договором про надання послуг з охорони від 03.08.2018 №35, у тому числі: 25000,00 грн. боргу за надані послуги, 462,00 грн. три проценти річних та 1881,87 грн. інфляційних нарахувань.

До позовної заяви приватне підприємство "Орлан - Безпека" додало опис вкладення за 19.06.2019 до адресованого відповідачу цінного листа. У цьому описі вказані лише додані до позовної заяви копії документів, а копія самої позовної заяви не вказана.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, приватне підприємство "Орлан - Безпека" в порушення пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву приватного підприємства "Орлан - Безпека" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства "Орлан - Безпека" без руху.

2. Установити приватному підприємству "Орлан - Безпека" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення до такого листа - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1225/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Комфорт» (адреса: 61068, м. Харків, пр. Московський, 96;

як третю особу у справі № 922/1225/19

за позовом ТОВ "БК-Скай", м. Харків
до 1. Публічного АТ "Банк Золоті ворота", м. Харків , 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, 3-я особа на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 3-я особа №1 - Товарна біржа "Катеринославська", м.Дніпро; 3-я особа №2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Комфорт", м.Харків 3-я особа №3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД", м.Харків
про визнання недійсними результатів аукціону

про наступне: судовий розгляд справи по суті відбудеться "15" липня 2019 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 926/371-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія", м.Хотин Чернівецька область

про визнання боржника банкрутом

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 19.02.2019 надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 06.03.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Шевчука Т.І.

Постановою від 16.05.2019 боржника визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

24.06.2019 до суду від ліквідатора надійшла заява про видачу наказу про стягнення з ГУ ДФС у Чернівецькій області грошової винагороди у сумі 16919,00 грн за період з 06.03.2019 по 08.05.2019.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні на 27 червня 2019 року о 11:00 год. Зал засідань №5.

2.Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.06.2019.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про визнання кредитором у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Маковійчук К.Я., ордер серія ЧЦ №32756 від 18.06.2019

від ліквідатора - Комерзан З.Д., ордер серія ЧЦ №29869 від 24.06.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 05.09.2017 звільнено від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Поповича Д.М., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

06.06.2019 господарським судом отримано заяву ПСП "Аграрник Лісовий" про визнання кредитором на загальну суму 16366955,71 грн.

Ухвалою від 07.06.2019 розгляд заяви призначено на 18.06.2019.

Ухвалою від 18.06.2019 розгляд заяви відкладено на 25.06.2019.

У судовому засіданні 25.06.2019 представник ліквідатора просив відкласти розгляд заяви для належної підготовки відзиву на заяву про визнання кредиторських вимог.

Представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду заяви.

За наведених обставин, враховуючи усне клопотання представника ліквідатора, суд відкладає розгляд заяви в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви ПСП "Аграрник Лісовий" про визнання кредитором на 13 серпня 2019 року о 11-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2.Ліквідатору надати відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Справа № 926/849/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Чернівці,

до 1) обслуговуючого кооперативу "ЖБК Проспект", м. Чернівці,

2) охоронної фірми "Тигр", м. Чернівці,

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

представники сторін - не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2015 у справі № 926/849/15 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", зобов`язано Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Проспект" усунути перешкоди у виконанні ТОВ "Гіпербуд" своїх функцій замовника будівництва шляхом звільнення самовільно зайнятого приміщення торгівельного центру, як першої черги будівництва будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом, за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 131, у решті вимог у позові відмовлено.

17.08.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано відповідний наказ.

19.06.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" звернулося до суду з заявою від 14.06.2019 про видачу дубліката наказу.

Ухвалою від 19.06.2019 призначено розгляд заяви на 25.06.2019.

25.06.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" подало заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката наказу.

25.06.2019 до суду надійшла заява обслуговуючого кооперативу "ЖБК Проспект" про відкладення розгляду заяви.

У судове засідання 25.06.2019 учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд залишає без розгляду заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2015 у справі №926/849/15 на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Керуючись п.5 част. 1 ст.226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" від 14.06.2019 про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2015 у справі №926/849/15 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 25.06.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Херсон Справа № 923/1055/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за заявою Кредитора - Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова 75, )

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Делур груп" (м. Херсон вул. 21 Січня 37, кв. (офіс) 802, )

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Делур груп" (м. Херсон вул. 21 Січня 37, кв. (офіс) 802, ).

Введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого від 04.07.2013 № 1215, адреса для листування - АДРЕСА_1 ).

18.01.2019 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Делур груп" (м. Херсон вул. 21 Січня 37, кв. (офіс) 802, ) (а.с. 116).

Ухвалою від 13.03.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів.

24.06.2019 до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

До суду надійшли заяви арбітражних керуючих Дудкіна Р.А. та Гриценко І.П. про згоду на призначення їх ліквідатором у справі.

Крім того, розпорядником майна Гриценко І.П. подано до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 05.06.2019 та протокол засідання комітету кредиторів від 05.06.2019, на якому вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Крім того, розпорядник майна подав до суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

З огляду на викладене, суд призначає до розгляду в засіданні суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 37 - 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора на 23 липня 2019 року о 11:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна