УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 5011-22/11009-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц.Б.А.Інвест»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-22/11009-2012 від 15.10.2012 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц.Б.А.Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 30.696,21 грн боргу за спожиту теплову енергію, 1.806,82 грн пені, 358,81 грн 3% річних, 1.593,41 грн судових витрат.

30.10.2012 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ.

21.06.2019 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі Структурного підрозділу «Енергобут» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 за № 05-23/1363 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подана до суду заява підписана директором Структурного підрозділу «Енергобут» КП «Київтеплоенерго» ОСОБА_3 на підставі довіреності № 03/09/18-02 від 03.09.2018, виданої т.в.о. директора Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» ОСОБА_2

До заяви подано копію розпорядження Київського міського голови № 914 від 21.12.2018 про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з 22.12.2018.

Проте, доказів які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 в якості т.в.о. директора Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» станом на момент видачі зазначеної вище довіреності (03.09.2018) не подано.

За таких обставин, суду не доведено, що подану до господарського суду заяву підписано особою, яка має право її підписувати від імені Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі Структурного підрозділу «Енергобут» про заміну сторони її правонаступником не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі Структурного підрозділу «Енергобут» про заміну сторони її правонаступником повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 25.06.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова