УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/11724/18

За позовом Янссен Продактс, Ел. Пі.
до Д-р Редді`с Лабораторіс Лтд .
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мілленніум Фармасьютікалз Інк . (Millenium Pharmaceuticals Inc.)
про припинення порушення права на патент
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

не викликалися
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Підченка Ю.О., знаходиться справа № 910/11724/18 за позовом Компанії Янссен Продактс, Ел. Пі. (Janssen Products, LP) до Компанії Д-р Редді`с Лабораторіс Лтд. (Dr. Reddy's Laboratories Ltd.) про припинення порушення прав на патент України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 р. зупинено провадження у справі № 910/11724/18 та призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності. Проведення експертизи доручено експерту Оцалюку Валентину Петровичу.

Оскільки 11.06.2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта № 14-ОВМ/18 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 10.06.2019, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/11724/18 та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Судом також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. 12, 114, 121, 176, 177, 178, 181, ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11724/18.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 12.07.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Встановити відповідачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, з урахуванням висновку експертизи.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.

5. Повідомити сторін, що право на подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути реалізоване у строк до 05.07.2019 року.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко