ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2019 року м. Тернопіль Справа №921/384/19

Суддя Шумський І.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 20.06.2019 (вх.№476 від 21.06.2019)

за позовом: Приватного підприємства «Орфей» (48100, Тернопільська область, м.Теребовля, вул. Грушевського, 53)

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

2) Теребовлянського районного споживчого товариства (48100, Тернопільська область, м. Теребовля, провулок Кн. Василька, 6);

3) Теребовлянської міської ради (48100, Тернопільська область, м. Теребовля, вул.. Шевченка, 8)

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі продажу, скасування рішення в частині, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Орфей» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Теребовлянського районного споживчого товариства та Теребовлянської міської ради про:

- визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі продажу №10/07-02/015 від 03.04.2001, укладену 20.06.2001 між Теребовлянським районним споживчим товариством та АППБ «Аваль» (Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»);

- визнання незаконними та скасування пунктів 3, 4, 5, 6 рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради№69 від 06.04.2011;

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії САЕ НОМЕР_1 , виданого 04.05.2011 Теребовлянською міською радою;

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого 04.05.2011 Теребовлянською міською радою;

- скасування державної реєстрації права власності Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`на приміщення 1 площею 228,3 кв.м. в нежилому приміщенні по вул АДРЕСА_1 в м. Теребовля Тернопільської області, записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 за №514 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 за №17107701;

- скасування державної реєстрації права власності Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`на приміщення 2 площею 92,6 кв.м. в нежилому приміщенні по вул АДРЕСА_1 а в м. Теребовля Тернопільської області, записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 за №515 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 за №17106458.

Позовні вимоги мотивовані відмовою державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності ПП «Орфей» на частину першого поверху будівлі по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 згідно договору купівлі продажу частини будівлі №2 від 15.03.2001, у зв`язку із виявленими державним реєстратором суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на визначене нерухоме майно та їх обтяженнями, про що винесено 26.03.2019 рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №46153172. Також позивач зазначає, що свідоцтва про право власності серії САЕ № НОМЕР_1 та серії НОМЕР_3 №011273 від 04.05.2011, відповідно до яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис про право власності за ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на спірне приміщення, а також рішення Теребовлянської міської ради №69 від 06.04.2011, яке слугувало підставою видачі зазначених свідоцтв є незаконними і такими що грубо порушують право позивача, як належного власника спірного майна.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 справу №921/384/19 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, заявлену до стягнення суму заборгованості, категорію справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 12, 162, 163, 164, 172, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/384/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 25 липня 2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Запропонувати надати позивачу в строк до 18.07.2019:

- оригінал договору №2 купівлі продажу частини будівлі від 15.03.2001; оригінал акту прийому передачі від 19.03.2001; оригінал реєстраційного посвідчення від 14.06.2000.

5. Запропонувати надати відповідачу-1 - Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в строк до 18.07.2019: - у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків іншим учасникам; докази переходу до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» прав і обов`язків Акціонерного поштово пенсійного банку «Аваль»; оригінали свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 №011273 та серії САЕ №011275 від 04.05.2011, видані виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради;

Запропонувати надати відповідачу-2 - Теребовлянському районному споживчому товариству в строк до 18.07.2019:

- у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків іншим учасникам; копії документів на підставі яких прийнято оскаржуване рішення №69 від 06.04.2011;

Запропонувати надати відповідачу-3 - Теребовлянській міській раді в строк до 18.07.2019:

- у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з пп.11 п. 16-1 розділу XV Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч 3 ст 56 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суддя І.П. Шумський