overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/856/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/856/19

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЛЮБ"

про стягнення,-

За участю представників сторін:

Від позивача: - Ростомов Г.А., довіреність № 003198, дата видачі : 21.02.18;

Від відповідача - Фельдман О.А., довіреність дата видачі : 25.04.19;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЛЮБ" про стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/856/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЛЮБ" про стягнення.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "09" липня 2019 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Викликати учасників справи у судове засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"25" червня 2019 р. Справа № 916/139/18

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18, код 37476177)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від розпорядник майна - Луб В.В.;

від Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" - Павел О.Ю.

Ухвалою підготовчого засідання від 13.02.2018р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2019р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019р. ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2019р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) на загальну суму 21 043 227,48грн.; в частині кредиторських вимог ОСОБА_3 скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_3 на загальну суму 49 600 000,00грн.

28.05.2019р. до суду надійшла заява представника ТОВ "Ороборос" про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ороборос" №916/139/18.

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності борхника або визнання його банкрутом" суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "23" липня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов`язати:

розпорядника майна боржника - організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) та відповідні протоколи надати суду.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2019 р.Справа № 916/1020/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1020/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНКОРДІУМ (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 68-п, ) про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Представники сторін в судове засідання не з`явилсь.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНКОРДІУМ звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з посиланням на те, що у зв`язку із неможливістю погасити грошові вимоги кредиторів, прийнято рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю КОНКОРДІУМ шляхом ліквідації.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОНКОРДІУМ про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОНКОРДІУМ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Постановою Господарського суду Одеської області від 21.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю КОНКОРДІУМ визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, тощо.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання заявника суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2019 р. о 12:10

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

3. Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю КОНКОРДІУМ (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 68-П), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проглошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2019 р. № 918/268/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" травня 2019 р., яке набрало чинності "25" червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" червня 2022 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"25" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/240/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 28 травня 2019 р., яке набрало чинності 25 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 червня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 Справа № 917/695/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження та поштовий індекс: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

до Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», місцезнаходження та поштовий індекс: 37600, Полтавська обл. м. Миргород, провул. Луговий,11, код 25682207

про стягнення 2314,52 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Верхацький І.В.

представник відповідача: Новицька Т.А.

Керуючись статтями 129, 130, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», місцезнаходження та поштовий індекс: 37600, Полтавська обл. м. Миргород, провул. Луговий,11, код 25682207 на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження та поштовий індекс: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, пеню у сумі 1033,27 грн.; три проценти річних у сумі 247,98 грн., 960.50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження та поштовий індекс: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7003392 від 11.04.2019р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2019 Справа № 917/534/19
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Бородянець Валерія Івановича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №4236 від 17.05.2017р. в розмірі 22 191,01 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України,-
Боржник: Фізична особа - підприємець Бородянець Валерій Іванович ( АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 18.06.2019р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 17.06.2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 24.06.2019р.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 917/613/19

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали,

за позовною заявою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" вул. Європейська, 124А, кв.77, м. Полтава, 36002

до Публічного акціонерного товариства "НДІ Колан" вул. Європейська, буд. 153, м. Полтава, 36002

про розірвання договору найму та повернення приміщень з під найму

Засідання по справі № 917/613/19, де оголошено перерву до 12.06.2019 року до 09:30 не проводилось, в зв`язку з відпусткою судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.19 року о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Викликати представників сторін у засідання, визнати їх явку обов`язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/440/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1"

до відповідача: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ"

про стягнення 250 380,00 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про стягнення 250 380,00 грн., позовні вимоги аргументувавши тим, що відповідачем порушено авторські майнові права позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "18" липня 2019 р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 18 липня 2019 року:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.06.2019 № 917/172/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2019 року, яке набрало законної сили 15.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 16.05.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2019 Справа № 920/255/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2019 по справі № 920/255/19, яке набрало законної сили 25 червня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2019 Справа № 917/983/19
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1723 від 01.01.2010р., заборгованість в сумі 77 319,98 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________року.
Суддя Ціленко В.А.