ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2432/19

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Омельченко Костянтина Петровича, м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 17 800 грн. 00 коп. за договором надання послуг автотранспорту та механізмів від 18.08.2014 № 7

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 03.06.2019 № 966, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Омельченко Костянтина Петровича передплату у розмірі 17 800 грн. 00 коп., сплачену позивачем на виконання умов договору надання послуг автотранспорту та механізмів від 18.08.2014 № 7.

Позовні вимоги обґрунтовані ненаданням відповідачем оплачених позивачем послуг та неповерненням передплати на вимог останнього.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем, в порушення вищевказаних вимог, до позовної заяви надана лише накладна Укрпошти № 072 від 10.06.2019, яка відповідно до вищенаведеної норми не є належними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Комунальному підприємству "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви від 03.06.2019 № 966.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь