ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1261/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Топольницькій Б.П., розглянувши у судовому засіданні заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від 13.06.2019р. (вх.суду№2-2922/19 від 19.06.2019р.) про відмову від позову по справі №916/1261/19

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016, );

до відповідача Фізичної особи - підприємця Куренного Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 38644,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця Куренного Андрія Андрійовича 38644,60грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" посилається на порушення Фізичною особою - підприємцем Куренним Андрієм Андрійовичем умов укладеного між сторонами договору №КБР-08/06/17 від 01.06.2017р. щодо сплати винагороди (Роялті).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2019р. відкрито провадження у справі №916/1261/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.06.2019р. о 11:40.

23.05.2019р. за вх.суду№10228/19 позивач надав до суду пояснення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. було відкладено судове засідання на 20.06.2019р. о 11:20.

07.06.2019р. за вх.суду№2-2704/19 позивач звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат.

19.06.2019р. за вх.суду№2-2922/19 позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

В судове засідання від 20.06.2019р. представники сторін не з`явилися у зв`язку з чим справа №916/1261/19 розглядається за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування своєї заяви про відмову від позову позивач посилається на те, що відповідачем було добровільно задоволено вимоги позивача та відшкодовано відповідачем 50% судового збору, а саме 03.06.2019р. між сторонами було укладено договір про порядок добровільної сплати заборгованості по справі №916/1261/19 за яким сторони дійшли згоди про те, що відповідач сплачує позивачу частину основного боргу у сумі 6000,00грн., суму дострокової сплати Роялті у розмірі 1000,00грн., частину штрафу у сумі 5000,00грн., 50% судового збору у сумі 960,50грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн., інша частина заборгованості вважається прощеною за умови належного та повного виконання відповідачем зобов`язань.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 231 Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що позовними вимогами було стягнення з відповідача заборгованості за договором №КБР-08/06/17 від 01.06.2017р. щодо сплати винагороди (Роялті) у сумі 38644,60грн. у тому числі 20000,00грн. основного боргу, 1169,43грн.втрати від інфляції, 475,17грн. 3% річних, 16000,00грн. штрафу, 1000,00грн. суми дострокової сплати Роялті, а укладеним 03.06.2019р. між сторонами договором про порядок добровільної сплати заборгованості по справі №916/1261/19 сторони дійшли згоди про те, що відповідач сплачує позивачу частину основного боргу у сумі 6000,00грн., суму дострокової сплати Роялті у розмірі 1000,00грн., частину штрафу у сумі 5000,00грн., 50% судового збору у сумі 960,50грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн., інша частина заборгованості вважається прощеною за умови належного та повного виконання відповідачем зобов`язань, суд дійшов висновку про прийняття відмову позивача від позову та закриття провадження у справі про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 38644,60грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відмову від позову по справі №916/1261/19.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В своїй заяві про відмову від позову позивач просить повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 960,50грн.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, відмови позивача від позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про повернення 50% сплаченого судового збору у розмірі 960,50грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від 13.06.2019р. (вх.суду№2-2922/19 від 19.06.2019р.) про відмову від позову по справі №916/1261/19 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1261/19 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016, ) до відповідача Фізичної особи - підприємця Куренного Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення 38644,60грн. - закрити.

3. Повернути Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016, ) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р № НОМЕР_2 , МФО 828011, КБК 22030101) 50% судового збору в сумі 960/дев`ятсот шістдесят/грн. 50коп., сплаченого за платіжним дорученням №309 від 04.06.2018р.

Повний текст ухвали складено 20.06.2019р.

Ухвала набирає чинності 20.06.2019р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова