ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/277/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, м. Каховка Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 року, м. Херсон, суддя Остапенко Т.А., повний текст рішення складено 20.05.2019 року

у справі № 923/277/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком, м. Херсон

до відповідача: Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, м. Каховка Херсонської області

про: стягнення 5316 грн. 26 коп., -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, м. Каховка Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 року у справі № 923/277/19.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/277/19 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком, м. Херсон до Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, м. Каховка Херсонської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/277/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду разом з дублікатом апеляційної скарги надійшли матеріали справи № 923/277/19 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком, м. Херсон до Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, м. Каховка Херсонської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, м. Каховка Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 року у справі № 923/277/19 додано поштову квитанцію про направлення позивачу апеляційної скарги, проте не надано опис вкладення у цінний лист на адресу позивача.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, м. Каховка Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 року у справі № 923/277/19 на 9 аркушах залишити без руху.

2. Управлінню соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, м. Каховка Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками Одеській міській раді, а саме опис вкладення у цінний лист на адресу позивача, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, м. Каховка Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош