СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2019 р. Справа № 922/2850/18

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків (вх. № 1886 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 07 травня 2019 року, повне рішення складено 17.05.2019 р.(суддя Шатерніков М.І.),

у справі №922/2850/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Інвестбуд», м.Харків

до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків

про стягнення 32613,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем Інвестбуд» звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі плати за спільне використання технологічних електричних мереж в розмірі 27786,74 грн.; 3% річних за період прострочення виконання зобов`язань в розмірі 1251,18 грн.; інфляційні втрати в розмірі 3575,26 грн., а загалом 32613,18 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2019 р. у справі №922/2850/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149; ідент. код 00131954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Інвестбуд» (61010, м. Харків, вул. Малом`ясницька, будинок 2; ідент. код 39248070) безпідставно збережені кошти у розмірі плати за спеціальне використання технологічних електричних мереж в розмірі 27786,74 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2019 р. у справі № 922/2850/18 та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах ТОВ «Тандем Інвестбуд» відмовити повністю.

В апеляційній скарзі Акціонерним товариством «Харківобленерго» заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2019 р. у справі №922/2850/18, в обґрунтування якого апелянт зазначає про отримання ним оскаржуваного рішення 21.05.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Россолов В.В., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З поданої апеляційної скарги вбачається, що фактично рішення господарського суду оскаржується апелянтом в частині стягнення з нього безпідставно збережених коштів у розмірі плати за спеціальне використання технологічних електричних мереж в розмірі 27786,74 грн.

Враховуючи, що мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, визначений пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2019 р. у справі №922/2850/18, Акціонерному товариству «Харківобленерго» необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Акціонерним товариством «Харківобленерго» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2019 р. у справі № 922/2850/18.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2019 р. у справі №922/2850/18 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству «Харківобленерго», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Харківобленерго», м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал