номер провадження справи 34/8/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 908/1102/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Чубар М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МК-ПРОФІ, ідентифікаційний код юридичної особи 32340982 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 77А)

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 20495280 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗСК, ідентифікаційний код юридичної особи 23287079 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 77А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

про визнання наказу частково недійсним та визнання права власності,

за участю уповноважених представників:

від позивача: Муратов О.О., рішення № 02/06-2019 від 06.06.2019;

Ковтун Н.М., рішення № 02/06-2019 від 06.06.2019;

від відповідача: Гончарова Я.М., довіреність № 34/25 від 03.06.2019;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МК-ПРОФІ звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 06.05.2019 (вх. № 1189/08-07/19 від 07.05.2019) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про:

- визнання недійсним наказу № 474 від 27.08.2002 Щодо узагальнення результатів інвентаризації об`єктів нерухомого майна ВАТ Запоріжбуд", які при приватизації не ввійшли до його статутного фонду, та виявлені в результаті вибіркової перевірки, прийнятого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, в частині оформлення права державної власності на об`єкти нерухомого майна, зазначених у пункті 8 та пункті 22 Додатку до наказу РВ від 27.08.2002 №474, а саме в частині оформлення права державної власності на об`єкти: Склад цементу, літера Л та Навіс, літера Л1 та

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю МК-ПРОФІ, ідентифікаційний код юридичної особи 32340982, права власності на об`єкт нерухомого майна: Склад цементу літ.Л, навіс літ.Л', розташований за адресою: місто Запоріжжя, Південне шосе, 77А, (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №01).

Позов заявлено на підставі ст. 137 Цивільного кодексу УРСР, який діяв до 01.01.2004, Інструкції про порядок виявлення та облік безхазяйного майна, затверджена наказом Міністерства фінансів України № 112 від 17.12.1989 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 18.02.20102 за № 157/6445, ст. 187, ст. 392 Цивільного кодексу України і обґрунтовано порушенням прав позивача протиправними діями відповідача щодо визнання складових частин майна, що належить позивачу, державною власністю.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 справу № 908/1102/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1102/19, якій присвоєно номер провадження 34/8/19. Суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши підготовче засідання на 10.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у даній справі частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МК-ПРОФІ про забезпечення позову у справі № 908/1102/19. Зупинено продаж Регіональним відділеням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях нерухомого майна - Склад цементу, літера Л та Навіс, літера Л1, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, 77А (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №01).

Позивачем внесено на депозитний рахунок суду суму зустрічного забезпечення.

На підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у даній справі призупинено (відмінено) продаж спірного майна.

В підготовчому засіданні 10.06.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

На початку судового засідання суд перевірив повноваження присутніх представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Представники обізнані про процесуальні права та обов`язки сторін. Суд з`ясував питання, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Судом повідомлено сторін про надходження до суду від ТОВ ЗМБТІ оригіналу витребуваної інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77а.

Представник відповідача повідомив суду, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на даний час не припинено, знаходиться в стані припинення, готується передавальний акт, є правонаступник прав та обов`язків у повному обсязі - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю своєчасного подання відзиву та витребуваних судом документів.

Суд з`ясував думку сторін щодо залучення до участі у справі третіх осіб, зокрема ТОВ ЗСК в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, як продавця спірного майна позивачеві.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- ТОВ ЗСК.

Суд, на підставі ст. 50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ ЗСК, оскільки це товариство є продавцем позивачу спірного майна за договором купівлі-продажу № 09-03 від 03.09.2003, і ухвалене судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки цього товариства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗСК та відкладено підготовче засідання у справі №908/1102/19 на 24.06.2019 о 14 год. 30хв., про що учасники справи повідомлені належним чином.

21.06.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із доказами його направлення іншим учасникам справи та заява про застосування строків позовної давності.

24.06.2019 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо відсутності правонаступників ЗАТ «Запоріжбуд».

В судовому засіданні 24.06.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Суд повідомив представників сторін про неотримання третьою особою ухвали суду та про письмові документи, які станом на 24.06.2019 надійшли до суду.

Представник позивача просив суд надати час для надання відповіді на відзив та заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, враховуючи необхідність отримання доказів з різних архівів, беручи до увагу процедуру реорганізації відділення.

Суд з`ясував думку сторін щодо суб`єктного складу даного спору та наявність клопотань у зв`язку із цим.

Представник позивача повідомив про відсутність клопотань.

Представник відповідача вказав про можливе правонаступництво відповідача, у зв`язку із реорганізацією регіональних відділень Фонду державного майна України, однак зазначив про відсутність клопотань, у зв`язку із цим.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області знаходиться в стані припинення, але з Єдиного державного реєстру Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не виключене.

Суд запитав думку сторін щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях, яке створене згідно з Наказом Фонду державного майна України № 39 від 17.01.2019 і є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

За даними, оприлюдненими у офіційному виданні ФДМУ - Відомості приватизації №18-19 (1246-247) за 08.05.2019, замовником аукціону з продажу спірного майна, яке є предметом спору і який зупинений згідно ухвали суду, є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6).

Представники позивача та відповідача не заперечили проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6), враховуючи, що ухвалене судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного відділення.

По закінченні судового засідання, суд задовольнив усні клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, для встановлення фактичних обставин справи, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та задоволення клопотань сторін про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання. Учасники справи повідомлені про дату наступного засідання, яке призначено на 12.07.2019 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1102/19 на 12.07.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: надати суду до 08.07.2019 відповідь на відзив та заяву про застосування строків позовної давності, із нормативним та документальним обґрунтуванням та докази своєчасного направлення з описом вкладення відповіді із доданими документами на адресу відповідача та третіх осіб; до 03.07.2019 направити з описом вкладення позовну заяву із доданими документами на адресу третьої особи на стороні відповідача, докази направлення представити суду; оригінали всіх документів в підтвердження позовних вимог (для огляду); письмові пояснення по суті спору, з урахуванням судового засідання 24.06.2019.

Відповідачу: виконати у повному обсязі ухвали суду від 16.05.2019 та 10.06.2019; до 03.07.2019 направити відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності на адресу третьої особи на стороні відповідача, докази направлення з описом вкладення представити суду; надати суду копії договорів оренди спірного майна; оригінали всіх доказів в підтвердження відзиву на позовну заяву (для огляду); письмові пояснення по суті спору, з урахуванням судового засідання 24.06.2019; матеріали приватизаційної справи щодо спірного майна (для огляду суду).

Третій особі на стороні позивача: надати суду письмові пояснення по суті спору із документальним та нормативним обґрунтуванням, з урахуванням отриманих від сторін письмових документів; копію договору про продаж майна від ЗАТ (ВАТ) Запоріжбуд ТОВ ЗСК із додатками та доказами виконання; копію договору купівлі-продажу № 09-03 від 03.09.2003 з додатками та доказами виконання; правовстановлюючі документи.

Третій особі на стороні відповідача: надати суду письмові пояснення по суті спору із документальним та нормативним обґрунтуванням, з урахуванням отриманих від сторін письмових документів; правовстановлюючі документи.

4. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Повідомити позивача, відповідача та третіх осіб про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2019.

Суддя А.О. Науменко