УХВАЛА

26 червня 2019 року Справа № 913/197/19

Провадження №9/913/197/19

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, б.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93405)

до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» (проспект Гвардійський, б.33, офіс 2, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ» (вул.Науки, б.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради,

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» про:

- скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - приміщення аптеки, загальною площею 72,1 кв.м, розташоване за адресою: квартал Молодіжний, б.20, приміщення, 48, смт Станиця-Луганська Луганської області;

- визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради (ідентифікаційний код 24046449) права власності на нерухоме майно приміщення аптеки, загальною площею 72,1 кв.м, розташоване за адресою: квартал Молодіжний, б.20, приміщення, 48, смт Станиця-Луганська Луганської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні контролю за державною реєстрацією правочинів щодо нерухомого майна, яке належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Луганської області позивачем встановлено, що власником нерухомого майна приміщення аптеки, загальною площею 72,1 кв.м, розташоване за адресою: квартал Молодіжний, б.20, приміщення, 48, смт Станиця-Луганська Луганської області, є Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація».

Позивач вважає, що державна реєстрація права власності на вказане майно за Комунальним підприємством «Луганська обласна «Фармація» суперечить його статуту, порушує приписи ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.78 Господарського кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 справа передана на розгляд судді Ворожцову А.Г.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2019, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ».

Ухвалою господарського суду від 15.05.2019 закрите підготовче провадження; призначено справу до судового розгляд по суті на 28.05.2019.

Судове засідання 28.05.2019 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ворожцова А.Г. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2019 №143-р відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/197/19, у зв`язку із відрахуванням судді Ворожцова А.Г. з особового складу суддів.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 справу передано для розгляду судді Смолі С.В.

Відповідно до абз.2 ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність уточнення заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження у справі.

Згідно з п.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що за вимогою про визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної в судовому порядку права власності на нерухоме майно приміщення аптеки, загальною площею 72,1 кв.м, розташоване за адресою: квартал Молодіжний, б.20, приміщення, 48, смт Станиця-Луганська Луганської області, позивачем взагалі не наведено її обґрунтування та не викладені фактичні обставини, якими вона обґрунтована; не зазначено правові підстави цієї вимоги.

Також господарський суд вважає за необхідне зауважити, що у прохальній частині позовної заяви позивачем відносно вимоги про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - приміщення аптеки, загальною площею 72,1 кв.м, розташоване за адресою: квартал Молодіжний, б.20, приміщення, 48, смт Станиця- АДРЕСА_1 , не зазначено: реєстраційного номера майна, дату рішення про державну реєстрацію права власності, номера і дати запису про реєстрацію, не вказано, в якому саме реєстрі слід скасувати державну реєстрацію права власності. Відтак господарський суд приходить до висновку, що дана позовна вимога є неконкретною і її розгляд судом є неможливим.

Отже, вказані недоліки позовної заяви б/н від 11.04.2019 Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації є підставою для залишення її без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви б/н від 11.04.2019 Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації без руху з наданням заявникові 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачу в указаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків, в якій за вимогою про визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради права власності на нерухоме майно в судовому порядку навести її обґрунтування та вичерпно виклавши обставини, які її обґрунтовують, і правові підстави позову в цій частині; визначитися з позовною вимогою про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зазначивши реєстраційний номер майна, дату рішення про державну реєстрацію права власності, номер і дату запису про реєстрацію, вказати, в якому саме реєстрі слід скасувати державну реєстрацію права власності.

Керуючись ст.ст.32, 162, 176, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №913/197/19 до розгляду у новому складі суду.

2. Повторно провести підготовче провадження.

3. Позовну заяву б/н від 11.04.2019 Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації залишити без руху.

4. Надати Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

5. Роз`яснити Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.176 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.176 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола