УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22198/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Жук Г.А., Дикунської С.Я., Мальченко А.О.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018

у складі судді Смирнової Ю.М.

у справі № 910/22198/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-М"

2. Акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/22198/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №910/22198/17.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Звертаючись до Суду з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" просило зупинити дію рішення суду першої інстанції від 15.06.2018, яке залишено без змін постановою апеляційного суду від 03.06.2019, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що існує імовірність відчуження/розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" та/або Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма", майном, що було предметом іпотечного договору - цілісним майновим комплексом Київської орендної виробничо-торгової фірми "Каштан" шляхом вчинення дій щодо перереєстрації права власності на вказане майно та внесення відповідних записів до реєстру речових прав.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №910/22198/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до 09.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/22198/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на 23 липня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №910/22198/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №910/22198/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.07.2019.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/22198/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-М", Акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" про визнання недійсним договору іпотеки.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк