overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.06.2019 Справа № 905/937/19

за позовом Краматорської міської ради (Донецька обл., м.Краматорськ, пр.Миру, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Естейт Капітал" (Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Анатолія Солов`яненка, буд.2А)

про визнання договору оренди землі поновленим.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Естейт Капітал" про визнання договору оренди землі поновленим.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що строк дії договору оренди землі закінчився, а сторони цього договору не досягли згоди щодо окремих умов його продовження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.2019 позовну заяву Краматорської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 905/937/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.07.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.06.2019 Справа № 908/2160/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019, яке набрало законної сили 19.06.2019,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.06.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/940/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019, яке набрало законної сили 20.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.06.2019 справа № 908/2063/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2019 у справі № 908/2063/18.
Рішення набрало законної сили 03.06.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.06.2019 Справа № 908/33/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 № 908/33/19, яке набрало законної сили 12.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до12.09.2019.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2019р. Справа №910/4738/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар»,

м.Дніпро

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 115572,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Чехута В.М.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар», м.Дніпро до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 115572,90 грн., у тому числі основний борг в сумі 103128,00 грн., три проценти річних в сумі 2894,67 грн., інфляція в сумі 9550,23 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вулиця Енергетиків, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар» (49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд.47, кв. 3, ) основний борг в сумі 103128,00 грн., три проценти річних в сумі 2849,46 грн., інфляцію в сумі 7504,33 грн., всього заборгованість в сумі 113481,79 грн., судовий збір в сумі 1886,24 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 19.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/486/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019, яке набрало законної сили 20.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/486/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019, яке набрало законної сили 20.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.06.2019 Справа № 905/1065/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковороданої О.М.,
про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 4 899,85 грн., пені в розмірі 479 496,58 грн., 3% річних в розмірі 40 046,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 262 882,47 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1065/19 за позовом Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до відповідача: Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 4 899,85 грн., пені в розмірі 479 496,58 грн., 3% річних в розмірі 40 046,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 26.
Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1065/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.07.2019.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.07.2019 об 11:45 год.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.06.2019 Справа № 908/2264/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 р. у справі №908/2264/18, в якій
Рішення набирає чинності з 10.06.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 10.06.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1564/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019, яке набрало законної сили 18.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.06.2019 Справа № 908/130/15-г
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 р. у справі № 908/130/15-г.
Ухвала набрала законної сили 18.06.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

19.06.2019р. Справа № 905/1095/19

Суддя господарського суду Донецької області Е.В.Зекунов

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Холодильні інсталяції м.Костянтинівка ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суддею Зекуновим Е.В. здійснено електронний запит від 18.06.2019 на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України довідкою від 18.06.2019 визначено Нестеренко Вадима Вадимовича (свідоцтво №610 від 11.04.2013; адреса: вул. Молодіжна, 1, каб. 4, смт. Веселе, Запорізька обл., Україна, 72202).

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Холодильні інсталяції м.Костянтинівка ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 08.07.19 року о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №412 .

3. Арбітражному керуючому Нестеренко В.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

ґ) арбітражному керуючому.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2019 Справа № 905/786/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Краматорського міського центру зайнятості, м.Краматорськ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м.Краматорськ

про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 25028,82 грн.

Представники сторін:
від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:
Краматорський міський центр зайнятості, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , м.Краматорськ про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 25028,82грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/786/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 20.06.2019 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 20.06.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2019 року о 10:40 год.
2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 16.07.2019 о 10:40 год.
3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 16.07.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

20.06.2019 Справа № 908/4511/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши заяву по справі № 908/4511/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ, по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Доннафтаресурс» , Красноармійський район, с.Гнатівка

про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/2231-Кл від 21.06.2013р. в сумі 7 491 646,56 грн.

Представники сторін:

від заявника: Турутю З.О. (довіреність № 5 від 18.06.19; адвокатське свідоцтво серія ПТ № 2563 від 17.01.19р.)

від первісного стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2019 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: первісного стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у виконавчому провадженні №51790396 щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2015 року по справі №908/4511/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2019 року.

Представник заявника у судове засідання з`явився, надав документи у судовому засіданні.

Первісний стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо, учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

За результатами судового засідання 20.06.2019 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 27.06.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Заявнику надати письмові пояснення щодо переходу права вимоги за Договором купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019 року.

3. Первісному стягувачу виконати вимоги ухвали від 12.06.2019 року.

4. Боржнику виконати вимоги ухвали від 12.06.2019 року.

Суд попереджає, що неявка заявника, первісного стягувача, боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2019р. Справа №905/629/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», м.Новомосковськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Метрика», м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 65520,80 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Метрика», м.Дружківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», м.Новомосковськ

про стягнення попередньої оплати в сумі 103226,04 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Вільний слухач: Сорока М.В.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», м.Новомосковськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Метрика», м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 65520,80 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Метрика» (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 8А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» (51200, Дніпропетровська обл., м. Новокраматорськ, вул. Сучкова, 115, ) заборгованість в сумі 65520,72 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» (51200, Дніпропетровська обл., м. Новокраматорськ, вул. Сучкова, 115, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 01,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1061 від 27.03.2019р.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Метрика», м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», м.Новомосковськ про стягнення попередньої оплати в сумі 103226,04 грн. відмовити.

В судовому засіданні 19.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина