ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 920/239/19
м. Суми

Запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд», с.Ревякине, Путивльський район, Сумська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рев`якинська сільська рада, с. Рев`якине,Путивльський район, Сумська область

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Рудік А.А. (довіреність № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018)

від третьої особи: не прибув

При секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: 11.03.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 27.02.2012 (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.05.2018, номер запису 26115000), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору в редакції додаткової угоди, зміст якої викладено в пункті 1 прохальної частини позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.05.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження до 17.06.2019.

До суду від представника відповідача надійшли наступні документи:

1) клопотання (вх. № 1493к від 20.05.2019) про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву;

2) клопотання (вх. № 1492к від 20.05.2019) про залучення до участі у справі третьої особи;

3) клопотання (вх. № 3888 від 21.05.2019) про долучення доказів до матеріалів справи.

Судом постановлено протокольні ухвали про задоволення клопотання про долучення додаткових доказів, долучено відповідні докази до матеріалів справи, а також про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та поновлено цей строк.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд ухвалою від 21.05.2019 задовольнив його, залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рев`якинську сільську раду (41500, Сумська область, Путивльський район, с. Рев`якине, вул. Молодіжна, 8); зобов`язав позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У підготовче засідання 18.06.2019 представник позивача не прибув, про причини неявки не повідомив, від позивача до суду не надходили докази направлення залученій третій особі копії позову з додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні зауважив, що в разі нез`явлення та ненадання витребуваних судом документів позивачем, суд має право залишити позов без розгляду, тому просив суд залишити позов без розгляду у зв`язку з невиконанням позивачем вимог судової ухвали, оскільки це перешкоджає вирішенню спору по суті.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, зазначає наступне.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2019 ухвалою суду було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рев`якинську сільську раду (41500, Сумська область, Путивльський район, с. Рев`якине, вул. Молодіжна, 8); зобов`язано позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.Позивач відповідних документів суду не надав, явку повноважного представника до суду в підготовче засідання, призначене на 18.06.2019, не забезпечив.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.4 ст.202, п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.06.2019.

Суддя В.Л. Котельницька