ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 921/24/19

Суддя доповідач Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області №1-1-11-2135 від 12.06.2019 (вх. № апеляційного суду 01-05/2290/19, 01-05/2305/19 від 21.06.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2019 (повний текст рішення складено 17.05.2019, суддя О.В.Руденко, м. Тернопіль)

у справі №921/24/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Тернопільський кар`єр», м. Тернопіль

про стягнення 50 552,80 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства з врахуванням заяви №1-1-21-1065 (вх.№5634) про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2019 у справі №921/24/19, яким в позові відмовлено.

Згідно з витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 склад колегії по розгляду справи №921/24/19 визначено головуючий суддя Орищин Г.В., судді Зварич О.В., Галушко Н.А.

При вивчення даної апеляційної скарги, суддею доповідачем враховано наступне:

Згідно вимог ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а додано копію апеляційної скарги з додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2019 у справі №921/24/19 станом на 26.06.2019 в суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2019 у справі №921/24/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.