ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 924/829/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. у справі №924/829/18 (гол.суддя Смаровоз М.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Виноградова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення 10911269,53 грн. збитків

за участі представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - адвокат Кушніренко М.В., ордер №506157 від 25.06.19р., адвокат Костенко В.П., ордер №553419 від 25.06.19р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. у справі №924/829/18 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про стягнення 10911269,53 грн. збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. у справі №924/829/18 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/353 від 03.06.2019р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. у період з 27.05.2019р. до 07.06.2019р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/829/18.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019р. для розгляду справи №924/829/18 визначено колегію у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019р., зокрема, поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. у справі №924/829/18 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"; розгляд апеляційної скарги призначено на "25" червня 2019р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Розпорядженням керівника апарату від 24.06.2019р. №01-04/415, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В. у період з 24.06.2019р. по 11.07.2019р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/829/18.

Згідно витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019р. визначено колегію суддів для розгляду справи №924/829/18 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою суду від 24.06.2019р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. у справі №924/829/18 до свого провадження колегію суддів у складі: гол.суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О.

В судовому засіданні 26.06.2019р. представники відповідача подали:

заяву про відвід судді Саврія В.А., судді Демидюк О.О., з огляду на те, що суддями було незаконно поновлено позивачу строк на апеляційне оскарження рішенні;

заяву про відвід судді Саврія В.А., судді Демидюк О.О., судді Коломис В.В. у зв"язку із зверненням ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення (постановлення суддями Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., Демидюк О.О., Дужич С.П. завідомо неправосудної постанови від 22 листопада 2018 року про арешт всього нерухомого майна ТДВ "АДАМС" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 Кримінального кодексу України "Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови");

заяву про відвід судді Саврія В.А., судді Демидюк О.О., судді Коломис В.В. у зв"язку із зверненням ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення (постановлення суддями Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., Демидюк О.О., Дужич С.П. завідомо неправосудної постанови від 22 листопада 2018 року про арешт всього нерухомого майна ТДВ "АДАМС" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1 Кримінального кодексу України "Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи докоментообігу суду";

заяву про відвід судді Саврія В.А., судді Демидюк О.О., судді Коломис В.В. у зв"язку із сфальсифікуванням матеріалів справи, а саме, ухвалу від 19.06.2019р.;

усну заяву про відвід судді Коломис В.В., у зв"язку з недовірою.

Розглянувши у нарадчих кімнатах заяви ТОВ "АДАМС" про відвід колегії суддів, суд дійшов висновку про залишення даних заяв без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.43 ГПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 43 ГПК України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Колегія суддів вважає, що неодноразово звертаючись до Державного бюро розслідувань із заявами про вчинення кримінального правопорушення суддями, представники відповідача свідомо створюють умови для звернення у подальшому із заявами про відвід суддів, що в свою чергу спрямовано на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи.

Також, колегія суддів звертає увагу на наступне.

19.06.2019р., у межах розгляду заяви ТОВ "АДАМС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019р. у справі №924/829/18, від представників ТДВ "АДАМС" надійшли заяви про відвід судді Демидюк О.О. (вх.№22797/19 від 19.06.2019р.), судді Саврія В.А. (вх.№22796/19 від 19.06.2019р.), судді Миханюк М.В. (вх.№22798/19 від 19.06.2019р.).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019р., визнано необґрунтованими заяви ТДВ «АДАМС» про відвід судді Саврія В.А., судді Демидюк О.О., судді Миханюк М.В. та зупинено апеляційне провадження у справі №924/829/18. Справу передано для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2019 року, заяви представника ТДВ "АДАМС" - адвоката Костенко В.П. про відвід судді Саврія Віктора Анатолійовича, судді Демидюк Оксани Олександрівни, судді Миханюк Марії Вікторівни передано на розгляд судді Північно-західного апеляційного господарського суду Василишина А.Р.

Ухвалою від 21.06.2019р. (суддя Василишин А.Р.) відмовлено у задоволенні заяв представника Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" - адвоката Костенко В.П. про відвід судді Саврія В.А. (вх.№22796/19 від 19 червня 2019 року), судді Демидюк О.О.(вх.№22797/19 від 19 червня 2019 року), судді Миханюк М.В. (вх. №22798/19 від 19 червня 2019 року) в справі №924/829/18.

Крім цього, 19.06.2019р., при розгляді апеляційної скарги ТОВ "АДАМС" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 у справі №924/829/18 (про відмову у задоволенні поновлення строку на оскарження постанов приватного виконавця Лабчука Р.М.), від представника ТДВ "АДАМС" надійшли заяви про відвід судді Саврія В.А.(вх.№22781/19 від 19.06.2019р.), судді Дужича С.П. (вх.№22785/19 від 19.06.2019р.), судді Демидюк О.О. (вх.№22782/19 від 19.06.2019р.).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019р., визнано необґрунтованими заяви ТДВ «АДАМС» про відвід судді Саврія В.А., судді Демидюк О.О., судді Дужича С.П. та зупинено апеляційне провадження у справі №924/829/18. Справу передано для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ч.3 ст.39 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019, заяви представника ТДВ "АДАМС" - адвоката Костенко В.П. про відвід судді Саврія Віктора Анатолійовича, судді Демидюк Оксани Олександрівни, судді Дужича Сергія Порфирійовича передано на розгляд судді Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В.

Ухвалою від 20.06.2019р. (суддя Гудак А.В.) відмовлено у задоволенні заяв представника ТДВ "АДАМС" - адвоката Костенко В.П. про відвід судді Саврія В.А. (вх.№22781/19 від 19.06.2019р.), судді Дужича С.П. (вх.№22785/19 від 19.06.2019р.), судді Демидюк О.О. (вх.№22782/19 від 19.06.2019р.), у справі №924/829/18.

З огляду на неодноразове звернення представників відповідача із заявами про відвід колегії суддів у межах справи 924/829/19, що вказує на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи, колегія суддів визнає такі заяви зловживанням відповідачем своїми процесуальними правами та відповідно, залишає заяви ТОВ "АДАМС" про відвід колегії суддів без розгляду.

25.06.2019р. на електронну адресу суду від директора ТОВ "ВЕЛТС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з відрядженням представника на завод, що знаходиться у селі Михайлівка-Рубежівка Київської області, у період з 24.06.2019р. по 27.06.2019р. (додано копію наказу від 21.06.2019р. №21/06).

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.08.2019р. о 10:30год.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" серпня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.