номер провадження справи 13/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2019 справа № 908/4848/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.

при секретарі судового засідання Лінчук А.В.,

розглянувши (вих. б/н від 05.06.2019) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111) про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 908/4848/14

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум Соловйової Наталії Анатоліївни (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7)

до відповідача-1 товариства з обмежено відповідальністю ЛАМА (83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10)

до відповідача-2 товариства з обмежено відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ (83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10)

про стягнення 861 200,00 доларів США та 1 064 277,37 грн.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів-1, -2 (боржників): не з`явилися;

від ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.06.2019 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА, в якій заявник просить: замінити вибулого стягувача - публічного акціонерного товариства Банк Форум на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА у наказі господарського суду № 908/4848/14 та у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/4848/14 від 27.07.2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ (83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10, ідентифікаційний код 31377571) на користь публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0005/06/19-КL від 27.03.2006 в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015) 9 158 818 (дев`ять мільйонів сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами 55 950 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015) 1 281 089 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча вісімдесят дев`ять) грн. 67 коп., суму пені в розмірі 954 563 (дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 84 коп.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Серкіза В.Г. заяву про заміну стягувача на його правонаступника у справі № 908/4848/14 передано для розгляду і вирішення по суті судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 13.06.2019 заяву ТОВ ФК ВЕСТА від 05.06.2019 про заміну стягувача його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні 19.06.2019 з повідомленням стягувача, боржників та заявника (ТОВ ФК ВЕСТА).

Заявник, позивач та відповідачі у справі - процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень по суті заяви не надали.

Ухвала господарського суду від 13.06.2019 з інформацією про час та місце судового розгляду заяви своєчасно направлена судом на поштові та електронні адреси позивача та заявника.

Крім того, для належного сповіщення відповідачів-боржників, у відповідності до вимог Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14 Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 Про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням АТО, ухвала суду від 13.06.2019 з інформацією про час та місце судового розгляду заяви розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

За таких обставин, вказані особи вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на обмежений статтею 334 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником та приймаючи до уваги, що явка представників заявника, стягувача та боржників у судове засідання визнана судом не обов`язковою, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності їх представників, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 19.06.2019 судом постановлено ухвалу.

У своїй заяві, посилаючись на приписи ст. 512, 514 ЦК України, ст. 334 ГПК України, ТОВ ФК ВЕСТА просило замінити вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА у наказі господарського суду та у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі №908/4848/14 від 27.07.2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ на користь публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ заборгованості за кредитним договором №0005/06/19-КL від 27.03.2006.

В обґрунтування заяви вказується, що за результатами проведення відкритих електронних торгів, ПАТ «Банк «Форум» (Банк) та ТОВ «ФК «ВЕСТА» (Новий кредитор) укладений 04.04.2019 договір № 0002/19/16 про відступлення прав вимог, на підставі якого Новий кредитор (ТОВ «ФК «ВЕСТА») набув право вимоги за кредитним договором №0005/06/19/КL від 27.03.2006, укладеного з ТОВ «Лама», та право вимоги за договором поруки від 21.04.2011, укладеного Банком та ТОВ МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ. Отже, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, право вимоги за кредитним договором перейшло від АТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА». Станом на дату подання заяви щодо ТОВ «МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ» відкрито виконавче провадження. Таким чином, ТОВ ФК ВЕСТА, враховуючи положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 334 ГПК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», вважає, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 04.04.2019 воно є правонаступником стягувача за наказом господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі №908/4848/14 та просить суд здійснити заміну стягувача за вказаним наказом та у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу його правонаступником, а саме - ТОВ ФК ВЕСТА.

Розглянувши заяву ТОВ ФК ВЕСТА про заміну стягувача за наказом та заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі № 908/4848/14 (боржник ТОВ «МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ»), суд визнав її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум Соловйової Наталії Анатоліївни та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМА та товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ на користь публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором № 0005/06/19-КL від 27.03.2006 в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015р.) 18 317 636 (вісімнадцять мільйонів триста сімнадцять шістсот тридцять шість) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами 111 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015) 2 562 179 (два мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі сто сімдесят дев`ять) грн. 34 коп., суму пені в розмірі 1 909 127 (один мільйон дев`ятсот дев`ять тисяч сто двадцять сім) грн. 68 коп. Стягнуто з відповідачів, з кожного окремо, на користь Державного бюджету України по 36450 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили 09.06.2015.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі № 908/4848/14 видано відповідні накази від 11.06.2015.

За заявою позивача про виправлення помилки в рішенні та наказі, ухвалою господарського суду від 24.07.2015 виправлено технічні описки у рішенні та наказах, раніше виданий наказ щодо солідарного стягнення визнано недійсним, 27.07.2015 видано накази по кожному з відповідачів окремо.

В подальшому ПАТ Банк Форум (Банк), від імені якого діє Гриців Андрій Степанович, з однієї сторони, та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Новий кредитор), з іншої сторони, які разом іменуються Сторони, а кожен окремо також Сторона, керуючись ст. ст. 6, 512- 519, 627, 632, 656 ЦК України та Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, за результатами відкритих торгів (аукціонів), оформлених протоколом № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.19, 04.04.2019 укладений договір №0002/19/16 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі договір).

Пунктом 1 вказаного договору, сторони погодили, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акту № 1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовилися, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, Новий кредитор має право на переведення прав стягувача.

Пунктом 4 договору встановлено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор, до моменту укладання цього Договору, сплачує Банку грошові кошти у сумі 13439205,72 грн., надалі за текстом Ціна відступлення, на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125073805,27 грн., переможцем яких став Новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 15 Договору).

Договір від 04.04.2019 про відступлення прав вимоги № 0002/19/16 підписаний уповноваженими особами з кожної із сторін за вказаним договором та скріплений печатками юридичних осіб і станом на дату розгляду заяви є чинним. Доказів зворотного учасниками справи суду не надано.

Як вбачається із додатку № 1 до договору № №0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, Банк передав Новому кредитору право вимоги виконання ТОВ «ЛАМА» зобов`язання за кредитним договором № 0005/06/19-КL від 27.03.2006 (на загальну суму зобов`язань 36 799 227,85 грн.) п. 10 реєстру.

Згідно п. 24 Додатку № 3 до договору визначено, що Новий кредитор набув право вимоги за договором поруки від 21.04.2011, укладеного Банком та ТОВ МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ, яке є поручителем ТОВ «ЛАМА».

Заявником надано докази на підтвердження виконання п. 4 вказаного договору, в частині здійснення плати Новим кредитором (ТОВ ФК ВЕСТА) у розмірі 125073805,27 грн. за набуття останнім права вимоги, що належало Первісному кредиторові, а саме: Протокол електронного аукціону Протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, в якому зазначено що ТОВ «ФК «ВЕСТА» має сплатити ПАТ «Банк Форум» суму, яка підлягає сплаті переможцем банку 125073805,27 грн., а також платіжні доручення № 121 від 01.03.2019, № 144 від 20.03.2019 та № 145 від 20.03.2019 на загальну суму 125073805,27 грн. (оплата лота згідно Протоколу № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019).

Отже, наявні матеріали справи № 908/4848/14 свідчать про виконання сторонами умов договору № №0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчать матеріали справи № 908/4848/14, заборгованість відповідача ТОВ «ЛАМА» перед позивачем у даній справі виникла на підставі кредитного договору № 0005/06/19-КL від 27.03.2006, також ПАТ «Банк Форум» та ТОВ МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ укладено договір поруки від 21.04.2011. Зазначені кредитний договір та договір поруки укладено у простій письмовій формі.

З матеріалів доданих до заяви від 05.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/4848/14 вбачається, що договір №0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 вчинений у простій письмовій формі, тобто у такій самій формі, як і правочини, на підставі яких виникло зобов`язання (кредитний договір №0005/06/19-КL від 27.03.2006).

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заява ТОВ ФК ВЕСТА про заміну стягувача його правонаступником подано до суду на стадії виконання рішення, у зв`язку з заміною стягувача в зобов`язанні на підставі договору № 0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019.

Згідно положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За твердженням заявника станом на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження 28.09.2015 у ВПВР ДДВС МЮУ відкрито виконавче провадження № 48851701 про стягнення заборгованості з ТОВ МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ з примусового виконання наказу №908/4848/14 від 27.07.2015, виконавче провадження триває. Разом з тим, доказів щодо наявності відкритого виконавчого провадження/його хід/стадію заявником не надано. У матеріалах справи також відсутні зазначені документи, в тому числі відсутній ідентифікатор виконавчого провадження, що позбавляє суд можливості самостійно перевірити актуальність інформації щодо виконавчого провадження (його наявність/хід/стадію). Також заявником не надано Акту № 1 приймання-передачі документації до договору №0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019, згідно якого можливо би було встановити фактичне передання доказів наявності виконавчого провадження та можливість їх витребування судом у заявника.

З огляду на викладене, розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, за наявності належних доказів, які підтверджують те, що ТОВ ФК ВЕСТА є правонаступником всіх прав, що визначені положеннями договору № 0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони в частині вимог про заміну стягувача його правонаступником в наказі від 27.07.2015 у справі № 908/4848/14 щодо стягнення заборгованості з ТОВ МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ, в частині вимог про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі №908/4848/14 від 27.07.2015 суд відмовляє у задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА від 05.06.2019 про заміну стягувача його правонаступником в наказі господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі № 908/4848/14 та у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу задовольнити частково.

2. Замінити сторону (стягувача) публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА (04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, ідентифікаційний код 41264766) в наказі господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі № 908/4848/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ (83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10, ідентифікаційний код 31377571) на користь публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0005/06/19-КL від 27.03.2006 в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015) 9 158 818 (дев`ять мільйонів сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами 55 950 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015) 1 281 089 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча вісімдесят дев`ять) грн. 67 коп., суму пені в розмірі 954 563 (дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 84 коп.

3. В частині вимог про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі № 908/4848/14 відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 19.06.2019.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Банк Форум», та ТОВ ФК ВЕСТА. Боржників (ТОВ «ЛАМА» та ТОВ МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ), у зв`язку з неможливістю здійснити поштове повідомлення на його адресу (учасники судового процесу знаходиться на території проведення ОСС), інформувати про результат розгляду заяви шляхом розміщення ухвали на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі Громадянам. Оголошення про виклик) офіційного веб порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Суддя В.В. Носівець