overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 7/116-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про стягнення з кредиторів боржника оплати послуг (основної грошової винагороди ліквідатора) арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. та витрат по справі за період з 27.11.2018 по 09.07.2019 у межах справи № 7/116-Б за заявою Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Житомир) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м. Житомир) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м. Житомир).

24.06.2019 на адресу суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про стягнення з кредиторів боржника оплати послуг (основної грошової винагороди ліквідатора) арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. та витрат по справі за період з 27.11.2018 по 09.07.2019.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначене клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про стягнення з кредиторів оплати послуг (основної грошової винагороди ліквідатора) арбітражного керуючого Мамченко Л.Н., а також витрат по справі за період з 27.11.2018 по 09.07.2019 та призначити його до розгляду в судовому засіданні на "11" липня 2019 р. о 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору банкрута Мамченко Л.Н. надати до господарського суду в термін до 08.07.2019 :

- правове обгрунтування заявлення вимог про стягнення з кредиторів оплати послуг (основної грошової винагороди ліквідатора) арбітражного керуючого МамченкоЛ.Н. та витрат по справі по 09.07.2019;

- надати докази направлення клопотання №01-01/22/54 від 21.06.2019 кредиторам у справі.

3. Кредиторам банкрута, надати до господарського суду в термін до 08.07.2019:

- письмові пояснення на клопотання про стягнення з кредиторів оплати послуг (основної грошової винагороди ліквідатора) арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. та витрат по справі за період з 27.11.2018 по 09.07.2019.

Повідомити учасників провадження про дату, час та місце слухання клопотання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 25.06.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.06.2019 Справа № 905/2251/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Дочірнього підприємства САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КУРОРТ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ б/н від 31.05.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, 12, офіс 120)

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

до відповідача: Дочірнього підприємства САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КУРОРТ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ (84110, Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Пушкінська, буд. 2, )

про: стягнення 838259,21 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від боржника (скаржника): не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст.ст. 73, 74, 86, 234, 235, 326, 327, 342, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні скарги Дочірнього підприємства САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КУРОРТ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ б/н від 31.05.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича відмовити.

У судовому засіданні 24.06.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2019 Справа № 905/770/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" (02222, місто Київ, вулиця Закревського, будинок 16, )

до відповідача: фізичної особи - підприємця Черняк Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 24 217,69 грн., з яких: основний борг - 15 237,90 грн., пеня - 5200,29 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 2052,55 грн., 12% річних - 1726,95 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" до фізичної особи - підприємця Черняк Ігоря Івановича про стягнення 24 217,69 грн., з яких: основний борг - 15 237,90 грн., пеня - 5200,29 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 2052,55 грн., 12% річних - 1726,95 грн., задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Черняк Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" (02222, місто Київ, вулиця Закревського, будинок 16, ) основний борг в сумі 15 237,90 грн., пеню в сумі 5200,29 грн., 12% річних в сумі 1726,95 грн., інфляційні втрати в сумі 1451,08 грн., судовий збір в сумі 1873,29 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 24.06.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2019 Справа № 905/896/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Крам Постачання (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Банківська, 86А, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, )

про стягнення 102 533 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Крам Постачання звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПАТ ЕМСС 102 533 грн., з яких: 90 800 грн. - основний борг, 2 950 грн. 3% річних, 8 783,92 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 15/200 від 07.03.2018р. в частині повної та своєчасної оплати продукції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Крам Постачання було залишено без руху.

19.06.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 14.06.2019р. про усунення недоліків з додатками.

Позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/896/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/896/19.

2. Справу №905/896/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.07.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.07.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.06.2019 Справа № 905/1795/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 по справі №905/1795/18.
Рішення набрало чинності з 10.06.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.06.2019 Справа № 905/740/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019.
Рішення набрало законної сили 17 червня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/246/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи - підприємця Курбатова Наталія Йосипівна, м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 1444,71 грн. та відшкодування судових витрат,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.06.2019
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.06.2022
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 24.06.2019
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 03.05.2019 р. по справі № 907/246/19: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/360/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м .Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - приватного акціонерного товариства оптово роздрібна торгово побутова фірма «Закарпатмеблі», м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 5473,66 грн.
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ________Веб-адреса судового наказу від 24.06.2019 р. по справі № 907/360/19:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.06.2019 Справа № 905/425/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2019 по справі № 905/425/19, набрало законної сили 11.06.2019:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.06.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2019 Справа № 905/1121/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Євгена Седнєва, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (85295, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1, )

про стягнення 4 033,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про стягнення 4 033,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зобов`язаний повернути на користь позивача суму надміру перерахованої житлової субсидії.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1121/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1121/19.

2. Справу №905/1121/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.07.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.07.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/91/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву приватного підприємства «Ужмедрембуд», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Інвест Груп», м. Ужгород
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 25.06.2019
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.06.2022
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 25.06.2019
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 01.03.2019 по справі № 907/91/19 Reyestr.court.gov.ua_______________________________

Суддя Ушак І.Г.