ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Справа № 903/925/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на рішення господарського суду Волинської області від 09.04.19р. (повний текст - 19.04.19р.) у справі №903/925/18 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

до відповідача-1 - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський,

відповідача-2 - Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам",

про визнання результатів конкурсу та договору недійсними

за участі представників:

позивача - адвокат Ульчак Б.І., ордер №000,056839 від 20.06.2019р.;

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 - директор Саюк С.П., рішення №06/07 від 06.07.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.04.2019р. у справі №903/925/18 задоволено позов Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський та Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про визнання результатів конкурсу та договору недійсними.

Визнано недійсними результати конкурсу, визначені протоколом №13 від 03.09.2018р., по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на землях землекористувачів Міністерства оборони України, орієнтованою площею 873,5965га, розташованих у Волинській області Володимир-Волинського району на території Оваднівської сільської ради, Білинської сільської ради, Устилузької міської ради від 13.04.2017р., проведеного конкурсною комісією Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський ();

Визнано недійсним договір №02-СО-2018 від 10.09.2018р., укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський () та Дочірнім підприємством Агрофірма Луга-Нова Приватного підприємства Універсам ().

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський та з Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича по 1762,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (т.1, арк.справи 254-258).

В скарзі апелянт зокрема зазначає, що Методичними рекомендаціями передбачено обов`язкове складання лише протоколу про проведення конкурсу (п.23), жодних рішень про допуск чи не допуск учасників ними не передбачено.

Апелянт зазначає, що судом при розгляді справи №903/367/17 встановлено, що конкурсна пропозиція ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 була подана з порушенням Порядку, встановленого Методичними рекомендаціями щодо укладення договорів спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України, тому не підлягала до прийняття та розгляду конкурсною комісією, що і передбачено п.14 вищевказаних Методичних рекомендацій. Вищевказане було оцінене судом при розгляді справи №903/367/17 (по якій рішення набуло законної сили) і стало підставою для визнання недійсними результатів конкурсу від 13.04.2017р. в частині визначення переможця ФГ «Західний Буг», визнаного на підставі протоколу №5 від 18.04.2017р. та в подальшому визнанню недійсним договору укладеного за результатами конкурсу.

Скаржник зауважує, що тільки за результатами розгляду конкурсних пропозицій конкурсна комісія визначає учасників конкурсу (п.13 Методичних рекомендацій) та визначає переможця конкурсу (п.20 Методичних рекомендацій). Враховуючи вищевказане, правомірними вважаються дії конкурсної комісії, яка не розглядала конкурсну пропозицію ФГ «Західний Буг» Юнака С.П.

Вважає, що судом першої інстанції, всупереч вищевказаного і в порушення ст.75 ГПК України проігноровано рішення суду по справі яке набуло законної сили, вказано на обов`язок конкурсної комісії розглянути результати конкурсної пропозиції ФГ «Західний Буг» Юнака С.П., хоча розгляд саме результатів конкурсної пропозиції навіть не передбачено Методичними рекомендаціями.

Крім цього, апелянт зазначає, що позовні вимоги ґрунтуються на визнанню недійсними саме результатів конкурсу, а не визнанню недійсним конкурсу чи розкриття конкурсних пропозицій. Тобто, суд виходячи за межі позовних вимог дає оцінку проведення конкурсу в цілому не досліджуючи обставини проведення конкурсу.

Скаржник стверджує, що конкурс проведено в один етап. Судовим рішенням по справі №903/367/17 було скасовано результати конкурсу, тобто так званий етап, і було повернено до етапу визначення переможця цього ж конкурсу. Зміна складу комісії не є підставою для визнання недійсними результатів конкурсу, ні вважати, що це другий етап визначення переможця конкурсу, оскільки таке не передбачено Методичними рекомендаціями.

Апелянт звертає увагу: суд в оскаржуваному рішенні зазначив, що приймаючи рішення 03.09.2018р. щодо визначення переможця конкурсу за результатами розгляду конкурсних пропозицій учасників, які були подані до конкурсу, конкурсна комісія прийняла до розгляду документацію та обрала переможця на основі інформації півторарічної давності та є актуальною станом на 13.04.2017р., що є не припустимим і порушує умови конкурсу. Скаржник вважає, що суд зробив даний висновок опираючись на власну думку, не застосовуючи жодну норму матеріального права та не зазначаючи які саме умови конкурсу порушує визначення переможця в даному випадку.

Апелянт також стверджує, що суд самостійно визначив, що порушення інтересу позивача полягає з наміром позивача щодо укладення договору в результаті перемоги в оскаржуваному конкурсі, хоча позивач зазначає, що були порушені інтереси ФГ «Західний Буг» Юнака ОСОБА_2 .П., які були пов`язані з наміром щодо участі в новому конкурсі і укладення договору в результаті нового конкурсу.

Апелянт стверджує, що враховуючи наявність рішення суду у справі №903/367/17, ФГ «Західний Буг» апріорі не може бути учасником конкурсу і, як наслідок, не можуть бути порушені його права як учасника конкурсу

На неможливість укласти договір позивачем щодо спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур по результатах оскаржуваного конкурсу вказує і рішення суду по справі №903/52/18 (яке набуло законної сили), яким визнано недійсним Договір №01-СО-2017 від 10.05.2017р., укладений ФГ «Західний Буг» Юнака С.П. та КЕВ Володимир-Волинський.

На підставі викладеного апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду Волинської області від 09.04.2019р. у справі №903/925/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича відмовити повністю.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду 25.04.2019р.

Листом від 25.04.2019р. №903/925/18/1933/19 було витребувано матеріали справи з господарського суду Волинської області.

07.05.2019р. матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019р. (головуючий суддя Саврій В.А. судді - Миханюк М.В., Дужич С.П.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" та призначено розгляд апеляційної скарги на 20 червня 2019р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

18.06.2019р. на адресу суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський надійшли письмові пояснення (т.2, арк.справи 7-10).

В поясненнях, зокрема, зазначає, що апеляційну скаргу Дочірного підприємства «Агрофірма «Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» слід задовольнити, оскільки судом першої інстанції прийнято рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права, що є підставою для скасування рішення господарського суду Волинської області від 09.04.2019р. у справі №903/925/18.

Стверджує, що при проведені конкурсу та укладенні договору КЕВ м.Володимир-Волинський керувався Методичними рекомендаціями щодо укладення договорів спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України, що були затверджені заступником Міністра оборони України та вимогами Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, якому підпорядковується КЕВ м.Володимир-Волинський.

КЕВ м.Володимир-Волинський не вважає результати конкурсу оформлені протоколом №13 від 03.09.2018р. - другим (новим) етапом конкурсу від 13.04.2017р., оскільки відповідачем-1 внаслідок рішень судів у справах №903/367/17 та №903/52/18, якими відповідно визнано недійсними результати конкурсу від 13.04.2017р. проведеного конкурсною комісією КЕВ м.Володимир-Волинський та визначено недійсний договір №01-С0-2017 від 10.05.2017р., укладений між КЕВ м.Володимир-Волинський та ФГ «Західний Буг» Юнака С.П., далі проводився вище зазначений конкурс (завершувалась процедура визначення переможця конкурсу) та виконувались вимоги вказані в листі начальника Головного квартирного-експлуатаційного управління Збройних Сил України полковника Галушко О. за №303/6/28/1545 від 16.08.2018р. та листі заступника директора департаменту-начальника відділу Юридичного департаменту Міністерства оборони України Гомона О.О. за №298/5/2480 від 17.08.2018р., в яких вказано - визначати переможця конкурсу за результатами конкурсних пропозицій учасників, які були подані до конкурсу оголошеного та проведеного 13.04.2017р., у разі відповідності конкурсних пропозицій критеріям, які були визначені.

КЕВ м.Володимир-Волинський зазначає, що на підставі п.3.2 Положення про квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський, відділ виконував вимоги керівництва.

Звертає увагу, що згідно п.п.6, 11 Кваліфікаційних вимог, які були оголошені при проведені конкурсу на сайті Міністерства оборони України, учасники, що мають судові та досудові спори, що виходять або пов`язані із здійсненням учасника сільськогосподарської діяльності, а також мають прострочену дебіторську заборгованість перед КЕВ м.Володимир-Волинський, Міністерством оборони України до участі в конкурсі не допускаються. А станом на 03.09.2018р. ФГ «Західний Буг» заборгував КЕВ м.Володимир-Волинський 1341114,87 грн. (справа №903/680/18). Також, через наявність простроченої дебіторської заборгованості у позивача перед КЕВ за лютий-березень 2018 року у розмірі 502318,00 грн., до суду в інтересах КЕВ м.Володимир-Волинський звертався військовий прокурор Луцького гарнізону (справа №903/182/18). Наявність заборгованості у ФГ «Західний Буг» Юнака С.П. перед КЕВ м.Володимир-Волинський під час засідання конкурсної комісії 03.09.2018р. підтвердив і сам ОСОБА_3 - керівник ФГ «Західний Буг». Однак, даному факту суд не дав оцінку.

КЕВ м.Володимир-Волинський зазначає, що згідно з рішенням суду по справі №903/367/17 конкурс визнано недійсним не в цілому, а лише в частині визнання переможцем ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, зокрема, з підстави несвоєчасності подання ФГ «Західний Буг» конкурсної пропозиції (подано поза встановленого терміну подання), що, як наслідок, є порушенням умов конкурсу, тому такі конкурсні пропозиції конкурсною комісією не розглядаються, так як така особа не може вважатися учасником конкурсу.

Конкурсну пропозицію ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича при обранні переможця 03.09.2018р. конкурсною комісією КЕВ м.Володимир-Волинський не прийнято до розгляду і така юридична особа не може вважатися учасником конкурсу проведеного конкурсною комісією КЕВ м.Володимир-Волинський по відбору учасників для спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських, а отже права та охоронювані законом інтереси ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 не порушені при визнанні переможця ДП «АФ «Луга-Нова» ПП «Універсам», згідно Протоколу №13 від 03.09.2018р.

Враховуючи викладене, КЕВ м.Володимир-Волинський вважає, що апеляційну скаргу Дочірного підприємства «Агрофірма «Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» слід задовольнити, тобто: скасувати рішення господарського суду Волинської області від 09.04.2019р. у справі №903/925/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича відмовити в повному обсязі.

18.06.2019р. на адресу суду від позивача, Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу (т.2, арк.справи 12-15).

У відзиві позивач зазначає, що господарським судом Волинської області зроблено правильний висновок стосовно того, що конкурсною комісією не приймалось рішень стосовно не допуску Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича чи повернення конкурсної документації конкурсною комісією.

Також, звертає увагу суду, що в судовому порядку рішення конкурсної комісії від 18.04.2017р. визнано недійсним в частині визначення переможця, а не вирішено питання про недопуск конкурсної пропозиції до участі у конкурсі. Таким чином, ФГ «Західний Буг» залишається таким самим учасником конкурсу як і інші на підставі поданих документів.

Позивач також зазначає, що Методичні рекомендації містять чітку норму, якою регламентується проведення конкурсу в один етап. Окрім того, склад конкурсної комісії змінився з моменту початку конкурсу і на момент визначення переможця конкурсу. Тобто, на момент визнання переможцем конкурсу відповідача у даній справі, конкурсні пропозиції відкривали одні члени комісії, а визнавали переможця інші.

Стверджує, що в силу численних порушень та невідповідностей порядку та умов проведення конкурсу, для більш об`єктивного проведення конкурсу, створення рівних умов для всіх учасників конкурсу, прозорого та справедливого визначення переможця -Квартирно-експлуатаційному відділу м.Володимир-Волинський необхідно було оголосити новий конкурс. Рішення про визначення переможця повторно з числа конкурсних пропозицій, поданих до конкурсу оголошеного та проведеного ще 13.04.2017р. є грубим порушенням та недотриманням умов та порядку проведення конкурсу, які передбачені Методичними рекомендаціями, затвердженими Міністерством оборони України.

Позивач вважає, що після скасування результатів конкурсу 13.04.2017р. в частині визначення переможця, ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 фактично залишився учасником конкурсу та претендентом на укладення договору спільної обробки землі. У зв`язку із визначенням переможця конкурсу із значними порушенням Методичних рекомендацій, були порушені інтереси Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, які були пов`язані з наміром щодо укладення договору в результаті участі у конкурсі, та було порушено право на укладання договору, і отримання в результаті цього певних прав, пов`язаних з подальшим веденням його господарської діяльності, а тому в силу ст.16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, має право на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом визнання недійсним договору від 10.09.2018р., підставою якого були результати конкурсу.

На підставі викладеного позивач просить суд у задоволенні апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Агрофірма «Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» відмовити в повному обсязі, а рішення господарського суду Волинської області від 09.04.2019р. залишити без змін.

У судове засідання суду апеляційної інстанції 20.06.2019р. представник відповідача-1 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи надані відповідачем-1 письмові пояснення, приписи ст.ст.269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справ в апеляційній інстанції, той факт, що учасники справи були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, колегія суддів визнала за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності зазначеного представника.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 20.06.2019р. представник відповідача-2 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування позиції, вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим. Просив скасувати рішення суду першої інстанції, та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Листами №303/6/27/1380 від 13.09.2016р. Головного КЕУ ЗС України та №303/23/1/286/77 від 26.01.2017р. Західного територіального КЕУ ЗС України до КЕВ м.Володимир-Волинський було доведено ряд вимог щодо укладення договорів із вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках землекористувачів Міноборони на конкурсних засадах.

З метою опрацювання єдиного підходу до організації роботи з вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках землекористувачів Міноборони, вибору земельних ділянок, відбору суб`єктів господарювання, порядку взаєморозрахунків за договорами спільної обробки землі, а також забезпечення надходження запланових обсягів коштів до спеціального фонду Міноборони і можливості їх збільшення, заступником Міністра оборони України затверджено Методичні рекомендації щодо укладання договорів спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України (далі Методичні рекомендації).

Наказом начальника КЕВ м.Володимир-Волинський №19 від 17.02.2017р. було утворено конкурсну комісію щодо ведення господарської діяльності із вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України в квартирно-експлуатаційному відділі м. Володимир-Волинський.

В подальшому, на виконання зазначеного наказу №19 від 17.02.2017р., конкурсною комісією на офіційному сайті Міністерства оборони України було оголошено конкурс по відбору учасників для спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур земельних ділянок загальною площею 873,5965 га землекористувачів Міністерства оборони України, які розташовані у Волинській області Володимир-Волинського району на території Оваднівської, Білинської сільських рад і Устилузької міської ради та зазначено умови конкурсу:

- Подання конкурсних пропозицій: 44701, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, буд. 1, кабінет 7. Термін: до 13.04.2017р. до 10:00.

- Розкриття конкурсних пропозицій: 44701, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, буд. 1, кабінет 2. Дата: 13.04.2017р. Час: 11:00.

- Розмір стартової плати не менше 2395,24 грн. за 1 га в рік.

- Адреса, номер телефону і режим роботи конкурсної комісії: м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, буд. 1, контактний телефон: (0342)3-33-33, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пн-пт з 10:00 до 16:00 перерва з 12:00 до 13:00.

13.04.2017р. конкурсною комісією Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський було проведено конкурс по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур земельних ділянок загальною площею 873,5965 га землекористувачів Міністерства оборони України, які розташовані у Волинській області Володимир-Волинського району на території Оваднівської сільської ради, Білинської сільської ради, Устилузької міської ради.

Як вбачається з Протоколу №3 розкриття конкурсних пропозицій по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур від 13.04.2017р. розкриття конкурсних пропозицій розпочалося 13.04.2017р. о 11:00 год. за адресою: 44701, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, буд.1, кабінет 2.

Отримано конкурсні пропозиції від 4 учасників:

- Приватного підприємства «Торговий дім «Європацукор» - конкурсна пропозиція подана 12.04.2017р. о 13:45 год., за ціною: 2694,00 грн., вх.583;

- Дочірнього підприємства «Агрофірма «Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» - конкурсна пропозиція подана 12.04.2017р. о 13:51 год., за ціною: 3293,00грн., вх.584;

- Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича - конкурсна пропозиція подана 13.04.2017р. о 09:20 год. за ціною: 3450, 00грн., вх.585;

- ТОВ «Прогрес» - конкурсна пропозиція подана 13.04.2017р. о 09:34 год. за ціною 2500, 00 грн., вх.586.

Згідно протоколу засідання конкурсної комісії КЕВ м.Володимир-Волинський №5 від 18.04.2017р., переможцем конкурсу по відбору учасників для спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур від 13.04.2017р. визнано Фермерське господарство "Західний Буг", а учаснику ДП "Агрофірма "Луга-Нова" відмовлено в обгоранні переможцем у зв`язку з тим, що його цінова пропозиція не найвища.

Не погоджуючись із результатами конкурсу, ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам» звернулось із позовом до господарського суду про визнання недійсними результатів конкурсу від 13.04.2017р., проведеного конкурсною комісією Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, в частині визнання переможцем конкурсу по відбору учасників спільної обробки землі і вирощування сільськогосподарських культур.

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.06.2017р. у справі №903/367/17, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017р., визнано недійсними результати конкурсу від 13.04.2017р., проведеного конкурсною комісією КЕВ м.Володимир-Волинський, в частині визнання ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича переможцем конкурсу.

При прийнятті рішення від 26.06.2017р. у справі №903/367/17 господарський суд дійшов висновку про те, що оскільки ФГ "Західний Буг" свою конкурсну пропозицію подано поза межами встановленого терміну подання конкурсних пропозицій учасниками та визначеного режиму роботи конкурсної комісії та конкурсна пропозиція переможця - ФГ "Західний Буг", а саме: вартість послуг з спільного обробітку землі вказана ним не у конкретній сумі, а потребує визначенню конкурсною комісією, що не відповідає вимогам Методичних рекомендацій щодо укладання договорів спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України та ст.1154 ЦК України, наявні правові підстави для визнання недійсними результати конкурсу від 13.04.2017р., проведеного конкурсною комісією КЕВ м.Володимир-Волинський, в частині визнання ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича переможцем конкурсу по відбору учасників для спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України орієнтовною площею 873,5965 га, що розташовані у Волинській області Володимир-Волинського району на території Оваднівської та Білинської сільських рад і Устилузької міської ради.

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.06.2018р. у справі №903/52/18 визнано недійсним договір №01-С0-2017 від 10.05.2017р., укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Володимир-Волинський та Фермерським господарством «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича за результатами конкурсу.

Згідно ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

03.09.2018р. конкурсною комісією Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський було визначено переможця конкурсу за результатами повторного розгляду конкурсних пропозицій учасників, які були подані до конкурсу, оголошеного та проведеного КЕВ м.Володимир-Волинський - 13.04.2017р., а саме: Дочірнє підприємство «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам», з яким укладено відповідний Договір за №02-С0-2018 від 10.09.2018р.

Як вбачається з протоколу засідання конкурсної комісії КЕВ м.Володимир-Волинський №13 від 03.09.2018р., учасником конкурсу зазначено ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича. На засіданні комісії слухали учасника конкурсу Голову ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (п.1.2).

При цьому, секретар комісії Яремчук Ю.О. наголосила, що з врахуванням винесених судом рішень, суттєвих порушень під час організації та проведення конкурсу, які відображені в Протоколі №5 від 18.04.2017р. конкурсної комісії КЕВ м.Володимир-Волинський в частині подання конкурсних пропозицій та їх розгляду судом не встановлено, крім визначення переможцем конкурсу ФГ "Західний Буг" (пункт 1.6 протоколу №13 від 03.09.2018р.).

З пункту 1.8 зазначеного Протоколу вбачається, що голова конкурсної комісії поставила на голосування питання визначення переможця конкурсу за результатами розгляду конкурсних пропозицій учасників, які були подані до конкурсу, оголошеного та проведеного КЕВ Володимир-Волинський 13.04.2017р. Комісією прийнято рішення щодо розгляду пропозицій учасників, які були подані до конкурсу, оголошеного та проведеного КЕВ м.Володимир-Волинський 13.04.2017р.

Із протоколу №13 від 03.09.2018р. не вбачається розгляду конкурсних пропозицій учасника конкурсу - ФГ «Західний Буг».

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву, пояснень, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наступне:

Відповідно до ст.1 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", господарська діяльність у Збройних Силах України - це специфічна діяльність військових частин, закладів, установ та організацій Збройних Сил України (далі - військові частини), пов`язана із забезпеченням їх повсякденної життєдіяльності і яка передбачає ведення підсобного господарства, виробництво продукції, виконання робіт і надання послуг, передачу в оренду рухомого та нерухомого військового майна (за винятком озброєння, боєприпасів, бойової та спеціальної техніки) в межах і порядку, визначених цим Законом.

Господарська діяльність у Збройних Силах України здійснюється з метою одержання додаткових джерел фінансування життєдіяльності військ (сил) для підтримання на належному рівні їх бойової та мобілізаційної готовності.

Відповідно до ст.3 Закону суб`єктами господарської діяльності у Збройних Силах України є військові частини, заклади, установи та організації Збройних Сил України.

За змістом ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч.4 ст.179 ГК України).

Законодавство допускає укладення договорів на конкурсній основі (стаття 185 Господарського кодексу, стаття 650 ЦК України). Особливості укладення договорів у конкурсний спосіб на основі вільного волевиявлення встановлюються відповідними актами цивільного законодавства та спеціальним законодавством. Законодавством детально регламентовано порядок проведення конкурсів з метою укладення договорів оренди землі, у сфері державно-приватного партнерства тощо.

Однак, чинним законодавством не врегульовано порядок проведення конкурсного відбору з метою укладення договорів такого типу, як спільний обробіток землі з вирощування сільськогосподарських культур.

З огляду на це, до зобов`язань, що виникають із публічного конкурсу по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур, підлягають застосуванню положення глави 78 ЦК України.

В силу положень статей 1150, 1151 Цивільного кодексу України метою конкурсу може бути виявлення контрагента для укладення з ним договору, у такому випадку у організатора (засновника) конкурсу виникає зобов`язання укласти з переможцем конкурсу договір.

У даному випадку конкурс оголошувався саме з метою укладення із переможцем конкурсу договору на спільний обробіток землі з вирощування сільськогосподарських культур, встановлено строк укладення цього договору, його умови, кількість примірників, про що зазначено у пунктах 1, 3 та 26 Методичних рекомендацій щодо укладення спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерству оборони України, затверджених Заступником Міністра оборони України. Більше того, примірний договір, який буде укладений з переможцем конкурсу є додатком до Методичних рекомендацій.

Відповідно до статті 1154 Цивільного кодексу України переможцем конкурсу є особа, яка досягла найкращого результату, при цьому переможець визначається в порядку, встановленому засновником (організатором) конкурсу. Результати конкурсу можуть бути оскаржені заінтересованою особою до суду.

В інформації про проведення конкурсу зазначено, що процедура конкурсного відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур визначена Методичними рекомендаціями щодо укладення договорів спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерству оборони України, затвердженими Заступником Міністра оборони України.

Відповідно до преамбули цих Методичних рекомендацій умови конкурсу - це вичерпний перелік зобов`язань, які є однаковими і незмінними для всіх учасників конкурсу.

Таким чином, єдиним документом, який можна вважати правовою підставою та джерелом умов конкурсу, є Методичні рекомендації щодо укладення спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України, що були затверджені заступником Міністра оборони України.

Згідно п.1 Методичні рекомендації визначають умови та процедуру укладення договорів спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України.

Вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України здійснюється на конкурсних засадах. Укладення договору здійснюється після проведення відповідного конкурсу. Організатором конкурсу є квартирно-експлуатаційний відділ, частина (району) на обліку якого перебуває земельна ділянка щодо якої проводиться конкурс (п.3 Методичних рекомендацій).

Згідно п.4 Методичних рекомендацій за дорученням начальника Головного КЕВ управління Збройних Сил України, начальник квартирно-експлуатаційного відділу, частини (району) утворює конкурсну комісію, затверджує її склад та протягом трьох діб приймає рішення щодо проведення конкурсу.

Відповідно до пункту 2 Методичних рекомендацій щодо укладення договорів спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на землях землекористувачів Міністерства оборони України, учасник конкурсу юридична особа або фізична особа, які допущені до участі у конкурсі; умови конкурсу - це вичерпний перелік зобов`язань, які є однаковими і незмінними для всіх учасників конкурсу.

Основними завданнями конкурсної комісії, серед іншого вказано визначення учасників конкурсу та його переможця (підпункт 3 пункту 5 Методичних рекомендацій ).

Згідно п.13 Методичних рекомендацій за результатами розгляду конкурсних пропозицій конкурсна комісія визначає учасників конкурсу.

Таким чином, участь у конкурсі беруть учасники, які допущені до конкурсу конкурсною комісією, в тому числі враховуючи і відповідність опублікованим в оголошенні про конкурс кваліфікаційним вимогам.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки рішень стосовно недопуску ФГ «Західний Буг» Юнака С.П. до участі у конкурсі чи повернення конкурсної документації конкурсною комісією не приймалось, то ФГ «Західний Буг» Юнака ОСОБА_2 .П. залишалося учасником конкурсу від 13.04.2017р. і при повторному визначенні переможця 03.09.2018р. Не розгляд конкурсних пропозицій учасника конкурсу, за відсутності щодо нього рішень про недопуск до участі у конкурсі, є порушенням вимог Методичних рекомендацій. А тому, не прийняття конкурсною комісією щодо фермерського господарства жодного рішення і в силу цього не оцінка результатів його конкурсної пропозиції, є підставою для визнання недійсним рішення конкурсної комісії щодо визначення переможця конкурсу.

Колегія суддів не погоджується з зазначеним висновком, оскільки в силу прийнятого рішення суду від 26.06.2017р. у справі №903/367/17 конкурсна пропозиція Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 , яка була подана 13.04.2017р. о 09:20 год., вважається поданою поза межами встановленого терміну подання конкурсних пропозицій учасниками та визначеного режиму роботи конкурсної комісії, а тому, виходячи з вимог ст.1151 ЦК України, Методичних рекомендацій та Інформації КЕВ м.Володимир-Волинський про оголошення конкурсу, дана пропозиція не підлягала до прийняття та розгляду конкурсної комісії.

Згідно з рішенням суду у справі №903/367/17 конкурс визнано недійсним не в цілому, а лише в частині визнання переможцем ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, зокрема, з підстави не своєчасності подання ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича конкурсної пропозиції (подано поза встановленого терміну подання), що як наслідок є порушенням умов конкурсу.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку, що ФГ «Західний Буг» ОСОБА_4 Сергія Петровича не може вважатися учасником конкурсу, а тому його конкурсні пропозиції конкурсною комісією не розглядалися.

При цьому, згідно п.3.2 Положення про квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський, затвердженого наказом начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління №153 від 28.11.2016р., установа здійснює свою діяльність на основі та відповідно до вимог Конституції України. Законів України, Указів Президента України, постанов і розпоряджень КМУ, наказів і директив Міністра оборони України, наказів та розпоряджень начальника Головного квартирно-експлуатапційного управління ЗСУ, наказів та розпоряджень начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління і цього Положенння.

Колегія суддів не вважає результати конкурсу, оформлені протоколом №13 від 03.09.2018р., другим (новим) етапом конкурсу від 13.04.2017р., оскільки КЕВ м.Володимир-Волинський, внаслідок рішень судів у справі №903/367/17 та у справі №903/52/18, далі проводився вище зазначений конкурс (завершувалась процедура визначення переможця конкурсу) та виконувались вимоги вказані в листі начальника Головного квартирного-експлуатаційного управління Збройних Сил України полковника Галушко О. за №303/6/28/1545 від 16.08.2018р. та листі заступника директора департаменту-начальника відділу Юридичного департаменту Міністерства оборони України Гомона О.О. за №298/5/2480 від 17.08.2018р., в яких вказано - визначати переможця конкурсу за результатами конкурсних пропозицій учасників, які були подані до конкурсу оголошеного та проведеного 13.04.2017р., у разі відповідності конкурсних пропозицій критеріям, які були визначені.

Кваліфікаційними вимогами учасників конкурсу (згідно інформації про оголошення конкурсу, опублікованому на сайті Міністерства оборони України) є: наявність новітнього сучасного сільськогосподарського обладнання та матеріально-технічної бази достатньої для обробітку земель площею 873,5965 га; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання і досвід; прибуткова діяльність понад три роки; вирощування сільськогосподарських культур та обробіток земельних ділянок сільськогосподарського призначення останні 2 роки; надійність учасника, як ділового партнера (відсутність простроченої заборгованості платежів до бюджету всіх рівнів в тому числі і державного, відсутність простроченої заборгованості перед діловими партнерами, відсутність простроченої заборгованості по заробітній платі перед своїми працівниками); репутація учасника на сільськогосподарському ринку (відсутність, або найменша кількість судових рішень про стягнення боргу, відсутність порушених справ про банкрутство, відсутність кримінальних проваджень відносно керівника, відсутність або найменша кількість судових спорів, щодо невиплати коштів пайовикам, орендодавцям, інших судових та досудових спорів, що виходять або пов`язані із здійсненням учасника сільськогосподарської діяльності, наданню послуг, оренди с/г ділянок, земель їх обробіток). Тобто, показники, які з огляду на сучасні умови нестабільної економічної ситуації є швидко перемінними.

Господарський суд Волинської області дійшов висновку, що приймаючи рішення 03.09.2018р. щодо визначення переможця конкурсу за результатами розгляду конкурсних пропозицій учасників, які були подані до конкурсу оголошеного та проведеного КЕВ м.Володимир-Волинський 13.04.2017р., конкурсна комісія прийняла до розгляду документацію та обрала переможця на основі інформації півторарічної давності та є актуальною станом на 13.04.2017р., що є неприпустимим та порушує умови проведення конкурсу.

Колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції, оскільки Методичні рекомендації не містять норм, відповідно до яких зазначені вище обставини порушують умови проведення конкурсу.

З огляду на викладене, вимоги позивача про визнання недійсними результатів конкурсу, визначені протоколом №13 від 03.09.2018р., по відбору учасників спільної обробки землі і вирощування сільськогосподарських культур на землях землекористувачів Міністерства оборони України, орієнтованою площею 873,5965 га, розташованих у Волинській області Володимир-Волинського району на території Оваднівської сільської ради, Білинської сільської ради, Устилузької міської ради від 13.04.2017р., проведеного конкурсною комісією Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський не підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідач-1 в поясненнях посилається на п.п.6, 11 Кваліфікаційних вимог, які були оголошені при проведені конкурсу на сайті Міністерства оборони України, відповідно до яких учасники, що мають судові та досудові спори, що виходять або пов`язані із здійсненням, учасника сільськогосподарської діяльності, а також мають прострочену дебіторську заборгованість перед КЕВ м.Володимир-Волинський, Міністерством оборони України до участі в конкурсі не допускаються. Відповідач-1 стверджує, що станом на 03.09.2018р. ФГ «Західний Буг» заборгував КЕВ м.Володимир-Волинський 1341114,87 грн, через що відповідач-1 звернувся до суду про стягнення даного боргу (справа №903/680/18). Також, через наявність простроченої дебіторської заборгованості у позивача перед КЕВ за лютий-березень місяці 2018 року у розмірі 502318,00грн до суду в інтересах КЕВ м.Володимир-Волинський звертався військовий прокурор Луцького гарнізону (справа №903/182/18).

Однак, колегія суддів не приймає до уваги зазначені твердження, оскільки рішенням господарського суду Волинської області від 15.01.2019р. в справі №903/680/18, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р., відмовлено у позові Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про стягнення 1487508 грн 57 коп. Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.06.2018р. у справі №903/182/18 закрито провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про стягнення 502 318,00 грн.

У позовній заяві позивач також просив визнати недійсним договір від 10.09.2018р., укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Володимир-Волинський та Дочірнім підприємством Агрофірма Луга-Нова ПП Універсам за результатами оспорюваного конкурсу.

Відповідно до ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Статтею 204 Цивільного кодексу України презюмується, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 3 ст.215 ЦК України передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

У відповідності до вимог п.2.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 29.05.2013р. за №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними на підставі статті 215 ПКК України недійсними можуть визнаватися не лише правочини, які не відповідають цьому Кодексу, а й такі, що порушують вимоги інших законодавчих актів України, указів Президента України, постанов Кабінету Міністрів України, інших нормативно-правових актів, виданих державними органами, у тому числі відомчих, зареєстрованих у встановленому порядку.

Статтею 216 Цивільного кодексу України визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Згідно з ст.207 Господарського кодексу України господарське зобов`язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб`єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Отже, вирішуючи спір про визнання договору недійсним, суд має встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання такого правочину недійсним на момент його вчинення, а тому для з`ясування наявності чи відсутності таких обставин, суд повинен дослідити оспорюваний договір та надати йому правову оцінку.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що при визначенні переможця при повторному розгляді 03.09.2018р. конкурсних пропозицій, які були подані учасниками 13.04.2017р., ФГ «Західний Буг» залишалося учасником конкурсу, та його права були порушені щодо нерозгляду його пропозицій та невинесення конкурсною комісією щодо нього, як учасника конкурсу, жодного рішення. Відповідно, були порушені інтереси позивача, які були пов`язані з його наміром щодо укладення договору в результаті перемоги у конкурсі, та було порушено право позивача на укладання договору і отримання в результаті цього певних прав, пов`язаних з подальшим веденням його господарської діяльності. А тому, в силу ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом визнання недійсними договору, підставою укладення якого були результати конкурсу. Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним договору №02-СО-2018 від 10.08.2018р.

Колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком, оскільки ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича не може вважатися учасником конкурсу проведеного конкурсною комісією КЕВ м.Володимир-Волинський по відбору учасників для спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських, а його конкурсну пропозицію при обранні переможця 03.09.2018р. конкурсною комісією КЕВ м.Володимир-Волинський правомірно не прийнято до розгляду, а отже права та охоронювані законом інтереси ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 не порушені при визнанні переможця ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам», згідно Протоколу №13 від 03.09.2018р., та укладенні в результаті договору №02-СО-2018 від 10.08.2018р.

З огляду на викладене, позов в частині визнання недійсним договору від 10.09.2018р., укладеним між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Володимир-Волинський та Дочірнім підприємством Агрофірма Луга-Нова ПП Універсам за результатами оспорюваного конкурсу, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18.07.2006р. у справі "Проніна проти України" зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність позовних вимог та відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до положень ст.277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам": скасувати рішення господарського суду Волинської області від 09.04.2019р. у справі №903/925/18, прийняти нове рішення у справі, яким відмовити позові Фермерського господарства "Західний Буг Юнака Сергія Петровича" до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський та Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про визнання результатів конкурсу та договору недійсними.

Судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються позивача.

Керуючись ст.ст.269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" задоволити.

Рішення господарського суду Волинської області від 09.04.19р. у справі №903/925/18 скасувати.

Прийняти нове рішення у справі.

У позові відмовити.

Стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака ОСОБА_5 (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул.Ганни Жежко, будинок 9, ) на користь Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (45325, Волинська обл., Іваничівський район, село Мишів, ) 5286,00грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Волинської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 21.06.2019р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.