ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/620/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши зустрічну позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна», м. Київ, вул. Васильківська, 14, (поштова адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 40У, оф.2)

про стягнення 1 470 848,55 грн. санкцій, річних та зобов`язання вчинити дії,

у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна», м. Київ, вул. Васильківська, 14, (поштова адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 40У, оф.2)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

про стягнення 95 645 003,41 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» про стягнення заборгованості за поставлене насіння кукурудзи, соняшнику та ріпаку згідно договору поставки від 31.08.2017р. №1803 в розмірі 95 645 003,41 грн., в тому числі: 72 286 169,01 грн. основного боргу, 13 267 451,09 грн. пені, 8 717 946,10 грн. - 22% річних, 1 373 437,21 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.05.2019р. відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.06.2019р. до господарського суду Черкаської області у справі №925/620/19 із зустрічною позовною заявою звернувся відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна», в якій просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №925/620/19 та об`єднати в одне судове провадження;

- зобов`язати з ТОВ «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» () нарахувати та застосувати на користь ТОВ «СЕДНА-АГРО» знижки на суму вартості товару, що визначені пунктами 1.5., 2.5., 3.6. Додаткової Угоди №1 від 31.08.2017р., пунктами 1.1 Додаткової угоди №7 від 22.12.2017р. до Договору поставки №1803 від 31.08.2017р.;

- стягнути з ТОВ «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» () на користь ТОВ «СЕДНА-АГРО» штрафну неустойку в розмірі - 894805,07 грн.;

- стягнути з ТОВ «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» () на користь ТОВ «СЕДНА-АГРО» - 22 відсотки річних в розмірі - 576043,48 грн.;

- стягнути з Відповідача на користь ТОВ «СЕДНА-АГРО» судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору за подачу позовної заяви, а також сплачені Позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката).

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

правові підстави позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) по платіжному дорученню від 12 червня 2019 року №3156 - тобто заявником сплачено судовий збір лише за немайнову вимогу.

Доказів сплати судового збору за майновою вимогою заявником не надано. Недоплата судового збору становить 22 062,73 грн. (двадцять дві тисячі шістдесят дві гривні 73 коп.).

Отже, до зустрічної позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба