УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1315/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Степанової Л.В.

від 01.11.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

від 14.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА",

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

позивача: Кліменко Ю.І.

відповідача: Дорошенко Ю.В., Кут М.В.

третьої особи-1: не з`явилися

третьої особи-2: Попова М.О.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого напису, вчиненого 09.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського округу Малим Олексієм Сергійовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 2729 таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватний нотаріус Київського міського округу Малий О. С. порушив процедуру вчинення виконавчого напису № 2728 від 09.11.2017, а спірний виконавчий напис вчинений з порушенням встановленого статтею 88 Закону України "Про нотаріат" та пунктами 3.1., 3.4. глави 16 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, однорічного строку з дня виникнення права вимоги. Крім того, позивач як майновий поручитель не отримував письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, відсутні докази безспірності заборгованості та наразі тривають судові спори щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" та звернення стягнення на предмет іпотеки. Матеріально-правовою підставою позовних вимог позивач визначив положення статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат", пункти 3.1., 3.2., 3.4. глави 16 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012.

Господарський суд Одеської області рішенням від 01.11.2018 у справі № 916/1315/18 позов задовольнив повністю. Визнав виконавчий напис, вчинений 09.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2729, таким, що не підлягає виконанню. Стягнув з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" 1762,00 грн судового збору.

Одеський апеляційний господарський суд постановою від 14.03.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 у справі № 916/1153/18 залишив без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 916/1315/18, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 18.04.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", призначив розгляд касаційної скарги на 18.06.2019 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду.

Водночас колегія суддів Касаційного господарського суду з`ясувала, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 21.11.2018 у справі № 916/3006/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С.; Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передав зазначену справу разом із касаційними скаргами приватного нотаріуса Малого О.С. та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. При цьому, колегія суддів вказала на необхідність відступу від висновків щодо застосування положень статті 88 Закону України "Про нотаріат", підпунктів 3.1, 3.3 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.05.2018 у справі № 307/1580/17.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 28.11.2018 прийняла до розгляду справу Господарського суду Одеської області № 916/3006/17 та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 21.05.2019.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30.05.2019 повідомила учасників справи № 916/3006/17 про те, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційних скарг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С. та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 відбудеться 02.07.2019.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про зупинення провадження у справі № 916/1315/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3006/17

З урахуванням викладеного, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/3006/17, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі згідно з вимогами пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 916/3006/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 916/1315/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 916/3006/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець