ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Справа № 914/497/19

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - Гуліцького Едуарда Анатолійовича, м. Львів

про стягнення 90 821, 96 грн заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Ковальчук Л. О. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Гуліцького Едуарда Анатолійовича про стягнення 90 821, 96 грн заборгованості.

Ухвалою від 25.03.2019 було відкрито провадження у справі № 914/497/19 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 15.04.2019.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 15.04.2019, розгляд справи було відкладено на 13.05.2019.

Представник позивача у судове засідання 13.05.2019 з`явився, через канцелярію суду подав заяву по справі в якій зазначив про те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.03.2019 зареєстровано припинення підприємницької діяльності ФОП Гуліцьким Е. А. Представник відповідача в судове засідання 13.05.2019 не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав. Ухвалою суду від 13.05.2019 розгляд справи відкладено на 05.06.2019 та визнано належними відповідачем у справі № 914/497/18 - фізичну особу Гуліцького Едуарда Анатолійовича . Крім того, згідно вказаної ухвали суд вирішив звернутися до Адресно-довідкового бюро із запитом про зареєстроване місце проживання відповідача - Гуліцького Едуарда Анатолійовича .

У відповідь на звернення суду, від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи - Гуліцького Едуарда Анатолійовича за адресою: АДРЕСА_1 , куди і надсилались ухвали господарського суду у даній справі.

В судове засідання 05.06.2019 представники сторін з`явилися, представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку із чим просив відкласти розгляд справи. В судовому засіданні 05.06.2019 було оголошено перерву до 12.06.2019.

Представник позивача у судове засідання 12.06.2019 з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 12.06.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 12.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гуліцького Едуарда Анатолійовича про стягнення 90 821,96 грн заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що між сторонами у справі було укладено додатковий договір від 12.07.2012 № 1 про встановлення кредитної лінії до договору карткового банківського рахунку від 03.11.2011 № 011/7016/39433, на підставі якого позивач встановив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 100 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2.1. додаткового договору, відповідач зобов`язався протягом всього строку фактичного користування кредитом щомісяця сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі 30 % річних.

Згідно п. 5.2. додаткового договору, відповідач зобов`язався до 10 (десятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на рахунок щомісячний обов`язковий внесок в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менша за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового внеску, включає використану суму кредиту, суму нарахованих відсотків, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного позичальником щомісячного обов`язкового внеску попередніх періодів.

Позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем його зобов`язань за договором кредитної лінії, у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 90 821, 96 грн, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 84 372, 65 грн та заборгованості за відсотками - 6 449, 31 грн. В результаті чого позивач звернувся з цим позовом до суду про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не подав.

Обставини справи встановлені судом.

Між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (який в подальшому було перейменовано на АТ "Райффайзен Банк Аваль") та Фізичною особою-підприємцем Гуліцьким Едуардом Анатолійовичем було укладено договір від 03.11.2011 № 011/7016/39433 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, за умовами якого, банк, на підставі заяви на відкриття рахунку та випуск корпоративних платіжних карток та цього договору відкрив на ім`я ФОП Гуліцького Е.А. поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжної картки № НОМЕР_4/ НОМЕР_2 .

Також, 03.11.2011 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач, за договором - кредитор) та ФОП Гуліцьким Едуардом Анатолійовичем (відповідач, за договором - позичальник) було укладено додатковий договір № 1 про встановлення кредитної лінії до договору карткового банківського рахунку № 011/7016/39433 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, кредитор встановлює позичальнику кредитну лінію до карткового рахунку № 2605 (07055806), відкритого відповідно до договору банківського рахунку, в розмірі 100 000, 00 грн. У пункті 1.4. договору зазначено, що кредит надається з метою фінансування господарської діяльності позичальника.

Обов`язковою умовою надання кредиту позичальнику є наявність підписаного між позичальником та страховою компанією договору страхування на користь кредитора як вигодонабувача (здійснюється відповідно до умов ст. 4 цього договору) (п. 3.1. договору).

За умовами п. 4.1. договору, у зв`язку з укладенням цього договору позичальник зобов`язаний за власний рахунок забезпечити страхування життя, здоров`я та працездатність позичальника та надати кредитору підписаний договір страхування (поліс), умови якого відповідають наступним вимогам:

- страхова сума на кожний мінімальний період страхування - календарний місяць - має дорівнювати розміру фактичної заборгованості за кредитом на перше число місяця, що відповідає даному періоду страхування, включаючи проценти, штрафи, нараховані та не сплачені протягом останніх трьох місяців;

- вигодонабувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- строк страхування - має відповідати строку дії кредиту. Протягом всього строку дії кредиту позичальник зобов`язаний підтримувати дійсність договору страхування (полісу) та дотримуватися взятих на себе зобов`язань за ним.

Як вбачається з представлених позивачем доказів, 03.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» та Гуліцьким Едуардом Анатолійовичем було укладено договір добровільного страхування життя № 011/7016/39433, вигодонабувачем за яким вказано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». За умовами вказаного договору страхова суму на кожний період страхування (календарний місяць) встановлюється в розмірі 100 % суми залишку заборгованості страхувальника за кредитним договором на перше число місяця, що відповідає даному періоду страхування, включаючи проценти, пені, штрафи, нараховані протягом останній трьох місяців, які передували страховому випадку, але не більше 250 000, 00 грн, незалежно від кількості та сум кредитів, наданих вигодонабувачем застрахованій особі. Страхова сума зазначається у щомісячному реєстрі, що надається протягом 10 (десяти) перших календарних днів кожного місяця банком страховику. Строк дії договору страхування дорівнює строку дії кредитного договору.

Умовами п. 1.2. договору встановлено строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов статті 4 цього договору, по « 03» листопада 2013 року включно (може змінюватися в порядку, передбаченому цим договором). Тривалість дії кредиту - 24 місяці.

Як передбачено п. 1.3. договору, без укладання додаткових угод до цього договору, кредитор має право подовжити строк дії кредиту, встановлений в п. 1.2 цього договору, на строк тривалості дії кредиту, згідно з пунктом 1.2 цього договору, за умови, що на останній робочий день строку дії кредиту буде дотримано кожна з наступних умов:

- банк за 20 робочих днів до останнього робочого дня строку дії кредиту не отримав листа позичальника про відмову від продовження строку дії кредиту;

- відсутні факти невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором;

- відсутні умови, передбачені пунктом 8.2 цього договору;

- договір страхування, який відповідає вимогам статті 4 цього договору, укладено на строк, не менший, ніж строк, на який продовжується дія цього договору. Використання позичальником за рахунок кредиту будь-якої суми коштів, розглядається сторонами як згода позичальника на подовження строку дії кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі зазначених умов, дію договору сторонами продовжено до 03.11.2019.

Згідно п. 3.2. договору, на умовах цього договору, за умовами наявності підписаного договору страхування, кредитор зобов`язується здійснювати платежі з рахунку позичальника, зазначеного в п. 1.1. цього договору, у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого банком кредиту до закінчення строку дії кредиту, зазначеного в п. 1.2. цього договору. З моменту здійснення таких платежів кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснених кредитором платежів. Дебетовий залишок, який зафіксований на рахунку позичальника на кінець поточного дня, вважається залишком заборгованості за кредитом. При цьому, використання коштів за рахунок кредиту особою, яка діє від імені позичальника та має платіжну картку до рахунку (довірена особа позичальника) при здійсненні такою особою видаткових операцій з рахунку, розглядається сторонами як використання кредиту позичальником.

Відповідно до п. 2.1. договору, відповідач зобов`язався протягом всього строку фактичного користування кредитом щомісяця сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі 30 % річних.

Періодичність нарахування процентів за кредитом визначається на підставі внутрішніх положень кредитора. Нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за фактичний строк користування кредитом не рідше одного разу на місяць не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно (п. 2.3. договору).

За умовами п. 5.9. договору, при простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за цим договором (в т. ч. здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим договором. Під поняттям «погашення заборгованості» сторони розуміють зарахування грошових коштів на рахунок позичальника (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені цим договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов цього договору).

Згідно п. 5.2. договору, відповідач зобов`язався до 10 (десятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на рахунок щомісячний обов`язковий внесок в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менша за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового внеску, включає використану суму кредиту, суму нарахованих відсотків, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного позичальником щомісячного обов`язкового внеску попередніх періодів.

Умовами п. 5.3. договору передбачено, що у разі наявності простроченої заборгованості позичальника перед кредитором, позичальник зобов`язується зарахувати на рахунок щомісячний обов`язковий внесок, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених позичальником щомісячних обов`язкових внесків попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту поточного періоду.

Відповідно до п. 8.1. договору, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, а також інших обставин, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані (обставини дефолту), в тому числі арешт рахунку, або обставин, що не залежать від волі сторін, за яких стає неможливим або обмеженим доступ кредитора до джерел фінансування у валюті кредиту, та/або вартість ресурсів, які залучає кредитор перевищує розмір процентної ставки за цим договором, та/або за наявності обставин, що можуть свідчити про незаконне використання картки або її реквізитів, а також з метою попередження можливого шахрайства, будь-яких незаконних або непогоджених з кредитором дій з використанням картки, та/або у разі настання інших змін в діяльності кредитора, ситуації в Україні або законодавстві, які, на думку кредитора, ставлять під загрозу, унеможливлюють або можуть унеможливити виконання сторонами або окремою стороною своїх обов`язків за цим договором, кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладання будь-яких додаткових угод, зокрема, вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, комісій, штрафів та інших платежів відповідно до умов цього договору (п. 8.1.2. договору).

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредит у розмірі 100 000, 00 грн, що підтверджується відповідною випискою по рахунку відповідача за період з 17.11.2011 по 28.12.2018 (копія якої міститься в матеріалах справи).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем його зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивач направив відповідачу вимогу від 30.11.2018 вих. № 114/5-136399 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій вимагав протягом 30 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту на суму 84 372, 65 грн, сплатити заборгованість по процентах на суму 2 288, 47 грн, а також нараховану пеню.

У зв`язку із тим, що відповідач не виконав вимоги про дострокове погашення кредиту, позивач, з метою захисту своїх прав, звернувся з цим позовом до суду про стягнення з відповідача 84 372, 65 грн заборгованості за кредитом та 6 449, 31 грн - заборгованості за відсотками.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.03.2019 (після звернення позивача з цим позовом до суду) Фізична особа-підприємець Гуліцький Едуард Анатолійович припинив підприємницьку діяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 73 постанови від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Як вбачається з вищенаведеного, предмет спору у даній справі пов`язаний із підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася Гуліцьким Е. А . З огляду на зазначене та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, наведену у постанові від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, фізична особа - Гуліцький Едуард Анатолійович є належним відповідачем у даній справі.

Норми права та мотиви з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Проаналізувавши укладений між сторонами додатковий договір від 03.11.2011 № 1 про встановлення кредитної лінії, виходячи із суті зобов`язання сторін за цим договором, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є кредитним договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

У відповідності із ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 129 Конституції України одними з основних засад судочинства визначені рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із ст. 2 ГПК України, принципами господарського судочинства, є зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи. За умовами ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на вищевикладене, господарським судом були створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції, однак відповідач доводів позовної заяви не спростував, доказів погашення заборгованості не представив.

Висновки суду за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та представлені докази суд встановив, що позивачем належно виконано свої зобов`язання за договором з надання кредиту (що вбачається з банківської виписки по рахунку відповідача за період з 17.11.2011 по 28.12.2018), однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, банк, на підставі умов п. 8.1. договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, правомірно звернувся до відповідача із вимогою від 30.11.2018 про дострокове повернення кредиту та в подальшому із даним позовом до суду.

Відповідачем не спростовано існування у нього заборгованості перед позивачем, не представлено суду доказів своєчасного повернення позивачу всієї суми наданого кредиту та сплати процентів по кредиту. Враховуючи це, та на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 84 372, 65 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 6 449, 31 грн, у зв`язку з чим дійшов висновку позов задовольнити повністю.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Гуліцького Едуарда Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9, ) суму в розмірі 92 742, 96 грн, з яких:

- 84 372, 65 грн - заборгованості за кредитом;

- 6 449, 31 грн - заборгованості за відсотками;

- 1 921, 00 грн - судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 18.06.2019.

Суддя Манюк П.Т.