ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2019 року Справа № 915/491/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївськоїобласті (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030)

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про: повернення земельно їділянки, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 Перший заступник прокурора Миколаївської області (надалі - Прокурор) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №05/2-2320-19 від 11.03.2019 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни про повернення Миколаївській міській раді земельної ділянки площею 1352 кв.м нормативною грошовою оцінкою 970678,66 грн. з кадастровим номером :01:041:0005 по вул. Будівельників ріг пр. Богоявленського (Жовтневого) у місті Миколаєві у придатному для використання стані шляхом демонтажу споруд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/491/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.04.2019, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

23.05.2019 фізичною особою - підприємцем Літковою Л.В. подано до господарського суду зустрічну позовну заяву №02-915 від 16.05.2019 до Миколаївської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі, загальною площею 1352 кв.м по вул. Будівельників, ріг пр. Богоявленському у місті Миколаєві (кадастровий номер :01:041:0005) для розміщення та обслуговування автостоянки, укладений від 15.12.2004 між Миколаївською міською радою та фізичною особою - підприємцем Літковою Людмилою Вікторівною та зареєстрований в Державному реєстрі земель 17.10.2014 з додатковою угодою про поновлення договору оренди землі від 31.05.2018 та визнання його поновленим на тих самих умовах строком на 10 років.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019, зустрічну позовну заяву передано судді Ржепецькому В.О. на підставі п. 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов.

Вказаний вище зустрічний позов відповідачем подано до Господарського суду Миколаївської області після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву на позов, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.05.2019 фізичній особі - підприємцю Літковій Л.В. повернуто зустрічну позовну заяву №02-915 від 16.05.2019 до Миколаївської міської ради про поновлення договору оренди землі з доданими до неї документами.

20.06.2019 фізична особа - підприємець Літкова Л.В звернулася до господарського суду із заявою від 19.06.2019 про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви на підставі квитанції про оплату №29721348 від 16.05.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе клопотання ФОП Літкової Л.В. від 19.06.2019 про повернення судового збору задовольнити та повернути останній зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір за квитанцією №29721348 від 16.05.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни від 19.06.2019 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути фізичній особі-підприємцю Літковій Людмилі Вікторівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією №29721348 від 16.05.2019 у розмірі 1921,00 грн.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький