СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2019 р. Справа № 917/64/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Миргород вх. № 1755 П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2019 р. у справі № 917/64/19 (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено та підписано 11.05.2019 р.)

за позовом фізичної особи-підприємця Головача Олександра Миколайовича, м. Бровари

до ОСОБА_1 , м. Миргород

про стягнення 1 568 489,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року фізична особа-підприємець Головач Олександр Миколайович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1 119 002,65 грн. основного боргу за видатковими накладними № М-00000658 від 25.08.2016 р. на суму 978 530,95 грн., № М-00000669 від 26.08.2016 р. на суму 140 471,70 грн., 79 096,62 грн. 3 % річних та 370 389,88 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.05.2019 р. позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 119 002,65 грн. основного боргу, 78 789,55 грн. 3 % річних, 370 389,88 грн. інфляційних втрат, а також 23 522,73 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 35 291,01 грн.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції отримана скаржником 14.06.2019 р., що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 040.

Проте, у встановлений ухвалою суду від 06.06.2019 р. строк недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, неусунення відповідачем у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2019 р. у справі № 917/64/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2019 р. у справі № 917/64/19 з доданими документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами, всього на 14 арк.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.В. Стойка