overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/2034/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Стойка О.В.; судді: Пелипенко Н.М., Пушай В.І.)

від 18.03.2019

у справі № 917/2034/17

за позовом Приватного підприємства "Мегапол"

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"

про скасування рішення,

за участю представників учасників справи:

позивача - Сергієнко Т.Г.,

відповідача - Ставицька І.Б., Юхно С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №917/2034/17 на 18.06.2019.

У судове засідання 18.06.2019 з`явився представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №917/2034/17 оголосити перерву до 02 липня 2019 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

О.Мамалуй
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2019 року № 926/942/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019, яке набрало законної сили 19.06.2019.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2019 р. справа № 926/849/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про видачу дубліката наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Чернівці, до 1) обслуговуючого кооперативу ЖБК Проспект, м. Чернівці, 2) охоронної фірми Тигр, м. Чернівці, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2015 у справі № 926/849/15 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, зобов`язано Обслуговуючий кооператив ЖБК Проспект усунути перешкоди у виконанні ТОВ Гіпербуд своїх функцій замовника будівництва шляхом звільнення самовільно зайнятого приміщення торгівельного центру, як першої черги будівництва будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом, за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 131, у решті вимог у позові відмовлено. 17.08.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано відповідний наказ. 19.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд звернулося до суду з заявою про видачу дубліката наказу. Заява мотивована тим, що оригінал наказу отриманий відділом ДВС 13.05.2019, однак при зверненні стягувача до відділу ДВС його працівники повідомили, що наказ суду до відділу не надходив. Для розгляду заяви за участю представників сторін, відділу ДВС, суд призначає судове засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд про видачу дубліката наказу на 25 червня 2019 о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2.Першотравневому відділу ДВС міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надати суду письмові пояснення по суті заяви з підтверджуючими документами.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/383/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/383/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до Приватного багатопрофільного підприємства Фірма Купава,

вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14010

Про стягнення 64401,61 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача - Приватне багатопрофільне підприємство Фірма Купава про оголошення перерви у розгляді справи № 927/383/19 на 24 червня 2019 об 09 год. 30хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне багатопрофільне підприємство Фірма Купава про оголошення перерви у розгляді справи № 927/383/19 на 24 червня 2019 р. 09:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/502/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 23.05.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 189287,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 189287,83 грн заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 29.09.2014 та договором поруки № POR973 від 27.11.2014.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій та матеріалів» та поручителем ОСОБА_1 зобов`язань за договором банківського обслуговування №б/н від 29.09.2014 та договором поруки № POR973 від 27.11.2014.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради "Правобережний".

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради "Правобережний" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, 1 поверх, кімн. 105) протягом п`яти днів з моменту отримання даного звернення надати Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради "Правобережний" до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/560/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Жуков С.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" та Приватного підприємства "Шато"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Лавриненко Л.В., судді: Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.)

від 20.02.2019

у справі № 923/560/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

до Приватного підприємства "Шато"

про стягнення 2 152 281, 23 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Шато"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про визнання договору удаваним, стягнення збитків та застосування наслідків недійсності правочину,

за участю представників учасників справи:

позивача - Бабій В.В.,

відповідача - Кияшко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №923/560/17 на 18.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Шато" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №923/560/17 на 18.06.2019.

У судове засідання 18.06.2019 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" та Приватного підприємства "Шато" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №923/560/17 оголосити перерву до 02 липня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

С.Жуков
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/456/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 923/456/18

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Головного управління ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Херсонської області

про стягнення 1 137 837,12 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 923/456/18 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 у справі № 923/456/18 залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.06.2019 надійшла заява ДП "Херсонський морський торговельний порт" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ДП "Херсонський морський торговельний порт" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 923/456/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/439/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю помічника судді Лазарєвої О.С. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

позивача-1 - державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - Інститут) - Яворської Л.І. - адвокат (свідоцтво від 30.05.2005 № 458),

позивача-2 - Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (далі - Подільське ДПГКК) - не з`яв.,

позивача-3 - державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (далі - ДП "Центр ДЗК") - не з`яв.,

відповідача - Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК) - Драпака Ю.П. (за довіреністю від 02.01.2019 № 52-03/2д),

розглянув касаційну скаргу Інституту

на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2018

(суддя Матвійчук В.В.) та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

(головуючий суддя - Грязнов В.В., судді Бучинська Г.Б. і Розізнана І.В.)

у справі № 902/439/18

за позовом: Інституту;

Подільського ДПГКК;

ДП "Центр ДЗК"

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення від 19.06.2018 №04-рш.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.04.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 902/439/18 за касаційною скаргою Інституту; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 червня 2019 року об 11год. 30 хв.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги зі справи № 902/439/18.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" зі справи № 902/439/18 на 25 червня 2019 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1678/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

при секретарі судового засідання - помічникові судді Фроловій Н.І. (за дорученням головуючого судді)

розглянувши у відритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.) у справі № 911/1678/18

за позовом Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін

позивача: Улибіної В.О.,

відповідача: Шматка В.О.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2019.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Суд в судовому засіданні 18.06.2019 дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату в межах передбаченого ст. 306 ГПК України строку.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на 16 липня 2019 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2302/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюхіна Н.О., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.)

від 18.02.2019

у справі № 922/2302/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"

про стягнення 1 836 445, 78 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода"

про стягнення 4 849 117, 86 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Кизим Т.В.,

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №922/2302/18 на 18.06.2019.

У судове засідання 18.06.2019 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода". Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №922/2302/18 оголосити перерву до 25 червня 2019 року о 16:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко