ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення скарги

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/9569/13

За скаргою Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Євгена Петровича

У справі:

за позовом Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення заборгованості

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковська О.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Абусова К.Ю.

Від ДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.01.18 ВП №43035858 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р. у справі №904/9569/13, неправомірними. Також просить визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.01.18р. ВП №43035858 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р. у справі №904/9569/13 неправомірною.

Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.05.18 ВП №43035858 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р. у справі №904/9569/13, неправомірними. Також просить визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.05.18р. ВП №43035858 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р. у справі №904/9569/13 неправомірною.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) на користь Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, , №7001 в Київській ФПАТКБ "Південкомбанк", м. Київ, МФО 320876) заборгованість у розмірі 894 717,22грн. (вісімсот дев"яносто чотири тисячі сімсот сімнадцять грн. 22коп.), пеню в розмірі 41 364,07грн. (сорок одна тисяча триста шістдесят чотири грн. 07коп.), штраф у розмірі 39 715,10грн. (тридцять дев"ять тисяч сімсот п"ятнадцять грн. 10коп.), 3% річних у розмірі 26 377,24грн. (двадцять шість тисяч триста сімдесят сім грн. 24коп.) та 24 465,06грн. (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят п"ять грн. 06коп.) судового збору. В частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 140 000,00грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позову відмовити.

На виконання вказаного рішення 21.02.14р. видано наказ про примусове виконання.

Встановлено, що 28.05.12р. між дочірньою компанією "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та комунальним підприємством "Криворіжтепломережа" підписано договір №14/12-220 про реструктуризацію заборгованості (далі Договір).

Згідно предмету Договору кредитор та боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу (далі - реструктуризація), що виникла у боржника перед кредитором за договором поставки природного газу №06/10-1138-БО-5 від 14.10.2010р.

Відповідно до п.2.1. договору загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно п.1.1 цього Договору, складає 38 909 754,50 грн., станом на 31.03.12, що підтверджується актом звірки розрахунків.

За п.2.2. договору боржник зобов`язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п. 2.1 цього договору, шляхом сплати зобов`язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (надалі - Графік), зазначеного у цьому пункті. Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з Графіком повинні надходити від боржника на рахунок кредитора у сумі, визначеній цим Графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню.

Вказаний Договір був підставою для стягнення грошових коштів з відповідача.

Постановою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевич Євгена Петровича від 24.01.18р. зупинено вчинення виконавчих дій з примусово виконання наказу №904/9569/13 виданий 21.02.14р. до закінчення строку зазначених обставин.

Постановою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевич Євгена Петровича від 24.05.18р. зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №904/9569/13 виданий 21.02.14р. до закінчення зазначених обставин.

Підставою для винесення старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевим Євгеном Петровичем постанови про зупинення вчинення виконавчих дій відповідно до п. 10 ч.і ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» стало те, що боржника включено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (далі - Закон України № 1730).

Згідно п.10 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внугрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Державний виконавець, виносячи оскаржувану постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, не взяв до уваги наступні обставини. Відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13 № 904/9569/13 з КПТМ «Криворіжтепломережа» на користь ДК «Газ України» стягнуто заборгованість в сумі 894 717,22 грн., пеню в сумі 41 364,07 грн., штраф в сумі 39 715,10 грн., 3% річних в сумі 26 377,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 24 465,06 грн., а всього 1 026 638,69 грн. На даний час за даними бухгалтерського обліку Компанії за наказом № 904/9569/13 обліковується заборгованість в сумі 864 338,69 грн. за поставлений природний газ.

Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14 у справі № 904/9569/13. на підставі якого і видано наказ від 10.12.19 встановлено, що вказана заборгованість виникла згідно договору реструктуризації заборгованості № 14/12-220 від 28.05.12.

Вимогами ст. 34 ч.1 п.10 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Відповідно до перехідних положень Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" "4. Виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду".

Згідно вимог ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Приписами ст. 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити скаргу на дії державного виконавця в повному в обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити повністю.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.01.18 ВП №43035858 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р. у справі №904/9569/13, неправомірними. Визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.01.18р. ВП №43035858 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р. у справі №904/9569/13 неправомірною.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.05.18 ВП №43035858 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р. у справі №904/9569/13, неправомірними. Визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.05.18р. ВП №43035858 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р. у справі №904/9569/13 неправомірною.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 20.06.2019р.

Суддя Г.В. Манько