ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2019 р. Справа№ 910/2705/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства

"Куренівське Подільського району міста Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019

у справі №910/2705/19 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Комунального підприємства "Куренівське Подільського району міста Києва" в особі голови комісії з припинення Копашинської Світлани Василівни

про включення вимог у розмірі 412 029,44 грн. до передавального акту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/2705/19 позов задоволено. Зобов`язано відповідача включити грошові вимоги позивача у сумі 412 029,44 грн. до передавального акту. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/2705/19 та прийняти нове рішення про відмову у позові.

20.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вимогами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вказаної норми до апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та поштову накладну. Однак в описі вкладення поштового відправлення на адресу позивача відсутні відомості про надіслання апеляційної скарги. Зі змісту опису вкладення слідує, що скаржник надіслав позивачу лише: копію рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/2705/19, копію довіреності представника; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3933 від 26.11.2009; копію квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, подана скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

Окрім того, відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення було прийнято та складено 17.05.2019, а відтак останнім днем строку подання апеляційної скарги є 06.06.2019.

В тексті апеляційної скарги зазначено, що рішення суду у даній справі отримано відповідачем 22.05.2019, а подано скаргу безпосередньо до місцевого господарського суду 14.06.2019, тобто через 23 дні після отримання рішення та з пропуском встановленого строку для його апеляційного оскарження. В той же час ані в тексті апеляційної скарги, ані в доданих до неї документах не міститься обґрунтування скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги позивачу та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Куренівське Подільського району міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/2705/19 залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству "Куренівське Подільського району міста Києва" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Київгаз" та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Куренівське Подільського району міста Києва", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук