ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/718/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; )

до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, буд. 3А; )

про стягнення 7222447,47 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників сторін:

від НАК «Нафтогаз України»: адвокат Піун С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/718/19 за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення 7222447,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що Відповідачем неналежним чином виконано умови договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 4-ПГ-БО щодо оплати поставленого природного газу, а також не виконано рішення господарського суду АР Крим від 30.10.2012 у справі № 5002-12/3180-2012 про стягнення заборгованості, в зв'язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 828544,30 грн 3% річних та 6393903,17 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2019 відкрито провадження у справі № 911/718/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.04.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 16.04.2019 підготовче засідання відкладено на 21.05.2019.

Ухвалою суду від 21.05.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/718/19; призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 18.06.2019.

У судове засідання 18.06.2019 з’явилась представник Позивача.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що адресою місцезнаходження Відповідача є тимчасово окупована територія України: АР Крим, м. Сімферополь, та УДППЗ «Укрпошта» призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим, судом здійснювався виклик Відповідача у даній справі в судові засідання шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім цього судом встановлено, що ухвала суду від 22.03.2019 у даній справі була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.03.2019; ухвала суду від 16.04.2019 опублікована в реєстрі 22.04.2019, а ухвала суду від 21.05.2019 опублікована в реєстрі 24.05.2019. Отже судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення Відповідача про час та місце розгляду даної справи.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та у зв'язку з тим, що Відповідачем не повідомлено суду причини неявки в судове засідання, суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника Відповідача.

Судом встановлено, що Відповідач протягом підготовчого провадження не скористався встановленим ст. 165 ГПК України правом на подачу відзиву на позов.

Представник Позивача під час судових дебатів позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов повністю.

Згідно ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його оголошення.

У судовому засіданні 18.06.2019, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Детально розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, з’ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року між НАК «Нафтогаз України» (продавець, Позивач у справі) та ОП «Кримтеплокомуненерго» (покупець, Відповідач у справі) укладено Договір № 4-ПГ-БО (далі - Договір) на купівлю-продаж природного газу, відповідно до умов якого (п.п. 1.1.-1.2. Договору) Позивач зобов’язується передати у власність Відповідачу у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ ввезений на митну територію України НАК «Нафтогаз України», виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а Відповідач зобов'язаний приймати та оплачувати газ на умовах цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору Позивач передає Відповідачеві в період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року газ обсягом 13776,0 тис. куб. м, у т. ч. по місяцях кварталів (у тис. куб. м).

Пунктом 5.2. Договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 30.09.3011 № 1, передбачено, що ціна за 1000 куб. м природного газу становить 3382,00 грн без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м природного газу виставлено 3382,00 грн., крім того, цільова надбавка - 2% та ПДВ - 0%, всього з цільовою надбавкою та ПДВ - 3449,64 грн.

До ціни газу додається загальний тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн, крім того, ПДВ - 20% - 60,46 грн, всього з ПДВ - 362,76 грн.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На підставі п.п. 3.3., 3.4. Договору, приймання-передача газу, переданого Позивачем Відповідачеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця. Таким чином, акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з п. 6.4. Договору, звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу Відповідачем та актів приймання-передачі газу протягом 10 днів з моменту письмової вимоги однієї із сторін, підписаної уповноваженою особою.

Пунктом 9.1. Договору встановлено, що у разі виникнення спорів (розбіжностей) за цим Договором спір вирішується у судовому порядку. Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01.10.2011 року до 31.12.2012 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного погашення (п. 11.1 Договору).

У період із жовтня 2011 року по грудень 2011 року включно НАК «Нафтогаз України» зобов'язання за Договором виконано належним чином, передано у власність Відповідача природний газ на загальну суму 13837636,73 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.11.2011 року за жовтень 2011 року, від 30.11.2011 року за листопад 2011 року, від 31.12.2011 року за грудень 2011 року.

Також додатковою угодою від 14.06.2012 року № 2 до Договору встановлено, що договір визнано таким, що припинив дію в частині передачі природного газу, з 01.01.2012 року.

Однак, Відповідач свої зобов’язання з оплати природного газу своєчасно та в повному обсязі не виконав, грошові кошти за поставлений газ всупереч п. 6.1. Договору не сплатив, що підтверджується довідкою про операції. Зокрема, сума поставки за договором становить 13837636,73 грн, фактично сплачено Відповідачем лише 4381143 грн.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором (п. 7.1 Договору).

Вказані вище обставини встановлені рішенням господарського суду АР Крим від 30.10.2012 у справі № 5002-12/3180-2012 та відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України не потребують повторного доведення при розгляді даної справи.

Зазначеним рішенням зокрема вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 9456493,73 грн основного боргу, 81970,55 грн інфляційних втрат, 742798,67 грн пені, 731954,56 грн штрафу та 153346,31 грн 3% річних за період з жовтня 2011 по грудень 2011.

В подальшому, рішенням господарського суду АР Крим від 06.02.2014 у справі № 901/4184/13 вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 375042,46 грн 3% річних за період з 12.07.2012 по 06.11.2013.

Крім цього, рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/2973/15 вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 442253,00 грн 3% річних та 6784874,44 грн інфляційних втрат за період з 07.11.2013 по 29.05.2015.

Відповідачем протягом розгляду справи судом вказані вище обставини щодо наявності заборгованості перед Позивачем за Договором № 4-ПГ-БО від 30.09.2011, а також щодо невиконання рішень у справах № 5002-12/3180-2012, № 901/4184/13 та № 911/2973/15, не спростовано.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем вказаних вище рішень Позивач в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» звернувся до господарського суду Київської області з даним позовом про стягнення з Відповідача 828544,30 грн 3% річних та 6393903,17 грн інфляційних втрат за наступний період після прийняття рішення у справі № 911/2973/15, а саме за період з 30.05.2015 по 30.04.2018.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що в даному позові Позивачем нараховано 3% річних за зобов’язаннями листопада 2011 за період з 30.05.2015 по 30.04.2018 у сумі 277940,06 грн та за зобов’язаннями грудня 2011 за період з 30.05.2015 по 30.04.2018 у сумі 550604,24 грн, що разом становить 828544,30 грн.

Крім цього Позивачем нараховано інфляційні втрати за зобов’язаннями листопада 2011 за період з травня 2015 по квітень 2018 у сумі 2151513,32 грн та за зобов’язаннями грудня 2011 за період з травня 2015 по квітень 2018 у сумі 4242389,85 грн, що разом становить 6393903,17 грн.

Перевіривши надані Позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що надані розрахунки є обґрунтованими та арифметично правильними, а отже вимога Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних підлягає задоволенню повністю в сумі 828544,30 грн та вимога Позивача про стягнення з Відповідача інфляційних втрат підлягає задоволенню повністю в сумі 6393903,17 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 108336,71 грн покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, буд. 3А; ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ) 828544 (вісімсот двадцять вісім тисяч п’ятсот сорок чотири) грн 30 коп. 3% річних, 6393903 (шість мільйонів триста дев’яносто три тисячі дев’ятсот три) грн 17 коп. інфляційних втрат та 108336 (сто вісім тисяч триста тридцять шість) грн 71 коп. судового збору.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 24.06.2019.

Суддя                                 С.Ю. Наріжний