overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1718/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Голден-Фарм" 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А, оф. 3/7

як позивача у справі № 922/1718/19

за позовом Приватного підприємства "Голден-Фарм" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А, оф. 3/7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кімн. 8-7)
про стягнення 166240,07 грн.

про наступне: розгляд справи по суті у справі відбудеться "09" липня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя О.О. Ємельянова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/986/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» про роз`яснення рішення, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Багатогалузевого приватного підприємства «Бонус»

про зобов`язання повернути майно та стягнення 233 722,12 грн,

у с т а н о в и в:

19.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення, прийнятого у справі від 15.01.2019.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 245 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 1 липня 2019 року об 11 год 00 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р.Справа № 924/278/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка

про стягнення 311 571,56 грн.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Потапова Н.А. виконавчий директор

Пустовойт О.С. генеральний директор

ВСТАНОВИВ:

27.03.19р. до суду надійшла позовна заява Шепетівська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про стягнення 311 571,56 грн. заборгованості в т.ч. 302303,25грн. боргу із сплати концесійних платежів за 4 квартал 2018р. та 9268,31грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 29.03.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. В підготовчому засіданні 13.05.19р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 23.05.19р. Ухвалою від 23.05.19р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Ухвалою від 11.06.19р. відкладено підготовче засідання на 20.06.19р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/278/19.

Призначити справу №924/278/19 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 2 липня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 20.06.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (30405 м.Шепетівка, вул.Островського 3), 3,4 - відповідачу (30400 м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 95; 30400 м.Шепетівка пров.Короленка, 1а). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1944/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Гершман В`ячеслава Ігоровича ( АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором оренди № 011693 від 29.12.2018
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 110410,39 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гершман В`ячеслав Ігорович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1405/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь-Будпроект-Плюс" вул. Велика Васильківська, 98, м. Київ, 03150

як відповідача у справі № 922/1405/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь-Будпроект-Плюс", вул. Велика Васильківська, 98, м. Київ, 03150
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Вектор", проспект Льва Ландау, 149. оф. 311, м. Харків, 61128
про стягнення коштів

про наступне: розгляд справи по суті у справі відбудеться "11" липня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя О.О. Ємельянова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1472/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпа К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, оф. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ" (61060, м. Харків, пр. Московський, буд. 142)
про стягнення коштів
за участю:

Представник позивача - Міненков О.Д., ордер №000087 від 03.05.2019 р.:

Представник відповідача - Лагутін І.В., ордер № 000103 від 18.06.2019; ;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 183, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання до 11 липня 2019 року о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №227).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Суслова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2019 р. № 924/624/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2019 р. № 924/622/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" червня 2019 р.Справа № 8/5025/1679/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до фізичної особи-підприємця Корсун Тамари Ростиславівни

про стягнення 26700 доларів США заборгованості по кредиту, 3497,7 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 1015,28 доларів США неустойки за несвоєчасну сплату кредиту, 161,67 доларів США неустойки за несвоєчасну сплату процентів

Cуддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

18.06.2019р. ОСОБА_1 звернувся із заявою від 12.06.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 33713540 з ПАТ "БрокбізнесБанк" на ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2019р. заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 8/5025/1679/11 та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 8/5025/1679/11 до розгляду.

Розгляд у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 8/5025/1679/11 призначити на 09 год. 30 хв. 27 червня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників процесу у судове засідання є необов"язковою.

Ухвала набирає чинності 19.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_4); 4 - ТОВ "ФК "Депт Фінанс", 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс. 304); 5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/787/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс", м. Харків , Приватного підприємства "Акубенс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор комунального підприємства Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Луценко П.Г. 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізична особа ОСОБА_1
про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Державного реєстратора комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Луценко Павла Геннадійовича (третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, місцезнаходження: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Сумський Шлях, 11);

- ОСОБА_1 (третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, місцезнаходження: 64604, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 31, кв. 101);

про те, що в судовому засіданні 20.06.2019 року було оголошено перерву до "10" липня 2019 р. о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/787/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р.Справа № 924/255/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", Красилівський район, с. Великі Зозулинці

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", Хмельницький район, с. Богданівці

про стягнення суми передоплати в розмірі 13500000,00 грн., 4430432,88 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 3375000,00 грн. - штраф, 1517640,00 грн. - неустойки, 6750000,00 грн. - штрафу

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні розгляду справи по суті 19.06.2019р. (яке проводилось в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області) оголошено перерву на 16:30 год. 08.07.2019р.

Враховуючи те, що в судовому засіданні оголошено перерву, суд вважає за необхідне доручити Господарському суді Київської області (02000, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16), проведення відеоконференції під час розгляду справи по суті у справі №924/255/19, призначеного на 16:30 год. "08" липня 2019р., для участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суді Київської області (02000, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16), проведення відеоконференції під час розгляду справи по суті у справі №924/255/19, призначеного на 16:30 год. "08" липня 2019р., для участі представника позивача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 19.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу,

2 - Господарський суд Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 02000).

Всім рек. з повід.