УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/7160/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Бровари" (03056, місто Київ, провулок Ковальський, будинок 19)

до приватного підприємства "Салон Мармур, Граніт, Агломерат" (01013, місто Київ, вулиця Інженерна, будинок 4)

про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Бровари" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Салон Мармур, Граніт, Агломерат" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.01.2002, укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Е.В.А";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель № 28/03 від 22.12.2003, укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Е.В.А" та відповідачем;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41163207 від 18.05.2018 вчинене о 12:16:28, винесене державним реєстратором філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Києві Грусевич С.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Бровари» залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.06.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав письмову заяву з додатками для залучення до матеріалів справи.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача означену особу.

Одночасно, з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 50, 81, 91, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16.07.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Добробут» Литвинівської сільської ради (07334, Київська область, Вишгородський район, село Литвинівка, вулиця Тараса Шевченка, будинок 1, корпус А).

5. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у приватного підприємства «Салон Мармур, Граніт, Агломерат» належним чином завірену копію технічного паспорту № 2017-238 , виданого 04.05.2018 фізичною особою-підприємцем Пашківським Д.П. , договору купівлі-продажу нежитлових будівель № 28/03 від 22.12.2003, укладений товариством з обмеженою відповідальністю"Е.В.А" та приватним підприємством «Салон Мармур, Граніт, Агломерат», довідки фізичної особи-підприємця Пашківського Д.П. про показники від 04.05.2018. Зазначені документи надати до суду у строк до 08.07.2019.

6. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» (Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Гагаріна, будинок 71) письмову інформацію щодо здійснення будівництва і реєстрації нежитлової будвілі (літ. 71) по вулиці Будіндустрії, 7 у місті Києві та належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.01.2002. Зазначені документи надати до суду у строк до 08.07.2019.

7. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради (07334, Київська область, Вишгородський район, село Литвинівка, вулиця Тараса Шевченка, будинок 1, корпус А) належним чином завірені копії технічного паспорту № 2017-238, виданого 04.05.2018 фізичною особою-підприємцем Пашківським Д.П. , договору купівлі-продажу нежитлових будівель № 28/03 від 22.12.2003, довідки фізичної особи-підприємця Пашківського Д . П . про показники від 04.05.2018. Зазначені документи надати до суду у строк до 08.07.2019.

8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

10. Попередити позивача про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Запропонувати відповідачу у строк до 08.07.2019 надати суду:

- належним чином засвідчену копію статуту для залучення до матеріалів справи, відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

12. Запропонувати комунальному підприємству «Добробут» Литвинівської сільської ради у строк до 08.07.2019 подати до суду письмові пояснення на позовну заяву.

13. Позивачу не пізніше 15.07.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

14. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 15.07.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

15. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк