УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1137/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОТ-СЕРВІС» (далі - ТОВ «АЗОТ-СЕРВІС», скаржник)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

за позовом приватного підприємства «СПЕЦТЕХАГРО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОТ-СЕРВІС»

про стягнення 36 160 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АЗОТ-СЕРВІС» 18.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 зі справи № 925/1137/18, а справу передати на розгляд до апеляційної інстанції. Крім того, скаржник просить поновити йому строк на подання касаційної скарги у справі № 925/1137/18.

Статтею 290 ГПК України передбачено форму і зміст касаційної скарги. Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дата отримання копії судового рішення, що оскаржується. А згідно з пунктом 1 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У поданій касаційній скарзі зазначено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 скаржником отримана 02.05.2019. Однак, скаржником не подано доказів, що підтверджують дату отримання вказаного рішення суду.

Оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на скаржника, а з тексту касаційної скарги та додатків до неї вбачається відсутність доказів на підтвердження дати отримання копії судового рішення, що оскаржується, суд звертає увагу скаржника на необхідність надати такі докази.

Отже, скаржником не зазначено та не додано доказів, на підставі яких можна достовірно встановити дату отримання оскаржуваного рішення.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та навести підстави для поновлення строку.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/1137/18 постановлена 22.04.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 13.05.2019.

Касаційна скарга ТОВ «АЗОТ-СЕРВІС» подана 18.05.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Разом із поданою касаційною скаргою скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вищевказана ухвала надійшла поштовою кореспонденцією на адресу ТОВ «АЗОТ-СЕРВІС» 02.05.2019.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційний господарський суд відзначає, що ТОВ «АЗОТ-СЕРВІС» вказує, що саме 02.05.2019 ним отримано поштовий конверт з Північного апеляційного господарського суду разом з копією оскаржуваного судового рішення. Водночас, до матеріалів касаційної скарги та/чи клопотання не додано будь-якого доказу на підтвердження цього факту.

Касаційний господарський суд позбавлений можливості самостійно перевірити дату отримання скаржником оскаржуваного судового рішення, оскільки касаційна скарга товариством була подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, і матеріали справи № 925/1137/18 наразі відсутні у Верховному Суді.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Касаційний господарський суд зазначає, що товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду: докази на підтвердження обставин дати отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 925/1137/18.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд доходить висновку, що касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОТ-СЕРВІС» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 - залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОТ-СЕРВІС» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОТ-СЕРВІС», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос