ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Дніпро

Справа № 11/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2019, постановлену за результатами розгляду клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про надання згоди на продаж майна банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі № 11/25

за заявою кредитора Приватного підприємства "Енергопромстрой"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"

в межах справи №11/25 про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2019, постановлену за результатами розгляду клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про надання згоди на продаж майна банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2019 у справі №11/25 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ "ВТБ Банк" за договором застави від 15.07.2008 №50.00.000011: опалубки для монолітного будівництва в кількості 1 шт., та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ліквідатору ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" у наданні такої згоди.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу у справі №11/25 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі (у сумі 1921,00 грн.), надати суду докази оплати; направити апеляційну скаргу з додатками іншим учасникам справи.

До апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником додане платіжне доручення № 220 від 07.06.2019 про оплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 921, 00 грн. та докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

Також, у заяві Акціонерним товариством "ВТБ Банк" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги Акціонерне товариство "ВТБ Банк" посилається на ті обставини, що ним отримано оскаржувану ухвалу 29.03.2019, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції скаржника. Проте, саме запровадження у АТ "ВТБ Банк" процедури погодження всіх документів з комітетом з управління майном (активами) банків ФГВФО, що виходять з ринку та ліквідуються потребує значного часу, що фізично унеможливлює дотримання встановлених процесуальних строків працівником Банку.

Враховуючи доводи Акціонерного товариства "ВТБ Банк", апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки Акціонерним товариством "ВТБ Банк" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2019, постановлену за результатами розгляду клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про надання згоди на продаж майна банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" у справі № 11/25.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 08.08.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко