ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2019 р. Справа№ 910/2095/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

на рішення господарського суду міста Києва

від 25.04.2019

у справі №910/2095/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківський Промтранспроект"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 251645,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариство "Українська залізниця" (03038, м. Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 39, ідентифікаційний код 40123423) на користь Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківський Промтранспроект" (61072, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, вулиця Двадцять третього серпня, будинок 20-А, ) суму основного боргу в розмірі 75746 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 53 коп., три проценти річних в розмірі 5839 (п`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 75 коп., індекс інфляції в розмірі 25245 (двадцять п`ять тисяч двісті сорок п`ять) грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 1602 (одна тисяча шістсот дві) грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, філія "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2019 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Інститут Харківський Промтранспроект" в позові до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 251645,36 грн., на підставі спливу строку позовної давності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2095/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписання апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/4122/19 від 27.05.2019) та представляти інтереси АТ «Укрзалізниця» в суді апеляційної інстанції.

14.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява АТ «Укрзалізниця» в особі Філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» АТ «Укрзалізниця» про усунення недоліків. До заяви додано апеляційну скаргу (виправлену), яка складена 12.06.2019 та підписана - представник АТ «Укрзалізниця» Лях К.М.

Натомість, Філією «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» АТ «Укрзалізниця» не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги поданої 22.05.2019 Філією «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» АТ «Укрзалізниця» (вх. №09.1-04.1/4122/19 від 27.05.2019). Всупереч вимогам ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 скаржником подано іншу апеляційну скаргу від 12.06.2019, підписану іншим представником АТ «Укрзалізниця» Лях К.М.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2095/19 (вх. №09.1-04.1/4122/19 від 27.05.2019) вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2095/19 повернути.

2. Матеріали справи №910/2095/19 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська