ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/596/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача адвоката Биченка І.Я.; відповідача Рубана В.В. за посадою; третьої особи 1 Киви О.М.за довіреністю;третьої особи 2 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Зеленько Світлани Олегівни до державного підприємства Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Зеленько Світлана Олегівна звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів, в якому просить суд: встановити строковий платний земельний сервітут, шляхом надання фізичній особі-підприємцю Зеленько Світлані Олегівні щоденного цілодобового права проходу та проїзду транспортними засобами до азотно-кисневої станції з прибудовою, будівлі ОПУ літ. R-I, r, R`-I, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21 та земельної ділянки площею 0,6305 га за кадастровим номером :02:016:0057, що перебуває в оренді у позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Чигиринська, 21 з дороги загального користування АДРЕСА_2 . Зелінського через частину земельної ділянки, площею 1,2992 га за кадастровим номером :02:016:0039 та частину земельної ділянки площею 5,3913 га за кадастровим номером :02:016:0040, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві постійного користування відповідачу, по існуючому проїзду площею 0,1258 га, як зображено на плані встановлення меж земельного сервітуту; визначити істотні умови сервітуту: 1) строк сервітуту 49 років, 2) площа, на яку поширюється земельний сервітут 0,1258 га, 3) межі сервітуту згідно з планом встановлених меж земельного сервітуту , 4) плата за встановлення та користування сервітутом в розмірі 30% від суми земельного податку за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту з внесенням щомісяця до 1-го числа рівними частками; та відшкодувати судові витрати.

Відповідачем 12.06.2019 року було подано відзив на позовну заяву в якому він просить закрити провадження у справі за відсутності предмету спору (вх№ 17983/19).

Позивач в особі свого представника 26.06.2019 року подав до суду відповідь на відзив (вх№ 19424/19) та клопотання про призначення у справі експертизи (вх.№ 19422/19).

25.06.2019 року представником третьої особи-1 було подано пояснення (вх.№ 19364/19) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 19365/19) до вирішення справи № 826/11186/18 Верховним Судом. В обгрунтування клопотання зазначив, що Фондом державного майна України подано касаційну скаргу від 18.06.2019 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 року у справі № 826/11186/18, предметом розгляду справи № 826/11186/18 є питання про законність наказу Фонду державного майна від 02.05.2018 № 590 Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів. Оскільки, відповідачем у справі № 925/596/19 є державне підприємство Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів та відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 925/596/19 до прийнятя остаточного рішення у справі № 826/11186/18 Верховним Судом.

Представник третьої особи-2 подав письмові пояснення (вх№ 17444/19 від 07.06.2019 року).

В засіданні суду 26.06.2019 року представники позивача, відповідача, третьої особи-1 не заперечували проти оголошення перерви у судовому засіданні, третя особа-2 явку свого представника не забезпечила, хоч належним чином був повідомлений про дату і час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представників позивача, відповідача та третьої особи-1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5, п. 4, ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача, відповідача та третьої особи -1, суд вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні

Керуючись ст.ст.183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 925/596/19 до 24 липня 2019 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати позивача подати письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

4. Запропонувати третім особам-1,2 подати письмові пояснення щодо призначення експертизи.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 19.07.2019 року.

Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов