overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2813/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

розглянувши питання виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2019, постановлену суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 04.04.2017 про закриття провадження

у справі № 916/2813/18

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "НІКА-2".

про визнання недійсним договору дарування

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 916/2813/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2019 про закриття провадження у справі № 916/2813/18 скасовано, справу передано до господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

При друкуванні другого абзацу резолютивної частини вказаної постанови була допущена описка, а саме дата оскаржуваної ухвали господарського суду Одеської області про закриття провадження у справі № 916/2813/18 зазначена « 20.04.2019» замість « 02.04.2019 ».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 916/2813/18.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

За власною ініціативою виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 916/2813/18.

Другий абзац резолютивної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 916/2813/18 викласти в наступній редакції: «Ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2019 про закриття провадження у справі № 916/2813/18 скасувати.».

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" червня 2019 р. Справа №926/551/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Богдан-Авто Чернівці б/н від 08.05.2019
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.05.2019, суддя: Гурин М.О., м.Чернівці, повний текст ухвали складено 03.05.2019
про призначення комплексної автотехнічної та товарознавчої судової експертизи
у справі №926/551/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вал-Ян, м. Чернівці
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Богдан-Авто Чернівці,
про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та повернення сплаченої за автомобіль грошової суми
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Чернівці» б/н від 08.05.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.05.2019 про призначення комплексної автотехнічної та товарознавчої судової експертизи у справі №926/551/19.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бонк Т.Б. у відпустці 19.06.2019 з метою призначення справи до розгляду проведено повторний автоматизований розподіл справи №926/551/19 за наслідками якого суддю-члена колегії Бонк Т.Б. замінено на суддю Матущака О.І.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 266, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати відповідачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок
"04" червня 2019 р. Справа№ 910/12626/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою №2186 від 17.04.2019 (вх. №09.1-04.1/3288/19 від 23.04.2019) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2019

у справі №910/12626/18 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до 1. Міністерства оборони України
2. Військової частини НОМЕР_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1
простягнення 43 582,36 грн

без повідомлення (виклику) сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №2186 від 17.04.2019 (вх. №09.1-04.1/3288/19 від 23.04.2019) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі №910/12626/18 та встановлено учасникам справи процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також надано - на подання заяв, клопотань, пояснень до 29.05.2019. Справу №910/12626/18 призначено до розгляду на 03.06.2019.
Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 02.05.2019 в описовій частині ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме замість слів «22.04.2019 Військова частина НОМЕР_1 повторно звернулась з апеляційною скаргою №2186 від 17.04.2019» зазначено «22.04.2019 Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" повторно звернувся з апеляційною скаргою №2186 від 17.04.2019».
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі №910/12626/18 шляхом внесення відповідних змін.
2. В описовій частині ухвали замість «22.04.2019 Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" повторно звернувся з апеляційною скаргою №2186 від 17.04.2019» слід читати «22.04.2019 Військова частина НОМЕР_1 повторно звернулась з апеляційною скаргою №2186 від 17.04.2019».

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/296/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 06 червня 2019 року

у справі №923/296/19

за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

до Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект»

про стягнення 141154,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 06 червня 2019 року у справі №923/296/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/296/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт».

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/296/19 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 06 червня 2019 року у справі №923/296/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 06 червня 2019 року у справі №923/296/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/296/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа№ 910/15048/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 (повний текст складено 10.04.2019)

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 910/15048/16 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні Енергозберігаючі Системи Опалення";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у справі №910/15048/16 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15048/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., ПономаренкоЄ.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.06.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15048/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Пашкіна С.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/15048/16 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа№ 910/3788/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Політичної партії "Українське об`єднання патріотів-укроп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019

про повернення позовної заяви

у справі № 910/3788/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Політичної партії "Українське об`єднання патріотів-укроп"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Політична партія "Українське об`єднання патріотів-укроп" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019, а справу направити для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3788/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.06.2019.

10.06.2019 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.06.2019 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/3788/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Пашкіна С.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Політичної партії "Українське об`єднання патріотів-укроп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 про повернення позовної заяви у справі № 910/3788/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа№ 910/101/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 (повний текст складено 18.04.2019)

у справі №910/101/19 (суддя Паламар П.І. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаз" Донецької області

до Акціонерного товариства "Сбербанк"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 725909,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Сбербанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаз" 313383,42 грн. боргу по процентах, 12374,85 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 0,71 грн. процентів річних з простроченої суми, 4886,37 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 повністю та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення позов.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/101/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.06.2019.

06.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/101/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Сулім В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/101/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа№ 910/901/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Суліма В.В.

за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019

у справі №910/901/19 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Е-КОНСАЛТИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.КАМЕРТОН"

про стягнення 626.042,94 грн. та зобов`язання прийняти приміщення за актом приймання-передачі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Дочірнє підприємство "Е-Консалтинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 11.04.2019 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/901/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження розгляд справи призначено на 20.06.2019.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ІНВЕСТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 11.04.2019 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/901/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження розгляд справи призначено на 20.06.2019.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/901/19 , апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ІНВЕСТ" слід об`єднати до спільного розгляду.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/901/19 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/901/19.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Сулім