Справа № 909/1018/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача Голубчак Н. В., представників відповідача Марчук Г. В. та Циканюка М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного природного парку "Гуцульщина" про роз`яснення рішення у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Національного природного парку "Гуцульщина" про відшкодування шкоди, заподіяної лісу та об`єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства, в сумі 263 043 грн 50 коп.,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Фрич М. М.) ухвалив рішення у справі № 909/1018/16 про задоволення позову Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до НПП "Гуцульщина" про відшкодування шкоди, заподіяної лісу та об`єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового природоохоронного законодавства, в сумі 263 043 грн 50 коп. та, зокрема, стягнув з НПП "Гуцульщина" на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області шкоди, завданої навколишньому природному середовищу та об`єктам природно-заповідного фонду, які перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Шешорської сільської ради Косівського району (р/р 0305, отримувач УК у Косівському районі, с. Шешори, 24062100, , банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО 836014).

На примусове виконання цього рішення суд видав відповідний наказ.

14 травня 2019 р., до суду надійшла заява НПП "Гуцульщина" про роз`яснення згаданого рішення.

14 травня 2019 р., у зв`язку із перебуванням судді Фрич М. М. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 909/1018/16 в частині розгляду заяви НПП "Гуцульщина" про роз`яснення рішення суду, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

16 травня 2019 р., Господарський суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду заяву НПП "Гуцульщина" та призначив її розгляд на 13 червня 2019 р.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз`яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів статей 234, 238 ГПК України, якими визначено зміст рішення, ухвали.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 28 лютого 2018 р. у справі № 910/12754/14 зазначив, що роз`яснення судового рішення - це виклад його у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення. Роз`яснюючи судове рішення, суд повинен викласти більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі. Водночас суд не повинен вносити зміни до рішення по суті або надавати роз`яснення з тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Так, в обґрунтування заяви відповідач зазначає, що рішення суду є незрозумілим в частині його виконання, оскільки НПП "Гуцульщина" є бюджетною неприбутковою установою, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету в межах визначених ним асигнувань, серед яких не передбачені видатки на виконання судових рішень.

Враховуючи, що у заяві про роз`яснення рішення НПП "Гуцульщина" порушує питання, яке не було предметом розгляду у цій справі та фактично ставить питання про встановлення способу і порядку виконання рішення, у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Національного природного парку "Гуцульщина" про роз`яснення рішення у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Національного природного парку "Гуцульщина" про відшкодування шкоди, заподіяної лісу та об`єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства, в сумі 263 043 грн 50 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 20 червня 2019 р.