ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1218/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українсь

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191023)

про стягнення 18 188 грн. 76 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Куктенко О.А. - представник, дов. від 29.10.2018р. № 2131, посв. від 26.10.2018р. №315

від відповідача: Ніколенко М.Є. - адвокат, посв. від 14.09.2018р. №1541, дов. від 24.12.2018р. №188/81

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1256/19 від 27.03.2019р.), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 18 188 грн. 76 коп. - плату за користування вагонами, яка виникла на підставі договору від 14.12.2017р. №ПР/М-17-2/14-744 НЮдч про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станцій Терни і Рядова регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№19871/19 від 06.05.2019р.) на позовну заяву просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме в розмірі 5 584 грн. 80 коп., в іншій частині позовних вимог - відмовити, посилаючись на те, що: - відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46, складені для нарахування плати за користування вагонами за вказаними актами, були підписані відповідачем із запереченням; - залізниця подала відповідачу під завантаження один з вагонів №59141374, який за нормативами вже потребував ремонту, і це стало причиною подальшої затримки повернення вагону; - не мав можливості вчасно забрати спірний вагон №59141374 зі станції Рядова і лише за цей період затримки з 01:35 23.09.2018 по 24:00 28.09.2019 може бути стягнута плата за користування вагонами; - з 00:00 год. 29.09.2018 вагон вже був не придатний під навантаження, оскільки досяг «жовтого порогу пробігу»; - строк досягнення вагоном №59121374 «жовтого» порогу, відповідно до листа №2191 настав 29.09.2018; - 30.09.2018 залізниця подала спірний вагон відповідачу під навантаження, що підтверджується пам`яткою про подавання вагонів форми ГУ-45 №1284; - вагон №59141374 у складі маршруту не був прийнятий самою ж залізницею до перевезення у зв`язку з його непридатністю для перевезення, повернутий на під`їзний путь, розвантажений відповідачем та повторно виставлений 09.10.2018 на станцію Рядова в порожньому стані; - фактично відповідач був позбавлений можливості використовувати спірний вагон за призначенням починаючи з 29.09.2018 00:00, у зв`язку із технічною непридатністю спірного вагону, проте залізниця не повідомивши про непридатність передала вагон для користування; - не міг використовувати вагон з 29.09.2018 з вини самого позивача, плата за користування мала б нараховуватися з 23.09.2018 01:35 год. по 28.09.2018 24:00 год. у розмірі 4 654 грн. 00 коп.

Позивач у відповіді на відзив (вх.№22736/19 від 23.05.2019р.) зазначає, що обставини викладені відповідачем у відзиві не відповідають дійсності, з огляду на наступне: - спірний вагон прибув на станцію Рядова - 22.09.2018р.; - 23.09.2018р. він готовий був подаватися на під`їзну колію під навантаження, але не забирався з вини одержувача ПрАТ «Північний ГЗК» до 30.09.2018р.; - після забирання вагону на під`їзну колію - 30.09.2018р. він знаходився на ній до 09.10.2018р. - 9 діб; - тобто всього вагон №59141374 знаходився у користуванні - 390 год. 25 хв. або 17 діб; - акт загальної форми ГУ-23 №3633 підписаний працівником ПрАТ «Північний ГЗК» без заперечень; - пам`ятка про подавання вагонів №1284 та пам`ятка про забирання вагонів №1376 були підписані представником відповідача без заперечень; - протокол зважування №2944 від 01.10.2018р., який відповідач додає до відзиву не містить інформації коли саме ПрАТ «Північний ГЗК» виставив спірний вагон для відправлення до м. Маріуполя, адже протокол зважування №2944 від 01.10.2018р. фіксує тільки те, що спірний вагон був завантажений; - заперечення відповідача у відомостях ф. ГУ-46 №08109204, 09109205 не підпадають під жоден з випадків звільнення вантажовласника від плати за користування вагонами, передбаченими пунктом 16 Правил користування вагонами та контейнерами.

Відповідач у запереченні (вх.№23958/19 від 30.05.2019р.) на відповідь на відзив на позовну заяву просить: - долучити до матеріалів справи №904/1218/19 заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву; - врахувати доводи, викладені у запереченні на відповідь на відзив на позовну заяву..

Заперечення обґрунтовано тим, що: - ПрАТ «Північний ГЗК» був позбавлений можливості використовувати спірний вагон за призначенням, починаючи з 29.09.2018 0:00 год., у зв`язку із технічною непридатністю спірного вагону, проте Залізниця протиправно, не повідомивши про непридатність, передала вагон №59141374 для користування ПрАТ «Північний ГЗК» та нарахувала за період з 29.09.2018 по 09.10.2018 плату за користування відповідачем вагоном; - вагон №59141374 вже досяг "жовтого порогу пробігу", тобто потребує ремонту та є непридатним для подачі його під вантажні операції, в порушення статті 31 Статуту передала спірний вагон відповідачу, не повідомивши ПрАТ «Північний ГЗК» інформацію щодо стану спірного вагону.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 27.06.2019р. о 12:30 год.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 24.07.2019 о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили 27.06.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали складено - 01.07.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко