overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.06.2019 Справа №905/982/19 Суддя Говорун О.В.
Краматорська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Стіл" про визнання договору оренди землі укладеним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2019 позовну заяву Краматорської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви закінчився.
Позивач в зазначений строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234 ГПК України
Позовну заяву Краматорської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Стіл" про визнання договору оренди землі укладеним повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому п.п.17.5) п.17 розділу ХІ ГПК України.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
27.06.2019 Справа № 905/529/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2019.
Рішення набрало законної сили 26 червня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, )

Боржник: фізична особа-підприємець Валєєв Андрій Валерійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

26.06.2019 Справа №905/1135/19
Суддя Говорун О.В.
Приватне підприємство "Фірма "Рапетфін" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення 124553,39 грн.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши надані позивачем до позову документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Отже, за змістом вказаної норми вбачається, що позовна заява має бути подана тільки в оригіналі та містити підпис позивача або уповноваженої ним особи.
Однак, позовна заява, яка була надана до суду не містить підпису позивача, а має лише відтиск факсиміле.
Таким чином, позовна заява не містить підпису особи яка подала позовну заяву.
Крім того, підписи позивача на деяких додатках до позову явно не співпадають з відтиском факсиміле на позовній заяві, що унеможливлює дійти однозначного висновку, що навіть відтиск факсиміле на позовній заяві співпадає з реальним підписом позивача.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву не підписано.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.162, п.1 ч.5 ст.174, ст.234 ГПК України
Позовну заяву Приватного підприємства "Фірма "Рапетфін" до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення 124553,39 грн. повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому п.п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ ГПК України.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
27.06.2019 Справа № 905/529/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2019.
Рішення набрало законної сили 26 червня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, )

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.06.2019 Справа № 905/921/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт

до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська

про стягнення заборгованості у розмірі 1306435, 23 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення заборгованості у розмірі 1306435, 23 грн.

Позивач та відповідач повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

Клопотань та заяв від учасників судового процесу не надходило.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 15.07.2019 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 403.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2457/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ХОМНЕТ", м.Синельникове Дніпропетровська область

про стягнення 43775,94 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" (далі-Позивач) 11.06.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ХОМНЕТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь загальну суму боргу в розмірі 43775,94 грн., де: 40405,16 грн. основний борг, 1210,58 грн. індекс інфляції, 1850,92 грн. грн. пені, 309,28 грн. 3% річних та витрати на судовий збір.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №80D933-1060/18 про надання послуг бізнес-мережі від 09.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 27.06.2019 р. о 16:30 год.

Позивач 27.06.2019 р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

27.06.2019 р. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, відзив на позов не надав.

У зв`язку з неявкою сторін, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.07.2019 о 10 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
27.06.2019 Справа № 905/529/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2019.
Рішення набрало законної сили 26 червня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.06.2019 Справа № 905/563/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чугуївський маслозавод

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-К

про стягнення неустойки та збитків.

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат Литвин В.В. (Свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 6937/10 від 05.09.2018;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Чугуївський маслозавод до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-К про стягнення неустойки у розмірі 7348597 (сім мільйонів триста сорок вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 38 коп. та збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 47816400 (сорок сім мільйонів вісімсот шістнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2019 строк підготовчого провадження у справі №905/563/19 продовжено на 30 днів та відкладено розгляд підготовчого засідання на 25.06.2019.

25.06.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 04.07.2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

2.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.06.2019 Справа № 905/697/19

суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Білокінь Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; )

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 14.10.2014,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Фізична особа-підприємець Білокінь Віктор Миколайович звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невмотивовану відмову відповідача поновлювати дію договору оренди земельної ділянки б/н від 14.10.2014, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер :04:012:0254, площею 0.0100 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 районі міста Маріуполя, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Представники позивача і відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою представників сторін у судове засідання та враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/697/19 на 15.07.2019 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2019 Справа № 905/801/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у сумі 43705,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пашко С.Г. - довіреність б/н від 01.11.2018;

від відповідача: Медведєв Л.Ю. - довіреність №12/6-94 від 14.02.2018.

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 03.06.2019 по 26.06.2019

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у сумі 43705,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат (84551, Донецька область, м.Часів Яр, вул.Комсомольська, 1, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) суму штрафу у розмірі 43705,00грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ).

Відповідач (боржник): Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат (84551, Донецька область, м. Часів Яр, вул. Комсомольська, 1, ).

У судовому засіданні 26.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.06.2019 Справа № 905/2068/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019 по справі №905/2068/18.
Рішення набрало чинності з 31.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНИЙ ПОСАД (53070, Дніпропетровська обл., с.Вільний Посад, вул.Мічуріна, 1В, ).

Відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (84501, Донецька обл., місто Бахмут, вул. Широка, 6; ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.06.2019р. Справа № 908/4511/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ, по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Доннафтаресурс» , Красноармійський район, с.Гнатівка

про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/2231-Кл від 21.06.2013р. в сумі 7 491 646,56 грн.

Представники сторін:

від заявника: Турутя З.О. (довіреність № 5 від 18.06.19; адвокатське свідоцтво серія ПТ № 2563 від 17.01.19р.)

від первісного стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

Керуючись ст. 334 Господарським процесуальним кодексом України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження від 04.06.2019р. задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (83050, Донецька обл., місто Донецьк, Проспект Миру, будинок 5 Б, ) за виконавчим провадженням ВП № 51790396 з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 908/4511/15 від 16.11.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннафтаресурс» заборгованості за договором № 008/2231/-КЛ від 21.06.2013р. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6 347 265,39 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1 092 078,80 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080, м.Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 27.06.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/543/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 906/543/16 за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с. Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник".

Ухвалою господарського суду від 27.06.2019, зокрема, постановлено повторно вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

На запит суду від 27.06.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 27.06.2019, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Ретьман Олег Андрійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №382 від 26.02.2013).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов`язати арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 27.06.2019.

Суддя Костриця О.О.