ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"24" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2889/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Фатєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» за вх.№2-2830/19 від 13.06.2019 на дії та бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42)

позивач (стягувач): Мале приватне підприємство «Фірма «Альфа-М» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 59-А, кв. 37, )

відповідач (боржник): Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління ордена Червоного прапора Південного оперативного командування (65023, м. Одеса, пров. Штабний, )

про: стягнення, -

за участю представників:
від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): Абросимов І.С., довіреність №3 від 01.01.2019

від органу ДВС та третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року Мале приватне підприємство «Фірма «Альфа-М» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з відповідача 174430,06 грн., з яких: 92032,12 грн. основного боргу, 31198,89 грн. інфляційних втрат, 13819,95 грн. 3% річних, 11931,40 грн. пені, 25447,70 грн. збитків (упущеної вигоди).

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе згідно з мировою угодою про реструктуризацію зобов`язань №212 від 24.11.2011 в частині сплати суми боргу в строки, визначені умовами цієї мирової угоди.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2013 позов задоволено частково: стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь МПП «Фірма «Альфа-М» 614,45 грн. судових витрат по справі №11/17-4648-2011, зазначених сторонами у пункті 1 мирової угоди №212, 1035,44 грн. витрат на відрядження, 33 грн. судового збору; припинено провадження у справі в частині позовних вимог МПП «Фірма «Альфа-М» про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості в сумі 90366,25 грн.; в задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2013 скасовано в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь МПП «Фірма «Альфа-М» 1035,44 грн. витрат на відрядження та 33 грн. судового збору і викладено пункт 2 резолютивної частини рішення у новій редакції, а саме стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь МПП «Фірма «Альфа-М» 159,68 грн. інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 7218,24 грн., 614,45 грн. судових витрат, відшкодування яких передбачено умовами мирової угоди №212, 159,85 грн. судового збору; в іншій частині рішення від 18.12.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 скасовано; передано справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

За результатами нового розгляду справи за правилами загального позовного провадження рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2018, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019, позов задоволено частково: стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь МПП «Фірма «Альфа-М» 1665,87 грн. відшкодування витрат на відновлення порушеного права, 3% річних у розмірі 9838,68 грн., 71727,42 грн. інфляційних втрат, 2720,30 грн. судового збору, 2293,68 грн. витрат на проїзд; в решті позову відмовлено.

05.03.2019 господарським судом Одеської області на виконання рішення від 01.11.2018 у справі №916/2889/13 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 виданий відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2019 рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №916/2889/13 скасовано частково; справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

13.06.2019 за вх.№2-2830/19 до господарського суду Одеської області від МПП «Фірма «Альфа-М» надійшла скарга на дії та бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У поданій скарзі на дії та бездіяльність органу ДВС скаржник просить:

- визнати ненадання відповідей на звернення стягувача щодо надання інформації про хід виконавчих проваджень неправомірними;

- визнати незаконними ненаправлення стягувачу інформації про прийняте рішення за результатами розгляду заяви №39/12 від 03.12.2018 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №916/2889/13 від 05.03.2019;

- постановити окрему ухвалу про правопорушення, вчинені службовими особами Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

При цьому скаржник посилається на порушення органом ДВС строків вчинення окремих процесуальних дій в рамках виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу від 13.06.2019 скаргу за вх.№2-2830/19 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято скаргу МПП «Фірма «Альфа-М» за вх.№2-2830/19 від 13.06.2019 на дії та бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до розгляду; розгляд скарги призначено на 24.06.2019 о 17:30; клопотання МПП «Фірма «Альфа-М» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2019 о 17:30, та участь представника скаржника у ньому в режимі відеоконференції.

24.06.2019 за вх.№12638/19 до господарського суду Одеської області від МПП «Фірма «Альфа-М» надійшла заява, в якій заявник просить суд закінчити провадження з розгляду скарги МПП «Фірма «Альфа-М» за вх.№2-2830/19 від 13.06.2019 на дії та бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у зв`язку з надсиланням на адресу скаржника на даний час постанови органу ДВС про відкриття виконавчого провадження та відсутністю у скаржника вимог до органу ДВС, які були попередньо визначені ним у поданій до суду скарзі на дії та бездіяльність органу ДВС.

У судовому засіданні 24.06.2019 представник Військової частини НОМЕР_1 не заперечував проти задоволення заяви МПП «Фірма «Альфа-М» про залишення скарги без розгляду.

Скаржник не з`явився до попередньо запланованого ним та визначеного судом місця проведення відеоконференції - Господарського суду міста Києва у встановлений час, орган ДВС та третя особа у справі у судове засідання 24.06.2019 також не з`явились, про дату, час та місце судового засідання 24.06.2019 о 17:30 повідомлені телефонограмами.

У судовому засіданні 24.06.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За положеннями п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що подання відповідної заяви про залишення скарги без розгляду є правом сторони, враховуючи, що заява скаржника за вх.№12638/19 від 24.06.2019 не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати положення ГПК України, що регулюють підстави залишення позову без розгляду, до питання про залишення без розгляду скарги на дії та бездіяльність органу ДВС.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та залишення скарги Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» за вх.№2-2830/19 від 13.06.2019 на дії та бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/2889/13 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1.Заяву Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» за вх.№12638/19 від 24.06.2019 задовольнити.

2.Скаргу Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» за вх.№2-2830/19 від 13.06.2019 на дії та бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/2889/13 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 24.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повну ухвалу складено 27.06.2019.

Суддя Ю.С. Бездоля