ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року

у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., суддів: Грека Б.М., Пантелієнка В.О., знаходиться справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) за апеляційною Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на не правомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" при реалізації майна товариства.

24.06.2019 суддею Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) з`ясувалось, що суддя Пантелієнко В.О. брав участь при прийнятті судового рішення за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2013 якою відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" - Мурзи А.М. та усунення останнього від виконання обов`язків ліквідатора, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юдицького А.В. (Постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014).

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) прийняту за участю судді Пантелієнка В.О., постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2014 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.12.2013р. по справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8 б /8б) скасовано.

Справу №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) задовольнити.

2. Справу № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко