ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/558/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Станковій І.М.,

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" - Стельникович О.І.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" - Тимофеєв Д.В.,

від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" - Карасьов І.О.,

від Бериславської районної державної адміністрації - участі не брали,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019, прийняте суддею Остапенко Т.А., м. Херсон, повний текст складено 26.04.2019,

у справі №923/558/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг";

-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бериславської районної державної адміністрації

про визнання права власності на посіви та стягнення 2 265 033,54 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", в якому просило визнати право власності на посіви 2018 року (незавершене виробництво) сільськогосподарської культури - пшениці ярої, що була посіяна та зростала на земельній ділянці загальною площею 120,8759 га з кадастровим номером :03:010:0306, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада (після поділу - на земельних ділянках з кадастровим номером :03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №2, та кадастровим номером :03:001:0113 площею 60,2635 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №1), яка перебуває в оренді у позивача згідно з договором оренди землі, укладеним 08.11.2016 між ним та Бериславською районною державною адміністрацією, а також стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" на користь позивача збитки у загальній сумі 2265033,54 грн, які складаються з реальних збитків у розмірі 571876,54 грн та упущеної вигоди у розмірі 1693157 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Бериславська районна державна адміністрація, не припинивши з позивачем у встановленому законом порядку орендні правовідносини щодо земельної ділянки загальною площею 120,8759 га з кадастровим номером :03:010:0306, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, та водночас проігнорувавши пропозицію останнього стосовно внесення змін до укладеного між ними договору оренди землі в частині зміни кадастрових номерів, протиправно здійснила поділ зазначеної земельної ділянки на земельні ділянки з кадастровим номером :03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №2, і кадастровим номером :03:001:0113 площею 60,2635 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №1, та передала вказані земельні ділянки в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" та Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Берегиня", в результаті чого відповідачі незаконно позбавили Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" права власності на зроблені позивачем на вказаних земельних ділянках посіви та, як наслідок, завдали останньому збитків.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 30.08.2018 відкрито провадження у справі №923/558/18.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019 у справі №923/558/18 (суддя Остапенко Т.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судове рішення мотивоване тим, що збір врожаю у червні місяці 2018 року на земельних ділянках з кадастровим номером :03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №2, і кадастровим номером :03:001:0113 площею 60,2635 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №1, проведений на підставі договорів, укладених між відповідачами, які набули право користування вказаними земельними ділянками на підставі укладених з Бериславською районною державною адміністрацією договорів оренди землі від 20.04.2018 та 25.04.2018, які на час вирішення цього спору не припинені та не визнані недійсними, при цьому позивачем не доведено проведення ним посівних робіт пшениці ярої в квітні 2018 року, передачі йому зазначених земельних ділянок у користування в установленому законом порядку та наявності обставин, з якими положення законодавства пов'язують можливість покладення на особу юридичної відповідальності у вигляді обов'язку з відшкодування збитків.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019 у справі №923/558/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що місцевий господарський суд при ухваленні рішення неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, зокрема, не дослідив та не надав оцінки факту внесення позивачем протягом всього часу розгляду даної справи в суді орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 120,8759 га з кадастровим номером :03:010:0306, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, обставинам реєстрації земельних ділянок з кадастровим номером :03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №2, та кадастровим номером :03:001:0113 площею 60,2635 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №1, а також наявності кримінальних проваджень за фактами незаконного прийняття головою Бериславської районної державної адміністрації низки розпоряджень стосовно вищезазначених земельних ділянок.

Скаржник також наголошує на тому, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №923/689/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", Милівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконними та скасування розпорядження Голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 20.12.2017 №753 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок" та розпорядження Голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 05.03.2018 №96 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок", незважаючи на об'єктивну неможливість розгляду даної справи до встановлення протиправності дій відповідачів в межах провадження у справі №923/689/18.

Крім того, апелянт зазначає про помилковість висновку суду першої інстанції стосовно припинення між ним та Бериславською районною державною адміністрацією договірних орендних відносин щодо земельної ділянки загальною площею 120,8759 га з кадастровим номером :03:010:0306, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада (після поділу - земельні ділянки з кадастровим номером :03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №2, та кадастровим номером :03:001:0113 площею 60,2635 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №1).

Водночас скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на наявність преюдиційних обставин, встановлених в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 23.06.2018 у справі №647/1518/18 та постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі 923/558/18, зокрема, щодо наявності протиправної поведінки відповідачів, що зумовили понесення позивачем збитків, а також посилається на доведеність ним всіх елементів складу цивільного правопорушення, встановлення яких є необхідною і достатньою передумовою для задоволення позовних вимог про відшкодування збитків.

У відзиві на апеляційну скаргу б/н від 31.05.2019 (вх.№1865/19/Д4 від 06.06.2019) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Берегиня" просить залишити скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін. Зокрема, відповідач зазначає про те, що факт внесення позивачем протягом всього часу розгляду даної справи в суді орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 120,8759 га з кадастровим номером :03:010:0306, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, не входить до предмету доказування у даній справі, а посилання скаржника не незаконність розпоряджень Голови Бериславської районної державної адміністрації є безпідставними, оскільки їх незаконність не встановлена жодним рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідач також наголошує на тому, що відмова місцевого господарського суду у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №923/689/18 не зумовлює незаконності та необґрунтованості оскаржуваного рішення, а також звертає увагу суду апеляційної інстанції на відсутність в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 23.06.2018 у справі №647/1518/18, яка не є остаточним рішенням у справі і прийнята в межах кримінального судочинства, та постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі 923/558/18, яка стосується виключно питання заходів забезпечення позову, будь-яких преюдиційних обставин. Водночас відповідач зазначає про припинення між позивачем та Бериславською районною державною адміністрацією договірних орендних відносин щодо вищезазначеної земельної ділянки, а також про недоведеність протиправності дій Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" зі збору спірного врожаю.

Крім того,18.06.2019 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" надійшли письмові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу б/н від 14.06.2019 (вх.№1865/19/Д5 від 18.06.2019), в яких останнє зазначає про те, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами факт проведення ним сівби пшениці у квітні 2018, використання дизельного палива для виконання сільськогосподарських робіт та внесення добрив і засобів захисту рослин у квітні місяці-травні місяці 2018 року. Відповідач також наголошує на необґрунтованості проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення реальних збитків та упущеної вигоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" також надало відзив на апеляційну скаргу б/н від 12.06.2019 (вх.№1865/19/Д6 від 18.06.2019), в якому просить залишити скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін, посилаючись на те, що відповідачі є користувачами земельних ділянок, на яких проводився збір спірного врожаю, на підставі діючих договорів оренди, при цьому скаржником не доведено факту отримання ним права користування вказаними ділянками у встановленому законом порядку, а також проведення посівних робіт в квітні 2018 року, що свідчить про відсутність підстав для застосування до відповідачів юридичної відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

У відповіді на відзив на апеляційну скаргу б/н від 15.06.2019 (вх.№1865/19/Д8 від 19.06.2019) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" зазначає про те, що встановлення факту постійної сплати ним орендної плати за договором оренди землі від 18.11.2016 має істотне значення для розгляду даної справи, оскільки підтверджує чинність зазначеного договору. Апелянт також звертає увагу суду апеляційної інстанції на висновок судової-почеркознавчої експертизи №19-24 від 29.03.2019, відповідно до якого підпис у матеріалах технічної документації із землеустрою виконано не керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", а іншою особою, що, на думку позивача, є свідченням незаконності дій відповідачів та підставою для скасування низки розпоряджень Бериславської районної державної адміністрації, зокрема, стосовно поділу орендованої скаржником земельної ділянки, розірвання з позивачем договору оренди землі від 18.11.2016 та передачі в оренду відповідачам земельних ділянок, на яких було зібрано спірний врожай. Крім того, скаржник наголошує на наявності преюдиційних обставин, встановлених постановою Верховного Суду від 20.02.2019 у справі 923/558/18, оскільки вказане судове рішення є невід'ємною частиною даною справи, при цьому під час ухвалення даної постанови суд досліджував докази, які учасники справи надали на підтвердження своїх правових позицій.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. від 16.05.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою від 03.06.2019 розгляд справи призначено на 19.06.2019 о 10:00.

У судовому засіданні 19.06.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" апеляційну скаргу підтримав, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" висловили заперечення проти її задоволення; представник Бериславської районної державної адміністрації участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (том V а.с.208).

Бериславська районна державна адміністрація своїм правом згідно з частиною першою статті 263 Господарського процесуального кодексу України не скористалася, відзив на апеляційну скаргу не надала, що згідно з частиною третьою статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

В силу статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування Господарським судом Херсонської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Місцевим господарським судом встановлено, що 08.11.2016 між Бериславською районною державною адміністрацією ("Орендодавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" ("Орендар") укладено договір оренди землі б/н (далі - договір б/н від 08.11.2016), відповідно до пункту 1 якого на підставі розпорядження Голови Бериславської районної державної адміністрації №634 від 03.11.2016 "Про передачу земельної ділянки в оренду" Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку із земель резервного фонду (невитребувані паї) за межами населених пунктів, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, кадастровий номер: :03:010:0306.

Згідно з пунктом 2 договору б/н від 08.11.2016 в оренду передається земельна ділянка загальною площею 120,8759 га (кадастровий номер: :03:010:0306), в тому числі рілля - 120,8759 га, з цих земель рілля (невитребувані паї) - 120,0002 га та рілля під проектними шляхами і прогонами - 0,8757 га, із земель резервного фонду (невитребувані паї) на території Ольгівської сільської ради.

За умовами пунктів 8, 43 договору б/н від 08.11.2016 договір укладено на 20 років до моменту реєстрації права власності на земельні ділянки власниками земельних паїв в Державному реєстрі прав. Цей договір набуває чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

На виконання зазначеного договору 08.11.2016 Бериславською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" підписано акт приймання-передачі земельної ділянки площею 120,8759 га (кадастровий номер: :03:010:0306).

18.11.2016 державним реєстратором Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області на підставі договору б/н від 08.11.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" право оренди земельної ділянки площею 120,8759 га, розташованої за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, кадастровий номер: :03:010:0306, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про інше речове право:175053534).

20.12.2017 за результатами розгляду відповідної заяви позивача Головою Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області прийнято розпорядження №753 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділку та об'єднання земельних ділянок", яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок площею 120,8759 га, кадастровий номер :03:010:0306, в контурі № 15 із земель запасу (невитребувані паї) Ольгівської сільської ради, які перебувають в оренді згідно з договором оренди землі, укладеним між Бериславською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", зареєстрованим 18.11.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17503534, а також доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" протягом встановленого законодавством строку розробити технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок в землевпорядній організації, яка має відповідну ліцензію, та після погодження з відповідними службами надати її на затвердження до районної державної адміністрації.

В подальшому Головою Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області прийнято розпорядження від 05.03.2018 №96 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок", яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок площею 120,8759 га, кадастровий номер :03:010:0306, в контурі № 15 із земель запасу (невитребувані паї) Ольгівської сільської ради, які перебувають в оренді згідно з договором оренди землі, укладеним між Бериславською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", зареєстрованим 18.11.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17503534, розроблену Фізичною особою-підприємцем Станкевичем Миколою Васильовичем, та рекомендовано відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області внести до Державного земельного кадастру відомості про поділ земельної ділянки.

Розпорядженням Голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 05.03.2018 №97 "Про надання згоди на припинення договору оренди землі шляхом розірвання", прийнятим за результатами розгляду листа позивача від 30.01.2018, надано згоду на припинення шляхом дострокового розірвання договору оренди землі, укладеного між Бериславською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", на земельну ділянку загальною площею 120,8759 га, з кадастровим номером :03:010:0306, зареєстрованим 18.11.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17503534.

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру №НВ-018 від 05.05.2018 та №НВ-018 від 05.05.2018 Відділом у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області 29.01.2018 проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №2 та земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0113 площею 60,2635 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №1.

Листом б/н від 15.03.2018 позивач звернувся до Голови Бериславської районної державної адміністрації з повідомленням про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" не подавало до відповідача жодної заяви стосовно розробки та затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок площею 120,8759 га, кадастровий номер :03:010:0306, в контурі № 15 із земель запасу (невитребувані паї) Ольгівської сільської ради, які перебувають в оренді на підставі договору оренди землі, укладеному між Бериславською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", зареєстрованому 18.11.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17503534, а також щодо дострокового розірвання вказаного договору. Крім того, позивач проінформував Голову Бериславської районної державної адміністрації про те, що на зазначеній земельній ділянці проведено посів зернових культур Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро".

У адресованому Голові Бериславської районної державної адміністрації листі б/н від 10.04.2018 позивач запропонував внести зміни до договору б/н від 08.11.2016 в частині предмета договору та об'єкта оренди, зокрема, зазначити про те, що в користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" передаються земельні ділянки з кадастровим номером :03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №2, та кадастровим номером :03:001:0113 площею 60,2635 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №1. До вказаного листа позивачем було додано підписану ним додаткову угоду №1 від 10.04.2018 до договору б/н від 08.11.2016.

Вищезазначені листи отримані Бериславською районною державною адміністрацією 11.04.2018, що підтверджується проставленим останньою на копіях цих листів штампом вхідної кореспонденції.

Розпорядженням Голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 29.03.2018 №148 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі її в оренду" було надано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Берегиня" дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі її в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 60,2635 га, у тому числі рілля - 60,2635 га, в контурі №15, ділянка №1, кадастровий номер :03:001:0113, розташованої за межами населеного пункту із земель резервного фонду (невитребувані паї) Ольгівської сільської ради, а в подальшому розпорядженням Голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 10.04.2018 №166 "Про передачу земельної ділянки в оренду" погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 60,2635 га Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Берегиня" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва контур № 15, ділянка № 1, Ольгівська сільська рада Бериславського району, Херсонської області, розроблену Фізичною особою-підприємцем Станкевичем Миколою Васильовичем, а також вирішено передати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Берегиня" в оренду строком на 10 років земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0113, загальною площею 60,2635 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (невитребувані паї) на території Ольгівської сільської ради в контурі №15, ділянка № 1.

02.04.2018 Головою Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області прийнято розпорядження №154 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості з метою передачі її в оренду", яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі її в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 60,6124 га, у тому числі рілля - 60,6124 га, в контурі №15, ділянка №2, кадастровий номер :03:001:0112, розташованої за межами населеного пункту із земель резервного фонду (невптребувані паї) Ольгівської сільської ради, а розпорядженням Голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 23.04.2018 №190 "Про передачу земельної ділянки в оренду" погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 60,6124 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва контур №15, ділянка №2, Ольгівська сільська рада Бериславського району, Херсонської області, розроблену Фізичною особою-підприємцем Станкевичем Миколою Васильовичем, а також вирішено передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" в оренду строком на 10 років земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0112, загальною площею 60,6124 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (невитребувані паї) на території Ольгівської сільської ради в контурі №15, ділянка №2.

З наявних у матеріалах справи інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.05.2018 за №123560870 та №123562074 вбачається, що 27.04.2018 державним реєстратором Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області на підставі договору оренди землі б/н від 25.04.2018 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" право оренди земельної ділянки площею 60,6124 га, розташованої за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, кадастровий номер: :03:001:0112, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про інше речове право:25940461) та на підставі договору оренди землі б/н від 20.04.2018 зареєстровано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Берегиня" право оренди земельної ділянки площею 60,2635 га, розташованої за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, кадастровий номер: :03:001:0113, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про інше речове право:25964170).

Із матеріалів справи також вбачається, що 16.01.2018 між Державним підприємством "Дослідне господарство "Асканійське" Асканійської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України ("Продавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" ("Покупець") укладено договір купівлі-продажу №7/01/18 від 16.01.2018, відповідно до пункту 1.1 якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця зерно сільськогосподарських культур врожаю 2017 року, а саме: зерно пшениці товарної в кількості 350 (+/- 10%) тонн по ціні 5350,02 грн за тонну, в тому числі ПДВ, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у цьому договорі.

Відповідно до пункту 4.2 договору купівлі-продажу №7/01/18 від 16.01.2018 Покупець проводить повну попередню оплату товару або його партії протягом 3-х банківських днів з дня підписання даного договору та отримання рахунку на оплату товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця або внесення готівки в касу Продавця.

Відповідно до видаткової накладної №17 від 18.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" отримало на виконання вказаного договору від Державного підприємства "Дослідне господарство "Асканійське" Асканійської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України пшеницю вартістю 497551,86 грн, а згідно з видатковою накладною №27 від 19.01.2018 - пшеницю вартістю 1359172,58 грн.

02.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" ("Замовник") та Фізичною особою-підприємцем Єрмоленком Олегом Миколайовичем ("Виконавець") укладено договір про надання послуг №01, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого Виконавець власною або залученою ним сільськогосподарською технікою за завданням Замовника зобов'язується провести комплекс сільськогосподарських послуг (від посіву до збору врожаю) на сільськогосподарських угіддях Замовника протягом 2018 року, а Замовник зобов'язується прийняти дані послуги Виконавця та провести оплату за надані послуги відповідно до умов договору.

За умовами пунктів 1.3-1.5 договору про надання послуг №01 від 02.04.2018 послуги виконуються на паливно-мастильних матеріалах Замовника. Місце надання послуг - землі, розташовані на території Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Площа угідь, щодо яких будуть надані визначені у цьому договорі послуги, складає 120,88 га. Термін надання послуг - протягом 2018 року.

На виконання договору про надання послуг №01 від 02.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" та Фізична особа-підприємець Єрмоленко Олег Миколайович підписали додаток №1 від 02.04.2018 до вказаного договору, в якому узгодили комплекс сільськогосподарських робіт (від посіву до збору врожаю), який підлягає виконанню, із зазначенням ціни та витрат пального.

Відповідно до підписаного сторонами вказаного договору акту виконаних сільськогосподарських послуг (робіт) №1 протягом 02.04.2018-06.04.2018 Фізичною особою-підприємцем Єрмоленком Олегом Миколайовичем проведено сільськогосподарські послуги (роботи) із застосуванням сільськогосподарської техніки та обладнання, а саме: культивацію під ярові культури та сівбу пшениці.

20.04.2018 між Малим приватним підприємством "Фірма "Ерідон" ("Постачальник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" ("Покупець") укладено договір поставки №346/18/306, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого в порядку та на умовах цього договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість такого товару. Найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід'ємною частиною.

Як вбачається з додатку №346/18/306/2-ЗЗР від 20.04.2018 до договору поставки №346/18/306 від 20.04.2018 поставці підлягають 100 л Фалькон 46% та 3 кг Тринер Екстра 75% на загальну суму з урахуванням ПДВ 70164,72 грн, а за умовами додатку №346/18/306/1-ПД від 20.04.2018 до договору поставки №346/18/306 від 20.04.2018 - 375 кг мінерального добрива Розасоль 29-10-10+3+МЕ на суму 23598 грн, у тому числі ПДВ.

Вказані суми грошових коштів були перераховані позивачем на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Ерідон", про що свідчать платіжні доручення №897 від 20.04.2018 та №898 від 20.04.2018.

Згідно з актом виконаних сільськогосподарських послуг (робіт) №2 до договору про надання послуг №01 від 02.04.2018 протягом 07.05.2018-08.05.2018 Фізичною особою-підприємцем Єрмоленком Олегом Миколайовичем проведено сільськогосподарські послуги (роботи) із застосуванням сільськогосподарської техніки та обладнання, а саме: хімічний захист рослин (оприскування).

24.04.2018 позивач подав до Головного управління статистики у Херсонській області звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2018 року за формою №4-сг, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" засіяно пшеницею ярою 120,88 га посівної площі.

Відповідно до бухгалтерської довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" б/н та б/д "Облік незавершеного виробництва. Витрати під урожай 2018 року - пшениця яра" загальна сума понесених позивачем витрат становить 571876,54 грн та складається з витрат, зокрема, на послуги з обробітку ґрунту та сівби, на насіння, на паливно-мастильні матеріали, на добрива, на засоби захисту рослин, на послуги з внесення добрив та засобів захисту рослин, орендної плати за період з 22.11.2016 по 30.04.2018.

Ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. від 06.06.2018 у справі №647/1364/18 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, надано дозвіл представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: посіву пшениці ярої, розташованого на земельній ділянці №1, кадастровий номер :03:001:0112, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, контур №15 та земельній ділянці №2, кадастровий номер :03:001:0113, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, контур №15 із залученням до даної процесуальної дії уповноваженої особи Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області (слідчого у кримінальному провадженні), вилученням та скосу за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", оглядом та подальшою передачею посівів пшениці на відповідальне зберігання на складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", розташованому за адресою: Херсонська область, Білозерський районну, с. Інгулець вул. Гагаріна, 2-а, до прийняття рішення по справі. Строк дії ухвали - тридцять днів з моменту її постановлення (до 05.07.2018).

Ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. від 15.06.2018 у справі №647/1518/18 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000569 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15, частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, накладено арешт на посіви та врожай 2018 року сільськогосподарської культури - озимої пшениці на земельній ділянці №1, кадастровий номер :03:001:0112, площею 60,6124 га, місце розташування Херсонська область, Бериславський район, в межах території Ольгівської сільської ради, у контурі №15 та земельній ділянці №2, кадастровий номер :03:001:0113, площею 60,2635 га, місце розташування Херсонська область, Бериславський район, в межах території Ольгівської сільської рада, у контурі №15 шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, у тому числі заборони будь-яким фізичним особам, юридичним особам, фізичним особам-підприємцям псування, знищення, перетворення, косіння посівів та збирання врожаю. Посіви на вищезазначених засіяних озимою пшеницею земельних ділянках, з кадастровими номерами :03:001:0112 та :03:001:0113 передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг". Доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" здійснити збір врожаю озимої пшениці з посівів на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:001:0112 і :03:001:0113 загальною площею 120,8759 га з метою забезпечення збереження речового доказу (майна), недопущення заволодіння ним іншими фізичними особами, юридичними особами чи фізичними особами-підприємцями. Передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" на відповідальне зберігання арештований врожай 2018 року з посівів сільськогосподарської культури - озимої пшениці, зрощений на земельній ділянці №1 кадастровий номер :03:001:0112, місце розташування Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, контур №15 та земельній ділянці №2 кадастровий номер :03:001:0113, місце розташування Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, контур №15. Доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" здійснювати відповідальне зберігання врожаю 2018 року - (зерна) озимої пшениці, зібраного з посівів озимої пшениці на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:001:0112 і :03:001:0113 загальною площею 120,8759 га до прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23.06.2018 у справі №647/1518/18 скасовано вищезазначену ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 15.06.2018 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15, частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

10.06.2018 між Комунальним підприємством "Муніципальна охорона" Новокаховської міської ради ("Виконавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" ("Замовник") укладено договір про надання послуг з фізичної охорони №10-06/2018, відповідно до якого Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати послуги з фізичної охорони, а Замовник зобов'язується оплатити Виконавцю за надані послуги. Об'єкт знаходиться за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н, Ольгівська сільська рада, контур 15, загальна площа 120,8759 га.

15.06.2018 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Берегиня" ("Виконавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" ("Замовник") укладено договір виконання робіт №15/06-18-2, відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець за умовами даного договору зобов'язується здійснити збирання врожаю 2018 року всіх наявних сільськогосподарських культур зернозбиральним комбайном (в разі наявності більше однієї одиниці зернозбирального комбайну в акті виконаних робіт вказується кількість та модель зернозбирального комбайну) в межах механічних можливостей зернозбирального комбайна, а Замовник зобов'язується прийняти дані виконані роботи та оплатити дані роботи на умовах даного договору.

На виконання вказаного договору 21.06.2018 та 22.06.2018 (до скасування ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 15.06.2018 у справі №647/1518/18) Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Берегиня" здійснено збирання врожаю на земельних ділянках з кадастровим номером :03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №2, та кадастровим номером :03:001:0113 площею 60,2635 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №1, що підтверджується наявними у матеріалах справи товаро-транспортними накладними.

21.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" ("Замовник") та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Берегиня" ("Виконавець") укладено договір на виконання робіт по зберіганню сільськогосподарських культур б/н, відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець надає, а Замовник оплачує послуги по зберіганню зернових культур пшениці у кількості 252,710 тонн.

Відповідно до акту приймання-передачі товару б/н від 22.06.2018, підписаного між сторонами договору на виконання робіт по зберіганню сільськогосподарських культур б/н від 21.06.2018, Замовник передав, а Виконавець прийняв на зберігання пшеницю в кількості 252,710 тонн за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Високе, вул. Центральна, 21-А.

В подальшому врожай пшениці озимої 2018 року у кількості 252,710 тонн, який зберігався Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Берегиня" на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг", було передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНАР РЕСУРС", про що свідчить наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі б/н від 26.06.2018 та що не заперечується відповідачами.

Предметом спору у даній справі є вимога про визнання за позивачем права власності на посіви 2018 року (незавершене виробництво) сільськогосподарської культури - пшениці ярої, що була посіяна та зростала на орендованій ним земельній ділянці загальною площею 120,8759 га з кадастровим номером :03:010:0306, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада (після поділу - на земельних ділянках з кадастровим номером :03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №2, та кадастровим номером :03:001:0113 площею 60,2635 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №1), а також вимога про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" на користь позивача збитків у загальній сумі 2265033,54 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з недоведеності позивачем факту проведення ним посівних робіт пшениці ярої в квітні 2018 року, передачі йому земельних ділянок, на яких було зібрано спірний врожай, у користування в установленому законом порядку та наявності обставин, з якими положення законодавства пов'язують можливість покладення на особу юридичної відповідальності у вигляді обов'язку з відшкодування збитків.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб'єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб'єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов'язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб'єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв'язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

При цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Згідно з приписами статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В силу статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 325 Цивільного кодексу України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Особливості виникнення права власності на посіви і насадження визначені Цивільним кодексом України та Земельним кодексом України та пов'язуються з правомірним користуванням земельною ділянкою.

Відповідно до статті 775 Цивільного кодексу України наймачеві належить право власності на плоди, продукцію, доходи, одержані ним у результаті користування річчю, переданою у найм.

Згідно з пунктом б) частини першої статті 95 Земельного кодексу України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію.

Статтею 25 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що орендар земельної ділянки має право отримувати продукцію і доходи.

Отже, виникнення права власності на плоди, продукцію, доходи, одержані в результаті користування річчю пов'язується із користуванням річчю, а на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур - із користуванням земельною ділянкою.

Саме така правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 22.05.2018 у справі №911/1779/17.

Статтею 392 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права власності пред'являється на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача за передбачених законодавством підстав і підтверджується належними та допустимими доказами. Об'єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності є оспорювання або невизнання існуючого права, а не намір набути таке право за рішенням суду.

Позивач у позові про визнання права власності - особа, яка вже є власником, а відповідачем - будь-яка особа, яка має сумнів у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

Оскільки набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на окремі об'єкти, у вирішенні спорів про право власності встановленню підлягає з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 Цивільного кодексу України.

Таким чином, за змістом статті 392 Цивільного кодексу України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов'язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов'язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов'язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Колегія суддів враховує, що у спорах про визнання права власності позивач повинен довести такі факти: наявність спірного майна, тобто його фактичне існування; обставини, що свідчать про набуття позивачем права власності на спірне майно, тобто створення майна позивачем або набуття ним майна на підставі договору тощо; володіння позивачем спірним майном.

Зазначений висновок Південно-західного апеляційного господарського суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною останнім в постанові від 27.11.2018 у справі №908/236/18.

З матеріалів справи вбачається та позивачем не оспорюється факт того, що врожай пшениці, зібраний на земельних ділянках з кадастровим номером :03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №2, та кадастровим номером :03:001:0113 площею 60,2635 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №1, знаходить на зберіганні та, відповідно, у володінні відповідачів, тому апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для застосування такого способу захисту як визнання права власності, оскільки фактично даний позов подано не для підтвердження вже існуючого, наявного права, а для його набуття за рішенням суду.

При цьому позивач не звертався з віндикаційним позовом, а просив захистити його порушене право шляхом визнання права власності не на зібраний вже на момент звернення з даним позовом до суду врожай ярої пшениці, а на посіви, які зростали на орендованій ним земельній ділянці.

Відповідно до статті 179 Цивільного кодексу України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.

В силу частини другої статті 184 та частини першої статті 185 Цивільного кодексу України річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною. Споживною є річ, яка внаслідок одноразового її використання знищується або припиняє існувати у первісному вигляді.

Статтею 189 Цивільного кодексу України передбачено, що продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами пунктів 11, 12, 14 статті 1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерно - плоди зернових, зернобобових та олійних культур, які використовуються для харчових, насіннєвих, кормових та технічних цілей; зерно продовольче - зерно, що використовується для переробки та виготовлення харчових продуктів; зерно фуражне - зерно групи фуражних та інших зернових культур, призначене для годівлі худоби та птиці у вигляді комбікормів, дерті тощо.

Згідно з пунктом 4.1 Національного стандарту України ДСТУ 3768:2010 "Пшениця. Технічні умови", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №108 від 31.03.2010, залежно від показників якості м'яку пшеницю поділяють на шість класів (класи 1-3 - група А, класи 4-5 - група Б і клас 6). Тверду пшеницю залежно від показників якості поділяють на п'ять класів. М'яку пшеницю групи А використовують для продовольчих (переважно в борошномельній та хлібопекарській галузях) потреб і для експортування. Пшеницю групи Б і 6-го класу використовують на продовольчі і непродовольчі потреби та для експортування.

При цьому колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи відсутні та позивачем до суду не надано жодного первинного документу, який відображав би кількісні та якісні характеристики посівів пшениці на земельній ділянці загальною площею 120,8759 га за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада (сукупність споживчих властивостей зерна, які відповідають вимогам державних стандартів, технічних умов, фітосанітарних і ветеринарно-санітарних норм та інших нормативних документів) та, як наслідок, надавав би можливість виокремити його як окреме майно та об'єкт цивільних прав.

Із матеріалів справи вбачається, що листом б/н від 15.03.2018 позивач звернувся до Голови Бериславської районної державної адміністрації з повідомленням про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" не подавало до відповідача жодної заяви стосовно розробки та затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок площею 120,8759 га, кадастровий номер :03:010:0306, в контурі № 15 із земель запасу (невитребувані паї) Ольгівської сільської ради, які перебувають в оренді на підставі договору оренди землі, укладеним між Бериславською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", зареєстрованим 18.11.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17503534, а також щодо дострокового розірвання вказаного договору. Крім того, позивач проінформував Голову Бериславської районної державної адміністрації про те, що на зазначеній земельній ділянці проведено посів зернових культур Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро".

Зазначене позивачем у вказаному листі, складеному у березні 2018 року, суперечить його доводам про проведення ним посівних робіт на земельній ділянці загальною площею 120,8759 га з кадастровим номером :03:010:0306, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада (після поділу - на земельних ділянках з кадастровим номером :03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №2, та кадастровим номером :03:001:0113 площею 60,2635 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №1) у квітні місяці 2018 року, а тому колегія суддів критично оцінює подані позивачем до суду договір купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур врожаю 2017 року №7/01/18 від 16.01.2018, договір про надання послуг №01 від 02.04.2018 та додаток до нього, акти виконаних сільськогосподарських послуг (робіт) №1 та №2 б/д, договір поставки №346/18/306 від 20.04.2018 та додатки до нього, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2018 року за формою№4-сг та бухгалтерську довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" б/н та б/д "Облік незавершеного виробництва. Витрати під урожай 2018 року - пшениця яра".

Крім того, відповідно до листа Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України №532 від 18.06.2018 щодо проведення генетико-ботанічного дослідження по кримінальному провадженню №0000569 від 08.06.2018 стан посівів однозначно має вигляд осінньої сівби, оскільки рослини на дату обстеження (18.06.2018) знаходяться у фазі повної стиглості зерна, що характерно для розвитку за озимим типом.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про недоведеність позивачем факту проведення ним посівних робіт пшениці ярої в квітні 2018 року на земельній ділянці загальною площею 120,8759, яка розташована за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, а відтак і про відсутність правових підстав для задоволення позовної вимоги про визнання права власності на посіви 2018 року ярої пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0306.

Щодо решти позовних вимог про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" збитків колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 386 Цивільного кодексу України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з приписами частин першої-третьої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Частиною другою статті 224 Господарського кодексу України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 Господарського кодексу України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Вирішуючи спори про стягнення заподіяних збитків, господарський суд перш за все повинен з'ясувати правові підстави покладення на винну особу зазначеної майнової відповідальності.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов'язань, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.

Відсутність хоча б одного із зазначених елементів, що утворюють склад правопорушення, не дає підстави кваліфікувати поведінку боржника як правопорушення та, відповідно, не може бути підставою застосування відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності.

Враховуючи недоведеність позивачем факту проведення ним посівних робіт пшениці ярої в квітні 2018 року, наявності на земельній ділянці загальною площею 120,8759, яка розташована за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада посівів саме ярої пшениці, з огляду на наявність чинних договорів оренди землі від 20.04.2018 та 25.04.2018, укладених між відповідачами та Бериславською районною державною адміністрацією, а також договору від 15.06.2018, укладеного між відповідачами, на виконання якого здійснювався збір врожаю, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність протиправної поведінки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" як обов'язкового складового елементу цивільного правопорушення, а відповідно відсутність підстав для застосування до останнього заходів юридичної відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що місцевий господарський суд при ухваленні рішення неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, зокрема, не надав оцінки факту внесення позивачем протягом всього часу розгляду даної справи в суді орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 120,8759 га з кадастровим номером :03:010:0306, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки вказані обставини не входять до предмета доказування у справі про визнання права власності та стягнення збитків, як і незаконність поділу земельної ділянки загальною площею 120,8759 га з кадастровим номером :03:010:0306, оскільки зазначені обставини повинні встановлюватися в межах окремого самостійного провадження.

При цьому, жодного рішення суду, яким би було встановлено незаконність поділу вищезазначеної земельної ділянки, визнано недійсними укладені між відповідачами та Бериславською районною державною адміністрацією договори оренди земельних ділянок з кадастровим номером :03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №2, та кадастровим номером :03:001:0113 площею 60,2635 га, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада контур №15, ділянка №1 або визнано незаконними (протиправними) та скасовано розпорядження Голови Бериславської районної державної адміністрації, на підставі яких були укладені вказані договори, позивачем до суду не надано.

Стосовно доводів скаржника про те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №923/689/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", Милівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконними та скасування розпорядження Голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 20.12.2017 №753 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок" та розпорядження Голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 05.03.2018 №96 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок", незважаючи на об'єктивну неможливість розгляду даної справи до встановлення протиправності дій відповідачів в межах провадження у справі №923/689/18, колегія суддів зазначає наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до частини п'ятої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених господарським процесуальним законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Між тим, розгляд в межах іншого судового провадження питання законності прийняття Головою Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області розпоряджень стосовно надання дозволу на розробку та затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 120,8759 га з кадастровим номером :03:010:0306, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, не позбавляє суд можливості дослідити наявні у матеріалах справи докази на підтвердження заявлених позовних вимог про визнання за позивачем права власності на посіви пшениці ярої та про стягнення збитків.

Водночас Південно-західний апеляційний господарський суд зауважує, що у разі встановлення рішенням суду у справі №923/689/18 будь-яких обставин, які матимуть преюдиційне значення для даної справи та неврахування яких призвело до ухвалення у даній справі незаконного або необґрунтованого рішення, скаржник не позбавлений можливості ініціювати перегляд такого судового рішення за нововиявленими обставинами.

Щодо посилань скаржника на наявність преюдиційних обставин, встановлених в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 23.06.2018 у справі №647/1518/18 та постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі 923/558/18, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини шостої статті 75 Господарського процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення.

Саме така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №917/1345/17.

Колегія суддів зазначає, що ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 23.06.2018 у кримінальній справі №647/1518/18 не є вироком, а відтак в силу процесуального закону обставини, встановлені в даній ухвалі, не можуть вважатися преюдиційними.

При цьому, постанова Верховного Суду від 20.02.2019 у справі 923/558/18 також не містить преюдиційних обставин, оскільки вказаною постановою лише встановлено дотримання судами попередніх інстанцій норм права під час вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову, між тим, суд касаційної інстанції не досліджував та не встановлював будь-які обставини по суті спору.

Відповідно до приписів статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм матеріального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Перевіривши відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції об'єктивно розглянув у судовому процесі обставини справи в їх сукупності; дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень докази; правильно застосував матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини, врахував положення статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Колегія суддів зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (пункт 58 рішення Європейського суду з прав людини рішення у справі "Серявін та інші проти України").

Інші доводи скаржника не спростовують висновків суду першої інстанції; твердження апелянта про порушення Господарським судом Херсонської області норм права при ухваленні рішення від 18.04.2019 не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019 у справі №923/558/18 - без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 24.06.2019.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна