ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/1465/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.05.2019 (вх. № 1497/19)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ” (87514, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гранітна 110, кв. 32; )

до відповідача Приватного підприємства „ЦАРЬ-КОВКА” (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 49, кв. 49; )

про стягнення 11500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „ЦАРЬ-КОВКА” про стягнення помилкового перерахованих грошових коштів у розмірі 11500,00 грн.

Ухвалою від 03.06.2019р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ” про стягнення помилкового перерахованих грошових коштів у розмірі 11500,00 грн. було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви в частині надання належних доказів підтверджуючих відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

18.06.2019р. до господарського суду надійшла заява (вх. №2-2871/19) від Товариство з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ” про усунення недоліків позовної заяви. Так до заяви позивачем був доданий опис вкладення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов’язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, відповідний опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки з нього вбачається, що на адресу відповідача були надіслані лише додатки без самої позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ” не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ” (вх. № 1497/19 від 27.05.2019)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п’ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна