номер провадження справи 5/51/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 908/687/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський рибопереробний комплекс (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, )

про стягнення 1 317 245,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Білич Н.С., довіреність №51 від 01.01.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП001470 від 29.11.2017р., посвідчення адвоката України №ЗП001470 від 29.11.2017р.)

від відповідача: Сєдов М.В., ордер про надання правової допомоги серія ЗП №117564 від 24.04.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП001436 від 30.10.2017р., посвідчення адвоката України №ЗП001436 від 30.10.2017р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський рибопереробний комплекс про стягнення 1 317 245,49 грн.

20.03.2019р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. №908/687/19 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 03.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/687/19 у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 5/51/19, підготовче засідання призначено на 25.04.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні 25.04.2019р. судом було оголошено перерву до 27.05.2019р. Ухвалою суду від 27.05.2019р. №908/687/19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 02.07.2019р. та розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 24.06.2019р. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.06.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання від 27.05.2019р., розгляд якого судом було відкладено до 24.06.2019р., в якому він просить суд зупинити провадження по справі №908/687/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №908/1271/19. Позивач обґрунтовує клопотання наступним: відповідачем було подано до суду в якості доказів погашення боргу за спожиту активну електричну енергію за весь заявлений період, заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог. Зазначені заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за своєю правовою природою є одностороннім правочином і у разі незгоди про факт його вчинення інша сторона має право звернутись до суду з позовною заявою про визнання недійсним такого правочину. Позивач вказує, що на його думку, заяви, які було подано до суду відповідачем суперечать приписам Закону України «Про електроенергетику», у зв`язку із чим позивачем було подано позовну заяву про визнання недійсним таких правочинів заяв.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.06.2019р. не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та думку сторін, суд приходить до висновку, що вирішення справи 908/687/19 є неможливим до набрання чинності рішенням у справі №908/1271/19, оскільки у цій справі вирішується питання обґрунтованості проведення ТОВ «БАРК» заліку зарахування зустрічних однорідних вимог, що безпосередньо пов`язано із встановленням фактичних обставин здійснення сторонами розрахунків по справі №908/687/19, та на що посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову, тобто рішення по справі №908/1271/19 має преюдиційне значення для вирішення справи №908/687/19, а тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження по справі №908/687/19.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача №б/н від 27.05.2019р. про зупинення провадження у справі №908/687/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/687/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №908/1271/19, яка розглядається Господарським судом Запорізької області.

3. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Копії ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков