ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою
"18" червня 2019 р. Справа № 925/1312/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Україна»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 р. (повне рішення складено 18.01.2019 р.)
у справі № 925/1312/18 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Приватного підприємства Агропостач 2008
за участю Військової прокуратури Черкаського гарнізону
про стягнення штрафу у розмірі 8092,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася з позовом до Приватного підприємства Агропостач 2008 про стягнення штрафу розмірі 8092,00 грн за поставку товару з порушенням вимог щодо маркування відповідно до умов договору про закупівлю товару № 25/ВЗЗ-2018 від 27.04.2018 р.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 р. (повне рішення складено 18.01.2019 р.) у справі № 925/1312/18 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство Агропостач 2008 подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Агропостач 2008 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 р. у справі № 925/1312/18 залишено без змін.
Разом з цим, 28.05.2019 р. особа, яка не є учасником даної справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Україна», подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 р. повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Україна» у справі № 925/1312/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.
Також, 12.06.2019 р. позивачем подано до суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у якому Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Україна» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
Апеляційний суд, перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Україна» на відповідність дотримання заявником приписів процесуального закону, прийшов до висновку стосовно необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи (ч. 5 ст. 272 ГПК України).
Разом з цим, убачається, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Україна» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 р., що вже було переглянуто в апеляційному порядку за скаргою відповідача, фактично, не містить інших доводів, відмінних від доводів скарги Приватного підприємства Агропостач 2008, які вже були розглянуті апеляційним судом під час винесення постанови від 03.04.2019 р.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 р. у справі № 925/1312/18 має бути відмовлено з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 272 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 р. у справі № 925/1312/18.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна