ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Cправа № 11/155-09

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників процесу, розглянувши заяву № б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренат", м. Вінниця

про стягнення 148 816,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.09.2009 задоволено позов Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум". Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ренат" на користь Вінницької філії акціонерного комерційного банку «Форум» 126 038, 33 грн. - заборгованості за кредитом; 14 364, 92 грн. пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 21 174, 46 грн. - заборгованості по відсотках; 870, 04 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1 624, 45 грн. витрат зі сплати державного мита та 312, 50 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 05.10.2009 видано відповідний наказ.

04.06.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача у справі № 11/155-09 з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Дослідивши матеріали вказаної заяви, судом було встановлено, що остання подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого ухвалою суду від 06.06.2019 заява залишена без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Крім того, заявника попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 13.06.2019 про усунення недоліків, в якій зазначено, що заява про заміну сторони за своєю суттю є заявою з процесуальних питань, і в контексті ст. 169 ГПК України на неї поширюються вимоги передбачені ст. 170 цього Кодексу. З огляду на наведене, заявник наголошує, що подана ним заява про заміну сторони правонаступником відповідає приписам наведених норм, і підстав для залишення її без руху або розгляду немає.

В підтвердження своєї позиції заявник посилається на ухвали місцевих судів по аналогічним заявам, де, за його доводами, такого роду заяви приймались без жодних зауважень.

Інших документів, направлених на виконання ухвали суду від 06.06.2019 до суду не надходило.

Дослідивши заяву від 13.06.2019 про усунення недоліків судом встановлено, що остання не направлена на усунення недоліків заяви про заміну сторони правонаступником, визначених судом в ухвалі від 06.06.2019. Заявник фактично надає оцінку процесуальним діям суду при постановленні ухвали від 06.06.2019 про залишення заяви про заміну сторони правонаступником без руху.

Щодо доводів заявника, наведених в заяві від 13.06.2019, суд зазначає, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Відповідна заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору, зважаючи також на те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу.

Проте, заявником не усунено недоліки заяви про заміну сторони правонаступником, доказів направлення означеної заяви учасникам процесу не надано.

Посилання заявника на ухвали місцевих судів з аналогічних питань судом не беруться до уваги, оскільки судову практику формує Верховний Суд, а не місцеві суди.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не усунено недоліки заяви про заміну сторони правонаступником у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення заяви № б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником і доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву № б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником разом з матеріалами повернути заявнику .

Копію заяви № б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами заяви ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.06.2019р..

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2- позивачу ( вул.Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100)

3 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, 21, м. Вінниця, 21022)

4 - ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" (вул. О.Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080)