Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 1/102"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. від 08.01.2019 за №519 про поновлення на посаді ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" у межах справи № 1/102"Б" за заявою Державної податкової інспекції у Малинському районі (м.Малин, Житомирська область) до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" (м.Малин, Житомирська область) про банкрутство,-

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: Ткачик П.О. - представник регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області (довіреність №05/1044 від 22.04.2019), Гімадієва Р.К. - представник Житомирського обласного центру зайнятості (довіреність №149/16-19 від 14.01.2019)

від боржника: не з`явились

від ОСОБА_1 : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/102"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сервіс".

10.01.2019 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Мельника В.О. від 08.01.2019 № 519, у якій просить суд поновити його на посаді ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" на підставі ст.235 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою суду від 11.01.2019 прийнято заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. від 08.01.2019 за №519 про поновлення на посаді ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.01.2019 провадження у справі №1/102"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.01.2019 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2019 серед іншого поновлено провадження у справі № 1/102"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" (м.Малин, Житомирська область), призначено до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. від 08.01.2019 за №519 про поновлення на посаді ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс"; призначено судове засідання на "25" червня 2019 р. о 10:00 год.

У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого Мельника В.О. від 08.01.2019 за №519 про поновлення на посаді ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс".

Арбітражний керуючий Мельник В.О. у судове засідання засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 19.04.2019 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34 том 11).

Представник Житомирського обласного центру зайнятості у судовому засіданні зазначила, що при розгляді заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 08.01.2019 за №519 про поновлення на посаді ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" покладається на розсуд суду.

Представник регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області у судовому засіданні також зазначив, що при розгляді заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 08.01.2019 за №519 про поновлення на посаді ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" покладається на розсуд суду.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Провадження у справі здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Слід зазначити, що положення Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013, який є спеціальним законом, мають пріоритет перед іншим законодавством при розгляді справ про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2018 серед іншого було усунуто арбітражного керуючого Мельника В.О. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс".

Вищезазначена ухвала суду набрала законної сили та не оскаржувалася учасниками судового процесу до апеляційної, касаційної інстанцій.

Згідно із ч.1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд звертає увагу, що арбітражний керуючий (ліквідатор) по справі призначається судом і діє відповідно до приписів Закону про банкрутство, в редакції чинній до 19.01.2013.

При цьому, положення Закону про банкрутство, в редакції чинній до 19.01.2013, не передбачають винесення ухвал в межах справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури щодо поновлення на посаді арбітражного керуючого (ліквідатора).

Отже, навіть виконання арбітражним керуючим своїх повноважень ліквідатора, а саме обов`язків керівника підприємства не підтверджують наявність трудових відносин та відповідних гарантій, які з ними пов`язані.

Закон про банкрутство не визначає автоматичного виникнення трудових обов`язків при виконанні обов`язків керівника підприємства ліквідатором. Закон про банкрутство має бути передбачуваним у застосуванні, що відповідає принципу законності і правової визначеності, як складових верховенства права.

Обов`язковою умовою трудових відносин є наявність трудового договору між працівником та роботодавцем. У даному випадку арбітражний керуючий МельникВ.О. був призначений судом, є суб`єктом незалежної професійної діяльності, не є найнятим працівником, а тому трудовий договір між ним і підприємством відсутній. Відсутній власник або уповноважений ним орган, наявність якого вимагають положення Кодексу законів про працю України, а отже і його вина. Характер відносин між арбітражним керуючим та боржником є цивільно-правовим та регулюється Законом про банкрутство.

За таких обставин, стаття 235 Кодексу законів про працю України, якою обгрунтовує арбітражний керуючий Мельник В.О. свою заяву не може бути застосована до даних відносин щодо поновлення на посаді ліквідатора по справі.

Отже, у суду відсутні правові підстави для поновлення на посаді ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" Мельника В.О.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 1 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 3-1 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013, при проведенні процедур банкрутства інтереси кредиторів представляє комітет кредиторів.

У справі сформовано представницький орган кредиторів - комітет кредиторів, який з моменту обрання зборами кредиторів представляє інтереси всіх кредиторів боржника у процедурах банкрутства.

До компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість (ч.8 ст.16 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013).

Відповідно до ст. 24 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013, ліквідатор призначається у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Нормами ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013, передбачено, що рішення про погодження кандидатури керуючого санацією (ліквідатора) приймає комітет кредиторів.

Отже, відповідно до ст.ст. 16, 17 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013 комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури належить виключно суду у разі, якщо запропоновано декілька кандидатур.

Як убачається з матеріалів справи, до суду відповідне рішення комітету кредиторів боржника та клопотання комітету кредиторів боржника про призначення зокрема арбітражного керуючого Мельника В.О. ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" , не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 08.01.2019 за №519 про поновлення на посаді ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" у межах справи №1/102"Б".

Керуючись статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013, статтями 234,235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 08.01.2019 за №519 про поновлення на посаді ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" у межах справи № 1/102"Б".

Ухвала господарського суду набирає законної сили 25.06.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.06.2019.

Суддя Костриця О.О.