ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/479/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Іванило О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК гідроенергобуд, м.Городок

до відповідача: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ, від імені якого діє Філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м.Львів

про стягнення 557869,82грн.

Представники сторін:

Від позивача : Лапка І.С. адвокат,

Від відповідача : Гасай М.Б. адвокат.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/479/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК гідроенергобуд, м.Городок до Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ, від імені якого діє Філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м.Львів про стягнення 557869,82грн.

Хід розгляд справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 19.06.2019р. представники сторін з`явилися, надали усні пояснення у справі.

10.06.2019р. представником позивача подано суду клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив. Клопотання мотивоване об`єктивною неможливістю подання відповіді на відзив у строк встановлений в ухвалі від 08.04.2019р., у зв`язку з отриманням ухвали поза межами строку встановленого судом для надання відповіді на відзив.

Ознайомившись з клопотанням позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив та матеріалами справи № 914/479/19, суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕК гідроенергобуд, м.Городок у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив, з огляду на таке.

Частиною 1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку. Однак, поновленню підлягає відповідно до приписів ст.119 ГПК України лише строк, встановлений законом. Тоді як, строк на подання відповіді на відзив встановлюється судом. Позивачем подано клопотання після закінчення встановленого судом строку для подання відповіді на відзив. Однак, суд вважає за доцільне продовжити цей строк з ініціативи суду.

Враховуючи наведені позивачем у клопотанні про поновлення строку на подання відповіді на відзив обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на подання відповіді на відзив до 10.06.2019р., на підставі ч.2 ст.119 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ

1.Відмовити у поновленні строку на подання відповіді на відзив.

2.Продовжити строк на подання відповіді на відзив до 10.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до або через відповідний суд протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.