УХВАЛА

20.06.2019Справа № 7/265

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про спонукання до підписання актів передачі-приймання

Представники:

від позивача: Волощук П.Ю.;

від відповідача: Мицько Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі-відповідач) в якому просить суд зобов`язати Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підписати, скріпити печаткою та надіслати на адресу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» акти передачі-приймання газу: за жовтень 2006 року за договором на постачання природного газу № 06/06-61 від 31.12.2006; за жовтень 2006 року за договором на постачання природного газу № 06/06-62 від 31.12.2006; за листопад 2006 року за договором на постачання природного газу № 06/06-61 від 31.12.2006; за листопад 2006 року за договором на постачання природного газу № 06/06-62 від 31.12.2006; за грудень 2006 року за договором на постачання природного газу № 06/06-61 від 31.12.2006; за грудень 2006 року за договором на постачання природного газу № 06/06-62 від 31.12.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2007 (суддя ОСОБА_1.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 14.05.2007.

14.05.2007 через відділ автоматизованого документообігу суду від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, 14.05.2007 відповідач подав клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України», в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, 14.05.2007 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 7/265 до вирішення справи № 6/267 за позовом ДК «Газ України» до НАК «Нафтогаз України» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2007 (суддя ОСОБА_1.) зупинено провадження у справі № 7/265 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 6/267 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано представників учасників процесу повідомити Господарський суд міста Києва про набрання законної сили судовим рішення у справі № 6/267.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 № 05-23/861 у зв`язку прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку», проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 7/265 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду, 15.11.2007 Господарським судом міста Києва (суддя Ковтун С.А.) винесено рішення у справі № 6/267, яким у задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов`язання документально оформити факт поставки природного газу, отриманого позивачем за договором № 06/06-121 від 31.01.2006 шляхом підписання актів приймання-передачі природного газу за жовтень, листопад, грудень 2006 року - відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 поновлено провадження у справі № 7/265. Прийнято справу № 7/265 до свого провадження суддею Щербаковим С.О. Справу № 7/265 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі №7/265 призначено на 23.05.2019.

23.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшли письмові пояснення, в яких відповідач зазначає, що вимога позивача про зобов`язання надати акт приймання-передачі не відповідає способам захисту прав, встановленим чинним законодавством, і як наслідок не приводить до поновлення порушеного права позивача.

У судовому засіданні 23.05.2019 оголошено перерву до 20.06.2019.

20.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що згідно ст. 5 та п. 2 ч. 5 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства», позивачем змінено найменування з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз»

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши у даному судовому засіданні подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої заяви, яка підписана представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» Богдан С.В., який діє на підставі довіреності № Др-136-1218 від 21.12.2018, позивач просить залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз».

Суд зазначає, що заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» до початку розгляду справи по суті.

Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про спонукання до підписання актів передачі-приймання, суд залишає без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про спонукання до підписання актів передачі-приймання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков