ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18.06.2019 Справа № 917/50/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна"

про заміну сторони

по справі № 917/50/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С., вул. Артема,60, м.Київ , 04050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія", вул.Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39802

про стягнення 357 881 140,89 грн.

орган примусового виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від заявника: Бурносов Є.В., ордер від 14.06.19

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від органу примусового виконання: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" звернулося до суду із заявою про заміну сторони, зокрема, стягувача, по справі № 917/50/17.

Ухвалою від 26.04.19 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну сторони її правонаступником, розгляд заяви призначив у судове засідання на 06.05.19, запропонував Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником.

Судове засідання призначене на 06.05.2019р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою від 21.05.19 суд розгляд заяви призначив у судове засідання на 30.05.19.

Ухвалою від 30.05.19 суд розгляд заяви відклав у судове засідання на 18.06.19.

14.06.19 від ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" надійшли письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником, в яких наведені заперечення щодо заміни Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" правонаступником в частині суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 206 700,00 грн.

Також, 14.06.19 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надійшла копія договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з додатком.

18.06.19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, копії акту приймання-передачі до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

ТОВ "Комсомольська Когенераційна Компанія" письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником суду не подали.

Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі.

Інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, сплив визначеного ст. 334 ГПК України десятиденного строку для розгляду заяви, належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд заяви судом, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, дослідивши всі наявні у справі докази та заперечення, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про стягнення 357 881 140,89 грн. заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1257м-08 від 21.07.2008року, яка складається з наступних складових частин: сума простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20 775 452,00 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199 021 324,59 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43 944 956,53 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3 135 569,82 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) - 16 750 034,54 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9 164 932,00 8грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (дол.США) - 21 558 204,92 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459 639,49 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 43 071 027,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14 березня 2017 року у справі №917/50/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольська Когенераційна Компанія на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит суму простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20775452,00 грн.; суму простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199021324,59 грн.; суму простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43944956,53 грн.; суму простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3135569,82 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) - 16750034,54 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9164932,00 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (дол. США) - 21558204,92 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459639,49 грн., пеню за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам - 43071027,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 206700,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 та постановою Верховного Суду від 24.01.2018 у цій справі рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 залишено без змін.

На виконання рішення суду після набрання ним законної сили (апеляційного перегляду) 18.09.2017 господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання зі строком пред`явлення до виконання до 29.08.2020.

Стягувач А Г «Банк «Фінанси та Кредит» пред`являв зазначений наказ до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 24.04.2018 відкривалось відповідне виконавче провадження ВИ № 56259631.

04.09.2018 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 56259631 повернуто виконавчий документ стягувачу па підставі п. 2 ч. і от. 37 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

На даний час строк пред`явлення (повторного) наказу господарського суду не сплинув.

24 січня 2019 року відбувся аукціон № UA-CA-2018-12-21-000021-Ь у електронній торговій системі ProZorro.Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У складі зазначеного лоту № F170GL38061, поміж інших, містяться активи AT «Банк «Фінанси та Кредит», зокрема і права вимоги за кредитним договором №1257v-08 від 21.07.2008 на підставі заборгованості, за яким банк і був позивачем у даній справі.

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» (далі - Новий кредитор, заявник).

19.02.2019 Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги платіжним дорученням № 6 від 19.02.19.

27.02.2019 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1 (пунктом 37 цього додатку передбачено перехід права вимоги до боржника).

Згідно п.2.1. договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Повий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані викопати обов`язки Боржників, падалі за текстом - Права вимоги, за наступними договорами: (п.2.1.1.) Кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, перелік яких зазначений у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п.2.2. договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами, а саме: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами та Договорами забезпечення щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених па момент набуття Права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами та Договорами забезпечення, відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права Банку за Основними договорами та Договорами забезпечення переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. Права Банку за Основними договорами та Договорами забезпечення переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Суд зазначає, що з наданої заявником копії Додатку №1 вбачається, що пунктом 37 цього додатку передбачено перехід права вимоги до боржника, що є відповідачем по даній справі.

Як зазначалося вище, 19.02.2019 Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги платіжним дорученням № 6 від 19.02.19.

Відповідно до Акту приймання-передачі від 27.02.19 продавець передав, а покупець прийняв оригінали договорів та документів, права вимоги за якими відступаються відповідно до договору, в тому числі, кредитного договору №1257v-08 від 21.07.2008 (позиція 109 п.1).

Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі; за рішенням суду, яке набрало законної сили, видавався вище названий наказ.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом, у порядку передбаченому статтею 52 ГПК України .

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до ст. 512 ЦК України, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Враховуючи наведене вище, суд визнає обґрунтованими обставини, що зумовили звернення заявника до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, які підтверджені належними доказами та задовольняє подану ним заяву щодо права вимоги на стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20775452,00 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199021324,59 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43944956,53 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3135569,82 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) - 16750034,54 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9164932,00 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (дол. США) - 21558204,92 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459639,49 грн., пені за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам - 43071027,00 грн.

Що стосується заміни стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення судового збору в сумі 206700,00 грн., то суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним позивачем у даній справі було Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і саме ним було сплачено судовий збір у розмірі 206 700,00 гривень відповідно до платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІЕс» набуло процесуального статусу позивача у даній справі внаслідок укладення з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» договору про відступлення прав вимоги від 27.02.2019 року.

Зі змісту вказаного договору вбачається, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс» право вимога за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1257м-08 від 21.07.2008року.

Право вимоги на судовий збір у даній справі не відступалось, а сума судового збору у розмірі 206 700, 00 гривень не була предметом договору про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги від 27.02.2019 року.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс» не сплачувало судовий збір у розмірі 206 700, 00 гривень та не відшкодовувало вказану суму АТ «Банк «Фінанси та Кредит», то підстави для повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс» відсутні.

Окрім того, суд зазначає, що сума судового збору є різновидом судових витрат, що не входить до ціни позову та не є частиною позовних вимог.

Зазначені правовідносини були предметом розгляду Верховного Суду, У своїх постановах у справі № 910/386/17 від 27.03.2019 та у справі № 910/377/17 від 16.04.2019 суд дійшов наступного висновку: "Водночас Суд звертає увагу на те, що, здійснивши заміну Банку на його правонаступника ТОВ "Корпоративний центр", суд першої інстанції передав права на стягнення 30 533,65 грн. судового збору. Сплата зазначеної суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України; згідно із встановленими судами обставинами вона не була й не могла бути предметом відступлення за Договором про невідновлювальну кредитну лінію від Ц6.0L2015 № 1533-15. У зв`язку з викладеним Суд вважає безпідставною передачу прав Банку в частині стягнення зазначеної суми судового збору його правонаступнику."

Зважаючи на вказане вище, а також те, що у матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про передачу заявнику права на таку вимогу (стягнення судового збору у сумі 206700,00 грн.), а за умовами договору від 27.02.2019 правонаступнику (заявнику) була передана лише вимога про стягнення кредитної заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1257м-08 від 21.07.2008року без судового збору, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення судового збору в сумі 206 700 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (Код: 42682150, адреса: 04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд.2Г, офіс 111) у наказі господарського суду Полтавської області від 18.09.2017 № 917/50/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольська Когенераційна Компанія» (39802, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16. ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул.. Артема, 60. ) в частині стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20 775 452,00 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199 021 324,59 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43 944 956,53 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3 135 569,82 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) - 16 750 034,54 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9 164 932,00 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (дол.США) - 21 558 204,92 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459 639,49 грн., пені за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам - 43 071 027,00 грн.

2. У іншій частині заяви відмовити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.06.19

Суддя Киричук О.А.