ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 914/1254/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.

Якімець Г.Г.,

розглянув клопотання публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України № 130-2-19/3707 від 14.06.2019

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 914/1254/18

за позовом приватного підприємства Петролан, м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Львівський комбінат хлібопродуктів, м. Львів

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 в складі колегії суддів: головуючий суддя Бойко С.М., судді Матущак О.І., Мирутенко О.Л. призначено справу № 914/1254/18 до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2019.

У судовому засіданні 05.06.2019 за згодою представників сторін оголошено перерву до 26.06.2019.

У відповідності до наказу № 06-03/65 від 11 червня 2019 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Мирутенко О.Л. перебуває у відрядженні з 17.06.2019 по 22.06.2019 року.

Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Відповідно до абзацу 1, 2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.

Таким чином, у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Мирутенка О.Л., враховуючи відсутність строку розгляду апеляційної скарги та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату суду Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії Мирутенка О.Л. змінено на суддю Якімець Г.Г.

18.06.2019 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в справі № 914/1254/18 в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва або Господарський суд Київської області або Північний апеляційний господарський суд або Касаційний господарський суд Верховного суду або Окружний адміністративний суду міста Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд або Касаційний адміністративний суд Верховного Суду або Київський апеляційний суд або Голосіївський районний суд м. Києва або Деснянський районний суд м. Києва або Солом`янський районний суд м. Києва або Оболонський районний суд м. Києва або Подільський районний суд м. Києва або Святошинський районний суд м. Києва або Печерський районний суд м. Києва або Шевченківський районний суд м. Києва або Дарницький районний суд м. Києва або будь-який інший суд в межах м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, з 10:00 год. до 13:00 год. 26.06.2019 зали ВКЗ Західного апеляційного господарського суду заброньовані, а тому проведення судового засідання у справі № 914/1254/18 у режимі відеоконференції о 10:00 год. 26.06.2019 неможливо.

Враховуючи вказані норми права, а також складність даної категорії спору, обмеженість строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду визначених ст. 273 ГПК України, апеляційний господарський суд з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання в тому числі з підстав технічної неможливості провести судове засідання 19.06.2019 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України № 130-2-19/3707 від 14.06.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 19.06.2019.