УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1162/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р.

у складі колегії суддів: О. В. Стойка- головуючий, Н. В. Гребенюк, В. І. Пушай

та на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018р.

суддя: М. І. Шатерніков

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа- Лізинг Україна"

до

1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод";

2. Приватного акціонерного товариства "У. П.Е.К.";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " УПЕК Трейдинг "

про стягнення 1 895 207, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УПЕК Трейдинг" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018р. у справі №922/1162/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи №922/1162/18 вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено 26.04.2019р.

Як вбачається з відбитку штампу вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції касаційна скарга була подана 20.05.2019р., тобто з порушенням двадцятиденного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В касаційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 06.05.2019р., проте не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження в прохальній частині касаційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 56 856,24 грн. (28 428,12 грн. х 200%).

За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 56 856,24 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "УПЕК Трейдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018р. у справі №922/1162/18 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "УПЕК Трейдинг" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "УПЕК Трейдинг" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику або для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                     О. О. Мамалуй