ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.

м. Харків

Справа № 922/1083/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 13718 від 04 червня 2019 року) у справі за позовом

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекорм", с. Любимівка,

до

Приватного підприємства "Мечніково", с. Новоєгорівка

про

стягнення коштів у розмірі 61 861,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Полекорм", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватного підприємства "Мечніково", про стягнення 59 378,10 грн. основної заборгованості та 2 483,40 грн. штрафу. Також позивач проситься суд покласти на відповідача судові витрати.

15 квітня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1083/19, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03 червня 2019 року, за допомогою поштової установи, позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх. № 13718 від 04 червня 2019 року).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відповіді на відзив, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 166, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України). Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 23 квітня 2019 року у справі № 922/1083/19, судом встановлено, зокрема, позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відзиву на подання до суду відповіді на відзив.

Як вбачається з Витягу з відстеження пересилання поштових відправлень, відзив на позовну заяву відправлено до точки видачі/доставки, відомості щодо отримання або неотримання позивачем відзиву відсутні. Тобто, перевірити дотримання позивачем строку, встановленого судом на подання до суду відповіді на відзив не вбачається за можливе. Водночас, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, право позивача на подання до суду відповіді на відзив, скерування даної відповіді на адресу відповідача, суд вважає за необхідне прийяти до розгляду відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 232, 233, 234, 235, 251 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відповідь на відзив (вх. № 13718 від 04 червня 2019 року) та долучити її до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2019 року.

Суддя

Н.В. Калініченко