overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "21" червня 2019 р. Справа № 906/647/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства "КДСВ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд"

про стягнення 90 534,48 грн.

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 по справі № 906/647/18 господарським судом Житомирської області прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" на користь Приватного підприємства "КДСВ" 55 000,00 грн боргу, 3 633,50 грн 3% річних, 16 880,63 грн інфляційних втрат, 1469,67 грн судового збору, 5240,81грн витрат на професійну правничу допомогу.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку у вступній частині, а саме: не зазначено прізвища присутніх від позивача представників : Кобилинський В.В., директор, паспорт серія № НОМЕР_1 842581 від 02.06.2000; ОСОБА_1 .,ордер серія ЖТ № 47137 від 12.03.2019

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в повному тексті рішення від 18.06.2019 по справі № 906/647/18, а саме: у вступній частині рішення вказати : " від позивача: Кобилинський В.В., директор, паспорт серія № НОМЕР_1 842581 від 02.06.2000; ОСОБА_1 .,ордер серія ЖТ № 47137 від 12.03.2019".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1221/14

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробниче підприємство "ДІЛОЛІС", с. Іза Хустського району,

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , с. Іза Хустського району

представники:

позивача - Бойко О. М. , представник за довіреністю

відповідача - Дубровська О. М., адвокат

третьої особи - Дубровська О. М., адвокат

Ухвалою суду від 21.05.19 підготовче засідання у даній справі відкладено на 05.06.19р.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та подав додаткові письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Уповноважений представник відповідача та третьої особи проти позову заперечує, клопоче про застосування строків позовної давності у даній справі. Крім того, подав клопотання про закриття провадження у справі за приписами п. 3 ст. 231 ГПК України, посилаючись на наявність рішення апеляційного суду Закарпатської області від 06.12.13 у цивільній справі № 713/2-737/2011 р. за позовом ПАТ «Райфайзенг Банк Аваль» до ОСОБА_1 , АВП «Ділоліс» про солідарне стягнення боргу, яким у частині задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено та вважаючи, що зазначеним рішенням вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у даній справі, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки підстави позовних вимог у даній справі та у справі, про яку йдеться у заяві, не є тотожними.

Представники сторін повідомили суд про те, що ними подано всі пояснення, документальні та нормативні обґрунтування власних позицій по суті спірних відносин, відтак суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 12 липня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/728/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони у справі № 907/728/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення з Ужгородської міської ради суми 651222,60 грн. заборгованості за надані послуги

про те, що підготовче засідання, призначене на 19.06.2019 року на 12:00 год. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Підготовче засідання відбудеться 08 липня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. Справа № 906/354/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

До: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 694714,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі відділ ДВС) знаходиться наказ №906/354/18 від 15.02.19, який виданий Господарським судом Житомирської області про стягнення з Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь ТОВ «Укрінтех» 659901,13 грн.основного боргу, 110,10 грн. річних, 18618,51 грн. інфляційних, 10342,95 грн судового збору.

20.06.19. до суду від відділу ДВС надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області в порядку ст.336 ГПК України. Заява мотивована наявністю рішення суду, яким стягнуто із Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 1123185,10 грн. річних, 16359384,23 грн. інфляційних, 240000 грн. судового збору.

Відповідно до ст.336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст.ст. 234, 336 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "01" липня 2019 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

2. Повідомити про розгляд заяви сторін, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Службу автомобільних доріг у Житомирській області.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

(рек.)

5 - Службі автомобільних доріг у Житомирській області (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. Справа № 906/336/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку для подання заперечення на відзив по справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за позовом за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Фізичної особи- підприємця Терещука Олексія Олексійовича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди завданих самовільним зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з вимогою до ФОП Терещука О.О. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути з останнього шкоду завдану самовільним зайняттям земельної ділянки на загальну суму 12572,53 грн.

У судовому засіданні 18.06.19 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 24.07.19.

20.06.19 до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку для подання заперечення на відзив посилаючись на одержання відзиву від відповідача без додатків.

Ухвалою від 02.05.19 суд встановив строк для подачі відповіді на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву.

Відповідно до ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, разом із заявою позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив необхідно подати саму відповідь на відзив.

За таких обставин у суду відсутні підстави продовжувати строк для подачі документу, який не поданий, тому заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.119, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у продовженні строку для подання відповіді на відзив.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.06.2019р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/15/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому ст. ст. 120-121,197 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторони у справі №907/15/19

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСС-ПРИНТ", м. Ужгород (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 , смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область (відповідач-2)

про стягнення солідарно суми 143621,93 грн. заборгованості за кредитним договором

про те, що підготовче засідання, призначене на 19.06.2019 року на 10:20 год. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Підготовче засідання відбудеться 05 липня 2019 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Доручити проведення відеоконференції Червонозаводському суду міста Харкова (адреса суду: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд)

Направити копію ухвали сторонам у справі та Червонозаводському суду міста Харкова (адреса суду: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд), а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. Київ Справа № 910/23404/16

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Основа, Київська обл., м. Васильків

третя особа Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит,

м. Київ

про стягнення 375 891 300 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

05.06.2019 року до канцелярії господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 56/19-42 від 03.06.2019 р. щодо погодження строків проведення експертизи.

12.06.2019 року Національний банк Україниподав до суду заперечення на погодження строку проведення експертизи, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання експерта, та повернути матеріали справи до суду для подальшого розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку проведення експертизи призначити на 03.07.2019 о 11:10.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов`язати відповідача та третю особу надати письмові пояснення щодо погодження строку проведення експертизи.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/41/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторони у справі № 907/41/15

за заявою ліквідаційної комісії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса, с. Боржава Берегівського району

про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса (90255,с. Боржава Берегівського району Закарпатської області, вул. Дорчі Керт, 1, код 03747298)

про те, що судове засідання з розгляду заяви адвоката Куликова О.А. як представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", м. Київ про заміну кредитора, призначене на 19.06.2019 року на 10:00 год. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Судове засідання з розгляду заяви адвоката Куликова О.А. як представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", м. Київ про заміну кредитора у даній справі відбудеться 05 липня 2019 р. о 09:50 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Копію ухвали направити заявнику, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ", ПАТ "БАНК ФОРУМ", банкруту, ліквідатору, кредитору - ПАТ "Промінвестбанк".

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" червня 2019 р. Справа № 911/1242/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Арт»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд АТ»

про звернення стягнення у сумі 10 000 000,00 грн. на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веб Арт» (03126, м. Київ, вул. Відрадний, буд. 16), як відповідача у справі, про відкладення судового засідання на « 10» липня 2019 р. о 15:30.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд АТ» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, б. 4), як третю особу, про відкладення судового засідання на « 10» липня 2019 р. о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" червня 2019 р. Справа № 911/1164/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської

філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної

адміністрації

про стягнення 553 072,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліська, 1), як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/ 1164/19 на "17" липня 2019 р. о 14:10 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" червня 2019 р. Справа № 911/1497/18

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі

Бучанської міської ради,

Північного офісу Держаудитслужби,

до Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального

господарства» Бучанської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс»

про визнання недійсними результатів проведення процедури закупівлі та договору

про надання послуг з розміщення побутових відходів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бучанську міську раду (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12), як позивача-1 у справі,

Комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради (08702, Київська обл., м. Обухів, м-н Яблуневий, 2, кв. 5), як відповідача-1 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» (08702, Київська обл., м. Обухів, провулок Київський, буд. 15/2), як відповідача-2 у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на « 17» липня 2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"21" червня 2019 р. Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.06.2019 року відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича.

При виготовлені повного тексту даної ухвали допущено описку, а саме вказано датою ухвали « 20» червня 2019 року, а необхідно, "18" червня 2019 р.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 18.06.2019 року у справі № 903/614/17 описку, вважати датою ухвали "18" червня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк