ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2019 р. Справа№ 911/1029/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Бориспільської місцевої

прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019

у справі №911/1029/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Калін Володимира Миколайовича

про стягнення боргу, розірвання договору оренди та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі №911/1029/19 позовну заяву Бориспільської місцевої прокуратури Київської області повернуто на підставі ч.ч.4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Бориспільська місцева прокуратура Київської області подала до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі №911/1029/19 та направити справу для розгляду до місцевого господарського суду.

20.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті ставка судового збору, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 01 січня 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі №911/1029/19 підлягав сплаті судовий збір за фіксованою ставкою у розмірі 1 921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України не надав належних доказів сплати судового збору, що зафіксовано в Акті №09.1-26/250/19 від 12.06.2019, складеному співробітниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду.

Отже, подана скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі №911/1029/19 залишити без руху.

2. Надати Бориспільській місцевій прокуратурі Київської області строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі №911/1029/19.

3. Роз`яснити Бориспільській місцевій прокуратурі Київської області, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир