УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23913/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Липського Павла Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 (повний текст складено та підписано 21.02.2019)

за позовом Фізичної особи-підприємця Липського Павла Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

про стягнення 3 563 710,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою-підприємцем Липським Павлом Володимировичем безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/23913/16.

Протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 22.03.2019 року у справі №910/23913/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Берднік І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Липського Павла Володимировича залишено без руху до 02.05.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 106 911,31 грн.; та докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі листом з описом вкладення; встановлено ФОП Липському Павлу Володимировичу строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Однак протягом встановленого строку ФОП Липським Павлом Володимировичем недоліки поданої касаційної скарги не усунуто.

23.05.2019 ухвала Верховного Суду від 01.04.2019 повернута на адресу Верховного Суду з відміткою на конверті причини повернення цього відправлення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Примірник ухвали Верховного Суду від 01.04.2019 було направлено ФОП Липському Павлу Володимировичу на адресу: бул. м. Приймаченко, 8, кв. 1, м. Київ, 01042, яка була зазначена у тексті касаційної скарги та на конверті, в якому надійшла ця касаційна скарга.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень":

"1. Рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

2. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення."

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень":

"1. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

2. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

3. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Доступ до окремих думок суддів через Реєстр забезпечується у тому самому порядку, що й до судового рішення, стосовно якого викладено окрему думку."

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень":

"1. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

3. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин."

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Ухвалу Верховного Суду від 01.04.2019 у справі № 910/23913/16 була оприлюднена в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.04.2019.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Липського Павла Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/23913/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Липського Павла Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/23913/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Берднік

Г. Мачульський