ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/13427/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про розстрочку виконання рішення у справі №910/13427/18

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про стягнення 1420000 грн. та зобов'язання винити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у даній справі, позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 12.06.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" на користь Департаменту освіти Маріупольської міської ради 1100500 грн. штрафу та на користь Прокуратури Донецької області 16507 грн. 50 коп. судового збору.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у даній справі на один рік відповідно рівними платежами.

Ухвалою суду від 12.06.2019 дану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2019.

Через відділ діловодства суду 13.06.2019 від Відповідача надійшли письмові уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі, відповідно до яких заявник просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі згідно наданого графіку до 14.02.2020 року.

Від Позивача 20.06.2019 на електронну адресу суду надійшли пояснення, відповідно до яких він не заперечує проти заяви Відповідача про розстрочення виконання рішення у даній справі та просить суд розглядати заяву без участі представника Позивача.

У судове засідання представники сторін не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву з уточненнями до неї, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Господарський суд на підставі ст. 331 ГПК України, має право, за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як убачається з наведеного Відповідачем обґрунтування поданої заяви, він має намір та бажання виконати рішення суду в добровільному порядку, але неспроможний відразу виконати в повному обсязі, що пов’язано з тим, що сума основної заборгованості яку Відповідач має сплатити становить понад мільйон гривень, тоді як чистий прибуток товариства за перший звітний квартал складає 35,1 тис. грн., що підтверджується податковим розрахунком №1ДФ.

Також, Відповідач звертає увагу суду, що він відноситься до суб’єктів малого підприємства виробничої категорії, з відповідними потужностями та штатом працівників загальною кількістю 108 осіб з загальною сумою доходу 6156563, 66 грн.

Відповідач просить суд також врахувати ступінь його вини у виникненні спору, адже у зв’язку із пожежею, яка сталася на підприємстві 07.08.2018 за результатами якої було пошкоджено майно та обладнання ТОВ «Вема Кідс», що у свою чергу спричинило зупинення виробництва та належне відвантаження продукції споживачам. Вказана обставина призвела до неможливості вчасно здійснити поставку товару за Договором у спірних правовідносинах.

З наведеного суд робить висновок, що розстрочення виконання судового рішення надасть можливість Відповідачу, як підприємству, здійснювати господарську діяльність, зі своєчасною виплатою зарплат та обов’язкових податків і зборів, так і регулярно погашати заборгованість.

Натомість, у випадку одночасного примусового виконання рішення суду на всю непогашену суму та з накладення арешту державним виконавцем на рахунки, Відповідач буде позбавлений можливості здійснювати свою діяльність, що призведе до припинення надходження коштів та до неможливості виконання рішення суду, і тому будуть порушені і інтереси Позивача, який не зможе отримати кошти за рішенням суду.

Тобто, судом прийнято до уваги, що матеріальний інтерес Відповідача полягає у виконанні рішення суду таким чином, щоб це дозволило одночасно не збанкрутувати та продовжити господарську діяльність, а матеріальний інтерес Позивача, натомість, полягає у виконанні рішень суду у даній справі повністю та протягом розумного строку.

Отже, з огляду на все наведене та врахувавши майнові інтереси обох сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Відповідача та розстрочує виконання рішення згідно запропонованого Відповідачем графіку.

Керуючись статтями ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" про розстрочку виконання рішення у справі №910/13427/18 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/13427/18, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019, наступним чином:

- до 14.07.2019 – 16507,50 грн. судового збору;

- до 14.07.2019 – 137562,50 грн. основного зобов’язання;

- до 14.08.2019 – 137562,50 грн. основного зобов’язання;

- до 14.09.2019 – 137562,50 грн. основного зобов’язання;

- до 14.10.2019 – 137562,50 грн. основного зобов’язання;

- до 14.10.2019 – 137562,50 грн. основного зобов’язання;

- до 14.11.2019 – 137562,50 грн. основного зобов’язання;

- до 14.12.2019 – 137562,50 грн. основного зобов’язання;

- до 14.01.2020 – 137562,50 грн. основного зобов’язання;

- до 14.02.2019 – 137562,50 грн. основного зобов’язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя                                                                                          Р.Б. Сташків