ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2019 р. Справа №918/207/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ЖКП "Перспективне"

2) Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості 595 465,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі №918/207/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ЖКП "Перспективне", Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 595465,58 грн. задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/207/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" долучено копію платіжного доручення №3649 від 10.06.2019 р. про сплату судового збору в сумі 13397,97 грн.

Відповідно до п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р., документи на підтвердження сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, згідно з п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги документів, на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи апелянтом надано описи вкладення у цінний лист.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011 р., належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2 Правил поштового зв`язку розрахунковий документ документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Опис вкладення не підтверджує надання послуг поштового зв`язку та не доводить факту відправки поштової кореспонденції учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в скаржника оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, належні та допустимі докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Колегія суддів також звертає увагу, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для застосування заходів процесуального примусу згідно ст.ст.131-135 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі №918/207/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" липня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" у строк до 03.07.2019 р. надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та належні докази направлення (касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) копії апеляційної скарги учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 15.07.2019 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.