СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2019 р. Справа № 905/2336/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТДВ Шахта Білозерська (вх. № 1714Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року (повний текст складено 18.04.2019) у справі № 905/2336/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м. Павлоград Дніпропетровської області,

до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м. Добропілля Донецької області,

про визнання вимог відповідача про стягнення штрафних санкцій, передбачених п.п. 6.2.1, 6.2.2 договору поставки № 2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016, такими, щодо яких спливла позовна давність та скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача на підставі п. 5.8 договору поставки № 2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ТОВ Донбаська насосна компанія звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТДВ Шахта Білозерська, в якій просить: 1) визнати вимоги вфідповідача щодо стягнення з позивача штрафних санкцій, передбачених п.п. 6.2.1, 6.2.2 договору поставки № 2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016, а саме: штрафу в розмірі 5% від вартості продукції, що постачається по відповідній специфікації, та неустойки в розмірі 0,1% від вартості не поставленої продукції або продукції, поставленої з порушенням строків, за кожний день прострочення, такими, щодо яких спливла позовна давність; 2) скасувати оперативно-господарську санкцію відповідача, застосованої до позивача на підставі п. 5.8 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016 на суму 44208,09 грн, яка полягає в праві відповідача отримати суму нарахованих штрафних санкцій і збитків у зв`язку з поставкою продукції за видатковою накладною № 03091 від 09.03.2017 на суму 374644,80 грн із сум, що належать виплаті постачальнику (позивачу) за поставлену продукцію.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.04.2019 у справі № 905/2336/18 (суддя Сковородіна О.М.) позов задоволено частково. Скасовано оперативно-господарську санкцію відповідача, застосовану до позивача на підставі п .5.8 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016 на суму 44208,09 грн, яка полягає в праві ТДВ Шахта Білозерська отримати суму нарахованих штрафних санкцій та збитків у зв`язку з поставкою продукції за видатковою накладною № 03091 від 09.03.2017 на суму 374 644,80 грн із сум, що належать виплаті постачальнику за поставлену продукцію. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1762 грн витрат на оплату судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 18.04.2019 та його копію отримано відповідачем - ТДВ Шахта Білозерська 07.05.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 140 (а.с. 96).

Після набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 10.04.2019 у справі № 905/2336/18 на примусове виконання рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 20.05.2019.

Відповідач - ТДВ Шахта Білозерська 24.05.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку направив до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що оскаржуване рішення прийняте у відсутності представника відповідача, апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 905/2336/18 (вх. № 1714 Д/3) у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5286,00 грн апеляційну скаргу відповідача ТДВ Шахта Білозерська залишено без руху на підставі пп. 2, ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію зазначеної ухвали апелянт ТДВ Шахта Білозерська отримав 11.06.2019, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 366, однак не виконав вимоги ухвали суду апеляційної інстанції, протягом встановленого судом десятиденного строку не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

19.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 905/2336/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 905/2336/18 (вх. № 1714 Д/3), судова колегія дійшла висновку про повернення апелянту - ТДВ Шахта Білозерська апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.04.2019 у справі № 905/2336/18.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу - ТДВ Шахта Білозерська апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року у справі № 905/2336/18 з доданими до скарги документами, зокрема: накладна кур`єрської служби доставки від 24.05.2019 на 1 арк.; всього на 9 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками, всього на 9 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай