ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" липня 2019 р. Справа№ 927/899/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

Додух О.О. - адвокат

від відповідача 1: не з`явились

від відповідача 2: Мамедова О.Л. - адвокат

від третьої особи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області, ухвалене 08.04.2019, повний текст якої складений 10.04.2019

у справі № 927/899/17 (суддя Романенко А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного підприємства «Ветті»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Рієлт Консалтинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексій Григорович

про визнання недійсним рішення загальних зборів, укладених договорів, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 у справі № 927/899/17, розгляд якої ухвалою від 27.05.2019 призначений на 12.06.2019 о 15:20.

05.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якому позивача просить:

- призначити у справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, а також оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- на вирішення почеркознавчої та технічної експертизи поставити наступні питання:

1. чи виконано підпис в графі директор ПП «Ветті» на таких документах: довідках №1-8 від 01.10.2014, фінансовому звіті суб`єкта малого підприємництва, поданого 09.02.2015 за № ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. на одному або різних друкуючих пристроях виконані тексти поданих документів, а саме: довідок №№ 1-8 від 01.10.2014, рішення №10 засновника (власника) ПП «Ветті» від 24.09.2014 у всіх 8 примірниках до оскаржуваних договорів, протоколі № 9 загальних зборів учасників ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг» від 24.09.2014 на всіх 8 примірниках до оскаржуваних договорів?

3. чи є папір поданих на експертизу документів - довідок №№ 1-8 від 01.10.2014, рішення №10 засновника (власника) ПП «Ветті» від 24.09.2014 у всіх 8 примірниках до оскаржуваних договорів, протоколі № 9 загальних зборів учасників ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг» від 24.09.2014 на всіх 8 примірниках до оскаржуваних договорів - продукцією одного підприємства (випуску)?

- на вирішення оціночно-земельної експертизи поставити наступні питання: яка ринкова вартість спірних земельних ділянок на день продажу?

- покласти судові витрати на позивача.

Ухвалою суду від 12.06.2019 на задоволення клопотань позивача, відповідача 1 та відповідача 2 розгляд справи відкладено до 01.07.2019 об 11:00.

В судове засідання 01.07.2019 відповідач 1 та третя особа представників не направили, про причини неявки суду не повідомити .

В судовому засіданні представники позивача клопотання про призначення судової експертизи підтримали, представник відповідача проти його задоволення заперечив.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила повернутись до вирішення клопотання позивача про призначення експертизи після заслуховування сторін по суті спору.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Водночас, за приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в судовому засіданні для надання відповідачу 1 та третій особі можливості взяти участь в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 у справі № 927/899/17 до 04.09.2019 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов