УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/7922/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод», м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 9 034 115,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за надані послуги з капітально-відновлювального ремонту пасажирських вагонів згідно договору №УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 р. у розмірі 9 034 115,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою № 910/6009/19 за позовом ТзОВ «Харківський вагонобудівний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за договором №УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 р. у розмірі 18 068 230,00 грн.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що позовні вимоги в даній справі та позовні вимоги у справі №910/6009/19 стосуються одного і того ж відповідача та є пов`язаними між собою підставами виникнення і поданими доказами.

Так, відповідно до ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з капітально-відновлювального ремонту пасажирського вагону №032-05523 згідно договору №УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 р.

Разом із тим, як встановлено судом, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6009/19 за позовом ТзОВ «Харківський вагонобудівний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за надані послуги з капітально-відновлювального ремонту пасажирських вагонів №032-05507 та №032-05515 згідно договору №УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018р.

Отже, позови у вказаних справах подані одним і тим самим позивачем - ТзОВ «Харківський вагонобудівний завод», до одного і того самого відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» та мають однакові підстави виникнення - неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг за договором №УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 р.

Таким чином, суд вважає що справи № 910/7922/19 та № 910/6009/19 є пов`язаними між собою. При цьому, об`єднання в одне провадження даних справ не призведе до суттєвого ускладнення розгляду справи, оскільки підстави звернення до суду та докази, які надано до позовних заяв, є тотожними.

Отже, враховуючи те, що наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, у зв`язку з чим суд на виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 ГПК України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ та суду, вважає за необхідне об`єднати справи № 910/7922/19 та № 910/6009/19 в одне провадження, а відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 статті 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 910/6009/19 (суддя Котков О.В.) було відкрито 21.05.2019 р., тобто раніше, аніж провадження у справі № 910/7922/19 (суддя Бондарчук В.В.), яке відкрито 20.06.2019 р., суд вважає за необхідне передати справу № 910/7922/19 на розгляд судді Коткову О.В., об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 910/6009/19.

Керуючись ст. ст. 173, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» про об`єднання справ задовольнити.

4. Об`єднати в одне провадження справи № 910/6009/19 та № 910/7922/19.

5. Присвоїти об`єднаній справі № 910/6009/19.

5. Передати судді Коткову О.В. справу № 910/7922/19, яка перебуває у провадженні судді Бондарчук В.В.

6. Ухвала набирає законної сили 20.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук