ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"18" червня 2019 р. Справа№ 5021/1615/12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Державного підприємства "Охтирський комбінат

хлібопродуктів" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. у справі № 5021/1615/12

на ухвалу Державного агентства резерву України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.08.2018р.

у справі №5021/1615/12 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Охтирський комбінат

хлібопродуктів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державного підприємства "Златодар"

про повернення матеріальних цінностей та стягнення

11000743,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 скаргу Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів" б/н від 07.08.2018 на постанову Державної виконавчої служби - задоволено. Скасовано постанову від 27.07.2018 ВП № 56846682 про відкриття виконавчого провадження. Скасовано постанову від 27.07.2018 ВП № 56846682 про арешт майна боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державне агентство резерву України звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у справі №5021/1615/12 та прийняти нове рішення, яким скаргу Держрезерву задовольнити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 року апеляційну скаргу Державного агентства резерву України передано на розгляд колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Гетьман Р.А., суддів Терещенко О.І, Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у справі №№5021/1615/12 залишено без руху та повідомлено скаржника про те, що він протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право усунути недоліки, вказані за мотивувальною частиною даної ухвали.

25.09.2018 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Розпорядженням №5021/1615/12 від 26.09.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Россолова В.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем., у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2018 р., у зв`язку із перебуванням судді Россолова В.В. у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Гетьман Р.А., суддів Терещенко О.І, Сіверін В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у справі №5021/1615/12.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, у зв`язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018, на підставі Указу Президента України "Про переведення суддів" №295/18 від 28.09.2018 та на підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 справа №5021/1615/12 передана до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням від 03.10.2018р. Харківського апеляційного господарського суду передано справу до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 року, справу № 5021/1615/12 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019р. у справі № 5021/1615/12 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 11.12.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі № 5021/1615/12 виправлено описку в ухвалі від 19.11.2018р., а саме:

- на ст. 1, абзац 1, мотивувальної частини було зазначено:

"Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 скаргу Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів" б/н від 07.08.2018 на постанову Державної виконавчої служби - задоволено. Скасовано постанову від 27.07.2018 ВП № 56846682 про відкриття виконавчого провадження. Скасовано постанову від 27.07.2018 ВП № 56846682 про арешт майна боржника." замість -

"Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у задоволенні скарги Державного агентства резерву України (вх.. № 1271 (с) від 12.06.2018) відмовлено."

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019р. у справі № 5021/1615/12 апеляційну скаргу Державного агентства резерву України задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у справі №5021/1615/12 по розгляду скарги Державного агентства резерву України на постанову та дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та прийняти нову ухвалу. Скаргу Державного агентства резерву України на постанову та дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задоволено частково. Скасувано постанову ВП №43194493 від 11.05.2018, прийняту державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Максаковою А.М. Визнано незаконними дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Максакової А.М. щодо закінчення виконавчого провадження ВП №43194493. В іншій частині скарги відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, ідентифікаційний код 00956031) на користь Державного агентства резерву України (01601, МСП, м.Київ, вул.Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 37472392) - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. у справі № 5021/1615/12.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Колегія суддів відмовляє заявнику в роз`ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. у справі № 5021/1615/12, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. виправлено описку на ст. 1, абзац 1, мотивувальної частини ухвали та вірно зазначено, яка саме оскаржується ухвала суду, таким чином необхідність в роз`ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. відпало.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Охтирський комбінат хлібопродуктів" в роз`ясненні постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. у справі № 5021/1615/12.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай