ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/16/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фермерська Група"

про стягнення заборгованості в сумі 35 240 грн. 21 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фермерська Група" про стягнення заборгованості в сумі 35 240 грн. 21 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/16/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фермерська Група" про стягнення заборгованості в сумі 35 240 грн. 21 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фермерська Група" про стягнення заборгованості в сумі 35 240 грн. 21 коп. залишено без руху, встановлено позивачу трьох денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків та зобов`язано позивача у строк передбачений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з долученими до неї документами (додатками).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фермерська Група" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (з повідомленням, викликом сторін), судове засідання для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (з повідомленням, викликом сторін) призначено на 01 квітня 2019 року, запропоновано позивачу подати до суду оригінал акту виконаних робіт № ОУ-0001 від 24 вересня 2018 року та запропоновано відповідачу подати до суду зразки вільних підписів та забезпечити явку в судове засідання 01 квітня 2019 року директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фермерська Група" Мондруша О.М. для відібрання експериментальних підписів останнього.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року призначено у справі № 918/16/19 судову експертизу, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та відповідно, провадження у справі № 918/16/19 зупинено до отримання висновку експерта.

16 травня 2019 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшло клопотання про відмову від подальшої участі у справі.

17 травня 2019 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог.

20 травня 2019 року до Господарського суду Рівненської області із Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 918/16/19 разом із клопотанням експерта щодо завірення та надання додаткових матеріалів для проведення судово почеркознавчої експертизи № 13474-13476/19-32 у господарській справі № 918/16/19 та копія рахунку № 1955 від 15.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року провадження у справі № 918/16/19 поновлено та призначено розгляд справи на 10 червня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року розгляд справи по суті відкладено на 24 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від пердстаника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання призначене на 24 червня 2019 року без його участі.

24 червня 2019 року до канцелярії суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" надійшла заява про відмові від позову. Вказана заява обґрунтована тим, що на час розгляду справи № 918/16/19 між учасниками процесу врегульовано мирним способом спір.

У судовому засіданні 24 червня 2019 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Дослідивши подане клопотання, суд установив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд Рівненської області дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 191, ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фермерська Група" про стягнення заборгованості в сумі 35 240 грн. 21 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24 червня 2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41, оф. 77).