ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1050/19

У справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1

прo визнання недійсним наказу та витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Набок Ю.В.

позивача: Бахір Р.В.

вiдповiдача1: Чурпіта Ю.М.

вiдповiдача2: не з`явився

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - позивач) до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області (надалі - відповідач1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» (надалі - відповідач2), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: громадянина Шульги С. Г . (надалі - третя особа) прo визнання недійсним наказу та витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1050/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.06.2019 року від представника відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.06.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.06.2019 року від представника відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву № 04-15/1572 від 11.06.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.06.2019 року представником позивача подано пояснення б/н б/д.

У підготовчому засіданні 20.06.2019 року прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача1 проти позову заперечував.

Відповідач2 та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 20.06.2019 року не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.07.2019 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик