УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3537/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фудстар"

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019

у складі судді Калініченко Н. В.

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019

у складі колегії суддів: Гетьман Р. А. (головуючий), суддя Россолова В. В., суддя Хачатрян В. С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта"

до

1. Головного територіального управління юстиції у Харківській області

2. Державного підприємства "Сетам"

3. Приватного нотаріуса Харківського міського територіального округу Харківської області Гончаренко Н. Ю.

4. Приватного підприємства "Фудстар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про визнання недійсними торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 Приватне підприємство "Фудстар" через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 922/3537/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3537/17 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. - головуючий, судді - Васьковський О. О., Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним підприємством "Фудстар" касаційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 922/3537/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3537/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фудстар" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019.

Виходячи з положень частини восьмої статті 165 та частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасника справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.07.2019.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових актів (зупинення дії) попередніх інстанцій у зазначеній справі.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Розглянувши зазначене клопотання Приватного підприємства "Фудстар", колегія суддів не вбачає правових підстав для його задоволення, оскільки заявником не надано обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання постанови (зупинення дії) Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та зупинення виконання рішення (зупинення дії) Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 у зазначеній справі.

Керуючись статтями 234, 288, 294, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фудстар" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 922/3537/17.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Фудстар" відбудеться 25 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фудстар" про зупинення виконання постанови (зупинення дії) Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та зупинення виконання рішення (зупинення дії) Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 у справі № 922/3537/17.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12.07.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
Л. Й. Катеринчук