У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/179/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/179/18, розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Творець

вул. Носівський шлях, 52-а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО

вул. Гонча (Горького), 40, м. Чернігів, 14000

про: скасування оперативно-господарської санкції

За участю представників:

Позивача: не з`явився

Відповідача: Сиводід О.П., довіреність № 41/2707 від 11.05.2019, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000189 від 11.08.2017

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Творець подано позов до Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до Товариства з обмеженою відповідальністю Творець рішенням комісії апарату управління ПАТ Чернігівобленерго з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом від 17.01.2018 №610 по розгляду Акта про порушення №149878 від 27.03.2017, про нарахування 61 229,88 грн вартості безобліково спожитої електроенергії за період з 27.09.2016 до 26.03.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що товариство позивача не несе відповідальності за збереження і цілісність лічильника електричної енергії тип ЦЭ6803 заводський №14361 та пломб (відбитків їх тавр) на ньому, так як відповідальність згідно з п.3.3. ПКЕЕ покладається на організацію, на території якої вони встановлені ПАТ Чернігівобленерго, як власника трансформаторної підстанції ТП-144 у м. Ніжин по вул. Носівський шлях, у якій був встановлений електролічильник. Крім того, позивач зазначає, що відповідачем під час проведення 27.03.2017 перевірки приладу обліку та складання акту про порушення №149878 від 27.03.2017 були допущені порушення приписів Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Акцентуючи увагу на п.3.30 ПКЕЕ позивач зазначає, що відповідачем не проведено експертизу засобу обліку на його відповідність метрологічним характеристикам і на день розгляду акта про порушення №149878 від 27.03.2017 експертизу не було здійснено. Позивач стверджує, що відповідач здійснив контрольний огляд приладу обліку електричної енергії без присутності уповноваженого представника ТОВ Творець, акт про проведені роботи з контрольного огляду засобу обліку не складався, а акт про порушення №149878 від 27.03.2017 складався у адміністративній будівлі ТОВ Творець, а не за місцем встановлення електролічильника. Активні дії щодо втручання в роботу приладів позивачем не вчинялись, наслідки у вигляді необлікованого споживання електричної енергії відсутні, а тому відсутній і причинно-наслідковий зв`язок, що є підставою для застосування оперативно-господарських санкцій.

Ухвалою суду від 16.03.2018 (суддя Книш Н.Ю.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 11.04.2018.

02.04.2018 відповідачем подано відзив по справі № 927/179/18, в якому ПАТ «Чернігівобленерго» не погоджується з доводами, викладеними в позовній заяві, та вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 11.04.2018, за письмовою заявою позивача (а.с.98), підтриманою відповідачем у підготовчому судовому засіданні 11.04.2018, у межах справи № 927/179/18 було ухвалено: провести процедуру врегулювання спору за участю судді; спільну нараду за участю сторін (їх повноважних представників) у межах процедури врегулювання спору за участю судді провести 18.04.2018 о 09:00; запропоновано сторонам надати пропозиції щодо можливих шляхів мирного врегулювання спору; зупинено провадження у справі № 927/179/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 02.05.2018 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі № 927/179/18, справу передано для визначення судді у порядку, передбаченому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження від 03.05.2018 №02-01/27/18 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/179/18 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018, справа № 927/179/18 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 07.05.2018 справу №927/179/18 прийнято суддею Лавриненко Л.М. до свого провадження за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.05.2018 о 11:00.

У судовому засіданні 24.05.2018 суд постановив протокольно ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.06.2018 о 09:00.

Ухвалою суду від 24.05.2018, відповідно до ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 07.06.2018 о 09:00.

У підготовчому засіданні 07.06.2018 відповідачем подано додаткові пояснення №213 від 07.06.2018, в яких відповідач навів розгорнутий розрахунок санкцій та зазначив, що розгляд спірного акту про порушення було здійснено на засіданні комісії 17.01.2018 у присутності директора позивача після отримання висновку експертного дослідження. За результатами засідання комісії було прийнято рішення про проведення розрахунку недорахованої електроенергії по акту №149878 від 27.03.2017 згідно підпункту В п. 2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідач зазначив, що протокол разом з розрахунковими документами отримано особисто директором позивача ОСОБА_1 17.01.2018.

У підготовчому засіданні 07.06.2018 суд постановив протокольно ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання додаткових документів та пояснень по справі та оголосив перерву до 14.06.2018 до 09:30.

У підготовчому засіданні 14.06.2018 суд постановив протокольно ухвалу про задоволення клопотання позивача від 14.06.2018 про виклик судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гуменського Олександра Анатолійовича в судове засідання для роз`яснення висновку експертного дослідження №3204/3205/17-24 від 12.09.2017 при розгляді справи по суті.

У підготовчому засіданні 14.06.2018 суд постановив протокольно ухвалу про відмову у задоволення клопотання позивача про витребування у ПАТ Чернігівобленерго документів про придбання одноразової пластикової пломби Гарант з серійним номером С17830821 та документи підтверджуючі якість такого товару: договір поставки, видаткові накладні, паспорт якості або гарантійний талон, тощо.

У підготовчому засіданні 14.06.2018 суд постановив протокольно ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.06.2018 о 10:00.

У підготовчому засіданні 19.06.2016 представником позивача подано клопотання від 18.06.2016 про призначення трасологічної експертизи.

Представник відповідача щодо призначення судової експертизи заперечував, та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати та надати свої питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи

У судовому засіданні 19.06.2018 суд постановив протокольно ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.06.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 26.06.2018 задоволено клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи; призначено комплексну судову експертизу; проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057). У розпорядження експертів направлено матеріали справи №927/179/18 Господарського суду Чернігівської області. Провадження у справі № 927/179/18 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 31.08.2018 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гришко К.А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи; клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гришко К.А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задоволено. Провадження у справі № 927/179/18 зупинено на час проведення експертизи.

27.05.2019, матеріали господарської справи №927/179/18 разом з висновком експерта №15101/18-31/13263:13268/19-31 від 20.05.2019 були повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 05.06.2019 провадження у справі №927/179/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 20.06.2019 на 09:30. Зобов`язано сторони в строк до 14.06.2019 надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням висновку судової експертизи.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 847 (позивачу) 06.06.2019 та № 64 (відповідачу) 06.06.2019, але позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 05.06.2019 не виконав, письмових пояснень у справі з урахуванням висновку судової експертизи, у строк, встановлений судом, не надав.

06.06.2019 від відповідача надійшло клопотання № 299 від 06.06.2019 про приєднання до матеріалів справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Чернігівобленерго» та копії витягу зі статуту АТ «Чернігівобленерго». У даному клопотанні відповідачем зазначено, що згідно з рішенням загальних зборів від 16.04.2019 змінено найменування ПАТ «Чернігівобленерго» на АТ «Чернігівобленерго», АТ «Чернігівобленерго» по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником ПАТ «Чернігівобленерго».

Клопотання задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.

14.06.2019 від відповідача надійшли додаткові пояснення № 301 від 13.06.2019, в яких відповідач, після ознайомлення з висновком експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи від 20.05.2019 № 15101/18-31/13263-13268/19-31, підтримав свої заперечення, викладені у відзиві та поясненнях у даній справі та надав додаткові пояснення.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача.

19.06.2019 від позивача надійшла письмова заява від 19.06.2019 про відкладення розгляду справи № 927/179/18 у зв`язку з неможливістю представника позивача з`явитись у судове засідання 20.06.2019 з причин участі у судовому засіданні з розгляду іншої справи у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

У судовому засіданні 20.06.2019 суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивача про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем в порушення ст. 73, 76, 77, 80 Господарського процесуального кодексу України не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість явки представника позивача у судове засідання 20.06.2019.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Як встановлено судом, ухвала суду від 05.06.2019 про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого зсідання на 20.06.2019 була отримана позивачем 06.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 847, також із матеріалів справи слідує, що представник позивача Аніщенко О.Г. 11.06.2019 знайомився з матеріалами справи, отже у позивача було достатньо часу для надання суду письмових пояснень у справі з урахуванням висновку судової експертизи, у строк, встановлений судом, та вчинення інших процесуальних дій, у разі необхідності.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, визначених ч.2,5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України; зважаючи на те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; заслухавши думку представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2019 р. 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов`язковою. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 21.06.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко