УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019 Справа № 910/7815/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український кольоровий прокат»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця»

про забезпечення позову,

Без виклику представників сторін.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український кольоровий прокат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № СВРЗ-03-22-18-209/Ю від 18.12.2018 р. у розмірі 353 159,91 грн., у тому числі: 314 940,00 грн. - основного боргу, 10 707,96 грн. - інфляційних втрат, 3 960,48 грн. - 3% річних, 23 551,47 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 29.07.2019 р.

Одночасно із позовною заявою 18.06.2019 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український кольоровий прокат» про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» заходи забезпечення позову, а саме, накласти арешт на грошові кошти Акціонерного товариства «Українська залізниця», які обліковуються на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Філії - Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 325796 у розмірі неоплаченої вартості поставлених товарів, яка становить 314 940,00 грн.

Ознайомившись із поданою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український кольоровий прокат» про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, заявник зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український кольоровий прокат» та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» було укладеного договір поставки №СВРЗ-03-22-18-209/Ю від 18.12.2018 р., відповідно до якого, у АТ «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» виникла заборгованість перед заявником у сумі 314 940,00грн.

Оскільки з офіційних даних електронного ресурсу Міністерства юстиції України вбачається, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» має податковий борг та відповідно до п. 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно боржника, а також відносно боржника за період з 01.06.2019 р. по 13.06.2019 р. відкрито 110 виконавчих проваджень, та враховуючи що сума заборгованості боржника за договором поставки є суттєвою для заявника, то заявник вбачає необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Акціонерного товариства «Українська залізниця» в межах суми заборгованості у розмірі 314 940,00 грн.

Так, відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Отже, як вбачається із поданої заяви та позовних матеріалів, Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» тривалий час не виконуються зобов`язання щодо оплати за поставлений товар. При цьому, ТзОВ «Торговий дім «Український кольоровий прокат» неодноразово звертався до боржника з претензіями щодо погашення наявної заборгованості, проте отримані відповідачем претензії залишені без реагування.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обраний позивачем захід спрямований на ефективний захист та поновлення порушених прав і може забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за необхідне задовольнити її шляхом накладення арешту на грошові кошти Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» в межах суми основної заборгованості у розмірі 314 940,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 136, 137, 140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український кольоровий прокат» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення спору у справі № 910/7815/19 по суті та набрання рішенням законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Зубенка, 2, ідентифікаційний код 40123439), які обліковуються на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Філії - Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 325796 у розмірі 314 940 (триста чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 00 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український кольоровий прокат» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15-А, нежиле приміщення №18 ідентифікаційний код - 32669001).

Боржник: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Зубенка, 2, ідентифікаційний код 40123439).

Ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з 18.06.2019 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Бондарчук В.В.