ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2019 р. Справа№ 910/17555/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Профітрейд", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019

у справі №910/17555/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до 1. Дочірнього підприємства "Профітрейд", м. Київ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Малка-транс", м. Київ

2. Дочірнє підприємство "Красносільське-молоко", с. Красносільське, Чернігівська область

про стягнення 12 470 160,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Профітрейд" з доданими до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство "Профітрейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 скасувати, матеріали справи передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/17555/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений в розмірі 1 921,00 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" та третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Малка-транс" та Дочірньому підприємству "Красносільське-молоко".

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Дочірньому підприємству "Профітрейд", необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" та третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Малка-транс" та Дочірньому підприємству "Красносільське-молоко".

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Профітрейд" подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, частини 2 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Профітрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/17555/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Профітрейд", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" та третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Малка-транс" та Дочірньому підприємству "Красносільське-молоко", шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Дочірнє підприємство "Профітрейд", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир