ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 р. Справа № 914/430/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Пукач М.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська гарнізонна база в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Онушканича Я.В., м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Сучасний Стиль, м. Львів

про стягнення заборгованості з орендних платежів на суму 1 737 353,62 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Сучасний Стиль, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська гарнізонна база в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Онушканича Я.В., м. Львів

про зарахування вартості здійснених ПП Сучасний Стиль ремонтних робіт з покращення орендованого майна в рахунок орендної плати за користування нежитловими приміщеннями згідно з договором оренди нежитлових приміщень № 2 від 01.04.2011 р. на суму 1 737 353,62 грн. та стягнення з ТзОВ Львівська гарнізонна база 441 950,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Онушканич Я.В. арбітражний керуючий

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Думич Н.Б. - адвокат

присутній у судовому засіданні від Михайлишина І.О.: Гаталяк М.Я. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Львівська гарнізонна база в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Онушканича Я.В. до відповідача: Приватного підприємства Сучасний Стиль про стягнення заборгованості з орендних платежів на суму 1 737 353,62 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/430/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.05.2019 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 07.05.2019 р. Ухвалою від 07.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 30.05.2019 р.

08.05.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства Сучасний Стиль до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська гарнізонна база в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Онушканича Я.В. про зарахування вартості здійснених ПП Сучасний Стиль ремонтних робіт з покращення орендованого майна в рахунок орендної плати за користування нежитловими приміщеннями згідно з договором оренди нежитлових приміщень № 2 від 01.04.2011 р. на суму 1 737 353,62 грн. та стягнення з ТзОВ Львівська гарнізонна база 441 950,45 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2019 р. зустрічну позовну заяву ПП Сучасний Стиль до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська гарнізонна база в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Онушканича Я.В. про зарахування вартості здійснених ПП Сучасний Стиль ремонтних робіт з покращення орендованого майна в рахунок орендної плати за користування нежитловими приміщеннями згідно з договором оренди нежитлових приміщень № 2 від 01.04.2011 р. на суму 1737 353,62 грн. та стягнення з ТзОВ Львівська гарнізонна база 441 950,45 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/430/19; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначено на 30.05.2019 р.

Ухвалою суду від 30.05.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/430/19 на тридцять днів, починаючи з 10.06.2019 р., підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 р.

28.05.2019 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТзОВ Львівська гарнізонна база. Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 5015/7368/11 від 27.02.2019 про банкрутство ТзОВ "Львівська гарнізонна база" затверджено план санації боржника - ТзОВ "Львівська гарнізонна база"; в ухвалі Господарського суду Львівської області № 5015/7368/11 від 27.02.2019 судом встановлено:«Відповідно до розділу 5 плану санації сторони передбачили заходи з відновлення платоспроможності боржника, а саме: повернути дебіторську заборгованість; надходження коштів, від господарської діяльності підприємства (оренда власних приміщень) за мінусом поточних витрат (оплата заробітної плати, сплата податків тощо); реалізувати частину майна, що належить ТзОВ «Львівська гарнізонна база», а саме: нежитлове приміщення загальною площею 230,7 кв. м. (адреса нерухомого майна: м. Львів, вул. Миколайчука, 8) та приміщення кафе загальною площею 210,1 кв. м. (адреса нерухомого майна: м. Львів, вул. Миколайчука, 4)»; розділом 6 плану санації передбачено реалізацію заходів з відновлення платоспроможності та терміни виконання плану санації, а саме: повернення дебіторської заборгованості від ПП «Сучасний стиль» шляхом подання претензії, а у разі не повернення дебіторської заборгованості шляхом подання відповідного позову в господарський суд, або шляхом реалізації такої на аукціоні відповідно до порядку, встановленого цим Законом; розділом 7 плану санації передбачено погашення вимог кредиторів (терміни погашення): ОСОБА_1 на суму 1 073,00 грн. (перша черга) упродовж місяця з дня затвердження плану санації, на суму 2 787 667,51 грн. (четверта черга) протягом шести місяців з дня затвердження плану санації; Петренка Володимира Віталійовича на суму 479 939,67 грн. (четверта черга) упродовж шести місяців з дня затвердження плану санації. Таким чином, подання арбітражним керуючим Онушканичем Я. В. від імені ТзОВ «Львівська гарнізонна база» позову до ПП Сучасний Стиль про стягнення заборгованості з орендних платежів безпосередньо направлено на погашення заборгованості ТзОВ «Львівська гарнізонна база» перед кредиторами, зокрема перед ОСОБА_1 , та відповідно відмова у позові, у тому числі внаслідок задоволення зустрічного позову у справі № 914/430/19 навпаки, може безпосередньо перешкодити погашенню такої заборгованості, що безпосередньо може вплинути на майнові права ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 20.06.2019 р. представник ОСОБА_1 підтримав подану заяву про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, просив суд залучити ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТзОВ Львівська гарнізонна база.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) подала на адресу суду заперечення від 19.06.2019 р. стосовно заяви ОСОБА_1 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТзОВ Львівська гарнізонна база. В судовому засіданні 20.06.2019 р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від 28.05.2019 р. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з підстав, наведених у запереченні від 19.06.2019 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТзОВ Львівська гарнізонна база, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. В абзацах 4, 5 п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Прийняття судом рішення у справі № 914/430/19 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська гарнізонна база до відповідача: Приватного підприємства Сучасний Стиль про стягнення заборгованості з орендних платежів на суму 1 737 353,62 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства Сучасний Стиль до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська гарнізонна база про зарахування вартості здійснених ПП Сучасний Стиль ремонтних робіт з покращення орендованого майна в рахунок орендної плати за користування нежитловими приміщеннями згідно з договором оренди нежитлових приміщень № 2 від 01.04.2011 р. на суму 1 737 353,62 грн. та стягнення з ТзОВ Львівська гарнізонна база 441 950,45 грн. жодним чином не змінить наявні права ОСОБА_1 щодо позивача - ТОВ «Львівська гарнізонна база», оскільки такі права Михайлишина І ОСОБА_2 як кредитора у справі № 5015/7368/11 про банкрутство ТОВ «Львівська гарнізонна база» не можуть бути змінені, припинені чи створені якійсь нові права судовим рішенням у справі № 914/430/19. Відповідно юридичний інтерес Михайлишина І. О. пов`язаний виключно із його правами кредитора у справі № 5015/7368/11 про банкрутство ТОВ «Львівська гарнізонна база», а не безпосередньо із справою № 914/430/19 за позовом ТОВ «Львівська гарнізонна база» до ПП «Сучасний стиль» про стягнення 1 737 353,62 грн. заборгованості з орендних платежів за договором оренди нежитлових приміщень № 2 від 01.04.2011р. та за зустрічним позовом ПП «Сучасний стиль». При цьому, слід зазначити, що жодного відношення до договору оренди нежитлових приміщень № 2 від 01.04.2011р. чи орендованих за цим договором нежитлових приміщень ОСОБА_1 як кредитор у справі банкрутство ТзОВ «Львівська гарнізонна база» не має. Посилання ОСОБА_1 на те, що рішення у справі № 914/430/19 вплине на його майнові права, оскільки задоволення чи відмова в задоволенні первісного позову призведе, відповідно, до погашення чи унеможливлення погашення вимог кредитора Михайлишина ОСОБА_3 . у справі № 5015/7368/11 про банкрутство ТОВ «Львівська гарнізонна база» є необгрунтованим, оскільки процедура і порядок погашення вимог кредиторів боржника у справі про банкрутство визначаються, зокрема, планом санації, що схвалюється комітетом кредиторів боржника відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якого арбітражним керуючим вживається ряд відповідних заходів на відновлення платоспроможності боржника, які в даному випадку не обмежуються тільки поданням первісного позову у даній справі. Відповідно до ч.6 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Крім того, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом покладає ряд обов`язків на керуючого санацією, зокрема, керуючий санацією зобов`язаний прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність тощо, відтак, на керуючого санацією покладається обов`язок формування активу боржника. Таким чином, рішення у даній справі не може вплинути на права Михайлишина І. О. як кредитора у справі № 5015/7368/11 про банкрутство ТОВ «Львівська гарнізонна база» щодо позивача - ТОВ «Львівська гарнізонна база», та наявний у ОСОБА_1 обсяг прав як кредитора у справі № 5015/7368/11 про банкрутство ТОВ «Львівська гарнізонна база» не буде змінений за результатами прийняття судом рішення у даній справі, а тому передбачених ч.1 ст.50 ГПК України підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТзОВ «Львівська гарнізонна база» немає. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.05.2019 р. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТзОВ «Львівська гарнізонна база».

20.06.2019 р. позивач (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання з`явився, 19.06.2019 р. подав на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву.

19.06.2019 р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подала на адресу суду письмові пояснення по суті заявлених позовів у справі № 914/430/19. Також представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подала заяву від 19.06.2019 р. про застосування позовної давності, відповідно до якої просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності до позовних вимог позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендних платежів за договором оренди нежитлових приміщень № 2 від 01.042011 р. за період лютий 2015 р. лютий 2016 р. на загальну суму 245 128,00 грн. та відмовити в цій частині позовних вимог.

Враховуючи наведене, а також з метою повного, всебічного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах строків, встановлених ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177,181-183, ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.05.2019 р. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТзОВ «Львівська гарнізонна база» відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 09.07.19 р. на 14:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складений 25.06.2019 р.

Суддя Гутьєва В.В.