ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 915/1424/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Юг» (55553, Миколаївська обл., Єланецький район, с. Калинівка, пров. Янтарний, 8; ідентифікаційний код 33379303)

до відповідача: Державне підприємство «Племрепродуктор «Степове» (57107, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Степове; ідентифікаційний код 00854995)

про: звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості

за участі представників сторін:

від позивача: Третьяк Г.О. адвокат за оредром,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-Юг» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по договору поставки № 26/04/18-01 від 26.04.2018 в розмірі 1800000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1424/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18 червня 2019 року о 10:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

04.06.2019 до суду від Прокуратури Миколаївської області надійшла заява № 05/1-395вих-19 від 03.06.2019 про ознайомлення з матеріалами справи, з метою вирішення питання щодо вступу у справу, у порядку ст.ст. 53, 55 Господарського процесуального кодексу України.

18.06.2019 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 18.06.2019 (вх. № 10053/19) про відкладення розгляду справи, за текстом якої заявник повідомив суд про те, що у зв`язку хворобою представника відповідача та перебуванням останнього в лікарні вважає за необхідне просити відкласти судове засідання, що призначене на 18.06.2019 о 10:15 на іншу дату. Відповідач додатково повідомив, що іншого уповноваженого представника у державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» немає, а згідно наказу № 106 від 13.06.2019 директор державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» знаходиться у відряджені у м. Києві. З урахуванням наведеного заявник просив суд відкласти судове засідання, що призначено на 18.06.2019 о 10:15; про наступне засідання повідомити представника відповідача у встановленому порядку; без участі представника відповідача не розглядати справу.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, ухвалою суду від 20.05.2019 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач отримав вказану ухвалу суду 23.05.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 329. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву тривав до 07.06.2019 включно.

Разом з тим, ні станом на 07.06.2019, ні станом на дату проведення підготовчого засідання, відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

18.06.2019 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 18.06.2019 не направив, разом із тим, як зазначалося вище повідомив суд про причини неявки та просив суд відкласти підготовче засідання.

18.06.2019 у судовому засіданні представник позивача підтвердив актуальність позовних вимог, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 16 липня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова