overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

20.06.2019

Справа № 910/12741/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

про забов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016"

(31600, Хмельницька обл, смт. Чемерівці, вул. Шевченка, 28)

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

(77772, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, село Манява, вулиця Франка, 70)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

у підготовче засідання на 27.06.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

У відповідності до частини 4 статті 202 Господарсько процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.06.2019

Справа № 910/2297/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом           Львівської міської ради

до                    Львівської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача – Управління майном спільної власності Львівської обласної ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - ліцею “Просвіта” Львівської міської ради;

про                     скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа на стороні відповідача у справі № 910/2297/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 18.07.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити представнику третьої особи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.06.2019

Справа № 910/6083/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до

Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради

про

стягнення 40 016 706 грн 39 коп.

Представники:

від позивача

Бернацька О.В. – адвокат на підставі довіреності;

від відповідача

не з’явились,

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (99011, місто Севастополь, вулиця Л.Павліченко, будинок 2, ідентифікаційний код 03358357) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код 20077720) 3 635 715 (три мільйони шістсот тридцять п’ять тисяч сімсот п’ятнадцять) грн 59 коп. 3 % річних, 36 380 990 (тридцять шість мільйонів триста вісімдесят тисяч дев’ятсот дев’яносто) грн 80 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 600 250 (шістсот тисяч двісті п’ятдесят) грн 60 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                              Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019

Справа № 910/6273/19

За позовом           Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до           Служби автомобільних доріг у Київській області

про                      стягнення 314 229,60 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення 314229,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано и неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором №54Д-17 від 17.02.2017 про надання послуг з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (територіальні ) загального користування у Київській області: Баришівський район, Богуславський район, Бородянський район, Володарський район, Згурівський район, Києво-Святошинський район, Макарівський район, Миронівський район, Обухівський район, Переяслав-Хмельницький район, Рокитнянський район, Сквирський район, Ставищенський район, Таращанський район, Тетіївський район, Фастівський район, Яготинський район.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6273/19 та призначити підготовче засідання на 14.06.2019.

12.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на

лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 03.07.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.06.2019

Справа № 905/3553/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.;

до                      1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

2) Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Донецькій області;

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську

Донецької області;

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -           Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод

скловиробів”;

за участю                     Прокуратури Донецької області

про                     стягнення 23 215 729,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, відповідача 2 у справі № 905/3553/15 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 18.07.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити представнику відповідача 2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019

Справа № 910/6250/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Ювіс»

до

Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство «Сентравіс Продакшн Юкрейн»

про

визнання недійсним правочину

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «ВТБ Банк»

Приватне акціонерне товариство «Сентравіс Продакшн Юкрейн»

у підготовче засідання у справі № 910/6250/19

на 17.07.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/20132/17

УХВАЛИВ:

на 10.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/7917/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіа-Тур"

про стягнення 13 603,36 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіа-Тур" про стягнення 13603,36 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 24 червня 2019 року Справа № 915/219/19
На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2019 року
Рішення набрало законної сили "19" червня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.06.2019

Справа № 910/15735/18

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія»

3. Компанії №5216369 «Frold Progect Limited» (компанії з обмеженою відповідальністю «Фролд Проджект Лімітед»)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла сталь»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн»

8. Товариства з обмежено. відповідальністю «Нові Промислові Технології»

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про

солідарне стягнення 59 588 013,70 грн.

Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

Колосюк В.А.

від відповідача 1:

не з’явився

від відповідача 2:

не з’явився

від відповідача 3:

не з’явився

від відповідача 4:

не з’явився

від відповідача 5:

не з’явився

від відповідача 6:

не з’явився

від відповідача 7:

Снігур В.В.

від відповідача 8:

не з’явився

від відповідача 9:

не з’явився

від третьої особи:

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 08.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя                                                                                                     В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.06.2019

Справа № 910/1069/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інлайн” (вул. Борисоглібська, буд.7, Київ, 02099)

до Державного підприємства “Національна енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 828 222,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інлайн” (вул. Борисоглібська, буд.7, Київ, 02099), як позивача про відкладення підготовчого засідання на 24.07.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2019 року                                                   Справа № 913/317/19

Провадження №13б/913/317/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В., розглянувши справу за заявою

кредитора – Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Акорд Інвест", м. Лисичанськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Без виклику представників

встановив:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 24.06.2019 р. у справі № 913/317/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Акорд Інвест", м. Лисичанськ Луганської області, була допущена описка, а саме в п. 1 резолютивної частини не вірно зазначена дата слухання справи: 01.07.2019 р. замість 02.07.2019 р.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 24.06.2019 р. у справі № 913/317/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Акорд Інвест", м. Лисичанськ Луганської області.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини: "Відкласти проведення підготовчого засідання суду на 02.07.2019 р. на 14 годин 10 хвилин (у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205).".

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2019 року.

Суддя                                                                                           Б.В. Яресько