ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019м. Дніпро№ 10/182-10
Суддя Петренко І.В., за участю помічника судді Лисаченко В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянув заяву:

заявник:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

боржник:

БОНДАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАП"

про випралення помилки у рішенні та наказі

Представники:

від позивача (заявника): не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням керівника апарату від 13.06.2019 за №923 у зв`язку із тим, що суддя Кощеєв І.М. не працює в Господарському суді Дніпропетровської області, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів по вх.№26124/19 справи №10/182-10.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів по вх.№26124/19 справи №10/182-10 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019.

12.06.2019 від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" надійшла заява від 10.06.2019 за вих.№104/54-193 про внесення виправлень до рішення та наказу про примусове виконання (в порядку статті 160 Господарського процесуального кодексу України) в якій просить суд внести виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2010 по справі №10/182-10 та наказу про примусове виконання, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 19.07.2010 по справі №10/182-10, а саме:

в резолютивній частині рішення після слів "на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ..." замість "... (м.Дніпропетровськ) ..." вказати "... 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ) ..."

в наказі про примусове виконання після слів "Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ..." замість "... (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, ) ..." вказати "...(01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ) ...".

Короткий зміст заяви.

В наказі реквізити позивача зазначено наступним чином: "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, )".

В резолютивній частині рішення також зазначено місцезнаходження позивача у місті Дніпропетровську.

Місцезнаходження юридичної особи - ПАТ "Промінвестбанк" є м.Київ, провулок Шевченка, 12.

Зазначений в наказі код ЄДРПОУ позивача - 09305439 належав філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ".

Код ЄДРПОУ юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 00039002.

Наголошено, що позивачем у справі є юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" , місцезнаходження якого 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12.

Крім того, у зв`язку з реорганізаціями, які відбулися у структурі позивача, відособлений підрозділ - філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ" з кодом наразі припинена.

Відтак, позивач стверджує, що внесення виправлень до рішення та наказу в частині зазначення правильного місцезнаходження і ідентифікаційного коду позивача не зачіпає права відповідача, проте є належним способом захисту прав позивача в частині виконання судового рішення.

Ухвалою від 18.06.2019 прийнято заяву за вих.№104/54-193 від 10.06.2019 до розгляду; призначено засідання на 24.06.2019.

24.06.2019 від позивача надійшла заява від б/д за вих.№б/н про розгляд справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2019, здійснено розгляд заяви по суті.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши заяву та доводи на її обґрунтування, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2010 позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Бондаренка Віталія Володимировича ( м. Новомосковськ Дніпропетровської області ) та Приватного підприємства "ВАП" ( м. Новомосковськ Дніпропетровської області ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( м. Дніпропетровськ ) - суму непогашеного кредиту в розмірі 1 480 000 грн., 110 155 грн. 26 коп. - суму відсотків за користування кредитом, 11 015 грн. 51 коп. - суму по оплаті з управління кредитною лінією, 16 011 грн. 71 коп. - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В заяві від 10.06.2019 за вих.№104/54-193 позивач просить суд в резолютивній частині рішення після слів "на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ..." замість "... (м.Дніпропетровськ) ..." вказати "... 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ) ..."

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Господарський суд встановив, що згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" є 01001, м.Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 12. Ідентифікаційний код юридичної особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" - 00039002.

Відтак, вимога позивача про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2010 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

19.07.2010 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2010, яке набрало законної сили 13.07.2010 видано наказ, стягувачем за яким вказано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( 49070,м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17, ).

В заяві від 10.06.2019 за вих.№104/54-193 позивач просить суд в наказі про примусове виконання після слів "Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ..." замість "... (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, ) ..." вказати "...(01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ) ...".

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань господарський суд дійшов висновку задовольнити вимогу та вказати в наказі правильне місцезнаходження позивача.

Керуючись статтями 232-235, 243, 328, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01001, м.Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00039002) від 10.06.2019 за вих.№104/54-193 про внесення виправлень до рішення та наказу про примусове виконання (в порядку статті 160 Господарського процесуального кодексу України) задовольнити.

В резолютивній частині рішення після слів "на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ..." замість "... (м.Дніпропетровськ) ..." вказати "... 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ) ..."

В наказі про примусове виконання після слів "Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ..." замість "... (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, ) ..." вказати "...(01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ) ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 25.06.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко