УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/885/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бородіна Л.І., судді - Лакіза В.В., Плахов О.В.)

від 23.04.2019

у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос»

2) ОСОБА_1

про стягнення 805 449,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 у справі №917/885/18 в задоволенні позову Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос», ОСОБА_1 про стягнення 805 449,97 грн відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос» на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за договором фінансового лізингу від 14.03.2013 №DNH2FLO03063 в розмірі 805 449,97 грн, 12 081,74 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та 18 122,62 грн - за подання апеляційної скарги.

24.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №917/885/18, в якій просить скасувати зазначену постанову повністю, рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 - залишити без змін.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос», суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

23.04.2019 Східний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі №917/885/18, повний текст якої складено 26.04.2019. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 16.05.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос» звернулось з касаційною скаргою 24.05.2019, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Приписом частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пунту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос» у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, і зазначає, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 воно отримало 15.05.2019. Водночас заявник не додає до касаційної скарги докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови.

З огляду на те, що заявник не додав до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, тобто не підтвердив обставини, з якими закон пов`язує можливість поновлення пропущеного строку, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №917/885/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос» протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки касаційної скарги: надати суду докази, що підтверджують дату отримання ним копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №917/885/18.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова