ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 920/423/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/423/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клокворк» (вул. Жуковського, буд. 1, м.Дніпро, 49000, ),

до відповідача: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ),

про стягнення 902 687 грн. 55 коп.,

та

за зустрічним позовом: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клокворк» (вул. Жуковського, буд. 1, м.Дніпро, 49000, )

про стягнення 51 795 грн. 35 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача, відповідача за зустрічним позовом - не з`явився;

від відповідача, позивача за зустрічним позовом - Лісовський Р.В., довіреність від 28.12.2018 №5637;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 902 687 грн. 55 коп., з яких: 621 393 грн. 85 коп. - основного боргу, 208 627 грн. 53 коп. - пені, 19 300 грн. 59 коп. - 3% річних, 53365 грн. 58 коп. - інфляційних втрат, нарахованих відповідно до договору № 147-18 від 20.02.2018, а також просить стягнути з відповідача судові витрати

В зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 51795 грн. 35 коп. штрафу за порушення виконання зобов`язання за договором № 147-18 від 20.02.2018

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Від відповідача надійшла спільна заява №3290 від 21.06.2019 про затвердження мирової угоди про наступне:

«Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (в подальшому «Позивач за зустрічним позовом» «Відповідач за первісним позовом»), в особі директора Марченка Ігоря Олеговича , що діє на підставі Статуту підприємства, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» (в подальшому «Позивач за первісним позовом», «Відповідач за зустрічним позовом») в особі директора Варшавського Костянтина Геннадійовича , що діє на підставі Статуту, з іншого боку, надалі іменуються Сторони, керуючись ст. ст. 42, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/423/19 за позовом ТОВ «КЛОКВОРК» до ДП «АВІАКОН» про стягнення боргу у розмірі 902687,55 грн. та зустрічним позовом ДП «АВІАКОН» до ТОВ «КЛОКВОРК» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 51 795,35 грн.

З метою мирного врегулювання спору Сторони дійшли до взаємної згоди з приводу наступного:

1. ТОВ «КЛОКВОРК» зобов`язується направити ДП «АВІАКОН» перехідники АПС-6600-2420 із кріпленням для манометра діаметром 24мм у кількості 2шт для вогнегасників УБШ 1-4-4 впродовж 10 днів з дати затвердження даної мирової угоди.

2. ТОВ «КЛОКВОРК» здійснить заміну маслорадіаторів BMP 5349Т № 0840399 та № 1283125 впродовж 15 днів з дати затвердження даної мирової угоди. У разі неможливості заміни вищезазначених маслорадіаторів BMP 5349Т, Сторони зменшать суму договору від 20.02.18 № 147-18 з 621 393,85 грн. до 463 027,82 грн., і ДП «Авіакон» не висуватиме жодних претензій та вимог з приводу порушення ТОВ «КЛОКВОРК» зобов`язання з поставки маслорадіаторів BMP 5349Т.

3. В свою чергу, ДП «АВІАКОН» зобов`язується здійснити оплату поставленої та прийнятої ДП «АВІАКОН» за договором від 20.02.18 № 147-18 продукції, а саме: комбінованого агрегату управління КАУ-30Б, двохпозиційного крану ГА-74М/5, 3-х одиниць повітряного компресору АК-50Т1, 2-х одиниць насосу ЭЦН-91Б, турбохолодильника 3263А, 4-х одиниць термоклапану 5350Т.010, пробки-сигналізатору ПС-1, у розмірі 392 117,08 грн. впродовж 20 робочих днів після затвердження даної мирової угоди.

4. ДП «АВІАКОН» зобов`язується здійснити оплату продукції - вогнегасників УБШ 1-4-4 № 4322 та № 7291 за договором від 20.02.18 № 147-18 у розмірі 70 910,74 впродовж 20 робочих днів наступних за днем надходження на склад ТОВ «Нова пошта» м. Конотоп перехідників АПС-6600-2420 із кріпленням для манометра діаметром 24мм у кількості 2шт для вогнегасників УБШ 1-4-4.

5. Оплата маслорадіаторів BMP 5249Т в розмірі 158 366,03 грн. буде здійснена протягом 10 робочих днів після їх заміни. У разі неможливості заміни маслорадіаторів BMP 5249Т оплата за них не виконується.

6. Позивач заявляє, що за умови своєчасного та в повному обсязі виконання Відповідачем зобов`язань з оплати за поставлену продукцію, передбачених п.п.3,4,5 даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з ДП «АВІАКОН» 208627,53 грн. пені, 19300,59 грн. річних, 53 365,58 грн. інфляційних втрат та 621393,85 грн. основного боргу.

7. Відповідач заявляє, що за умови своєчасного та в повному обсязі виконання Позивачем зобов`язання, передбаченого п.1 даної Мирової угоди, ДП «АВІАКОН» відмовляється від вимог про стягнення 51 795,35 грн. штрафу.

8. Сторони вирішили, що при належному виконанні Сторонами зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою, сторони не будуть мати одна до одної жодних претензій з приводу правовідносин, що виникли до підписання Мирової угоди за Договором від 20.02.18 № 147-18.

9. Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені у даній справі, включаючи сплачений Сторонами судовий збір, які не повертаються Сторонам внаслідок затвердження даної мирової угоди, кожна із Сторін несе за власний рахунок.

10. У разі невиконання, неповного або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до органів державної виконавчої служби, або до приватного виконавця для виконання шляхом примусового стягнення з Відповідача сум, зазначених у пунктах 3,4, а також у випадку заміни Позивачем маслорадіаторів BMP 5249Т - суми, передбаченої п.5 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою (у разі їх здійснення), про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Господарським судом Сумської області.

14. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

16. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну сулу - по одному для кожної зі сторін та один примірник залишається в матеріалах справи суду.

17. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Сумської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

«Реквізити та підписи сторін»

Наслідки закриття провадження у справі роз`яснені та представнику відповідача зрозумілі. Сторони у мировій угоді підтвердили, що попереджені про всі наслідки укладення мирової угоди та погоджуються з ними.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди (ст.231 Господарського процесуального кодексу України), подана мирова угода вважається судом такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки підписана повноважними представниками сторін, не порушує права та законні інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню судом.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторін про закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що в спільній заяві про затвердження мирової угоди позивач та відповідач просять суд повернути їм з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання первісного позову та за подання зустрічного позову.

В матеріалах справи містяться належні докази сплати судового збору за подання первісного позову - оригінал квитанції 0.0..1 від 15.04.2019 про сплату 13 540 грн. 31 коп., а також за подання зустрічного позову - платіжне доручення №2287 від 23.05.2019 про сплату 1921 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що 50% сплаченого судового збору в розмірі 6 770 грн. 16 коп. підлягають поверненню з державного бюджету на користь позивача; 960 грн. 05 коп. підлягають поверненню з державного бюджету на користь відповідача.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клокворк» і Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про затвердження мирової угоди у справі №920/423/19.

2. Затвердити мирову угоду (вх. №1903к від 24.06.2019), укладену між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Клокворк» (вул. Жуковського, буд. 1, м.Дніпро, 49000, ), і відповідачем - Державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, про наступне:

«Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (в подальшому «Позивач за зустрічним позовом» «Відповідач за первісним позовом»), в особі директора Марченка Ігоря Олеговича , що діє на підставі Статуту підприємства, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» (в подальшому «Позивач за первісним позовом», «Відповідач за зустрічним позовом») в особі директора Варшавського Костянтина Геннадійовича , що діє на підставі Статуту, з іншого боку, надалі іменуються Сторони, керуючись ст. ст. 42, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/423/19 за позовом ТОВ «КЛОКВОРК» до ДП «АВІАКОН» про стягнення боргу у розмірі 902687,55 грн. та зустрічним позовом ДП «АВІАКОН» до ТОВ «КЛОКВОРК» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 51 795,35 грн.

З метою мирного врегулювання спору Сторони дійшли до взаємної згоди з приводу наступного:

1. ТОВ «КЛОКВОРК» зобов`язується направити ДП «АВІАКОН» перехідники АПС-6600-2420 із кріпленням для манометра діаметром 24мм у кількості 2шт для вогнегасників УБШ 1-4-4 впродовж 10 днів з дати затвердження даної мирової угоди.

2. ТОВ «КЛОКВОРК» здійснить заміну маслорадіаторів BMP 5349Т № 0840399 та № 1283125 впродовж 15 днів з дати затвердження даної мирової угоди. У разі неможливості заміни вищезазначених маслорадіаторів BMP 5349Т, Сторони зменшать суму договору від 20.02.18 № 147-18 з 621 393,85 грн. до 463 027,82 грн., і ДП «Авіакон» не висуватиме жодних претензій та вимог з приводу порушення ТОВ «КЛОКВОРК» зобов`язання з поставки маслорадіаторів BMP 5349Т.

3. В свою чергу, ДП «АВІАКОН» зобов`язується здійснити оплату поставленої та прийнятої ДП «АВІАКОН» за договором від 20.02.18 № 147-18 продукції, а саме: комбінованого агрегату управління КАУ-30Б, двохпозиційного крану ГА-74М/5, 3-х одиниць повітряного компресору АК-50Т1, 2-х одиниць насосу ЭЦН-91Б, турбохолодильника 3263А, 4-х одиниць термоклапану 5350Т.010, пробки-сигналізатору ПС-1, у розмірі 392 117,08 грн. впродовж 20 робочих днів після затвердження даної мирової угоди.

4. ДП «АВІАКОН» зобов`язується здійснити оплату продукції - вогнегасників УБШ 1-4-4 № 4322 та № 7291 за договором від 20.02.18 № 147-18 у розмірі 70 910,74 впродовж 20 робочих днів наступних за днем надходження на склад ТОВ «Нова пошта» м. Конотоп перехідників АПС-6600-2420 із кріпленням для манометра діаметром 24мм у кількості 2шт для вогнегасників УБШ 1-4-4.

5. Оплата маслорадіаторів BMP 5249Т в розмірі 158 366,03 грн. буде здійснена протягом 10 робочих днів після їх заміни. У разі неможливості заміни маслорадіаторів BMP 5249Т оплата за них не виконується.

6. Позивач заявляє, що за умови своєчасного та в повному обсязі виконання Відповідачем зобов`язань з оплати за поставлену продукцію, передбачених п.п.3,4,5 даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з ДП «АВІАКОН» 208627,53 грн. пені, 19300,59 грн. річних, 53 365,58 грн. інфляційних втрат та 621393,85 грн. основного боргу.

7. Відповідач заявляє, що за умови своєчасного та в повному обсязі виконання Позивачем зобов`язання, передбаченого п.1 даної Мирової угоди, ДП «АВІАКОН» відмовляється від вимог про стягнення 51 795,35 грн. штрафу.

8. Сторони вирішили, що при належному виконанні Сторонами зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою, сторони не будуть мати одна до одної жодних претензій з приводу правовідносин, що виникли до підписання Мирової угоди за Договором від 20.02.18 № 147-18.

9. Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені у даній справі, включаючи сплачений Сторонами судовий збір, які не повертаються Сторонам внаслідок затвердження даної мирової угоди, кожна із Сторін несе за власний рахунок.

10. У разі невиконання, неповного або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до органів державної виконавчої служби, або до приватного виконавця для виконання шляхом примусового стягнення з Відповідача сум, зазначених у пунктах 3,4, а також у випадку заміни Позивачем маслорадіаторів BMP 5249Т - суми, передбаченої п.5 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою (у разі їх здійснення), про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Господарським судом Сумської області.

14. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

16. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну сулу - по одному для кожної зі сторін та один примірник залишається в матеріалах справи суду.

17. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Сумської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

«Реквізити та підписи сторін»

3. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та прийняття відповідної ухвали (24.06.2019 р.), і є обов`язковою для виконання Сторонами.

4. Ухвала господарського суду, якою затверджена ця Мирова угода, є виконавчим документом в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з моменту її затвердження судом.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Клокворк» (вул. Жуковського, буд. 1, м.Дніпро, 49000, ) з Державного бюджету (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 899998, рахунок 3032, код класифікації доходів бюджету 22030101) 6 770 грн. 16 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції 0.0..1 від 15.04.2019.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клокворк» (вул. Жуковського, буд. 1, м.Дніпро, 49000, )

Боржник: Державний бюджет (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 899998, рахунок 3032, код класифікації доходів бюджету 22030101).

6. Повернути Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) з Державного бюджету (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 899998, рахунок 3032, код класифікації доходів бюджету 22030101) 960 грн. 05 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2287 від 23.05.2019.

Стягувач: Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

Боржник: Державний бюджет (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 899998, рахунок 3032, код класифікації доходів бюджету 22030101).

7. Провадження у справі №920/423/19 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.06.2019 р.

Суддя О.В. Коваленко