Справа № 909/631/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" щодо видачі судового наказу про стягнення 48 115 грн 77 коп. з фізичної особи-підприємця Івасів Мар`яни Ярославівни,

в с т а н о в и в:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в якій ставиться питання видачі судового наказу про стягнення 48 115 грн 77 коп. з фізичної особи-підприємця Івасів М. Я. у зв`язку із невиконанням останньою грошового зобов`язання за договором приєднання від 29 січня 2019 р., укладеного шляхом погодження Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Зокрема, заявник зазначає, що 29 січня 2019 р. із використанням електронного цифрового підпису боржник підписав згадану анкету-заяву тобто уклав договір приєднання, після чого на поточний рахунок боржника банк перерахував 50 000 грн кредитних коштів. Оскільки в порушення умов укладеного між сторонами договору кредитні кошти боржник вчасно не повернув та не сплатив в повному обсязі щомісячну комісію, банк просить видати судовий наказ про стягнення з боржника 48 115 грн 77 коп., з яких 45 833 грн 33 коп. заборгованості за кредитом, 427 грн 77 коп. заборгованості за нарахованими на прострочену заборгованість відсотками, 1 684 грн 38 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 170 грн 29 коп. пені.

За змістом ст. 154 ГПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, а за результатами суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову його видачі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підтвердження своїх вимог заявник долучив до заяви анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", витяг з "Умов та правил надання банківських послуг", виписки з рахунків боржника про рух наданих у користування кредитних коштів та власний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості.

Із змісту згаданих документів вбачається, що 29 січня 2019 р. фізична особа-підприємець Івасів М. Я., підписавши електронним цифровим підписом анкету-заяву, приєдналась до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ". Відповідно до п. 1.3 цієї анкети-заяви, строк кредиту становить 12 місяців з моменту видачі коштів, за змістом п. 1.4 за користування кредитом сплачуються проценти (комісія) у розмірі 2% від початкового розміру кредиту, а п. 1.6 встановлює, що за порушення строків погашення заборгованості змінюється процентна ставка за користування кредитом, яка становить 4% на місяць та сплачується неустойка, визначена у розділі 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг.

За умовами анкети-заяви клієнт банку приєднується до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ", що розміщені на сайті ПриватБанку pb.ua, проте до заяви про видачу судового наказу заявник долучив витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" розділ 3.2.8 Умови та правила надання кредиту "Кредит КУБ" (затверджений на засіданні Правління АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 09 лютого 2017 р., протокол № 10). Разом з тим, заявником не долучено доказів, що саме такі умови та правила станом на час підписання боржником анкети-заяви були розміщені на сайті pb.ua.

Крім того, із змісту п. 7 розрахунку заборгованості за відсотками, які заявник нарахував на прострочену заборгованість боржника, вбачається що цей розрахунок було здійснено за ставкою 48%, в той час коли п. 1.6 анкети-заяви визначає ставку 4% на місяць.

Згідно з положеннями ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, що визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Серед долучених до заяви матеріалів не вбачається доказів погодження сторонами зміни процентної ставки. Також заявником не зазначено мотивів звернення до суду за судовим наказом про стягнення кредитних коштів з огляду на умови укладеного між сторонами договору про надання кредиту на 12 місяців, тобто до січня 2020 р.

На підставі викладеного, долученими до заяви документами належним чином не обґрунтовано виникнення у заявника права грошової вимоги та не підтверджено наявності підстав для здійсненого заявником розрахунку заборгованості, тож у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі пунктів 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Івасів Мар`яни Ярославівни 48 115 грн 77 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко