overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа № 906/421/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.05.2019р. у справі №906/421/19 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Чепель Валерія Леонідовича

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.05.2019р. у справі №906/421/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.05.2019р. у справі №906/421/19. Повідомлено сторін, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2019р. №01-04/443 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі - Петухова М.Г. у період з 24.06.2019 р. по 09.07.2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Грязнов В.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.05.2019р. у справі №906/421/19 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2019 року Справа № 906/45/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 27 травня 2019 р.р. (ухваленого суддею Давидюком В.К., повний текст складено 31 травня 2019 року ) у справі № 906/45/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Литвиненко Віри Володимирівни

до Житомирської міської ради

про визнання недійсним та скасування п.3 рішення Житомирської міської ради від 18.12.2018 №1313

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Господарський суд Житомирської області з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним та скасування п.3 рішення Житомирської міської ради від 18.12.2018 №1313.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27 травня 2019 року позов - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 27 травня 2019 року повністю та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга Житомирської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/45/19

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 27.05.2019р у справі №906/45/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" серпня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2560/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2019 у справі №908/2560/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім", м.Запоріжжя

до відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Запорізького окружного адміністративного суду, м. Запоріжжя

про стягнення 127 791 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на свою користь 11 617 грн. 39 коп. матеріальної шкоди та 116 173 грн. 90 коп. немайнової шкоди.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2019 у справі №908/2560/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 визначено для розгляду справи №908/2560/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №908/2560/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2019 р. Справа № 902/42/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 03 червня 2019 р. у справі №902/42/19, яке набрало законної сили 27 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2019 Справа № 908/2688/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі №908/2688/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Пром-ПАК", м.Запоріжжя

про зобов`язання замінити неякісну продукцію та стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі №908/2688/18 (суддя Азізбекян Т.А.) позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись з означеним рішенням, позивач (ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС") звернувся з апеляційною скаргою (№28-23/12273 від 06.06.2019), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі №908/2688/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі №908/2688/18.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 24.07.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 15.07.2019.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2019 р. Справа № 910/695/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-ПП "Спецбудтехнології" на ухвалу госпо-дарського суду Хмельницької області від 02.07.2018р., повний текст якої складено 03.07.2018р., у справі №910/695/18 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Спецбудтехнології" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новий дім"

м.Хмельницький

про стягнення 94 718 грн. 27 коп. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.07.2018р. у справі №910/695/18 закрито провадження за позовом Приватного підприємства "Спецбудтехнології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новий дім" про стягнення 94 718 грн. 27 коп. боргу.

Не погоджуючись із ухвалою, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу господар-ського суду Хмельницької області від 02.07.2018р. у даній справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що вважав доводи суду при закритті про-вадження достовірними. Але, як з`ясувалось нещодавно, Відповідач продовжує господарську діяльність та одночасно знаходиться в процесі припинення.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2018р. у справі №910/695/18 належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПП "Спецбудтехнології" строк на оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.07.2018р. у справі №910/695/18 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/695/18.

3. Встановити Відповідачеві строк до 08.07.2019р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "09" липня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Роз`яснити право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/961/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019, яка набрала законної сили 12.06.2019, суддя Назаренко Н.Г., у справі №904/961/18

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Компанія Pointex Sale LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England)

про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" зустрічну позовну заяву з додатками.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019р., Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі №904/961/18.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.07.2019 на 11:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 червня 2019 р. Справа № 902/204/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2019 р. у справі № 902/204/19, яке набрало законної сили 26 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2019 Справа № 917/607/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання: Стойки В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Куліш В.М., м. Київ за вх. №1514 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "18" квітня 2019 р. у справі № 917/607/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Куліш В.М., м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 11 601 470,30 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Куліш В.М. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 р. у справі №917/607/19 задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 р. у справі №917/607/19 скасувати.

3.Справу №917/607/19 повернути до господарського суду Полтавської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 червня 2019 р. Справа № 902/129/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2019 р. у справі №902/129/19, яке набрало законної сили 26 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2019 р. Справа № 902/80/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2019 р. у справі №902/80/19, яке набрало законної сили 27 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2019 р. Справа №902/6/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2019 р. у справі №902/6/19, яке згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 набрало законної сили 11 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

В силу положень статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2019 р. Справа № 902/692/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2019 р. у справі № 902/692/18, яке набрало законної сили 06 червня 2019 р., відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 06 червня 2019 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
27 червня 2019 р. Справа № 902/692/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2019 р. у справі № 902/692/18, яке набрало законної сили 06 червня 2019 р., відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 06 червня 2019 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2019 р. Справа № 902/80/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2019 р. у справі №902/80/19, яке набрало законної сили 27 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.