ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м.Черкаси Справа № 925/606/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від боржника - Гаврилюк Олександр Олегович - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ», м. Черкаси

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» 22 травня 2019 року звернулося до Господарського суду Черкаської області з заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення її до розгляду по суті у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 червня 2019 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» (вул. Гагаріна, 55/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38374760) до розгляду, підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 18 червня 2019 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДАРНИЦЯ» надійшла заява про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ».

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилався на те, що 30.07.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/7819/18 за заявою

ТОВ «Торговий дім «Дарниця» відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «БУД-ВВВ».

14 лютого 2019 року постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7819/18 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «БУД-ВВВ»; ухвалу Господарського суду міста

Києва від 30.07.2018 скасовано; у відкритті провадження у справі № 910/7819/18 відмовлено.

21 травня 2019 року постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду у справі № 910/7819/18 задоволено частково касаційну скаргу ТОВ «ТД «Дарниця»; постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 скасовано; справу № 910/7819/18 передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Таким чином, заявник вважає, що провадження у справі № 910/7819/18 про банкрутство ТОВ «БУД-ВВВ» триває, оскільки ухвала господарського суду міста Києва від 30.07.2018 є чинною.

З огляду на вищевикладене, заявник зазначає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 прийнята з порушенням вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), згідно з якою господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Закону господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

У підготовчому засіданні представник боржника проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 18.06.2019 були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Заслухавши представника боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

07 вересня 2012 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» (далі також - Боржник).

У постанові від 21.05.2019 по справі № 910/7819/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив, що суд вважає правильними висновки апеляційного суду про помилковість відкриття провадження у справі про банкрутство 30.07.2018 Господарським судом міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки боржник 27.07.2018 змінив адресу місця реєстрації на місто Фастів Київської області та підсудність розгляду такої справи Господарському суду Київської області та з огляду на те, що заява боржника про відкриття справи про банкрутство була прийнята до розгляду 19.06.2018 з дотриманням правил територіальної підсудності.

Відповідно частини 2 статті 31 ГПК України, справа, яка прийнята господарським судом з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків виключної підсудності. Згідно з частиною 9 статті 30 ГПК України, до виключної підсудності судів за місцезнаходженням боржника віднесено розгляд справ про банкрутство.

Відтак, встановлення факту зміни місцезнаходження боржника з моменту прийняття заяви про відкриття справи про банкрутство до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, є підставою для передачі такої справи про банкрутство на розгляд до суду за адресою місцезнаходження боржника.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи - « 18000, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 55/1».

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Підстави закриття провадження у справі про банкрутство передбаченні ст. 83 Закону, зокрема, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату звернення боржника із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство місцезнаходження боржника - « 18000, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 55/1».

Належних доказів перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство того ж боржника заявником не додано, та спростовується судовими рішеннями прийнятими у справі № 910/7819/18, заперечується боржником у підготовчому засіданні.

Відтак, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДАРНИЦЯ» та закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» відсутні.

Керуючись статтями 10, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДАРНИЦЯ» про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» (вул. Гагаріна, 55/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38374760) відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2019

Суддя О.В. Чевгуз