overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/4437/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
доТовариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
про стягнення 12 779,01 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»

Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»

Нетченка Олега Григоровича

у судове засідання з розгляду справи № 910/4437/19 по суті

на 11.07.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.06.2019 справа № 908/576/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2019 у справі № 908/576/19.
Рішення набрало законної сили 11.06.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/774/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олинад» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесспектр»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання недійсними договорів та стягнення 885 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олинад»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнесспектр»

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

у судове засідання з розгляду справи № 910/774/19 по суті

на 10.07.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.06.2019 Справа № 908/2557/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 року у справі № 908/2557/18
Рішення набрало законної сили 10 червня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/1844/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стіф-Сервіс»
до 1. Харківської обласної ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня»
провизнання незаконним і скасування рішення та визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека»

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради

«Обласна клінічна лікарня»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/1844/16 по суті до 27.06.2019 до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.06.2019 Справа № 908/54/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 року у справі № 908/54/19
Рішення набрало законної сили 10 червня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/2654/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

07.04.2016 р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі №910/2654/16 про стягнення з Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта-Холдинг М» 43 000,00 грн. основного боргу, 40 693,96 грн. інфляційних втрат, 3 347,19 грн. 3 % річних та 1 305,62 грн. судового збору.

26.04.2016р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

14.06.2019р. до суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» про визнання наказу по справі №910/2654/16 від 26.04.2016р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість боржника перед стягувачем є погашеною.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» про визнання наказу у справі №910/2654/16 від 26.04.2016 р. таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 24.06.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 7.

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В.В.
Справа № 909/479/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2019 м. Івано-Франківськ
відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 192 грн 10 к. - судового збору, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.06.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 20.06.2019 по 20.06.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 19.06.2019.
Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/28207/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/28207/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

про стягнення 1 424 271,44 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

(85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34)

як позивача у справі №910/28207/15

у судове засідання на 20.06.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
Справа № 909/538/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

19.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фермерського господарство "Фруктово-Трейд", вул. Д.Галицького, 2, с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77053

про стягнення заборгованості в сумі 7 365 757, 25 грн. ,

як відповідача у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул.Машинобудівників,4-В, смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

до відповідача: Фермерського господарство "Фруктово-Трейд", вул. Д.Галицького, 2, с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77053

про стягнення заборгованості в сумі 7 365 757, 25 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на "23" липня 2019 р., о 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 4 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Зобов"язати відповідача повторно надіслати суду та позивачу відзив на позов та акт звірки розрахунків.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Деделюк Б. В.
У Х В А Л А

19.06.2019 м. Київ Справа № 910/14567/18

За позовом: заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі:

позивача: міністерства оборони України;

до: ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ";

про: стягнення 2.713.071,04 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Заступник генерального прокурора України - головний військовий прокурор звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі міністерства оборони України до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ" про стягнення 2.713.071,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за укладеним між позивачем та відповідачем державним контрактом від 12.12.2014 № 247/1/14/36, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в розмірі 2.713.071,04 грн., з яких: 536.035,36 грн. - 3 % річних та 2.177.035,68 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14567/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.01.2019 провадження у справі № 910/14567/18 - зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/15888/18.

До господарського суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі 910/14567/18 в якому повідомлено суд про те, що господарським судом міста Києва за наслідками розгляду справи № 910/15888/18 прийнято рішення від 23.01.2019, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2019, яким у звдоволенні позову відмовлено.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 60, 135, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/14567/18 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 03.07.19 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 37.

3. Повноваження учасників справи оформити у вигляді допусків (в оригіналах та копіях), які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.06.2019Справа № 910/2483/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

2) Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

про стягнення 18 145 113, 45 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн"

(03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-в),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 25.07.2019 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
У Х В А Л А

18.06.2019 м. Київ Справа № 910/7766/19

Суддя господарського суду міста Києва Балац С.В. розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ";

до: приватного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 63.048,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 63.048,25 грн.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про приватне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34).

Відтак, вказана позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Донецької області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ"

до приватного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 63.048,25 грн. передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац