УХВАЛА

20.06.2019Справа № 7/94

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Стенд Фуд»

до 1) Фонду державного майна України,

2) Міністерства соціальної політики України

про зобов`язання продовжити договір оренди та усунення перешкод в користуванні майном

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Бабій А.Б.;

від відповідача-2: Масловська О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Стенд Фуд» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі-відповідач) в якому просить суд:

- зобов`язати Фонд державного майна України продовжити договір оренди № 159 нерухомого майна, що належить до державної власності нежитлових приміщень загальною площею 680, 30 кв.м., які розташовані в прибудинковій споруді до будинку за адресою: місто Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, літ. «А» та знаходиться на балансі Міністерства праці та соціальної політки України, на той самий термін/строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором;

- зобов`язати Фонд державного майна України та Міністерство праці та соціальної політики України усунути перешкоди в користуванні орендованих нежитлових приміщень загальною площею 680, 30 кв. м., які розташовані в прибудинковій споруді до будинку за адресою: місто Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, літ. «А» та знаходиться на балансі Міністерства праці та соціальної політки України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 (суддя ОСОБА_1) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 15.12.2008, зокрема залучено до участі у справі Міністерство праці та соціальної політики України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

24.11.2008 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства «Стенд Фуд» надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Фонду державного майна України та Міністерства праці та соціальної політики України та/або будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо припинення (обмеження) надання комунальних послуг (енергопостачання, теплопостачання та водопостачання) в орендованому позивачем приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, буд . 8 /10, літ. А.

Крім того, 24.11.2018 Приватне акціонерне товариство «Стенд Фуд» подало заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд: визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 159 від 08.04.2004 продовженим на строк до 08.10.2009 на тих самих умовах, які були передбачені договором; зобов`язати Фонд державного майна України та Міністерство праці та соціальної політики України усунути перешкоди в користуванні орендованими нежитловими приміщеннями загальною площею 680, 30 кв. м., які розташовані в прибудинковій споруді до будинку за адресою: місто Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, літ. «А» та знаходиться на балансі Міністерства праці та соціальної політики України.

15.12.2008 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву Міністерства праці та соціальної політки України та клопотання про залишення позову Приватного акціонерного товариства «Стенд Фуд» без розгляду.

15.12.2008 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства «Стенд Фуд» надійшло клопотання, в якому позивач просить суд змінити статус Міністерства праці та соціальної політики України з третьої особи на відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2008 (суддя ОСОБА_1) відкладено розгляд справи на 22.12.2008.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2008 (суддя ОСОБА_1) розгляд справи відкладено на 15.01.2009, залучено до участі у справі Міністерство праці та соціальної політики України у якості відповідача-2.

15.01.2009 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву Фонду державного майна України, в якому відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки договір припинив свою дію 08.12.2007 року.

У судовому засіданні 15.01.2009 оголошено перерву до 20.01.2009.

У судовому засіданні 20.01.2009 оголошено перерву до 29.01.2009.

Крім того, у судовому засіданні 29.01.2009 оголошено перерву до 09.02.2009.

Також, у судовому засіданні 09.02.2009 оголошено перерву до 26.02.2009.

Від Приватного акціонерного товариства «Стенд Фуд» надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2009 (суддя ОСОБА_1) зупинено провадження у справі № 7/94 до вирішення пов`язаної з нею справи № 45/453-40/229 за позовом Приватного акціонерного товариства «Стенд Фуд» до Фонду державного майна України про продовження договору оренди № 159 від 08.04.2004; за зустрічним позовом Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства «Стенд Фуд» про стягнення неустойки у сумі 106 033, 01 грн. та зобов`язання звільнити безпідставно займані приміщення до набрання законної сили рішенням у даній справі. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 7/94 у разі їх усунення.

27.04.2009 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання, в якому повідомлено що рішенням Господарського суду міста Києва від 2603.2009 у справі № 45/453-40/229 задоволено первісну позовну заяву в повному обсязі. Визнано продовженим договір оренди № 159 нерухомого майна, що належить до державної власності, нежитлових приміщень загальною площею 680, 30 кв. м., які розташовані в прибудинковій споруді до будинку за адресою: місто Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, літ. «А» та знаходяться на балансі Міністерства праці та соціальної політики України на той самий термін/строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, а також стягнуто з Фонду державного майна України на користь Приватного акціонерного товариства «Стенд Фуд» 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено Фонду державного майна України у зустрічних позовних вимогах повністю, у зв`язку з чим відповідач-1 просив суд поновити провадження у справі № 7/94.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 № 05-23/831 у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку», проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 7/94 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 поновлено провадження у справі № 7/94. Прийнято справу № 7/94 до свого провадження. Справу № 7/94 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі №7/94 призначено на 23.05.2019.

23.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач-1 зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2009 у справі № 45/453-40/229 було продовжено термін дії договору № 159, при цьому як зазначає відповідач-1 станом на сьогодні орендних відносин між Фондом та ПП «Стенд Фуд» не існує, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у даній справі.

Судом встановлено, що указом Президента від 09.12.2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство соціальної політики України, Державну інспекцію України з питань праці, реорганізувавши Міністерство праці та соціальної політики України, у зв`язку з чим замінено відповідача-2 - Міністерство праці та соціальної політики України на його правонаступника Міністерство соціальної політики України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 7/94 призначено на 20.06.2019.

13.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства соціальної політики України надійшло клопотання, в якому відповідач-2 повідомляє, що приміщення, що було предметом договору оренди № 159 від 08.04.2004 наразі орендується Державною установою «Урядовий контактний центр» на підставі договору оренди № 420 нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.10.2010, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

У даному судовому засіданні представники відповідача-1 та відповідача-2 підтримали подані клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану відповідачами клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріали справи, Приватне акціонерне товариство «Стенд Фуд» просило суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог: визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 159 від 08.04.2004 продовженим на строк до 08.10.2009 на тих самих умовах, які були передбачені договором; зобов`язати Фонд державного майна України та Міністерство праці та соціальної політики України усунути перешкоди в користуванні орендованими нежитловими приміщеннями загальною площею 680, 30 кв. м., які розташовані в прибудинковій споруді до будинку за адресою: місто Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, літ. «А» та знаходиться на балансі Міністерства праці та соціальної політики України.

В той же час, судом встановлено, що провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи № 45/453-40/229 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Стенд Фуд» до Фонду державного майна України про продовження договору оренди № 159 від 08.04.2004.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 2603.2009 у справі № 45/453-40/229, яке набрало законної сили задоволено первісну позовну заяву в повному обсязі. Визнано продовженим договір оренди № 159 нерухомого майна, що належить до державної власності, нежитлових приміщень загальною площею 680, 30 кв. м., які розташовані в прибудинковій споруді до будинку за адресою: місто Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, літ. «А» та знаходяться на балансі Міністерства праці та соціальної політики України на той самий термін/строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Відмовлено Фонду державного майна України у зустрічних позовних вимогах повністю.

Таким чином, враховуючи що предметом позову було саме продовження строку дії договору оренди № 159 від 08.04.2004 та відповідно усунення перешкод в користуванні орендованими за договором № 159 від 08.04.2004 нежитловими приміщеннями, яка є похідною вимогою від вимоги про продовження строку дії договору, приймаючи до уваги що рішення суду було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Стенд Фуд» та продовжено договір оренди № 159 від 08.04.2004 на той самий термін/строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, суд приходить до висновку що наразі відсутній предмет спору, оскільки вимоги позивача були задоволенні в межах справи № 45/453-40/229.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, наразі нежитлове приміщення, розташоване в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна (обліковується на балансі Міністерства праці та соціальної політики), що було предметом договору № 159 від 08.04.2004 наразі використовується Державною установою «Урядовий контактний центр» на підставі договору оренди № 420 нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 08.10.2010 укладеного з Фондом державного майна України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 7/94 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України та Міністерства соціальної політики України про закриття провадження у справі № 7/94 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 7/94 за позовом Приватного акціонерного товариства «Стенд Фуд» до 1) Фонду державного майна України, 2) Міністерства соціальної політики України - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.