ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"14" червня 2019 р.Справа № 924/159/14
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Грамчук І.В. (головуючий), Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., при секретарі Виноградову Б.С., розглянувши отримані у межах справи про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький позовні матеріали
за спільною заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький
ОСОБА_2 м.Хмельницький
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м. Хмельницький
- Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Житлобуд" м.Хмельницький
про визнання недійсним договору зберігання майна № 1 від 08.11.2016р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" в особі в.о. директора Сибаля А.М. (Поклажодавець) та Житлово-будівельним кооперативом "Проскурів-Житлобуд" в особі голови правління Мельника І.М. (Зберігач)
Представники сторін: не викликались
Ухвалою суду від 05.06.2019р. відмовлено в задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький та гр. ОСОБА_2 м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м. Хмельницький та Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Житлобуд" м.Хмельницький у межах справи № 924/159/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м. Хмельницький про визнання недійсним договору зберігання майна № 1 від 08.11.2016р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" в особі в.о. директора Сибаля А.М. (Поклажодавець) та Житлово-будівельним кооперативом "Проскурів-Житлобуд" в особі голови правління Мельника І.М. (Зберігач).
У відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
10.06.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ "Октант-центр" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат, в якій просить суд розподілити судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а саме стягнути з ОСОБА_1 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та з ОСОБА_2 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи відсутність необхідності щодо виклику сторін в судове засідання, суд розглядає заяву ТОВ "Октант-Центр" від 10.06.2019р. (вх. №05-06/315/19 від 10.06.2019р.) за наявними матеріалами справи.
У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.
Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки:
(1) Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»);
(2) За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;
(3) Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;
(4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;
(5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
(6) Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.03.2019р. №922/1163/18.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Надання адвокатським об`єднанням "Гал-Юрзахист" в особі адвоката Квіткіна Ю.М. товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" правничої допомоги у господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/159/14 в частині розгляду позовної заяви гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький та гр. ОСОБА_2 про визнання недійсним договору зберігання майна від 08.11.2016р. № 1 підтверджується: договором про надання правничої допомоги №3/ю від 22.02.2019р., укладеним між ТОВ "Октант-Центр" та АО "Гал-Юрзахист", та актом про надані послуги №3 від 06.06.2019р., у яких наведено розрахунок адвокатського гонорару з погодинною оплатою та перелік виконаних робіт, платіжним дорученням №82 від 10.06.2019р., що підтверджує оплату наданих послуг у розмірі 12 000,00 грн., копією витягу з офіційної веб-сторінки "Національна Асоціація Адвокатів України" стосовно адвоката Квіткіна Ю.М.
Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Судом враховується, що клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, у матеріалах справи відсутні.
У відповідності до ст. 129 у разі відмові у позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивачів.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву ТОВ "Октант-центр" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції від 10.06.2019р. задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 14.06.2019р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду м. Рівне з дотриманням вимог ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та гл.1 розд.IY Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Грамчук І.В.

Суддя Вибодовський О.Д.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 5 примірників:

1- у справу, 2- ОСОБА_1 АДРЕСА_3 ; 3- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ; 4- Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" 29000,м. Хмельницький, вул.Озерна,20; 5- Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Житлобуд" 29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська,45

всім реком. з повідомл. про вруч.