ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 Справа № 904/482/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Комунального закладу "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради", с.Степове Дніпровський район Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства ДТЕК "Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд", м. Синельникове Дніпропетровська область

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції у формі рішення, оформленого протоколом та скасування попередження про припинення постачання електроенергії

Представники:

Від Позивача: Обух В.М., наказ № 14-к/тр від 01.02.2019 р., директор

Від Відповідача: Локотков Б.О., довіреність № 340 від 07.05.2019р., адвокат

Третя особа: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальний заклад "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" (далі-Позивач) 08.02.19р. звернулося з позовом до Акціонерного товариства ДТЕК "Дніпровські електромережі" (далі-Відповідач), в якому просить суд

відкрити провадження у даній справі;

визнати незаконною та скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" Підгороденський район електричних мереж у формі рішення, оформленого №6 від 29.01.2019 року за розглядом Акта Д№008692 від 05.01.2017 року;

визнати недійсним та скасувати попередження про припинення постачання електроенергії №1974//2019 від 29.01.2019 року.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що у Відповідача не було підстав для прийняття спірного рішення, оскільки Позивач не порушував правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.03.2019 р. о 11:30 год.

Представник Позивача 14.03.2019р. подав клопотання про залучення третьої особи на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд" (арк.с. 57-59).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, буд. 47, ) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. закрито підготовче провадження та розгляд справи призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 30.05.19р. по 13.06.19р. в порядку ст. 216 ГПК України.

В судовому засіданні 13.06.19р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач позов не визнав, 09.04.2019р. подав відзив на позов (арк.с. 82-85), в якому вказує про те, що Позивач допустив порушення ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 1,3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричної енергією - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що належить енергопостачальнику з метою безоблікового споживання електричної енергії. Навантаження по фазі А-112А, В-113А, С-99А Відповідно до письмових пояснень інженера ГТА Ляшенко В.С., по прибутті на місце к ТП - 610 в РУ - 0,4кВ ним було встановлено, що школа підключена безобліково, від нового ТМ - 250 кВа, без приладу обліку. ТМ - 160 кВа у відключеному стані с РУ 6кВ ВНТ - ОСОБА_1 та прилад обліку НІК2301 № НОМЕР_1 з показами 2120246 - відключений ввідним рубильником. Навантаження на момент складання акту про порушення складає А - 112А, В - 113А, С-99А. Отже, порядок виявлення та встановлення факту порушення, порядок застосування оперативно-господарської санкції, передбачено чинним законодавством України, порушення, про яке зазначено в Акті про порушення, є порушенням законодавства в галузі електроенергетики, за яке передбачена відповідальність відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

29.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд" надало пояснення щодо предмету спору (арк.с. 132-134), в яких вказує, що порушення з боку Позивача не відбулося, працівниками закладу було дотримано Правил користування електричною енергією. Також Позивач з викладеним у спірному Акті про порушення не погоджується, що підтверджується відміткою. Директором КЗ "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" було надано усні та письмові пояснення на адресу Енергопостачальника щодо безпідставності складення Акта, з якими ТОВ "ТД Мастер Буд" повністю погоджується. До того ж, Відповідачем ані Позивачу, ані до суду не надано фотофіксацію самовільного підключення, як про це зазначалося в Акті про порушення. Отже, при складання Акту про порушення, Відповідачем не дотримано вимог Правил користування електричної енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії н6облікованої внаслідок порушення споживачами.

12.06.2019 року Відповідач подав пояснення (арк.с. 164-165).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

14.06.2016 року між Комунальним закладом "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" (далі-Споживач) та Акціонерним товариством ДТЕК "Дніпровські електромережі" (далі-Постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії №1974 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 20,0 кВт, величини якої по об`єктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід`ємними частинами даного Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4.2 договору встановлена відповідальність Споживача, зокрема:

п/п.4.2.3. Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, із змінами та доповненнями, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій Споживача:

1) самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

2)пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу або зняття пломб з засобів обілку;

3) інших умов, визначених Методикою.

01.11.2016р. спільно Акціонерним товариством ДТЕК "Дніпровські електромережі" та КЗ "Степнянська загальноосвітня складено Акт №1 прийому-передачі виконаних послуг за договором про приєднання до електричних мереж школи потужністю 170,0кВт (в т.ч. 20,0кВт - існуюча потужність) відповідно до Договору про приєднання до електричних мереж №19238-00 від 29.09.2016р. (арк.с. 150).

06.12.2016 року директор КЗ "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" Дніпровського району Обух В.М. звернулась із листом до начальника Дніпропетровського ЦОК ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" (арк.с. 151), в якому просить направити інспектора ДРЕМ у зв`язку із збільшенням потужностей 170,0кВт (в т.ч. 20,0 кВт - існуюча).

12.12.2016р. КЗ "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" Дніпровського району та ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" спільно складено Акт виконаних робіт (надання послуг) №632551/24676-00 на суму 768,02 грн., в якому зазначається про проведення позачергової технічної перевірки правильності роботи однотарифної розрахункової точки обліку електроенергії 0,4 кВ з трансформаторами струму (арк.с. 149).

13.12.2016 року між Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд" (далі-Підрядник) укладено Договір №10, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції. Об`єкт: реконструкція електричних зовнішніх мереж КЗ "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" Дніпровського району с.Степове, вул.Робоча, 12. Місце розташування: с.Степове, вул.Робоча, 12 (п.п. 1.1-1.3 Договору №10).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд" виконані роботи з реконструкції електричних зовнішніх мереж відповідно до укладеного вищевказаного Договору №10.

05.01.2017р., на підставі листа споживача (Позивача) та службової записки від 19.12.2016, інженером ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_2 В.С. здійснено виїзд до КЗ "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" Дніпровського району за адресою: с.Степове, вул.Робоча, 12.

За результатами цього виїзду інженером ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" Ляшенко В.С. за участю представника споживача складено 3 акти:

Акт №255171 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 05.01.2017р. (арк.с. 26), відповідно до якого зафіксовано наявність старого лічильника №0638435 із показаннями станом на 05.01.2017 - 212024,6 кВт.; пошкоджень не має, пломби не мають механічних пошкоджень, будь-яких порушень не зафіксовано;

Акт технічної перевірки засобу обліку електричної енергії №255172 від 05.01.2017р., відповідно до якого зафіксовано новий лічильник №8100165 з показами на момент включення та опломбування станом на 05.01.2017р. - 000003,21 кВт, будь-яких порушень також не зафіксовано (арк.с. 27);

Акт про порушення №008692 від 05.01.2017 року, в якому зазначеноё що перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .Степове, вул.Робоча, 12 порушив ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 1,3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричної енергією у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що належить енергопостачальнику, з метою безоблікового споживання електричної енергії. Навантаження по фазі А-112А, В-113А, С-99А. Акт підписано з боку споживача із зауваженнями щодо відсутності самовільного підключення.

Також інженером ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" Ляшенко В.С. складено акт від 05.01.2017 про усунення порушення «правил користування електричною енергією» (арк.с. 96), в якому в якості заходу усунення порушення зазначається про прийняття нового лічильника №8100165.

Відповідно до п. 9 Акту про порушення №008692 від 05.01.2017, комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 26.01.2017 року за адресою: м.Підгородне, вул.Героїв Майдану, 46.

Засідання комісії по розгляду акта про порушення Д№008692, 26.01.2017 року не відбулося.

20.11.2018 року комісією Енергопостачальника по розгляду Акту про порушення Д№008692 від 05.01.2017р. прийнято рішення, оформлене протоколом №35 (арк.с. 25), яким прийнято виставити рахунок на оплату за необліковану електричну енергію 30411 кВт на суму 59655,43 грн.

Відповідно до п. 6.42 ППКЕЕ Позивач листом вих.№9/0202 від 29.01.19р. (арк.с. 36) повідомив Відповідача про проведення засідання комісії з розгляду Актів про порушення на 29.01.2019 року о 10:00 год. за адресою: м.Підгородне, вул.Героїв Майдану, 48.

29.01.2019 року комісією Енергопостачальника по розгляду Акта про порушення Д№008692 від 05.01.2017р. було прийнято рішення, оформлене протоколом №6 (арк.с. 24) про нарахування кількості та вартості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено на підставі п. 2.6 по Формулі 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562.

Так, 2.6 зазначеної Методики передбачає, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою 2.7.

Підпунктами 3, 5 пункту 2.1 цієї Методики передбачено, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника у разі виявлення пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку.

Сума за недовраховану електроенергію склала 19630,13 грн. відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії за період з 23.12.2016р. по 05.01.2017р. (арк.с. 37).

На адресу Позивача було виставлено рахунки №171/1974/9/6 від 19.09.2018р. (арк.с. 31) за недовраховану активну електроенергію на суму 59655,43 грн. та №171/1974/1/6 від 29.01.2019р. за недовраховану активну електроенергію на суму 19630,13 грн.

З урахуванням заборгованості по сплаті за отриману активну електричну енергію Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" було направлено на адресу Позивача попередження про припинення постачання електричної енергії:

№1974//2018 від11.12.2018р.;

№1974//2019 від 29.01.2019, якими було повідомлено Позивача про припинення постачання електроенергії (арк.с. 34, 35).

Позивач відмовляється від оплати виставлених Відповідачем рахунків, тому звернувся з позовом до суду.

Зокрема, пояснювальною запискою директора КЗ "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" вих.№10 від 03.02.2017р. до начальника Дніпропетровських районних електромереж ВАТ "Дніпрообленерго" (арк.с. 22) було зазначено:

наприкінці грудня 2016 року - на початку 2017 року ТОВ "ТД Майстер Буд" здійснювало роботи з реконструкції електричних зовнішніх мереж згідно проектної документації. Під час даних робіт будівля школи знеструмлювалася. Роботи виконувались з допомогою дизельної установки;

виконання робіт завершено в повному обсязі 05 січня 2017 року о 9 год. 20хв., про що свідчить Акт приймання - здачі виконаних робіт №105 від 05.01.2017 р. (копія подана раніше). Плануючи завершення робіт на ранок 05 січня, виконавець робіт запросив інспектора ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" для здійснення робіт по переключенню з одної лічильника на інший;

інспектор прибув близько 13:00, 05.01.2017 року, на момент його прибуття школа була знеструмлена. При відновлені електропостачання було з`ясовано, що обидва лічильники не здійснюють облік енергії. Облік і не міг вестись, оскільки в цей час школа була знеструмлена;

старий лічильник - заводський номер 0638435 - продовжував працювати увесь попередній час: підтвердженням цього є його покази - на момент щомісячного звіту - 201355 кВТ ( покази офіційно зафіксовані у звіті від 23.12.2016 року і на 05.01.2017р. покази склали 212024,6 кВт. За час спожито 10669,6 кВт, що відповідає нормі споживання в канікулярний час без задіяння обладнання їдальні та з урахуванням знеструмлення школи.

Станом на 01.12.22018 року з боку Відповідача відсутня заборгованість щодо спожитої електроенергії, про що складений акт 01.12.2018 (арк..с.29).

Третя особа («ТД Мастер Буд") надала пояснення, в яких повторюються обставини, викладені Позивачем. Також Третя особа пояснила, що школа здійснила оплату на проведення робіт із заміни лічильника, роботи проводились за узгодженням з Відповідачем, проте, працівником з боку останнього був складений акт про самовільне підключення.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що його дії відповідають Правилам користування електричною енергією, а також посилається на недоведеність тверджень з боку Позивача.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при вирішенні спору

Статтею 235 Господарського кодексу України встановлено, що за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку.

До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

В пункті 2.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.2015 №3 "Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання" зазначається, що за змістом статей 216, 217, 218, 235, 236, 237 ГК України рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

За обставинами справи спір належить до сфери постачання електроенергії, що у спірний період регулювалося Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28.

Так, відповідно до статей 26,27 Закону України «Про електроенергетику» в редакції, що діяла на момент складання спірного акту- 05.01.2017:

споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії;

безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач;

споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України;

споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність;

правопорушеннями в електроенергетиці є:

порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах;

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією тощо.

Згідно з п/п 1.2 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України 31.07.1996 №28,:

підключення - виконання операцій комутації в місцях контактних з`єднань електропроводки з метою подачі напруги на електроустановку (електроустановки);

Також згідно з п/п 7.11, 7.12 зазначених Правил:

підключення електроустановок споживача, у тому числі які були відключені за заявою споживача, здійснюється відповідно до договору про відключення та повторне підключення або відповідно до домовленості між замовником та електропередавальною організацією, факт якої підтверджується заявою замовника та розрахунковими документами, що підтверджують оплату послуги;

електропередавальна організація (основний споживач) підключає електроустановку протягом 5 робочих днів з дня оплати власником електроустановки вартості послуг з відключення та підключення електроустановок споживача.

Відповідно до п/п. 3.33, 3.34 зазначених Правил:

роботи з технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки та детального опису результатів обстеження;

будь-які роботи, пов`язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом;

роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

Згідно з положеннями ГПК України:

ст.74: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ст.76: належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

ст.78: достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

ст.79: достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ст.86: суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, враховуючи наведені норми процесуального та матеріального права, суд дійшов до наступних висновків:

між сторонами з 14.06.2016 існує договір про постачання електроенергії;

реконструкція електромережі школи відбувалась з відома Відповідача;

зазначена реконструкція передбачала заміну старого приладу обліку електроенергії на новий прилад облік у зв`язку зі збільшенням потужності електрообладнання школи;

Позивач допустив в порушення ПКЕЕ без присутності представника електропостачальної організації відключення старого лічильника, що сталося внаслідок неузгодженості дій між Позивачем та Відповідачем, але ці дії неможна кваліфікувати як факт самовільного підключення, оскільки приєднання електромережі Відповідача до електричних мереж школи за збільшеною потужністю 170,0кВт. відбулося 01.11.2016 за участю Відповідача, про що складено акт №1 (арк..с.150);

крім того, зміст Акту №1 від 01.11.2016р., складеного спільно Акціонерним товариством ДТЕК "Дніпровські електромережі" та КЗ "Степнянська загальноосвітня електромереж школи І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" щодо прийому-передачі виконаних послуг про приєднання до електричних мереж школи потужністю 170,0кВт (в т.ч. 20,0кВт - існуюча потужність) містить посилання на Договір про приєднання до електричних мереж №19238-00 від 29.09.2016р. (арк.с. 150). Однак, Відповідач, як безпосередній виконавець надання цих послуг, не вказав на наявність обставин, які б свідчили про порушення Позивачем умов зазначеного договору тощо.

Посилання Відповідача на недоведеність тверджень Позивача про відсутність самовільного підключення, відхиляється судом з огляду на те, що зазначені обставини доводяться наявними у справі доказами у сукупності у вигляді: трьох актів в один день 05.01.2017, два із яких не містять посилань на будь-які порушення з боку споживача; завчасного відповідного звернення Позивача 06.12.2016 до Відповідача; пояснень інженера ОСОБА_2 , які свідчать про його прибуття 05.01.2017 до школи не через необхідність проведення будь-якої перевірки, а за зверненням саме Позивача; відсутність в акті про порушення на підстави проведення технічної перевірки; пояснюючої записки Позивача від 03.02.2017 щодо акту про порушення; показів старого лічильника станом на 05.01.2017, які свідчать про споживання електроенергії школою з 23.12.2016 по 05.01.2017 у кількості 10669,6 кВт, що є більше, ніж визначено Відповідачем за цей же період в якості оперативно-господарської санкції; відсутністю станом на 01.12.2018 заборгованості з боку Позивача за спожиту електроенергію, у тому числі за період з 23.12.2016 по 05.01.2017; а також пояснень Третьої особи.

В свою чергу, з боку Відповідача зазначені обставини нічим не спростовані, окрім посилання на зміст акту про порушення, який не має для суду заздалегідь встановленої сили відповідно до положень ст.86 ГПК України.

6. Висновки господарського суду за результатами розгляду спору

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки факт самовільного підключення КЗ "Степнянська загальноосвітня електромереж школи І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" до електричної мережі енергопостачальника матеріалами справи не доводиться.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального закладу "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" до Акціонерного товариства ДТЕК "Дніпровські електромережі" задовольнити у повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" Підгороденський район електричних мереж у формі рішення, оформленого №6 від 29.01.2019 року за розглядом Акта Д№008692 від 05.01.2017 року.

Визнати недійсним та скасувати попередження про припинення постачання електроенергії №1974//2019 від 29.01.2019 року.

Стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК "Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 22, ) на користь Комунального закладу "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" (52021, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Степове, вул.Робоча, 12, ) 3842,00 судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.06.2019

Суддя Н.Б. Кеся