ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2019 р. Справа№ 910/14454/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхно С.С.

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 28.03.2019 (повний текст ухвали складено 02.04.2019)

у справі №910/14454/18 (суддя Привалов А.І,)

за позовом Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства

"Оболонь" "Красилівське"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Афінаж";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства

"Український інноваційний банк" Міхно Сергія Семеновича;

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача-1

- ОСОБА_1 ;

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/14454/18 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" про закриття провадження у справі.Клопотання публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/14454/18 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 925/698/16. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 925/698/16 та надати відповідні докази.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхно С.С. оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати вказану ухвалу.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/14454/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхно С.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/14454/18 залишено без руху у зв`язку з неподання до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ? Фонду гарантування вкладів фізичних осіб листом з описом вкладення.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, але не пізніше 04.06.2019.

За даними сайту Укрпошти ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №910/14454/18 вручена за довіреністю 03.06.2019, відповідно строк для усунення недоліків закінчується 13.06.2019.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з невиконанням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхно С.С. вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №910/14454/18 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ? Фонду гарантування вкладів фізичних осіб листом з описом вкладення, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхно С.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/14454/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук