ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/635/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Матрица

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017, ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 18.09.2017

у справі № 915/635/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АВІС

до Фермерського господарства Матрица

про стягнення 2275507,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017 у справі № 915/635/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АВІС задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства Матрица 2276507, 62 грн., з яких: 888974,00 грн. основного боргу, 24769,48 грн. 3% річних, 126336,19 інфляційних втрат, 222633,15 грн. пені, 418000,00 грн. штрафу за не поставку соняшника до 01.01.2017 , 418000,00 грн. штрафу за не поставку соняшника до 01.05.2017, 177794, 80 грн. штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу, 34174,62 грн. витрат по сплаті судового збору, та 7000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Фермерське господарство Матрица подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Одночасно відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової-почеркозначої та судової-технічної експертиз.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу Фермерського господарства Матрица задоволено повністю, рішення господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017 у справі №915/635/17 скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з позивача на користь 21 621,60 грн. витрат за проведення судових експертиз (14757,60 грн. судово-почеркознавча та 6864,00 грн. судово-технічна), 37592,09 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, позивач подав на неї касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.04.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства АВІС задоволено, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 скасовано, справу №915/635/17 передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства Матрица сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 справу № 915/635/17 прийнято до провадження вищезазначеним складом колегії суддів, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 10.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

14.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АВІС надійшли наступні клопотання:

1. про виклик в судове засідання судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кошелюк А.О. та Швець Н.П.;

2. про витребування у Очаківської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївської області податкової декларації з ПДВ та додаток № 5 «розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», подані ФГ «Матриця» за період з квітня 2016 року по листопад 2016 за кожний базовий період місяць, якщо податковий період подання декларації дорівнює податковому періоду календарний місяць, або за кожний базовий період календарний квартал, якщо податковий період подання декларації дорівнює податковому періоду календарний квартал.

3. про витребування у Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області документи на вісімнадцяти аркушах, наданих ОСОБА_1 на виконання Запиту старшого о/у Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Карпова О.О. від 20.07.2016 №1372/68-2016, які знаходяться в матеріалах справи досудове розслідування кримінального провадження № 000085 від 10.04.2016, порушене за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

4. про виклик ОСОБА_2 в якості свідка для допиту у справі № 916/635/17.

Статтею 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії (ч. 4 ст. 120 ГПК України).

Колегія суддів зазначає, що з 01.07.2019 по 02.08.2019 головуючий суддя перебуватиме у відпустці, а 28.06.2019 є вихідним днем.

При цьому зазначені обставини виключають можливість розгляду справи у строки, визначені ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, перебування головуючого судді у відпустці, а також приписи ч. 4 ст. 120 ГПК України, колегія суддів з метою належного повідомлення учасників справи вважає за необхідне призначити вищезазначені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АВІС до розгляду на 08.08.2019 об 12:00 год.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства Матрица на термін, необхідний для повідомлення учасників справи про час та місце наступного судового засідання у справі №915/365/17, що відбудеться 08.08.2019 об 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства Матрица на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017 у справі № 915/635/17 на термін, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов`язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Призначити розгляд клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «АВІС» (про виклик в судове засідання судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кошелюк А.О. та Швець Н.П.; про витребування у Очаківської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївської області податкової декларації з ПДВ та додаток № 5 «розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», подані ФГ «Матриця» за період з квітня 2016 року по листопад 2016 за кожний базовий період місяць, якщо податковий період подання декларації дорівнює податковому періоду календарний місяць, або за кожний базовий період календарний квартал, якщо податковий період подання декларації дорівнює податковому періоду календарний квартал; про витребування у Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області документи на вісімнадцяти аркушах, наданих ОСОБА_1 на виконання Запиту старшого о/у Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Карпова О.О. від 20.07.2016 №1372/68-2016, які знаходяться в матеріалах справи досудове розслідування кримінального провадження № 000085 від 10.04.2016, порушене за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України; про виклик ОСОБА_2 в якості свідка для допиту у справі № 916/635/17) на 08.08.2019 об 12:00 год.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство АВІС у строк до 09.07.2019 надати Південно-західному апеляційному господарському суду докази направлення заявлених клопотань Фермерському господарству «Матрица».

4. Встановити Фермерському господарству Матрица строк до 23.07.2019 для надання письмових пояснень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство АВІС клопотань.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

6. Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна