ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Cправа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова,16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

за участю :

від арбітражного керуючого Василика В.В.: Святецька В.Л., Бігунець І.М., за довіреностями

від ПАТ "Банк "Київська Русь": Баранов О.В., за довіреністю

від ТОВ "Фінансова компанія "Веста" : Спєров Д.К., за довіреністю

від Юніверсас Лімітед ( ОСОБА_1 ): ОСОБА_2 , за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 20.05.2019 року, зокрема, поновлено провадження у справі №902/858/15; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по справі № 902/858/15 до 26.06.2019 року.

Окрім того, ухвалою суду від 20.05.2019 року було призначено до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 11.05.2019 року (вх. № 02.1-36/304/19) про заміну сторони на правонаступника у справі № 902/858/15 на 26.06.2019 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники арбітражного керуючого Василика В.В., ПАТ "Банк "Київська Русь", ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ).

При цьому, судом встановлено, що 26.06.2019 року від арбітражного керуючого Василика В.В. до суду надійшов відзив № 02-12/110 від 25.06.2019 року на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 11.05.2019 року про заміну сторони на правонаступника.

Також, в судовому засіданні представником ПАТ "Банк "Київська Русь" надано суду заяву б/н від 26.06.2019 року, якою кредитор підтверджує, що грошові кошти, отримані ПАТ "Банк "Київська Русь" від ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в сумі 90 476 307,73 грн. згідно платіжного доручення № 201 від 08.04.2019 року за оплату лоту F29GL38771 згідно протоколу № UA-EA-2019-01-21-000010-b. При цьому, ТОВ "Фінансова компанія "Веста" жодних інших оплат за придбання права вимоги на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" не здійснювало.

Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

Водночас, в судовому засіданні представник арбітражного керуючого заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, оскільки обох представників арбітражного керуючого викликають на допит в якості свідків на 26.06.2019 р. о 14:30 год.

Представники ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" заперечили стосовно відкладення розгляду справи.

Представник Юніверсас ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання про відкладення слухання.

Суд заслухавши представників учасників справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки арбітражним керуючим надано суду відзив на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 11.05.2019 року про заміну сторони на правонаступника.

В ході розгляду справи, представник ТОВ "Фінансова компанія "Веста" підтримав вимоги заяви б/н від 11.05.2019 року про заміну сторони на правонаступника та надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до цієї заяви.

Судом було оглянуто надані оригінали документів та повернуто представнику заявника.

Представник арбітражного керуючого підтримала позицію, викладену у відзиві №02-12/110 від 25.06.2019 року на заяву про заміну сторони на правонаступника, згідно якого арбітражний керуючий просить зупинити провадження в частині розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 11.05.2019 року про заміну сторони у справі №902/858/15 до вирішення питання про заміну сторони у іншій судовій справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні", яка перебуває у провадженні Господарського суду Вінницької області.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Веста" заперечив стосовно наведеного вище клопотання про зупинення провадження, оскільки вказані справи не є пов`язаними.

Представник ПАТ "Банк "Київська Русь" заперечив щодо клопотання про зупинення провадження.

Представник Юніверсас ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання про зупинення провадження.

Суд заслухавши представників учасників справи та дослідивши обставини, наведені у відзиві щодо зупинення провадження у справі, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в частині розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 11.05.2019 року про заміну сторони у справі № 902/858/15.

Водночас, представники арбітражного керуючого вказали про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу.

Разом з тим, суд заслухавши позиції представників учасників справи та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення вищевказаної заяви про заміну сторони на іншу дату, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових письмових доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в судових засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на необхідність витребування додаткових письмових доказів по справі, суд дійшов висновку, що розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 11.05.2019 року про заміну сторони у даній справі слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 11.05.2019 року (вх.№ 02.1-36/304/19) про заміну сторони на правонаступника у справі № 902/858/15 до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2019 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання представників заявника та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Заявнику - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ПАТ "Банк "Київська Русь" надати суду у строк до 09.09.2019 року пояснення щодо обставин : чому в призначенні платежу у платіжному дорученні № 201 від 08.04.2019 року, номер протоколу не співпадає із номером протоколу електронного аукціону, який відбувся 12.03.2019 року та долучений у копії до заяви б/н від 11.05.2019 року про заміну сторони на правонаступника.

4. Зобов`язати ТОВ "Держзакупівлі. Онлан" () надати суду у строк до 09.09.2019 року інформацію чи існує протокол електронного аукціону за №UA-2019-01-21-000010-b від 12.03.2019 року і хто згідно нього є учасниками (переможцем).

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 13 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26;

3 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

4 - ТОВ "Аграна Фрут Україна", 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32;

5 - ПП "Оптиміст-Л", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А;

6 - ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21110;

7 - ПАТ "Банк "Київська Русь", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А;

8 - Капустянська сільська рада, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул. С. Мурованого, 1;

9 - Представнику ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERSAS ОСОБА_5 ) Андріїву Ю ОСОБА_6 М., АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ;

10 - Арбітражний керуючий Василик В.В., АДРЕСА_3 . Київ АДРЕСА_4 ;

11 - ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018.

12 - ТОВ "Фінансова компанія "Веста", вул. О. Тєрьохіна, 8А, оф. 111, м. Київ, 04080;

13 - ТОВ "Держзакупівлі. Онлан", вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4, м. Київ, 04071.