УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 915/434/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової фірми "АВС-Цитрус"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2017 у справі

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової фірми "АВС-Цитрус",

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.01.2005,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової фірми "АВС-Цитрус" (далі - ТОВ "АВС-Цитрус") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (повний текст складено 26.04.2019) і рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2017 у справі № 915/434/17, подана 17.05.2019 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено законом, і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 03.07.2019, який при цьому неповинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали касаторові.

14.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 11.06.2019 № 1204 про сплату ТОВ "АВС-Цитрус" судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 подано ТОВ "АВС-Цитрус" у межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржникові повного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк матеріали касаційної скарги ТОВ "АВС-Цитрус" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-промислової фірми "АВС-Цитрус" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 915/434/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової фірми "АВС-Цитрус" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2017 у справі № 915/434/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 серпня 2019 року о

10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Миколаївської області справу № 915/434/17 за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової фірми "АВС-Цитрус", про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.01.2005.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак