ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019 Справа № 920/1052/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними матеріалами заяву №75-1760 вих19 від 13.06.2019 р. Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи №920/1052/18
Рішенням господарського суду Сумської області від 31.05.2019 у справі №920/1052/18 позов задоволено: зобов`язано Приватне підприємство «Елекс» повернути Сумській районній державній адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0039 площею 0,3000 га, яку було надано в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 19.12.2007 р. та яка розташована на території Бездрицької сільської ради Сумського району, а також з Приватного підприємства «Елекс» на користь Прокуратури Сумської області стягнуто 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Від Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1052/18, в якій він просить суд вирішити питання про стягнення на користь Прокуратури Сумської області судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №15 від 15.01.2019 р. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.01.2019 р. про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.01.2019 у справі №920/1052/18 позовну заяву було повернуто Заступнику керівника Сумської місцевої прокуратури без розгляду.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 апеляційну скаргу задоволено: ухвалу господарського суду Сумської області від 02.01.2019 у справі №920/1052/18 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Сумської області.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Сумської області під час звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області було сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №15 від 15.01.2019 р. /а.с.44/.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2019 у справі №920/1052/18 не було вирішено питання про розподіл витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплачених Прокуратурою Сумської області за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.01.2019 р. про повернення позовної заяви.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі №920/1052/18 суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачені прокуратурою Сумської області за подачу апеляційної скарги, підлягають стягненню з відповідача на користь прокуратури Сумської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву №75-1760 вих19 від 13.06.2019 р. Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1052/18 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Елекс» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 23/А, код 31014170) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 1921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.01.2019 р. про повернення позовної заяви.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення підписаний 19.06.2019 р.

Суддя О.В. Коваленко