СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" червня 2019 р. Справа № 922/935/19

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області(вх. № 1853 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від "20" травня 2019 р., повне рішення складено 27.05.2019 р. (суддя Буракова А.М.),

у справі № 922/935/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області

про стягнення 115087,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2019 р. у справі №922/935/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, 23, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) пеню у сумі 79086,45 грн., три проценти річних у сумі 9273,22 грн., інфляційні втрати у сумі 26728,19 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2019 року у справі №922/935/19 у частині стягнутої суми пені у розмірі 79086,45 грн. та змінити у цій частині рішення шляхом зменшення нарахованої пені на 90 % до суми 7908,65 грн. або на інший обґрунтований процент від суми пені.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Россолов В.В., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, визначений пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2019 р. у справі №922/935/19, Комунальному підприємству «Теплоенерго» необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

До апеляційної скарги Комунальним підприємством «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 1393 від 03.06.2019 на суму 1601,51 грн.

Тобто, Комунальним підприємством «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2019 р. у справі №922/935/19 було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законом.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2019 р. у справі №922/935/19 залишити без руху.

2.Комунальному підприємству «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 1279,99 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази доплати.

3.Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал