ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" червня 2019 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 Ізюмська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, та з урахуванням заяви про уточнення просила суд, прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі, визнати недійсним договір оренди №7 від 01.07.2015р., укладений між ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" та ТОВ "ВП Ізюмський тепловозоремонтний завод" про передачу в строкове платне використання належне йому на праві власності майно; зобов`язати ТОВ "ВП Ізюмський тепловозоремонтний завод" повернути державне майно, передане в оренду відповідно Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору, та знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в`їзд Ювілейний, 1, вартістю 5444820грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №Б-39/02-09 заяву Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області та Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору та повернення державного майна (вх. №1586/18), з урахуванням поданих уточнень, залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі № Б-39/02-09 залишено без змін.

24 травня 2019 року до суду надійшла заява Прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення (вх. №12696), в якій заявник просить суд на підставі ст. 244 ГПК України та п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" винести додаткове рішення у справі №Б-39/02-09 щодо повернення на користь прокуратури Харківської області судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви, у розмірі 3524,00грн. та 79910,30грн. відповідно до платіжних доручень №690 від 13.04.2018р. та №2090 від 25.09.2018р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №Б-39/02-09.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, зважаючи на перебування судді-члена колегії Міньковського С.В. у відпустці, питання щодо вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення було відкладено до виходу судді з відпустки.

05 червня 2019 року до суду надійшло клопотання Прокуратури Харківської області про повернення судового збору (вх. №13763), в якому заявник просить суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути на користь Прокуратури Харківської області судовий збір, сплачений за подання вказаної позовної заяви, у розмірі 3524,00грн. та 79910,30грн. відповідно до платіжних доручень №690 від 13.04.2018р. та №2090 від 25.09.2018р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №Б-39/02-09.

Розглянувши клопотання Прокуратури Харківської області про повернення судового збору (вх. №13763), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги залишення без розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2018 заяви Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області та Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору та повернення державного майна (вх. №1586/18), з урахуванням поданих уточнень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про повернення судового збору (вх. №13763) та повернути Прокуратурі Харківської області з Державного бюджету України судовий збір, що був сплачений останньою до господарського суду Харківської області, в розмірі 3524,00грн. згідно з платіжним дорученням №690 від 13.04.2018 та у розмірі 79910,30грн. згідно з платіжним дорученням №2090 від 25.09.2018.

Стосовно заяви Прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення (вх. №12696), судова колегія вважає необхідним відмовити в її задоволенні, оскільки питання про повернення судового збору вже вирішене судом.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 233-235, 244 ГПК України, господарський, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Прокуратури Харківської області про повернення судового збору (вх. №13763).

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Прокуратурі Харківської області (адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, , банк отримувача: Державнв казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету 3524,00грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №690 від 13.04.2018 та 79910,30грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2090 від "25" вересня 2018 р.

Відмовити Прокуратурі Харківської області з задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. №12696).

Додаток для заявника : оригінали платіжних доручень №690 від 13.04.2018 та №2090 від 25.09.2018

Ухвала набирає законної сили 18 червня 2019 року.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 19 вересня 2019 року.

Ухвала в частині відмови в задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18 червня 2019 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Савченко А.А. Міньковський С.В. Яризько В.О.