ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1866/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конбитех", м.Харків,
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м.Харків, 13.06.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конбитех", м.Харків, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № 85-21122015/1-БВ від 21.12.2015, укладеного між ТОВ "Комбитех" та ТОВ АПА "Агросвіт", від імені якого на підставі Договору доручення № 85-21122015/1-БД від 21.12.2015 діяв повірений ТОВ "Системгейтс"; визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № 92-24122015/3-БВ від 24.12.2015, укладеного між ТОВ "Комбитех" та ТОВ АПА "Агросвіт", від імені якого на підставі Договору доручення № 92-24122015/3-БД від 21.12.2015 діяв повірений ТОВ "Системгейтс". Позовні вимоги обґрунтовано тим, що директор ТОВ АПА "Агросвіт" Лупінська Олена Альфредівна, якою від імені ТОВ АПА "Агросвіт" було укладено вищевказані договори, не мала повноважень на їх укладення.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем замість описів вкладення надано до суду два примірники позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позову до господарського суду справляється судовий збір. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного позову з двома вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Проте, позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, який, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, обов`язково повинен міститися у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви оспорюваного акту, а також не подано клопотання про його витребування.

Також, в порушення ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про їх витребування - у разі відсутності таких доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (належним чином засвідчену копію (або оригіналів) опису вкладення в цінний лист), доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; копій або оригіналів оспорюваних договорів або клопотання про їх витребування - у разі відсутності; доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин або клопотання про їх витребування - у разі відсутності.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (належним чином засвідчену копію (або оригіналів) опису вкладення в цінний лист), доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; копій або оригіналів оспорюваних договорів або клопотання про їх витребування - у разі відсутності; доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин або клопотання про їх витребування - у разі відсутності.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.06.2019.

Суддя Н.М. Кухар