УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13711/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс",

ліквідатор - арбітражний керуючий Каленіченко Сергій Григорович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (заявник апеляційної скарги)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

та на постанову Господарського суду міста Києва від 07.11.2018

у складі судді Омельченко Л.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 Головним управлінням державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ГУ ДФС України у м. Києві) подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/13711/18; припинити провадження у вказаній справі.

18.04.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019, подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) для усунення виявлених недоліків скарги, а саме: надати Суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 910/13711/18 та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

22.05.2019 до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що вказана вище ухвала Верховного Суду від 25.04.2019 отримана представником скаржника 11.05.2019.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків скарги було 21.05.2019.

03.06.2019, Суду передано заяву ГУ ДФС України у м. Києві про усунення недоліків вказаної касаційної скарги, разом із доказами направлення примірників касаційної скарги іншим учасникам справи № 910/13711/18 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення з касаційною скаргою.

Однак, Судом встановлено, що вказану заяву про усунення недоліків вказаної касаційної скарги, разом із доказами направлення примірників касаційної скарги іншим учасникам справи № 910/13711/18 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення з касаційною скаргою скаржником подано лише 23.05.2019 (штриховий ідентифікатор - 249), тобто поза межами строку, що був встановлений Судом в ухвалі від 25.04.2019.

За приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення з касаційною скаргою висловлене у заяві про усунення недоліків, що подана поза межами строку, встановленого Судом в ухвалі Верховного Суду від 25.04.2019, Суд залишає таку заяву разом із вищевказаним клопотанням без розгляду.

За приписами частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку) не буде подано особою в зазначений строк (десять днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху) або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про застосування до поданої ГУ ДФС України у м. Києві касаційної скарги наслідків, передбачених саме пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 118, 119, 174, 292, 293, 341, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та на постанову Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/13711/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк