ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

18.06.2019 Справа № 917/361/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди № 3 про продовження строків будівництва об`єкту до 06.03.2024 року до договору № 5 купівлі-продажу державного майна об`єкту незавершеного будівництва дитячого садку-ясла № 29, що знаходиться на балансі КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» і розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, м-н 288, приватизованого шляхом продажу на аукціоні на умовах закінчення будівництва від 06.03.2007 року.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 26.03.2019 відкрито провадження у справі №917/361/19, призначено справу до розгляду на 23.04.2019р. в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

29.05.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернулось до суду із зустрічною позовною заявою у цій справі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест" про розірвання договору № 5 купівлі-продажу державного майна об`єкту незавершеного будівництва дитячого садку-ясла № 29, та повернення майна у державну власність.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву в даній справі в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.03.2019 (а.с. 108) ухвала про відкриття провадження у даній справі була вручена відповідачу 28.03.2019р., отже останнім днем для подання відзиву, в тому числі і зустрічної позовної заяви для останнього було 12.04.2019 р.

Частиною другою ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Такої заяви від відповідача не надходило.

Відповідно до відмітки канцелярії суду на зустрічні позовній заяві зустрічна позовна заява була подана безпосередньо до суду 29.05.2019 року, тобто за межами строку, встановленого для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заявнику подану зустрічну позовну заяву.

При цьому суд роз`яснює, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях не позбавлене права подати вказаний позов в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест" про розірвання договору № 5 купівлі-продажу державного майна об`єкту незавершеного будівництва дитячого садку-ясла № 29, та повернення майна у державну власність - повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява від 28.05.2019 року № 10-106-1081 (вхід. № 1069/19 від 29.05.2019р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 60 від 28.05.2019 на сплату 3842,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області) за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Безрук Т.М.