ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1241/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 (суддя Бездоля Д.О., м. Одеса) про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія" про видачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та роз`єднання вимог

у справі № 916/1241/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія"

2. AZARA-GROUP GEORGIA LLC

про стягнення 29428,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 у справі №916/1241/19.

На час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 у справі № 916/1241/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.06.2019 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 у справі № 916/1241/19 до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 у справі № 916/1241/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.06.2019 матеріали оскарження вказаної вище ухвали у справі № 916/1241/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини другої статті 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення не допускається.

Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним.

Зміст статті 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №904/288/18.

Предметом апеляційного оскарження у даній справі є ухвала місцевого господарського суду про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія" про видачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та роз`єднання вимог в самостійне провадження, однак, така ухвала не включена законодавцем до переліку, наведеного у статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція покликана гарантувати не теоретичні або примарні права, а права, які є практичними і ефективними. Це особливо стосується права на доступ до суду, зважаючи на помітне місце, відведене у демократичному суспільстві праву на справедливий суд (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Ейрі проти Ірландії", "Гарсія Манібардо проти Іспанії").

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пелевін проти України").

Таким чином, з огляду на встановлену процесуальним законом неможливість апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія" про видачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та роз`єднання вимог в самостійне провадження Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 слід відмовити.

Згідно з частиною четвертою статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 254, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 у справі №916/1241/19.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 у справі № 916/1241/19 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир