ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 м. Дніпро Справа № 904/1683/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю.

та представників:

позивача: Нанкевич О.Л., адвокат;

відповідача: не з`явився,

розглянув у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у сумі 11 979 999 грн. 36 коп. за договором № 1439-ДнОЭ від 15.11.2017 про закупівлю товару

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" штрафу у сумі 11 979 999 грн. 36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 1439-ДнОЭ від 15.11.2017 про закупівлю товару в частині поставки якісного та комплектного товару.

У підготовче засідання 19.06.2019 представник відповідача не з`явився.

13.06.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій посилається на необгрунтованість та безпідставність заперечень відповідача проти позову.

18.06.2019 відповідач подав через канцелярію клопотання про оголошення перерви та продовження строку подачі заперечень на відповідь на відзив. В обґрунтування продовження зазначеного строку відповідач посилається на те, що фактичне його місцезнаходження не збігається з адресою знаходження керівництва, а тому відповідь на відзив відповідачем була отримана лише 18.06.2019.

Відповідно до частини першої статті 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Подання сторонами заяв по суті справи сприяє встановленню дійсних обставин у справі й винесенню законного, обгрунтованого рішення.

Тому клопотання відповідача про надання йому можливості надати заперечення на доводи позивача, викладені у відповіді на відзив на позов, заслуговує на увагу.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України під час підготовчого засідання суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Доказом, який має відношення до предмету спору та не наданий сторонами, є журнал виробництва шеф-монтажних робіт, що ведеться відповідачем у справі відповідно до п. 2.13 укладеного між сторонами договору №1439-ДнОЭ від 15.11.2017.

Для витребування від відповідача зазначеного журналу потрібен час.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 25.06.2019.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Необхідність продовження підготовчого провадження є об`єктивною й зумовлена обставинами у справі.

Керуючись статями 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку подачі заперечень задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 26.07.2019.

3. Відкласти підготовче засідання до 08.07.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Надати відповідачу можливість не пізніше ніж за три дні до підготовчого засідання підготувати заперечення на відповідь позивача на відзив на позов з урахуванням частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

6. Відповідачу подати до суду (в копіях - позивачу) не пізніше ніж за три дні до підготовчого засідання належним чином засвідчену копію журналу виробництва шеф-монтажних робіт відповідно до п. 2.13 спірного договору (оригінал - для огляду в підготовчому засіданні).

7. Учасникам справи направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

9. Ухвала набирає законної сили 19.06.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник