УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2874/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, К. М. Пільков, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019р.

у складі колегії суддів: А. А. Верховець - головуючий, М. Г. Чорногуз, А. І. Тищенко

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

про стягнення 7 929 236, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2019р. касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків скарги.

Скаржником на виконання ухвали від 14.06.2019р. надіслано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із копією оскаржуваної постанови, на якій міститься відбиток штампу вхідної кореспонденції, як доказ в підтвердження дати отримання ним оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Враховуючи наведені вище норми та те, що матеріали справи містять відомості, які становлять державну таємницю, Верховний Суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019р. у справі №910/2874/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019р. у справі №910/2874/18.

3. Призначити до розгляду у закритому судовому засіданні касаційну скаргу на 15 серпня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 липня 2019 року.

5. Довести до відома учасників справи, що матеріали справи містять відомості, які становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою №15 (п. п. 106, 668 Порядку).

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді К. М. Пільков

І. В. Ткач