ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа № 921/185/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Желіка М.Б.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вих. № 06-2/611 від 07.05.2019 (вх. № 01-05/1870/19 від 20.05.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 (повне рішення складено 15.04.2019)

у справі № 921/185/19 (суддя Чопко Ю.О.)

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор ПАТ ДАК Автомобільні дороги України , м. Тернопіль

про стягнення 43 284,00 грн. попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 у справі №921/185/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор ПАТ ДАК Автомобільні дороги України на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області 43 284,00 грн. попередньої оплати та 1921 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 у справі №921/185/19 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/185/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Желіка М.Б. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З врахуванням вимог ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 у справі №921/185/19 закінчився 06.05.2019, а апеляційна скарга подана до суду 07.05.2019, що підтверджується відстеженням з офіційного сайту Укрпошта за трек-номером відправлення, зазначеним на поштовому конверті, у якому апеляційну скаргу надіслано до Господарського суду Тернопільської області.

Як зазначає скаржник в апеляційній скарзі, строки на апеляційні оскарження не були порушені, оскільки оскаржуване рішення отримано відповідачем 17.04.2019.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що, визначений ст. 256 ГПК України, 20-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з моменту отримання такого стороною.

При цьому, подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів з моменту отримання стороною оскаржуваного рішення суду є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку за відповідним клопотанням скаржника.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи відсутність клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 у справі №921/185/19, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 залишено без руху.

Окрім того, згідно з п..2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 1921 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 у справі №921/185/19 підлягає сплаті 2881,50 грн. судового збору.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не зазначено про наявність таких у додатках до апеляційної скарги.

З огляду на викладені вище обставини, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 у справі №921/185/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги та надати (надіслати) суду: обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 вручена скаржнику 10.06.2019 (згідно з відміткою поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення).

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 20.06.2019.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, станом на 27.06.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вих. № 06-2/611 від 07.05.2019 (вх. № 01-05/1870/19 від 20.05.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 у справі № 921/185/19 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вих. № 06-2/611 від 07.05.2019 (вх. № 01-05/1870/19 від 20.05.2019), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 у справі № 921/185/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Позивачу надіслати копію ухвали для відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Плотніцький Б.Д.