УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/8153/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК-СБ" (02091, м.Київ, ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 144-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Група Дельта" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37-41, офіс 41 А)

про стягнення 73 609,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Група Дельта» про стягнення 73609,48 грн., а саме 68467,74 грн. основного боргу, 4108,07 грн. пені, 349,00 грн. процентів річних та 684,67 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 46 про надання охоронних послуг від 29.04.2016 року в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем охоронних послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказані сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відповідно п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; згідно п. 9 ч. 3 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; згідно п. 10 ч. 3 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного спору є, зокрема, стягнення з відповідача вартості неоплачених послуг з охорони на загальну суму 68467,74 грн., при визначенні якої позивачем врахована здійснена відповідачем оплата в сумі 23000,00 грн.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем на надано належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненої відповідачем оплати в сумі 23000,00 грн., а також належним чином засвідчених копій додатків № 2 та № 3 до спірного договору № 46 про надання охоронних послуг від 29.04.2016 року, замовлень № 204 від 31.12.2018 року, № 8 від 31.01.2019 року, № 35 від 28.02.2019 року, № 51 від 15.03.2019 року.

Окрім цього, дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів поданих доказів, а також підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому в позовній заяві позивачем також не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; не зауважено, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду письмової заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; чи обґрунтованими доводами про те, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненої відповідачем часткової оплати в сумі 23000,00 грн. (виписка банку, копія платіжного доручення тощо);

- подання до суду належним чином засвідчених копій додатків № 2 та № 3 до спірного договору № 46 про надання охоронних послуг від 29.04.2016 року, замовлень № 204 від 31.12.2018 року, № 8 від 31.01.2019 року, № 35 від 28.02.2019 року, № 51 від 15.03.2019 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 26.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон