ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2019 р. Справа № 906/603/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вх.№1297/19 від 23.05.2019р.) на рішення господарського суду Житомир-ської області від 16.04.2019р., повний текст якого складено 26.04.2019р., у справі №906/603/18 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" м.Київ

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

2. Потіївської сільської об`єднаної територіальної громади

с.Потіївка Радомишльського р-ну Житомирської обл.

про визнання незаконним наказу,

визнання недійсним акта прийому-передачі,

визнання недійсною державної реєстрації в Державному земельному кадастрі

земельної ділянки та

скасування записів в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.04.2019р. у справі №906/603/18 частково задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Потіївської сільської об`єднаної територіальної гро-мади про визнання незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, визнання недійсним акта прийому-передачі, визнання недійсною державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки та скасування записів в Державному земе-льному кадастрі про земельну ділянку площею 48.9851га (кадастровий №:01:000:0203).

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач-1 подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2019р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вх.№1297/ 19 від 23.05.2019р.) та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недо-ліків, а саме подати суду оригінали належних доказів сплати судового збору у встановленому по-рядку та розмірі надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням повного чи часткового оскарження рішення суду першої інстанції, а та-кож оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист.

Ухвала від 28.05.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: 10002, м.Житомир, вул.Довженка, 45.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішен-ня.

04.06.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення поштового від-правлення вбачається, що ухвалу суду від 28.05.2019р. апелянт отримав 03.06.2019р. за вищезазна-ченою адресою.

Таким чином, 10-денний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, закін-чився - 13.06.2019р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Ук-раїни 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання прос-тої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єк-тів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпо-рядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей Ук-раїни - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єк-ті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове від-правлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього роз-ділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів спали судового збору поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 20.05.2019р.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не усунуло недоліків апеляційної скарги за вх.№1297/19 від 23.05.2019р.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вва-жається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК Украї-ни).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернен-ня апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визна-ченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеля-ційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області апеляційної скарги (вх.№1297/19 від 23.05.2019р.) на рішення господарського суду Жи-томирської області від 16.04.2019р. у справі №906/603/18.

Колегія суддів наголошує, що ухвалою від 26.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за аналогічною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2019р. у справі №906/603/18. Розгляд скарги призначено на 09.07.2019р.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику-Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (вх.№1297/19 від 23.05.2019р.) на рішення господарсь-кого суду Житомирської області від 16.04.2019р. у справі №906/603/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 14 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.