номер провадження справи 14/94/15-22/96/18-32/146/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2019 Справа № 908/2780/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Горохов І.С., Проскуряков К.В.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описок в рішенні та наказі у справі № 908/2780/15

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Приватного підприємства "Украинский продукт"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Геркулес"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від стягувача - не з`явився

від боржника - не з`явився

від Приватного акціонерного товариства "Геркулес" - не з`явився

від Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 року у справі № 908/2780/15 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Украинський продукт" задоволено, вирішено стягнути з Приватного підприємства "Украинський продукт" (боржник) (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59; ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ) суму 12000000 (дванадцять мільйонів) дол. США - основного боргу, суму 770068 (сімсот сімдесят тисяч шістдесят вісім) дол. США 24 цента, суму 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

08.05.2019 року на виконання даного рішення видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

24.05.2019 року на електронну адресу суду від стягувача у справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі заявник) надійшла заява (з електронним цифровим підписом) за вих. № б/н від 24.05.2019 року про виправлення описок в рішенні та наказі суду, яка подана в порядку приписів ст. ст. 243, 328 ГПК України, в якій останній просить суд:

1) виправити описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/2780/15, зазначивши вірну назву відповідача - Приватне підприємство "Украинский продукт" та вірну адресу відповідача - 83005, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Зубкова, буд. 2;

2) виправити описки у наказі Господарського суду Запорізької області від 08.05.2019 року про примусове виконання рішення у справі № 908/2780/15, зазначивши вірну назву боржника - Приватне підприємство "Украинский продукт" та вірну адресу боржника - 83005, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Зубкова, буд. 2.

Також в поданій заяві стягувач просить розглянути заяву без участі представника АТ "Райффайзен Банк Аваль". Вказана заява мотивована допущенням при виготовленні рішення у вказаній справі та в подальшому при видачі наказу на виконання рішення описок, а саме в назві відповідача (боржника) та в адресі відповідача (боржника).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2019 року вищевказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Колодій Н.А., судді - Азізбекян Т.А., Боєва О.С.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-212/19 від 27.05.2019 року, враховуючи перебування на лікарняному головуючого судді (судді-доповідача) у справі Колодій Н.А. з 22.05.2019, призначений повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описок в рішенні та наказі суду у справі № 908/2780/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року, заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описок в рішенні та наказі у справі № 908/2780/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Азізбекян Т.А., Боєва О.С.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 року та наказі від 08.05.2019 року у справі № 908/2780/15 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України. Надано Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк для усунення зазначених в ухвалі від 28.05.2019 недоліків до 13.06.2019 включно, проте не більше 10 днів з дня вручення заявнику ухвали суду про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме: доказів направлення листом з описом вкладення копії заяви на адресу боржника - Приватного підприємства "Украинский продукт" та третіх осіб у справі (оригінали описів вкладення надати суду).

06.06.2019 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором № 177 про вручення 03.06.2019 року за довіреністю повноважному представнику Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" копії поштового відправлення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.05.2019 про залишення заяви у справі № 908/2780/15 без руху.

14.06.2019 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшов супровідний лист на виконання ухвали суду від 28.05.2019 року у справі № 908/2780/15 про усунення недоліків, відповідно до якого заявник надав докази направлення на адресу учасників справи (крім ПП "Украинский продукт", яке знаходиться у м. Донецьк) копії заяви банку про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 року та наказі від 08.05.2019 року у справі № 908/2780/15. Вказаний супровідний лист з додатками надійшов засобами поштового зв`язку. Зі змісту опису вкладення на ім`я Господарського суду Запорізької області та поштового конверту, в якому надійшов супровідний лист з додатками вбачається, що вказані документи були відправлені заявником 12.06.2019 (здані на пошту).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-256/19 від 18.06.2019 року, враховуючи перебування у відпустці суддів-членів колегії Боєвої О.С. з 11.06.2019 року по 12.07.2019 року та з 15.07.2019 року по 29.07.2019 року та ОСОБА_1 з 03.06.2019 року по 01.07.2019 року, призначений повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описок в рішенні та наказі суду у справі № 908/2780/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 року, заяву про виправлення описок в рішенні та наказі суду у справі № 908/2780/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., суддя - Горохов І.С., суддя - Проскуряков К.В.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року прийнято до розгляду заяву (вих. № б/н від 24.05.2019) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 року та наказі від 08.05.2019 року у справі № 908/2780/15, судове засідання призначено на 27.06.2019 року об 11:00, викликано у судове засідання уповноважених представників стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та боржника - Приватного підприємства "Украинский продукт".

20.06.2019 року на електронну адресу суду від стягувача у справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання (з електронним цифровим підписом), за змістом якого останній просить провести судове засідання, призначене на 27.06.2019 року, та розгляд питання про виправлення описок в рішенні та наказі суду без участі представника АТ "Райффайзен Банк Аваль".

В судове засідання 27.06.2019 року представники стягувача, боржника та третіх осіб не з`явилися.

Про час та місце розгляду судом вказаної заяви у даній справі стягувача та третіх осіб повідомлено належним чином шляхом направлення на їх адреси копії ухвали суду від 18.06.2019 року.

Враховуючи неявку в судове засідання 27.06.2019 року всіх учасників справи відповідно до приписів ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 року та наказі від 08.05.2019 року у справі № 908/2780/15, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.03.2019 року Господарським судом Запорізької області прийняте рішення у справі № 908/2780/15, яким суд вирішив:

- позов задовольнити;

- стягнути з Приватного підприємства "Украинський продукт" (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59; ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ) суму 12000000 (дванадцять мільйонів) дол. США - основного боргу, суму 770068 (сімсот сімдесят тисяч шістдесят вісім) дол. США 24 цента, суму 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору;

- видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В подальшому на виконання вказаного рішення господарським судом виданий наказ від 08.05.2019 року про стягнення з Приватного підприємства "Украинський продукт" (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59; ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ) суму 12000000 (дванадцять мільйонів) дол. США - основного боргу, суму 770068 (сімсот сімдесят тисяч шістдесят вісім) дол. США 24 цента - заборгованості по відсоткам, суму 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Зі змісту вищевказаного рішення суду вбачається, що в тексті рішення суду повне найменування та місцезнаходження відповідача зазначені наступним чином: Приватне підприємство "Украинський продукт" (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59, ).

Разом з тим, аналогічне повне найменування та місцезнаходження відповідача (боржника) зазначене у наказі від 08.05.2019 року у справі № 908/2780/15.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 28.05.2019 року за кодом зареєстрована юридична особа повне найменування якої: Приватне підприємство "Украинский продукт", місцезнаходженням якого є: 83005, Донецька область, м. Донецьк, вул. Зубкова, буд. 2.

Таким чином, при виготовленні рішення суду від 18.03.2019 року у справі № 908/2780/15 у його тексті, а також при виготовленні наказу від 08.05.2019 року судом допущені технічні описки в зазначенні повного найменування відповідача (боржника) та його місцезнаходження, а саме: зазначено «Приватного підприємства "Украинський продукт (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59; )…», то як необхідно було зазначити «Приватного підприємства "Украинский продукт", місцезнаходженням якого є: 83005, Донецька область, м. Донецьк, вул. Зубкова, буд. 2; )…».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за вих. № б/н від 24.05.2019 року про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 року та наказі від 08.05.2019 року у справі № 908/2780/15 задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за вих. № б/н від 24.05.2019 року про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 року та наказі від 08.05.2019 року у справі № 908/2780/15 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/2780/15 в зазначенні повного найменування та місцезнаходження відповідача, а саме: замість «Приватного підприємства "Украинський продукт (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59)…» читати «Приватного підприємства "Украинский продукт", 83005, Донецька область, м. Донецьк, вул. Зубкова, буд. 2 )…» далі за текстом.

3. Виправити описки, допущені в наказі Господарського суду Запорізької області від 08.05.2019 року про примусове виконання рішення у справі № 908/2780/15, в зазначенні повного найменування та місцезнаходження боржника, а саме: замість «Стягнути з Приватного підприємства "Украинський продукт (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59; )…» читати «Стягнути з Приватного підприємства "Украинский продукт", 83005, Донецька область, м. Донецьк, вул. Зубкова, буд. 2; )…» далі за текстом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 27.06.2019 року та відповідно до ч. 5 ст. 328, п. 18 ч. 1 ст. 255, 256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2019 року.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді І.С. Горохов

К.В. Проскуряков