ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. м. Київ Справа № Б8/003-11

за заявою Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Київська обл., м. Кагарлик () - Кредитор

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від СТОВ «Потік»: керуючий санацією арбітражний керуючий Микитьон В.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області (правонаступником якого є Кагарлицьке ОУПФ України Київської області до Боржника СТОВ «Потік» про банкрутство з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013 (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2011 (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2011 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано банкрутом СТОВ «Потік», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/003-11, припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/003-11 та призначено ліквідатором СТОВ «Потік» арбітражного керуючого Коптєву А.Є.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 у задоволенні клопотання ліквідатора СТОВ «Потік» арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. № 02-03/504 від 08.12.2014 (вх. № 2266/15) відмовлено; усунуто арбітражного керуючого Коптєву А.Є. від виконання нею повноважень ліквідатора банкрута - СТОВ «Потік», у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків ліквідатора банкрута у справі № Б8/003-11, та припинено її повноваження ліквідатора банкрута у справі № Б8/003-11; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/003-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу СТОВ «Потік» на 20.07.2015; задоволено заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 р. б/№ (вх. № 2265/15); призначено ліквідатором СТОВ «Потік» арбітражного керуючого Патерилова В.В.; зобов`язано арбітражного керуючого Коптєву А.Є. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору СТОВ «Потік» - арбітражному керуючому Патерилову В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов`язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута, ліквідатору Банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.; зобов`язано ліквідатора Банкрута надати суду до 13.07.2015 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, а також до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених статтями 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в невиконаній частині та виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у даній справі від 01.02.2011 в невиконаній частині.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 по справі № Б8/003-11 в частині: усунення арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. від виконання нею обов`язків ліквідатора Банкрута - СТОВ «Потік», у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків ліквідатора Банкрута у справі № Б8/003-11, та припинення її повноважень ліквідатора Банкрута у справі № Б8/003-11; задоволення заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 б/№ (вх. № 2265/15), призначення ліквідатором СТОВ «Потік» арбітражного керуючого Патерилова В.В.; зобов`язання арбітражного керуючого Коптєву А.Є. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору СТОВ «Потік» - арбітражному керуючому Патерилову В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов`язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута, ліквідатору Банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. - скасовано, матеріали оскарження по справі № Б8/003-11 повернуто до господарського суду Київської області на розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № Б8/003-11 залишено без змін.

На підставі Розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 29.07.2015 № 241-АР проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/003-11, згідно якого справу було передано для подальшого розгляду судді Лутак Т.В., та ухвалою суду від 10.08.2015 справу було прийнято до провадження в новому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 (суддя Лутак Т.В.) припинено процедуру ліквідації СТОВ «Потік», здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство СТОВ «Потік» за правилами, встановленими Законом про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 прийнято справу № Б8/003-11 до свого провадження суддею Наріжним С.Ю., зокрема у зв`язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - СТОВ «Потік», до якого включено вимоги: УПФ України у Миронівському районі Київської області у сумах: 40213,36 грн - 2 черга та 87,46 грн - 6 черга; Миронівський РЦЗ у сумах: 36553,02 грн - 2 черга та 1056,62 грн - 6 черга; арбітражний керуючий Коптєва А.Є. у сумі: 78182,80 грн - 1 черга.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 припинено процедуру розпорядження майном СТОВ «Потік» та повноваження арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. як розпорядника майна; введено процедуру санації СТОВ «Потік» та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Коптєву А.Є.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2016 затверджено план санації Боржника СТОВ «Потік».

Ухвалою суду від 29.11.2016 затверджено план санації Боржника СТОВ «Потік» в новій редакції, від 05.10.2016.

Ухвалою суду від 21.03.2017 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. як керуючого санацією Боржника у даній справі; призначено керуючим санацією СТОВ «Потік» арбітражного керуючого Микитьона В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому строк виконання плану санації та строк повноважень керуючого санацією неодноразово продовжувався судом з об`єктивних підстав.

Ухвалою суду від 28.07.2017 замінено кредитора у справі № Б8/003-11 - УПФ України у Миронівському районі Київської області () на його правонаступника - Кагарлицьке ОУПФ України (09021, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Паркова, 14; ).

Крім цього, ухвалою суду від 28.07.2017 замінено кредитора у справі № Б8/003-11 - Миронівський РЦЗ () на його правонаступника - Київський обласний центр зайнятості ().

До суду надійшло клопотання керуючого санацією СТОВ «Потік» арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 20.05.2019 б/№ (вх. № 10384/19), в якому керуючий санацією просить суд призначити судове засідання, на якому розглянути рішення комітету кредиторів, оформлені протоколом № 11 від 13.05.2019, а також звіт керуючого санацією за результатами процедури санації СТОВ «Потік».

Зокрема керуючий санацією зазначає про неможливість відновлення платоспроможності Боржника згідно затвердженого судом плану санації, про що арбітражним керуючим надано відповідний звіт комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 29.05.2019 призначено на 18.06.2019 судове засідання щодо вирішення питання про визнання СТОВ «Потік» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

18.06.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 18.06.2019 б/№ (вх. № 11958/19) про участь у даній справі в якості ліквідатора.

18.06.2019 в судове засідання з`явився керуючий санацією Боржника, звітував про вжиті заходи в процедурі санації та зазначив про неможливість виконання затвердженого судом плану санації СТОВ «Потік» та відновлення платоспроможності Боржника, отже, на думку керуючого санацією, єдиним можливим рішенням є визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Керуючим санацією також підтримано подану заяву про участь у даній справі в якості ліквідатора.

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення керуючого санацією Боржника судом встановлено наступне.

Провадження у даній справі перебуває на стадії процедури санації в порядку Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Частиною 1 статті 18 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, визначено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов`язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 21 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, за п`ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як зазначено у звіті керуючого санацією, планом санації було передбачено відновлення господарської діяльності Боржника на базі наявного водного дзеркала площею 3,1 га.

Однак у зв`язку з наявністю перешкод з боку Миронівської РДА щодо передачі водного об`єкта (ставка) Боржнику, а також у зв`язку з фактичним знищенням гідротехнічних споруд і водного дзеркала, відновити платоспроможність підприємства за рахунок здійснення господарської діяльності з використанням ставка неможливо.

Крім цього керуючий санацією зазначив, що ним було направлено звернення до засновників СТОВ «Потік» щодо передачі документації Боржника, а також запропоновано розглянути можливість збільшення статутного капіталу товариства шляхом внесення особистих коштів, пропорційно до частки, належної учаснику, з метою відновлення платоспроможності товариства, однак відповідні заходи виявились безрезультатними.

13.05.2019 керуючий санацією звітував комітету кредиторів про вказані вище обставини та запропонував визначитись із подальшою процедурою у даній справі про банкрутство; за наслідком звітування комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол № 11) клопотати перед судом про продовження строків санації та повноважень керуючого санацією, а також зобов`язати керуючого санацією не припиняти пошук альтернативних джерел відновлення платоспроможності підприємства найближчим часом, незважаючи на відсутність майнових активів підприємства.

Згідно ч. 5, 6 ст. 21 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Судом встановлено, що процедуру санації у даній справі відкрито ухвалою від 29.03.2016 та відповідна процедура триває більш ніж 3 роки.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника

З поданого керуючим санацією звіту вбачається, що вжиті заходи на виконання плану санації виявились безрезультатними, відновити платоспроможність Боржника не вдається за можливе, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому суд вважає необґрунтованим прийняте комітетом кредиторів рішення щодо зобов`язання керуючого санацією не припиняти пошук альтернативних джерел відновлення платоспроможності підприємства найближчим часом, незважаючи на відсутність майнових активів підприємства, оскільки відновлення платоспроможності підприємства шляхом застосування судової процедури санації можливе лише у встановленому Законом про банкрутство порядку, зокрема шляхом складення плану санації та його виконання.

Як вже зазначено вище, виконання затвердженого у даній справі плану санації виявилось безрезультатним, ефекту відновлення платоспроможності підприємства досягти не вдалось.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд зазначає, що встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву СТОВ «Потік» згідно реєстру вимог кредиторів становить 156093,26 грн.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що в ході процедури санації Боржника було погашено кредиторську заборгованість Боржника перед органом УПФ, зокрема 14.12.2016 погашено 34789,44 грн, 22.08.2017 погашено 5423,92 грн, що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Отже залишок непогашеної кредиторської заборгованості складає 115879,90 грн та в той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, безрезультатність заходів щодо відновлення платоспроможності Боржника шляхом санації.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання СТОВ «Потік» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Частиною 1 статті 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів не подавалось до суду клопотання в порядку ст. 16 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, щодо погодження кандидатури ліквідатора у даній справі.

В той же час, арбітражним керуючим Микитьоном В.В., який виконував повноваження керуючого санацією Боржника, подано заяву про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі про банкрутство.

Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство до суду не надходило.

Таким чином на підставі ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Микитьона В.В. ліквідатором у справі № Б8/003-11 про банкрутство СТОВ «Потік».

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника СТОВ «Потік» ().

Крім цього суд зазначає, що провадження у даній справі про банкрутство здійснювалось відповідно до норм Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013.

В той же час, пунктом 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону про банкрутство в ред., чинній після 19.01.2013, встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 40 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв`язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Таким чином суд зазначає, що починаючи з дати визнання СТОВ «Потік» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, провадження у даній справі про банкрутство здійснюється відповідно до положень Закону про банкрутство, що набрав чинності з 19.01.2013 (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), у зв`язку з чим ліквідатор зобов`язаний привести реєстр вимог кредиторів у даній справі у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції, та після завершення строку на заявлення поточними кредиторами грошових вимог до Боржника, та розгляду відповідних кредиторських вимог (у разі надходження кредиторських заяв), ліквідатор зобов`язаний надати на затвердження господарському суду новий реєстр вимог кредиторів із дотриманням встановлених вимог.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 3-1, 17, 21, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та припинити повноваження арбітражного керуючого Микитьона В.В. як керуючого санацією СТОВ «Потік».

2. Визнати банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік» (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік; ) вважати таким, що настав 18.06.2019.

5. Призначити ліквідатором банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік; ) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво № 11 від 31.01.2013, адреса: 01001, м. Київ, а/с 289-В; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Скасувати арешти, накладені на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік; ).

8. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

9. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

10. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

11. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 18 червня 2019 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 18 червня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 25.06.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний