ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2019 р.Справа № 922/1745/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (610200, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича (61022, Харківська область, м. Харків, пр-т Правди, буд . 5)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

1.Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксі на Станіслава Юрійовича від 28.02.2017, індексний номер рішення 34062725 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, об`єкт незавершеного будівництва (торговельно-експозиційний центр з офісними приміщеннями літ. "Х") готовність 54%, площею забудови 1767,9 кв.м., м. Харків, просп. Гагаріна,24-Д під реєстраційним номером 101;

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.05.2018 укладений між ПФ "СВІТ" () та ТОВ "ЛАГУНА 2018" () та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кішкіною О.О. зареєстрованого в реєстрі за № 2192.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2019 позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (вх. № 1745/19) - залишено без руху. Визначено прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду належних та допустимих доказів відповідно до вимог процесуального закону, які підтверджують необхідність здійснення прокурором представництва в суді законних інтересів держави в особі Харківської міської ради; зазначення підстав подання позову до господарського суду з урахуванням юрисдикції господарських судів та суб`єктного критерію; подання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання додатків до позовної заяви (зокрема, договору від 26.05.2018 та технічного паспорту) належної якості та засвідчених належним чином.

Також вказаною ухвалою суду встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, попереджено прокурора, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що ухвала господарського суду Харківської області від 07.06.2019 про залишення позовної заяви без руху була направлена керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 на адресу, вказану у позовній заяві та була вручена 11.06.2019, про що свідчить поштове повідомлення.

Станом на дату винесення цієї ухвали прокурором не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 07.06.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк прокурором не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (вх. № 1745/19) підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 118, 174, 232, 233, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків , з доданими до неї документами на 54-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1263 від 22.05.2019.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.06.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили 19.06.2019 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1745/19

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).