СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 червня 2019 року Справа № 922/2357/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Котлас" (вх. № 708П/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09 липня 2018 року (повний текст складено 18.07.2018) у справі № 922/2357/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", м. Харків,

про стягнення 2 701 767 110,85 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 922/2357/16 матеріали зазначеної справи надіслано до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32) для продовження проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 922/2357/16. Провадження у справі № 922/2357/16 зупинено до закінчення проведення призначеної у справі судово-економічної експертизи.

23.05.2019 за вх. № 5071 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.05.2019 за № 8/39СЕ-19 про надання додаткових документів, необхідних для виконання призначеної у справі № 922/2357/16 судово-економічної експертизи. Відповідно до зазначеного клопотання, експерту для проведення даної судової експертизи, а саме: для співставлення маршрутів та визначення відповідності застосованих тарифів і величини нормативних втрат під час транспортування нафти через систему трубопроводів ПАТ «Укртранснафта», необхідно надати додаткові вихідні дані щодо визначення товарних парків, наведених у договорах, додаткових угодах до договорів, в актах приймання-передачі ТМЦ (нафти) та маршрутів транспортування нафти магістральними трубопроводами (перелік не є вичерпним):

- договір на транспортування нафти по території України від 26.12.2014 № 45-15К/06.1/1841-Р;

- акти прийому-здачі нафти, складені на виконання умов договору від 26.12.2014 № 45-15К/06.1/1841-Р, та які є підставою для складання звітів експедитора по договору-дорученню на надання транспортно-експедиційних послуг № 06.1/735-Р від 22.05.2015;

- у формі бухгалтерської довідки чи роз`яснення інформацію стосовно встановлення співвідношення між актами прийому-передачі нафти за договорами від 21.05.2015 з № А198/7905-Н до № А198/799-Н та Актами прийому-здачі нафти за договором від 26.12.2014 № 45-15К/06.1/1841-Р і звітами експедитора на надання транспортно-експедиційних послуг від 22.05.2015 № 06.1/735-Р;

- у формі бухгалтерської довідки чи роз`яснення дані для співставлення маршрутів транспортування нафти з маршрутами, які встановлені Постановою НКРЕ КП № 287 від 01.03.2007 (дійсна до 01 липня 2015 року, з 1 липня 2015 року діє постанова НКРЕ КП № 1836 від 25.06.2015) в частині маршрутів «Борислав-Дрогобич» та «Орів - Дрогобич».

Також судовий експерт зазначає, що в разі невиконання цього клопотання дослідження буде проведено в межах наданих документів та у порядку черговості та повідомляє, що по рахунку від 25.02.2019 № 25 на розрахунковий рахунок Харківського НД ЕКЦ МВС України 28.03.2019 надійшла часткова оплата вартості експертизи в сумі 59094,00 грн (50%), та отримано гарантійний лист ТОВ «Котлас» про сплату повної суми вартості експертизи до закінчення її проведення.

Листом Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 за вих. № 13-49/10к011213 з метою вирішення клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.05.2019 за № 8/39СЕ-19 про надання додаткових документів, необхідних для виконання призначеної у справі № 922/2357/16 судово-економічної експертизи, матеріали справи № 922/2357/16 були витребувані з експертної установи.

18.06.2019 за вх. № 5865 матеріали справи № 922/2357/16 повернулись до Східного апеляційного господарського суду.

19.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2357/16 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до чч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження за апеляційною скаргою відповідача ТОВ "Котлас" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 922/2357/16.

Керуючись ч. 14 ст. 32, чч. 3, 6 ст. 81, чч. 1, 3, 4 ст. 102, ст.ст. 230, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 922/2357/16.

2. Розгляд справи призначити на "23" липня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Позивачу - ПАТ "Укрнафта" та відповідачу - ТОВ "Котлас" надати необхідні для виконання експертизи додаткові матеріали згідно клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.05.2019 за № 8/39СЕ-19 про надання додаткових документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Додаток: копія клопотання експерта від 08.05.2019 за № 8/39СЕ-19 на 2 арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк