ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1037/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н. В., при секретарі Кришталь Д.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" (вх. № 2-2283/19 від 17.05.2019р.) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» у справі №916/1037/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСФЕРА ГРУПП" (вул. Маяковського, буд. 15, оф. 7, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701; код ЄДРПОУ 41571522)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" (вул. Промислова, б. 10, кв. 9, смт. Великодолинське, Овідіопольськийрайон, Одеськаобласть, 67832; код ЄДРПОУ 32986656)

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: Бажутін Б.О. - на підставі довіреності від 09.04.2019 р.; Воронова А.Ю. - на підставі довіреності від 09.04.2019 р.;

Від відповідача: Валтер А.О. - на підставі довіреності від 17.05.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСФЕРА ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 167 932 грн. 20 коп. у порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 07.06.2019р. відкладено розгляд справи по суті спору на 18.06.2019р.

17 травня 2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» у справі №916/1037/19.

В обґрунтування вищезазначеної заяви відповідач зазначає, що позивачем до позовної заяви доданий договір поставки №11-09-18/ЧП від 11.09.2018 р., укладений між ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» (Покупець) та ТОВ «СТРОЙСФЕРА ГРУПП» (Постачальник), відповідно до умов якого Позивач зобов`язується передати у встановлений Договором термін у власність Покупця будівельні матеріали, а покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість відповідно до умов цього Договору. На думку Позивача, в рамках вказаного вище договору поставки в ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» утворилася заборгованість в сумі 167 932,20 грн., яка була в подальшому передана відповідачу у справі.

Відповідач зазначає, що як передбачено п. 7 Договору про переведення боргу № 21/02 ЧП від 25.02.2019 р. після оплати Новим боржником боргу за Основним договором до нього переходять усі права Кредитора, при цьому він має право звернутися до Первісного боржника з вимогою про сплату суми боргу, а останній повинен її сплатити у строк вказаний у письмовому зверненні. У разі сплати Новим Боржником боргу за Основним договором Кредитор відмовляється від стягнення будь-яких штрафних санкцій з Первісного боржника та Нового боржника за несвоєчасне виконання умов Основного договору.

Крім того, заявник вважає, що ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» є безпосереднім учасником правовідносин, що склалися між сторонами спору і входять до предмету доказування. Договір про переведення боргу від 25.02.2019 р. №21/02 ЧП безпосередньо взаємопов`язаний із зобов`язаннями ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН», що виникли з договору поставки №11-09-18/ЧП від 11.09.2018 р. Положеннями договору про переведення боргу фактично закріплено право відповідача пред`явити регресну вимогу до ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» за умови встановлення вимог останнього обґрунтованими і сплати відповідного боргу. З вказаного договору переведення боргу також вбачається, що від виконання відповідачем своїх обов`язків залежить можливість стягнення позивачем з ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач вказує, що є обґрунтовані підстави вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» - Первісного боржника за договором про переведення боргу № 21/02 ЧП від 25.02.2019 р., у зв`язку з чим є необхідність в залученні вказаного товариства до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник ТОВ "УКРПРОМСТРОЙ" підтримує зазначену заяву та просить суд задовольнити її.

Представники ТОВ "СТРОЙСФЕРА ГРУПП" заперечують проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Крім того, у своїх письмових запереченнях позивач зазначив, що у своїй заяві відповідач посилається на п.7 Договору про переведення боргу №21/02 ЧП від 25.02.2019 р., згідно якого після оплати Новим боржником боргу за Основним договором до нього переходять усі права Кредитора, при цьому він має право звернутися до Первісного боржника з вимогою про сплату суми боргу, а останній повинен її сплатити у строк, вказаний у письмовому зверненні У разі сплати Новим боржником боргу за Основним договором Кредитор відмовляється від стягнення будь-яких штрафних санкцій з Первісного боржника та Нового боржника за несвоєчасне виконання умов Основного договору. Але, позивач наголошує на тому, що п. 7 Договору про переведення боргу, встановлює права та обов`язки нового боржника, а саме, відповідача, та первісного боржника ТОВ «Чорноморський пантеон», які виникнуть не на підставі рішення суду по даній справі, а вже виникли на підставі Договору про переведення боргу.

Також позивач зазначив, що відповідачем у порушення норм ст. 50 ГПК України, з урахуванням розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, було порушено строк, відведений даною статтею для залучення третіх осіб до участі у справі.

Тобто, позивач вважає, що поданням даної заяви відповідач маніпулює своїми процесуальними правами з метою затягування та перешкоджання судовому розгляду справи по суті.

Розглянув матеріали справи та заслухав пояснення представників сторін щодо зазначеної заяви , суд дійшов наступного висновку:

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є наявність підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Але, з наданої до суду заяви та з пояснень, наданих у судовому засіданні представником ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» не вбачається, що рішення суду у справі № 916/1037/19 за результатами розгляду позовної заяви ТОВ "СТРОЙСФЕРА ГРУПП" до ТОВ "УКРПРОМСТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 167 932 грн. 20 коп, може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН», адже, п. 7 Договору про переведення боргу №21/02 ЧП від 25.02.2019р., на який посилається відповідач, встановлює права та обов`язки нового боржника, а саме, відповідача, та первісного боржника ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН», які виникнуть не на підставі рішення суду по даній справі, а вже виникли на підставі цього Договору про переведення боргу.

Окрім цього, суд погоджується з позицією позивача у справі щодо порушення відповідачем строку, відведеного статтею 50 ГПК України для залучення третіх осіб до участі у справі з урахуванням розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, відсутні правові підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН», у зв`язку з чим у задоволенні заяви ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» слід відмовити.

Керуючись ст. 50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАНТЕОН» у справі №916/1037/19 відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога