overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"19" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/655/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "СЕРЖ" (61003, м. Харків, вул. майдан Конституції, буд. 1, ідентифікаційний код 30236820)

як 1-го відповідача у справі № 922/655/19

за позовом Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, ідентифікаційний код 38746882) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)
до 1) Приватного підприємства "СЕРЖ" (61003, м. Харків, вул. майдан Конституції, буд. 1, ідентифікаційний код 30236820), 2) Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (61010, м. Харків, вул. Ак. Вернадського, 1, під. 8, ідентифікаційний код 24131636), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 1-го відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, місто Харків, майдан Театральний, 1)
про стягнення138286,00 грн. та розірвання договору оренди

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "08" липня 2019 р. о(б) 14:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Справа № 923/436/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" (м. Кіровоград),

до відповідача: Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ" (с. Таврійське, Голопристанського району Херсонської області),

про стягнення 438 856 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.05.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 438 856 грн. 81 коп., з яких 336 483 грн. 00 коп. - борг за отриманий товар, 50 933 грн. 40 коп. пені, 4978 грн. 10 коп. - три відсотки річних, 46 462 грн. 31 коп. - 28 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 03.06.2019 призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 18 червня 2019 року о 16:00.

Позивач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання, яке відбулось 18.06.19, не прибув про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи. Дане клопотання задоволено судом.

У зв`язку з вище зазначеним суд постановив ухвали (які занесені до протоколу підготовчого судового засідання) про: продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 15.08.2019 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 15 серпня 2019 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322 .

2. Встановити строк сторонам для подання до суду: заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України по 13.08.19.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

4 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 19.06.19.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/414/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 13 577 941,64грн., з яких: 6 895 889,95грн. - основного боргу, 3 172 562,37грн. - пені, 608 130,61грн. - 3% річних, 2 901 358,71грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 13 577 941,64грн., з яких: 6 895 889,95грн. - основного боргу, 3 172 562,37грн. - пені, 608 130,61грн. - 3% річних, 2 901 358,71грн. - інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №3110/15-БО-34 від 05.12.2014р.

Ухвалою суду області від 23.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/414/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 18.06.2019р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вище викладене, судом у судовому засіданні 18.06.2019р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 04.07.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. "04" липня 2019р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 18.06.2019р.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу-АТ "НАК "Нафтогаз" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);

3 відповідачу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, буд. 95).(надіслати рекомендованим з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2019 року м.Херсон Справа № 923/494/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида"

до: Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання розпорядження про припинення договору оренди землі протиправним

в с т а н о в и в:

12.06.2019р. позивач звернувся з позовом до Господарського суду Херсонської області та просить прийняти рішення, яким визнати недійсним розпорядження голови Каланчацької РДА № 470 від 27.12.2018р. про припинення договору оренди невитребуваних земельних паїв, у зв"язку із набуттям прав власності на земельні ділянки.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн ( платіжне доручення № 88 від 10.06.2019), направлення її копії відповідачу.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, тому даний позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 176, 247 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити засідання по справі на 23 липня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

4. Встановити Каланчацькій РДА строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив 15.07.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/184/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська перлина»

про стягнення 995 063,13 грн,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.03.2019 дана справа перебувала в провадженні судді Нікітенка С.В., яким 14.05.2019 прийняте рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська перлина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» 872 606,58 грн основного боргу, 67 032,91 грн пені, 21 907,19 грн щтрафу, 33 516,45 грн річних та 14 925,95 грн судових витрат.

На даний час рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання, проте у зв`язку з перебуванням судді Нікітенка С.В. у відпустці у справі проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею визначено Закуріна М.К.

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказів про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідний наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 924/372/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазір", м. Хмельницький

про стягнення 17260,93 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазір", м. Хмельницький про стягнення 17260,93 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.06.2019р. розгляд справи відкладено на іншу дату.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2019р. просив суд відкласти розгляд справи з метою належного виконання ухвали суду від 06.06.219р., а саме надання усіх необхідних документів для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вище викладене, судом у судовому засіданні 18.06.2019р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 12 год. 30 хв. 24.06.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазір", м. Хмельницький про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазір", м. Хмельницький про відкладення розгляду справи на 12 год. 30 хв. "24" червня 2019р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 18.06.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 118/10Е). (надісл. рекомендованим з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/497/19

Суддя Господарського суду Херсонської області у складі судді Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат»

до:

відповідача-1 - Херсонського ліцею Херсонської обласної ради,

відповідача-2 - фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Анатоліївни

про визнання недійсними договорів поставки та зобов`язання провести процедуру відкритих торгів,

у с т а н о в и в:

13.06.2019 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» з вимогами, спрямованими до Херсонського ліцею Херсонської обласної ради та фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Анатоліївни про визнання недійсними договорів поставки № 26 від 25.02.2019 та № 43 від 26.03.2019 та зобов`язання провести процедуру відкритих торгів.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 162 того Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку у позовній заяві позивач вказав, що при укладенні спірних договорів допущені порушення діючого законодавства у сфері публічних закупівель, проте ним не зазначено на підставі яких норм права та обставин ним заявлені вимоги про недійсність договорів, учасником яких він не є, а також на підставі яких правових положень ним заявлено вимоги про спонукання до проведення процедури публічних закупівель у примусовому (судовому) порядку.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд зазначає, що позивач безпідставно поєднав в одній позовній заяві декілька вимог, а саме визнання недійсними договорів та зобов`язання провести процедуру відкритих торгів, оскільки вони не поєднані між собою характером правовідносин та підставами позову за кожним з них.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Херсонський хлібокомбінат» протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Справа № 923/190/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс СХГ", м. Херсон

про стягнення 185482,22 грн.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс СХГ" заборгованості у розмірі 185482,22 грн., з якої: 122236,80 грн. - сума основного боргу, 21856,67 грн. - сума пені, 8556,58 грн. - сума штрафу, 21403,03 грн. - сума 24% річних та 11429,14 грн. - сума інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 позовні вимоги задоволено частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс СХГ" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" стягнути суму основного боргу у розмірі 122236,80 грн., суму пені у розмірі 21736,10 грн., суму штрафу у розмірі 8556,58 грн., суму 24% річних у розмірі 21403,03 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 8269,74 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2733,03 грн.

Рішення у строки, визначені господарським процесуальним кодексом України, не оскаржено, та набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 217 від 18.06.2019 у зв`язку з перебуванням судді Нікітенка С.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/190/19 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 217 від 18.06.2019.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/190/18.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 19.06.2019

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Справа № 923/195/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, м. Скадовськ

до Фізичної особи-підприємця Круглої Наталі Володимирівни, м. Скадовськ

про стягнення 12390,05 грн.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Круглої Наталі Володимирівни 12390,05грн. заборгованості, з якої: 9836,80 грн. - сума основного боргу та 2553,25 грн. - сума пені. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 позовні вимоги задоволено частково. З Фізичної особи-підприємця Круглої Наталі Володимирівни на користь Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області стягнуто суму основного боргу у розмірі 9836,80 грн., суму пені у розмірі 21,81 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1528,51 грн.

Рішення у строки, визначені господарським процесуальним кодексом України, не оскаржено, та набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 216 від 18.06.2019 у зв`язку з перебуванням судді Нікітенка С.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/195/19 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 216 від 18.06.2019.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/195/19.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 19.06.2019

Суддя В.В.Литвинова