ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"25" червня 2019 р. Cправа № 902/267/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (вул. Малопідвальна, буд. 12/10, м. Київ, 01001)

до: Приватного підприємства "Сатурн-Поділля" (вул. Комсомольська, буд. 65, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 285 374 грн 31 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.05.2019 у справі №902/267/19 частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Приватного підприємства "Сатурн-Поділля" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 285 374 грн 31 коп. заборгованості.

06.06.2019 у вказаній справі судом ухвалено додаткове рішення щодо відмови в частині заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що ним при виготовленні рішення від 30.05.2019 та додаткового рішення від 06.06.2019 у справі №902/267/19 допущено описки.

Так, в резолютивній частині рішення від 30.05.2019 у справі №902/267/19 не вказано дати народження боржника - ОСОБА_1 , що є необхідним в силу приписів п.3 ч.1 ст. 4 ЗУ "Про виконаче провадження".

Також в п. 1 резолютивної частини додаткового рішення від 06.06.2019 у справі №902/267/19 невірно зазначено номер справи, у якій ухвалено додаткове рішення: вказано "№902/267/17", тоді як необхідно було зазначити "№902/267/19".

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені описки у рішенні від 30.05.2019 та додатковому рішенні від 06.06.2019 у справі №902/267/19.

2. У пунктах 2 та 4 резолютивної частини рішення від 30.05.2019 у справі №902/267/19 вказати дату народження боржника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши дані пункти в наступній редакції відповідно:

"2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Сатурн-Поділля" (вул. Комсомольська, буд. 65, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032, ) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (вул. Малопідвальна, буд. 12/10, м. Київ, 01001, ) 276105,27 грн заборгованості по договору поставки № КМП - 052000008 від 27 квітня 2017 року."

"4. Стягнути з Приватного підприємства "Сатурн-Поділля" (вул. Комсомольська, буд. 65, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032, ) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Агріматко -Україна" (вул. Малопідвальна, буд. 12/10, м. Київ, 01001, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21 16,85 гривень з кожного."

3. Пункт 1 резолютивної частини додаткового рішення від 06.06.2019 у справі №902/267/19 викласти у наступній редакції:

"1. Ухвалити додаткове рішення у справі №902/267/19 щодо відмови в частині заявлених позовних вимог."

4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.06.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Малопідвальна, буд. 12/10, м. Київ, 01001.

3 - відповідачу 1 - АДРЕСА_1.

4 - відповідачу 2 - АДРЕСА_1.