ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.                                Справа № 914/1033/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                            О.В. Зварич

суддів                                                                                М.Б. Желік

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу не учасника справи – Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайлон” (надалі ТзОВ “Тайлон”) б/н від 13.05.2019р. (вх. № 01-05/1823/19 від 15.05.2019р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” (надалі ТзОВ “Приватофис”) до Національного банку України про визнання відсутнім права вимагати повернення заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р.

у справі № 914/1033/18

за позовом: Національного банку України

до відповідача: ТзОВ “Приватофис”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі №914/1033/18 (суддя С.Б. Кітаєва) повернуто зустрічний позов ТзОВ “Приватофис”.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019р. (головуючий-суддя М.І. Хабіб, судді: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець) апеляційну скаргу ТзОВ “Приватофис” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі №914/1033/18 – без змін.

13.05.2019р. не учасник справи – ТзОВ “Тайлон” подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить надати відстрочку в сплаті судового збору (вх. № 01-05/1828/19 від 15.05.2019р.).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/1033/16 визначено суддю О.В. Зварич судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. апеляційну скаргу ТзОВ “Тайлон” на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі №914/1033/18 залишено без руху. Зобов’язано скаржника до 04.06.2019р. надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №914/1033/18, у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі, а саме – в сумі 1921,00 грн.

22.05.2019р. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. надіслано скаржнику на його юридичну адресу (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, 172, приміщення 1) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Вищевказане рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду з довідкою ПАТ “Укрпошта” з зазначенням причини повернення: “неправильно зазначена(відсутня) адреса одержувача – адресат вибув” (вх. № 01-16/12866/19 від 19.06.2019р.).

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення скаржника про строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою “адресат вибув” свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 20.05.2019р., не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, учасники судового процесу зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, судом враховано те, що ухвала від 20.05.2019р. про залишення без руху апеляційної скарги ТзОВ “Тайлон” та надання строку для усунення її недоліків оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України 22 травня 2019 року за реєстраційним номером 81842045, тобто є загальнодоступною.

За розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №444 від 24.06.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №914/1033/18 у зв’язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії О.П. Дубник.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019р. до складу колегії судів введено суддю М.Б. Желік замість судді О.П. Дубник.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 24.06.2019р. скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайлон” б/н від 13.05.2019р. (вх. № 01-05/1823/19 від 15.05.2019р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі №914/1033/18 та додані до неї матеріали, всього на 15 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                       О.В. Зварич

Суддя                                                                                          М.Б. Желік

Суддя                                                                                          О.С. Скрипчук