УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17874/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Білоус В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 (в частині стягнення з ТОВ "Край Логістик" на користь ТОВ "Юнілівер Україна" вартість знищеного вантажу у розмірі 809 249, 26 грн. та 12 138, 74 грн. витрат по сплаті судового збору)

у справі № 910/17874/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: -

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група";

2. Фізична особа - підприємець Плюта Олександр Олександрович

про стягнення 868 053, 81 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

про стягнення 423 080, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019, поштовим відправленням, Фізична особа - підприємець Плюта Олександр Олександрович звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою від 02.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 (в частині стягнення з ТОВ "Край Логістик" на користь ТОВ "Юнілівер Україна" вартість знищеного вантажу у розмірі 809 249, 26 грн. та 12 138, 74 грн. витрат по сплаті судового збору) у справі №910/17874/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/17874/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича на Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 (в частині стягнення з ТОВ "Край Логістик" на користь ТОВ "Юнілівер Україна" вартість знищеного вантажу у розмірі 809 249, 26 грн. та 12 138, 74 грн. витрат по сплаті судового збору) у справі №910/17874/17 залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником долучено до касаційної скарги фотокопію квитанції №0.0..1 від 02.05.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 26 041, 60 грн., надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги.

14.06.2019 до Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/17874/17, до якої скаржником долучений оригінал квитанції №0.0..1 від 02.05.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 26 041, 60 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Фізичною особою - підприємцем Плютою Олександром Олександровичем заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Фізична особа - підприємець Плюта Олександр Олександрович зазначив, що 19.03.2019 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 05.04.2019 та отримано скаржником 12.04.2019. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 02.05.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

В прохальній частині касаційної скарги, скаржник клопотав про зупинення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018, в частині стягнення з ТОВ "Край Логістик" на користь ТОВ "Юнілівер Україна" вартість знищеного вантажу у розмірі 809 249, 26 грн. та 12 138, 74 грн. витрат по сплаті судового збору, та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019, в частині залишення апеляційної скарги ФОП Плюти О.О. без задоволення у справі №910/17874/17.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Разом з тим, скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення, прийнятого по суті спору у даній справі, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018, в частині стягнення з ТОВ "Край Логістик" на користь ТОВ "Юнілівер Україна" вартість знищеного вантажу у розмірі 809 249, 26 грн. та 12 138, 74 грн. витрат по сплаті судового збору, та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019, в частині залишення апеляційної скарги ФОП Плюти О.О. без задоволення у справі №910/17874/17.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича до 15.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Плюті Олександру Олександровичу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 (в частині стягнення з ТОВ "Край Логістик" на користь ТОВ "Юнілівер Україна" вартість знищеного вантажу у розмірі 809 249, 26 грн. та 12 138, 74 грн. витрат по сплаті судового збору) у справі №910/17874/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/17874/17 Господарського суду міста Києва області за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 (в частині стягнення з ТОВ "Край Логістик" на користь ТОВ "Юнілівер Україна" вартість знищеного вантажу у розмірі 809 249, 26 грн. та 12 138, 74 грн. витрат по сплаті судового збору).

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича на 23 липня 2019 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Плюті Олександру Олександровичу у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 (в частині стягнення з ТОВ "Край Логістик" на користь ТОВ "Юнілівер Україна" вартість знищеного вантажу у розмірі 809 249, 26 грн. та 12 138, 74 грн. витрат по сплаті судового збору) у справі №910/17874/17.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича до 15.07.2019.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17874/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"; Фізична особа - підприємець Плюта Олександр Олександрович про стягнення 868 053, 81 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" про стягнення 423 080, 46 грн.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Я. Погребняк

В.В. Білоус