УХВАЛА

м. Київ

21.06.2019Справа № 910/4425/19

За позовомОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем`єр Фонд Можливостей»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор»
провизнання договору недійсним

Суддя: Смирнова Ю.М.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем`єр Фонд Можливостей» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-25/02 від 25.02.2015.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на момент укладення оспорюваного договору відповідач надав позивачу недостовірну інформацію про наявність у власності відповідача цінних паперів, купівля-продаж яких була предметом даного договору, чим ввів позивача в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4425/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 05.06.2019.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 було оголошено перерву до 26.06.2019.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 про повідомлення дати та часу наступного підготовчого засідання у справі № 910/4425/18 була допущена описка та у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату, до якої у підготовчому засідання було оголошено перерву, а саме: « 25.06.2019» замість належної: « 26.06.2019».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 про повідомлення дати та часу наступного підготовчого засідання у справі № 910/4425/19.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 про повідомлення дати та часу наступного підготовчого засідання у справі № 910/4425/19 допущену описку.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 про повідомлення дати та часу наступного підготовчого засідання у справі № 910/4425/19 після слів «про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/4425/19» замість «до 25.06.2019 до 10:50 год.» читати «до 26.06.2019 до 10:50 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 про повідомлення дати та часу наступного підготовчого засідання у справі № 910/4425/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова