ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 Справа № 917/761/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7

до Комунального підприємства "Карлівка Новатор", 39500, Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка, вул. Торгова, 3

про визнання несправедливим та недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Комунального підприємства "Карлівка Новатор" про визнання несправедливим та недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Карлівка № 17 від 23.03.2018 р., укладеного між Комунальним підприємством "Карлівка Новатор" та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Карлівка, вул. Полтавського полку, 1 з моменту укладення, відкрито провадження у справі № 917/761/19 та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2019 р. на 09:00.

Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали.

19.06.2019 року від Комунального підприємства "Карлівка Новатор" до суду надійшов відзив на позов № 199 від 13.06.2019 р. (вх. № 6378).

Дослідивши зазначений відзив, суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником (ч. 2 ст. 165 ГПК України).

Також відповідно до ч. 7 ст. 165 ГПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Судом встановлено, що відзив № 199 від 13.06.2019 р. (вх. № 6378 від 19.06.2019 р.) від імені Комунального підприємства "Карлівка Новатор" підписано ОСОБА_1 на підставі довіреності.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво) та (або) через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами (відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16.

Реалізація права на подання відзиву є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому суд звертає увагу на положення ст. 131-2 Конституції України, згідно з якою представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019 р.).

Дана справа, з огляду на предмет позову, не є малозначною в силу закону та не визнавалася судом малозачною.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відзив Комунального підприємства "Карлівка Новатор" підлягає поверненню відповідачу без розгляду як такий, що підписаний неуповноваженою особою.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив Комунального підприємства "Карлівка Новатор" № 199 від 13.06.2019 р. (вх. № 6378 від 19.06.2019 р.) у справі № 917/761/19 повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала підписана 25.06.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко