ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа№ 910/16387/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019

у справі № 910/16387/18 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАШОП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива"

про стягнення 173 325,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАШОП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива" про стягнення 173 325,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити поставлено позивачем товару за договором №АШ-2504/18-2 від 25.04.2018.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов повністю своїм рішенням від 14.03.2019.

Не погодившись з прийнятими рішеням, 05.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у даній повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 справу № 910/16387/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі №910/16387/18, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 18.03.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 року у справі № 910/16387/18. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/16387/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Коротун О.М. та Пономаренка Є.Ю. у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16387/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі №910/16387/18 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова