ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2019 Справа № 917/824/19

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 28,

представник позивача: Мирко Роман Олексійович, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 2

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20А, оф. 505,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Будекспрессервіс, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Миколаївська, 9,

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 692 125,72 грн.

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Мирко Р.О., довіреність №255 від 18.06.2019р.

від відповідачів 1,2,3,4: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Будекспрессервіс, 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_2 , про стягнення 692 125,72 грн. заборгованості за кредитним договором № 00432/Р6 від 04.04.2018 року.

Ухвалою суду від 06.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.06.2019 року.

Відповідач 1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Копія ухвали від 06.06.2019 року, направлена на адресу відповідача 2 ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Миколаївська, 9), яка також відповідає адресі відповідача 2 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштової установи "Адресат відсутній". Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо вручення копії ухвали суду від 06.06.2019 року відповідачу 3 по даній справі, який в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Копія ухвали від 06.06.2019 року, направлена на адресу відповідача 4 ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. АДРЕСА_3 кв. АДРЕСА_4 ), яка також відповідає адресі відповідача 4 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштової установи " За закінченням терміну зберігання". Відповідач 4 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів, відсутність відомостей про вручення відповідачу-3 ухвали про відкриття провадження у справі, суд не вбачає можливості закривати підготовче провадження та оголошує перерву у засіданні.

Згідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні 27.06.2018 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Суд клопотання задовольняє.

У судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому провадженні до 03.09.2019р. до 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому провадженні до 03.09.19 року до 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко