ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 рокуСправа № 912/215/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/215/19 від 13.02.2019

за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" (далі - ТОВ "СМЗ"), код ЄДР 30119170, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, буд. 3

про визнання недійсним рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Богданова М.Г., ордер КР №67858 від 26.02.2019;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні 13.05.2019 оголошено перерву до 15:00 - 11.06.2019.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою №б/н від 22.01.2019 до відповідача про визнання недійсним рішення з вимогою визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ", оформлене протоколом №29 від 26.10.2018, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання відповідачем норм Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також положень Модельного статуту ТОВ "СМЗ", що призвело до порушення прав позивача, як учасника товариства, шляхом позбавлення гр. ОСОБА_1 можливості взяти участь у загальних зборах, а відтак належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного внесення пропозиції до порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.

Ухвалою від 13.02.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/215/19. Ухвалив справу № 912/215/19 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 06.03.2019 на 15:00. Зазначив, що відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України). Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Клопотання №б/н від 07.02.2019 позивача задовольнив, зобов`язав відповідача до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 05.03.2019, надати господарському суду належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи): протоколу загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" №29 від 26.10.2018.

До господарського суду 05.03.2019 надійшов відзив на позов з доказами його направлення на адресу позивача.

Позивачем 02.04.2019 подано до господарського суду клопотання №б/н від 28.03.2019 про витребування доказів.

До господарського суду 02.04.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення останньої 28.03.2019 на адресу відповідача, з вимогами поновити позивачу строк на надання відповіді на відзив та прийняти його до розгляду, з посиланням на ст. 166 ГПК України та обґрунтуванням підстав звернення з такою вимогою, позовні вимоги ОСОБА_1 . задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 02.04.2019 господарський суд клопотання №б/н від 28.03.2019 позивача про витребування доказів залишив без задоволення. Клопотання позивача про поновлення строку надання відповіді на відзив та прийняття його до розгляду залишив без задоволення. Встановлений судом позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив продовжив до дати фактичного подання відповіді на відзив. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.05.2019 до 11:00 год. Зобов`язав відповідача надати для огляду в засіданні суду оригінали документальних доказів доданих до відзиву в копіях.

До господарського суду електронною поштою з КЕП надійшло клопотання №б/н від 07.05.2019 позивача про витребування доказів з вимогами:

1. Витребувати у відповідача оригіналу опису вкладення, фіскального чеку, поштової накладної про направлення повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21 вересня 2018 року також іншому учаснику ОСОБА_4 який вказаний у повідомленні про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21 вересня 2018 року, копія якого надана відповідачем у справі.

2. Витребувати у відповідача оригіналу опису вкладення, фіскального чеку, поштової накладної про направлення повідомлення від 21.09.2018 про необхідність надання ОСОБА_1 трудової книжки до адміністрації товариства для оформлення записів про його трудову діяльність.

Повноважний представник відповідача в засіданні суду - 08.05.2019 зазначив, що повідомлення про проведення загальних зборів учасників відповідача від 21.09.2018 іншому учаснику ОСОБА_4 вручено особисто, оскільки він та ОСОБА_7 знаходяться в одному кабінеті, а щодо направлення повідомлення позивачеві від 21.09.2018 про необхідність надання ОСОБА_1 трудової книжки до адміністрації товариства для оформлення записів про його трудову діяльність, то такий лист направлений позивачеві звичайною кореспонденцією.

При цьому повноважний представник відповідача надав суду для долучення до матеріалів справи оригінали: опису вкладення, фіскального чеку, поштової накладної про направлення повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21.09.2018 позивачу.

Ухвалою від 08.05.2019 господарський суд, зокрема, закрив підготовче провадження та призначив справу №912/215/19 до судового розгляду по суті на 13.05.2019 на 16:00. Клопотання №б/н від 07.05.2019 позивача про витребування доказів задовольнив. Зобов`язав відповідача в судове засідання надати господарському суду: оригінал опису вкладення, фіскального чеку, поштової накладної про направлення повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21.09.2018 також іншому учаснику ОСОБА_4, який вказаний у повідомленні про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21.09.2018, копія якого надана відповідачем у справі; оригінал опису вкладення, фіскального чеку, поштової накладної про направлення повідомлення від 21.09.2018 про необхідність надання ОСОБА_1 трудової книжки до адміністрації товариства для оформлення записів про його трудову діяльність. При відсутності зазначених документів - письмові пояснення.

Відповідачем 13.05.2019 подано до господарського суду заяву №11-с від 11.05.2019, з якої вбачається, що повідомлення від 21.09.2018 про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" за підписом голови загальних зборів товариства ОСОБА_7 вручене ОСОБА_4, як учаснику ТОВ "СМЗ", 21 вересня 2018 року особисто. Про названий факт свідчить розписка ОСОБА_4 , копія якої додана.

Направлення листів ТОВ "СМЗ" контрагентам та іншим особам здійснюється звичайними поштовими відправленнями, окрім випадків, коли спосіб листування встановлено чинним законодавством України (рекомендований лист тощо). Для листування з колишніми працівниками підприємства (в тому числі - з ОСОБА_1 ) особливого способу листування законодавством не встановлено, тому лист з пропозицією надати трудову книжку був направлений ОСОБА_1 звичайним поштовим відправленням через поштову скриньку.

Протокольною ухвалою від 13.05.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 15:00 - 11.06.2019.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання 11.06.2019 не забезпечив, тобто правом на участь у такому судовому засіданні не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, в тому числі, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 11.06.2019 за наявними матеріалами справи.

Повноважним представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши наявні у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між гр. ОСОБА_1 та Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс", в особі генерального директора, гр. ОСОБА_5 , 17.03.2010 укладено Договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі (фонді) (далі по тексту Договір), згідно якого позивачем придбано частку у розмірі 99,9874 % статутного капіталу ТОВ "СМЗ".

Таким чином, на вказану дату позивач був одноосібним власником ТОВ "СМЗ". Генеральним директором підприємства призначив ОСОБА_6 в подальшому для роботи на підприємстві запросив ОСОБА_4 . та ОСОБА_7

Однак, наполягаючи на їх участі у даному товаристві на підставі членства, 21.04.2010 позивач підписав протокол №10 загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ", згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . прийнято до складу учасників ТОВ "СМЗ", передано їм частину належного позивачу статутного капіталу, затверджено розміри часток учасників у статутному капіталі таким чином: ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі 33,33 % або 1 278 033,33 грн), ОСОБА_7 (частка у статутному капіталі 33,33 % або 1 278 033,33 грн); ОСОБА_4 (частка у статутному капіталі 33,33 % або 1 278 033,33 грн) та затверджено зміни до установчих документів товариства.

Під час судових тяжб у інших процесах, у судовому засіданні Донецького апеляційного суду 17.01.2019 позивачу стало відомо про долучення ТОВ "СМЗ" до матеріалів справи додатку до відзиву, витягу з протоколу №29 від 26.10.2018.

У такому витязі вказано відомості про учасників, які приймали участь на Загальних Зборах Учасників ТОВ "СМЗ", а саме: ОСОБА_4 - розмір частки у статутному капітані - 33,33 %; ОСОБА_7 - розмір частки у статутному капіталі - 33,33 %; ОСОБА_1 - розмір частки у статутному капіталі - 33,33 % - не з`явився.

З витягу із протоколу №29 від 26.10.2018 вбачається, що Загальними зборами вирішувалося питання схвалення Товариством мирової угоди у цивільній справі №237/474/18, укладеної від імені Товариства Генеральним директором Товариства ОСОБА_4 з ТОВ "СТ Оріон" 28 серпня 2018 року. За умовами названої мирової угоди, що має бути затверджена ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області, Товариство в рахунок боргу перед ТОВ "СТ Оріон" в сумі 3 310 858,00 грн, визначеного рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року у цивільній справі №237/474/18, має передати частину майна Товариства у власність ТОВ "СТ Оріон".

У відповідності до п. 2 ст. 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників.

Згідно п. 33 Модельного статуту до компетенції загальних зборів належать, зокрема, затвердження річних результатів діяльності Товариства, його дочірніх підприємств; звітів і висновків ревізійної комісії, а також прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства.

При цьому, вказаний протокол не містить відомостей про затвердження загальними зборами звітів, висновків ревізійної комісії за останній квартал (що передує укладенню мирової угоди) ні за попередній рік, річний звіт також не затверджувався, відповідно підстав для прийняття рішення про передачу усього нерухомого майна товариства у якості розрахунку по боргу, що виник, не було.

Згідно фінансового звіту товариства станом на 01.01.2018 у розділі Оборотні активи цілком можливо розрахуватися по заборгованості, що виникла за рахунок саме запасів, готової продукції, дебіторської заборгованості тощо.

Однак, мирова угода, яка розглядалася загальними зборами уже після її підписання, спрямована лише на переведення необоротних активів підприємства на іншу особу, адже на виконання рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року навіть не отримувався виконавчий лист, не відкривалося виконавче провадження, одразу було складено мирову, угоду про передачу нерухомого майна товариства.

Крім цього, заборгованість за векселями є фіктивною, адже фактично підприємство якому видавалися векселі роботи по виготовленню продукції не виконувало. Операція з видачею векселів у розрахунок заборгованості за товар була здійснена з метою незаконного збільшення податкового кредиту з ПДВ, фактично товарна продукція була виготовлена заводом, знаходилася на складі заводу, фіктивні документи на отримання товару були оформлені від ТОВ "Доміне", якому потім у розрахунок за таку продукцію виписані векселі.

Позивача, як учасника товариства, не було повідомлено про факт призначення вказаних загальних зборів учасників, зокрема, про час та місце їх проведення, а також порядок денний.

Таким чином, позивач зазначає, що під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства було порушено вимоги закону та установчих документів, внаслідок чого гр. ОСОБА_1 був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах Учасників, а рішення загальних зборів оформлене протоколом №29 від 26.10.2018 порушило права та законні інтереси позивача.

В наслідок неповідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства було порушено право останнього на участь в управлінні справами товариства.

Отже, шляхом винесення рішення загальними зборами учасників ТОВ "СМЗ", оформлене протоколом №29 від 26.10.2018, порушено права позивача як учасника товариства, адже останній був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, відповідно був позбавлений можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.

Розглядаючи дану справу по суті, господарським судом враховано, що ТОВ "СМЗ" здійснює свою діяльність на підставі Модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 16.11.2011 №1182 "Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю" (далі - Модельний статут).

Відповідно до п. 1 Модельного статуту товариство з обмеженою відповідальністю утворено відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України "Про господарські товариства" та діє на підставі цього модельного статуту.

При цьому, Закон України "Про господарські товариства" втратив чинність у частині, що стосується товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю на підставі Закону №2275-VIII від 06.02.2018 "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Отже, порядок скликання загальних зборів учасників товариства та проведення загальних зборів учасників визначені ст. 32-33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", з яких вбачається таке.

Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті.

До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев`ятої цієї статті не застосовуються.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства.

Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників.

Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно.

На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю.

Усі витрати на підготовку та проведення загальних зборів учасників несе товариство. Якщо загальні збори учасників ініційовані учасником товариства, витрати на підготовку та проведення таких загальних зборів учасників несе учасник товариства, який ініціює їх проведення, якщо інше рішення не прийнято загальними зборами учасників.

Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

Відповідно до п. 32 Модельного статуту вищим органом Товариства є загальні збори. Загальні збори мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності Товариства, внесеного до порядку денного зборів, згідно із цим Статутом та законодавством.

Згідно п. 34 Модельного статуту, загальні збори скликаються головою загальних зборів не рідше ніж два рази на рік, якщо інше не передбачено положенням про загальні збори.

Учасникам Товариства повідомляється про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 30 днів до їх скликання у порядку, визначеному загальними зборами. У повідомленні, зокрема, зазначаються час і місце проведення таких зборів та їх порядок денний. (п. 35 Модельного статуту)

Учасникам Товариства не пізніше ніж за сім днів до скликання загальних зборів повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними на розгляд згідно з порядком денним. (п. 37 Модельного статуту)

Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. (п. 43 Модельного статуту)

26.10.2018 відбулися загальні збори учасників ТОВ "СМЗ", до порядку денного яких було включено питання, про схвалення товариством мирової угоди у цивільній справі №237/474/18, укладеної від імені товариства Генеральним директором ОСОБА_4 з ТОВ "СТ Оріон" та про надання згоди на вчинення від імені товариства значних правочинів, вартість майна, робіт або послуг за кожним з яких перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, Генеральному директору ОСОБА_4 У таких загальних зборах приймали участь учасники товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_4, учасник ОСОБА_1 - не з`явився. Зазначено, був належним чином повідомлений відповідно до законодавства України.

За наявності необхідного кворуму учасників товариства на загальних зборах (66,66 % голосів), такі Загальні збори учасників товариства визнані правомочними, а питання, внесені до порядку денного, вирішені позитивно.

В матеріалах справи міститься повідомлення від 21.09.2018 про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ", підписане головою зборів ОСОБА_7, адресатами якого зазначені учасники відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Таким повідомленням проінформовано адресатів про скликання загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ".

На розгляд загальних зборів учасників товариства внесено наступні питання:

1. Про схвалення Товариством мирової угоди у цивільній справі №237/474/18, укладеної від імені Товариства Генеральним директором Товариства ОСОБА_4 з Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Оріон".

2. Про надання згоди на вчинення від імені Товариства значних правочинів, вартість майна, робіт або послуг за кожним з яких перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу, Генеральному директору Товариства ОСОБА_4

Загальні збори учасників ТОВ "СМЗ" будуть проведені 26 жовтня 2018 року на території ТОВ "СМЗ" за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 3. Початок проведення позачергових загальних зборів учасників - 10 година 00 хвилин 26 жовтня 2018 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №208 від 21.09.2018, таке повідомлення направлено на адресу гр. ОСОБА_1 , отримане останнім 01.10.2018. При цьому, в описі вкладення до такого направлення щодо найменування предмета вкладення зазначено "Повідомлення від 21.03.2018". (т. 1 а.с. 167-168)

Разом з тим, повідомлення від 21.09.2018 про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" за підписом голови загальних зборів товариства гр. ОСОБА_7 вручене гр. ОСОБА_4 21.09.2018 особисто, що підтверджується копією розписки гр. ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 179)

За твердженнями позивача, 01.10.2018 останній отримав лист №208 у якому містився документ під назвою "Повідомлення" від 21.09.2018 із зазначенням про необхідність надання гр. ОСОБА_1 трудової книжки до адміністрації товариства для оформлення записів про його трудову діяльність. У поштовому відправленні №208 гр. ОСОБА_1 не надходило повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21.09.2018.

Вказане твердження позивача не спростовується матеріалами справи, оскільки у відповідь на вказане повідомлення, 26.10.2018 позивачем направлено лист №26/2 від 26.10.2018 керівнику відповідача з вимогою підтвердити повноваження гр. ОСОБА_8 , яким підписане вищевказане повідомлення. (копія фіскального чеку додана)

Такий лист відповідною особою залишено без реагування.

На вимогу суду щодо надання оригіналу опису вкладення, фіскального чеку, поштової накладної про направлення повідомлення від 21.09.2018 про необхідність надання гр. ОСОБА_1 трудової книжки до адміністрації товариства для оформлення записів про його трудову діяльність, відповідачем заявою №11-с від 11.05.2019 зазначив, що таке повідомлення направлено гр. ОСОБА_1 звичайним поштовим відправленням через поштову скриньку.

Конституцією України та ГПК України особі гарантоване право на звернення до суду у разі порушення її законних прав та інтересів (ст. 55 Конституції України та ст. 4 ГПК України).

Господарським процесуальним кодексом встановлено, що при зверненні до суду кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Процесуальним законодавством України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; показаннями свідків (у вигляді письмових заяв) (ст. 73 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Допустимими є докази, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, та які повинні бути одержані у законний спосіб (ст. 77 ГПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до абз. 2 п. 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Таким чином, відповідачем не доведено факт направлення на адресу повивача повідомлення від 21.09.2018 про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" 26.10.2018, а в матеріалах даної справи містяться всі належні та допустимі докази щодо порушення відповідачем чинного законодавства України та Модельного статуту щодо належного повідомлення учасників товариства, зокрема гр. ОСОБА_1 , про час і місце проведення таких зборів та їх порядок денний.

При цьому, господарський суд не надає будь-якої оцінки змісту оскаржуваного рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене протоколом №29 від 26.10.2018, на незаконності якого, крім іншого, наполягає позивач, оскільки такий зміст не є предметом спору та судового розгляду у даній справі.

Відповідачем не здійснено всі необхідні заходи для належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників 26.10.2018 задля надання можливості позивачу скористатися своїми правами, передбаченими чинним законодаством України та Модельним статутом.

За таких обставин, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, як наслідок, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" (код ЄДР 30119170, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, буд. 3), оформлене протоколом №29 від 26.10.2018.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" (код ЄДР 30119170, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 1 921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 21.06.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.