ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2614/17
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів Мишкіної М.А., Богатиря К.В.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.

представники учасників справи :

Від відповідача - Джумига Є.Ю., довіреність № 1-17-6, дата видачі : 04.01.19; Чорноморської міської ради Одеської області;

Інші представники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Моноліт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2018 року (повний текст складений 13 квітня 2018 року) у справі № 916/2614/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Моноліт"

до Чорноморської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія, 1-В", ОСОБА_32, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33, ОСОБА_34

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обслуговуючого кооперативу «Парусний»

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Мишкіної М.А., Богатиря К.В. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Моноліт" на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2018 року у справі № 916/2614/17.

В судове засідання 25.06.19 не з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Моноліт" та третіх осіб, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

24.06.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОК «Парусний» про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник ОК «Парусний» буде зайнятий 25.06.2019 у розгляді іншої справи №480/1145/19 у м. Суми. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору є визнання незаконним та скасування рішення сесії Чорноморської міської ради Одеської області №269/82- VII від 22.09.2017 "Про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю будівельній фірмі "МОНОЛІТ" для забудови 9-го мікрорайону міста Чорноморська для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку".

Як вбачається з матеріалів справи, Обслуговуючий кооператив "Парусний" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2018р. по справі №916/2614/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовну заяву ТОВ Будівельна фірма "Моноліт".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Парусний" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2018р. по справі №916/2614/17 закрито.

При дослідженні обставин справи судовою колегією встановлено, що 02.06.2014 року між ТОВ «БК «Моноліт» та ОК «Парусний» укладено договір суборенди землі, відповідно до п.1.1 якого орендар, на підставі рішення Іллічівської міської ради від 30.05.2014 року №513/13-VI та Договору оренди землі №137 від 16.12.2013 року передає, а суборендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,7500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою м. Іллічівськ, 9-й мікрорайон. В суборенду передається земельна ділянка загальною площею 0,7500 га, відведена під будівництво. На земельній ділянці не знаходяться об`єкти нерухомого майна, які належать на праві приватної власності орендарю, суборендарю, а також інші об`єкти інфраструктури. Договір суборенди укладено на весь термін дії договору оренди земельної ділянки від 16.12.2013, тобто до 16.12.2062 року (п.п.2.1, 2.2, 3.1).

Пунктом 8.2 договору оренди землі визначено, що у разі припинення договору оренди чинність договору суборенди землі припиняється.

Одним із доводів апеляційної скарги є порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме не залучення до участі у справі ОК «Парусний», який є суборендарем земельних ділянок 22 та 27.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Обслуговуючого кооперативу «Парусний», як суборендаря земельних ділянок за договором суборенди землі від 02.06.2014 року, які знаходяться в оренді ТОВ «БФ «Моноліт» та щодо яких було прийнято спірне рішення Чорноморської міської ради Одеської області №269/82-VII від 22.09.2017.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі Обслуговуючий кооператив «Парусний» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та пропонує третій особі надати до суду письмово викладену правову позицію по справі.

Згідно з приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку із залученням третьої особи до участі у справі, судова колегія зобов`язує ТОВ Будівельна фірма "Моноліт" надати до суду докази направлення третій особі копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками, та пропонує ОК «Парусний» надати письмові пояснення з викладенням правової позиції по справі, та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 234 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Моноліт" на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2018 року у справі № 916/2614/17 на 04 липня 2019 року о 12-00 год.

2. Залучити до участі у даній справі Обслуговуючий кооператив «Парусний» (, 68003, ОДЕСЬКА ОБЛ., МІСТО ІЛЛІЧІВСЬК, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, БУДИНОК 28) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. ТОВ Будівельна фірма "Моноліт" - надати до суду докази направлення третій особі копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками.

4. Запропонувати Обслуговуючому кооперативу «Парусний» надати письмові пояснення з викладенням правової позиції по справі.

5. Третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України, в тому числі ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх, телефон (0482) 301-431, електронна адреса - .

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: К.В. Богатир

М.А. Мишкіна