ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/2277/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником по справі

за позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум Соловйової Наталії Анатоліївни

до публічного акціонерного товариства Шполянський молокозавод, Черкаська область, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 140

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

публічне акціонерне товариство Городищенський маслозавод, Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 5

публічне акціонерне товариство Жашківський маслозавод, Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, буд. 6

приватне підприємство ІМПЕКСАГРО, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, офіс 20

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

від ВДВС: не з`явився,

Публічне акціонерне товариство БАНК Форум звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПАТ Шполянський молокозавод про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки з мотивів прострочення кредиту та наявного права на реалізацію предмета іпотеки.

Рішенням господарського Черкаської області від 16.06.2015р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. рішення господарського Черкаської області від 16.06.2015р. змінено.

20.10.2016р. на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. видано накази.

14.05.2019р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» від 09.05.2019р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, в якій просить суд замінити стягувача у справі публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Заявник, стягувач, боржник, треті особи та ВДВС, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини в суспільстві. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» - примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2016р. господарським судом Черкаської області видано наказ про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий публічному акціонерному товариству БАНК ФОРУМ згідно договору іпотеки від 18.02.2010р, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. та зареєстрований в реєстрі за №504, а саме: об`єкт незавершеного будівництва, недобудований виробничий корпус, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 140, загальною площею 3249 кв.м. для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) за Кредитними договорами:

№15/08/00-KLMV від 18 січня 2008р.,

№05/10/00-KL від 11 лютого 2010р.,

№02/10/00-KL від 11 лютого 2010р. та

№03/10/00-KL від 11 лютого 2010р. - в сумі 563 323 754,18 грн.

27.03.2019р. між публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/9, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №02/10/00-KL від 11.02.2010р., укладеним між публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та публічним акціонерним товариством «Городищенський маслозавод», кредитним договором №03/10/00-KL від 11.02.2010р., укладеним між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та публічним акціонерним товариством «Шполянський молокозавод», кредитним договором №05/10/00-KL від 11.02.2010р., укладеним між публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та приватним підприємством «Імпексагро», кредитним договором №15/08/00-KLMV від 18.01.2008р., укладеним між публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод» та всіма договорами забезпечення, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Відповідно до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки (іпотечними договорами) від 27.03.2019р., укладеного між публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» (Первісний Іпотекодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Новий Іпотекодержатель), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. Первісний Іпотекодержатель відступив Новому Іпотекодержателю всі права вимоги за договорами укладеними між Первісним Іпотекодержателем та Боржниками/Іпотекодавцями.

Відповідно до п. 1.1. цього Договору Первісний Іпотекодержатель відступив, а Новий Іпотекодержатель набув права ОСОБА_1 належних Первісному Іпотекодержателю згідно з Договорами іпотеки, укладеними між Первісним Іпотекодержателем та Боржниками/ ОСОБА_2 . У відповідності до цього Договору право вимоги за договором іпотеки від 18.02.2010р. зареєстрованим за №504, укладенім між публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та публічним акціонерним товариство «Шполянський молокозавод» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., а саме: на об`єкт незавершеного будівництва, недобудований виробничий корпус, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 140. перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Відповідно до п. 1 Договору №0002/19/9 про відступлення прав вимоги від 27.03.2019 р. за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3. Додатку №4 та Акті №1 прийняття-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акті №1 прийняття-передачі документації до цього Договору (надалі основні договори).

Відповідно до п. 2 Договору №0002/19/9 про відступлення прав вимоги від 27.03.2019р. за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами.

Розмір заборгованості станом на 27.03.2019 р. за правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього Договору. Права вимоги переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 15 Договору №0002/19/9 про відступлення прав вимоги від 27.03.2019р. цей договір набуває чинності з дати підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Відповідно до вищенаведеного товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» є Новим кредитором та Іпотекодержателем відносно публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод за кредитним договором №03/10/00-KL від 11.02.2010р. та всіма договорами забезпечення.

Новий кредитор письмово повідомив боржника ПАТ «Городищенський маслозавод» про відступлення права вимоги (том 4 а.с. 189) 07.05.2019р.

Згідно п. 2.1 договору від 27.03.2019р. про відступлення прав за іпотечними договорами первісний іпотекодержатель зобов`язаний надіслати іпотекодавцям відповідні письмові повідомлення про відступлення прав за договорами іпотеки (том 4 а.с. 186 зворот).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичним і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Суд враховує презумпцію правомірності правочину (ст. 204 ЦК України).

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказаними нормами встановлений правовий механізм заміни сторони у справі та/або виконавчому провадженні у разі її реорганізації, вибуття або інших випадках заміни у відносинах, щодо яких виник спір.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником суд вважає за можливе задовольнити

та замінити публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573)

на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573)

на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766).

Ухвалу направити всім учасникам процесу до відому.

Ухвала може бути оскаржена в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба