УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/917/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

від 15.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 100 229 737,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №911/917/15.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 про закриття провадження у справі №911/917/15 та направити дану справу для продовження розгляду по суті до суду апеляційної інстанції.

13 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із запереченнями проти відкриття касаційного провадження, у яких просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №911/917/15.

Вказані заперечення проти відкриття касаційного провадження обґрунтовані тим, що Заступником прокурора міста Києва оскаржується ухвала про затвердження мирової угоди, яка відповідно до приписів статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному оскарженню.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" проти відкриття касаційного провадження Судом відхиляються, оскільки Заступником прокурора міста Києва оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у частині закриття провадження у даній справі, що відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, Заступником прокурора міста Києва подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про зупинення виконання судового рішення, в якій скаржник просить зупинити виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №911/917/15 до закінчення перегляду цієї ухвали в касаційному порядку.

Вказана заява мотивована тим, що сплата відповідачем суми боргу відповідно до мирової угоди може призвести до передчасного погашення безпідставної заборгованості, оскільки залишається спірним питання щодо наявності грошового зобов`язання; виконання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції може призвести до неповернення грошових коштів у розмірі 19383283,58 грн.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву Заступника прокурора міста Києва про зупинення виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №911/917/15 до закінчення перегляду в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки заявником не наведені обґрунтовані мотиви, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання зазначеного судового рішення, так як наведені у вказаній заяві доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №911/917/15.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 липня 2019 року.

5. Заяву Заступника прокурора міста Києва про зупинення виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №911/917/15 до закінчення перегляду її в касаційному порядку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

В.І. Студенець