ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2019 р. Справа№ 911/337/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2019 (повний текст ухвали складений 31.05.2019)

у справі №911/337/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Фонд державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

2. Виробничо-комерційне підприємство "Військовий мисливець" Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

3. Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

4. ОСОБА_1

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28 травня 2019 року задоволено клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Винесено на вирішення судової будівельно-технічної експертизи питання, зазначені у резолютивній частині.

Витрати по проведенню експертизи покалдено на відповідача - ТОВ «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик».

Провадження у справі зупинено до отримання висновків експертів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Міністерство оборони України 12.06.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали заявник отримав 07.06.2019.

20.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, повний текст ухвали складений 31.05.2019 та отриманий заявником 07.06.2019, що підтверджується відміткою про реєстрацію, апеляційна скарга подана 12.06.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 серпня 2019 року об 11год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 12.07.2019.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити апеляційного провадження.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко