ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" червня 2019 р. Справа№ 911/633/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Київській області

на рішення господарського суду Київської області

від 27.02.2019 (повний текст рішення складено 07.03.2019)

у справі №911/633/18 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області

до 1) Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради

2) Головного територіального управління юстиції у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області

про визнання недійсним договору оренди, звільнення та повернення нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2019 позовні вимоги керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області про визнання недійсним договору оренди, звільнення та повернення нежитлових приміщень задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним Договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 36 від 01.12.2017 року, укладений між Комунальним підприємством "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради та Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області. Зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, б. 15, ідентифікаційний код 34481907) звільнити та повернути Комунальному підприємству "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, будинок 5, ідентифікаційний код 32301037), яке є балансоутримувачем будівлі Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області, орендовані згідно Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 36 від 01.12.2017 року нежитлові приміщення, інженерні мережі та комунікації, що є їх невід`ємною частиною ЦПР, площею 72,05 кв. м. (в т.ч. корисна 51,55 кв. м., місць загального користування 20,5 кв. м.), розташовані за адресою: Київська обл., м. Славутич, вул. 77 Гвардійської дивізії , будинок 3 , вартість яких відповідно до звіту про експертну оцінку становить 124615,00 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, будинок 5, ідентифікаційний код 32301037) на користь Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, б. 15, ідентифікаційний код 34481907) на користь Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне територіальне управління юстиції у Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі № 911/633/18 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі №911/633/18, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було вручено скаржнику 26.03.2019, що підтверджується реєстраційно-контрольною карткою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі №911/633/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

20.06.2019 Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області до Північного апеляційного господарського суду подано докази направлення сторонам апеляційної скарги та копію платіжного доручення №2703 від 14.06.2019 про сплату судового збору на суму 5446,85 грн.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/633/18.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі №911/633/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, а саме отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення 26.03.2019.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі №911/633/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.ст. 234, 254, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі №911/633/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі №911/633/18.

Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі №911/633/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Зупинити провадження у справі №911/633/18 за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області про визнання недійсним договору оренди, звільнення та повернення нежитлових приміщень до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська