ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 Справа № 904/1619/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Приватного підприємства "ВЕКТОР-ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 20066,72 грн.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача6 представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне підприємство "ВЕКТОР-ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (далі-Позивач) 19.04.2019р. звернулося з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 20066,72 грн., яка складається з: суми основної заборгованості 12950,00 грн., суми заборгованості інфляційних втрат 1422,53 грн., суми заборгованості 3% річних 456,00 грн., суми заборгованості по пені 5238,19 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №10-14/07 на виконання проектних робіт від 31.07.2017р.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04.06.2019р. представник Позивача надав письмові пояснення щодо дотримання ним умов договору, передбаченого п. 2.4 Договору в частині, що стосується Виконавця та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (арк.с. 44).

Відповідач 04.06.2019 р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання призначене на 20.06.2019р. не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому судового засіданні - 04.06.2019р.

Відповідач в судове засідання призначене на 20.06.2019р. не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 54).

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Позивача та Відповідача, відносно яких судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

В судовому засіданні 18.06.2019 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

31.07.2017 року між Приватним підприємством "ВЕКТОР-ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (далі-Виконавець) та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі-Замовник) укладено Договір №10-14/07 на виконання проектних робіт (далі-Договір) відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується виконати роботи з розроблення проектно-кошторисної документації (робочий проект) згідно завдання на проектування Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти виконану роботу по об`єкту "Капітальний ремонт електромереж КНЗ "Хіміко-екологічний ліцей" по пр.Б.Хмельницького, 14-Б в м.Дніпро", що відповідно до державних будівельних норм є складовою частиною загальної вартості вказаного об`єкту згідно ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 (п. 1.1 Договору).

Проектні роботи за даним Договором виконуються у відповідності з завданням на проектування технічними умовами, що діють у галузі будівництва, нормативно-технічними документами та чинним законодавством України (п. 1.2 Договору).

Вартість робіт за даним Договором згідно кошторису складає 12950,00 грн., без ПДВ. Вартість робіт з розроблення проектно-кошторисної документації визначається у додатках до кошторису. Вартість робіт з розроблення проектно-кошторисної документації визначається у відповідності до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 "правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво" та цінниками на проектні роботи. Кошторис додається до даного Договору і є його невід`ємною частиною (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі акту робіт при наявності бюджетного фінансування впродовж 30 календарних днів з дати отримання від Виконавця позитивного експертного звіту з проходження експертизи на проектно-кошторисну документацію.

Термін виконання робіт при умові своєчасного надання Замовником технічних умов на розробку проектної документації згідно з ДБН А.2.2-3-2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво" складає:

розроблення проектно-кошторисної документації - 10 календарних днів з дня укладення Договору та проходження завдання на проектування (додаток №1);

проходження експертизи з отриманням позитивного експертного звіту - 15 календарних днів (п. 3.1 Договору).

При завершенні робіт Виконавець представляє Замовнику Акт про приймання проектно-кошторисної документації з додатком до нього комплекту проектно-кошторисної документації (п. 3.2 Договору).

Даний договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним Договором, в тому числі щодо перерахування коштів за виконані роботи (п. 6.1 Договору).

Так, на виконання умов договору Позивачем було виконано роботи з розроблення проектно-кошторисної документації (робочий проект) згідно завдання на проектування Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти виконану роботу по об`єкту "Капітальний ремонт електромереж КНЗ "Хіміко-екологічний ліцей" по пр.Б.Хмельницького, 14-Б в м.Дніпро", про що 01.12.2017 року на адресу Відповідача направлено лист вих.№52 (арк.с. 18) разом з актом №1здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції; наряд-накладною №1 здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції (арк.с. 17), рахунком на оплату №13 від 01.12.2017р. та робочим проектом "Капітальний ремонт електромереж НКЗ "Хіміко-екологічний ліцей" по пр.Б.Хмельницького, 14-Б в м.Дніпро". Зазначений лист вих.№52 з додатками був отриманий Відповідачем 01.12.2017р., що підтверджується відміткою про тримання відділу технічного нагляду Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Відповідач доказів оплати виконаних робіт на час розгляду справи не надав, внаслідок чого заборгованість останнього склала 12950,00 грн.

У випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань згідно Договору Виконавець виплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення (п. 5.1 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 5238,19, яка нарахована за період з 31.12.17р. по 04.03.2019р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 456,00 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 31.12.17р. по 04.03.2019р. та 1422,53 грн. інфляційних втрат за період з січня 2018р. по лютий 2019р. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт несвоєчасної оплати виконаних робіт в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в частині стягнення 12950,00 грн. суми основного боргу, 1422,53 грн. інфляційних втрат та 456,00 грн. 3% річних у повному обсязі.

В частині вимог про стягнення пені на суму 5238,19 грн. суд відмовляє, оскільки договором відповідальність Відповідача за несвоєчасну оплату робіт у вигляді пені не передбачено.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "ВЕКТОР-ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ" до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49047, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 75 А, ) на користь Приватного підприємства "ВЕКТОР-ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (49112, м.Дніпро, вул.Енергетиків, буд. 2, кв. 10, ) 12950,00 грн. основної заборгованості, 1422,53 грн. інфляційних втрат, 456,00 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1419,54 грн.

В частині позовних вимог про стягнення 5238,19 грн. пені - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.06.2019

Суддя Н.Б. Кеся