ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/613/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Май флоор Україна, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спайд-Транс-сервіс Л.Т.Д., м. Ужгород

про стягнення 557 845 грн. 34 коп. збитків, завданих втратою вантажу за Договором № 28/07/17 від 28.07.2017 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Раткевич В.С.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Май флоор Україна, м. Чернівці заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спайд-Транс-сервіс Л.Т.Д., м. Ужгород про стягнення 557 845 грн. 34 коп. збитків, завданих втратою вантажу за Договором № 28/07/17 від 28.07.2017 року.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання б/н від 29.05.2019 року (вх. № 02.3.1-07/7403/19 від 29.05.2019 року, оригінал надійшов 31.05.2019 року), яким просить суд залишити позовну заяву у даній справі без розгляду. При цьому, у даному клопотанні представником позивача зазначено про те, що ухвалою суду від 14.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. Вказує на те, що на стадії підготовчого провадження у справі відповідач до суду не з`являвся, проти позову не заперечував, відзиву на позов не подавав. Однак, вже на стадії розгляду справи по суті, відповідач подав до суду документи, якими останній обґрунтовує свої заперечення проти позову. Після ознайомлення позивача із документами, поданими в обґрунтування заперечень відповідача проти позову, на підставі ст. 207 ГПК України позивач вважає за необхідне звернутись до суду із клопотанням про залишення позовної заяви у справі № 907/613/18 без розгляду. При цьому, просить суд врахувати ту обставину, що клопотання про залишення позову без розгляду позивачем не могло бути подано до суду на стадії підготовчого провадження з поважної причини, а саме, подання відповідачем документів, що обґрунтовують заперечення ним позовних вимог тільки на стадії розгляду по суті, оскільки про розгляд даної справи відповідачу раніше не було відомо. Разом з тим, подані відповідачем документи потребують вчинення процесуальних дій, які неможливо здійснити на стадії розгляду справи по суті.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду.

Статтею 207 Господарського процесуального кодексу України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк.

Враховуючи те, що відповідач подав документи, що обґрунтовують заперечення ним позовних вимог на стадії розгляду справи по суті, у зв`язку з чим, позивач не мав можливості заявити відповідне клопотання про залишення позову без розгляду у підготовчому провадженні, суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання до розгляду та задоволити його.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Май флоор Україна, м. Чернівці б/н від 29.05.2019 року (вх. № 02.3.1-07/7403/19 від 29.05.2019 року) про залишення позову у справі № 907/613/18 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Май флоор Україна, м. Чернівці б/н від 19.10.2018 року (вх. № 02.3.1-12/656/18 від 23.10.2018 року) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.