ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Справа № 916/1035/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А .Мишкіної

суддів: Л.О.Будішевської, О.Ю. Аленіна

Розглянувши заяву Плахотнюк В.В . про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р., прийнятої за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року

у справі №916/1035/18

за позовом ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5

до:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9

про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників та визнання права власності на частку в статутному капіталі

встановив:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення; рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2018р. у справі №916/1035/18 залишено без змін.

22.03.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення вищезазначеної постанови, в якій просить роз`яснити чи наявні в матеріалах справи №916/1035/18 докази розрахунків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 03.06.2016р.; чи відсутні в матеріалах справи №916/1035/18 докази розрахунків лише до укладення договору купівлі-продажу від 03.06.2016р., або вони відсутні взагалі (і «до», і «після», і «під час» укладення спірного договору).

На момент надходження зазначеної заяви до суду апеляційної інстанції справа №916/1035/18 була скерована до Верховного Суду, а тому вирішення питання щодо розгляду заяви було відкладене до надходження матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Поряд з тим, з матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 28.05.2019р. рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ГПК України з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Таким чином, у зв`язку зі скасуванням постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р., вказана постанова втратила законну силу, тому відсутні правові підстави для розгляду вказаної заяви.

З огляду викладеного, судова колегія дійшла висновку про залишення заяви ОСОБА_4 про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. без розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.234, 245, 317 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. у справі №916/1035/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А.Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.О. Будішевська