ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1096/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом:

Позивач 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

Позивач 2: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів

До відповідача: Громадської організації «Об`єднання підприємців Львівщини «Крок», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 12475,41грн.

Встановив: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів, Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів звернулись до Господарського суду Львівської області з позовом до Громадської організації «Об`єднання підприємців Львівщини «Крок», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 12475,41грн., з якої: 10789,14грн. основного боргу, 433,81грн. 3% річних та 1252,46грн. інфляційних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із п.4,5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Позивачем у позовній заяві не вказано змісту позовних вимог позивача-1 до відповідача та не викладено обставин, якими позивач 1 обгрунтовує свої позовні вимоги до відповідача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачами у позовній заяві не зазначено період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з сплати орендної плати, за який позивачі просять стягнути на користь позивача 2 3% річних та інфляційних. Крім цього, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляційних, з якого б вбачалось, з якої саме календарної дати по яку календарну дату позивачі нараховують відповідачу 3% річних та інфляційні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачам слід було сплатити по 1921грн. судового збору окремими платіжними документами.

Позивачами до позовної заяви долучено платіжні доручення № 503 від 30.05.2019р. на суму 960,50грн. та № 69 від 27.05.2019р. на суму 960,50грн., які не є належними доказами сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі, з огляду на приписи ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів та Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів слід доплатити по 960,50грн. судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів до Громадської організації «Об`єднання підприємців Львівщини «Крок», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 12475,41грн. - залишити без руху.

2.Надати Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів, Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачам: 1) Вказати зміст позовних вимог позивача-1 до відповідача та викласти обставини, якими позивач 1 обгрунтовує свої позовні вимоги до відповідача; 2) Зазначити період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з сплати орендної плати, за який позивачі просять стягнути на користь позивача 2 3% річних та інфляційних; 3)Подати обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних, з якого б вбачалось, з якої саме календарної дати по яку календарну дату позивачі нараховують відповідачу 3% річних та інфляційні; 4) Подати Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів докази доплати 960,50грн. судового збору; 5)Подати Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів докази доплати 960,50грн. судового збору.

3.Роз`яснити, Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів, Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.