УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/4257/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг";

до державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної

реєстрації" Демченко Марини Олександрівни;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Інвест Корпорейшн";

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Петрик С.А., довіреність б/н від 03.01.2017р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Черномор О.О., керівник;

від третьої особи-2: не з`явився;

від Київської міської ради: Братищенко Ю.О., довіреність № 225-КМГ-2615 від 23.06.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення державним реєстратом вимог ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" під час прийняття оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича (Академіка Єфремова), 5 за приватним акціонерним товариством "Укроліяжирпром" () індексовий номер: 39020150 від 28.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" до державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

23.04.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019р. відкрито провадження у справі № 910/4257/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 23.05.2019р. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром".

22.05.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від ТОВ "Міст Інвест Корпорейшн" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи.

23.05.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання, в якому зазначено про неможливість забезпечити явку представника, у зв`язку із перебуванням останнього у відрядженні.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2019р. підтримав позовні вимоги та не заперечував проти залучення до участі у справі ТОВ "Міст Інвест Корпорейшн".

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ "Міст Інвест Корпорейшн" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог, суд дійшов висновку про її задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019р. підготовче засідання у справі № 910/4257/19 відкладено на 20.06.2019р., у зв`язку із залученням третьої особи та клопотанням ПрАТ "Укроліяжирпром" про відкладення розгляду справи.

18.06.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від ТОВ "Міст Інвест Корпорейшн" надійшли пояснення в порядку ст. 168 ГПК України та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

19.06.2019р. через канцелярію суду від ПрАТ "Укроліяжирпром" надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 231 ГПК України.

20.06.2019р. через канцелярію суду від Київської міської ради надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Присутній у підготовчому засіданні 20.06.2019р. представник позивача надав докази направлення на адресу ТОВ "Міст Інвест Корпорейшн" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи-1 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання ПрАТ "Укроліяжирпром" про закриття провадження у справі, відмовив у його задоволенні, оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва провадження у справі № 826/16730/18 було закрито, в зв`язку з тим, що спір відносить до юрисдикції господарських судів. Відтак, відсутні підстави стверджувати про неможливість звернення позивача до господарського суду із спору з тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Також, суд залишив без розгляду клопотання ТОВ "Міст Інвест Корпорейшн" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки останнє надійшло до суду з пропуском строку, визначеного ч.7 ст. 197 ГПК України.

Крім того, в підготовчому засіданні був присутній представник Київської міської ради, який просив задовольнити заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, подану через канцелярію суду 20.06.2019р. Дана заява обґрунтована тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7829/19 за позовом Київської міської ради до ПрАТ "Укроліяжирпром", державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, індексовий номер: 39020150 від 28.12.2017р. Відтак, рішення у даній справі може вплинути на права Київської міської ради при розгляді її позову, оскільки встановлені рішенням по цій справі обставини щодо державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни або ПрАТ "Укроліяжирпром" будуть мати преюдиціальне значення.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Київську міську раду, оскільки земельна ділянка, на якій розташований спірний об`єкт нерухомості перебуває у комунальній власності.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання у справі № 910/4257/19, у зв`язку з чим суд також вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Крім того, враховуючи факт ухилення відповідача від вчинення дій щодо участі в судовому засіданні, неповідомлення причин неявки в судове засідання, з метою спонукання відповідача до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 ГПК України (1921,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 50, 118, 120, 121, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/4257/19 відкласти на 18.07.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

4. Зобов`язати позивача надати суду:

- докази завчасного направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов`язати залучену третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням відповідних доказів;

- докази направлення цих пояснень на адресу інших учасників справи.

6. ВТРЕТЄ зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 16.07.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 19210 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов