УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6465/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" Сніжка О.Ю.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 в частині внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги Національного банку України

у справі № 910/6465/18

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором ТОВ "Інбудінвест" Сніжком О.Ю. 24.04.2019 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 в частині внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги Національного банку України у справі № 910/6465/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Від Національний Банк України до Господарського суду міста Києва 20.07.2018 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 41 493 482,80 грн.

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 2 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяв про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 грн 00 коп.

Згідно з п. 5 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні до суду касаційної інстанції ліквідатор ТОВ "Інбудінвест" Сніжко О.Ю. належало сплатити судовий збір в розмірі 7 084 грн 00 коп (1 762 * 2 * 200%).

Проте, до касаційної скарги, ліквідатором ТОВ "Інбудінвест" Сніжком О.Ю. не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, ліквідатору ТОВ "Інбудінвест" Сніжку О.Ю. надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 7 084 грн 00 коп за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Крім того, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Інбудінвест" Сніжка О.Ю. не відповідає вимогам ст. 291 ГПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 291 ГПК України, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 24.10.2018 у справі № 910/6465/18 було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інбудінвест".

Відповідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Проте до матеріалів касаційної скарги, не додано жодних доказів, які б підтверджували факт надіслання касаційної скарги всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 910/6465/18.

Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відтак, ліквідатором ТОВ "Інбудінвест" Сніжком О.Ю. не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 910/6465/18.

З огляду на вище викладене, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Інбудінвест" Сніжка О . Ю. подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Клопотання ліквідатора ТОВ "Інбудінвест" Сніжка О.Ю. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 в частині внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги Національного банку України у справі № 910/6465/18 буде розглянуто Судом після усунення недоліків поданої касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Інбудінвест" Сніжка О.Ю. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 в частині внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги Національного банку України у справі № 910/6465/18 залишити без руху.

2. Надати ліквідатору ТОВ "Інбудінвест" Сніжку О.Ю. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 7 084 грн 00 коп на відповідні реквізити рахунку Верховного Суду для зарахування до державного бюджету судового збору з підтвердженням такого зарахування та докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 910/6465/18.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали , касаційна скарга ліквідатору ТОВ "Інбудінвест" Сніжку О.Ю. підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.