ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" липня 2019 р. Справа № 903/382/18

за позовом: Національного Банку України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява Національного банку України №18-00106/28200 від 22.05.2018 року до ТОВ "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №131 від 27.05.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрованим у реєстрі за №1048, а саме: приміщення відділення банку загальною площею 305,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 08, приміщення відділення банку літ. А-2 загальною площею 173,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 18, приміщення відділення банку (приміщення з №75-1 по 75-7) літ. А-9 загальною площею 75,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, приміщення відділення банку літ. А-1 загальною площею 347,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 18, приміщення відділення банку загальною площею 24,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 08, приміщення відділення банку літ. А-3 загальною площею 246,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ПАТ КБ "Приватбанк" кредитного договору №19 від 03.03.2009 року, в забезпечення якого ТОВ "Спектрум-Енерго", правонаступником якого є ТОВ "Приватофис", передало майно за іпотечним договором №131 від 27.05.2009 року.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк"

Протокольною ухвалою господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року відхилено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, клопотання про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено 20.09.2018 року.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Приватофис" на ухвалу суду від 14.08.2018 року ухвалою суду від 04.09.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Супровідним листом від 05.09.2018 року матеріали справи надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року провадження у справі №903/382/18 поновлено, розгляд справи по суті призначено 10. 10. 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року зустрічну позовну заяву б/н від 06.09.2018 року (вх. №01-48/684/18 від 11.09.2018 року) ТОВ "Приватофис" повернено заявнику без розгляду.

Супровідним листом від 02.10.2018 року матеріали справи надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Приватофис" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року.

03.12.2018 року матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

08.10.2018 року надійшла апеляційна скарга ТОВ "Приватофис" №03/10-7 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 року.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року провадження у справі №903/382/18 зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 року та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

12.12.2018 року надійшла позовна заява ТОВ "Тайлон" №б/н від 10.12.2018 року (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року, укладеним між НБУ та ПАТ КБ "Привабанк".

Ухвалою суду від 02.01.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

09.01.2019 року матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 10.12.2018 року про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року, укладеним між НБУ та ПАТ КБ "Привабанк" повернуто заявнику без розгляду. Ухвалою суду від 21.01.2019 року поновлено провадження у справі.

31.01.2019 року надійшла апеляційна скарга ТОВ "Тайлон"№б/н від 28.01.2019 року на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.01.2019 року про повернення заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року провадження у справі №903/382/18 зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.2019 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року провадження у справі №903/382/18 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 31.07. 2019 р. на 10:00 год.

25.06.2019 року на адресу суду надійшов лист з Північно - західного апеляційного господарського суду для невідкладного скерування зі всіма матеріалами справи №903/382/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.17.3 та 17.5 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Необхідність надіслання справи до суду Касаційної інстанції унеможливлює подальше провадження у справі №903/382/18 та є підставою для її зупинення.

Керуючись ст. ст. 12, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.3, 17.5, 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/382/18 зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі №903/382/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.07.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук