ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/4959/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019року у справі №904/4959/18 ( з ухвалою про виправлення описки від 28.02.2019 року) (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСУС", м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Державний заклад "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України", м. Дніпро

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року (з ухвалою про виправлення описки від 28.02.2019 року) у справі №904/4959/18 позовні вимоги ТОВ Версус (49027, м. Дніпро, пл. Жовтнева, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 31874370) до РВ ФДМУ у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 13467337) про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-3508-ОД від 28.07.2009 року продовженим на строк з 28.06.2018 року по 27.06.2020 року задоволено у повному обсязі.

Суд визнав договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-3508-ОД від 28.07.2009 року, укладений між ТОВ Версус (49027, м. Дніпро, пл.Жовтнева, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 31874370) та РВ ФДМУ у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 13467337) продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме з 28.06.2018 року по 27.06.2020 року, на тих самих умовах.

Суд стягнув з РВ ФДМУ у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Центральна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 13467337) на користь ТОВ Версус (49027, м. Дніпро, пл. Жовтнева, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 31874370) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, просив рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також просив відстрочити сплату судового збору до винесення рішення апеляційного суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2019 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відповідачу надано строк для усунення недоліків який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №251 копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано товариством 29.05.2019 року. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 10.06.2019 року. У визначений судом строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Центральний апеляційний господарський суд також враховує Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958.

Згідно під.2 п. 1 вказаного документу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

Станом на 18.06.2019 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

За приписами п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019року у справі №904/4959/18 ( з ухвалою про виправлення описки від 28.02.2019 року) (суддя Суховаров А.В.) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 16 арк.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік