ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"14" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/5221/15

№ 18-1/05 від 18.05.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу від 13.04.2016 р. у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., с. Мархалівка

Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж, Донецька область, Амвросіївський район, с. Благодатне

про стягнення 17428,07 грн.

За участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника-1: не з`явився;

від боржника-2: не з`явився;

від ДВС: не з`явився;

Встановив:

20.05.2019 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс надійшла скарга № 18-1/05 від 18.05.2019 р. на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області Осипова Андрія Олександровича у виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу від 13.04.2016 р., в якій скаржник просить суд визнати за період із 11.12.2018 р. по 18.05.2019 р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. по справі № 911/5221/15, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження; зобов`язати державного виконавця Осипова Андрія Олександровича або іншу посадову особу Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. у справі № 911/5221/15 з врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану боржника у виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу госопдарського суду Київської області від 13.04.2016 р. у справі № 911/5221/15 та стягнути з Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 2400 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2019 р. розгляд скарги призначено на 14.06.2019 р.

11.06.2019 р. до господарського суду Київської області від стягувача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника ТОВ «Компанія «Нотапс», в якому він просить суд розглядати справу № 911/5221/15 за скаргою ТОВ «Компанія «Нотапс» на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області Осипова А.О. у виконавчому провадженні № 55108558 за відсутності представника ТОВ «Компанія «Нотапс» та задовольнити скаргу.

11.06.2019 р. на електронну поштову адресу господарського суду Київської області та 14.06.2019 р. до канцелярії суду від Амвросіївського РВДВС ГТУЮ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому ДВС просить суд відкласти розгляд справи для підговання заперечення на скаргу та виготовлення копій документів до заперечення.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, проте як вже зазначалося, 11.06.2019 р. до господарського суду Київської області від стягувача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника ТОВ «Компанія «Нотапс».

Представник боржника-1 у судове засідання не з`явився. Боржник-1 про причини неявки суд не повідомив, проте на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання боржником ухвали господарського суду Київської області від 04.06.2019 р.

Представник боржника-2 у судове засідання не з`явився. Боржник-2 про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник виконавчої служби у судове засідання не з`явився, проте як вже зазначалося, 11.06.2019 р. на електронну поштову адресу господарського суду Київської області та 14.06.2019 р. до канцелярії суду від Амвросіївського РВДВС ГТУЮ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд скарги на 09.07.2019 о 13:45 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева