ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/6781/19

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ Експрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термолайф-Україна»

про стягнення 58 153, 35 грн.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ Експрес» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термолайф-Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 58 153, 35 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ Експрес» посилається на неналежне виконання прийнятих на себе зобов’язань за договором перевезення та надання інших послуг від 25.10.2017 № ТХА1063/17 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв’язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу – для подання відповіді на відзив.

20.06.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термолайф-Україна» надійшла заява, в якій зазначено про повне погашення боргу за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ Експрес». Зазначена обставина підтверджується платіжними дорученнями № 21999 від 18.06.2019 на суму 39 750, 00 грн., № 22005 від 18.06.2019 на суму 8 844, 15 грн., № 22014 від 18.06.2019 на суму 7 230, 60 грн., № 22015 від 18.06.2019 на суму 605, 65 грн., № 22016 від 18.06.2019 на суму 1 722, 95 грн. в якій зазначено, що отримувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ Експрес», призначення платежу – за послуги з доставки відправлення згідно договору № ТХА1063/17 від 25.10.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термолайф-Україна» було сплачено заборгованість за договором перевезення та надання інших послуг від 25.10.2017 № ТХА1063/17 з урахуванням пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у сумі 58 153, 35 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ Експрес», що було предметом спору у даній справі, та враховуючи, що на даний момент відсутній предмет спору у справі № 910/6781/19, господарський суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1 921, 00 грн. буде вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 123, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/6781/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ Експрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термолайф-Україна» про стягнення 58 153, 35 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя           І.В.Алєєва