номер провадження справи 33/61/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.06.2019 справа № 908/889/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Науково-виробничого підприємства Хартрон-Експрес ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (61084, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, аб. скринька 2831)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мальчев В.Є.-довіреність № 9747 від 20.11.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Науково-виробничого підприємства Хартрон-Експрес ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення заборгованості в сумі 3316037,62 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/889/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/889/19. Присвоєно справі номер провадження 33/61/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.05.2019р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2019р. підготовче засідання відкладено на 18.06.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 180050, укладеного між сторонами 25.04.2018р., в частині здійснення оплати за поставлений позивачем товар. Так, позивачем у період: з 31.08.2018 по 22.12.2018 поставлено відповідачу товару на загальну суму 4019442,00 грн. Однак, відповідач свої обов`язки за договором належним чином не виконав, оплату за поставлений позивачем товар в повному обсязі та у встановлений договором строк не здійснив, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 3119442,00 грн. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за спірним договором позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 196595,62 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 204, 226, 530, 610, 612, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач надав в матеріали справи докази часткової оплати товару, поставленого відповідачем у період: з 31.08.2018 по 22.12.2018 на загальну суму 1900000,00 грн. та зазначив, що внаслідок здійснених оплат, його заборгованість перед позивачем зменшилась та складає 2119442,00 грн.

В ході розгляду справи, позивачем надано в матеріали справи довідку, згідно якої станом на 10.05.2019р. заборгованість ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод перед НВП Хартрон-Експрес ЛТД за договором поставки №180050 від 25.04.2018р. складає 2119442,00 грн.

У підготовчому засіданні 18.06.2019 відповідачем надано докази часткової оплати, поставленого позивачем товару ще на суму 1000000,00 грн. (платіжне доручення № 4578 від 31.05.2019 на суму 914498,00 грн. та платіжне доручення № 4579 від 31.05.2019 на суму 85502,00 грн.).

Крім того, 18.06.2019 до господарського суду Запорізької області представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 18.06.2019 в погодженій ними редакції та закрити провадження у справі № 908/889/19. У заяві сторонами зазначено, що їм зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи здійснену відповідачем часткову оплату товару, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі в частині вимог про стягнення основного боргу за поставлений згідно договору поставки №180050 від 25.04.2018р. товар в сумі 2000000,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подану заяву, просив суд затвердити мирову угоду.

Позивач процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася.

Судом у підготовчому засіданні 18.06.2018р. роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Зазначена мирова угода підписана з боку Науково-виробничого підприємства Хартрон-Експрес ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) директором Бушуєвим В.В., з боку Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод в.о. голови правління Горобець М.П. та т.в.о.члена правління Ничипоренко О.В.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 908/889/19 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 192, п. 2, 7 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Науково-виробничого підприємства Хартрон-Експрес ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (61084, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, аб. скринька 2831, ) і Приватним акціонерним товариством Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ), наступного змісту:

«Мирова угода

у господарській справі №908/889/19 між Приватним акціонерним товариством

"Запорізький електровозоремонтний завод" (Відповідач) та Науково-виробниче

підприємство «ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД» (Товариство з обмеженою

відповідальністю) (Позивач)

18.06.2019 р.

Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод»,

69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, (далі «Відповідач») в особі В.о. Голови Правління ОСОБА_1 та Т ОСОБА_2 в.о. Члена правління Нечипоренко О.В., що діє на підставі Статуту з одного боку та Науково-виробниче підприємство «ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД» (Товариство з обмеженою відповідальністю), 61084, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, 1, (далі -«Позивач») в особі Генерального директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, з іншого боку, а разом Сторони, дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 908/889/19 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди в порядку ст. 192 ГПК України на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 180050 від 25.04.2018 р. перед Позивачем в сумі 1119442,00 грн. (один мільйон сто дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 00 коп.).

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 суму боргу в розмірі 1 119 442,00 грн. (один мільйон сто дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 00 коп.) в строк не пізніше 15 липня 2019 р.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 50(п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви в сумі 24 870,28 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят гривень 28 коп.) в строк не пізніше 15 липня 2019 р. Судові витрати по справі в частині судового збору за подання Позивачем позовної заяви у розмірі 50% повертаються Позивачу за його клопотанням з державного бюджету у встановленому порядку.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право достроково здійснити платіж в повному обсязі або частково.

4. Сторони взаємно підтверджують, що сума простроченої заборгованості за отриманий товар в розмірі 2 000 000,00 грн. (два мільйона гривень 00 коп.) сплачена Відповідачем на користь Позивача до дати підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Якщо в процесі виконання цієї угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, визначених пунктами 2 та 3 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутись до Державної виконавчої служби або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди.

9. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди. Строк пред`явлення цієї Мирової угоди до примусового виконання складає 3 (три) роки.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи.

Від відповідача Від позивача

В.о. голови правління Директор

__підпис_______М.П.Горобець __підпис________В.В.Бушуєв

Т.в.о. Члена правління

__підпис_______О.В.Ничипоренко

2. Провадження у справі № 908/889/19 закрити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 18.06.2019 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 18.06.2022.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2019.

Суддя М.В. Мірошниченко