ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/509/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ярмолінський Ю.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Петраківське" (с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнати поновленим укладений 20 квітня 2012 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Петраківське" договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0005;

- визнати укладеною між орендодавцем управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та орендарем фермерським господарством "Петраківське" () додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 квітня 2012 року щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0005 в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 07 липня 2019.

Представник відповідача в засідання не з`явився. Явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалася.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ухвалою від 27.05.2019 суд продовжив відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, а позивачу встановив строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив.

10.06.2019 судом зареєстровано відзив на позов з додатками.

Позивач клопотанням від 26.06.2019 просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив, задля складення якого позивач звернувся до відповідача із адвокатським запитом (копію прикладено) та просить в зв`язку з

цим відкласти розгляд справи.

Одночасно позивач просить продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для забезпечення процесуальних прав позивач йому слід продовжити до наступного засідання у справі строк для подання відповіді на відзив на позов.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставин справи строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів, а клопотання позивача задовольнити.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 177, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 09 липня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити позивачу строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, який слід завчасно направити відповідачу для належної підготовки до проведення засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 08 серпня 2019.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських