СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"01" липня 2019 р. Справа № 905/2248/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ (вх.№1636 Д/З від 23.05.2019р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене11.04.2019р. (повний текст складено та підписано 19.04.2019р. у м.Харкові)
у справі №905/2248/18 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь Донецької області; 2.Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ Донецької області; 3.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос-Талаківка", м.Маріуполь Донецької області; 4.Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області; 5.Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно, а саме природний газ в обсязі 28159,647тис.куб.метрів; стягнення 344996225,64грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 28159,647тис.куб.метрів; стягнення 344996225,64грн. доходів, які були отримані відповідачем або які він міг отримати від майна, що є власністю позивача

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. (повний текст складено та підписано 19.04.2019р.) у справі №905/2248/18.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019р. для розгляду справи №905/2248/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019р. вищевказана апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано апелянта: сплатити судовий збір у розмірі 925050,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; надати докази направлення копії апеляційної скарги №14/4-654 від 16.05.2019р. на адресу Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 03.06.2019р. Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України отримало ухвалу суду апеляційної інстанції від 28.05.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху.
У свою чергу, 12.06.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника через канцелярію суду отримано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги по справі №905/2248/18, відповідно до резолютивної частини якої заявник просить прийняти його апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Щодо сплати судового збору наголошує, що вимогами скаржника є зміна рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. (повний текст складено та підписано 19.04.2019р.) у справі №905/2248/18 шляхом виключення з мотивувальної частини оскаржуваного судового рішення певних абзаців. Вимоги про перегляд рішення в частині сум, що підлягають та/або не підлягають стягненню за рішенням суду у Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України відсутні. Апеляційна скарга не містить вимог щодо предмету позову з визначеною позивачем у справі ціною позову. Таким чином, на переконання скаржника, вимога Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про зміну мотивувальної частини рішення не підлягає вартісній оцінці, а тому є немайновою вимогою, і, відповідно, розмір судового збору за апеляційне оскарження обчислюється виходячи із розміру ставки судового збору за апеляційне оскарження немайнової вимоги.
Однак, таке твердження скаржника є хибним. Так, у вирішенні питання про те, за якою ставкою має справлятися судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення, яке оскаржується не у зв`язку з незгодою скаржника з його резолютивною частиною, а у зв`язку із запереченнями скаржника стосовно мотивів, з яких виходив суд у прийнятті оскаржуваного рішення, слід мати на увазі таке. Норми Закону України «Про судовий збір», якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної скарги, не ставлять визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну чи касаційну скаргу.
При цьому, у Законі відсутнє таке поняття як «апеляційне оскарження немайнової вимоги», а наявне лише поняття «позовна заява немайнового характеру». За таких обставин, враховуючи, що позовна заява у межах справи №905/2248/18 носить майновий характер, ставка судового збору за подання апеляційної скарги обраховується виходячи з відповідної ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру, незалежно від того, оскаржується мотивувальна чи резолютивна частина рішення. Розрахунок розміру належного до сплати судового збору (925050,00грн.) наведено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019р.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником у повному обсязі недоліки не усунуто, судовий збір у визначеному законом розмірі не сплачено. До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додане лише платіжне доручення №7004692 від 21.05.2019р. на суму 2643,00грн.
Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Одночасно, головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В. у період з 10.06.2019р. по 27.06.2019р. перебувала у відпустці, що, з огляду на відсутність підстав для передачі справи для здійснення повторного автоматизованого розподілу, унеможливлювало розгляд заяви про усунення недоліків апеляційної скарги по справі №905/2248/18.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Стойки О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.07.2019р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:
1.Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. (повний текст складено та підписано 19.04.2019р.) у справі №905/2248/18 заявникові.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №14/4-654 від 16.05.2019р. та додані до неї документи усього на 43арк., поштовий конверт на 1 арк. - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота