ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.06.2019 Справа №910/6259/19

Господарський суд у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "Київенерго", м.Курахове, Донецька область

про стягнення 6039,62 грн.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київенерго", м.Курахове, Донецька область про стягнення 6039,62 грн., у тому числі: 5838,43 грн. - надміру сплачені кошти, 141,21 грн. - індекс інфляції, 59,98 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не повернення відповідачем суми попередньої оплати сплаченої за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №8373102-02 від 21.03.2016р.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 525, 526, 530, 610, 625, 653, 598 Цивільного кодексу України, ст.ст.179, 180 Господарського кодексу України.

17.05.19р. господарським судом міста Києва винесено ухвалу про передачу справи №910/6259/19 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

05.06.19р. матеріали справи №910/6259/19 надійшли до господарського суду Донецької області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.19р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи №910/6259/19: головуючий суддя Лейба М.О.

Ухвалою суду від 07.06.19р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

19.06.19р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали від 07.06.19р. у встановлений строк, суд вважає, що позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 ст.247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи характер спірних відносин та предмет доказування, зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/6259/19.

2. Справу №910/6259/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 10.07.2019р. о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня отриманні відповіді на відзив.

7. Запропонувати сторонам у відповідності до п.8 ч.3 ст.247 ГПК України письмово висловити думку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 20.06.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба