ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1715/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА", м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 198 554,87 грн. (за договором № ТП-00010/С від 01.11.2018 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом)

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 198 554,87 грн. (за договором № ТП-00010/С від 01.11.2018 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом).

Окрім цього, позивач у прохальній частині позовної заяви просить, розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.05.2019.

20.05.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач вказав Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 30.05.2019.

В судове засідання 30.05.2019 з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у з`вязку з неможливістю розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 відкладено розгляд справи на 26.06.2019.

31.05.2019 від представника позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач вказав Києво-Святошинський районний суд Київської області.

04.06.2019 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було раніше подано до суду електронною поштою.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 допущена описка, в даті відкладення розгляду справи, а саме замість "Відкласти розгляд справи на 26.06.2019 об 11:45 год.", вказано: "Відкласти розгляд справи на 25.06.2019 об 11:45 год."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 у справі № 904/1715/19, правильно зазначивши дату відкладення судового засідання - "26.06.2019 "

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 у справі № 904/1715/19, правильно зазначивши дату відкладення судового засідання - "26.06.2019 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко