ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.06.2019 Справа № 917/760/19

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіавто" № 16 від 25.06.2019 р. (вх. № 6572 від 25.06.2019 р.)

про скасування наказу від 16.05.2019 р., виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавакультторг" (адреса: вул. Половки, буд.72, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 01553095)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіавто" (адреса: вул. Буровиків, 4, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 42099581)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіавто" 24810,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення №54 від 10.05.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіавто" звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою № 16 від 25.06.2019 р. (вх. № 6572 від 25.06.2019 р.) про скасування судового наказу, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 р. у справі № 917/760/19 та скасувати виданий судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавакультторг" господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 16.05.2019 р. у справі № 917/760/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіавто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавакультторг" 24810,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення №54 від 10.05.2018 року, а також 192 грн. 10 коп. судових витрат.

Копії вказаного судового наказу та заяви ТОВ "Полтавакультторг" про видачу судового наказу з додатками до неї були надіслані боржникові 16.05.2019 р.

29.05.2016 року зазначені документи були повернуті до суду з відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», датованою 28.05.2019 р.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу було 18.06.2019 р., проте боржник звернувся із такою заявою лише 25.06.2019 р., тобто із пропуском строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує те, що копій судового наказу та заяви ТОВ "Полтавакультторг" про видачу судового наказу з додатками до неї Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіавто" не отримувало, оскільки з поштового відділення не надходило жодного повідомлення про надходження рекомендованого листа, а тому не можна вважати, що боржнику належним чином вручено копії судового наказу та доданих до неї документів.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт неотримання боржником копії судового наказу, що позбавило його можливості скористатися своїми процесуальними правами. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про поважність наведених боржником причин пропуску визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити його.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 16.05.2019 р. у справі № 917/760/19, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавакультторг".

Керуючись ст. ст.157, 158,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 16.05.2019 р. у справі № 917/760/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіавто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавакультторг" 24810,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення №54 від 10.05.2018 року, а також 192 грн. 10 коп. судових витрат.

3. Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.06.2019 р.) та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко