ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2945/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Ярош А.І., Поліщук Л.В.;

Секретар судового засідання: Соловйова Д.В.;

Представники сторін:

Від прокуратури - Кірющенко А.В

від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Ярошенко Г.Ю.

від Серпневського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області не з`явився.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСВЄТ» не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 року

по справі №916/2945/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області

в інтересах держави в особі:

- Серпневського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСВЄТ»

про визнання недійсним договорів та повернення земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 року по справі №916/2945/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/2945/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 року по справі №916/2945/18 призначено до розгляду на 24.06.2019 року.

У зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Разюк Г.П. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №310 від 21.06.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2945/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 21.06.2019 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Ярош А.І., Поліщук Л.В.

В судове засідання 24.06.2019 з`явилися представники прокуратури та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, які надали усні пояснення по справі. Представники Серпневського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСВЄТ» не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомлені належним чином.

Разом з тим, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду звертає увагу на наступне.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2019 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц.

Передаючи вказану справу на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного цивільного суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" стосовно правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншого касаційного суду та одночасно дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему у застосуванні зазначеної норми права і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 11 березня 2019 року справа №587/430/16-ц прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки як у справі №916/2945/18, так і у справі №587/430/16-ц правовідносини щодо представництва прокурором інтересів держави є подібними, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2945/18 до закінчення перегляду справи № 587/430/16-ц Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 269, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №916/2945/18 до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строки, встановленими ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н. М. Принцевська

Судді А.І. Ярош

Л.В. Поліщук