УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/8189/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОФОН.ЮА" (03186, м. Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА АНТОНОВА, будинок 5-А, квартира 306, ідентифікаційний код 38855265)

ОСОБА_1

про стягнення 47232,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОФОН.ЮА" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором б/н від 07.08.2013 в розмірі 47232,75 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16997,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17746,79 грн. - пеня, 2488,33 грн. - заборгованість з комісії.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що у відповідача-1 існує заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 16997,63 грн. та заборгованість по комісії у сумі 2488,33 грн. Разом з тим, позивачем не надано доказів, які підтверджують заборгованість по процентам та комісії, зокрема банківські виписки по нарахованим процентам та комісії.

Отже, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання пояснень та доказів, що підтверджують заборгованість по нарахованим процентам та комісії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець