overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1908-б/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019

у справі № 926/1908-б/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтер-А" 08.04.2019 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 926/1908-б/14.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інтер-А" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 926/1908-б/14.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 24 липня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 12.07.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2019 року м.Черкаси справа № 925/1394/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Осадчий В.А. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирна" (Черкаська область, Черкаський р-н, с. Свидівок) про стягнення 37 928,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 37 928,22 грн., з яких 32 431,84 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 3 274,14 грн. боргу за понаддоговірне споживання активної електричної енергії та 2222,74 грн. пені за несвоєчасну сплату спожитої активної електричної енергії на підставі договору № 549 про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області від 18.08.2003, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

В минулому засіданні виникло питання про необхідність надання позивачем додаткових пояснень до розрахунків позовних вимог з приводу того, що тариф ціни на електроенергію щодо відповідача за 3 та 4 квартал 2018 застосовано вірно по 2му класу напруги; обґрунтувати підставу для донарахувань долі втрат на силовому трансформаторі за вересень і жовтень 2018; пояснити чому розрахунок по потужності струмоприймачів відповідача береться за всі 7 днів тижня і за 8 годин щоденної роботи.

В дане засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування в цей же день в іншому судовому засіданні у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. Одночасно суду надійшли додаткові пояснення позивача з додатками щодо розрахунків позовних вимог, з якими відповідач не був завчасно ознайомлений, оскільки вони йому направлені лише 20.06.2019 (в день засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за доцільне надати відповідачу додатковий час для ознайомлення із вказаними документами для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 01 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників учасників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/885/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про стягнення 44 057 482,64 грн пені, 11 104 449,43 грн - 3 % річних та 33 495 891,21 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2019 провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 у справі № 908/885/18 зупинено до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 924/296/18.

31.05.2019 Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду ухвалено постанову у справі № 924/296/18, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.06.2019.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 у справі № 908/885/18.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 04 липня 2019 року о 16:45 . у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, зал судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2019 року м.Черкаси справа № 925/187/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Здоровко Л.В. - адвокат; Капінос О.В. - керівник ОСББ; Чумак В.М. - член виконавчого органу;

від відповідача: Лук`яненко Г.О. - адвокат; Ігнатенко В.М. - адвокат; Наконечна Н.С. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське -36" (м. Сміла, Черкаська область) до приватного підприємства Торговий дім "Троянда" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 27 213,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 27 213,48 грн. з яких: 22 603,20 грн. заборгованості по сплаті внесків на утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 за період з вересня 2017 року по січень 2019 року, 3498,97 грн. інфляційних втрат, 1111,31 грн. як 3 % річних.

У справу подано заяви про збільшення позовних вимог та зустрічний позов, які прийняті судом до розгляду.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

Примирення сторін не відбулося.

Судом продовжено заслуховування позицій сторін та перевірку обставин справи доказами.

Суд вважає за доцільне надати сторонам додатковий час для підготовки до судових дебатів.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Сторонами погоджено, що перерву доцільно оголосити до 05 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 05 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/927/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про повернення судового збору

у справі № 908/927/18

за позовом Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про стягнення 63 695,10 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/927/18 у розмірі 3 524,00 грн. згідно платіжного доручення № 196766 від 20.04.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/927/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 196766 від 20.04.2019 у розмірі 3 524,00 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про повернення судового збору у справі № 908/927/18 задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з державного бюджету України судовий збір сплачений у розмірі 3 524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири грн.) 00 коп. за платіжним дорученням № 196766 від 20.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2293/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 (головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді Кощеєв І.М. і Подобєд І.М.)

зі справи №908/2293/17

за позовом Компанії

до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (далі - Товариство)

про стягнення 39 573 385, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019: зупинено касаційне провадження у справі №908/2293/17 за касаційною скаргою Компанії на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №924/296/18.

31.05.2019 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову зі справи №924/296/18.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 924/296/18, касаційне провадження у справі № 908/2293/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №908/2293/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 липня 2019 року об 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/364/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (далі - ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»)

на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» 16.05.2019 (згідно з відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду) через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2018 у справі № 920/364/18 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (дата виготовлення повного тексту постанови 02.05.2019) у справі № 920/364/18, ухвалити нове рішення суду, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/364/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2018 у справі № 920/364/18 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 920/364/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 18 липня 2019 року об 15:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 липня 2019 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/282/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/282/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Фізичної особи-підприємця Комісарова Миколи Вікторовича

юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді недорахованої електричної енергії в сумі 144024,17 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Фізичну особу-підприємця Комісарова Миколу Вікторовича

юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідача: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго"

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про те, що підготовче засідання було відкладено на 02.07.2019 о 11:30 год.

Підготовче засідання по справі №927/282/19 відбудеться 02 липня 2019 р. о 11:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/381/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Дикунської С. Я. - головуючого, Жук Г. А., Мальченко А. О. від 12 березня 2019 року та рішення Господарського суду Сумської області у складі Спиридонової Н. О. від 15 листопада 2018 року у справі

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Ал- Давоуді Шахаван

про розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення із займаного приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суду від 19 червня 2019 року у цій справі касаційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради залишено без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

Крім того, у відзиві на касаційну скаргу відповідач заявив клопотання про здійснення розподілу судових витрат з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом даної справи в суді касаційної інстанції.

Згідно з абзацом 1 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до наведеної норми, на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надано копію договору про надання правової допомоги від 16 травня 2019 року і копію акту надання послуг від 22 травня 2019 року.

Позивач надіслав заперечення на зазначене клопотання щодо заявленого розміру витрат.

У судовому засіданні Фізична особа-підприємець Ал- Давоуді Шахаван зробив заяви про розподіл судових витрат, пов`язаних з вчиненням ним процесуальних дій і про подання ним додаткових доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат у порядку, передбаченому абзацом 2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень пункту 3 частини 1 статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 26 червня 2019 року о 15:30 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 920/381/18.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.