ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1715/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА", м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 198 554,87 грн. (за договором № ТП-00010/С від 01.11.2018 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом)

Представники:

від позивача: Нечіпайло Р.С., дов.№01/2 від 01.02.19р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 198 554,87 грн. (за договором № ТП-00010/С від 01.11.2018 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом)

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення доводів позовної заяви.

01.11.2018 між сторонами укладено договір №ТП-00010/С на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Позивач надав відповідачу послуги з перевезення автомобільним транспортом на загальну суму 198 554,87 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг):

- № 846 від 11.02.2019 на суму 67 875,00 грн.;

- № 1368 від 19.02.2019 на суму 21 764,81 грн.;

- № 1477 від 21.02.2019 на суму 43 766,20 грн.;

- № 1494 від 26.02.2019 на суму 21 746,62 грн.;

- № 1491 від 25.02.2019 на суму 43 402,24 грн.

За твердженням позивача відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість перед позивачем зі наданих послуг на суму 198 554,87 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 справу № 904/1715/19 передано судді Петренко Наталії Едуардівні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 30.05.2019; відповідачу запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

20.05.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач вказав Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 30.05.2019.

В судове засідання 30.05.2019 з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 відкладено розгляд справи на 25.06.2019.

31.05.2019 від представника позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач вказав Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 26.06.2019.

24.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи (позивача).

26.06.2019 від представника відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю його в іншому судовому процесі.

Судом відповідне клопотання представника відповідача відхиляється, з огляду на таке.

Відповідач, як юридична особа був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та, відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони у процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, представником відповідача у клопотанні не зазначено жодних причин неможливості забезпечення явки іншого представника. Також, у клопотанні відсутнє обґрунтування, того що інші справи, в яких приймає участь представник відповідача є важливішими ніж дана справа.

Згідно приписів частин 2, 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається що відповідач повторно звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та розгляд справи судом відкладався на 04.06.2019 з цих підстав.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні, відзив на позов і доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості суду не надав.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З моменту отримання ухвали від 02.05.2019 до дня проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2019, тобто протягом більш ніж 20 днів, відповідач мав можливість скористатися своїми процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами справи і подання відзиву на позов.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Застосовуючи згідно з частиною 2 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи незначну складність спору щодо стягнення заборгованості за договором поставки; загальну тривалість розгляду справи з 02.05.2019, тобто майже два місяці, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а відсутність представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2019 здійснено розгляд справи по суті.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2019, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу, який міститься у справі, окремо, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" (позивач, за договором - перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" (відповідач, за договором - замовник) укладений договір № ТП-00010/С від 01.11.2018 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - договір).

Предметом договору визначено, що перевізник зобов`язується на протязі усього строку дії цього договору за завданнями замовника у встановлені строки приймати та доставляти довірений йому замовником вантаж автомобільним транспортом до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу замовника, а замовник зобов`язується оплачувати належним чином надані перевізником послуги.

Порядок організації перевезень вантажів. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що перевізник здійснює перевезення вантажів на підставі письмової заявки, у якій Сторони узгоджують всю необхідну для виконання умов цього Договору інформацію, а саме: найменування замовника; найменування, характеристика, кількість вантажу; адреси, дата та час (години) завантаження і розвантаження вантажу; найменування та реквізити вантажоодержувача; вартість послуги.

Сторони домовилися, що передача заявок і інших документів за цим Договором може здійснюватися за допомогою електронної пошти (п.2.3 Договору).

Вартість перевезення та порядок розрахунків. Відповідно до п. 4.1. Договору надання послуг по цьому Договору фіксується двостороннім Актом виконаних робіт (послуг), який складається у двох примірниках, по одному для кожної із Сторін, підписується уповноваженими представниками перевізника й замовника та засвідчується печатками Сторін та повинен містити наступну інформацію: найменування замовника; найменування вантажу; дата і маршрут(и)/відстань перевезення; марка автомобіля, державний реєстраційний номер автомобіля і причепу; номер товарно-транспортної окладної; вартість перевезення.

Вартість послуг зазначається та узгоджується Сторонами безпосередньо у заявці до початку перевезення вантажів. Загальна сума цього Договору складається із сум вартостей підписаних обома Сторонами Актів виконаних робіт (послуг) (п. 4.2, 4.3 Договору).

Згідно п.4.4 Договору послуги вважаються виконаними належним чином, якщо вантаж доставлено у відповідності до умов узгоджених Сторонами у відповідній заявці.

Надані послуги з перевезення підтверджуються товарно-транспортною накладною, Актом виконаних робіт (послуг) документами, що підтверджують передавання вантажу вантажоодержувачу з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу згідно чинного законодавства України (п. 4.5 Договору).

За правилами до п.4.7. Підставою для виставлення рахунку-фактури є дані підписаного сторонами Акту виконаних робіт (послуг), відмітки замовника у супровідних документах, а також акти, складені для підтвердження фактів, які можуть бути підставою для покладання на перевізника матеріальної відповідальності.

Строк. Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного належного виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому (пункт 9.1 договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

А силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір № ТП-00010/С від 01.11.2018 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Перевезення вантажу, відповідно до частини 1 статті 908 Цивільного кодексу України, здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до частини 2 статті 908 Цивільного кодексу України загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу (стаття 909 Цивільного кодексу України).

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору перевезення вантажу, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 4.6 Договору сторони узгодили, що замовник оплачує послуги з перевезення на підставі виставленого перевізником рахунку-фактури протягом 7 (семи) банківських днів з моменту передавання вантажу вантажоодержувачу, але у будь-якому випадку не раніше надання перевізником усіх документів згідно п.4.5. цього Договору і з урахуванням п.п.5.3, 5.4.1 цього Договору.

Факт надання послуг позивачем відповідачу підтверджується Актами виконаних робіт (надання послуг) на загальну суму 198 554,87 грн., а саме:

- № 846 від 11.02.2019 на суму 67 875,00 грн.;

- № 1368 від 19.02.2019 на суму 21 764,81 грн.;

- № 1477 від 21.02.2019 на суму 43 766,20 грн.;

- № 1494 від 26.02.2019 на суму 21 746,62 грн.;

- № 1491 від 25.02.2019 на суму 43 402,24 грн.

Копії товаро-транспортних накладних долучено до матеріалів справи (арк. справи 20-33).

Дослідивши вказані акти виконаних робіт (надання послуг) господарський суд констатує, що останні підписані представниками сторін, підписи, яких засвідчено печатками підприємств позивача та відповідача. Відтак, зазначені акти виконаних робіт (надання послуг) є належними доказами надання послуг позивачем відповідачу.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, а саме обов`язку перевізника прийняти і доставити довірений замовником вантаж автомобільним транспортом до пункту призначення та видати його особі, яка має прийняти вантаж відповідає обов`язку замовника оплатити вартість вказаних послуг.

Строк оплати за Актами виконаних робіт (надання послуг): № 846 від 11.02.2019 на суму 67 875,00 грн.; № 1368 від 19.02.2019 на суму 21 764,81 грн.; № 1477 від 21.02.2019 на суму 43 766,20 грн.; № 1494 від 26.02.2019 на суму 21 746,62 грн.; № 1491 від 25.02.2019 на суму 43 402,24 грн. є таким, що настав.

Доказів оплати послуг в сумі 198 554,87 грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, враховуючи норми чинного законодавства України, умови Договору та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача у розмірі 2978,32 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 233, 236-238, 240-241, 247-252, 254-259, п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" (76018, місто Івано-Франківськ,вулиця В. Івасюка, будинок 62; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41101091) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" (51660, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхівцеве, вулиця Нова, будинок 50-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36933660) про стягнення заборгованості у розмірі 198 554,87 грн. (за договором № ТП-00010/С від 01.11.2018 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом) - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" (51660, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхівцеве, вулиця Нова, будинок 50-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36933660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" (76018, місто Івано-Франківськ,вулиця В. Івасюка, будинок 62; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41101091) заборгованість у розмірі 198 554,87 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири грн. 87 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 2978,32 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім грн. 32 коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" (76018, місто Івано-Франківськ,вулиця В. Івасюка, будинок 62; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41101091).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" (51660, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхівцеве, вулиця Нова, будинок 50-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36933660).

Повний текст рішення складено - 01.07.2019.

Суддя Н.Е. Петренко