ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р.Справа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ
про визнання банкрутом ДП "Лозівський кінний завод № 124", с. Кінне

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибаченко М.П., призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 02.09.2016 р., у зв`язку із відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5140/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу, справа про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 12.05.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Рибаченко М.П. про дострокове звільнення його від виконання повноважень у справі, звільнено арбітражного керуючого Рибаченко М.П. від виконання обов`язків розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Авраменко І.М., зобов`язано ОСОБА_1 передати новому розпоряднику майна всі документи по справі, відкладено розгляд справи на 27.06.2017 р., зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2015 р., в тому числі, надати докази проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про подальшої процедуру щодо боржника.

Ухвалою суду від 19.06.2018 р. задоволено заяву розпорядника майна Авраменко І.М. про дострокове припинення його обов`язків (вх. № 13673 від 24.04.2017 р.), звільнено арбітражного керуючого Авраменко І.М. від виконання обов`язків розпорядника майна Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124", призначено розпорядником майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" арбітражного керуючого Гнатченко П.М.

Ухвалою суду від 27.09.2018 р. задоволено клопотання розпорядника майна (вх. № 28031 від 26.09.2018 р.) про встановлення йому основної грошової винагороди, затверджено арбітражному керуючому Гнатченко П.М. грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна шляхом її авансування ініціюючим кредитором.

До суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 14430 від 12.06.2019 р.), в якій просить суд звільнити його від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" з тих підстав, що ініціюючим кредитором не здійснюються виплати грошової винагороди розпоряднику майна, яка встановлена ухвалою суду від 27.09.2018 р.

Дослідивши заяву розпорядника майна про дострокове звільнення від виконання своїх повноважень (вх. № 14430 від 12.06.2019 р.), суд дійшов висновку призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву розпорядника майна про дострокове звільнення від виконання своїх повноважень (вх. № 14430 від 12.06.2019 р.) на "02" липня 2019 р. о(об) 10:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, ДП "Конярство України", державному органу з питань банкрутства, Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий