ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1767/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 15454 від 25 червня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" про скасування судового наказу, виданого

за (заявою)позовом Комунального підприємства "Сучасне місто", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків
про скасування судового наказу за вимогою про стягнення 894,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/1767/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" на користь Комунального підприємства "Сучасне місто" суму заборгованості суму заборгованості 894,29 грн. та суми судового збору 176,20 грн.

25 червня 2018 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний № 15454) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, оскільки всі грошові зобов`язання за укладеним між Комунальним підприємством "Сучасне місто", м. Харків, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків, договором № 135/10/17 від 12 жовтня 2017 року виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" у повному обсязі, а саме остаточно сплачено 18 квітня 2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № від 18 квітня 2018 року.

Так, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Форма і зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України України, підстави для її повернення судом не встановлені, а тому підлягає розгляду у порядку, передбаченому статтею 158 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу наведених положень законодавства вбачається, що судовий наказ може бути виданий лише у за наявності таких умов: заявлено вимогу про стягнення грошових сум незначного розміру, тобто вимогу сума якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відсутній спір про право або заявнику невідомо про його наявність.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору про право. При цьому, наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і фактичних обставин справи.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що виниклі між сторонами правовідносини мають спірний характер.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 11 червня 2019 року по справі № 922/1767/19, виданого за заявою Комунального підприємства "Сучасне місто".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 11 червня 2019 року по справі № 922/1767/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" на користь Комунального підприємства "Сучасне місто" суму заборгованості суму заборгованості 894,29 грн. та суми судового збору 176,20 грн. - скасувати.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству "Сучасне місто", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27.06.2019 р.

Суддя П.В. Хотенець