ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.06.2019 Справа №905/1106/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст, м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область
про стягнення 1912685,22 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоміст, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення 1912685,22 грн., в тому числі 1453867,13 грн. інфляційних втрат, 458818,09 грн. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу електроенергії №2/16-Э від 12.05.2016р. та на тривале невиконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. у справі №905/2461/16, внаслідок чого, донараховує 3% річних та інфляційні втрати.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1106/19.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч вимогам ст.162 ГПК України позивачем у позовні заяві не вказано вищезазначених відомостей.
Частиною 1 названої статті передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.
У зв`язку з викладеним суд визнає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст, м.Київ, залишити без руху, повідомити позивача про допущені недоліки та надати позивачу строк для їх усунення в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст, м.Київ, залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоміст, м.Київ, усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дана ухвала набрала чинності 20.06.19р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба