У Х В А Л А

20 червня 2019 року Справа № 913/680/17

Провадження № 34/913/680/17

За позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача - Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с. Кам`янка, Новопсковського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем (Національним банком України), з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.03.2019, заявлено вимоги до відповідача (СП «Айдар-Ан-М`ясо») про звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема:

в рахунок погашення заборгованості третьої особи у справі (ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива») за Кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2 та Кредитним договором від 13.05.2014 № 12/09/5 в загальній сумі 2.355.336.712,33 грн, з яких:

За Кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2:

- заборгованість за кредитом 200.000.000,00 грн;

- заборгованість за процентами 19.413.698,63 грн;

- штраф 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом 219.443.698,63 грн.

За Кредитним договором від 13.05.2014 № 12/09/5:

- заборгованість за кредитом 2.000.000.000,00 грн;

- заборгованість за процентами 135.863.013,70 грн;

- штраф 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом 2.135.893.013,70 грн,

звернути стягнення на предмет іпотеки як цілісний майновий комплекс, що належить відповідачу та був переданий позивачу в іпотеку за Іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та СП «Айдар-Ан-М`ясо», а саме:

- на нерухоме майно нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , буд АДРЕСА_2 ;

- на рухоме майно (перелік наведено у заяві позивача від 19.03.2019),

та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 1.019.600,00 грн без ПДВ.

Розгляд справи № 913/680/17 здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Письмовим відзивом відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Відповіддю на відзив від 19.03.2019 № 63-0008/14961 позивач вважає доводи відповідача необґрунтованими та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач письмовими запереченнями без номеру та дати, які надійшли до суду 02.04.2019, не погодився з доводами позивачем, викладеними у відповіді на відзив, та просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.04.2019 провадження у справі № 913/680/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/348/19, що розглядається господарським судом м. Києва, за позовом компанії «М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед» (М.С. Europa Trans Holdings Limited) до Національного банку України, ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», ТОВ «Торговий дім «Трансмагістраль», третя особа ТОВ «Європа-Транс ЛТД» про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 3.248.805.739,09 грн.

Не погодившись з ухвалою суду від 02.04.2019 про зупинення провадження у даній справі позивач - Національний банк України звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 апеляційну скаргу Національного банку України задоволено.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2019 у справі № 913/680/17 скасовано. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного вище провадження у справі № 913/680/17 слід поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 913/680/17.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 03.07.2019 об 11 год. 30 хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Третій особі у строк по 03.07.2019 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заявленого позову (з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову), копію пояснень надіслати сторонам, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко