ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 922/6431/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Мінеральні добрива", смт.Золочів
про визнання банкрутом ТОВ "Мінеральні добрива", смт.Золочів ,
за участю :

учасники процесу - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.2016 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Уткіну К.К.

Ухвалою суду від 04.08.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мінеральні добрива", який складається з вимог ПАТ "Банк Форум" в сумі 3134650,63 грн. основного боргу (четверта черга) та 112950,41 грн. пені (шоста черга), 2756,00 грн. судового боргу (перша черга), Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 469575,22 грн. (третя черга) 74547,92 грн. пені (шоста черга), 2756,00 грн. судового боргу (перша черга).

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 30.11.2017 р.

В судовому засіданні 30.11.2017 р. ліквідатор повідомив, що для завершення ліквідаційної процедури необхідно закрити рахунки в установах банків, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.01.2018 року.

В судове засідання 23.01.18 р. ліквідатор не з`явився, до канцелярії суду супровідним листом (вх. № 1917 від 23.01.2018 р.) надав документи у справі та клопотання (вх. № 1916 від 23.01.2018 р.) про зобов`язання ПАТ КБ "Приватбанк" закрити рахунок банкрута.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора та клопотання (вх. № 1916 від 23.01.2018 р.) на 03.04.2018 р., зобов`язати ліквідатора надати суду докази направлення до ПАТ КБ "Приватбанк" повторного запиту від 27.12.2017 р.

В судове засідання 03.04.18 р. учасники процесу не з`явились.

Від ПАТ "Банк Форум" надійшла заява (вх.№ 8714 від 02.04.2018 р.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю представника банку бути присутнім у засіданні суду, в якому кредитор зазначає, що звернувся до ліквідатора з вимогою про скликання загальних зборів кредиторів, однак відповіді до цього часу не отримав.

Від ліквідатора супровідним листом (вх. № 2013 від 24.01.2018 р.) надійшла копія довідки ПАТ КБ "Приватбанк" щодо відкритих рахунків боржника та залишку коштів на них, а також звіт (вх. № 8784 від 03.04.2018 р.).

Взявши до уваги неявку у судове засідання учасників процесу, а також необхідність витребування доказів, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 17.05.2018 р.

До суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшов лист (вх. № 11657 від 03.05.2018 р.), в якому зазначено, що на рахунки банкрута накладено арешт, у зв`язку з чим не має можливості їх закрити, також, банк пояснив, що ліквідатору пропонувалось з`явитись до відділення ПАТ КБ "Приватбанк", разом із необхідною документацією для закриття рахунків.

У судове засідання 17.05.2018 р. ліквідатор не з`явися, доказів закінчення ліквідаційної процедури не надав, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи на 10.07.2018 р.

У судове засідання 10.07.2018 р. учасники процесу не з`явились, від ліквідатора витребуваних документів не надійшло, у зв`язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.09.2018 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 20.09.2018 р.

Від ліквідатора супровідним листом (вх. № 27406 від 20.09.2018 р.) надійшли докази звернення до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявами про закриття рахунків банкрута.

У судове засідання 20.09.2018 р. учасники процесу не з`явились, від ПАТ "Банк Форум" надійшла заява (вх. № 26841 від 17.09.2018 р.) про відкладення розгляду справи. Взявши до уваги неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 20.11.2018 р.

20.11.2018 р. у судове засідання з`явився представник боржника, який повідомив суд про звернення ліквідатором до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою закриття рахунків, надання ним всіх необхідних документів, карток із зразками підписів. Зазначив, що відповіді від банку не отримано, просив суд затвердити ліквідаційний звіт та відшкодувати витрати ліквідатора у сумі 115,12 грн. за рахунок коштів банкрута, що знаходяться на поточному рахунку ПАТ КБ "Приватбанк".

Судом було оголошено перерву до 10 год. 20 хв. 13.12.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт та заява про здійснення відшкодування понесених витрат (вх. № 32995 від 23.11.2018 р.), в якій він просив суд відшкодувати витрати ліквідатора у сумі 115,12 грн. за рахунок коштів ТОВ "Мінеральні добрива", що знаходяться на поточному рахунку у ПАТ КБ "Приватбанк".

13.12.2018 р. у судовому засіданні представник боржника просив суд затвердити ліквідаційний звіт та баланс, задовольнити заяву ліквідатора про здійснення відшкодування витрат.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 14 год. 45 хв. Після перерви учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд справи на 28.02.2019 р. та зобов`язав ліквідатора надати суду всі необхідні докази на підтвердження належного виконання та завершення ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора витребувані судом докази не надійшли.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 28.02.2019 р. засідання суду з розгляду звіту ліквідатора не відбулось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора, клопотання (вх. № 1916 від 23.01.2018 р.) про закриття рахунків боржника та заяву ліквідатора (вх. № 32995 від 23.11.2018 р.) про здійснення відшкодування понесених витрат, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 27.05.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшли пояснення (вх.№ 12323 від 21.05.19) до звіту, разом з додатками.

В судове засідання 27.05.2019 р. ліквідатор не з`явився.

Розглянувши надані документи, суд відклав розгляд звіту ліквідатора для необхідності надання ліквідатором всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, а також відклав клопотання ліквідатора (вх. № 1916 від 23.01.2018 р.) про закриття рахунків боржника та заяву ліквідатора (вх. № 32995 від 23.11.2018 р.) про здійснення відшкодування понесених витрат на 12.06.2019 р.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. судове засідання відкладено на 25.06.2019 р.

В судовому засіданні 25.06.19 р. представник ліквідатора надав пояснення по справі, зазначивши, що на виконання вимог суду були надані додаткові докази виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15-00 год. 25.06.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з`явились,/

Враховуючи необхіджність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора (вх. № 1916 від 23.01.2018 р.) про закриття рахунків боржника та заяву ліквідатора (вх. № 32995 від 23.11.2018 р.) про здійснення відшкодування понесених витрат.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 202,216, 232-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора (вх. № 1916 від 23.01.2018 р.) про закриття рахунків боржника та заяву ліквідатора (вх. № 32995 від 23.11.2018 р.) про здійснення відшкодування понесених витрат на "11" липня 2019 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал та надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс на дату судового засідання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.