номер провадження справи 18/132/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 справа № 908/2568/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

за позовом приватного акціонерного товариства Айбокс Банк (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі Воробйової А.В. (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-А, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 )

про визнання кредитором та зобов`язання вчинити певні дії

учасники справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Заявлено позовні вимоги про визнання ПАТ Айбокс Банк кредитором ТОВ Інол Енерджі з майновими вимогами на суму неповернутих кредитних коштів та інших обов`язкових платежів за договором про відкриття кредитної лінії від 13.01.2017 № 01/2017 в розмірі 4047078,66 грн., з яких 3973753,62 грн. основна заборгованість, 54505,80 грн. поточна заборгованість за процентами, 18837,44 грн. пеня, та зобов`язання ТОВ Інол Енерджі в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі Воробйової А.В. включити до реєстру вимог кредиторів та проміжного балансу вимоги ПАТ Айбокс Банк на суму 4047078,66 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11-13, 16, 105, 110-112, 509, 525, 599, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2568/18, присвоєно справі номер провадження 18/132/18, призначено підготовче судове засідання на 12.12.2018. Ухвалою від 12.12.2019 підготовче засідання відкладено на 29.01.2019.

Ухвалою суду від 18.01.2019 зупинено провадження у справі № 908/2568/18 до закінчення граничного строку для заявлення вимог кредиторів в рамках справи №908/2589/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі.

Ухвалою суду від 21.05.2019 поновлено провадження у справі з 13.06.2019. підготовче засідання призначено на 13.06.2019.

З огляду на те, що представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 13.06.2019 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Позивач 10.06.2019 на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначив, що представник позивача бере участь в іншому судовому засіданні, та просив відкласти розгляд справи на іншу дату і не розглядати справу без представника ПрАТ Айбокс Банк; у судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав, відзив не надав. Копія ухвали суду про поновлення провадження у справі від 21.05.2019, що направлялися на адресу Голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі Воробйовій Анжеліці Вікторівні, отримана 06.06.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 473.

Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/2568/18, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неприбуття у судове повноважного представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.07.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання, копії яких заздалегідь направити учасникам справи, у строк до 18.07.2019;

- виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2019.

3. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 18.07.2019 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву). Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання), докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду; надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.

5. Викликати у підготовче засідання представників позивача та відповідача, визнати їх явку обов`язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Голові комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі Воробйовій Анжеліці Вікторівні (адреса для листування: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.06.2019.

Суддя В.В. Носівець