ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

01.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2270/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Король І.А.

та представників:

від позивача: Бондаренко О.В.;

від позивача: Топоріна Д.В.;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанс" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоіл-Груп" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором № 45 від 01.08.2016 у загальному розмірі 70 684 грн. 25 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Політанс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоіл-Груп" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути заборгованість за договором № 45 від 01.08.2016 у загальному розмірі 70 684 грн. 25 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 54 691 грн. 16 коп. - основний борг;

- 9 682 грн. 58 коп. - пеня;

- 4 714 грн. 73 коп. - інфляційні втрати;

- 1 595 грн. 78 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 45 від 01.08.2016 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений 07.06.2018 товар - стретч-плівку, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 54 691 грн. 16 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.4. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 08.06.2018 по 07.12.2018 в сумі 9 682 грн. 58 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 08.06.2018 по 28.05.2019 (фактично, з липня 2018 року по квітень 2019 року) у сумі 4 714 грн. 73 коп., а також 3% річних за період прострочення з 08.06.2018 по 28.05.2019 в сумі 1 595 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 01.07.2019.

У судове засідання 01.07.2019 з`явилися представники позивача.

Представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився, конверт з ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, що направлявся відповідачу за адресою: 49000, м. Дніпро, вулиця Білостоцького, будинок 93, до суду не повернувся.

При цьому, судом здійснені всі можливі заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а саме: юридична адреса, на яку надсилалась кореспонденція суду для відповідача, підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.05.2019; судом було здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялася копія реєстру № 28 від 04.06.2019 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням. Із вказаних доказів вбачається, що відповідачу ухвала суду від 03.06.2019 не була вручена під час доставки 06.06.2019 ("інші причини"), про що мається відповідна відмітка у витягу з сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта".

Отже, про судове засідання, призначене на 01.07.2019, відповідач не був повідомлений належним чином, оскільки не отримав ухвалу суду від 03.06.2018.

Більше того, вказаною ухвалою суду від 03.06.2018, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку для подання учасниками справи своїх доводів і заперечень щодо позовних вимог, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.07.2019 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання відповідачем відзиву на позов та заперечень не пізніше як за п`ять днів до наступного судового засідання та позивачу - відповіді на відзив з повним обґрунтуванням належними та допустимими доказами не пізніше як за один день до наступного судового засідання.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 01.07.2019

Суддя Ю.В. Фещенко