ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" травня 2019 р. Справа № 911/4706/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аларіт, Київська область, Броварський район, с. Літки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс, Київська область, Броварський район, с. Літки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Укргазбанк,

м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування Державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство ТОВ Атрекс

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4706/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс про банкрутство, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження в якій порушено ухвалою суду від 10.11.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. визнано банкрутом ТОВ АТРЕКС та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шкабрія Михайла Петровича, зобов`язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 р. позовну заяву ТОВ Аларіт від 24.04.2018 р. (вх. № 874/18, 25.04.2018 р.) про розірвання договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено частково, розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 11.02.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Аларіт () та Товариством з обмеженою відповідальністю Атрекс (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 357, в іншій частині позовну заяву ТОВ Аларіт від 24.04.2018 р. (вх. № 874/18, 25.04.2018 р.) про розірвання договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія М.П. на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2018 р. у справі № 911/4706/15 - задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2018 р. у справі № 911/4706/15 скасовано в частині розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 11.02.2011 р. між ТОВ Аларіт () та ТОВ Атрекс (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 357; прийнято нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Аларіт в частині розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 11.02.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Аларіт () та Товариством з обмеженою відповідальністю Атрекс (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 357 відмовити. В іншій частині ухвалу залишити без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт" (07411, Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Чоповського, 28; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс (07411, Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Чоповського, 28; ) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 5286 грн. 00 коп. та на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; .) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 5286 грн. 00 коп.

22.05.2019 р. через канцелярію суду ТОВ Атрекс подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08.08.2018 р.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. розгляд клопотання ТОВ Атрекс про скасування заходів забезпечення позову призначено на 29.05.2019 р.

29.05.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду клопотання ТОВ Атрекс про скасування заходів забезпечення позову та повідомлення про наступну дату судового засідання.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього представника третьої особи ПАТ Акціонерний Банк Укргазбанк та розглянувши клопотання ТОВ Атрекс про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання з розгляду клопотання ТОВ Атрекс про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання про відкладення позивач обґрунтовує тим, що керівник ТОВ Аларіт перебуває у відрядженні, а уповноважений представник ТОВ Аларіт не має можливості з`явитись в дане судове засідання, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Судом встановлено, що підстави для відкладення розгляду справи встановлені приписами частини другої статті 202 ГПК України, а саме: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною третьою вищевказаної статті ГПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Поряд з зазначеним, відповідно до приписів частини другої статті 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що причина неявки позивача в дане судове засідання, а саме: перебування його представника в іншому судовому засіданні не є поважною та не можуть бути підставою для відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на наступне:

- по-перше, до клопотання про відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів відрядження представника ТОВ Аларіт адвоката Слуцької Н.С. в судове засідання з розгляду іншої справи, крім того, ТОВ Аларіт не було позбавлене можливості уповноважити іншу особу на представлення своїх інтересів в суді та забезпечити явку такої особи в дане судове засідання;

- по-друге, приписами статті 145 ГПК України обмежено строк розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що учасники даної справи належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання з розгляду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, причина неявки в дане судове засідання представника позивача не є поважною, а відповідачем про причини своєї неявки не повідомлено, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову в межах строку встановленого ст. 145 ГПК України, в даному судовому засіданні.

Так, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 08.08.2018 р. судом вжито заходів забезпечення позову, в подальшому, позовну заяву ТОВ Аларіт задоволено частково, розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна. Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. вищевказану ухвалу суду від 08.08.2018 р. в частині задоволених позовних вимог скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ Аларіт відмовлено. Як зазначає відповідач, вказана постанова апеляційної судової інстанції набрала законної сили 26.04.2019 р., що є підставою для порушення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. в даній справі.

Відповідно до частини першої статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною четвертою вказаної статті ГПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частиною дев`ятою та частиною десятою статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аларіт про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ліквідатору ТОВ Атрекс () та ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій () вчиняти будь-які дії (проведення аукціону, підписання протоколу про результати проведення аукціону, укладення та підписання договорів купівлі продажу, дарування, міни тощо) спрямовані на відчуження майна, а саме: нерухоме майно - комплекс, загальною площею 2 225,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 район, с АДРЕСА_2 , вул. Чоповського, буд. 28, до складу якого входить: б/л будинки відпочинку дерев`яні (кількість 15: №№ 20-24, 28-34, 39-40,49); б/л прохідна цегляна 11,8 кв.м; б/л вбиральня цегляна; б/л склад металевий; б/л будинки відпочинку дерев`яні в стадії реконструкції (кількість - 22: №№ 6,7,14-38,41,43,46-48,51,52,57,59-61,64, реєстраційний номер нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно-12, в іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аларіт про вжиття заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 р. позовну заяву ТОВ Аларіт від 24.04.2018 р. (вх. № 874/18, 25.04.2018 р.) про розірвання договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено частково, розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 11.02.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Аларіт () та Товариством з обмеженою відповідальністю Атрекс (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 357, в іншій частині позовну заяву ТОВ Аларіт від 24.04.2018 р. (вх. № 874/18, 25.04.2018 р.) про розірвання договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія М.П. на ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2018 р. у справі № 911/4706/15 - задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2018 р. у справі № 911/4706/15 скасовано в частині розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 11.02.2011 р. між ТОВ Аларіт () та ТОВ Атрекс (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 357; прийнято нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Аларіт в частині розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 11.02.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Аларіт () та Товариством з обмеженою відповідальністю Атрекс (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 357 відмовити; в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Статтею 284 ГПК України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що постановою суду апеляційної інстанції відмовлено в задоволенні позовних вимог у даній справі, дане рішення суду набрало законної сили з дати його проголошення 22.04.2019 р., суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у даній справі ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс від 17.05.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. щодо заборони ліквідатору ТОВ Атрекс () та ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій () вчиняти будь-які дії (проведення аукціону, підписання протоколу про результати проведення аукціону, укладення та підписання договорів купівлі продажу, дарування, міни тощо) спрямовані на відчуження майна, а саме: нерухоме майно - комплекс, загальною площею 2 225,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_3 . Літки, вул. Чоповського, буд. 28, до складу якого входить: б/л будинки відпочинку дерев`яні (кількість 15: №№ 20-24, 28-34, 39-40,49); б/л прохідна цегляна 11,8 кв.м; б/л вбиральня цегляна; б/л склад металевий; б/л будинки відпочинку дерев`яні в стадії реконструкції (кількість - 22: №№ 6,7,14-38,41,43,46-48,51,52,57,59-61,64, реєстраційний номер нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно-12.

Примірники ухвали суду направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 19.06.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін