ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа№ 910/12645/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 18.06.2019,

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 (повний текст складено 21.03.2019)

у справі №910/12645/18 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ресурс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині рішення Антимонопольного комітету України

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/12645/18 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним пункт 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 21 червня 2018 року №315-р у справі №128-26.13/102-17 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38; ідентифікаційний код 33680859), які полягали у: схожому підвищенні цін на скраплений вуглеводневий газ при його реалізації у роздріб у серпні 2017 року, при тому, що аналіз ситуації на ринку спростовує наявність об`єктивних причин для вчинення таких дій, що призвело до обмеження конкуренції, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та частиною третьою статті б Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій.

Визнано недійсним пункт 2.10 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 21 червня 2018 року №315-р у справі №128-26.13/102-17 щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38; ідентифікаційний код 33680859) штрафу у розмірі 5 438 962 грн. (п`ять мільйонів чотириста тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні).

Присуджено до стягнення з Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38; ідентифікаційний код 33680859) 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 15.04.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт) Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/12645/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У апеляційній скарзі апелянтом також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/12645/18, оскільки рішення суду першої інстанції було отримано відповідачем 25.03.2019, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України у справі №910/12645/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 поновлено Антимонопольному комітету України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/12645/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/12645/18; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/12645/18 на час апеляційного провадження; розгляд справи призначено на 18.06.2019.

12.06.2019 від позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.06.2019 Антимонопольний комітет України подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що повний текст рішення АМКУ від 21.06.2018 №315-р, наданий до матеріалів справи, містить інформацію з обмеженим доступом суб`єктів господарювання.

Представник АМКУ у судовому засіданні 18.06.2019 підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

За змістом статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків: надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону; недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; інших випадків, встановлених законом.

За розголошення комерційної таємниці працівники Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень несуть відповідальність, встановлену законом (частина 6 статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що повний текст рішення АМКУ від 21.06.2018 №315-р, наданий до матеріалів справи, містить інформацію з обмеженим доступом суб`єктів господарювання, з метою недопущення розголошення такої інформації, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати подальший розгляд справи №910/12645/18 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка