ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Чус О.В. (доповідач),

судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 (повний текст складено та підписано 22.03.2018, суддя Азізбекян Т.А.) про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національне антикорупційне бюро України, м. Київ

орган виконання рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

новий кредитор (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа", м. Київ

про стягнення 105 120 777,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 по вказаній справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про перегляд судового рішення (ухвали від 09.04.2015) за нововиявленими обставинами про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 задоволено:

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 скасовано;

- у задоволенні заяви Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання наказу №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 таким, що частково не підлягає виконанню відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" судовий збір за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у сумі 1 760,00 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 762,00 грн.

14.02.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, в якій просить прийняти додаткову постанову про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015.

Заява мотивована тим, що апеляційним господарським судом скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, у задоволенні заяви Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання наказу №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 таким, що частково не підлягає виконанню відмовлено, однак в резолютивній частині постанови не зазначено про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 заяву залишено без руху, Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" наданий строк для усунення недоліків поданої заяви та надання до апеляційного господарського суду доказів направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 усім учасникам у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

11.03.2019 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про усунення недоліків та докази направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 учасникам у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018.

Зупинено провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 на період до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2019 по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.19 у справі відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат". Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №194374 від 05.03.2019 на суму 3 524,00 грн.) повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 14.05.19 у справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі Господарського суду Запорізької області №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, залишено без змін.

24.06.2019 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

На підставі розпорядження керівника суду №757/19 від 26.06.2019р., яке обґрунтоване тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Пархоменко Н.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В., судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019.

Згідно до ч.1-3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 (повний текст складено та підписано 22.03.2018, суддя Азізбекян Т.А.) про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

Поновити провадження у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 (повний текст складено та підписано 22.03.2018, суддя Азізбекян Т.А.) про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.07.2019 року на 16:00 год., зал засідань № 209.

Судове засідання провести без виклику представників сторін.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко