ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.06.2019 Справа № 905/2383/18
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Фурсової С.М.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» (юридична адреса: 125047, Російська Федерація, м. Москва, вул.1-я Брестська, 22, 8 поверх; адреса для листування: 119192, Російська Федерація, м. Москва, Ломоносівський проспект, 43, будівля 2; ЗКПО 70829059)
про стягнення 260 993,28 доларів США, що за курсом НБУ на 12.12.2018 складає 7 232 949,83 гривень, -
без виклику представників сторін
В провадженні судді господарського суду Донецької області Фурсової С.М. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» про стягнення 260 993,28 доларів США, що за курсом НБУ на 12.12.2018 складає 7 232 949,83 гривень.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2019 зупинено провадження по справі №905/2383/18 до отримання повідомлення про вручення позовної заяви від 12.12.2018, ухвал суду від 02.01.2019, 24.01.2019, 05.02.2019 по справі №905/2383/18 стороні-нерезиденту Товариству з обмеженою відповідальністю СЧПЗ Трейд (відповідачу) господарюючому суб`єкту Російської Федерації шляхом виконання судового доручення Арбітражним судом міста Москви.
24.05.2019 на електронну адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшов лист від відповідача, в якому зазначено, що на електронну адресу ТОВ «КФЗ» надійшов лист від ТОВ «СЧПЗ Трейд» з вкладенням скан-копіями з процесуальними документами по справі №905/2383/18. З метою ознайомлення з даними документами, ТОВ «КФЗ» направило їх на електронну адресу суду. Слід зазначити, що вказаний лист не підписано електронно - цифровим підписом (ЕЦП), а тому, не береться судом до уваги, позаяк, у відповідності до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
11.06.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення провадження у справі.
За змістом відзиву відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі №905/2383/18.
Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.
Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 18.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова