overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 911/4038/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1 , Київська область,

Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Подоляк Ю.В.

Бацуца В.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4038/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 судовою колегією у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Бацуца В.М та Грабець С.Ю. зупинено провадження у справі № 911/4038/16 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 911/44/17 та 911/4007/16.

12.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 12.06.2019 (вх. №11751/19 від 12.06.2019) про поновлення провадження у справі.

На підставі повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, справу № 911/4038/16 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Христенко О.О., суддів Подоляк Ю.В. та Бацуца В.М.

Згідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Прийняти справу № 911/4038/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Христенко О.О. судді Подоляк Ю.В. та Бацуца В.М.

2. Поновити провадження у справі № 911/4038/16.

3. Підготовче засідання призначити на 03.07.2019 року на 11:00.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано - 24.06.2019.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя Ю.В. Подоляк

суддя В.М. Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 911/4113/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1 ,

Київська область, Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Рябцева О.О.

Ярема В.А.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4113/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 зупинено провадження у справі № 911/4113/16 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 911/44/17 та 911/4007/16.

12.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 12.06.2019 (вх. №11750/19 від 12.06.2019) про поновлення провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Поновити провадження у справі № 911/4113/16.

2. Підготовче засідання призначити на 10.07.2019 року на 11:00.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано - 24.06.2019.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя О.О. Рябцева

суддя В. А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2019 року Справа № 912/1688/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 червня 2019 року Справа № 915/927/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 березня 2019 року, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04 червня 2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Капінус Катерина Сергіївна, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Рішення набирає законної сили з 04 червня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1471/19

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1471/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" до Фермерського господарства "Весна" про стягнення 1413638,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Весна" про стягнення заборгованості в загальній сумі 1413638,02 грн., у т.ч. 691622,44 грн. - основної заборгованості, 377455,30 грн. - 48% річних, 66907,03 грн. - інфляційних втрат, 277653,25 грн. - пені. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку № 54К від 28.11.2017 р. щодо здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2019 р. позовну заяву ТОВ "Антей" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1471/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 24.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р. у справі № 916/1471/19 підготовче засідання відкладено на 10 липня 2019 р.

Проте, у вступній частині вказаної ухвали господарського суду від 24.06.2019 р. допущено описку при зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме помилково вказано „Г .С . Граматик" замість вірного „Б.П. Топольницькій".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали від 24.06.2019 р. стосовно прізвища та ініціалів секретаря судового засідання.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р. по справі № 916/1471/19 щодо прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, вказавши „Б.П. Топольницькій".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.06.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2019 року Справа № 912/1689/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2019 Справа № 917/975/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву стягувача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до боржника Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 74 Кременчуцької міської ради Полтавської області
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 74 Кременчуцької міської ради Полтавської області 187461 грн. 78 коп. вартості спожитої теплової енергії за січень 2019 року за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1727 від 01.01.2010 року; а також 192 грн. 10 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1718/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 629, 837, 846, 849, 852 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,-
Боржник: Фізична особа-підприємець Стратієнко Інна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року
Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2019 року Справа № 912/822/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В"ячеслава Михайловича, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/822/19

ОСОБА_7 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/822/19

ОСОБА_8 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/822/19

про наступне: протокольною ухвалою від 24.06.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/822/19 за позовом ОСОБА_5 , до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Україна", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В"ячеслава Михайловича, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

до 27.06.2019 о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати приватному нотаріусу Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В"ячеславу Михайловичу ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя С.Б. Колодій
Господарський суд Рівненської області
"24" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/105/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29 травня 2019 р., яке набрало чинності 20 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 червня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.06.2019 № 917/464/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 р., яке набрало законної сили 28.05.2019 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 29.05.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2019 Справа № 917/972/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 65 Кременчуцької міської ради заборгованості в розмірі 176 276 грн. 60 коп. за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1723 від 01.01.2010р. за період з березня по квітень 2019р. включно; а також 192 грн. 10 коп. - судових витрат за сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2019 Справа № 917/980/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву стягувача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до боржника Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 34 Кременчуцької міської ради Полтавської області
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т.М. Безрук