24 червня 2019 року Справа № 913/230/19
Провадження № 9/913/230/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3 099 940 грн. 22 коп.
без виклику та повідомлення учасників справи
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про стягнення пені в сумі 1 646 497 грн. 65 коп., 3% річних в сумі 436 274 грн. 23 коп., інфляційних втрат в сумі 1 017 168 грн. 34 коп., всього 3 099 940 грн. 22 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором постачання природного газу від 29.09.2017 № 5134/1718-БО-20 протягом жовтня-грудня 2017 року та протягом січня-березня 2018 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 43 433 632 грн. 84 коп., за який відповідач розрахувався в повному обсязі, але з порушенням строку, передбаченого п. 6.1 договору. У зв`язку з простроченням оплати отриманого природного газу позивач відповідно до п. 8.2 договору нарахував пеню в загальній сумі 1 646 497 грн. 65 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в загальній сумі 436 274 грн. 23 коп. та інфляційні втрати в загальній сумі 1 017 168 грн. 34 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 913/230/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.05.2019.
Відповідач відзивом від 21.05.2019 № 06-05-55 не заперечує факт оплати за поставлений природний газ з простроченням. Проте заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1 646 497 грн. 65 коп., оскільки відповідач є виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг, діяльність та потужності якого спрямовані на надання/вироблення відповідних послуг на території проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), а позивач є постачальником енергоресурсу, тому положення ч. 2 ст. 2 Закону України від 13.01.2015 № 85-VIII "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси" розповсюджують свою дію на правовідносини сторін, які виникли внаслідок виконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 29.09.2017 № 5134/1718-БО-20.
Позивачем надана відповідь на відзив від 24.05.2019 № 14/4-1572В, в якій позивач зазначає, що Закон України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси" встановлює мораторій на час, визначений у статті 1 цього Закону, на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції. Однак НАК "Нафтогаз України" не є енергопостачальною компанією, а тому дія закону на спірні взаємовідносини не поширюється.
Крім того, Верховним Судом у постанові від 16.10.2018 № 913/65/18 зазначено, що висновок судів попередніх інстанцій стосовно того, що НАК "Нафтогаз України" є енергопостачальною компанією, оскільки природний газ є енергетичним ресурсом, колегія суддів визнає передчасним і таким, що зроблено без урахування положень чинного законодавства і доводів позивача щодо відсутності правових підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 2 ст. 2 Закону України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на території проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси", згідно з якою встановлено мораторій на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій за несвоєчасну оплату спожитих енергетичних ресурсів підприємствами, які є виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг на території проведення антитерористичної операції саме енергопостачальними компаніями.
Судове засідання, призначене на 29.05.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ворожцова А.Г. на лікарняному.
На підставі розпорядження керівника апарату від 24.06.2019 № 147-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Ворожцова А.Г., був проведений повторний автоматизований розподіл відповідної справи, яка розподілена судді Секірському А.В.
Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти справу № 913/230/19 до провадження.
2.Розгляд справи № 913/230/19 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
3.Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні на 16.07.2019 о 10 год. 50 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський