overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 902/819/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Бершадського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2019 р. у справі №902/819/18 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 22.04.2019 р.

за позовом Бершадського районного споживчого товариства (м. Бершадь, Вінницька обл.)

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Гончарука Олександра Анатолійовича (с. Флорине, Бершадський р- н ., Вінницька обл . ); 2) фізичної особи-підприємця Середюка Василя Олександровича (с. Флорине, Бершадський р- н ., Вінницька обл . )

про стягнення 283 224 грн. збитків

за участю представників сторін:

позивача - Слісарчук М.П.;

відповідача - 1 - Цвик А.О.;

відповідача - 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Бершадського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2019 р. у справі №902/819/18.

В судовому засіданні 19.06.2019 р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 19.06.2019 р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач-2 в судове засідання 19.06.2019 р. не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення у новому складі суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, беручи до уваги клопотання представника відповідача-1 та враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" серпня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2019 року Справа № 902/1022/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Максимчук А.І.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра" - не з`явився

громадянин ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Подільська районна в місті Києві державна адміністрація - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 р. у справі №902/1022/17, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 27.04.2018р.

за позовом Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", м.Вінниця

до Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області, м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра", м.Київ

громадянин ОСОБА_2 , м.Вінниця

Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Керуючись ст. ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 р. у справі №902/1022/17.

3. Апеляційне провадження у справі №902/1022/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 р. у справі №902/1022/17 закрити.

4. Справу №902/1022/17 повернути до господарського суду Вінницької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 Справа №917/1179/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) - Близнюк І.В., посвідчення №1408 від 12.03.2019 року, ордер ПТ№129602 від 28.03.2019 року; Гезей О.М., довіреність від 04.09.2017 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь», с.Оболонь, Полтавська область, (вх.№1264П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2019 року по справі №917/1179/18,

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь», с.Оболонь, Полтавська область,

до Оболонської сільської ради, с.Оболонь, Полтавська область,

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2019 року по справі №917/1179/18 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення сьомої позачергової сесії сьомого скликання об`єднаної територіальної громади Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області №33 від 03.08.2018 року «Про організаційні заходи щодо підготовки документації до земельних торгів (аукціону)».

Стягнути з Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області (38230, Полтавська область, Семенівський район, с.Оболонь, вул. Позена, 1/2, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» (38230, Полтавська область, Семенівський район, с.Оболонь, вул. Позена, 42, ) 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/837/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2019 у справі №912/837/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича, м.Кропивницький, Кіровоградська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни, м.Щастя, Новоайдарський район, Луганська область,

про стягнення 43 083 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Фізична особа-підприємець Петренко Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни на свою користь 35 560 грн. 29 коп. боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3 736 грн. 40 коп. пені, 3 475 грн. 50 коп. штрафу, 311 грн. 3% річних, 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 грн. витрат, понесених по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2019 у справі №912/837/19 у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни про стягнення 43 083 грн. 19 коп. відмовлено, позов з доданими до нього матеріалами повернуто Фізичній особі-підприємцю Петренко Миколі Миколайовичу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Петренко Микола Миколайович подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 визначено для розгляд справи №912/837/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №912/837/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2019 Справа № 908/2558/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №908/2558/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 у справі №908/2558/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9", м.Запоріжжя

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м.Запоріжжя

про стягнення 214036грн.31коп.

ВСТАНОВИВ:

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 рішення господарського суду Запорізької області скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено та стягнуто з територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на користь ТОВ"Центр охорони К-9" 209059грн.20коп. основного боргу, 3849грн.80коп. трьох процентів річних та 1127грн.01коп. втрат від інфляції.

При підготовці вказаної постанови були допущені описки в частині визначення найменувань платежів, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, які підлягають стягненню з відповідача.

В абзаці 4 резолютивної частини постанови замість: "3849грн.80коп. втрат від інфляції, 1127грн.01коп. трьох процентів річних", надруковано: "3849грн.80коп. трьох процентів річних, 1127грн.01коп. втрат від інфляції".

При цьому в абзаці 12 сторінки 6 постанови найменування вказаних платежів зазначені вірно згідно з розрахунком доданим до позовної заяви (т.1, а.с.115-117).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що

постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущені описки не зачіпають суті постанови, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в останню шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №908/2558/17;

- викласти абзац 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"- стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9" 209059грн.20коп. основного боргу, 3849грн.80коп. втрат від інфляції, 1127грн.01коп. трьох процентів річних та 3210грн. судового збору, видати наказ";

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2019 Справа № 908/2558/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №908/2558/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9", м.Запоріжжя

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м.Запоріжжя

про стягнення 214036грн.31коп.

на підставі розпорядження виконуючого обов"язки керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №697/19 від 20.06.2019,

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти справу №908/2558/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді- Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 червня 2019 р. Справа № 902/205/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2019 р. у справі №902/205/19, яке набрало законної сили 05 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"20" червня 2019 р. Cправа № 902/460/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"

(вул. Волошкова, 51А, м. Вінниця, 21034)

до: Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні

(вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21000)

про скасування рішення

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № 147 від 04.06.2019 в якій просить скасувати незаконне рішення тендерного комітету Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні щодо відхилення пропозиції ТОВ "Вінпродтрейд" під час проведення торгів при закупівлі предмету ДК 021:2015:1511000-2 ("М`ясо птиці"), ідентифікатор UA-2019-03-14-004005-а, оформлене протоколом від 04 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 11.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/460/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2019.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, в її резолютивній частині, допущено описку при написанні дати та часу, на який призначено підготовче засідання, а саме, зазначено: 09.06.19 о 10:00 год. тоді як потрібно: 09.07.19 о 10:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в четвертому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.06.2019 у справі №902/460/19, зазначивши дату та час, на який призначено підготовче засідання: 09.07.19 о 10:00 год."

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 20.06.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Волошкова, 51А, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5050/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019, яка набрала законної сили 06.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1257/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019, яке набрало законної сили 19.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1564/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Наконечного В`ячеслава Георгійовича ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Наконечний В`ячеслав Георгійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 411 964, 43грн., яку було застосовано до позивача (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) згідно Рішення Комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією ПАТ "ДТЕК Дніпрооблеенерго", оформленого протоколом від 28.03.2018р. №1263.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неправомірні дії відповідача в частині складення акту про порушення №125163 від 18.01.2018 року та нарахування сум за не обліковану електричну енергію в розмірі 411 964,43 грн. у зв`язку з тим, що було виявлено явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників, що і стало підставою для складання оспорюваного акту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2018 зупинено провадження у цій справі та призначено судову експертизу проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та до якого направлено матеріали справи.

19.06.2019р. справа № 904/1564/18 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

За ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1564/18 з 16.07.2019р.

2. Призначити до розгляду в засіданні на 16.07.19 р. о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-403, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 19.06.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/945/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019, яке набрало законної сили 20.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4737/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019, яка набрала законної сили 04.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5931/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019, яка набрала законної сили 12.06.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/902/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 18.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2022.
Суддя С.Г. Юзіков