ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/380/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, Шевченківський район, просп. Перемоги, 14

до приватного підприємства «Хутір», Черкаська область, м. Шпола, вул. Лебединська, 4

про стягнення 5 745,68 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Кожушко Н.В. - прокурор відділу - за посадою;

від позивача: Пугач Л.М. - за довіреністю;

від відповідача: Буджерак М.Р. - адвокат.

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовом до приватного підприємства «Хутір», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування та інших самохідних машин і механізмів, або габаритні параметри яких перевищують нормативні - у сумі 5 745,68 грн. (що еквівалентно 170,00 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 05.01.2018р.), та відшкодувати судові витрати.

Прокурор надіслав суду електронною поштою пояснення по суті спору від 24.06.2019р. вих. 33/4-159/414вих19. Доказів направлення відповідачу матеріалів про накладення санкцій за порушення вагових норм перевізником - не надав. Вказав, що велика кількість документів вилучена слідчими поліції в Управлінні Укртрансбезпеки в Одеській області і багато вилучених документі не ввійшло до протоколу обшуку. Направлено примірник запиту до ГУ Нацполіції про повернення документів.

Прокурор заперечив отримання відзиву від відповідача та неможливість надати на нього відповідь.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування Нацполіцією та отримання документів з Головного слідчого управління Нацполіції України.

Представник позивача також заперечив отримання відзиву від відповідача та неможливість надати на нього відповідь.

В засіданні представник відповідача показав квитанцію, накладну та опис вкладення про направлення примірника відзиву позивачу.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для отримання документів від Головного слідчого управління Нацполіції України, примірника відзиву та надання відповіді на відзив. У вирішенні клопотання про зупинення провадження покладається на розсуд суду.

Представник відповідача заперечив проти зупинення провадження у справі з мотивів відсутності правових підстав за приписами ст.ст. 227, 228 ГПК України.

Представники позивача та відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання підтримали.

У зв`язку з неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне відхилити клопотання позивача про зупинення провадження у справі, задовольнити клопотання прокурора, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 08 липня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До початку засідання подати суду:

Прокурор, Позивач: матеріали про порушення вагових норм відповідачем, в тому числі підтвердження відмови від підпису водія відповідача в акті №0014220, в акті №005881. Підтвердження кілометражу з перевантаженням у відповідача. Ким виконаний і кому вручено розрахунок до акту від 05.01.2018р. Як вручені відповідачу документи про порушення вагових норм. Докази обізнаності відповідача з допущеним порушенням. Суть порушеного права та спосіб захисту права. Можливість позасудового врегулювання спору. Можлива відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: докази направлення відзиву на позов позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору. Оригінал ТТН №550662. Спростування доводів прокурора та позивача. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба