УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2871/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Перлина Струмка"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019

у справі № 916/2871/17

за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до фермерського господарства "Перлина Струмка"

про стягнення 189 090,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) фермерське господарство "Перлина Струмка" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 зі справи № 916/2871/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Разом з тим, у касаційній скарзі фермерське господарство "Перлина Струмка" просить зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2018, яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 зі справи № 916/2871/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання даної позовної заяви, 2017 рік) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Позов у справі № 916/2871/17 подано про стягнення 189 090,08 грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що фермерське господарство "Перлина Струмка" просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 зі справи № 916/2871/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 5 672,70 грн. (189 090,08 грн. х 1.5% х 200%).

Натомість до касаційної скарги фермерського господарства "Перлина Струмка" не додано доказів сплати судового збору у справі № 916/2871/17, що підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 № 916/2871/17.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що фермерському господарству "Перлина Струмка" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у розмірі 5 672,70 грн. за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку 207 .

Суд також вважає за необхідне звернути увагу фермерського господарства "Перлина Струмка" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

У свою чергу клопотання про зупинення виконання рішення суду має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фермерського господарства "Перлина Струмка" на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 зі справи № 916/2871/17 залишити без руху.

2. Надати фермерському господарству "Перлина Струмка" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити фермерському господарству "Перлина Струмка", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос