ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2019р. Справа № 904/2657/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця Ицковича Олега Марковича, м. Дніпро

До: Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-1) та Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-2)

Про: про визнання інвестиційного договору дійсним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ФОП Ицкович О.М. (позивач) звернувся до Дніпровської міської ради ( відповідач-1) та КП "Дніпротранскомплекс" ДМР (відповідач-2) про визнання дійсним інвестиційного договору №28/10-186 від 05.03.2019р. (укладеного між позивачем та відповідачем-1) та зобов`язання відповідача-1 відновити та встановити "Зупиночний комплекс. Зупинки громадського транспорту", який відповідає затвердженим типам зовнішнього архітектурного вигляду зупинок громадського транспорту, може використовуватися із комерційною метою відповідно до вимог чинного законодавства за умовами Інвестиційного договору №28/10-186 від 05.03.19р., за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, напроти буд. 44.".

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача-2 - КП "Дніпротраснкомплекс" ДМР; та , зазначення доказів, що підтверджують знесення шляхом демонтажу представниками Дніпровської міської ради в супроводі представників КП "Муніципальна варта "ДМР об`єкту благоустрою вуличної транспортної мережі за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького на проти буд.44. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Також позовна заява не містить зазначення вірного місцезнаходження відповідача-2 - КП "Дніпротраснкомплекс" ДМР, оскільки згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 26.06.19р., вірним місцезнаходженням відповідача-2 є м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.101, приміщення, 5. (п.2, ч.3, ст. 162 ГПК України); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9, ч.3, ст.162 ГПК України); та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10, ч.3,ст.162 ГПК України).

Окрім того, позивачем в порушення п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру ; на підтвердження сплати судового збору за цим позовом надані платіжні доручення №7 від 18.06.2019р. на суму 960, 50 грн., №8 від 18.06.19р. на суму 960, 50 грн. та №10 від 18.06.19р. на суму 960, 50 грн.; всього на суму 2 881, 50 грн. В той же час, відповідно до п.2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.19р. розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, за подання цього позову позивачу необхідно було сплатити 3842, 00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання цієї позовної заяви у розмірі 960, 50 грн. ( 3842, 00 грн. - 2 881, 50 грн. ) = 960, 50 грн.

Також - згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак в порушення вищезазначених приписів, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме : відповідно до п. 3 "Правил надання поштового зв`язку" реєстроване поштове відправлення - будь - яке поштове відправлення, що приймається для пересилання з видачею відправнику розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.

Згідно з п.36 цих Правил: про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення ( поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позовної заяви додано лише описи вкладення у цінний лист від 24.06.19р.; але не надано доказів на підтвердження надання послуги поштового зв`язку у вигляді направлення на адресу відповідачів-1, 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, в описах вкладення від 24.06.19р. зазначені не всі додатки, які додані до позовної заяви. Також, суд звертає увагу позивача, що вірним місцезнаходженням відповідача-2 є м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.101, приміщення, 5.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача-2 - КП "Дніпротраснкомплекс" ДМР; докази, що підтверджують знесення шляхом демонтажу представниками Дніпровської міської ради в супроводі представників КП "Муніципальна варта "ДМР об`єкту благоустрою вуличної транспортної мережі за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького на проти буд.44;

зазначити вірне місцезнаходження відповідача-2;

зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ;

навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 960, 50 грн.).

надати докази надсилання відповідачам-1, 2 позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв