ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа№ 920/40/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 11.06.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання Фізичної особи-підприємця Чорномаз Андрія Олексійовича про відкладення розгляду справи

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2019 (повна ухвала складена 11.03.2019)

у справі №920/40/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне»

до 1. Фізичної особи-підприємця Чорномаз Андрія Олексійовича

2. Фізичної особи-підприємця Плужник Лариси Олексіївни

3. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни

4.Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11 ,

12 . ОСОБА_12

13.ОСОБА_13

про скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2019 провадження у справі №920/40/19 закрито.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерне» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2019 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 апеляційну скаргу у справі №920/40/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 22.04.2019.

05.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Чорномаз Андрія Олексійовича надійшло клопотання, в якому останній просив забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 судове засідання у справі № 920/40/19, призначене на 11.06.2019, ухвалено провести в режимі відеоконференції.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 11.06.2019 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу з метою підготовки до судових дебатів.

Колегія суддів, розглянувши усне клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, ухвалила відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції (§66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до пункту 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

З огляду на вказане вище, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість вказаного клопотання представника відповідача-1 та не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні усного клопотання представника Фізичної особи-підприємця Чорномаз Андрія Олексійовича про відкладення розгляду справи.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка