ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2019 р. Справа № 924/159/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.19р. (повний текст - 28.05.2019р.) у справі №924/159/19 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 7500000,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.05.2019р. у справі №924/159/19 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 7500000,00 грн. заборгованості. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7500000,00 грн. заборгованості, 112500,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду 13.06.2019р.

Листом від 13.06.2019р. матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 21.06.2019р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діяла на дату подання позовної заяви в даній справі зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 112500,00 грн.

Враховуючи, що позивач оскаржує судове рішення в повному обсязі, йому за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 168750,00 грн. (112500,00 грн *150% = 168750,00 грн.).

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.19р. у справі №924/159/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - подати оригінал доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (168750,00 грн.).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.