УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1349/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 (повний текст складено 11.05.2019)

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг"

про стягнення 3 916 587,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 922/1349/18.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 20.06.2019 року у справі №922/1349/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у даній справі є стягнення безпідставно збереженого майна у розмірі орендної плати в сумі 3 916 587,52 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 у справі №922/1349/18 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №922/1349/18 рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 501 912, 36 грн., прийнято в цій частини нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 501 912, 36 грн., в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 у справі № 922/1349/18 залишено без змін.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 повністю, а не в частині стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 501 912, 36 грн., та залишити рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 без змін.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 117 497, 63 грн. (3 916 587,52 грн. x 1,5 % x 200%).

Разом з тим, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 820 від 03.06.2019 на суму 15 058,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" залишити без руху до 22.07.2019.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір