ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/217/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. Розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення шкоди у розмірі 4 400 грн 00 коп., завданої державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про справу та фіксування судового процесу.

Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Суть справи.

Позивач - Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою №1-1-21-1002 від 26.03.2019 (вх.№259 від 01.04.2019) до відповідача - ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з відповідача 4 400 грн шкоди, завданої державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства на користь спеціального фонду Бережанської міської ради на р/р 9004, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код 37737751 в Державній казначейській службі України, МФО 899998.

1.3. Відкриття провадження у справі та рух справи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 головуючим суддею для розгляду справи №921/217/19 визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 25.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 травня 2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні у м. Києві та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 14.05.2019, суд відклав судове засідання на 17.05.2019.

Ухвалою суду від 17.05.2019 судове засідання відкладалося на 10 червня 2019 року о 16 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відпустці, судове засідання 10.06.2019 не відбулося.

2. Аргументи сторін.

2.1. Правова позиція Позивача щодо позовних вимог.

Представник Позивача у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав, та зазначив, що підставою звернення до суду стало вчинене гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, яке полягає у незаконному зрізі одного дерева породи каштан діаметром пня біля шийки кореня 65,5 см без дозвільного документу, а саме : ордера на видалення зелених насаджень в населених пунктах, що є порушенням п.3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників в населених пунктах.

Зазначене правопорушення зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення № 000031 від 21.11.2017 року.

2.2. Правова позиція Відповідача.

Відповідач участі уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, будь яких заяв чи клопотань по справі не надавав.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

3.1. Щодо питання про перехід справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, враховуючи те, що вказаний спір є складним в силу правовідносин, що виникли між сторонами, предмету спору - шкоди, завданої державі, значення справи для сторін, дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/217/19 за правилами загального позовного провадження, та розпочати, за правилами статті 250 ГПК України, розгляд справи спочатку з підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання на 12 липня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 177-185, 232-235, 250, 254-257 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/217/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати за правилами статті 250 ГПК України розгляд справи з підготовчого засідання спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 12 липня 2019 року о 10 год. 30 хв.

4. Повідомити учасників справи, що призначене підготовче судове засідання у справі №921/217/19 відбудеться 12 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 18.06.2019.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко