ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 Справа № 904/673/19
За позовом Акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором у розмірі 294 509,25 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Нікуліна К.О., довіреність №10/016-юр від 27.12.2018, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №016/23/н від 20.02.2019 про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" 294 509,25 грн., з яких:

- 104 967,59 грн. заборгованість за прийняту (куплену) електричну енергію;

- 1 448,19 грн. заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії;

- 4 797,18 грн. заборгованість за відшкодування вартості втрат активної електричної енергії;

- 90 285,95 грн. пеня за порушення строків здійснення платежів;

- 39 342,59 грн. інфляційні втрати;

- 8 524,78 грн. 3% річних;

- 45 142,97 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами з першого дня прострочення виконання своїх грошових зобов`язань по сплаті платежів.

Також позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу електричної енергії за нерегульованим тарифом №147596 від 01.04.2015 в частині своєчасної та повної оплати за продану (відпущену) у жовтні 2015 - грудні 2015 електричну енергію, за перетікання реактивної електричної енергії у жовтні 2015 - грудні 2015 та за відшкодування витрат кредитора за втрати активної електричної енергії у жовтні 2015 - грудні 2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/673/19 (суддя Суховаров А.В.) повернуто позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" і додані до неї документи без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду №904/673/19 від 23.04.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/673/19 скасовано і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 справа розподілена судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 02.05.2019 відкрито провадження у справі №904/673/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.06.2019.

Представник позивача з`явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання, витребувані судом документи не надав.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.06.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ДніпроАзот" (продавець) та Державним підприємством "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" ДП "УкрДІАП" (покупець) 01.04.2015 було укладено договір №147596 купівлі-продажу електричної енергії за нерегульованим тарифом (надалі Договір).

Відповідно до умов даного Договору продавець зобов`язується продавати покупцю електричну енергію за нерегульованим тарифом для забезпечення потреб електроустановок покупця з дозволеною потужністю 200кВт, а покупець зобов`язується приймати (купувати у продавця електричну енергію та сплачувати продавцю вартість прийнятої (купленої) електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору) (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору точка продажу електричної енергії продавцем покупцеві передбачена в однолінійній схемі приєднання до місцевої (локальної) електромережі, що підписується обома сторонами та є невід`ємною частиною цього договору (Додаток №2 до Договору).

Приєднана потужність у точці підключення становить 1000кВт. (п.1.3 Договору).

Відповідно до п.п.7.1-7.2 Договору, облік електроенергії, спожитої покупцем, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. Місце встановлення засобів обліку, їх типи та дані системи обліку наведено у Додатку №4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до цього договору.

Розрахунковим періодом споживання та оплати за електричну енергію є календарний місяць (з першого по останнє число включно) (п.7.5 Договору).

Згідно п.7.6. Договору, за результатами розрахункового періоду продавцем у відповідності до умов Додатка №4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до договору, підписаного обома сторонами, і на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої продавцем покупцю електричної енергії та оформлюються у двох примірниках наступні документи:

- Акт про обсяг переданої електричної енергії;

- Акт результатів замірів електричної потужності.

Після закінчення розрахункового періоду продавцем, на підставі підписаних сторонами документів, зазначених у п.7.6. цього Договору, здійснюється корегування обсягів проданої (відпущеної) продавцем та купленої покупцем електричної енергії. Остаточний розрахунок за електричну енергію, продану (відпущену) йому протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого позивачем рахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати отримання рахунку продавця (п.7.10 Договору).

Відповідно до п.7.16 Договору, відшкодування витрат продавцю за втрати активної електричної енергії в електричних мережах продавця та покупця здійснюється покупцем до 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставленого продавцем рахунку.

Сплив строку дії договору не звільняє покупця від обов`язку в повному обсязі здійснити всі платежі, які є обов`язковими та підлягають здійсненню ним згідно із цим договором (п.10.7 Договору).

На виконання умов договору протягом 2015 року позивач продавав (відпускав) електричну енергію відповідачу, що підтверджується актами прийому-передачі електроенергії за жовтень грудень 2015 року (а.с.118-120).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п. 7.14 Договору оплата за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється покупцем протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати отримання покупцем рахунку продавця за перетікання реактивної електроенергії.

Разом з тим, відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання та не оплачено виставлені позивачем рахунки.

Позивачем заявлено до стягнення сум у заборгованості у розмірі 111 212,96 грн., а саме: борг за прийняту (куплену) електричну енергію у розмірі 104 967,59 грн.; борг з оплати за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 1 448,19 грн.; борг з відшкодування вартості втрат активної електричної енергії у розмірі 4 797,18 грн.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 111 212,96 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Пунктом 4.3.2. Договору встановлено, що у разі порушення покупцем строків здійснення платежів в якості оплати за продану (відпущену) електричну енергію та/або оплати за перетікання реактивної електричної енергії та/або відшкодування витрат за втрати активної електричної енергії та/або відшкодування продавцю інших витрат, передбачених цим договором чи строку здійснення остаточного розрахунку за продану (відпущену) електричну енергію та/або за перетікання реактивної електричної енергії покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми, яка підлягає сплаті, за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє покупця від виконання зобов`язань, передбачених договором. Нарахування пені за цим пунктом договору не припиняється через 6 (шість) місяців від дня, коли таке зобов`язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення 90 285,95 грн. пені, за загальний період прострочення, по кожному платежу окремо, з 07.11.2015 по 21.01.2019.

Разом з тим, перевіривши розрахунок позивача, судом виявлено арифметичні помилки. Здійснивши власний розрахунок, за визначений позивачем період, суд вбачає підстави для часткового задоволення вимоги та стягнення з відповідача 89 301,05 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 8 524,78 грн. за період з 07.11.2015 по 29.01.2019 та 39 342,59 грн. втрат від інфляції за загальний період, по кожному платежу окремо, листопад 2015-січень 2019.

Здійснивши перерахунок 3% річних, судом виявлено арифметичні помилки, з огляду на що, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення 3% річних частково у розмірі 8 517,4 грн. за визначені позивачем періоди.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат судом встановлено, що його проведено у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства, а позовна вимога про стягнення 39 342,59 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Умовами укладеного між сторонами договору, зокрема, п.4.3.3 Договору встановлено, що покупець сплачує продавцю проценти за весь період користування чужими грошовими коштами у розмірі облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який нараховуються проценти. При цьому, періодом користування чужими грошовими коштами для цілей цього пункту договору визнається проміжок часу, що починається з першого дня прострочення виконання покупцем своїх грошових зобов`язань за договором і закінчується у день повного виконання ним цих зобов`язань. Проценти за користування чужими грошовими коштами нараховуються на суму невиконаних або несвоєчасно виконаних покупцем грошових зобов`язань за цим договором.

Позивачем нараховано 45 142,97 грн. процентів у розмірі облікової ставки НБУ за загальний період з 07.11.2015 по 29.01.2019. .

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми, за визначені позивачем періоди, суд вбачає підстави для часткового задоволення даної вимоги та стягнення з відповідача 44 653,06 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 111 212,96 грн. основної заборгованості, 89 301,05 грн. пені, 8 517,40 грн. 3% річних, 39 342,59 грн. втрат від інфляції та 44 653,06 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х.Горобця, 2, ) на користь Акціонерного товариства "ДніпроАзот" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х.Горобця, 2, ) суму боргу у розмірі 111 212,96 грн., 89 301,05 грн. пені, 8 517,40 грн. 3% річних, 39 342,59 грн. втрат від інфляції, 44 653,06 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 395,41 грн., про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.06.2019

Суддя Е.М.Бондарєв