ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 р. Справа № 914/1027/19

За позовом: Пеприк Ольги Михайлівни, м. Львів

до відповідача: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця", м. Львів

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 р. щодо включення відомостей про юридичну особу, оформлених та внесених на підставі протоколу від 15.03.2004 року №6 зборів учасників товариства

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

присутній: Лука Т.М. - адвокат

Позов заявлено ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про: визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А.Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А.Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А.Небесного, з метою виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188, скасувати запис/реєстраційну дію №0004431 від 15.04.2005 р. щодо включення відомостей про юридичну особу, оформлених та внесених на підставі протоколу від 15.03.2004 року №6 зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 03.06.2019 р. клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено; звільнено ОСОБА_2 (позивача) від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця"; витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належно засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця"; підготовче засідання призначено на 18.06.2019 р., а також встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи).

11.06.2019 р. Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради подало на адресу суду клопотання №2902-638 від 07.06.2019 р. (з додатками), в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2019 р. надаються належним чином завірені копії документів реєстраційної справи ТзОВ «Латориця», які наявні в управлінні. Також в клопотанні зазначено, що 04.04.2012 р. працівником СДСБЕЗ Залізничного районного відділу міліції Підгаєцьким Р . В. було вилучено матеріали реєстраційної справи ТзОВ «Латориця», про що свідчить запис сторінки №2 журналу обліку поточного руху реєстраційних справ.

11.06.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №2902-637 від 07.06.2019 р., в якому зазначено, що єдиний головний спеціаліст-юрисконсульт Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, який є єдиним представником компетентним у спорі що розглядається, знаходиться у щорічні основній відпустці з 03.06.2019 р. по 21.01.2019 р. включно, у зв`язку з чим відповідач просить відкласти судове засідання на іншу дату (наказ №58-К від 08.05.2019 р. про надання відпустки та допомоги на оздоровлення головному спеціалісту-юрисконсульту, додається).

18.06.2019 р. на адресу суду представником ОСОБА_9 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача (в порядку ст. 50 ГПК України). Заява обґрунтована тим, що згідно долучених до позовної заяви документів запис/реєстраційна дія №0004431 від 15.04.2005 р. полягає у включенні відомостей до ЄДР про юридичну особу, яка фактично оскаржується в частині внесення відомостей про керівника ТзОВ «Латориця» - ОСОБА_9. Таким чином рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_9, щодо якого на даний час у Реєстрі містяться відомості про те, що останній є керівником ТзОВ «Латориця» та виступає підписантом від імені вказаної юридичної особи. Відтак заявник просить суд залучити ОСОБА_9 до участі у справі №914/1027/19 в якості третьої особи на стороні відповідача. Додатково у заяві зазначено, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з таким позовом, та що згідно листів державного реєстратора від 18.10.2018 р. №2902-1009 та від 19.10.2018 р. №2902-1018 щодо неможливості виконання рішення суду від 02.08.2011 р. у справі №13/188, то державним реєстратором у виконанні рішення не відмовлено, а лише вказано про те, що жодної реєстраційної дії на підставі протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Латориця» №6 від 15.03.2004 р. не вчинялось, відповідно рішення суду про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Латориця» від 15.03.2004 р., оформленого протоколом №6, жодним чином не вплинуло на відомості про ТзОВ «Латориця», які містяться у ЄДР.

18.06.2019 р. на адресу суду подано клопотання від 17.06.2019 р., підписане від імені позивача представником Лука Т . М. , в якому зазначено, що зважаючи на той факт, що в межах кримінального провадження, яке знаходиться у Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводилась виїмка матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Латориця», та необхідність встановлення обставин, що лежать в предметі доказування, наявні підстави відповідно до ст. 81 ГПК України, витребувати зі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, матеріали реєстраційної справи ТОВ «Латориця», виїмку яких 04.04.2012 року проведено о/у СДБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Підгаєцьким Р.В. з Управління державної реєстрації. До клопотання додано копію листа державного реєстратора, адресованого судді Львівського окружного адміністративного суду у справі №1340/5618/18, та копію ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2015 р. у справі №462/433/15-к.

В судове засідання 18.06.2019 р. від позивача з`явився адвокат Лука Т.М., який на підтвердження своїх повноважень на представництво позивача надав суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру (серія та номер ордеру не читабельні), при перевірці яких судом з`ясовано що ордер видано 07.02.2019 р. АК «Фаворит» адвокату Лука Т.М. на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Львівському окружному адміністративному суді, з огляду на що суд не може розглядати адвоката Луку Т.М. як належного представника ОСОБА_2 у даній справі в судовому засіданні 18.06.2019 р.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання 18.06.2019 р. не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав. Як вже вище зазначено відповідач подав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із відпусткою його представника.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, письмових пояснень щодо позову не подала.

В судовому засіданні судом оголошено стислий зміст клопотання відповідача про відкладення судового засідання, листа з яким надано копії документів реєстраційної справи, заяви про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9 та клопотання про витребування в Залізничного ВП ГУНП у Львівській області матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Латориця».

Розглянувши заяву ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що в основу позовних вимог покладено твердження про те, що рішенням Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188, визнано недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Латориця" від 15.03.2004 р., оформлене протоколом №6, яким з 15.03.2004 р. було обрано директором товариства ОСОБА_9 та на підставі якого в подальшому проведено державну реєстрацію, проте Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради вказане рішення суду не виконано, а саме не скасовано запис/реєстраційну дію №0004431 від 15.04.2005 р. щодо включення відомостей про юридичну особу, оформлених та внесених на підставі протоколу від 15.03.2004 року №6 зборів учасників товариства - ТзОВ "Латориця", суд вважає за необхідне задоволити заяву про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача та залучити до участі у справі ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на права і обов`язки останнього.

Щодо клопотання від 17.06.2019 р., поданого від імені позивача за підписом представника Луки Т.М., про витребування із Залізничного ВП ГУНП у Львівській області матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Латориця», то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В якості доказів, що підтверджують повноваження представника позивача надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру (серія та номер ордеру не читабельні), виданого 07.02.2019 р. АК "Фаворит" адвокату Лука Т.М. на надання правової допомоги ОСОБА_2 у Львівському окружному адміністративному суді.

Згідно п. 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів (чинного на дату видачі ордеру 07 лютого 2019 р.), затвердженого Рішенням Ради адвокатів України 17 грудня 2012 року № 36, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

На одному аркуші з копією ордеру міститься перелік підприємств, установ та організацій, засвідчений печаткою АК "Фаворит" 07.02.2019 р., серед яких зазначено Господарський суд Львівської області. Проте з даного переліку не можливо встановити чи слугує він зворотною сторінкою ордера, як і неможливо встановити наявності чи відсутності обмежень правомочностей адвоката. Не додано до матеріалів справи також договору на надання правової допомоги за яким би можливо було встановити про наявність чи відсутність обмежень правомочностей адвоката.

За таких обставин копія ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_2 в Львівському окружному адміністративному суді не може вважатися належним документом, що підтверджує повноваження особи, котра підписала клопотання від 17.06.2019 р., на вчинення таких дій від імені та у інтересах ОСОБА_1 . в господарській справі, та на надання правової допомоги в Господарському суді Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання підписане від імені позивача особою, повноваження котрої на представництво в господарському суді ОСОБА_2 не підтверджені, суд дійшов висновку, у відповідності з ч. 4 ст. 170 ГПК України, повернути заявнику без розгляду клопотання від 17.06.2019 р. про витребування зі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Латориця».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи, що станом на дату підготовчого засідання учасники справи не встигли скористатися своїм правом на надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень, тобто не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, а також беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, та продовжити в порядку ч.3 ст.177 ГПК УКраїни строк підготовчого провадження на 30 днів.

Дату наступного підготовчого засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (липень - початок серпня 2019 р., згідно графіку відпусток суддів), та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 50, 170, 177-184, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ОСОБА_9 .), строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову, та строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення щодо позову або відзиву та додані документи учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Докази такого надіслання надати суду (ч. 3 ст. 168, ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Підготовче засідання відкласти на 06.08.19 р. на 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ); докази надіслання надати суду.

6. Третій особі ОСОБА_9 - надати реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта.

7. Клопотання від 17.06.2019 р., подане від імені позивача за підписом представника Луки Т.М., про витребування доказів - повернути заявнику без розгляду.

8. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Довести до відома сторін, що згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з відповідної особи може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.