Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/302/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання В`юненко І.І., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: представник Янкевич Л.Д. (довіреність № Др-007-Сл-19 від 20.05.2019 року);

від відповідача: представник Рашко В.Г. (довіреність № 585-10д від 26.12.2018 року);

від третьої особи: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" в якому просить стягнути з останнього 53 320 309,20 грн. заборгованості за поставлений природний газ.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.05.2019 р. відкладено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.05.2019 р. заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про процесуальне правонаступництво у справі № 918/302/19 задоволено, замінено позивача у справі - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ).

Представник позивача третьої особи в судове засідання 19.06.2019 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 5, яке наявне в матеріалах справи.

13.06.2019 року до Господарського суду Рівненської області від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання від 13.06.2019р. не підтримав та просив суд його не розглядати по суті.

Крім того, 18.06.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи з метою надання додаткових пояснень.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання від 18.06.2019р. не підтримав та просив суд його не розглядати по суті.

19.06.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі № 918/302/19, відповідно до якого останнє просить суд, у зв`язку з укладенням договору № 442 від 15.05.2019 року про переведення боргу (зобов`язання) на нового боржника - ПАТ "Азот", замінити первісного відповідача ПрАТ "Рівнеазот" на належного відповідача ПАТ "Азот".

Як встановлено судом, 15.05.2019 року між ПрАТ "Рівнеазот" (Первісний боржник), ПАТ "Азот" (Новий боржник) та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (Кредитор) укладено договір № 442 про переведення боргу (зобов`язання), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить свій борг (грошове зобов`язання) на Нового боржника відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 35А140-5054-19 від 27.03.2019 р. який був укладений на підставі Договору купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року (п.1.1. Договору).

Пунктами 1.2. та 1.3. вищезазначеного Договору сторони погодили, що Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання), загальною сумою 53 320 309,20 грн який виник по Договору купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року. Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в Основному договорі та, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, надає згоду на відповідне переведення боргу (зобов`язання) у розмірі, зазначеному в п. 1.2. цього Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про заміну відповідача у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та замінити первісного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Азот".

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи заміну відповідача у справі та з метою надання можливості для реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів, на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на зазначене, у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні та з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 48, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про заміну відповідача у справі - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м. Рівне, Рівне - 17, ) на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Азот" (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, ).

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до "17" липня 2019 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

5. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

7. Повідомити відповідача про право, передбачене ч. 3 ст. 183 ГПК України на подання клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.