overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

25.06.2019м. Дніпро№ 28/222-06

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Лозуватського житлово-комунального підприємства

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом: Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

до: Лозуватського житлово-комунального підприємства

про стягнення 163577 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Лозуватське житлово-комунальне підприємство звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2006р. по справі №28/222-06 в частині стягнення суми залишкової заборгованості в розмірі 152152 грн. 59 коп. на дванадцять місяців, шляхом сплати Лозуватським житлово-комунальним підприємством на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (згідно графіку зазначеного заявником).

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в засіданні на 04.07.19 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.06.2019 Справа № 905/324/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м.Маріуполь Донецька область

до відповідача Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду №456 від 05.10.2016 у сумі 236394,94грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м.Маріуполь Донецька область, до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду №456 від 05.10.2016 у сумі 236394,94 грн.

У підготовче засідання 26.06.2019, призначене ухвалою суду від 11.06.2019, учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Крім того, розглянувши клопотання відповідача (том 1, а.с.69) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Волноваську районну державну адміністрацію, суд згідно з приписами ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відмову в його задоволенні з причини відсутності доведених відповідачем обставин, які б свідчили про ймовірний вплив рішення у даній справі на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст.50, ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.08.2019 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1256/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, яке набрало законної сили 26.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1377/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019, яке набрало законної сили 26.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.06.2019 Справа № 905/1032/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1032/19
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтинентгруп», м. Констянтинівка Донецької області,
про стягнення неустойки в сумі 47 585,00 грн.,-

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтинентгруп» про стягнення неустойки в сумі 47 585,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/1032/19, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02 липня 2019 року.
25 червня.2019 року через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення відеоконференції у Північно-Західному господарському апеляційному суді, м. Рівне.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» за № ДН-3-06/98 від 20.06.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 02.07.2019 року об 11:00 год.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач - Акціонерне товариство «Українська залізниця».
5. Акціонерному товариству «Українська залізниця» надати докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2519/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ", м. Дніпро

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у розмірі 172 090,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ" і просить суд стягнути штраф за невірно зазначену масу вантажу у розмірі 172 090,00 грн та судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем неправильно зазначено масу вантажу у залізничній накладній.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.06.2019 позивачем до суду подано клопотання, в якому просить суд розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання обґрунтоване необхідністю надання фахових пояснень щодо суті позовних вимог та заперечень відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У цій справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем докази та викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто без повідомлення (виклику) сторін.

У своєму клопотанні позивач не навів переконливих доводів, чому справу не може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами і в чому полягає необхідність повідомлення (виклику) представників в судове засідання. Тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/921/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019, яке набрало законної сили 26.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2019 Справа № 905/41/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок №6, )

до відповідача: комунального підприємства Покровськтепломережа (85300, Донецька область, вулиця Захисників України, будинок №4а; )

про стягнення 12 514 883,32 грн., у тому числі: основного боргу в сумі 10 247 503,48 грн, пені 1 732 920,30 грн, 3% річних 203 399,30 грн, інфляційних втрат 331 060,24 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. на підставі довіреності № 14-192 від 17.05.2019

від відповідача: Гордієнко Д.В. за розпорядженням №121/рго від 05.04.19

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства Покровськтепломережа про стягнення 12514883,32 грн., у тому числі: основного боргу в сумі 10247503,48 грн, пені 1732920,30 грн, 3% річних 203399,30 грн, інфляційних втрат 331060,24 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, буд.4а, ) на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) основний борг 8 468 510,73 грн, 3% річних 203 399,30 грн, інфляційні втрати 331060,24 грн, а також судовий збір в сумі 135 044,55 грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 778 992,75 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні клопотання комунального підприємства Покровськтепломережа про розстрочку виконання рішення № 11/455 від 01.03.2019 відмовити.

У судовому засіданні 26.06.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.06.2019 Справа № 905/906/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк, Волинська область,

до відповідача Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 36936,79грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Волинський обласний центр зайнятості, м.Луцьк, Волинська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 36936,79грн.

Ухвалою суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/906/19; справу №905/906/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.06.2019 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.06.2019.

19.06.2019 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову.

25.06.2019 відповідач надав суду документи в підтвердження направлення відзиву на адресу позивача.

В судове засідання 25.06.2019 представники сторін не з`явилися.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання 25.06.2019р., та необхідність надати можливість позивачу надати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 15.07.2019.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2659/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "ДНІПРО"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 123 568 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "ДНІПРО"звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості 115 200 грн., пені 1958 грн. 40 коп., 3% річних 1609 грн. 64 коп., витрати від інфляції 4800 грн. 19 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.07.2019 о 14:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 23.07.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5918/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 16.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5380/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.05.2019 року, яке набрало законної сили 25.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1949/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСПЕЦЗАХИСТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОМАШСТАНДАРТ"

про стягнення грошових коштів в розмірі 42 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецзахист" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомашстандарт" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 42000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем поставки робочих рукавиць згідно рахунку - фактури № СФ-0000055 від 01.09.2017р.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецзахист" у 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №360, ухвалу суду від 15.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецзахист" отримало 06.06.2019р., отже строк на усунення недоліків закінчився 12.06.2019р.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецзахист" не усунуло недоліки поданої позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецзахист" позовну заяву за №б/н від 12.05.2019р. з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецзахист" позовну заяву за №б/н від 12.05.2019р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за №б/н від 12.05.2019р. з доданими до неї документами. в т.ч. платіжне доручення №486 від 12.12.2018р. та №579 від 22.02.2019р.

Суддя С.П. Панна