overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019 р. справа № 914/1166/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» (81053, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.І.Мазепи, 6; ідент.код 30328888),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Романко Богдана Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 40000грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

19.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романко Богдана Любомировича грошових коштів у загальній сумі 40000грн, а саме:

-боргу у сумі 76274,96грн;

-пені у сумі 5943,18грн;

-трьох процентів річних у сумі 495,26грн;

-інфляційних втрат у сумі 1449,22грн.

При цьому, Позивачем допущено низку порушень норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, не наведено жодного обґрунтування підстав стягнення вказаних спірних сум (у Позовній заяві зазначено лише про наявність боргу Відповідача за поставлений товар у загальній сумі 40000);

-усупереч вимогам п.3 ч.3 ст.162, відсутній розрахунок спірних сум;

-наявні суперечливі дані про ціну позову (в обґрунтуванні Позовної заяви зазначено 40000,00грн, проте вимогу заявлено про стягнення грошових коштів у загальній сумі 84162,62грн), що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162.

20.06.2019 у суд надійшла Заява Позивача про уточнення позовних вимог, у якій вказано про помилковість зазначення у Позовній заяві невідповідного формулювання позовних вимог, так як фактично спірною є лише сума боргу - 40000,00грн.

Проте, обґрунтованого розрахунку спірної суми боргу - не надано, що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом надання суду (та Відповідачу) письмового Доповнення до позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-розрахунку спірної суми.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

26.06.2019 р. Справа №914/495/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича

як відповідача у справі № 914/495/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалена бджілка", с. Милошевичі, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, с. Старобілььск, Луганська область,

предмет позову: стягнення 231 614,71 грн.,

підстава позову: порушення умов договору комісії №4 від 27.03.2018 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 10.07.19 р. о 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

26.06.2019 р. Справа №914/1045/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Концерн Техвоєнсервіс в особі Філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод

як відповідача у справі № 914/1045/19

за позовом: Приватного підприємства Явір-2005, м. Полтава,

до відповідача: Концерну Техвоєнсервіс в особі Філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод, м. Львів,

предмет спору: стягнення 79 896,00 грн.,

підстава позову: порушення умов договору про надання послуг з фізичної охорони №Лв/826-ф від 01.10.2018 року,

в судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 17.07.19 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Концерну Техвоєнсервіс в особі Філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 р. Справа №914/983/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС»

(місцезнаходження: 04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21;

ідентифікаційний код: 39357484)

як позивача у справі №914/983/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС»

до відповідача: Приватного підприємства «АГРОІНСАЙД»

про: стягнення 13064,04грн.,

в судове засідання, відкладене на 16.07.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС» та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 27.05.2019р. у справі №914/983/19 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 червня 2019 року Справа № 915/482/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019.
Рішення набирає законної сили з 20 червня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2019 р. справа № 914/1178/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОБУД СТАНДАРТ» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 253; ідент.код 33361762),

до Відповідача: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896),

про визнання незаконною та скасування Ухвали Львівської міської ради №4386 від 29.11.2018.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОБУД СТАНДАРТ» подано Позовну заяву з вимогами про: визнання незаконною та скасування Ухвали Львівської міської ради №4386 від 29.11.2018 «Про надання гр. ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. АДРЕСА_1 » (Відповідач: Львівська міська рада).

Позивачем, заявляючи дві самостійні вимоги немайнового характеру, сплачено судовий збір за заявлення лише однієї вимоги, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України та ст.6 (ч.3) Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, Позивачем не наведено підстав зазначення у Позовній заяві адреси Товариства, яка не відповідає зареєстрованому місцю знаходження.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу):

-доказу сплати судового збору за заявлення другої вимоги немайнового характеру;

-пояснення щодо підстав зазначення у Позовній заяві адреси Товариства, яка не відповідає зареєстрованому місцю знаходження.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

26.06.2019 р. Справа №914/1199/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Львівської митниці ДФС 8937,90 грн. заборгованості за договором про постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (для забезпечення потреб промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання) №247 від 20.03.2018р. підлягає задоволенню, відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530, 610, 655, 692 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 47-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 655, 692 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 2019р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 2019р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя _________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 червня 2019 року Справа № 915/1072/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
розглянувши без виклику сторін
клопотання ТОВ АС в особі ліквідатора Сашина О.А.
про повернення судового збору, сплаченого
за подання позову товариства з обмеженою відповідальністю АС,
в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сашина О.А.
до публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь,
1) публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції,
2) Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
3) Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва,
про витребування безпідставно отриманих коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 06.11.2018 повернено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АС в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення з публічного акціонерного товариства (ПАТ) Банк Київська Русь коштів у сумі 133041,78 грн. на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, згідно якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Від ТОВ АС в особі ліквідатора Сашина О.А. надійшло клопотання від 17.06.2019 № 02-1/76/88 про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи щодо указаного клопотання, суд визнає його підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
ТОВ АС оплачено указану вище позовну заяву судовим збором згідно квитанції від 30.09.2018 № 238 на суму 1995,63 грн.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ТОВ АС є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений останнім судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АС.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

25 червня 2019 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви кредитора: Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіня, 6, м. Миколаїв, 54001;

про визнання кредиторських вимог у сумі 2820535 грн. 52 коп.

у справі № 5016/1284/2012(5/45), в якій:

банкрут: публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН,

Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;

ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна,

вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011;

суть спору: банкрутство публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН (далі Завод).

Від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява від 18.04.2019 № 78/9/14-29-10-06-06 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 2820535 грн. 52 коп.

Ухвалою від 22.04.2019 відкладено вирішення питання про прийняття указаної заяви до розгляду до повернення справи № 5016/1284/2012(5/45) до Господарського суду Миколаївської області.

Беручи до уваги, що справа на даний час повернена до Господарського суду Миколаївської області, необхідно вирішити питання щодо призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області від 18.04.2019 № 78/9/14-29-10-06-06 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 2820535 грн. 52 коп. до розгляду, який призначити на 16.07.2019 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 р. Справа №914/1006/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі: регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

про: стягнення 3189146,71грн.,

Представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі: регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 3189146,71грн.,

03.06.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.06.2019р.

Протокольною ухвалою від 24.06.2019р. судове засідання відкладено на 11:00год. 17.07.2019р.

При цьому, ухвалою від 24.06.2019р., Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача та повідомив про дату, час і місце судового засідання.

Суд зазначає, що при виготовленні вищевказаної ухвали від 24.06.2019р. у справі №914/1006/19 було допущено описки при зазначенні дати, на яку відкладено судове засідання, а саме, замість « 17.07.2019р.» помилково вказано « 24.06.2019р.», а також при зазначенні номера справи у реквізитах ухвали, виконанням вимог якої є обов`язковим для позивача, а саме, замість « 914/1006/19» помилково вказано « 914/967/19».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.06.2019р. у справі №914/1006/19 описку, а саме: дату « 24.06.2019р.» замінити на «17.07.19р.».

2. Виправити, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.06.2019р. у справі №914/1006/19 описку при зазначенні номера справи у реквізитах ухвали, виконанням вимог якої є обов`язковим для позивача, а саме: номер « 914/967/19» замінити на « 914/1006/19».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Судддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

25 червня 2019 року Справа № 915/692/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/692/19

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація

морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),

вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020;

до товариства з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна стивідорна компанія,

вул. Заводська, 23/45, м. Миколаїв, 54001;

про тлумачення змісту договору про встановлення сервітуту

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.05.2019 відкладено підготовче засідання в даній справі на 20.06.2016, проте в зазначену дату засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого в даній справі судді у відрядженні.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 10.07.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

26.06.2019 р. Справа №914/701/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал страхування

як позивача у справі № 914/701/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал страхування, м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів,

предмет позову: відшкодування збитків в порядку суброгації в сумі 81 836,86 грн.,

підстава позову: невиконання відповідачем обов`язку по відшкодуванню шкоди, завданої відповідальною особою - страхувальником відповідача,

у підготовче судове засідання, відкладене на 10.07.19 р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал страхування є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.