ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" червня 2019 р.           Справа№ 910/15411/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Зубець Л.П.

суддів:           Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Екжитлоком”

на рішення Господарського суду міста Києва

від                      04.03.2019 (складено та підписано 11.03.2019)

у справі            №910/15411/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

“ДТЕК Київські Електромережі”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екжитлоком”

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

внаслідок порушення у сумі 93 753, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №910/15411/18 позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екжитлоком” на користь Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” вартість необлікованої електричної енергії в сумі 91 569, 61 грн. та інфляційну складову боргу у сумі 1 739, 82 грн., 3 % річних у сумі 444, 05 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю “Екжитлоком”) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №910/15411/18, також, судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача у справі.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що участі у розгляді справи у суді першої інстанції скаржник не приймав, текст оскаржуваного рішення не отримував, про вказану справу взагалі не знав, оскільки змінив місцезнаходження юридичної особи, отримав примірник оскаржуваного рішення безпосередньо у Господарському суді міста Києва лише 31.05.2019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Екжитлоком” на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №910/15411/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов’язки, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги разом з доданими до неї документами позивачу у справі - Приватному акціонерному товариству “ДТЕК Київські Електромережі”, також не зазначено про наявність таких доказів у додатках до апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству “ДТЕК Київські Електромережі”, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Приватному акціонерному товариству “ДТЕК Київські Електромережі”.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Екжитлоком” на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №910/15411/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю “Екжитлоком” має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству “ДТЕК Київські Електромережі”.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Екжитлоком”, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                                            Л.П. Зубець

Судді                                                                                С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов