ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"26" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1751/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж (вх.№1798/19 від 21.06.2019) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРТ Україна» заборгованості за договором про постачання електричної енергії №6074 від 23.04.2012 у розмірі 91671,66 грн, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2019 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж (вх.№1798/19 від 21.06.2019), згідно якої заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРТ Україна» на його користь заборгованості на загальну суму 91671,66 грн, з яких 51211,84 грн боргу за спожиту активну електричну енергію та 40459,82 грн за перевищення договірної величини споживання.

Підставою для видачі судового наказу заявник визначив обставину неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №6074 від 23.04.2012.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У ст. 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником заявлена до стягнення заборгованість за вищевказаним договором, яка, згідно долучених до заяви розрахунків, за спожиту активну електричну енергію рахується за період з червня 2013 по грудень 2018, а за перевищення договірних величин споживання електроенергії - з серпня 2013 по вересень 2018.

Оскільки заяву про видачу судового наказу було направлено на адресу суду поштовим зв`язком 19.06.2019, строк, в який заявник звернувся до суду із вищевказаною вимогою, перевищує визначену законодавством позовну давність.

Частиною 3 статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, заявником у заяві про видачу судового наказу заявлені дві грошові вимоги про стягнення з боржника заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 51211,84 грн та за перевищення договірної величини споживання в сумі 40459,82 грн. Обидві суми заборгованості рахуються заявником за період з 2013 по 2018 роки.

Водночас, суд зазначає про відсутність можливості задоволення заявлених вимог за період, який не перевищує визначену законодавством позовну давність, оскільки ч. 3 ст. 152 ГПК України передбачає можливість задовольнити частину вимог лише у тому випадку, коли вимоги є окремими по своїй суті, при цьому, ГПК України не передбачає можливості часткового задоволення конкретної вимоги.

Крім того суд зазначає, що за своєю правовою природою наказ є особливою формою судового рішення, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а виключно перевіряє дотримання заявником при поданні заяви формальностей, які визначені Господарським процесуальним кодексом України. Отже, при вирішенні питання про видачу судового наказу, у суду, фактично, відсутня можливість розгляду вимог про стягнення заборгованості за окремі періоди.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що внаслідок заявлення вимоги у строк, що перевищує визначену законодавством позовну давність, заявлена до стягнення заборгованість не є безспірною, заява ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж у задоволенні заяви (вх.№1798/19 від 21.06.2019) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРТ Україна» заборгованості за договором про постачання електричної енергії №6074 від 23.04.2012 у розмірі 91671,66 грн.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2019 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля