overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Справа № 923/418/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" (м. Каховка Херсонської області)

до відповідача: Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря" (м. Каховка Херсонської області),

про стягнення 55 647 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.05.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача спричинені збитки від безоблікового водокористування в сумі 55 647 грн. 60 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року справу розподілено судді Ярошенко В.П.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року (суддя Ярошенко В.П.) задоволено самовідвід судді Ярошенко В.П. з розгляду справи № 923/418/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 30.05.2019 призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 18 червня 2019 року о 14:30.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, яке відбулось 18.06.19, не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач не заперечував проти заявленого клопотання. Дане клопотання задоволено судом.

У зв`язку з клопотанням відповідача суд постановив ухвали (які занесені до протоколу підготовчого судового засідання від 18.06.19) про: продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 13.08.2019 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 13 серпня 2019 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322 .

2. Встановити строк сторонам для подання до суду: заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України по 09.08.19.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

4 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 19.06.19.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 924/391/19

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка

до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка

про стягнення 1 580 055,35 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Федоров В.Б. - ордер №010189 від 15.05.2019р.;

Від відповідача: Мудрик І.В. - за довіреністю № 01-1108 від 15.05.2019р.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка просить суд стягнути з Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка на свою користь заборгованість в загальній сумі 1 580 055,35 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. "16" липня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 18.06.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2 - позивачу - 30400, м. Шепетівка, вул. Лермонтова, 2;

3 - відповідачу - 30400, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Справа № 923/446/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компнаія "ПОЖМАШИНА" (смт. Ладан, Прилуцького району Чернігівської області),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНАД" (м. Херсон),

про стягнення 88 125 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.06.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 69 344 грн. 80 коп. та пеню у розмірі 18 780 грн. 66 коп. за невиконання договору поставки № 17/09-1 від 17.09.2018 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 04.06.2019 призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 18 червня 2019 року о 16:30.

Представники сторін, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання, яке відбулось 18.06.19, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою предстаників сторін суд постановив ухвали (які занесені до протоколу підготовчого судового засідання) про: продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 13.08.2019 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 13 серпня 2019 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322 .

2. Встановити строк сторонам для подання до суду: заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України по 12.08.19.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

4 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 19.06.19.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/476/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів", смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 99 887,18грн., з яких: 85 993,87грн. - основного боргу, 10 917,69грн. - пені, 2 063,85грн. - інфляційних втрат, 911,77грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ до Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів", смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області про стягнення 99 887,18грн., з яких: 85 993,87грн. - основного боргу, 10 917,69грн. - пені, 2 063,85грн. - інфляційних втрат, 911,77грн. - 3% річних у зв`язку з неналежним виконання умов договору прямого лізингу №22-136-6пл-стз/88 від 14.02.2013р. Позивачем при поданні позову заявлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

Ухвалою суду області від 24.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/476/19 в порядку розгляду за правилами спрощено позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надала для ознайомлення у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів. Заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вище викладене, судом у судовому засіданні 19.06.2019р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 14 год. 30 хв. 04.07.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Приватне підприємство "Нафтостиль Летичів" про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне підприємство "Нафтостиль Летичів" про відкладення розгляду справи на 14 год. 30 хв. "04" липня 2019р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 19.06.2019р.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 н, смт АДРЕСА_3 ).(надіслати рекомендованим з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2019 року 923/399/19
- 192 грн. 10 грн. компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 19.06.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу 19.06.2019
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/447/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2019:
Стягнути з Комунального підприємства "Шполянське підприємство теплових мереж" (ідентифікаційний код 21381064, м. Шпола, провулок Поштовий, 1, Черкаська область) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 31301827, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) -- 79 770,33 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят гривень 33 коп.) інфляційних втрат, 17 299,26 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 26 коп.) як 3% річних на підставі умов договору комісії № 12/05-306 від 01.10.2005 на 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 12.06.2019

Дата видачі наказу: 12.06.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.06.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
19 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/439/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали щодо видачі судового наказу
за заявою Акціонерного товариства «Херсонгаз»
до Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради
про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
31.05.2019 Акціонерне товариство «Херсонгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради 30 029,23 грн основного боргу, 5 358,26 грн пені, 2 506,83 грн інфляційних, 623,36 грн річних.
18.06.2019 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради про скасування вказаного судового наказу, в якому боржник вказав, що заборгованість не є безспірною, оскільки заявлені стягувачем вимоги не підтверджуються відповідними документами.
За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу «у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу …».
У даному випадку боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Акціонерному товариству «Херсонгаз» його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Скасувати судовий наказ № 923/439/19 від 03.06.2019.
2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Херсонгаз» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2019 р. № 924/626/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ
до фізичної особи - підприємця Пташкіної Анастасії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з фізичної особи - підприємця Пташкіної Анастасії Михайлівни м. Хмельницький 93 714грн. 68коп., з якої 88 428грн. 28коп. заборгованості за кредитом згідно договору від 27.08.2018р.; 687грн. 74коп. заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість; 4 000грн. 00коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 598грн. 66коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором та 192 грн. 10 коп. судового збору.
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа - підприємець Пташкіна Анастасія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 925/720/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Баранникової Ірини Юріївни, м. Черкаси

до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання" Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 68 924 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа - підприємець Баранникова Ірина Юріївна до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 68 924 грн. 29 коп., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу партії товарів від 30 червня 2019 року за №30/06.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, всупереч наведеній нормі процесуального закону позивачем не було надано суду опису вкладення до конверту.

При зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" ВПЗ 2, Черкаси від 12 червня 2019 року.

Поштова квитанція, що додана до позовної заяви не підтверджує тієї обставини, що відповідачу було направлено саме копію позову, а не будь-якого іншого документу.

Отже, позивачем при зверненні до суду не було надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя А.В. Васянович