ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.06.2019

Справа № 910/4278/19

За позовом                     Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до                     Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Лаврський"

про                     стягнення 78 261,65 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача -           Плахотнюк Я.В., представник

від відповідача -           не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Органу самоорганізації населення “Комітет мікрорайону “Лаврський” про стягнення 78261,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано самовільним споживанням відповідачем електричної енергії, вартість якої не погашено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4278/19 та призначити до розгляду на 17.05.2019.

В судове засіданні 17.05.2019 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засіданні 17.05.2019 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 відкладено розгляд справи на 10.06.2019.

В судове засідання 10.06.2019 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 10.06.2019 представник відповідача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 10.06.2019 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з’ясовано наступне.

02.10.2017 року уповноваженими представниками ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі” у присутності представника Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Лаврський» Дяченко Миколи Григоровича було зафіксовано порушення правил користування електричною енергією , а саме п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 77 Закону України ЗУ “Про ринок електричої енергії”, п. 3,9,18,32,1.3,5.1,10.2 Правил користування електричною енергією – самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з метою безбілкового споживання електроенергії. Відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці, у зв’язку із чим складено Акт порушень ПКЕЕ №049675.

09.11.2017 на підставі акту №1 комісією з розгляду актів порушень ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі” було прийнято рішення, оформлене протоколом №1795, яким вирішено провести нарахування згідно п. 2.6 за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Потужність 24,95 кВт. Тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год., 7 днів на тиждень. Період нарахування з 21.06.2017 по 02.10.2017.

Всього за Актом №1 підлягає до сплати за недораховану електроенергію 60921,58 грн.

06.04.2018 уповноваженими представниками ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі” було зафіксовано порушення правил користування електричною енергією відповідачем , а саме п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 77 Закону України ЗУ “Про ринок електричої енергії”, п. 3,9,18,32 Правил користування електричною енергією –, у зв’язку із чим складено Акт порушень ПКЕЕ №049176 (Акт -2).

21.05.2018 на підставі акту №2 комісією з розгляду актів порушень ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі” було прийнято рішення, оформлене протоколом №630, яким вирішено провести нарахування згідно п. 2.6 за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Потужність 3,76 кВт. Тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год., 7 днів на тиждень. Період нарахування з 03.10.2017 по 06.04.2018.

Всього за Актом №2 підлягає до сплати за недораховану електроенергію 17340,07 грн.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що спір виник внаслідок самовільного споживання відповідачем електричної енергії за адресою: м. Київ, вул.. Цитадельна, 7- нежитлове приміщення, вартість якої, з урахуванням рішень комісії з розгляду актів порушень, що були оформленні відповідними протоколами та не оскаржувались відповідачем, підлягають стягненню в судовому порядку у загальному розмірі 78261,65 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про ринок електричної енергії”, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Статтею 77 Закону України “Про ринок електричної енергії” передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктами 4, 13 частини 2 статті 77 Закону України “Про ринок електричної енергії” встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 (надалі – “Правила”) договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов’язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

За змістом пункту 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Як встановлено судом, внаслідок самовільного підключення електроустановок струмоприймачів відповідача до електричної мережі електропередавальної організації з метою безоблікового споживання електричної енергії, ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі” було складено акти про порушення № 049675 від 02.10.2017 та № 049176 від 06.04.2018.

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Пунктом 6.42 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду актів про порушення, за відсутності представника відповідача, були прийняті рішення комісії, оформлені протоколом від №1795 від 09.11.2017 та №630 від 21.05.2018, на підставі яких відповідачу було нараховано заборгованість за безобліково спожиту електроенергію, зокрема, по акту №1 у розмірі 60921,58 грн та по акту №2 у розмірі 17340,07 грн.

Суд відзначає, що враховуючи приписи Правил і Методики, ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі” правомірно застосувало положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Пунктом 6.43 Правил визначено, що споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи на недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Матеріали справи не містять доказів перерахування відповідачем грошових коштів за самовільно спожиту електричну енергію, що свідчить про невиконання останнім свої зобов'язання належним чином.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1.          Задовольнити позовні вимоги.

2.          Стягнути із Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Лаврський» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 5, ідентифікаційний код 33940696) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011) заборгованість в розмірі 78261 (сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят одну) грн. 65 коп., судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одну) грн.

3.          Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.06.2019

Суддя В.І. Мельник