ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" червня 2019 р. Справа№ 910/9962/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

без виклику сторін

за апеляційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 (повний текст складено 15.02.2019)

у справі №910/9962/16 (суддя Джарти В.В.)

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Фінансова ініціатива»,

Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/9962/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/9962/16 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Справа розглядалася різними складами суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 було прийняти справу № 910/9962/16 до провадження за апеляційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю. Призначити апеляційну скаргу QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до розгляду на 27.06.2019.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 та ухвалити нове рішення, яким позов QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Інвест-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 залишено без руху через те, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

10.06.2019 ТОВ «Інвест-Сервіс» звернулося із заявою про усунення недоліків. Доказів сплати судового збору скаржником надано не було.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Інвест-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

21.06.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшла касаційна скарга ТОВ «Інвест-Сервіс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Отже, матеріали справи № 910/9962/16, апеляційний розгляд якої не закінчено, необхідно передати до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. (пп. 17.11. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

Водночас, за приписами пп. 17.12. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, необхідність надсилання матеріалів справи № 910/9962/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно зі ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції є неможливим до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ «Інвест-Сервіс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019, у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пп. 17.10., 17.12. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 117, 234 пп. 17.12. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/9962/16 зупинити до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9962/16 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Матеріали справи № 910/9962/16 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова