УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1050/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду Житомирської області

від 08.02.2019

(суддя - Кравець С.Г.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Крейбух О.Г., судді - Юрчук М.І., Тимошенко О.М.,)

від 22.04.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №906/1050/18 до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк», суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Вирішуючи питання щодо обов'язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до вимог касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, про що уповноваженими працівниками Касаційного господарського суду 14.06.2019 складено акт №29.1-09/192.

Крім того, в касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазнає, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 скаржник отримав 06.05.2019. Але до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

З огляду на те, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, касаційну скаргу необхідно залишити без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 906/1050/18 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова