УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/85/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016",

боржник - Дочірнє підприємство "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гонта О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Дужич С.П., Юрчук М.І.

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018

у складі судді Лабунська Т.І.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016"

до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 13.02.2018 (вх. № 95/18 від 13.02.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016" (далі - ТОВ "Агро Плюс 2016") про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (далі - ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром").

01.03.2018 ухвалою Господарського суду Вінницької області відкрито провадження у справі № 902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Агро Плюс 2016" в сумі 1 952 373,99 грн, з яких: 1 890 453,88 грн - борг; 8 987,40 грн - 3% річних; 52 932,71 грн - збитки, завдані інфляцією, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 24.06.2018, задоволено заяву (№ 01-21/160 від 01.03.2018) арбітражного керуючого Гонти О.А. на участь у справі № 902/85/17 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гонту О.А., призначено попереднє засідання на 17.04.2018.

14.12.2018 ухвалою Господарського суду Вінницької області:

визнано вимоги ТОВ "Транс-Сервіс-1" до боржника в розмірі 740 314,31 грн - сума основного боргу, 159 942,03 грн - індекс інфляції, 98 417,22 грн - пені, 38 519,88 грн - 10% річних; 6 090 грн - витрат по оплаті третейського збору, 1 827 судовий збір - шоста черга, 3 524 грн - витрати на сплату судового збору - перша черга;

визнано вимоги ТОВ "Терраінком" до боржника в розмірі 178 176 грн - четверта черга, 3 524 грн витрат зі слати судового збору - перша черга;

визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області до боржника в розмірі 2 735 096,37 грн - основний платіж до третьої черги задоволення; 364 769,95 грн - штрафні санкції до шостої черги та 3 524 грн витрат на судовий збір до першої черги;

відмовлено в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 в сумі 32 209,17 грн;

визнано вимоги ПАТ "Біолік" до боржника в сумі 1 419 954,28 грн - четверта черги та 3 524 грн. витрат на судовий збір - перша черга; відмовлено в задоволенні визнання 98 706 грн вимог;

відмовлено в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника в розмірі 4 174,96 грн;

визнано вимоги ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" до боржника в сумі 4 929 580,09 грн - четверта черга, 3 524 грн витрат на судовий збір - перша черга;

визнано вимоги ПрАТ "Індар" до боржника в сумі 2 721 777,22 грн - четверта черга, 3 524 грн витрат на судовий збір - перша черга. Зобов`язано арбітражного керуючого (розпоряднику майна) Гонту О.А. надати в попереднє засідання реєстр вимог кредиторів для затвердження.

24.04.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 902/85/18 апеляційну скаргу ПАТ "Укрмедпром" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 - без змін.

13.05.2019 ПАТ "Укрмедпром" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 у справі № 902/85/18, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.06.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга ПАТ "Укрмедпром" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Заяву ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" про визнання конкурсним кредитором у справі №902/85/18 та включення до реєстру кредиторів із вимогами в сумі 4 929 580,09 грн та 3 524 грн витрат зі сплати судового збору було подано 03.04.2018.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяв про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 7 048 грн ((1 762 х 2) х 200 % = 7 048).

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 у справі № 902/85/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 7 048 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 у справі № 902/85/18 залишити без руху.

2. Надати Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков