ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" червня 2019 р.            Справа № 910/23615/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Буравльова С.І.

суддів:           Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Файрекс”

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 р. (повне рішення складено 14.12.2017 р.)

у справі № 910/23615/15 (судді – Демидов В.О., Сташків Р.Б., Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Златобанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Файрекс”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Текора”

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Златобанк” 30.08.2015 р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Файрекс”, у якому просило у рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Текора" перед Публічним акціонерним товариством "Златобанк" за кредитним договором № 154/12-KLMV від 26.06.2012 р. (зі змінами та доповненнями), яка складається з: 882838,83 євро, що станом на 25.08.2015 р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 22005625,67 грн, основного боргу, 65772,33 євро, що станом на 25.08.2015 р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1639439,98 грн, процентів, 4329877,17 грн пені, 205127,16 грн 3% річних та 5000,00 грн штрафу, в сумі ціни продажу на публічних торгах, визначеної на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, звернути стягнення на предмет застави, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Файрекс", визначений у договорі застави № 154/12-KLMV/S-2 від 16.05.2013 р., укладеному між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Файрекс", а саме: трансформаторна підстанція КТП-400/10/0,4 (кіоск), інвентарний номер 242, розташована за адресою: Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Ужвій Наталії, будинок 21; трансформаторна підстанція КТП-630/10/0,4 кіоск, вакуумний вимикач, інвентарний номер 256, розташована за адресою: Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Ужвій Наталії, будинок 21; генератор дизельний DJ 70 NT (автоматичний з АВР), інвентарний номер 258, розташований за адресою: Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Ужвій Наталії, будинок 21, шляхом проведення публічних торгів із визначенням початкової ціни продажу предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23615/15 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Текора” як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 р. (повне рішення складено 14.12.2017 р.) у справі № 910/23615/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Файрекс” 22.12.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення суду та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Файрекс” передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс" залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянт має право усунути недоліки, а саме подати до суду докази сплати судового збору в сумі 102638,10 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс" повернуто скаржникові.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Файрекс" подало касаційну скаргу, у якій просило її скасувати, а справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 р. зупинено касаційне провадження у справі № 910/23615/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс" до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 907/9/17 щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме визначення ставки судового збору, що підлягає сплаті при розгляді спорів про звернення стягнення на предмет застави після вирішення спору про виконання основного зобов`язання.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 р. поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 р. у справі № 910/23615/15.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2019 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 р. про повернення апеляційної скарги у справі № 910/23615/15 скасовано, а справу передано на розгляд Північного апеляційного господарського суду зі стадії вирішення питання про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Файрекс” передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Файрекс”, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/23615/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 03.06.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано Товариством з обмеженою відповідальністю “Файрекс” 10.06.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 18.06.2019 р. скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 647 від 11.06.2019 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2327,28 грн. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю “Файрекс” виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Файрекс” на рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 р. у справі № 910/23615/15.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/23615/15 призначити до розгляду на 23.07.2019 р. о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            С.І. Буравльов

Судді                                                                                С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай