УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/2578/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані роздрібні системи"

до Аграрного фонду України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції"

про стягнення 7216740,05 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Савельєв В.П.

від відповідача не прибули

від третьої особи не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані роздрібні системи" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Аграрного фонду України про стягнення 6913025,75 грн.

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору складського зберігання цукру №1ц від 06.10.2015 в частині здійснення оплати за надані послуги зберігання за період з 01.09.2017 по 31.01.2019, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6913025,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2578/19, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.04.2019.

11.04.2019 підготовче засідання відкладено на 13.05.2019.

12.04.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 7216740,05 грн заборгованості зі сплати отриманих послуг складського зберігання цукру за період з 01.09.2017 по 28.02.2019 включно.

13.05.2019 протокольною ухвалою прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

13.05.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 30.05.2019.

Ухвалою суду від 13.05.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2019 відкладено підготовче засідання на 24.06.2019 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції".

18.06.2019 від позивача надійшли докази направлення позовної заяви з додатками та заяви про збільшення позовних вимог третій особі.

20.06.2019 від відповідача надійшли докази направлення третій особі відзиву та доповнення до відзиву з додатками.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце проведення підготовчого засіданні повідомлені належним чином.

20.06.2019 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що управлінням з розслідування особливо важких справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування за фактами заволодіння та привласнення державного майна, а саме цукру-піску належного Аграрному фонду.

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2019 задоволено клопотання старшого слідчого Генеральної прокуратури України, передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для реалізації цукор-пісок, який належить державі в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд та зберігається на складах ТОВ «Спеціалізовані роздрібні системи, у кількості 26963,790 тонн.

Оскільки цукор відповідача передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, який є предметом розгляду в даній справі, рішення може вплинути на права та обов`язки їх права та обов`язки.

При вирішенні вищевказаного клопотання позивач заперечував проти його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01.09.2017 по 02.08.2018 позивач просить стягнути з відповідача борг за зберігання цукру-піску в кількості 35980,395 тонн. За період з 03.08.2018 по 28.02.2019 позивач просить стягнути за зберігання 26963,790 тонн, оскільки Аграрний фонд у серпні 2018 передав ТОВ «Солодка країна-А» 8267 тонн цукру.

Тобто, позивач просить стягнути борг за зберігання цукру за період до передання в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для реалізації цукор-пісок.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає, що рішення в даній справі вплине на права та обов`язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а тому протокольною ухвалою відмовив відповідачу в задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 24.06.2019 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 24.06.2019, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко