УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/5001/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про розірвання договору
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Петраш С.А. - представник за довіреністю;
від відповідача:Шишка Ю.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання з 03.11.2016 договору поруки № 4С13268И/П, укладеного 25.10.2016 між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФ ЛТД".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на день звернення із позовом до суду зобов`язання банку за договором поруки, викладені в п. п. 8, 10 не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження в справі № 910/5001/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2019.

У позовні заяві також заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

24.05.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому також заявлено про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

24.05.2019 позивач звернувся до суду із заявою про уточнення реквізитів документу та виправлення технічної помилки (описки) позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

Судом вирішено задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 14.06.2019.

28.05.2019 відповідачем через загальний відділ діловодства суду надано пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Також, 11.06.2019 позивачем подано відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 14.06.2019 наполягав на витребуванні доказів у відповідача.

Представник відповідача, у свою чергу, проти витребування доказів заперечував у повному обсязі.

Заслухавши доводи представників сторін, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 2-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, у клопотанні від 15.04.2019, представник позивача не зазначає ні підстав, з яких випливає, що відповідні докази наявні в АТ КБ "Приватбанк", ні заходи, які вживалися позивачем з метою отримання доказів самостійно, ні причини неможливості отримати витребувані докази самостійно.

Крім того, зважаючи на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд вважає, що спір між позивачем та відповідачем може бути вирішений за доказами, які вже містяться в справі, тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 14.06.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/5001/19 призначити на 12.07.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко