ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.06.2019 Справа № 904/1425/19

за позовом Заступника Генерального прокуратура - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС КОНЕКШН", м.Дніпро

про стягнення 5736578,82 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Позивач: Лісняк А.І., посвідчення 052300 від 27.02.2019р., прокурор

Від Відповідача: Тиховліс В.Р., довіреність № б/н від 20.12.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Генерального прокуратура - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі-Позивач) 09.04.2019р. звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС КОНЕКШН" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС КОНЕКШН" на користь Міністерства оборони України штрафні санкції на загальну суму 5736578,82 грн., з яких 4273084,70 грн. пеня, 1643494,12 грн. штраф;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС КОНЕКШН" на користь Генеральної прокуратури України судовий збір у розмірі 86048,68 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №286/1/17/24 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензин), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 22.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2019 р. о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 28.05.2019р. о 09:30год.

16.05.2019р. Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву (арк.с. 83-85), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви щодо стягнення пені з ТОВ "ОПТІМУС КОНЕКШН" за період з 26.12.2017р. по 08.04.2018р. та відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу у повному обсязі.

Прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України 24.05.2019р. надано до суду клопотання №3-6-2612вих-19 від 23.05.2019р. (арк.с. 97-98), в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату. Крім того, даним клопотанням прокурор просить суд долучити до матеріалів справи копії наступних судових рішень:

- рішення Господарського суду міста Києва у справі №904/9459/17 від 29.11.2018р.;

- постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №904/9459/17 від 25.02.2019р.;

- ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р.про відкриття провадження у справі №904/1423/19;

- докази направлення клопотання сторонам по справі.

28.05.2019р. на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у дане судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.06.2019р. та підготовче судове засідання відкладено на 18.06.2019р. о 09:30год.

06.06.2019р. Прокурор військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надав відповідь на відзив (арк.с. 139-142), в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України 18.06.2019р. подав клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №904/9459/17, оскільки справа №904/1425/19 ґрунтується на строках виконання зобов`язання, встановлених в судових рішеннях у справі №904/9459/17, яке було скасовано та у якій відбудеться новий розгляд, що визначить строки виконання зобов`язання (арк.с. 152-153).

Представник Відповідача не заперечує проти клопотання Прокурора щодо зупинення провадження у справі.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд керується таким.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В підпункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

На підставі викладеного, суд погоджується з аргументами прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України і задовольняє клопотання останнього про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи №904/9459/17, що розглядається Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, оскільки при вирішенні вказаної справи судом предметом дослідження є обставини, які можуть вплинути на подання і оцінку доказів у господарській справі №904/1425/19.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити підготовче провадження у справі №904/1425/19 до вирішення пов`язаної з нею справи №904/9459/17, що розглядається Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся