Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 9/3310

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №581 від 02.05.2019 про заміну стягувача виконавчого провадження у справі

за позовом: Любарського районного центру зайнятості (смт. Любар)

до Дочірнього підприємства Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром "Браталів - Агро" (с.Великий Браталів Любарського району)

про стягнення 3653,50грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.12.2005 у справі №9/3310 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Браталів-Агро" на користь:

- Любарського районного центру зайнятості - 3281,70грн недоїмки, 352,80грн пені;

- в доход державного бюджету України 102,00грн державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118,00грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду видані відповідні накази від 09.01.2006.

Справа №9/3310 була знищена згідно з актом Господарського суду Житомирської області від 12.12.2011 про відбір документальних матеріалів господарського суду Житомирської області, строки зберігання яких закінчились і які підлягають знищенню. У зв`язку з чим з матеріалів справи №9/3310 вилучено оригінал рішення Господарського суду Житомирської області від 27.12.2005.

На адресу Господарського суду Житомирської області 07.05.2019 від Житомирського обласного центру зайнятості в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості надійшла заява №581 від 02.05.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на наказ Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 року №167 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Житомирської області", відповідно до якого прийнято рішення щодо реорганізації шляхом приєднання до Житомирського обласного центру зайнятості базових центрів зайнятості та установлено, що Житомирський обласний центр зайнятості є правонаступником їх майна, прав та обов`язків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №581 від 02.05.2019 про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Кравець С.Г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 прийнято заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №581 від 02.05.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх.№02-44/647/19 від 07.05.2019) до розгляду та призначено засідання суду на 29.05.2019.

Судове засідання, призначене на 29.05.2019 о 16:30, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 призначено засідання суду для розгляду вказаної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 13.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 відкладено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 20.06.2019.

Стягувач та боржник повноважних представників в судове засідання 20.06.2019 не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

В заяві Житомирського обласного центру зайнятості в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №654 від 27.05.2019, яка надійшла на електрону адресу Господарського суду Житомирської області 27.05.2019 стягувач просить здійснювати розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без участі його представника та вказує, що вищезазначену заяву він підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

За змістом ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином стягувача та божника про час і місце розгляду заяви №581 від 02.05.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та забезпечення явки останніх в судове засідання.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представників стягувача та боржника, не перешкоджають розгляду заяви №581 від 02.05.2019 про заміну стягувача, господарський суд дійшов висновку про її розгляд за наявними у справі матеріалами, згідно з ч.3 ст.334 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України).

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 № 167 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Житомирської області" прийнято рішення щодо реорганізації шляхом приєднання до Житомирського обласного центру зайнятості базових центрів зайнятості та установлено, що Житомирський обласний центр зайнятості є правонаступником їх майна, прав та обов`язків.

Наказом Житомирського обласного центру зайнятості від 25.04.2018 №151 утворено Любарську районну філію Житомирського обласного центру зайнятості за адресою: 13100, Житомирська область, Любарський район, смт. Любар, пров. Шкільний, 2.

Любарським районним центром зайнятості за актом прийому-передачі від 22.05.2018 правонаступнику - Житомирському обласному центру зайнятості передано все майно, права та зобов`язання.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність заміни стягувача по справі №9/3310 на його правонаступника - Житомирський обласний центр зайнятості в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №581 від 02.05.2019 про заміну стягувача виконавчого провадження у справі задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 9/3310 Любарський районний центр зайнятості (13100, Житомирська область, смт.Любар, вул.Крилова,16, ) процесуальним правонаступником - Житомирським обласним центром зайнятості (10001, м.Житомир, вул.Київська, 83, ) в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості (13100, Житомирська область, Любарський район, смт. Любар, пров. Шкільний, 2, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали підписано 20.06.2019 року.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - заявнику за двома адресами (рек. з пов.):

- Житомирському обласному центру зайнятості (10001, м.Житомир, вул.Київська, буд. 83)

- Любарській філії Житомирського обласного центру зайнятості (13100, Житомирська область, смт.Любар, пров.Шкільний, 2)

4 - боржнику: 12525, Житомирська обл., Коростишівський район, село Мамрин (рек. з пов.).