ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

26 червня 2019 року Справа № 926/1443/19

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці,

до Берегометської сільської ради, с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 59997,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці, звернулося з позовом до Берегометської сільської ради, с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості за договором № 114104BLC33GB016 від 02.02.2016 р. і просить стягнути з відповідача 239246,92 грн. боргу, 10616,71 грн. пені, 888,93 грн. 3% річних 3619,32 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За правилами пунктів 1 і 3 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається:

у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, а в позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві позивач зазначив ціну позову 59997,75 грн. та в складі ціни позову обґрунтовує розмір основного боргу відповідача в сумі 44872,80 грн., однак у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з Берегометської сільської ради заборгованість у сумі 239246,92 грн., щодо розміру якої обгрунтування у позовній заяві відсутні.

Також, відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Зазначених вимог позивачем частково не дотримано.

Зокрема, з позовної заяви випливає і вбачається з доданого до неї акту звіряння взаємних розрахунків за період 2018 р., що відповідач здійснював платежі в рахунок оплати спожитого природного газу, з урахуванням яких позивачем зроблено розрахунок суми заборгованості по договору № 114104BLC33GB016 (Берегометська сільська рада). Проте, даний документ акт звіряння, підлягає перевірці в ході вирішення справи судом на підставі належних і допустимих доказів, які підтверджують здійснення зазначених у цьому акті платежів, зокрема, це виписки банку про рух коштів на рахунку або відповідні платіжні доручення, однак таких до позовної заяви не додано.

Позивачем також не подано доказів на підтвердження ціни газу, переданого відповідачеві у спірний період згідно актів за вересень, жовтень та листопад 2018 року.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що обсяг спожитого відповідачем природного газу у вересні 2018 року визначено на підставі даних Оператора ГРМ. Однак у доданому до позовної заяви реєстрі споживання газу всіма категоріями споживачів (крім населення) за вересень 2018 року по Чернівецькій області дані про споживання природного газу Берегометською сільською радою відсутні.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до господарського суду Чернівецької області:

2.1) обгрунтування розміру основного боргу, який позивач просить стягнути з відповідача;

2.2) засвідчені належним чином копії первинних документів на підтвердження здійснення відповідачем вказаних у акті звіряння взаємних розрахунків за період 2018 р. платежів виписки банку про рух коштів, платіжні доручення тощо;

2.3) докази на підтвердження ціни газу, переданого відповідачеві у спірний період згідно актів за вересень, жовтень та листопад 2018 року;

2.4) докази на підтвердження обсягу спожитого відповідачем природного газу у вересні 2018 року;

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук