У Х В А Л А

20 червня 2019 року Справа № 913/594/18

Провадження № 18/913/594/18

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Рубіжне Луганської області

до приватного підприємства «ВІТАЛ», м. Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Чучук Сергій Леонідович, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 175271,01 грн

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Корнієнко В.В.,

суддя Лісовицький Є.А.

суддя Секірський А.В.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 175271,01 грн за договором оренди від 05.12.2017 № 77, зокрема:

- боргу з орендної плати в сумі 95506,25 грн;

- пені в розмірі 11395,16 грн, штрафу в розмірі 14040,66 грн, трьох процентів річних в сумі 965,52 грн за прострочення внесення орендної плати;

- 10 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 3218,39 грн;

- неустойки в сумі 50145,03 грн за несвоєчасне повернення об`єкта оренди.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2019 у справі № 913/594/18 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

13.06.2019 на адресу господарського суду Луганської області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 03.06.2019 № 3170-3173, в якому старший судовий експерт Буняченко Г.В., керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України та п. 2.2.4 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення судово-почеркознавчої експертизи просить суд:

1. Надати наступні матеріали необхідні для надання висновку:

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 та підписів (10-15 зразків кожної особи) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які можуть міститись в різнохарактерних документах: формі № 1, квитанціях на сплату за комунальні та інші послуги, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях на отримання заробітної плати, пенсії, паїв, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем проживання або роботи, виконані вказаними особами до дати виконання досліджуваних документів, не пов`язані з розглядом даної справи та діяльністю відповідача (ПП «ВІТАЛ»);

- експериментальні зразки почерку (на 5-7 аркушах стандартного формату А4, виконуються під диктовку у вигляді вільного тексту) та підписів (на 5-7 аркушах стандартного формату А4 по 10-20 підписів на кожному аркуші) ОСОБА_1.

2. Уточнити питання поставлене на вирішення експертизи:

«- чи виконано рукописний текст (сума прописом та дата: «десять тисяч», « 18 січня 2018 року», а також інші суми та дати) та підпис у документах: видаткових касових ордерах ПП «Вітал»: від 18.01.2018 № 77; від 19.01.2018 № 80; від 22.01.2018 № 93; від 05.02.2018 № 150; від 06.02.2018 № 169; від 07.02.2018 № 179; від 06.04.2018 № 449; від 10.04.2018 № 456; від 11.04.201 8 № 458; від 12.04.2018 № 464; від 13.04.2018 № 473; від 25.04.2018 № 536, від 26.04.2018 № 541, від 27.04.2018 № 544, від 29.05.2018 № 685, від 30.05.2018 № 687, від 31.05.2018 № 689 (у графі «Одержав» та «Підпис одержувача») однією особою?», оскільки:

- рукописні записи та підписи є неспівставними почерковими об`єктами (підписи можуть порівнюватись тільки з підписами, а рукописні записи з рукописними записами або текстом, між собою дані почеркові об`єкти, для встановлення їх виконання однією чи різними особами та для встановлення безпосереднього виконавця, не порівнюються у зв`язку з відсутністю на даний час затверджених експертних методик для такого дослідження);

- видаткові касові ордери ПП «Вітал»: від 18.01.2018 № 77; від 19.01.2018 № 80; від 22.01.2018 № 93; від 05.02.2018 № 150; від 06.02.2018 № 169; від 07.02.2018 № 179; від 06.04.2018 № 449; від 10.04.2018 № 456; від 11.04.2018 № 458; від 12.04.2018 № 464; від 13.04.2018 № 473 зазначені в ухвалі суду і як вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , і як об`єкти дослідження для встановлення їх виконання однією особою.

У зв`язку з чим, експерт просить суд встановити чи є підписи та рукописні записи у вищезазначених документах достовірно виконаними ОСОБА_1 і їх можна використовувати в якості вільних зразків, та як наслідок питання про встановлення їх виконання однією особою виключити. У разі ж сумніву щодо достовірності виконання даних почеркових об`єктів ОСОБА_1 , виключити їх з кола вільних зразків та розглядати як досліджуваний матеріал.

Експерт повідомив, що до отримання додаткових матеріалів та оплати рахунку вартості експертизи провадження експертизи зупинено.

З метою вирішення клопотання експерта, з огляду на правила ст. 69 ГПК України, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання з викликом усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 913/594/18.

2. Для вирішення питань, поставлених старшим судовим експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Буняченко Г.В. у клопотанні від 03.06.2019 № 3170-3173, призначити по справі судове засідання з викликом учасників справи.

3. Судове засідання відбудеться 03.07.2019 о 12-00 год. в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Позивачу (ОСОБА_3) у строк до 03.07.2019 подати суду: вільні зразки свого підпису (10-15 зразків), які можуть міститись в різнохарактерних документах: формі № 1, квитанціях на сплату за комунальні та інші послуги, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях на отримання заробітної плати, пенсії, паїв, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем проживання або роботи, виконані до дати виконання досліджуваних документів, не пов`язані з розглядом даної справи та діяльністю відповідача (ПП «ВІТАЛ»).

5. Третій особі ОСОБА_1) у строк до 03.07.2019 подати суду: вільні зразки свого почерку (10-15 зразків) та вільні зразки свого підпису (10-15 зразків), які можуть міститись в різнохарактерних документах: формі № 1, квитанціях на сплату за комунальні та інші послуги, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях на отримання заробітної плати, пенсії, паїв, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем проживання або роботи, виконані до дати виконання досліджуваних документів, не пов`язані з розглядом даної справи та діяльністю відповідача (ПП «ВІТАЛ»).

6. Копію ухвали направити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ Донецької області, вул. Поштова, буд. 67) - для відома.

Явка учасників справи у судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя Є.А. Лісовицький

Суддя А.В. Секірський