ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/539/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився (клопотання без участі);
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Сьоміної Анни Олександрівни (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 8 905,58 грн.,
Рішенням від 31.05.2019 задоволено позов повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця Сьоміної Анни Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (ідентифікаційний код 37396233, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23 оф. 1016) -- 8 000,00 грн. винагороди (роялті) за використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, 316,58 грн. інфляційних втрат, 109,00 грн. як 3% річних, 480,00 грн. штрафу на підставі умов договору № КБР-15/12/17 від 01.12.2017, укладеного між сторонами та 1921,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

06.06.2019 судом зареєстровано заяву позивача від 03.06.2019 в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою від 19.06.2019 судом призначено засідання для прийняття додаткового рішення із повідомленням сторін.

В засідання представники сторін не з`явилися, позивач направив заяву від 24.06.2019 про розгляд справи за відсутності позивача із доказами направлення відповідачу копії заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Причини неявки відповідача не відомі.

Неявка представників сторін в засідання не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, в якому судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК).

У позовній заяві позивачем вказано про орієнтовний розмір судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та надано копію договору № 8.53-А про надання професійної правничої допомоги від 08.03.2019 між АО "Інтелкрафтс" та позивачем із вказаною ціною послуг за підготовку позовної заяви, представництво в суді, підготовку апеляційної та касаційної скарг по 5000,00 грн. за кожну послугу (розділ 4).

Докази про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. при розгляді даної справи подані суду у 5денний термін після прийняття судового рішення.

Так, позивачем 03.06.2019 направлено та зареєстровано судом 06.06.2019 Акт затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції, яка оплачена клієнтом від 03.06.2019 про проведення адвокатом робіт з підготовки позовної заяви, аналізу документів, проведення розрахунку заборгованості, аналізу законодавства, підготовки процесуальних документів на суму 5000,00 грн. та копію платіжного доручення № 403 від 04.04.2019 про сплату 5000,00 грн. позивачем на користь Адвокатського об`єднання "Інтелкрафтс" із посиланням на договір № 8.53-А про надання професійної правничої допомоги (а.с. 66,67).

У відповідності до ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Форма цих документів чинним ГПК України чітко не регламентована, отже в якості таких документів суд приймає надані позивачем вказані вище Акт затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції, яка оплачена клієнтом від 03.06.2019 та копію платіжного доручення № 403 від 04.04.2019 про сплату 5000,00 грн.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У відповідності до ч. 6 ст.126 ГПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ніяких заперечень проти не співмірності понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з боку відповідача суду не подано, з матеріалами справи відповідач не знайомився, отже сума цих витрат зменшенню судом через її не співмірність із складністю спору та за іншими критеріями, не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, у справі слід прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу повністю.

Керуючись ст. 126,129,244 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за заявою позивача від 03.06.2019.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Сьоміної Анни Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (ідентифікаційний код 37396233, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23 оф. 1016) -- 5 000,00 грн. на відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Наказ видати.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських