overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1551/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" червня 2019 р. Справа № Б8/147-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ", м. Обухів

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/147-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ", провадження в якій порушено ухвалою суду 28.12.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2019 р., крім іншого, відкладено розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень та призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у даній справі.

Проте, судом встановлено, що в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у даній справі допущено описку, а саме: щодо дати наступного судового засідання з розгляду справи, розгляду заяви клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень та розгляду заяви арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у даній справі. Так, замість 25 вересня 2019 року вказано 29 вересня 2019 року.

Частиною першою та частиною другою статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Виправити описки в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у даній справі, а саме: дату, на яку відкладено розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень та призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у даній справі слід читати так: 25 вересня 2019 року.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у справі № Б8/147-12.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам справи, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області та Шаргалу Р.В.

Дата підписання 25.06.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/6942/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУР+" до товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК-2012 про стягнення 31 235 478,19 грн.,

за участі представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод": Саргсян Е.С. за довіреністю від 20 лютого 2019 року № СП-5/19.

Керуючись статтями 50, 172, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, місто Київ, вулиця Миру, будинок 17; ідентифікаційний номер 23518596).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14; ідентифікаційний номер 35231895).

Підготовче судове засідання відкласти на 25.07.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "НАТУР+" надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1" копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, а також надати суду відповідні докази.

Встановити публічному акціонерному товариству "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.06.2019Справа №910/18141/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/18141/17 за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

про стягнення заборгованості у розмірі 6 517 766,40 грн.

Суддя Борисенко І.І. Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:
від позивача -не з`явився
від відповідача(заявника) -Шимагін В.О.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про перегляд рішення суду від 15 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі №910/18141/17 скасувати.

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" (84303, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, будинок 10, Ідентифікаційний код юридичної особи 37580274) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (79069, м. Львів, вул. Шевченко, будинок 321, Ідентифікаційний код юридичної особи 25096372) 6 517 766,40 грн. відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" (84303, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, будинок 10, Ідентифікаційний код юридичної особи 37580274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (79069, м. Львів, вул. Шевченко, будинок 321, Ідентифікаційний код юридичної особи 25096372) 144 900 (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот) грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду від 15 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

25.06.2019Справа № 910/6656/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Середина"

про стягнення 100 000, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота Середина"

(08630, Київська обл., с. Мархалівка, вул. Антонова, буд. 3, корпус Б),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 08.08.2019 о 10:30 год.

Суд повідомляє, про продовження відповідачу строку на подання відзиву до 12.07.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

26.06.2019справа № 910/8137/19

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр харчових технологій" до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" (ідентифікаційний код 30406297) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 11.07.2019 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

3.Зобов`язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов`язати арбітражного керуючого Пічугіна І.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 321 від 26.02.13) надати суду до 10.07.19 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Пічугіну І.В.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/897/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміле»
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
за участю представників:

позивача:Дитинюк Я.Л. адвокат, дов. від 08.01.2019
відповідача:не з`явились
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/897/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміле» (далі відповідач) про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 11.06.2019, відкладено підготовче судове засідання по справі на 25.06.2019 о 12:00.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 22.06.2019 № 79 про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача від 22.06.2019 № 79 про відкладення розгляду справи заперечив.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд відмовив у його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 25.06.2019.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 13.08.2019 о 10:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/3171/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3171/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" (вул. Центральна, будинок 2, літера Б, с. Микуличі, Бородянський район, Київська область, 07852)

До Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (вул.Володимирська 51-А,Київ, 01001)

Про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" (вул. Центральна, будинок 2, літера Б, с. Микуличі, Бородянський район, Київська область, 07852)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.07.2019 о 14:30 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" (вул. Центральна, будинок 2, літера Б, с. Микуличі, Бородянський район, Київська область, 07852)

в судове засідання по суті справи на 16.07.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

25.06.2019Справа №910/4940/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Громадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друг"

до Міжнародного благодійного фонду "Українська біржа благодійності"

про зобов`язання виконати обов`язки за договором, -

ВИКЛИКАЄ:

Громадську організацію "По захисту прав тварин "Дай лапу, друг" (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 3, кв. 20) як позивача у справі№910/4940/19

у підготовче засідання на 13.08.19 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1423/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудгруп» (04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, буд. 3-А; )

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці» (08360, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Любарці, вул. Леніна, буд. 69-А; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 відкладено на 30.07.2019 підготовче засідання у справі № 911/1423/19 за заявою ТОВ «Центрбудгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство СВК «Любарці».

На повторний запит суду від 26.06.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/1423/19 визначено арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво № 1230 від 24.07.2013).

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво № 1230 від 24.07.2013) до 15.07.2019 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - СВК «Любарці» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Шевченко Ю.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.06.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний