overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/7302/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 149 528,58 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" 3 % річних в розмірі 167 999,84 грн. та інфляційні втрати 981 528,74 грн. за договором на купівлю продаж природного газу № 14/2542/11 від 30.09.2014.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2014 позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" 3% річних у сумі 167 999,84 грн., інфляційних втрат 981 528,74 грн.; витрати по сплаті судового збору 22 990,57 грн.

17.11.2014 господарським судом видано відповідний наказ.

19.06.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документу та поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконавця.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши зазначену заяву суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.2019 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, каб. № 2-403.

Ухвала набирає законної сили - 20.06.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1679/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, м. Кам`янське Дніпропетровська область, вул. Соборна,18Б,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул.Тверська, б.5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49038, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького,108,

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 355 181,72 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача: Стребкова О.А. на підставі довіреності

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 355 181,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною доставкою вантажу.

У судове засідання 20.06.19р. з`явився представник відповідача та надав усні пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.06.2019 року 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 02.04.2019 по справі №905/30/16
14.06.2019р. Справа №905/30/16
Розстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців рівними частинами, по 816.496,32 грн. щомісяця, починаючи з травня 2019 року.
Рішення набрало законної сили 07.06.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення до 07.10.2022.

Головуючий суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Ганна Валеріївна Левшина

Суддя Юлія Валеріївна Бокова

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2019 Справа № 905/968/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Фізична ооба-підприємець Мубаракшина Вікторія Олександрівна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Мубаракшина Вікторія Олександрівна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради та про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі №905/968/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №264/66/19.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що клопотання про зупинення провадження у справі було подано відповідачем лише в судовому засіданні, суд, у зв`язку з необхідністю надання часу позивачу для ознайомлення з зазначеним клопотанням, висловлення щодо нього своїх міркувань та аргументів, що, в свою чергу, унеможливлює розгляд цього клопотання в даному судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 02.07.2019 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 308.

Позивачу, не пізніше ніж за три дні до дати судового засіданні, надати в письмовій формі заяву (заперечення) щодо клопотання про зупинення провадження у справі №905/968/19.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2019 Справа № 905/946/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації про спонукання виконати дії -,

За участю представників сторін:

від позивача Стукаленко Д.С. (за ордером);

від відповідача не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації про спонукання виконати дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/946/19, підготовче судове засідання призначено на 18.06.2019.

18.06.2019 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача та те що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 16.07.2019 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 12.07.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.06.2019 Справа № 905/1113/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьнової К.І., розглянувши заяву
стягувача Приватного акціонерного товариства «Комбінат «Придніпровський», м. Дніпро, Дніпропетровська область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд.», м. Слов`янськ, Донецька область
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи, те, що як визначено судом подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.06.2019 Справа № 905/109/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2019
Рішення набрало законної сили 06 червня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

19.06.2019р. Справа № 905/1097/19

Суддя господарського суду Донецької області Е.В.Зекунов

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Аваро м.Костянтинівка ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суддею Зекуновим Е.В. здійснено електронний запит від 18.06.2019 на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України довідкою від 18.06.2019 визначено Біличенко Віталія Олександровича (свідоцтво № 597 від 18.03.2013; адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ., 84313).

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аваро м.Костянтинівка ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 08.07.19 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №412 .

3. Арбітражному керуючому Біличенко В.О. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

ґ) арбітражному керуючому.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.06.2019р. Справа № 905/804/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар, м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1436434,74грн.

Представники сторін:

від позивача: Чехута В.М., ордер серія КС № 527273 від 01.04.19р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/804/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.19р. о 10.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 19.06.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.06.2019р. Справа № 905/632/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Діоніс", м.Донецьк, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м.Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1 000 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пушко С.В., довіреність б/н від 03.05.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3116/10 від 02.02.2006р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.50, ст.73, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс», смт. Макарів, Макарівський район, Київська область (08000, Київська область, Макарівський район, смт.Макарів, вул.Ватутіна, буд. 65, ).

2. Відмовити з задоволені клопотання Приватного підприємства "Діоніс", м.Донецьк, Донецька область про витребування доказів від 01.04.19р

3. Відкласти підготовче засідання на 04.07.2019р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5.. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

В судовому засіданні 19.06.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2019р. Справа №905/857/18

за позовом Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь

про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про стягнення штрафу в сумі 463687,50 грн. за прострочення поставки товару за п.11.2 договору та штрафу в сумі 296760,00 грн. за прострочення заміни товару за п.11.13 договору задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" (87510 м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, 2, ) на користь Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300 м.Покров, Дніпропетровська область, вул.Центральна, 11, ) штраф в сумі 48223,50 грн., судовий збір в сумі 724,33 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина