ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Cправа № 902/1278/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"

про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/1278/15 за заявою ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 31.01.2017 року (суддя Міліціанов Р.В.) частково задоволено скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Гонти О.А. про припинення повноважень ліквідатора боржника, усунено арбітражного керуючого Гонту О.А. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", відмовлено у задоволенні вимог пунктів 2, 3, 4, 6, 9, 15 скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" про призначення ліквідатором боржника Грущенка К.О., відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Грущенка К.О. про призначення його ліквідатором ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" та призначено ліквідатором ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 25.04.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року в частині задоволення частково скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 074-22/32 від 11.01.2017 року, в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Гонти О.А. № 02-05/750 від 05.12.2016 року про припинення повноважень ліквідатора боржника, а також, в частині усунення арбітражного керуючого Гонти О.А. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" на підставі п.1 ч.3 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - скасовано. Справу в скасованих частинах передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області. Касаційне провадження за касаційними скаргами ФОП Чернеги В.Г., ФОП Рачковського С.В. та арбітражного керуючого Гонти О.А. в частині оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року у справі № 902/1278/15, в частині відмови у задоволенні клопотання комітету кредиторів ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" № б/н від 05.12.2016 року про призначення ліквідатором боржника Грущенка К.О., в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Грущенка К.О. від 05.12.2016 року про призначення його ліквідатором ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № б/н від 30.01.2017 року, в частині призначення ліквідатором ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Белінської Н.О., а також, в частині зобов`язання арбітражного керуючого Гонти О.А. протягом 15 днів передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" арбітражному керуючому Белінській Н.О. - припинено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.05.2017 року заяву ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Гонти О.А. № 02-05/750 від 05.12.2016 про припинення повноважень ліквідатора боржника в частині відмови в задоволенні заяви, а також, в частині усунення арбітражного керуючого Гонти О.А. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" на підставі п.1 ч.3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передано на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого її передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

За результатами нового розгляду, ухвалою суду від 31.05.2017 року (суддя Тісецький С.С.) відмовлено в задоволенні вимог пунктів 1, 5, 7, 8, 10, 11 скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 074-22/32 від 11.01.2017 року (вх.№ 06-52/193/17 від 11.01.2017 року) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 902/1278/15 повністю; відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про усунення арбітражного керуючого Гонти О.А. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач"; прийнято відмову арбітражного керуючого Гонти О.А. від заяви № 02-05/750 від 05.12.2016 року про припинення повноважень ліквідатора боржника у справі; припинено провадження у справі № 902/1278/15 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-05/750 від 05.12.2016 року про припинення повноважень ліквідатора боржника.

02.06.2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-05/169 від 01.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 31.01.2017 року (суддя Міліціанов Р.В.) по справі № 902/1278/15.

Відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 року та розпорядження керівника апарату суду від 06.06.2017 року, заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-05/169 від 01.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 31.01.2017 року передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Разом з тим, 02.06.2017 року матеріали справи згідно запиту було надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 08.06.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття згаданої заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

В подальшому, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року ухвалу суду від 31.05.2017 року скасовано, прийнято нове судове рішення, яким скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 074-22/32 від 11.01.2017 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Гонти О.А. за період з 02.11.2015 року по 31.01.2017 року у справі №902/1278/15 задоволено частково; звільнено арбітражного керуючого Гонту О.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1278/15 на підставі поданої нею заяви від 05.12.2016 року про припинення повноважень ліквідатора боржника.

Постановою Верховного суду від 20.03.2018 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року та передано справу на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.05.2017 року скасовано; прийнято нове рішення, яким задоволено вимоги пунктів 1, 5, 7, 8, 10, 11 скарги ПАТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі №902/1278/15 та визнано роботу арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі №902/1278/15 незадовільною; визнано неналежним виконання арбітражним керуючим Гонтою О.А. вимог частини 2 статті 41 Закону про банкрутство в частині проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута; визнано неналежним виконання арбітражним керуючим Гонтою О.А. вимог частини 2 статті 41 Закону про банкрутство в частині виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута; визнано неналежним виконання арбітражним керуючим Гонтою О.А. вимог частини 2 статті 41 Закону про банкрутство в частині звільнення працівників банкрута; визнано незаконною бездіяльність арбітражного керуючого Гонти О.А. щодо невиконання вимог частини 2 статті 41 Закону про банкрутство в частині продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів; усунено арбітражного керуючого Гонту О.А. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" на підставі пункту 1 абзацу 2 частини 3 статті 114 Закону про банкрутство за власною ініціативою суду.

Постановою Верховного суду від 26.03.2019 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року залишено в силі.

17.01.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 902/1278/15.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року (суддя Тісецький С.С.) відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-05/169 від 01.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року у справі № 902/1278/15 та призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 12.02.2019 року.

Разом з тим, ухвалою від 12.02.2019 року було зупинено провадження у справі № 902/1278/15 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-05/169 від 01.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року у справі № 902/1278/15, до прийняття Касаційним господарським судом у складі Верховного суду рішення за результатами розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-05/10 від 16.01.2019 року на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року по справі № 902/1278/15.

12.02.2019 року до суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив № 024-22/123 від 12.02.2019 року на заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.

12.02.2019 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов відзив б/н від 08.02.2019 року на заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.

Також, 24.04.2019 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява №02-05/87 від 23.04.2019 року про залишення без розгляду заяви № 02-05/169 від 01.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-05/87 від 23.04.2019 року про залишення без розгляду заяви № 02-05/169 від 01.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року у справі № 902/1278/15, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

06.05.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 902/1278/15.

Водночас, станом на 06.05.2019 року суддя Тісецький С.С. перебував у відпустці.

В подальшому, ухвалою суду від 11.05.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.), зокрема, поновлено провадження у справі № 902/1278/15 та продовжено строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. до 04.06.2019 року.

20.05.2019 року суддя Тісецький С.С. вийшов із відпустки.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року поновлено провадження у справі № 902/1278/15 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-05/169 від 01.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року у справі № 902/1278/15 та призначено дану заяву до розгляду на 24.06.2019 року.

В судове засідання на визначену дату заявник, ліквідатор боржника та інші учасники провадження у даній справі не з`явились.

Натомість від заявника - арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-05/143 від 20.06.2019 року, в якому повідомлено, що остання повністю підтримує подану раніше до суду заяву № 02-05/87 від 23.04.2019 року про залишення без розгляду заяви № 02-05/169 від 01.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року та в зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання, заявник просить розглянути дану заяву без її участі.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 31.01.2017 року, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-05/87 від 23.04.2019 року про залишення без розгляду заяви № 02-05/169 від 01.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду з заявою № 02-05/169 від 01.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 31.01.2017 року у даній справі - судовий збір не сплачувався, оскільки при поданні скарг, клопотань та заяв, за результатами розгляду яких було прийнято ухвалу суду від 31.01.2017 року, судовий збір не підлягав сплаті, тому відповідно і не підлягав сплаті судовий збір за подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами згаданої ухвали суду.

Відтак, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 98 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12, 18, 169, 226, 234, 235, 320-325 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-05/87 від 23.04.2019 року.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-05/169 від 01.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року у справі № 902/1278/15.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 25.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" (23219, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі хутори, вул.Немирівське шосе, буд. 103);

3 - Арбітражному керуючому Белінській Н.О. (АДРЕСА_9);

4, 5- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. М. Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050);

6 - ФОП Рачковському С.В. ( АДРЕСА_1 );

7 - ФОП Чернезі В.Г. ( АДРЕСА_2 );

8 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3);

9 - гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4);

10 - гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

11 - гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 );

12 - гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 );

13 - гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8);

14 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21);

15 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. (вул. Хмельницьке шосе, 82, оф. 4.0, м. Вінниця, 21036).